Здесь каждое слово — чистая правда: американское правительство и СМИ сразу же заявили о том, что за крушением самолета стоят сепаратисты и их российские спонсоры. Спустя несколько минут после этой катастрофы Twitter захлестнула волна антироссийской пропаганды: еще один пример вероломства Путина.
Международное расследование, начатое вскоре после катастрофы, не дало никаких однозначных результатов. И даже если — или когда — расследование докажет, что за этим преступлением стоят сепаратисты, всем будет понятно, что они не намеревались сбивать пассажирский самолет, по какой-то причине оказавшийся над зоной боевых действий, которую избегали другие авиалинии. В любом случае точка зрения Пола вполне разумна: поспешные оценки были крайне неуместными и свидетельствовали о довольно тревожной тенденции — о русофобии, которой наше правительство руководствуется в своей политике в отношении Кремля.
Атли утверждает, что сейчас Россия может превратиться в «недееспособное государство». Между тем, Россия еще очень далека от таких стран, как, к примеру, Сомали — классического примера недееспособного государства. А ее текущие экономические проблемы являются результатом не только экономической политики ее государства, хотя она сыграла немаловажную роль. Основной удар нанесли экономические санкции, введенные администрацией Обамы при единодушной поддержке консерваторов Конгресса. Атли о санкциях даже не упоминает: в своей статье он откровенно поддерживает сторонников жестких санкций.
Какой либертарианец может поддерживать подобные санкции? Я скажу вам, какой: Кристофер Пребл (Christopher Preble) из Института Катона недавно опубликовал статью, в которой он утверждает, что «целью санкций должно стать урегулирование украинского кризиса, достигнутое путем переговоров, которое будет отвечать интересам Запада. Экономическое давление увеличило цену реваншизма России на Украине и может удержать Путина от дальнейшего разжигания конфликтов вдоль российской границы в будущем».
Другими словами, санкции — это хорошо: впервые за свою историю Институт Катона одобряет то, что Дэниэл Дрезнер (Daniel Drezner) называет «превращением финансов в оружие», к которому Вашингтон прибегает ради реализации своей внешнеполитической программы. Такого не было даже в преддверии вторжения в Ирак! Это говорит о том, что русофобия, которая пронеслась по коктейльным вечеринкам Джорджтауна, уже успела проделать бреши в башнях того, что еще совсем недавно было главным либертарианским научно-исследовательским институтом, и что вторая холодная война уже идет полным ходом. Когда Вашингтон задумывается о смене режима, давление на противников интервенции в столице США может становиться колоссальным.
Если мы хотим помешать России превратиться в недееспособное государство, то введение драконовских экономических санкций противоречит здравому смыслу. Из-за откровенно враждебного отношения администрации Обамы к Кремлю совместная российско-американская программа, подразумевающая поиски и обезвреживание неподконтрольного ядерного оружия, была приостановлена. Неужели кто-то полагает, что нынешняя антироссийская истерика Вашингтона поможет ее возобновить?
Международное расследование, начатое вскоре после катастрофы, не дало никаких однозначных результатов. И даже если — или когда — расследование докажет, что за этим преступлением стоят сепаратисты, всем будет понятно, что они не намеревались сбивать пассажирский самолет, по какой-то причине оказавшийся над зоной боевых действий, которую избегали другие авиалинии. В любом случае точка зрения Пола вполне разумна: поспешные оценки были крайне неуместными и свидетельствовали о довольно тревожной тенденции — о русофобии, которой наше правительство руководствуется в своей политике в отношении Кремля.
Атли утверждает, что сейчас Россия может превратиться в «недееспособное государство». Между тем, Россия еще очень далека от таких стран, как, к примеру, Сомали — классического примера недееспособного государства. А ее текущие экономические проблемы являются результатом не только экономической политики ее государства, хотя она сыграла немаловажную роль. Основной удар нанесли экономические санкции, введенные администрацией Обамы при единодушной поддержке консерваторов Конгресса. Атли о санкциях даже не упоминает: в своей статье он откровенно поддерживает сторонников жестких санкций.
Какой либертарианец может поддерживать подобные санкции? Я скажу вам, какой: Кристофер Пребл (Christopher Preble) из Института Катона недавно опубликовал статью, в которой он утверждает, что «целью санкций должно стать урегулирование украинского кризиса, достигнутое путем переговоров, которое будет отвечать интересам Запада. Экономическое давление увеличило цену реваншизма России на Украине и может удержать Путина от дальнейшего разжигания конфликтов вдоль российской границы в будущем».
Другими словами, санкции — это хорошо: впервые за свою историю Институт Катона одобряет то, что Дэниэл Дрезнер (Daniel Drezner) называет «превращением финансов в оружие», к которому Вашингтон прибегает ради реализации своей внешнеполитической программы. Такого не было даже в преддверии вторжения в Ирак! Это говорит о том, что русофобия, которая пронеслась по коктейльным вечеринкам Джорджтауна, уже успела проделать бреши в башнях того, что еще совсем недавно было главным либертарианским научно-исследовательским институтом, и что вторая холодная война уже идет полным ходом. Когда Вашингтон задумывается о смене режима, давление на противников интервенции в столице США может становиться колоссальным.
Если мы хотим помешать России превратиться в недееспособное государство, то введение драконовских экономических санкций противоречит здравому смыслу. Из-за откровенно враждебного отношения администрации Обамы к Кремлю совместная российско-американская программа, подразумевающая поиски и обезвреживание неподконтрольного ядерного оружия, была приостановлена. Неужели кто-то полагает, что нынешняя антироссийская истерика Вашингтона поможет ее возобновить?
Россия вовсе не «диктатура», как пишет Атли. В России новой партии гораздо проще попасть в избирательные списки, чем в США. Да, ведущие СМИ транслируют точку зрения правительства, однако большая часть информационных источников принадлежат частным лицам. Между тем, СМИ в Америке сконцентрированы в руках представителей весьма немногочисленной группы людей — и они вряд ли могут похвастаться серьезными успехами, когда речь заходит об оспаривании точки зрения правительственных чиновников.
Атли прав в том, что Путина не получится свергнуть — но это объясняется вовсе не тем, что Россия — это диктатура. Это объясняется тем, что Путин пользуется огромной популярностью – и не потому, что оппозиционные партии запрещены (их никто не запрещает) или что его враги находятся в тюрьме (это не так). Разве Россия — джефферсоновская республика? Нет. Но ни одно государство в мире не может назвать себя джефферсоновской республикой.
Враждебное отношение Америки к России основано на двух предпосылках: 1) на том, что Путин выступает с язвительной и по большей части обоснованной критикой вмешательства США в дела Ближнего Востока и Восточной Европы, и на его отказе мириться с расширением НАТО; 2) на том, что Путин предоставил убежище политическому диссиденту Америки номер один, Эдварду Сноудену. Разумеется, американские неоконсерваторы были готовы к смене режима, когда Путин осудил нападение США на Ирак, но только после бегства Сноудена американское правительство единодушно встало на путь смены режима.
Нынешняя волна русофобии стала самым опасным явлением с момента военной истерии, захлестнувшей Америку после терактов 11 сентября. Сейчас мы рискуем своими руками создать «Веймарскую Россию» — Россию, раздавленную экономическим крахом, презирающую Запад и кипящую этнической ненавистью. Вы все еще считаете, что Путин — это зло? Пока вам просто не с кем его сравнить — еще неизвестно, какими будут его преемники. Ультранационалисты, ожидающие своего часа, по-настоящему пугают: ирония заключается в том, что сценарий с «реваншистской, ревизионистской» Россией может оказаться накликанной бедой.
Версальский мирный договор с его драконовскими условиями, призванными унизить и разорить побежденную Германию, заложил основы расцвета национал-социалистов и Гитлера. С Россией, проигравшей в холодной войне, обращаются точно также. Мы уже проходили по этому пути прежде — так почему мы не извлекли из нашего опыта правильные уроки? Если даже героический Джон Атли, издатель ведущего американского журнала противников интервенции и большой друг Antiwar.com, не извлек правильного урока, тогда меня очень тревожит будущее, которое нам предстоит пережить
http://www.antiwar.com/
Атли прав в том, что Путина не получится свергнуть — но это объясняется вовсе не тем, что Россия — это диктатура. Это объясняется тем, что Путин пользуется огромной популярностью – и не потому, что оппозиционные партии запрещены (их никто не запрещает) или что его враги находятся в тюрьме (это не так). Разве Россия — джефферсоновская республика? Нет. Но ни одно государство в мире не может назвать себя джефферсоновской республикой.
Враждебное отношение Америки к России основано на двух предпосылках: 1) на том, что Путин выступает с язвительной и по большей части обоснованной критикой вмешательства США в дела Ближнего Востока и Восточной Европы, и на его отказе мириться с расширением НАТО; 2) на том, что Путин предоставил убежище политическому диссиденту Америки номер один, Эдварду Сноудену. Разумеется, американские неоконсерваторы были готовы к смене режима, когда Путин осудил нападение США на Ирак, но только после бегства Сноудена американское правительство единодушно встало на путь смены режима.
Нынешняя волна русофобии стала самым опасным явлением с момента военной истерии, захлестнувшей Америку после терактов 11 сентября. Сейчас мы рискуем своими руками создать «Веймарскую Россию» — Россию, раздавленную экономическим крахом, презирающую Запад и кипящую этнической ненавистью. Вы все еще считаете, что Путин — это зло? Пока вам просто не с кем его сравнить — еще неизвестно, какими будут его преемники. Ультранационалисты, ожидающие своего часа, по-настоящему пугают: ирония заключается в том, что сценарий с «реваншистской, ревизионистской» Россией может оказаться накликанной бедой.
Версальский мирный договор с его драконовскими условиями, призванными унизить и разорить побежденную Германию, заложил основы расцвета национал-социалистов и Гитлера. С Россией, проигравшей в холодной войне, обращаются точно также. Мы уже проходили по этому пути прежде — так почему мы не извлекли из нашего опыта правильные уроки? Если даже героический Джон Атли, издатель ведущего американского журнала противников интервенции и большой друг Antiwar.com, не извлек правильного урока, тогда меня очень тревожит будущее, которое нам предстоит пережить
http://www.antiwar.com/
>и — возможно, самое страшное — «отвратительные дороги». (Я советую Джону приехать ко мне в гости, в дебри северной Калифорнии, если он хочет посмотреть на по-настоящему плохие дороги.)
Проиграл
>Популярность Путина отчасти объясняется тем, что он остановил этих воров.
Но ведь путлер сам олиграх и обслуживает олигархов. "Закон Роттенберга" только чего стоил.
>В России новой партии гораздо проще попасть в избирательные списки, чем в США.
Уходи, зачем ты этого говна сюда принес, подстилка нашистская? С таким же успехом можно Срарикова на форчане переводить, сорта поехавшего маргинального говна.
Так же видно что чувак не понимает суть россиюшки, считая что тут просто за новые партии никто не голосует, так как все любят залупу. Ну дебил же, он никогда не слышал об УВП АП, которое по сути единолично рулит русской политикой, создавая потемкинские деревни и ловушки, в которую этот дебил попался.
>он никогда не слышал об УВП АП
>потемкинские деревни и ловушки
Щито это все?
Российская залупа перепостила американскую залупу. Скрыл
Тащемта, меня не отпускает чувство, что Федоровская или Стариковская партия ещё пролезет в думу, как по нотам. Тогда вот у вас ад начнется.
Пральна, свой манямир нужно оберегать. Лучше почитай ещё пару годных статей на Цензоре про спецназ РФ и встающую с колен Украинющку.
>Это, должно быть, сделала Россия. Это, должно быть, сделал Путин.
Должно быть.
>"В районе Тореза только что сбили самолет Ан-26, валяется где-то за шахтой Прогресс. Предупреждали же - не летать в "нашем небе". А вот и видео-подтверждение очередного "птичкопада". Птичка упала за террикон, жилой сектор не зацепила. Мирные люди не пострадали. А также еще есть информация о втором сбитом самолете, вроде бы Су"
К тому же в целом это ополченцы сбили с дюжину самолётов в боевых действиях перед этим, а не наоборот, укры не сбивали никого [/spoiler]потому что у донбаса не было самолётов[/spoiler]. Поэтому, ДОЛЖНО БЫТЬ, это сделал путинский бук, не точно, но скорее всего. А с тех пор кучу раз его спалили уже.
>Версальский мирный договор с его драконовскими условиями, призванными унизить и разорить побежденную Германию, заложил основы расцвета национал-социалистов и Гитлера. С Россией, проигравшей в холодной войне, обращаются точно также. Мы уже проходили по этому пути прежде — так почему мы не извлекли из нашего опыта правильные уроки? Если даже героический Джон Атли, издатель ведущего американского журнала противников интервенции и большой друг Antiwar.com, не извлек правильного урока, тогда меня очень тревожит будущее, которое нам предстоит пережить
В этом говнюк прав, нас ждёт СССР 2.0.
Сега
А украина не могла сбить бук чтобы запад мог обвинить в этом россию? Веротноть этого нулевая?
Возможно им дадут пролезть, чтобы занять роль клоунов, то есть роль Жириновского, если тот окончательно приестся. Спрос у населения на это есть.
Управление Внутренней Политики при Администрации Президента. Это официальное название и они действительно управляют внутренней политикой, полностью контролируя суды, минюст, центризбирком и вообще все ветви исполнительной власти.
Это пиздец тогда, лол. Тут посмотрел сраликовское видео какое-то - он там рассказал, что запад у же проиграл, ведь даже молодое поколение спокойно затянет пояса на столько, на сколько нужно, и санкции потешные.
Пик же фш? Или это пиздец прост))
>Американский консерватор
>Патрик Джемс Бьюкенен (его основатель) - эталонный американский католический русофильский пидорашка
>Во всём виноваты либералы и неоконы
>семейные ценности
>серьёзная статья
Могла, но это конспирология. Она предполагает, что есть некие злодеи, строящие козни, спланировавшие коварную, рискованную, морально отвратительную военно-медийную спецоперацию. Ну, как Киселёв всё говорит. А обычно это происходит по распиздяйству, усталости, нервам, чьему-то идиотизму, ошибкам техники.
Америкосы не хоители кучу лет назад сбивать арабский лайнер, и хохлы лет 20 назад то же самое делать не хотели, прост проебался кто-то. В этот раз проебались ребятки с бука.
Ок, а хохлятские диспетчера поменяли маршут лайнера тоже по распиздяйству?
>консерватор
>калифорния
/0
Агент Кремля
>консерватор
>обвиняет во всем неоконов
Проиграл.
>обвиняет во всем неоконов
Проиграл.
Посаны, смотрите, сейчас этот пидоран будет снимки Леонтьева постить. Можно я за тебя?
Консерваторы всегда лучше к рашке относились чем демократы.
Консерваторы и республиканцы, это те же американские пидорашки и ватники. Естественно, у них есть взаимная симпатия.
Под кроватью поищи.
>республиканцы
>пидорашки
Пидорашка никогда не поднимет жопу чтобы поддержать 2 поправку или там против понаехалов покопротивляться. Пидорашки это вообще ит нанотехнологии по пересадке искусственного интеллекта на водке в экзоскелет обезьяны
В тот же день обоссали. Иди на флайтрадар и просвещайся.
Федоров в едре, а Стариковская партия уже пролезла, о чем ты?
Притащил какойто желтый сайтик американский. Тащи приличное сми
ахаха желтый сайтик http://www.theamericanconservative.com/web-categories/politics/ Американский консерватор.
перестань, не смеши так больше.
Я не думаю, что корректнго сравнивать веймарскую Гермашку и РФ. Тогдаьгермашку натурально доил всей ейвропкой, сейчас же у РФ нет объективных оправданий в хуевой эффективности госсаппарата.
Бамп
я так понимаю, что для анона самый авторитетный сайтик это рублетред
эти подпевалы старые пердуны совсем охуели
потому что они лобби оборонки баклан
эрэфия это и есть Веймар, а хуйло это халиф на час
если бы в кремле сидели не кпссные долбоёбы, то цирк закончился бы за пару дней подвешиванием вальцманов, гройсманов и их московских коллег за яйца
если бы в кремле сидели не кпссные долбоёбы, то цирк закончился бы за пару дней подвешиванием вальцманов, гройсманов и их московских коллег за яйца
Двачую этого комрада.
Tak PU-sopidory itak iz kpss
Порашу давно уже захватили проплаченые прогейропские питухи с криками "путин хуйло". Тут хер чего нормально пообсуждаешь. Треды сразу тонут.
>А у них негров линчуют
Ясно, понятно
Америке чтобы держать мировое лидерство обязательно нужен какойто общий враг. Логика проста.
Порватка, политику США уже запрещено обсуждать?
>Агапович
Бинго у нас есть победитель
просто консервы по старинке за совок, хотя уже все ислам нарисовали
ОПчик, бротиш, статья и правда любопытная, но не в ту почву ты эти зёрна бросаешь. Подавляющее большинство местных копротивленцев режиму даже по английски читать не умеет, не говоря уж о том, чтобы анализировать написанное. Бисер перед свиньями же, ну.
Молодое поколение не знает жизни без интернета и всяких айфонов, оно никогда не знало, что может не хватать денег даже на нормальную еду. Я очень сомневаюсь, что оно готово затянуть пояса.
>без интернета и всяких айфонов
Есть охуительные пластиковые стаканчики и проволока. И вообще, на хуй вы должны быть на связи 7/24/365? Вы что, доктор? Неделя с выключенным мобильником=годовой пост в высокогорном монастыре по принесённой благодати.
The current Russian regime is preferable to the reactionary chaos that would accompany its collapse.
http://www.theamericanconservative.com/articles/better-putin-than-weimar-russia/
Должен признаться, я был немного озадачен, прочитав статью Джона Атли (Jon Basil Utley) под названием «Либертарианцы и катастрофическая коррупция Путина» (Libertarians and Putin’s Catastrophic Corruption), в которой автор предлагает нам длинный список пороков несвободной экономики России: взяточничество, отсутствие уважения к правам собственников, коррумпированные суды, зависимость от импорта и — возможно, самое страшное — «отвратительные дороги». (Я советую Джону приехать ко мне в гости, в дебри северной Калифорнии, если он хочет посмотреть на по-настоящему плохие дороги.)
Я озадачен, потому что не совсем понимаю, чем, в сущности, Россия отличается от всего остального мира — или, по крайней мере, большей части мира. Атли описывает стандартный набор недостатков того, что мы некогда называли «Третьим миром», прежде чем политическая корректность уничтожила этот термин. И то, что Россия попала в эту категорию после падения коммунизма, вряд ли можно назвать чем-то удивительным: на самом деле это было неизбежно.
Меня также озадачивает тот вывод, который Атли делает после перечисления всех пороков современной России. Он пишет: «Тем не менее, многие ведущие либертарианцы чрезвычайно спокойно отнеслись к тому, что Путин уничтожил политические свободы и разрушил свою страну под предлогом расширения НАТО и помощи Запада в свержении правительства украинского президента Януковича, которого поддерживала Москва. Некоторые консерваторы даже заявляли, что Путин является их союзником в поддержке традиционных “семейных ценностей”, поскольку он выступает против гомосексуализма и однополых браков».
Напрашивается вопрос: какие «политические свободы»?
Западные неоконсерваторы жалуются на то, что результаты выборов в России зачастую сфальсифицированы, хотя доказательства тому довольно обрывочны в лучшем случае — не говоря уже о том, что, несмотря на все свои недостатки, Путин, несомненно, пользуется огромной популярностью в России. Именно поэтому он до сих пор руководит страной. Правительство Ельцина, предшественника Путина, было гораздо более коррумпированным: Россию в буквальном смысле разграбили бывшие коммунистические аппаратчики, которые при полном отсутствии конкуренции скупили на торгах прежде национализированные отрасли промышленности. Это привело к подъему ненавистных олигархов, которые поддерживали пьяного Ельцина, распродававшего свою страну за сущие гроши. Это был откровенный и ничем не прикрытый грабеж. Популярность Путина отчасти объясняется тем, что он остановил этих воров. Разумеется, он не возвел на пьедестал чистый капитализм — но, если на то пошло, ни одна страна в мире, в том числе наша собственная, этого не сделала.
Атли утверждает, что «Рон Пол (Ron Paul) защищает Путина», снабжая свое заявление ссылкой на клеветническую статью в National Journal, которая начинается так: «Прежде обвинять Америку в кризисах за рубежом было уделом либералов. Теперь это утверждение перестало быть актуальным — спросите Рона Пола». Далее автор статьи с негодованием указывает на тот факт, что российская пропаганда зацепилась за слова Пола — как будто это само по себе является доказательством его предательства. Но если мы вспомним, что именно Пол сказал, мы поймем, что он был совершенно прав:
«Спустя несколько дней после трагического крушения самолета Малазийских авиалиний на востоке Украины, западные политики и СМИ объединились, чтобы извлечь максимальную пропагандистскую пользу из этой катастрофы. Это, должно быть, сделала Россия. Это, должно быть, сделал Путин. Президент Обама даже провел пресс-конференцию — не дожидаясь результатов расследования, в ходе которой он заявил, что ответственность несут пророссийские ополченцы, захватившие этот район. Его посол в ООН Саманта Пауэр (Samantha Power) сделала то же самое в Совбезе ООН — спустя всего один день после крушения»
не взлетит снова, это просто поразительно, что такие годные статьи не обсуждаются.
Например про коррупцию в США связанные с военным бюджетом - в треде появились паро либиральных даунов, заявили, что ВСЕВРЕТЕ и свалили.