24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>221604787 Точка в конце предложения где, грамотей? >Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста Ты смачно нассал себе в рот, в курсе?
>>221604262 (OP) А как еще определить идет ли речь об обращении к одному индивиду с уважением или к нескольким? Или ты вообще считаешь обращение на "вы" неприемлемым?
>>221604262 (OP) Когда на письме знаки препинания ставят согласно пунктуации, а не согласно ритму предложения. Это грубая попытка систематизаторов вычислить руссссский язык математическими принципами, что для живого языка губительно
>>221604377 >а) личное письмо (адресат – одно лицо); >Можно предложить такое мнемоническое правило: если перед местоимением вы можно вставить обращение в форме единственного числа, то написание местоимения с большой буквы уместно: уважаемый коллега, предлагаем Вам... Но: уважаемые коллеги, предлагаем вам... Ой дебилы! Так вот откуда у этого быдланства ноги растут Вот нормальная ссылка. Алсо, во всех книгах вы пишется с маленькой
>>221605107 Двачую, ещё эта манера постоянно ставить запятую перед буквай К, типа слов который, когда, итд. Хотя там нет никакой ни паузы, ни перечисления, ни логической вложенности
>>221606074 Всегда так говорил, это естественно для русского языка. Просто некоторые любят пыжиться и хвастаться своим типа "знанием" рода этого слова. Видимо, это идёт от хипстеров 60х, когда кофе было не достать. А так то дохуя заимствованных слов с 19-го века поменяли свой род
>>221606264 Какое отношение имеет то, что я пью, к виду грамматической категории, который составитель словаря решил присвоить этому слову? Я спрашивал про второе, раз ты поддерживаешь именно этого автора, то будь добр обосновать.
>>221606485 You wouldn't have recognized the message written in Russian if you didn't speak the language. Recognition is also usage so therefore the point you've made is invalid.
>>221605538 "Вы" - это обращение, я тебе могут "Вы", когда конкретно обращаюсь к тебе или к людям, которых ты представляешь. А если я пишу "вы", я подразумеваю всех вас, но ни к кому персонально не обращаясь.
>>221604262 (OP) >когда хомячье пишет "вы" с большой буквы Анон, неужели ты есть, я думал, что я один в этом шизомире, либо сам сошел с ума, добра тебе. Я думаю это пошло с рекламных рассылок на имейл.
>>221606892 Yes it is. Otherwise the thought communicated by the signs you recognized wouldn't have made any sense to you which isn't the case. >>221606926 Nice to meet you, Moron.
>>221606977 Добра тебе, няш. Мы должны держаться и гордо писать быдлу "вы".
Я думаю, это скорее идёт от офисного хомячья и их служебной переписки, плюс то, что т9 это не исправляет в отличие от того "олбанского" на котором писали малограмотные в начале нулевых.
>>221604262 (OP) > Анон, какие по твоему мнению самые быдланские ошибки в русском языке? Когда сосачеры выражаются в своих постах. Самый быдланский язык в рунетах.
>>221604262 (OP) > Анон, какие по твоему мнению самые быдланские ошибки в русском языке? По-моему, это когда хомячье пишет "вы" с большой буквы Меня бесит когда быдло пишет слово "нелицеприятный" в полной уверенности что оно значит "неприятный".
>>221604262 (OP) Оффтоп. Двач. А какого это хуя русский Газпром возглавляет какой то сраный немец? Наши деды для чего воевали чтобы газпром немцам отдать бл.ять?!
>>221607898 Так я ж и говорю: бесит, когда пишут "что бы" вместо "чтобы". Я не говорю, что есть только один вариант. Просто всё чаще вижу, как пишут что-то вроде "Я хочу что бы ..." и прочее.
>>221607398 Кстати да, предмет сам на редкость тупой, нет ни истории языка, ни региональных различий, ни тех де стилей, ни связи с другими языками. Тупо дрочка грамматики все одиннадцать лет. Это как если бы вместо математика одиннадцать лет учили бы таблицу умножения
>>221608184 >В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
Кстати я вот знаю что в других регионах (ближний восток, америка) есть такая хуйня как диалект, который может очень сильно отличаться. Условно проходишь пару городов и уже тот же английский/арабский пиздец как сильно различается что хуй поймешь о чем говорят.
В рашке есть такие примеры? Что такое диалект вообще? По-моему русня русню поймет в любом случае.
>>221608146 >нет ни истории языка, ни региональных различий, ни тех де стилей, ни связи с другими языками Уважаемый, в школах объясняют общепринятые правила с целью сформировать у детей способность внятно выражаться. Заявленная тобой хуйня преподаётся в университетах.
>>221608146 >ни региональных различий Приведи примеры региональных различий русского. Что, если я живу в московии, меня во владике не поймут? А если там, на таком расстоянии, нет различий, то где они тогда есть? В соседних областях?
>>221608414 > Уважаемый, Вот, кстати, самое быдланское проявление в речи. Когда пишут или говорят "уважаемый" без определяемого слова. Это детектор невежественного плебейского селюка. Подобное обращение выдаёт быдло с головой.
>>221604377 "Вы" с большой буквы - это притворная, колхозная вежливость, неуместное расшаркивание и холопское подобострастие. У кого нет чувства словесности, чувства такта и минимальной интеллегентности, не поймет. По "Вы" моментально детекчу быдлохрюш и рекламщиков, которые за счет меня пытаются действовать в своих шкурных интересах.
Пиздец, с какими дегенератами вы общаетесь? И нахуя вообще разговаривать с человеком, если он даже свои мысли грамотно не может изложить? Он тебе что-то неебически важное сможет рассказать, путая тся и ться, окая, гыкая и выдавая прочие селюковские наречия?
>>221608535 Ты сам прочитай, что там написано. Розенталь как раз пишет, что нет строгих правил. Можно так, а можно и не так в зависимости от контекста. А Тёма Лебедев, кстати, хуесосит самого Розенталя тоже. И эту записку в частности.
>>221608111 Отчасти да, сижу и морщусь. я не сноб, честно Отвращение не к человеку, а к стилю его письма. Это как читать текст, целиком построенный на чем-то, что тебе не нравится - тексты шизиков с лахтой/украиной, постирония. Или вот как если бы нормису дали прочесть историю на йазыке падонкоф, ты бы ничего, кроме ругани не услышал бы на подобное, даже когда старые пасты где-то всплывают всегда найдется фыркающий, которому не понравится. Только если последнее - чувство языка и его переиначивание с особой целью, то написание "типо" и "вообщем" - незнание норм языка. Как-то так.
>>221608696 Любая официальная вежливость по сути притворна. Ты можешь ненавидеть адресата, но по правилам русского языка пишешь в официальном обращении "Вы" с прописной буквы. Это письменный этикет.
>>221609103 Пруфы будут, что я обязан по правилам это делать. Максимум, что есть, это рекомендации прогнувшихся под жлобов и колхозанов, суть которых, что можно и так, и так.
Кстати, со времён Розенталя уже произошло немало изменений в языке. Слово "фольгА" теперь произносится с ударением на "А". Во времена Розенталя это было немыслимой ошибкой. Полагалось говорить "фОльга".
Норм у безграмотных горит. А что ты ответишь, если я скажу тебе, что и в английском, и в немецком языках есть официальное "Вы" ("You" и "Sie" соответственно), и отличие от множественного числа в них такое же, как и в русском - написание с заглавной?
>>221609299 А где ты и что обязан по орфографическим правилам писать? Это вообще вне уголовной и административной сферы лежит. Тебя за орфографию ни в тюрьму не посадят, ни штраф не дадут. Ты не обязан быть грамотным.
>>221608683 Это синоним слова "прочь" или "чаще". Нельзя же сказать "иди на этот хуй", например, вне контекста порнухи. Пример: "Я уже не человек! Я зверь, нахуй!"
>>221609398 А какое отношение указанные тобой/вами/Вами/tu/usted/you языки имеют к русскому? И по поводу английского у меня большие сомнения, ну-ка пруфани капитализацию you в случаях, отличных от начала предложения или использования в заголовке.
>>221606573 >раз ты поддерживаешь именно этого автора Какого автора? Там приведены выдержки из двух словарей, составленных учёными. Словари составляют учёные, а не безграмотные неучи вроде тебя.
Я совершенно точно помню из школьного курса русского языка и твердо убежден в том, что нет ни 1 правила, обязывающего писать личное местоимение "вы" с большой буквы в середине предложение. Это колхозная самодеятельность провинциальных лизоблюдов и тупых пезд, регулярно допускающих грубые грамматические ошибки в переписке. Сложноподчиненные предложения и вводные конструкции не обособляют, путаются с ться/тся. Зато быдлячье "Вы" на месте.
>>221604262 (OP) Никакие, язык это вечно живое существо. Люди его и создают и преобразовывают, если через 100 лет все будут писать ихний, значит это и станет нормой русского языка. А подчинаются маня правилам, написанные советскими яйцеголовами , как раз таки быдло
>>221609637 про "прочь", ты, очевидно, не прав: "в жопу", "в пизду", "к черту". на хуй. раздельно. это именно посыл именно на хуй.
то же самое и про "на хуй" в роли междометия: Производные междометия, образованные из полнозначных слов, сохраняют ту же орфографию, что и исходное слово: Упаси господи! Матушки! Здравствуйте! Прощайте! Пожалуйста! На хуй!
>>221604262 (OP) Мой топ: 1) пару/пара ебаное быдло постоянно путает это. даже не то что путает, пидарасы даже не в курсе что слово "пара" существует, они всегда на конце ставят окончание -у, в т.ч. в устрой речи 2) вообщем ну литералли мрази так пишут это слово 3) тся/ться ну тут понятно, одна из самых распространённых ошибок
>>221609675 Отношение прямое, ты историю России хоть сколько-нибудь учил? На дойче куча русских общались в 17-20 веке. Про англ я сказал уже не из-за истории но из-за того, что уверен в том, что там так пишут в оф. обрашениях https://english.stackexchange.com/a/80750пруф
>>221604262 (OP) Да, согласен с тобой, ОП, Вы - это мерзость. Могу выделить еще 1 тип ошибок, 100% маркер быдла. Это пунктуация строго по расстановке пауз и маняинтонации. Обычно это практикуют жлобы с айкью примата и памятью курицы, не способные понять и запомнить ни 1 правила и убежденные, что чтение "про себя" предложения является единственным ориентиром для расстановки запятых.
>>221604377 Никаких проблем. "вы" с большой буквы - раболепская поебень. Я никого не уважаю настолько сильно, чтобы обращаться к нему с большой буквы. В этом плане мне англичане нравятся. У них "I" всегда с большой буквы и это гораздо логичнее, чем лизать кому-то жопу с притворной лестью.
>>221610101 Тристапятьдеся это 350, долбоеб. Две тысячи двадцать это 2020, двадцатка в начале по позиционной логике обозначает две тысячи. Ты же эту двадцатку заменяешь на 2к, то есть просто ставишь на место 20 2000.
>>221609792 Долбоеб, пыл свой умерь. Это не грубая ошибка и вообще не ошибка. "Вы" с большой буквы принято писать в письмах, документах и т.п. В каких-нибудь сообщениях можешь как хочешь писать, но ошибкой это ни в том, ни в другом случае не будет.
>>221610204 А я на английском общаюсь в 21 веке, и что? И каким местом тут история России, когда речь идёт о языке? >пруф А слабо найти авторитетный источник, а не ответ нейтива?
>>221604262 (OP) Упоротое игнорирование буквы Ё. Даже в именах постоянно такое вижу. Пример: Написано "Ковалева" - Она "КовалЁва", ёпта! - Иди нахуй! Написано же "Ко-ва-лЕ-ва"!
Не совсем по теме, но один из лучших детекторов быдла -- замена звёздочкой буквы в не матерном слове. Типа "Тврь", "Мрзь" и тд. Бля, это так смешно почему-то, пиздец просто Еще бесит, когда мат в паблике не запрещен, а люди все равно пишут "КУЙ" вместо хуя ебаного. Ну это у тех кто постарше такое
>>221604262 (OP) Самая быдланская ошибка - ПРОБЕЛ ПЕРЕД ЗНАКОМ ПРЕПИНАНИЯ . Объединяет быдло из одноклассников, ауе-отбросы, тупых пезд из инстаграма, зумерков, бумерков, кабанчиков и твою мамашу
>>221611021 К слову, бремя доказательства лежит на заявителе, но раз уж ты склонен выдавать свои домыслы за действительность, то я разрешаю тебе съебать отсюда.
>>221610644 в документах может вообще все что угодно быть написано это никого ебать не должно у тебя в паспорте написано Антон, но дома тебя все зовут Корзиночка
единственное, на что следует обращать внимание: во ВСЕХ твоих документах данные должны совпадать до закорючки
>>221610089 >То есть ты хочешь сказать, что учёный не может быть автором? Может, но в написании научной работы (коей, в общем-то, и является составление словаря) и в написании графоманской бульварщины есть огромная разница. Составитель словаря имеет профильное образование, его труды рецензируют другие учёные и курируют курируют соответствующие комитеты РАН.
>>221610443 Ну, Я считаю, что писать "я" с большой буквы это ещё больший пиздец, чем "Вы". Хотя в английском это оправдано, потому что там слово i выглядит максимум уебищно
>>221611544 >Составитель словаря имеет профильное образование, его труды рецензируют другие учёные и курируют курируют соответствующие комитеты РАН Это мешает ему приобрести статус автора словаря, который он составил?
>>221611087 Розенталь §58. Раздельное написание наречных сочетаний п. 3: Пишутся раздельно употребленные в наречном значении сочетания имен существительных с предлогами п. 4: Пишутся раздельно употребленные в роли наречия сочетания имен существительных с различными предлогами, если существительное в определенном значении сохранило хотя бы некоторые падежные формы То же, если существительное употреблено в переносном значении
Я недавно обнаружил очень интересное слово- " водоотталкивающий" Ахуенно, да? Где ещё встретишь такую комбинацию повторяющихся одназа одной пар гласных и согласных "оотт"
>>221608045 Зачем тебе безошибочно и идеально их ставить? Ты робот? Эти знаки ставятся интуитивно, ты должен чувствовать ритм предложения и просто запомнить, а всю чушь с правилами нахуй
>>221610513 Тут словосочетание начинает вести себя как существительное. Есть своя логика. Это же не день когда кто-то рождается, а просто название праздника. Не день чего? - рождения, а что? - "деньрождение".
>>221611656 В ФИО и названиях организация написание ё обязательно там, где оно читается. Хотя так должно быть везде, ведь е и ё это две совершенно разные буквы, которые читаются совершенно по-разному. Но всякому быдлу похуй, потому, что им из-за разницы только в точках при написании кажется, что это одна буква. Вот дебилы...
>>221611896 Ну с ФИО и подобным имеет смысл писать ё. Всегда пишу е вместо ё, т.к. это тупо мне удобней при наборе на клавиатуре компа. Не думаю, что у кого-то есть проблемы с чтением текста, с такой заменой, ибо половина (если не больше) текстов и так написаны без ё.
Судебная практика по данному случаю исходит из того, что на основании Правил написание букв «е» и «ё» приравнивается. Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.
>>221612389 Это значение существует только в твоих фантазиях. Это вообще характерно для школьников, не державших в руках словаря: они производят шум, который считают человеческой речью, но который на деле является бессмысленным повизгиванием.
§ 5. Употребление буквы ё может быть последовательным и выборочным.
Последовательное употребление буквы ё обязательно в следующих разновидностях печатных текстов:
а) в текстах с последовательно поставленными знаками ударения (см. § 116 );
б) в книгах, адресованных детям младшего возраста;
в) в учебных текстах для школьников младших классов и иностранцев, изучающих русский язык.
В обычных печатных текстах буква ё употребляется выборочно.
Очевидно, что те, кто ратуют за повсеместное употребление буквы Ё, это несмышленые умственно отсталые, которые не выросли из книг, адресованных детям младшего возраста. ну, может, еще немного школьников младших классов среди них есть.
>>221612618 Интересно ты, конечно, сделал ссылку на словари. Только проблема в том, что язык развивается быстрее словарей, которых, к слову, бывает несколько видов. Я уверен, что ты, заглянув в толковый словарь Ожегова, не найдёшь в нём ни одного бранного слова. Значит ли это, что их не существует?
>>221612874 нет. это всего лишь твои фантазии. когда приведешь ссылки на орфографический и толковый словари, тогда кто-то тебя станет слушать пока же иди на хуй
>>221612936 >язык развивается Да. Но язык развивается не беспорядочно. А по правилам. А правил ты не знаешь. Поэтому у тебя и выходит всякая поебень типа "ахуя".
>>221612618 > НЕТ ТАКОГО СЛОВА ЯСКОЗАЛ Ахуеть, да ты поехавший лингво- фашистский диктатор. Тот же оксфордский словарь постоянно пополняется словечками, которые людьми и придумываются, безо всяких одобрений пердунов лингвистов.
А давайте поговорим о проблеме, которая как будто для большинства не существует. Слово ПИЗДЕТЬ С какого хуя оно вдруг возникло в начале нулевых (прозреваю, что от удава пошло)? В моем детстве (коренной москвич) никакого слова пиздеть не было. Было пИздить (бить, воровать) и пиздИть (врать, говорить).
>>221613098 >оксфордский Не удивлен, что мудак, не владеющий русским языком, пытается аргументировать фантазиями про словарь АНГЛИЙСКОГО языка, которым тоже не владеет. Держи в курсе, хуесосина. Твое мнение очень важно.
>>221613115 Прежде всего,схади сасни,апосле поговорим. >>221613144 Хуя школу порвало.Не посмотрб,что день защиты пиздюков и отшлепаю тебя ремнем,чтоб не нес такую хуйню на двачах.
>>221609714 >учёные Зачем тогда этот учёный присвоил мужской род слову, которое имеет окончание среднего рода? Какая была причина? Если кофий, то тут согласен, но почему этот "учёный" решил, что кофе - он, а желе - оно?
>>221613309 > окончание среднего рода Пиздец, школьник думает, что в русском языке у родов есть специальные окончания. Может ли в этом треде быть кто-то тупее
>>221608372 Таких сильных диалектов нет, это объясняется исторической сверхцентрализацией, где дс - государство в государстве, а остальные холопы темные.
>>221613152 Все правильно говоришь. Это селюки с окраин империи выдумали. Иначе их слабые мозги не могут отличить одно слово от другого. Они же вообще не владеют умением правильно ставить ударения.
>>221613484 Шкила,я всегда пишу правильно, илиты думаешь,что мажа по пробелу я являюсь необразованым быдлом? >>221613344 Нахуя ты меня так приложил,я же никогда не ошибаюсьб блять.Твой сайт подельный,а тыхуйло.
>>221613612 >Нахуя ты меня так приложил,я же никогда не ошибаюсьб блять.Твой сайт подельный,а тыхуйло. Просто ты мнишь себя граммарнаци для понта, а я стараюсь писать правильно для себя и окружающих. Родной язык нужно уважать, а не понтоваться якобы его безупречным знанием!
>>221613624 Поскольку я не умственно-отсталый, а спор всё-таки имеет место быть, то смею предположить, что его первопричиной всё же является твоё незнание определения слова.
>>221613458 Практически во всех случаях за редкими исключениями у родов в русском языке есть окончания: мужской род на согласную, женский род на А, ИЯ, И, средний род на О и Е. Это тебе не немецкий язык.
>>221613790 Ответь,ты пишешь граммотно для лучшего понимания собеседником или еще исправляешь всем ударения,пунктуацию и граматику,как далбаеб,когда тебя не спрашивали?
>>221613946 Обычно не доёбываюсь даже до мелкобуквы. Но от игнорирования вопросительного знака всегда выворачивает и в такие моменты сразу перехожу на личности или толсто намекаю, что я якобы в недоумении от фразы в вопросительном стиле и без вопросительного знака и лгу, что из-за этого не понимаю сути.
И да, я после отправления этого своего поста >>221614085 уже заметил отсутствия запятых в некоторых местах, где они должны быть. Чисто для шибко вумных уточняю.
>>221614085 > , даже Тогда красавчик, таким пацанам честь и хвала, ежжи. Уточнил, потому что есть закомплексованные чмохи, которые могут самоутверждаться только так. Доебываться до чужой грамотности - мартышкин труд. Ладно, бывайте, хлопцы.
На самом деле, проблема не в том, что быдло какие-то глупости пишет. Проблема в том, что если предложение чуть сложнее простого из трех слов, то большинство молодых людей не в состоянии понять его.
Достаточно пролистать этот тред, чтобы в этом убедиться.
>>221609054 >СДЕЛАВ Х, СЛУЧИЛАСЬ ХУЙНЯ Поубивал бы. Даже в ингрише за lazy participle ебут аки последних шлюх, что уж говорить о великом и могучем. А, однако, даже в телесизоре такое позволяют себе быдлокорреспонденты.
>>221604262 (OP) Такого нет. Есть живая речь, которая вполне закономерно отклоняется от литературной нормы, и всё. К тому же, такие отклонения всем понятны, это вам не немецкие или английские диалекты, в русском всё проще. Так что никаких проблем не вижу.
>>221614006 Я же написал за редкими исключениями. Мужчина - заимствованное слова из западнославянских языков с древним суффиксом -ина (дуб/дубина, друг/дружина и т.д.). Насчёт мыши та же история, там пишется Ь, что является окончанием среднего рода, но в современном русском языке произношение гласного Ь утрачено. А душ - заимствование.
>>221613309 >Зачем тогда этот учёный присвоил мужской род слову, которое имеет окончание среднего рода? Потому что в любом языке существуют исключение, и это одно из них. Не он это придумал, он лишь подтвердил устоявщееся употребление.
>>221613309 Чтобы легко отделять нормальных людей от тупых уебков типа тебя. Если бы ты читал книги, в особенности, основополагающие, то тебе не пришлось бы объяснять, что такое шибболет.
Не знаю как у других, но я постоянно пропускаю букву "т" в словах, вроде "ответственность", "нравственность" и так далее. Вот в подкорку у меня забито, что когда я быстро печатаю, я автоматически пишу "ответсвенный".
Я раньше писал "координатные изменения", лол. Логично же, мол, положение дел, имеющее абсолютно иные координаты, то есть нечто противоположное. Но нет, отказывается там про каких-то кардиналов говорится. Причём тут эти ваши Ришелье, товарищи мушкетёры, я про противоположность говорю!
Все присутствующие в данном треде занимаются самолюбованием и дрочкой на самих себя любимых, на свою "грамотность". "Глядите все, какой я охуенный— я знаю, как пишется -ться и -тся,а также, что в -жи и -ши- ставиться "и", а не "ы" а вы нет, а это значит,что ВЫ— БЫДЛО, НЕ ЗНАЮЩЕЕ ПРАВИЛ РУССКОГО ЯЗЫКА..Вы, в принципе, должны гореть в аду лишь за то, что говорите не так, как Я хочу."
>>221615288 > Печатаю вслепую и вот эти кандибоберы в "отсутвует" нету силу исполнять. Ну вот и я про то же. Когда знаю, что нужно пропечатать - печатаю нормально, как сейчас, проблемы возникают, когда пишу быстро, не задумываясь и не смотря.
>>221613048 Кек, это ты решил? Он развивается стихийно. Изменения же массовые да. Но этому и посвящён тред, если бы это была единая особенность, стиль речи отдельного человека, об этом бы никто не писал, но тред посвящён "быдланизмам", сиречь массовому явлению, присущему наибольшей прослойке людей. Да, правила есть, некоторые изменения обусловлены, но вот ты этих тяготений не знаешь и потому твоё "у тебя ниправильная ашипка" инвалидно.
>>221604262 (OP) В чем проблема вы? Люди хотят подчеркнуть уважительности обращения.
Самая быдланская ошибка - это исправлять других, забывая, что язык должен меняться, а русский и вовсе меняется слишком часто. Из-за этого меня уже начало триггерить на "крайний" в очереди, вместо последний. Края-то два, аргументы у них глупые, а гонору много.
>>221604262 (OP) Сразу видно, сходу - этот человек и сам не понял, когда он прыгнул за Сфинксом, хотя это было давным-давно. Просто в нем сказалось близкое родство с Прекрасной Дамой. Это был первый день нового года. Он занимался и засыпал — все остальное время смотрел по сторонам. И вот однажды, к вечеру, мимо него медленно прошел человек в мантии.
>>221616637 Лол. Русский, как и другие славянские и балтийские языки - один из самых архаичных. Конечно, относительной других славянских и балтийских он довольно стильный, модный, молодёжный, но всё же относительно многие ИЕ языков, он архаичен.
>>221616870 >архаичный В чём? У нас же синтетический язык, позволяет засунуть лупу за залупу и создавать невебственное число оборотов. Безграничный потенциал.
>>221616870 >Архаичный >В 1918-м переебали половину языка и это не единственная из множества реформ. и я даже не считаю, что это плохо, но ебанашки все равно триггерятся
Ну если выбирать между русским и русским, то неистово двачую, два чаю и хуй во рту. А если сравнить хотя бы с украинским - уже обосрешься. Польский? Сербский? Литовский?
>>221617040 > У нас же синтетический язык, позволяет засунуть лупу за залупу и создавать невебственное число оборотов. Безграничный потенциал. Именно этим и архаичен, например. Склонениями, спряжениями, грамматическими конструкциями и всем этим. На латынь похож, на мой взгляд - мне её учить было легко. Вот немецкий похожим на латынь я никак не назову.
>>221617144 >Убрали пару буковок и изменили написание ея на её >Переебали половину языка Ну, если это составляло половину твоего языка, то сочувствую.
> Ну если выбирать между русским и русским, то неистово двачую, два чаю и хуй во рту. > А если сравнить хотя бы с украинским - уже обосрешься. Польский? Сербский? Литовский? Не понял, что ты тут имеешь ввиду? Обосрусь в чём? Ты реконструкции праиндоевропейского видел? Вообще, хоть с какой-то историей языков знаком?
>>221616156 > Он развивается стихийно Да, поэтому ежедневно стихийно возникает миллион новых приставок, окончаний и суффиксов, ага. Какой же ты дегенерат, пиздец просто.
>>221617879 Стихийно не значит рандомно. Ничего не мешает группе анонов придумать свои мемные приставки или суффиксы. Зоонаблюдаю твои быдлооправдания.
Про мат ученые спорят. Напрмимер, некоторые считают, что матерных корня всего три: хуй, пизда, ебать. Некоторые, но не все, считают, что "блядь" тоже является матерным.
А обсценная, непечатная лексика довольно произвольна. В американском английском и "ниггер" табуировано. Но какой же это мат?
>>221618333 >Ничего не мешает группе анонов придумать свои Да, душные и токсичные школьники именно этим постоянно и занимаются. Только никого, кроме них, эти выдумки не ебут. А когда школьники подрастают, и большинство из них эти выдумки перестают ебать. К человеческому языку это имеет примерно такое же отношение, как твое кукареканье по утрам.
Проиграл малясь. Целый тред диких пидорах, для которых язык - цель, а не средство коммуникации между людьми. Как умные дяди и тёти в школьных кабинетах постановили - только так и стоит общаться. И после этого нужно удивляться, что законопроект о "кофе - оно" рассматривают в думе? Не удивительно, что и язык меняется рывками. То пётр нахуевертит, то послереволюционные реформации, то вот кофе средним родом становится.
Вангую в следующие 50-100 лет русский язык исчезнет. Все, способные к чему-то люди - выучат и английский, и немецкий, и французский. И будут потреблять контент без убогих адаптаций. А быдло выучит пынинский новояз и будет называть взрывы хлопками, литр - 900 мл, отрицательный рост и так далее.
>>221618534 >А когда школьники подрастают, и большинство из них эти выдумки перестают ебать. Когда-то слова "этот", "эти", "это" были новомодными введениями, от которых стариканы плевались.
>>221618575 >язык - цель, а не средство коммуникации между людьми Язык - средство коммуникации между грамотными и нормальными людьми. Тупые школьники с их вскукареками "язык меняется", которые не способны воспринять сложноподчиненное предложение и возгорающиеся от этого жопой, к людям отношения не имеют. Так что иди на хуй.
>>221619206 Лол, зубрилка бомбанула и выдумывает новые костыли для старых понятий. Ты похож на архетип "челика-пиздюка", который постоянно выдумывает новые правила, когда начинает сосать. Ну вот это вот самое я в домике. Сейчас треть мира говорит на языках, которые выросли из народной латыни - языка глуповатого плебса. А такая-то охуенная латынь нахуй никому не нужна кроме медиков.
>>221618534 > Только никого, кроме них, эти выдумки не ебут Чой-то кринжанул с этой порватки... Щаз он начнет заливать, что англицизмов/француцизмов не существовало раньше, только тупые шкальники открыли новое явление и флексят с дэбаньем.
>>221619516 Говорят, в совке писали "по вас". Это странно, но тем не менее есть такая хуйня среди стариков. Помню у меня мамка услышала, как Цой поёт в песне "тоски по вам", и сказала, что он не русский
>>221619393 >Блоггер c чинушами из МинОбра и Минкульта против Даля, и поэтов серебряного века. Он же говорит, что во всех словах ударение сменилось. По теме есть что сказать? >Ты сегодня донатил на помощь BLM? Нет, пока только платил за использование BBC
>>221604262 (OP) Вкусный кофе. Никогда не пил вкусного кофя ладно, тут совсем толстота уже, всё кофе, которое я пил, было либо вкусное, либо говно. Если слышите, как вас поправляет какой-то ублюдошный хуесос, не понимающий, что язык - структура динамичная, говоря что кофе мужского рода - срочно доставайте хуй и начинайте ссать ему на лицо кофем))0, он заслуживает этого полностью.
>>221621199 Какие дела могут быть у школьника? Не принимаешь их в свой суперахуенный клан в танчиках?
Тебя по твоей безграмотности тоже моментально определяют, поэтому и приходится тебе храбриться и кукарекать на двачах, больше никуда не пускают, отовсюду гонят и насмехаются.
А может причина отсталости и нищеты как раз в языке? Вот в западноевропейских языках есть категория определённости/неопределённости, сложные системы времён, богатая фонетика, а в восточноевропейских все наоборот: архаизмы, синтетический строй, примитивнейшая фонетика и система времён.
>>221622062 >примитивнейшая фонетика Поэтому тебя пришлось водить к логопеду, чтобы тебе не ссали в ранец одноклассники за то, что ты эту примитивнейшую фонетику не осилил.