Когда общаешься с людьми, то говорят, что нужно держать своё мнение при себе, когда пытаются выйти на контант, то утверждают, что негативная симптоматика шизофрении, с людьми не общаешься. Если начать общаться с людьми, тогда скажут, что нужно своё мнение при себе держать. Чего же они мнение о том, что человек психически болен, раз ни с кем не общается, в себе не держат??? Если не общаешься, то болен, если общаешься, то мнение при себе нужно держать. Я думаю можно ответить, почему с людьми не общаешься, но это мнение при себе держать нужно. Получается, что все, кто утверждают, что с ни с кем не общаешься, а потом утверждают, что мнение при себе нужно своё придержать, являются быдлом. Причём таким быдлом, ну, просто невероятным! Если молчишь, то болен, если говоришь не то, тогда агрессию в сторону того проявляют, кто что-то не то сказал. Уважать быдло нужно всегда. Быдло требует к себе уважения.
Есть даже схема в интернете на форумах:
1) Утверждают, что никто на форуме не общается, нужно больше посетителей
2) Посетители начинают определять быдло, указывать быдлу, что оно быдло
3) Просят этих людей забанить
4) Форум снова пустует
1) Утверждают, что никто на форуме не общается, нужно больше посетителей
2) Посетители начинают определять быдло, указывать быдлу, что оно быдло
3) Просят этих людей забанить
4) Форум снова пустует
Можно ли вылечить негативную симптоматику, если она обусловлена тем, что пациент за быдло некоторых определённых людей считает? Поэтому не выходит на контакт с быдлом. Нельзя вылечить, только быдлу исправиться.
Это двойные стандарты нормоблядей и построенный на них замкнутый круг. Некоторые даже считают, что общение на дваче вредно, а когда они перечисляют причины, оказывается, что они в любом общении присутствуют.
>общение на дваче вредно
Так стоп. Люди же считают, что психические заболевания не являются заразными... Нету ничего вредного для психики, в таком случае. Если ты предрасположен только.
Вообще, когда устанавливают запрет на то, чтобы указать человеку на то, что тот быдло, означает, что быдло нельзя исправить. Зачем указывать быдлу, что оно быдло? Для того, чтобы быдло исправилось! Если нельзя указывать быдлу на то, что оно быдло, значит признают, что быдло неисправимо.
Можно подумать, что ты не быдло.
Конечно быдло. В интернете ни одну дискуссию до конца не получается закончить. Человек высказывает какую-то мысль, а когда отвечаешь, то дискуссия заканчивается, ведь каждый имеет право на своё мнение. Тогда общение совсем не нужно, пусть каждый выскажет свою мысль, никто спорить не будет. С чужим мнением можно только соглашаться? Тогда с психически больными нельзя спорить, с их мнение тоже надо всегда соглашаться, с любыми бредовыми идеями.
Знаете, если каждый будет иметь право на своё мнение, тогда все станут дурочками. Если ни с кем нельзя будет спорить, тогда каждый будет придерживаться своего мнения, даже если это бред полный.
Что это за чел, постоянно пишущий про психиатров, общество, и что лучше изолироваться от неприятного социума?
У нас вот какая проблема возникла:
1. В интернете пишут про людей с негативной симптоматикой шизофрении, дефектом.
2. Я, имея диагноз, сообщаю о том, что никакой негативной симптоматики нету, просто с вами, быдлом, не хотят общаться.
3. Мне говорят оставить своё мнение при себе и заткнуться.
4. Я спрашиваю: "зачем к людям лезете, которые с вами общаться не хотят?".
5. Утверждают, что те люди больные, требуют меня заткнуться.
Ты знаешь, что тут самое интересное? Психически больной может даже родственников игнорировать, считая их быдлом.
Каким образом люди доказывают, что кто-то психически болен? Через суд. Да вот только мнение суда ничего не значит для науки. Да, можно установить юридический статус, но научно этот статус ничего не значит. Я объясняю, что люди находятся в состоянии бреда, ошибаются, когда утверждают, что мнение юриста точно определяет наличие психического заболевания. Человек сам властен решать болен или здоров. Юрист определяет определённые факторы, не может определить болезнь. Вот и получается, что есть люди с определённым складом характера, которые практически мнение суда считают за научную истину!
Охуительные истории, как всегда.
Каким образом происходит нормальная диагностика? Пациент, если таки считает себя больным, если не устраивает диагноз, ищет другого врача, который определит правильный. Человека же через суд пытаются убедить, что именно этот диагноз правильный, который установили, хотя суд не может указывать пациенту, чем тот болен. Если пациент считает себя здоровым, то здоровый, но может считать себя больным, то есть таки нужно лечение, но другое, тогда нужен другой диагноз или врач, но люди, которые считают мнение суда за научную истину не дают возможности получить правильный диагноз и нужное лечение. Диагноз себе выбирает сам пациент.
К психически больным постоянно могут применять меры стеснения в виде: "я тебе докажу, что ты болен, через суд". Сама эта формулировка вызывает определённые подозрения, ну, то есть человек реально ушёл куда-то в астрал, суд стал диагнозы доказывать, подтверждать.
Именно поэтому я не могу спокойно на психиатрических форумах общаться... Я не могу общаться серьёзно. Да, остаётся только троллить.
Каким образом можно диагностировать пациента против воли??? Значит кто-то считает пациента частью себя, то есть диагностирует часть пациента, а если точнее общество устанавливает диагноз своей части, если эта часть несогласна с диагнозом.
>Значит кто-то считает пациента частью себя, то есть диагностирует часть себя, а если точнее общество устанавливает диагноз своей части, если эта часть несогласна с диагнозом.
fix
Получается, что являешься частью какого-то механизма, кто-то властен над правильной работой.
Получается, что все эти люди, которые убеждают кого-то, что тот болен, именно придерживаются некой гражданской позиции.
Ну тут всё просто, если ты оскорбляешь людей в лицо, хотя они тебе ничего не сделали- ты ебанутый, иди лечись
Нет. Если с людьми не общаешься, то могут назвать психически больным, даже диагноз установить, обращаться так, будто болен, неполноценный. Кому тут лечиться надо? У кого двойные стандарты? Кто тут быдло? О чём сейчас будем общаться? Ах да, что я сказать то хотел спросят, хотя у вас ничего не спросят, чего сказать то хотите. Человек, который ни с кем не общается, тоже ничего не сделал, но могут назвать психически больным и отправиться лечиться. Двойные стандарты? Двойные стандарты.
Вы хотите сказать, что вам грустно, жизнь тяжёлая, никто вам не помогает, никто с вами не общается, помощи просите, а никто не оказывает.
