Вот теперь все ок.
>разбор сталкера.mp4
Годный разбор. 10/10
Лантимос как вам?
Догтус прикольная концепция, но повсеместная ебля и демонстрация хуёв раздражала и я дропнул.
Лобстер норм как идея так и исполнение
Фаворитка чот хуйня какая-то, странный выбор ракурса камеры, персонажи ничего кроме раздражения не вызывали
Смотрел «Лобстера». Оригинально. Подрочил.
воспринимаю чисто как комедии, обожаю его юмор.
к фаворитке это не относится, ее и писал какой-то то ли телевизионщик, то ли стриминговый бездарь
если будет все делать сам, без дебильных коллабораций с американскими продюсерами, то может еще выдаст что-нибудь достойное.
Дохуя серий Дау выкатили на резке, но всем похуй. Рекламный бюджет кончился. Все уже забыли об этом говне.
https://hdrezka-ag.com/films/drama/34565-dau-smelye-lyudi-2020.html
>разбор сталкера
Мое увожение, ОП. Неожиданно годно
Мое увожение, ОП. Неожиданно годно
Годная шапка
Старался.
Подкинул вам польское кино. А то Жулавского уже тысячу раз обсасывали. Передаю привет анону:
Вот еще годнота.
https://culture.pl/ru/article/filosof-sveta-10-filmov-ezhi-vuychika
Шапка у тебя говно, а сайты с энтрилевельными списочками тоже говно.
На вашем фоне не так тяжело быть труѣ элитой.
А фильмы Афины Рахель Цангари смотрели? Очень родственное у неё творчество с Лантимосом.
Аттенберг, в особенности.
И ещё у Шанелек есть фильм Сказочный путь, который как будто стилизован под греков, хотя она вощем-то берлинскую школу представляет. Тоже можете навернуть, хотя там не будет аутичной обнажёнки.
Элита говномъ полита.
Да ты ЕвГейний.
Артхаус говно. Как я это понял? Понюхал.
Хотел только что написать, что единственный понравившийся фильм Лантимоса(последние два не видел) - Аттенберг. Оказывается, это не его картина.
Аттенберг хороший. Про Лантимоса так не скажу.
Это лотерея.
Иногда на вид конфетка, а на вкус говно. Неоновый демон. Или на вид говно, а на вкус конфетка. Сталкер.
А иногда говно и на вид, и на вкус.
Фильмы Алексея Германа
А если на вид конфетка и на вкус конфетка, то это уже не артхаус?
Есть тут любители старого европейского кино? Хочу вспомнить один фильм про детство какого-то парнишки. Ориентировочно 60-90гг. Помню пару точных эпизодов: как мальчишка сидит на спине старшего брата кочка, который в это время отжимается. И как пацан подглядывает за девкой, а та моет ноги старику в ванной. У старика еще ногти такие стремные желтые.
Хуйня типа нетфликса
Лол, на эту парашу ебанули пятьдесят миллионов долларов.
Хотя, нет. Сейчас посмотрел интернеты: СМИ: фильм «Дау» стоил 70 млн долларов. Плач Михалков, у нас новый лидер.
Во-первых, деньги были частные, поэтому тебя ебать не должно сколько их потратили, во-вторых, там есть чему столько стоить, тем более для проекта, который снимался больше десяти лет, это не так уж много, ты просто слабо себе представляешь, что такое организовать съёмочный процесс такого масштаба.
Двачую. Деньги в кино съедают в большей степени не звёзды и спецэффекты, а количество людей занятых в производстве и количество съёмочных дней.
Да. От настоящего артхауса всегда должно пахнуть говном.
>деньги были частные
Коррупционная параша, которая вывозит и отмывает бабло, не уплачивая налоги, за что официально разыскивается в США. Так, что меня ебет, сколько незаконно вывезенных денег из России, отправилось на отмыв в этом проекте. Чет-то там по картинке не чувствуется 70 миллионов долларов, но ворья, конечно, другое мнение.
Теперь понятно, почему этот фильм снимали на украине. Походу там нормально попилили руснявые деньжата.
Латентные копрофаги не палятся.
Прекращайте скрываться от себя и пиздуйте в раздел по своим интересам. Репортнул чмох.
>Сад 1995
Фильм то хороший, но в чем смысл такой явной цитаты с левитирующей тянучкой? Не могло же это случайно получится или я уже плохо помню и в свое время не понял этот фильм и его стоит воспринимать как диалог с нашим мэтром?
Но за эти деньги снято действительно очень хуево. Даже Учителю с Матильдой далеко до такого.
>Бог мне не понравился фактурой персонажей, а точнее попыткой смешать малазийцев и европейских актеров.
Тайцев, кстати. А мне наоборот это понравилось. Хотя это тоже наверное личное, я просто там путешествовал и видел всякое, Бангкок в фильме понравился, он примерно такой и есть ИРЛ. Тайцы гордые поцоны. С одной стороны они достаточно либеральны и будут терпеть иностранцев, даже около-криминал и непотребство, но ровно до тех пор пока заносчивый white trash не перейдет дорогу местным. Другие азиаты более сдержаны, чтоли, а тайцев легко вывести и словить по щам, причем достаточно жестко (на чьей стороне будет в итоге закон, думаю можно не объяснять)
Кринжановский, плиз. Все мы понимаем, что деньги ты распилил. Человек из ((интеллигентной)) семьи, варится в киношном бизнесе давно(пусть нихера и не снял), друг четы Михалковых - как тут не пилить?
Хуяси он отработал, красавчик.
На пикабу, быдло.
Это редкость. Параджанов Смысл более философский. После однообразной стабильности, тебе захочется чего-то эдакого и, конечно, не знать, съедобно это или нет, чтобы жизнь была менее предсказуемая.
>снимался больше десяти лет
Это ты в пресс-релизе прочитал? Снимался он джва года. И что? Сериалы непрерывно снимаются по 5-10-20 лет. Получаются более шедевральные, чем его высер.
На актерах экономили. Он сам признался.
Диалог с нашим. В начале фильма характерный прием медленно надвигающейся камеры, который в остальных сценах не встречается.
Человеке, который убил Дон Кихота снимался реально 30 лет. Как будто фильм стал от этого лучше.
Зачем Крыжановского смотреть? За всю жизнь снял один проходной фильм по Сорокину. Сорокин Дау обосрал. Почитав биографию Крынжа в википедии приходишь к выводу, что это не Художник, а ушлый делец вроде Цекало. То есть я понимаю, когда уже чего-то снявший ранее Художник рискнул сделать АРТ на миллион часов, но здесь очевидный Цекало переснимает Дом2, нет?
Впрочем, я могу ошибаться
Впрочем, я могу ошибаться
Хуя себе, ушастик из звездных войн не постарел совсем. Ему оказывается шестой десяток уже.
Не зачем. попроигрывать в артхаус треде можно и так
Да я серьезно спрашиваю, как поклонник Владимира Георгиевича и комнатный антисоветчик. Тема мне интересна, но Харкхтьфунофский вызывает отторжение. Мб, я ошибаюсь и это не Цекало?
Я как антисоветчик не рекомендую смотреть, потому что кроме просоветского, в смысле демонстрации способности рашкинских режиссеров пилить бабло, этот фильм не содержит.
>комнатный антисоветчик
На Украине за это платят, кстати.
Сколько быдла.
Хесус Франко и Жан Роллен - артхаус?
Джеймс Франко и Сет Роген? Да, артхаус.
Здесь бездарей называют бездарями, а не творцами и гениями, как на твоих вонючих и продажных сайтах. Возразить тебе нечего. Обтекай.
Ты попутал треды. Тебе в b-movie и комедий тред.
Тащемта это не отменяет того факта, что мувачерские чмохи являются теми, кем являются. Бездарность того или иного режиссёра никак не связана с неосиляторством тутошней массы неучей.
>неосиляторством тутошней массы неучей
Ты неосиляторство путаешь с брезгливостью. Нет никакой необходимости поедать 100000000 часов киноплёнки от человека, который прежде за всю жизнь снял один единственный несчастный фильм. Хржановский мальчик из обеспеченной семьи. Учился вместе с сынком Михалкова во ВГИКе. Затем сразу на ТНТ пристроился и жил как у Христа за пазухой. Тем не менее, ничего не снял. Ничего не сняв - возомнил о себе чёрте что. Кина обычного ему уже мало. Он АРТист. Перформер. Как сказал Владимир Георгиевич Сорокин - "я предпочитаю кино". Мы здесь тоже предпочитаем кино, даже наш тред называется "авторское кино". А кино Хржановский не снимает.
на Дау могли потратить 70 млн долларов(а могли не потратить) Аноним 26/05/20 Втр 03:53:39 #55 №2728942
https://www.bbc.com/russian/news-47064313
КЕК:
Практически все траты пришлись на постпродакшн фильма - так, в 2016 году на эти цели ушло почти 5 млн фунтов, в 2017-м - 3,2 млн (в эту сумму входят расходы на подготовку мероприятий).
Аренда особняка на улице Пикадилли в центре Лондона, где и монтировался "Дау", обходилась в среднем в 400 тысяч фунтов в год. Британское законодательство требует от трастов раскрывать даже вознаграждение своих топ-менеджеров - так, бонусы режиссера фильма Ильи Хржановского и исполнительного продюсера Мартины д'Анжелан-Шатильон за 2017 год составили в общей сложности 547 тысяч фунтов.
Русская служба Би-би-си попросила двух знакомых Адоньева передать ему вопросы, касающиеся "Дау", в том числе о мотивах таких серьезных вложений. Ответа не последовало.
---
Ору. На Доме2, где самые известные актёры это греческий дирижёр и сумасшедший Марцинкевич, а всё остальное статисты, дети и дешёвые порноактрисы - попилить 70 миллионов бакинских. Моё почтение! Браво, Илья! Постсовок вставил совку!
КЕК:
Практически все траты пришлись на постпродакшн фильма - так, в 2016 году на эти цели ушло почти 5 млн фунтов, в 2017-м - 3,2 млн (в эту сумму входят расходы на подготовку мероприятий).
Аренда особняка на улице Пикадилли в центре Лондона, где и монтировался "Дау", обходилась в среднем в 400 тысяч фунтов в год. Британское законодательство требует от трастов раскрывать даже вознаграждение своих топ-менеджеров - так, бонусы режиссера фильма Ильи Хржановского и исполнительного продюсера Мартины д'Анжелан-Шатильон за 2017 год составили в общей сложности 547 тысяч фунтов.
Русская служба Би-би-си попросила двух знакомых Адоньева передать ему вопросы, касающиеся "Дау", в том числе о мотивах таких серьезных вложений. Ответа не последовало.
---
Ору. На Доме2, где самые известные актёры это греческий дирижёр и сумасшедший Марцинкевич, а всё остальное статисты, дети и дешёвые порноактрисы - попилить 70 миллионов бакинских. Моё почтение! Браво, Илья! Постсовок вставил совку!
>Ты неосиляторство путаешь с брезгливостью.
Я ДАУ ещё не смотрел, поэтому не могу судить о самом фильме как таковом, но я испытываю одинаковое отторжение как к диванным войнам-хейтеркам, так и к ведомым фанбоям. Это касается чего угодно. Выше по треду есть представители и той и другой фауны, один узнал о существовании проекта за десять минут до написания своего поста, второй, очевидно, протёк к нам либо из Тупичка, либо из комментов Бэдконины, третий серит во все стороны, вообще нихуя не понимая о чём речь, а потом приходит ещё один, который гордо нарекает всех вышеперечисленных быдлом. На мой взгляд, это две крайности одного и того же говна, детекчу их по неумению выразить свою мысль конкретно и по существу. "Ну это просто Дом-2" такое же тупое ни о чём, как и "вы нихуя не понимаете".
>Нет никакой необходимости поедать 100000000 часов киноплёнки от человека, который прежде за всю жизнь снял один единственный несчастный фильм
Мне понравился его дебютный фильм. Но мне неясно как ты увязал вместе два никак не связанных события. Ты думаешь, что человек не может снять что-то значимое или по крайней мере интересное, если он до этого не снял дюжину картин? По-моему ты очень серьёзно ошибаешься.
>Учился вместе с сынком Михалкова во ВГИКе
Ну и что? Какая связь? В России Хржановский не очень-то нужен, в отличии от Михалковых. Хржановский не снимает фильмы, которые обретут популярность народных масс.
>Затем сразу на ТНТ пристроился и жил как у Христа за пазухой.
В чём проблема? Никто и не говорил, что он гонимый, забитый государственным аппаратом художник. И сам он этого не говорил. Ну да, прокатное удостоверение не дали, ну так у нас закон такой долбоёбский, что нельзя в кино материться и натуралистичный секс показывать, ну тут ничего не поделаешь. К чему ты вообще вставил блок про биографию? Она так важна в контексте проекта ДАУ? Я думаю, что не очень важна.
Впрочем, если у тебя есть, например, антисемитские соображения или какие-нить резкие политические взгляды, то это, наверное, твоя норма. Почему-то люди, которые занимаются резкими разделениями, всегда очень зациклены, и действуют в рамках какой-то альтернативной логики, которая мне чужда.
>Ничего не сняв — возомнил о себе чёрте что. Кина обычного ему уже мало. Он АРТист.
Ещё раз спрашиваю, в чём проблема? У тебя начинает зудеть в одном месте просто потому, что он себя ведёт не так, как тебе хочется? Господи, внеси слова "ДАУ" и "Хржановский" в автоскрытие, живи спокойно.
>Как сказал Владимир Георгиевич Сорокин — "я предпочитаю кино".
К творчеству Сорокина отношусь неоднозначно, есть удачное, есть полная хуита, но уж чего я точно не стал бы делать, так это просто соглашаться с мнением некого авторитета. Я у мамы нонконформист, как ты уже понял, я в ротеш имел авторитетов, поэтому я посмотрю ДАУ полностью, когда он выйдет, и составлю мнение самостоятельно. И нет, твоя аналогия с "сожрать кучу говна" не работает, это вообще не то же самое, ты будешь жрать кучу говна, потому что ты изначально предвзят, а я буду смотреть огромный фильм, который может мне понравиться, а может не понравиться.
Строго говоря, у ДАУ есть отдельный тред, поэтому выкатывайся отсюда, но всё же отмечу, что твой восторг выглядит комично. Как будто это твои деньги. Сам-то как, билет на их сайте покупал, нет? Ты ж не вор, вот Илюха вор, а ты нет, ты честный человек, который ничего в этом мире чужого не взял. Какая-то в тебе есть хуйня от Гоблина, который целую рубрику ведёт о том, кто сколько заработал. Чмошная черта, по моему скромному мнению.
>Я ДАУ ещё не смотрел
а стену высрал
дальше не читал
кремлебот?
А ты и не сможешь прочесть пост такого размера, твоя тупая голова плохо работает, чтобы вместить в себя текст длиннее двух абзацев, тебе нужно совершить над самой нечеловеческое усилие, а ты к такому не приучен.
Алсо, скролля сейчас нулевую, заметил твой пост
продублированный в треде о ДАУ. Я посмеялся с того, как ты словно петух в жопу клюнутый носишься по разделу, воображая, что у тебя есть миссия.
>совершить над самой
над собой
fix
>один я стою в белом пальто красивый хороший дартаньян арамис а вы все хуйло и чмохи + километр мочи ни о чём
---
>Ты думаешь, что человек не может снять что-то значимое или по крайней мере интересное, если он до этого не снял дюжину картин?
То, что сделал Хржановский, очевидно, выходит за рамки обычного художественного кино. Для того, чтобы на такое покуситься - нужно что-то из себя представлять. Иначе получится говно. Хржановский, как кинорежиссёр, ничего из себя не представляет. У него один несчастный фильм. И якобы 10 лет занятости в этом проекте. Это смешно.
>По-моему ты очень серьёзно ошибаешься
Возьми любого Мастера кино 20 века. Прежде чем воплотить какой-то серьёзный замысел люди учились снимать что-то более-менее приземлённое. Здесь "продюсер" с ТНТ, считавший себя по лихим 90-м, сразу замахнулся на ПЕРЕВОРОТ в кино. Я и спрашиваю у людей, прав ли я, что у Цекало ПЕРЕВОРОТ не получился? Люди говорят, что прав. Не только на дваче. Вот, например
https://kkbbd.com/2020/04/16/dau-goodbye/
За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим.
>К творчеству Сорокина отношусь неоднозначно, есть удачное, есть полная хуита, но уж чего я точно не стал бы делать, так это просто соглашаться с мнением некого авторитета.
Мне насрать, как ты относишься к творчеству автора первоначального сценария проекта "Дау". Автор этот высказался предельно ясно, что перформер Илья всё проебал и кина там нет.
>Как будто это твои деньги.
Кто знает. Частных долларовых миллионеров "из 90-х" в этой стране нет, все - государственные.
Я - полная противоположность упоминаемому тобой Гоблину и всему, что он собой воплощает.
>Чмошная черта, по моему скромному мнению.
Мнений у тебя многовато, а по существу - ничего. Фильмы ты, разумеется, тоже не смотрел. "Собираешься". Я тоже собираюсь, отчего и спрашивал у людей = >>>2728324
Уж кто на Пид Юрича здесь и похож, так это ты, чмоха.
Это был не я. Здесь есть ещё люди, которые неоднозначно относятся к фигуре Хражновского.
>посмеялся с того, как ты словно петух в жопу клюнутый носишься по разделу, воображая, что у тебя есть миссия.
Статья Би-би-си. Не газеты Завтра. Там факты. Илья Хражновский заработал на постпродакшене около 500 тысяч баксов. Именно заработал. Это его "бонусы". Если ты не считаешь это важной информацией, то я считаю, чмоха-чмохович.
>есть ещё люди, которые неоднозначно относятся к фигуре Хражновского.
Я в их числе. Но я не очень понимаю какое отношение внутренняя кухня проекта имеет к проекту как культурному явлению.
>Статья Би-би-си. Не газеты Завтра. Там факты.
Я и не спорю. Ради Бога. Доёб был к тому, что твоё поведение вызывает у меня вопросы.
>Если ты не считаешь это важной информацией, то я считаю, чмоха-чмохович.
Не считаю это важной информацией, этот факт на меня никак не повлияет во время просмотра, и мне странно, что он может на кого-то повлиять. Могу лишь порадоваться, что кто-то сумел заработать денег, в отличии от меня. Продюсеры знали на что тратятся деньги и как они тратятся, Хражновский знал, на что их тратит и что продюсеры знают, на что он их тратит. Не вижу проблемы. Ни к тебе, ни ко мне этот заработок никак не относится, ты бы так носился с очередной парашей про советские танчики, которые за наш с тобой счёт делаются министерством культуры.
Самое смешное, что на блокбастер про советские танчики ушло в 7 раз меньше денег
>Бюджеты самых дорогих российских картин последних лет были в пределах 10-12 млн долларов, отмечает продюсер Игорь Мишин. Бюджет рекордсмена последнего новогоднего проката "Т-34" составил 10 млн долларов.
Сам факт, что они столько денег вбухали именно на этапе постпродакшна - настораживает. Так обычно в нашем кине и делают. Например, в проектах известного говнодела Подгаевского всегда так, там вообще чуть ли весь бюджет - реклама. Сам факт, что Хражановский лично за один 17-й год заработал около 500 тысяч баксов "бонусов" на этом самом постпродакшене - ещё больше настораживает. Какой-то шахер-махер, понимаешь.
>смущает твоё поведение
Моё поведение о том, что проект Дау вещь крайне сомнительная. Я хочу посмотреть или попытаться посмотреть, короче говоря, вникнуть, но немного погодя, когда утихнет шум, когда будет больше личного свободного времени и тд. Но на фоне шума у меня уже сформировалось некоторое впечатление и о режиссёре, и о самом проекте. Неоднозначное, мягко говоря, впечатление. Я уже давно сомневался по Дау, дескать, ну как человек, снявший один несчастный фильм и сразу берётся за десятилетний амбициозный проект. Затем ещё скандалы эти, насилие какое-то, да ещё и над детьми! Слухи, что зарплату массовке не платили. Дешёвые порноактрисы. А затем и нарезки, которые я увидел, кхм-кхм, ни о чём, "Дом2 в антураже 50-х".
>То, что сделал Хржановский, очевидно, выходит за рамки обычного художественного кино. Для того, чтобы на такое покуситься — нужно что-то из себя представлять. Иначе получится говно. Хржановский, как кинорежиссёр, ничего из себя не представляет.
Повторяю, мне этот фильм понравился, я в нём вижу, что Хржановский из себя что-то представляет. И это не только я вижу.
>Возьми любого Мастера кино 20 века. Прежде чем воплотить какой-то серьёзный замысел люди учились снимать что-то более-менее приземлённое.
Вспоминаю Тарковского, который перерасходовал советский бюджет на съёмках Сталкера, но это другое, да?
>За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим.
Я не следил за этими событиями, печально, если Кувшинова огребла от болезненных, однако её мнение не истина в последней инстанции, я могу по итогу просмотра учесть её мнение, если оно будет сопрягаться с моим, но принимать на веру и безоговорочно соглашаться с кем бы то ни было я не планирую.
>Мне насрать, как ты относишься к творчеству автора первоначального сценария проекта "Дау". Автор этот высказался предельно ясно, что перформер Илья всё проебал и кина там нет.
Как и подобает дегенерату, ты пропустил смысл текста, выбрав конкретную фразу и ответив исключительно на неё. Но я объясню тебе, раз ты не понял с первого раза, смысл был в том, что мне не важно, что там сказал один из участников проекта, и есть миллионы примеров, когда автор сценария остался недоволен результатом, но на качество фильма это никак не повлияло. Пролетая над гнездом кукушки — культовый фильм, который навсегда будет висеть во всех зрительских и киноведческих топах, тогда как к книге он имеет отношение весьма посредственное. Хранители далеки от оригинальных комиксов Мура, Мур на говно исходил в адрес Снайдера, но опять же, это не мешает фильму иметь свою фанбазу. А вышеупомянутый Тарковский что? По твоей логике он всё проебал? Он и с Лемом разосрался и с братьями Стругацкими, им не понравились фильмы, которые он снял. Или твоё мнение касается только конкретно взятых Сорокина и Хржановского, в контексте большого проекта? Если так, то у тебя любопытная форма восприятия реальности.
>Я — полная противоположность упоминаемому тобой Гоблину и всему, что он собой воплощает.
Ну, рад это слышать.
>Мнений у тебя многовато, а по существу — ничего. Фильмы ты, разумеется, тоже не смотрел. "Собираешься". Я тоже собираюсь, отчего и спрашивал у людей
У меня мнений столько, сколько мне нужно, а у тебя вот их как-то нет совсем, всё тебе расскажи и объясни, сам думать не хочешь, сам смотреть даже не хочешь. Просто тонешь в своём отсутствии себя.
>Уж кто на Пид Юрича здесь и похож, так это ты, чмоха.
Разве что обстоятельностью, а ты вот уже доказал своё неумение не только внятно рассуждать, но и воспринимать написанное. Попробуй перестать быть таким тупым.
>один я стою в белом пальто красивый хороший дартаньян арамис а вы все хуйло и чмохи + километр мочи ни о чём
Моча ни о чём у тебя в голове. Это не я элита, это ты не дотягиваешь до моего уровня.
>Но на фоне шума у меня уже сформировалось некоторое впечатление и о режиссёре, и о самом проекте. Неоднозначное, мягко говоря, впечатление.
Это нормально, лишь бы это не повлияло на твоё впечатление. По-моему разделять автора и авторство в некоторых случаях можно, если конкретно взятые случаи не связаны непосредственно с художественной и смысловой нагрузкой произведения.
>Я уже давно сомневался по Дау, дескать, ну как человек, снявший один несчастный фильм
Но судя по твоим постам, ты ведомый и впечатлительный мальчик, ну так почему "один несчастный фильм", который был в номинации Открытие года на европейской киноакадемии, тобой воспринимается так враждебно? Почему он несчастный-то? Откуда у тебя в голове сложилось мнение, что перед тем, как снять большое кино, нужно снять дюжину маленьких? И почему ты делаешь разделения авторитетов так странно? Кувшинова у тебя рыцарь в сияющих доспехах, а жюри берлинского кинофестиваля, которые включили Наташу в основной конкурс — чмохи и их мнение не нужно учитывать.
И да, я пропустил почти всё, что связано с бюджетом, потому что, во-первых, эта тема мне абсолютна неинтересна, а во-вторых потому, что я недостаточно хорошо в этой теме разбираюсь.
Может быть, в ДАУ-треде с тобой кто-то пообщается в этом ключе.
Может быть, в ДАУ-треде с тобой кто-то пообщается в этом ключе.
>Вспоминаю Тарковского, который перерасходовал советский бюджет на съёмках Сталкера, но это другое, да?
Либо чтение тебе с трудом даётся, либо головушка тут как у гуппи. Посмотри в википедии, когда и на каком этапе творчества был Сталкер у Тарковского. А затем посмотри, о чём я говори. А затем забудем об этой реплике.
>смысл был в том, что мне не важно пук среньк, потому что я нихуя не смотрел пук среньк, но моя миссия написать пук, что все кругом пук говно пук, а я пук дартаньян пук
Впрочем, лучше забыть о тебе.
>которые включили Наташу в основной конкурс — чмохи и их мнение не нужно учитывать
Я такого не говорил. Я по сути спросил, "ну как вы там смотрели нет норм нет я вот думаю не норм ссыкотно тратить километры часов на это потому что распил какой-то". Про Наташу, например, слышал из других источников, к которым прислушиваюсь, что вещь интересная. Может, действительно. Посмотрю. У меня, как и у тебя, нет мнения по поводу непосредственно кино, ведь я Пастернака не читал. Но если я здесь говорю концептуально, дескать, нельзя ничего из себя не представляя замахиваться на ПЕРЕВОРОТ - не получится, получится какашка и пук-среньк. А ещё привожу факты по поводу распилов-попилов. То чтО ты? Ворвался, пук-среньк вы говно фильм не говно но я не смотрел может и говно не знаю но моё мнение что чужие деньги считать нельзя пук среньк вы все говно. Зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди, пук-сренькатель.
Да ты вообще ни в чём не разбираешься, нахер ты вылез. Спи иди. Я понимаю, если б чел рассказал, так де и так, в фильме Нора такая-то художественная ценность, а в фильме Дегенерация такая-то, это крутота и вы ничего не понимаете, почитайте Пастернака прежде чем осуждать. Этот чмоха вылез пук-среньк я нихуя не смотрел нихуя не читал но вы говно не смейте считать деньги барина. Охуеть.
>Либо чтение тебе с трудом даётся, либо головушка тут как у гуппи. Посмотри в википедии, когда и на каком этапе творчества был Сталкер у Тарковского. А затем посмотри, о чём я говори.
Ну, я не вижу серьёзной разницы между "что-то более-менее приземлённое" и "перерасходовал бюджет". Понимаешь ли, независимо от того, какого масштаба проект и какого масштаба автор — проблемы с бюджетом могут возникнуть в любом случае. К сожалению ты не можешь воспринимать подтекст сказанного и тебе нужно как ребёнку разжёвывать каждое слово. Я теперь не уверен, что ты хотя бы половину моего поста понял.
>смысл был в том, что мне не важно пук среньк, потому что я нихуя не смотрел пук среньк, но моя миссия написать пук, что все кругом пук говно пук, а я пук дартаньян пук
Зачем же ты так себя преложил, отсталый дегенерат? Ты же просто в стадию отрицания едешь на своей тяге.
>Я такого не говорил.
Ты этого не говорил, верно, но ты это подразумевал, я так заключил, потому, что я вижу, насколько контрастно ты противопоставляешь фильм критике и первый фильм тому, что он дескать несчастный.
>То чтО ты? Ворвался, пук-среньк вы говно фильм не говно но я не смотрел может и говно не знаю но моё мнение что чужие деньги считать нельзя пук среньк вы все говно.
Я не говорил, что фильм не говно, я его не смотрел, и я не говорил, что чужие деньги считать нельзя, я сказал, что на мой взгляд это чмошная черта. Если тебе нравится, то можешь продолжать в том же духе. Алсо даже удивительно, насколько быстро ты скатился в примитивный гринтекст и пердёж. Тебя этому твои /б/ратишки этому научили? Привычка пить мочу у тебя тоже от них?
>Зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди, пук-сренькатель.
Ты мне ответил, зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди и пукай себе в кроватку дальше.
Да мне похуй на твои ожидания, буду тут постить хоть весь день, если посчитаю нужным и плевать в таких чмох, как ты.
Ну, я не вижу серьёзной разницы между "что-то более-менее приземлённое" и "перерасходовал бюджет". Понимаешь ли, независимо от того, какого масштаба проект и какого масштаба автор — проблемы с бюджетом могут возникнуть в любом случае. К сожалению ты не можешь воспринимать подтекст сказанного и тебе нужно как ребёнку разжёвывать каждое слово. Я теперь не уверен, что ты хотя бы половину моего поста понял.
>смысл был в том, что мне не важно пук среньк, потому что я нихуя не смотрел пук среньк, но моя миссия написать пук, что все кругом пук говно пук, а я пук дартаньян пук
Зачем же ты так себя преложил, отсталый дегенерат? Ты же просто в стадию отрицания едешь на своей тяге.
>Я такого не говорил.
Ты этого не говорил, верно, но ты это подразумевал, я так заключил, потому, что я вижу, насколько контрастно ты противопоставляешь фильм критике и первый фильм тому, что он дескать несчастный.
>То чтО ты? Ворвался, пук-среньк вы говно фильм не говно но я не смотрел может и говно не знаю но моё мнение что чужие деньги считать нельзя пук среньк вы все говно.
Я не говорил, что фильм не говно, я его не смотрел, и я не говорил, что чужие деньги считать нельзя, я сказал, что на мой взгляд это чмошная черта. Если тебе нравится, то можешь продолжать в том же духе. Алсо даже удивительно, насколько быстро ты скатился в примитивный гринтекст и пердёж. Тебя этому твои /б/ратишки этому научили? Привычка пить мочу у тебя тоже от них?
>Зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди, пук-сренькатель.
Ты мне ответил, зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди и пукай себе в кроватку дальше.
Да мне похуй на твои ожидания, буду тут постить хоть весь день, если посчитаю нужным и плевать в таких чмох, как ты.
Ты даже не понял, что я имел ввиду. Ох уж эти фанаты зализанного голливуда.
>Проблемы с бюджетом
При том методе, который он использует, нахуя ему вообще бюджет понадобился, лол. Это можно было снять за копейки, и обычно так и делают. Нахуя ему известные актеры, если они не должны играть. За такое бабло можно было развернуться, ну чувак не смог.
Ебать Линч лох, снял внутреннюю империю с импровизацией за три миллиона долларов, ну лох. А ведь мог наебать кого-нибудь на семьдесят миллионов. Вот лошара, чмо позорное.
Анончек, а есть что-нибудь артхаусное, где освещена тема измен, причем не просто измены как увидел-захотелось трахнуть, а именно с глубокой эмоциональной осмысленностью, когда человек по-настоящему полюбил и вот его разрывает. Думаю, как раз среди артхауса есть что-то на нужном уровне понимания.
Сто лет после детства
Проебался, ебучий Маркес. Сто дней после детства.
От простого к сложному:
Лос-Анджелес без карты (1998)
Призрак рая (1974)
Выдуманная жизнь Эбботов (1997)
Скотт Пилигрим (2010)
Пианино (1993)
На последнем дыхании (1960)
Пыль суетной жизни (1986)
Презрение (1963)
Жюль и Джим (1962)
Евреи опять всех поимели.
>когда человек по-настоящему полюбил и вот его разрывает
Сталкер.
>пук-среньк последнее слово за мной пук-среньк что хочу то и пишу ты мне не указ пук-среньк!!!!
Даже не стал это читать, какой же ты потешный.
>Ну и что? Какая связь?
Поживешь и увидишь, какая связь. Люди делятся на классы и масти, весьма предсказуемы. Анон выше точно определил масть человека, образ мышления и социальный круг. Взрослым людям уже и так понятно, кто и что, а пубертаты нихуя не вдупляют.
>Она так важна в контексте проекта ДАУ? Я думаю, что не очень важна.
Все он правильно делает. В прошлом треде мы обсуждали анализ произведений. Биография автора первое, что изучается даже в литературе.
>За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим.
Какая в статье сочная боль. Похохотал.
она типа права но как же утомляет такую хуету читать
"За Маркса" Басковой - уже не артхаус или ещё артхаус?
Частично. На счет творцуна она права, но на западе, как и на руси, людей считают за говно, если ты никто и звать тебя никак. Так везде и будет всегда. Она считает себя человеком западной культуры, но на самом западе ее взгляд на мир слишком маргинальный и инфантильный.
Гельевич высказался.
https://www.youtube.com/watch?v=uxmI5N-XpY4
https://www.youtube.com/watch?v=uxmI5N-XpY4
>Твин Пикс
Уважаемый Алесан Гельич, вам в /tv/!
Бля, попутал загон. Забавно, что он раньше кукарекал «ета ничево не значит, ряяяяя», а спустя 10 лет таки понял, хотя Линч крайне примитивен.
Хватит обсуждать ДАУ. Обсуждайте другое.
>антимещанское
>антихайповое
Два раза обосрался.
Ладно, будем обсуждать артхаус, в котором твою мамашу ебут грязные сифилитичные бомжи на помойке. Там еще отсылка к Последнему танго в Париже Бертолуччи, только вместо сливочного масла ее пролапсирующий анус смазывают туберкулезным харчком.
Хуясе подрыв
Ну так беги зашивайся скорей
Киньте по три своих любимых фильма. Определим у кого тоньше вкус.
В /б, животное.
>а спустя 10 лет таки понял
Он просто стал более скромным и покладистым. Раньше, он кажется намеренно игнорил все вокруг так как он радикальный философ, а если что то и признавал то традицию вот это все. Сейчас остепенился, примирился с тем, что кроме его мира вокруг тоже бывает есть смысол
Вот и пиздуй туда, ДАУненок, там все твои друзья.
>Киньте по три своих любимых фильма
Щас бы палить годноту быдлу.
Неплохо залетного по треду разнесло.
То-то же ты по всему треду с порванной сракой летаешь
>нет ты
Даже у меня от тебя жопа горит, прекращай, а то все дао начнут смотреть.
Серега и Антоша хуйни не скажут
Фильмы "французской новой волны" тут смотрят?
>а то все дао начнут смотреть.
А что это мысль. Зафорсить его, посмотреть всем и нарезать оттуда тупых мемасов. Будет такой гигантский вариант зеленого слоника inb4: там одно говно и резать оттуда нечего, так вот говно и резать
Всё посмотрели вдоль и поперек. Удиви меня.
Так он может что спросить хочет. Я тоже вот например мало смотрел оттуда позор мне Что лучшее или то, что в первую очередь надо смотреть чтобы правильно понимать?
Best 100500 не нужно, вот просто есть ли какие то наиболее выразительные примеры, чтобы там наиболее характерно было и можно было бы от этого отталкиваться и уже сравнивать с другими, менее характерными
Тогда не интересно.
Как мутно я написал, сорри. Короче, что считать эталоном (если такой есть)?
ромера всего посмотрел, остальных частично, потом как то досмотрю
Céline et Julie vont en bateau, например. Риветт вообще крайне недооценен.
Текст проебался: Шикарный итало-французский фильм с Кристофером Ламбертом. Ранние фильмы с Ламбертом это просто бомба. Вот актер, который мог бы сыграть в Драйве, а не это бревно госля. Касательно сюжета – там все абстрактно, легкий христианский символизм. Основная тема, я думаю, таинство евхаристии, истолкованное в терминах сексуальной страсти и фетишизма. Также тело как божий храм и т.д. Режиссер Марко Феррери – раньше его не видел, хотя он получил пару каннских призов, включая Гран При. Надо будет посмотреть его фильмографию основательно.
Энтри левелная хуйня, хотя некоторые фильмы не смотрел. Чето там про желтый цвет шведское - даже не слышал. Это все субъективно. Если увидел феллини в старшей школе, то будешь всю жизнь любить филлини, а если бунюэля, то бунюэля.
>Чето там про желтый цвет шведское - даже не слышал.
Ну такая эротическая драма с кучей актуальных на тот момент тем (60-е же). Но в современном контексте можно все свести к эмансипации свободе женщины феминизму в общем, это не просто так в списке Бри Ларсон он же форсит всю это.
А так в просто неплохой фильм для своего времени, атмосфера 60-х и фап контент есть
Жопу не забудь подтереть, буржуин.
Их тут все посмотрели, когда ты еще не родился.
Был лучшего о них мнения...
>«Да насрать, она всего лишь проститутка, которую я нашёл в БДСМ-борделе».
А че не так? Хули все перевозбудились?
И чё ?Стоит смотреть?
Ну раз так кто лучший режиссер направления?
Посмотри его первые 2-3 фильма и сам поймешь, я не знаю что тебе нравится
Все зависит от того, сколько тебе лет.
Если тебе от 20 до 25, смотри Трюффо и Годара.
Они как раз мне и зашли
Очевидный Жан Эсташ
Очевидная Мамочка и Шлюха
Недооцененный Роже Вадим
Любой ранний фильм Клода Шаброля превосходит расхайпанные четыреста ударов трюффелька.
Знаете, вот эти фильмы вообще не имеют отношения к лгбт, но невольно понимаешь, что смотреть старое французское кино и наслаждаться им могут только пидорасы. Не находите?
https://youtu.be/8XIKqsQcsvA?t=883 как уж на сковородке извивается этот ваш Кринж. Сразу ясно, ((кто)) это и что.
Про геев только Гаса ван Сента смотрел. Все остальное пропагандистская чепуха.
>кто
Еврей.
Пропаганда чего, свободы и адекватности?
>адекватности
Либеральная промытка, плиз.
а ты уверен что ты сам не промытка?
Уверен, подпиндосник.
Фассбиндер, Висконти? Пазолини тоже в жопу ебали.
Зачем люди, бомбящие от "либеральных ценностей" вообще смотрят кино, да еще и артхаус, это такой мазохизм? Эти фильмы же леваки делают, коммунисты и феминисты всякие, пропагандируют там что-то постоянно...
Мы Тарковского смотрим
Фильмы снимали и снимают разные люди. Но только прогрессивные толерантные левые допытываются до людей других взглядов, например, ты. Стоит только какую-нибудь ужиминку-шуточку кинуть - сразу же собирается интернет(только интернет) ополчение с единственными правильными толерантными взглядами.
Чёт ты дохуя о себе возомнил.
Мне просто интересно, как людям удается рваться от геев и прочих либеральных ценностей в фильмах и при этом наслаждаться артхаус кино (хотя скорее всего это просто залетный) учитывая какие люди и для кого это снимают, для них просмотр фильмов должен быть как прогулка по минному полю
Он залетный просто. Мы здесь смотрим кино и скорее будет срач на десятки постов о том, кто аутентичен в своем киноязыке, а кто эпигон, а не из того кто кого ебал.
У них другой мужской типаж. Если у наш мужик с римским профилем, то у них мужики смазливые. Это норма. Они похожи на Аполлона, а наши на Диониса.
Ты ведешь себя, как либеральный фашист. Мы не дети малые, чтобы соглашаться со всем. Есть фильмы хорошие, снятые левыми, а есть полная чушь и хуита. Что не понятно?
Удваиваю.
-кун
>либеральных ценностей
Дружище, огласи весь список, пожалуйста. Чтобы было понятно, какое именно течение либерализма ты называешь либерализмом.
Но геи это традиционные ценности, как известно. Не знаю, о чем ты вообще. Кино снимают разные люди. Массовое кино, Голливуд, Нетфликс, вот это все - там, конечно, дискурс, который ещё совсем недавно в Америке был другим. Но таков капитализм, кино дорогой продукт и его нужно продавать.
Я лично спокойно это все воспринимаю. Намедни смотрел фильм с нетфликса про чернокожую однорукую лесбиянку, которая, значит, вместе со своей личной бледнолицей однорукой лесбиянкой четвертует белого господина-насильника под рэп вместо классической музыки. Буквально такой фильм, называется - Совершенство. Забавно было посмотреть. Особенно в моменты, когда понимаешь, что чернокожая однорукая лесбиянка остаётся Американкой, со всей их центричностью на себе и сверхдержавностью, Америкой прежде всего и таким ориентализмом-колониализмом, например, как показаны в 2018 году китайцы(они там чумные коронавирусные и какие-то либо похотливые, либо безумные, как водитель автобуса). Или, скажем, фильм Пила "Мы", который отстаивает сложившуюся ныне сословность, в том числе у цветных. Американцы по своей природе правые рыночники изоляционисты. Протестанты. Протестантская этика. Все это даже в самых карикатурно эсжэвэшочных фильмах можно усмотреть. Вспоминается, читал статью какую-то американского ((левого)), статья-апология зигующего Бергмана, так там был в частности такой перл "ну да Бергман зиговал и любил Гитлера, но любил Гитлера против СССР, не против евреев, а это можно" - очень толерантная апология.
А ты тут со своей адекватностью. Адекватности в мире никакой нет, уж тем более в искусстве. Каждая нация снимает кино о себе и своих комплексах, мы все националисты. Левый прогрессивный общечеловеческий - это рекламное "кино" Соник с мультяшным ежом, продающее конкретный продукт - видеоигру.
Интересно рассказывает. За декорации ему мое увожение. Не знал, что можно было посетить. Так бы посетил.
Я это к гейству не отношу, потому что реально тему гейства раскрыл только Гас ван Сент. У остальных все слишком болезнено. Допустим у Висконти фашисты ебали друг друга, ну сложно назвать такое фильмом про гейство. Опять же обычно в таких фильмах все вращается вокруг конфликта, расщепления мужского и женского в одном индивиде. Тем не менее, примером конфлита мужского и женского могут служить не только геи. Поэтому в узком смысле это кино не про геев. Ты же не скажешь, что Хрусталев, машину это кино про гейство? А вот у Гаса ван Сента имеет место именно чистый мужской эротизм без садомазохистской тематики, без декаданса. И все это находится в единстве экзистенциальной проблематикой. Про голливудскую парашу я вообще не упоминаю, потому что сжв это пропаганда по определению, там не может быть искусства.
>леваки коммунисты адекватность
Просто напомню, что прогрессивный Годар романтизировал Мао, в результате действий которого было убито порядка 60 миллионов китайцев.
Вот это мудрые слова. Два чую с коньяком этому интеллигенту
Ну кстати, тогда это во Франции была такая тема в то время, скорее поза, чем реальные убеждения. Сорт оф политизированный арт-троллинг. То что в начале разрабатывалось как идеология на основе марксизма, прогрессивная студентота превратила в лихой постмодернистский фарс. Из Мао активно делали контркультурный символ
Геи, негры, феминистки.
>негры
полегхе
Эта тварь умеет раскачивать, а тут не получилось. Зубы сломала. Это не какой-то леша-пиздабол.
Хз, не смотрел. Смешно слушать эти ужимочки про "да по мировым меркам у нас небольшой бюджет" - когда по мировым меркам 70 лямов далларов для авторского кино охуеть какой бюджет нахуй. Это блять 5 миллиардов рублей нахуй, в пять раз больше Дуэлянта и Викинга. Почему эту жидяру прямо не спросят, фигли, у тебя самый дорогой фильм в истории русского кино снят хуже дома2? Куда бабки дел, скот?
По капиталистическим законам он не обязан отчитываться. Частная контора отмывает деньги, как хочет. Ты из налоговой, что ли? Нет. Ну и все.
>Я это к гейству не отношу, потому что реально тему гейства раскрыл только Гас ван Сент
> Опять же обычно в таких фильмах все вращается вокруг конфликта, расщепления мужского и женского в одном индивиде. Тем не менее, примером конфлита мужского и женского могут служить не только геи. Поэтому в узком смысле это кино не про геев. Ты же не скажешь, что Хрусталев, машину это кино про гейство? А вот у Гаса ван Сента имеет место именно чистый мужской эротизм без садомазохистской тематики, без декаданса.
Тебя куда-то заносит, любые сцены гомосятины в фильмах это покушение на семейные ценности, какая разница главная это тема фильма или нет
Хочется узнать у элиты кого они здесь больше уважают: Сокурова или Германа старшего?
Герман мне кажется пизже будет, у него все фильмы топовые, а у Сокурова есть слабые картины
Как человек - Сокуров.
Кино - Герман.
Сокуров определённо реализовал в себе всё, что в нём было. Герман долгое время был запрещён, посему к его творчеству можно приписать оказанное влияние, например, на фильмы Семёна Арановича. Герман фигура более культовая.
>у него все фильмы топовые
Трудно быть Богом откровенно неудачная натужная вещь. Далеко не Рублёв.
Хрусталёв тоже, на самом деле, не шедевр.
Тем не менее, это большие картины.
Герман, получается, снял всего 6 фильмов. И все культовые.
всё так
Я в ахуе с Сокурова, такой величины человек, что пиздец. Хочу быть как он, когда вырасту.
>Сокурова, такой величины человек
Я имел в виду, что Сокуров мне более симпатичен по-человечески. Герман был чсвшным мудаком из ((правильной)) семьи, отчего чсв там было ОТ ТАКИХ размеров. Но Герман был талантлив и это всё искупает.
Просто Сокуров и режиссёр неплохой и преподаватель, и гражданин. Не многие деятели культуры могут так спокойно высказывать своё мнение о политической ситуации в стране
Да, да, я примерно об этом. А Герман был помешанным склочником с манией величия. Но всё-таки влияние Германа на кино ощутимо больше.
Это традиционные ценности европейцев. Наша культура родом из античности, а там можно было.
друзья, не найдется ли у вас чего-то, похожего на Трюффо? очень пробирает его кино
Подкиньте топ 20 наиболее ярких представителей артхауса, и новых и старых, баскову смотрел, больше ничего не смотрел.
Олег Мавроматти
Эндрю Вархола
Пазолини
Федерико
Малик
Хватит с тебя
а не помнишь как зовут ютубера который артхаусные ролики делает, у него еще телка короткостриженая в мужском роде о себе говорит
Эльдар Багунов
спс, а еще похожих не знаешь?
Джон Уотерс
Но это очень сильный комплимент Богунову
А ещё вот этот вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%84%D0%B8%D1%82,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
У него тоже все всё время по лесам бегают
>Геи
Гомосексуальное ущемляемое меньшинство.
>негры
Африканцы.
>феминистки
Женщины с большой буквы.
Обоих, но больше Сокурова. Но "Русский Арк" это, конечно, говнище.
Когда гейство берется как семейная ценность или просто безосновательно контекста и сюжета, то это пропаганда. Но когда гейство это метафизическое гейство, то все нормально.
Шутки ущемленного пидорана из Рязани
собаки не носят штанов
>пидорана
Чемодан вокзал -> /по/раша.
Как тебе живется при тоталитаризме?
>Гомосексуальное ущемляемое меньшинство.
Голубые, педерасты, пидарасы.
>Женщины с большой буквы.
Отверстия с бешенством матки, 傻屄.
https://zh.wikipedia.org/wiki/傻屄
не такой как все в треде
>ущемляемое меньшинство.
Почему это? Это дырявые и отверстия в меньшинстве.
>傻屄
Знаток нашелся. Цао ни ма!
А то! Кетайский брат коммуизм пидаров кииья.
Посоветуйте российского/советского артхауса
Герман, Баскова.
Лопушанский, Хамдамов.
ccакуров
Тебе долбоёбы насоветовали шок-контента и чернухи.
Ты ответить на вопрос: «ты ебанат, которому нравится хуита как ебут свиней и жрут говно или мужчина с тонкой душевной организацией?»
Муратова, Хуциев.
У Фассбиндера зато хуй огромный. Соснули бы ему?
https://kinanet.livejournal.com/5300274.html
Фильм «Звериная тропа» плодовитого немецкого режиссёра Райнера Вернера Фассбиндера, созданный им на раннем этапе творчества, остаётся единственным произведением выдающегося мастера кино, которое можно найти, к сожалению, лишь в плохом качестве. И даже существующий Фонд Фассбиндера не в состоянии выпустить отреставрированную копию, как это было сделано с другими его лентами. Оказывается, драматург Франц Ксавер Крёц, чья одноимённая пьеса 1971 года легла в основу картины, снятой буквально на следующий год, причём в течение всего лишь 14 дней (хотя Райнеру Вернеру Фассбиндеру было не привыкать работать быстро!), наложил запрет на какое-либо распространение этого фильма. Однако «Звериная тропа» не только успела выйти на телевизионные экраны, но и в кинотеатрах тогдашней ФРГ, а ещё юная актриса Ева Маттес (ей исполнилось только семнадцать, играла-то вообще четырнадцатилетнюю!) удостоилась Государственной премии (также за свою второплановую роль в «Горьких слезах Петры фон Кант», дебютную у Фассбиндера).
В драме, сочинённой Крёцем, использовались реальные события, которые случились в 1967 году в городке Лоне на северо-западе ФРГ, где отец 13-летней Эрики Б. узнал о её любовной связи с 19-летним Альфредом М., в итоге подвергнувшимся тюремному наказанию на 9 месяцев. Но на этом всё не закончилось, а имело куда более трагические последствия. В экранизации, предпринятой Райнером Вернером Фассбиндером, сильнее сгущены краски - и в весьма откровенных сценах между юными Ханни и Францем (они как раз получили имена, довольно излюбленные для этого постановщика), и в характеристике отца, Эрвина Шнайдера, в высказываниях которого порою проскальзывают нотки вполне из времён Третьего рейха (действие-то отнесено к концу 50-х, когда сам Фассбиндер был подростком). Вот и автор пьесы обозвал данную ленту «порнографией с социально-критическим налётом», будучи недовольным именно такой интерпретацией происшедшего.
Для молодого же режиссёра (в момент съёмок ему было лишь 26 лет, хотя «Звериная тропа» - уже тринадцатая по счёту полнометражная работа) являлось действительно важным подчеркнуть, что даже в любовной истории, пусть и запретной, нарушающей все моральные нормы и правила приличия в обыденной жизни вполне заурядных людей, могут обнаружиться куда более опасные, прежде неведомые смыслы. Название «Звериная тропа» вовсе не случайно - в отличие от дурацкой русской версии «Малолетка», кальки с английского варианта. Подспудное проявление неких животных инстинктов, которое поначалу выражалось в неудержимых сексуальных контактах, потом приобретает совсем уж жестокое выражение. И носительницей чего-то звериного и страшного оказывается, как ни парадоксально, прежде скромная и невинная девчушка, в коей пробуждаются, помимо энергии пола, ещё и агрессия своего рода хищницы.
Кстати, в этом плане весьма знаменательно, что «Звериная тропа» создана аккурат между двумя ранними шедеврами Райнера Вернера Фассбиндера - «Горькие слёзы Петры фон Кант» и «Бременская свобода»: о сильных и даже беспощадных женщинах, готовых идти до конца, порою - по трупам, беззастенчиво манипулируя другими и уничтожая на своём пути всё, что мешает осуществлению желаний и вообще захвату столь нужного им «места под солнцем». Кому-то может показаться это натяжкой, но Фассбиндер чем дальше, тем больше задумывался о природе «психологического фашизма», чтобы лучше и точнее понять возникновение нацизма в стране Гёте и Канта.
Фильм «Звериная тропа» плодовитого немецкого режиссёра Райнера Вернера Фассбиндера, созданный им на раннем этапе творчества, остаётся единственным произведением выдающегося мастера кино, которое можно найти, к сожалению, лишь в плохом качестве. И даже существующий Фонд Фассбиндера не в состоянии выпустить отреставрированную копию, как это было сделано с другими его лентами. Оказывается, драматург Франц Ксавер Крёц, чья одноимённая пьеса 1971 года легла в основу картины, снятой буквально на следующий год, причём в течение всего лишь 14 дней (хотя Райнеру Вернеру Фассбиндеру было не привыкать работать быстро!), наложил запрет на какое-либо распространение этого фильма. Однако «Звериная тропа» не только успела выйти на телевизионные экраны, но и в кинотеатрах тогдашней ФРГ, а ещё юная актриса Ева Маттес (ей исполнилось только семнадцать, играла-то вообще четырнадцатилетнюю!) удостоилась Государственной премии (также за свою второплановую роль в «Горьких слезах Петры фон Кант», дебютную у Фассбиндера).
В драме, сочинённой Крёцем, использовались реальные события, которые случились в 1967 году в городке Лоне на северо-западе ФРГ, где отец 13-летней Эрики Б. узнал о её любовной связи с 19-летним Альфредом М., в итоге подвергнувшимся тюремному наказанию на 9 месяцев. Но на этом всё не закончилось, а имело куда более трагические последствия. В экранизации, предпринятой Райнером Вернером Фассбиндером, сильнее сгущены краски - и в весьма откровенных сценах между юными Ханни и Францем (они как раз получили имена, довольно излюбленные для этого постановщика), и в характеристике отца, Эрвина Шнайдера, в высказываниях которого порою проскальзывают нотки вполне из времён Третьего рейха (действие-то отнесено к концу 50-х, когда сам Фассбиндер был подростком). Вот и автор пьесы обозвал данную ленту «порнографией с социально-критическим налётом», будучи недовольным именно такой интерпретацией происшедшего.
Для молодого же режиссёра (в момент съёмок ему было лишь 26 лет, хотя «Звериная тропа» - уже тринадцатая по счёту полнометражная работа) являлось действительно важным подчеркнуть, что даже в любовной истории, пусть и запретной, нарушающей все моральные нормы и правила приличия в обыденной жизни вполне заурядных людей, могут обнаружиться куда более опасные, прежде неведомые смыслы. Название «Звериная тропа» вовсе не случайно - в отличие от дурацкой русской версии «Малолетка», кальки с английского варианта. Подспудное проявление неких животных инстинктов, которое поначалу выражалось в неудержимых сексуальных контактах, потом приобретает совсем уж жестокое выражение. И носительницей чего-то звериного и страшного оказывается, как ни парадоксально, прежде скромная и невинная девчушка, в коей пробуждаются, помимо энергии пола, ещё и агрессия своего рода хищницы.
Кстати, в этом плане весьма знаменательно, что «Звериная тропа» создана аккурат между двумя ранними шедеврами Райнера Вернера Фассбиндера - «Горькие слёзы Петры фон Кант» и «Бременская свобода»: о сильных и даже беспощадных женщинах, готовых идти до конца, порою - по трупам, беззастенчиво манипулируя другими и уничтожая на своём пути всё, что мешает осуществлению желаний и вообще захвату столь нужного им «места под солнцем». Кому-то может показаться это натяжкой, но Фассбиндер чем дальше, тем больше задумывался о природе «психологического фашизма», чтобы лучше и точнее понять возникновение нацизма в стране Гёте и Канта.
Я бы посмотрел, как ты сосешь.
«В прошлом году в Мариенбаде»
Что это было? А теперь объясните.
Че увидел, как гладко стелет фраерок. Баба напоминает лебедя. Позой и одеждой. Нихуя не понял.
Что это было? А теперь объясните.
Че увидел, как гладко стелет фраерок. Баба напоминает лебедя. Позой и одеждой. Нихуя не понял.
че там понимать
шизовысер обыкновенный
Быдло не может в кинопоэзию, спешите видеть.
Так я не пидор, чтобы хуи то сосать.
Зачем вообще такое кино смотришь? Твой уровень сериалы и навиначки.
Джонни Депп сыграет Федерико Феллини в артхаус фильме.
Вы сами нихуя не поняли.
А ты скажи себе, как всегда это делаешь: «один раз не пидарас».
Он все равно сдох давно.
грийе известный шизоклоун
Я могу дать свой пососать.
Он же индеец, а не макаронник. При всей любви к Джонни, считаю выбор неудачным.
Ну ты и пидор. Не пиши мне больше.
То чувство, когда по поводу Дау ты в одном окопе с ёбнутыми наглухо феминистками, которые, к тому же, за ЛУТИНГ! и бейбелых! в США.
https://twitter.com/nixelpixel/status/1267424683491762177
Сеанс, кстати, рипнется без Аркус. Превратится в помойку уровня Искусство кино. Спасибо, ДАУ.
https://twitter.com/nixelpixel/status/1267424683491762177
Сеанс, кстати, рипнется без Аркус. Превратится в помойку уровня Искусство кино. Спасибо, ДАУ.
Анон, ты совершенно без критическо мышления. Илья отмалчивается, а потом возьмет за язык и начнет собирать урожай в судах. Башку включай. Думай, дебил!
Ну конечно, ты из тех, кто бы и травил Ходоровского.
нахуй пиздуй в б или на порашу со своими твитами, зумерок
>Илья отмалчивается, а потом возьмет за язык и начнет собирать урожай
Может. Это в стиле советской интеллигенции.
Ходоровский - большой андеграундный художник, за которым не стояли семидесятимиллионные бюджеты и друзья-олигархи.
Какие-то вы бешеные.
Мне кажется, новость о том, что из-за Дау у нас последнего киножурнала не будет, вполне достойна обсуждения.
>за которым не стояли семидесятимиллионные бюджеты
А тебе какое дело, завистливая чмоха? Ты вообще кто? Ты из налоговой? Судья или прокурор?
>Это в стиле советской интеллигенции.
Какие-то невнятные бляди выдают слухи за правду. Совершенно не следят за хлеборезкой, а потом возмущаются. Ты попробуй в Европе что либо пиздануть в стиле российской интеллигенции.
>чмоха бляди хлеборезка
Товарищ, успокойтесь.
А че не так?
Уебки, проваливайте в /порашу и Кринжовского можете с собой забрать. А остальные будут с удовольствием смотреть и обсуждать кино
Есть фильмы про жизнь на периферии? И отчуждение. Ну кроме очевидных Антониони и Бергмана. Есть такой фильм Субмарина про подростка где-то в жопе Европы. Сюжет слабенький, но хорошо показано как у родителей его разваливается брак, как он бродит со своей подружкой по безлюдным индустриальным ландшафтам. И вообще атмосферно. Может есть что похожее?
Голова-ластик.
Откуда кадр?
Навернул кинцо с 70го берлинского. Ну что тут сказать? Нормально- не больше, ни меньше. Такой легкий, прозрачный, нежный ньюйорский кинематограф. Современные социальные повестки, съемка на плёнку и вот это вот всё. На один раз пойдет. Кто смотрел, что вы думаете?
ребят что сегодня на повестке?
Реквестирую фильмы о старой Европе, где нет всей этой блядской хуйни. Ну вы поняли.
Пнх расист.
Я хочу смотреть кино, где мужчина мужчина и всем похуй на вас, ущербных и обиженных. Заебали со своими независимыми женщинами, педиками. Мне нужно нормальное кино, жизненное, а не какая-то фантазия тупорылой девочки.
Разве мужчины сидят на форумах для омежек и ноют про сильных женщин в кино? Ты же даже не мужчина, кстати, просто ущербная обиженка.
Я омежка и хочу смотреть нормальное кино. Есть вопросы, вонючка?
Я, надеюсь, ты вынул анальную пробку.
бери и снимай
а, забыл, тупоголовые зашоренные выблядки не способны в творчество. ну че, жри высеры левачков.
А ты сам что-то снял? Скинь сюда
Только не плачь.
Итальянские неореалисты
Но это слишком олдово
но они же были ярыми антифашистами (антифа), как те что щас громят...
Одиссея 1989
Я помню один- свободное плавание. Но хз как он
Австрийское поле (1991)
Посмотрел сегодня сей забытый шедевр.
Эстетски читаемая мысль о принятии, любви и красоте. Сюжета нет (он тут и не нужен) кадры напомнили картины Рембрандта, прям сильно напомнили. Монотонность, даже некая заторможенность фильма даёт ему очаровательный шарм погружения. Полная растворимость образами фильма обеспечена.
Короче, 10 из 10. +к шедеврам 90х (Хрусталёв, машину пока никто не переплюнет)
Сомневаюсь что кто-то из треда смотрел, но вдруг..
Посмотрел сегодня сей забытый шедевр.
Эстетски читаемая мысль о принятии, любви и красоте. Сюжета нет (он тут и не нужен) кадры напомнили картины Рембрандта, прям сильно напомнили. Монотонность, даже некая заторможенность фильма даёт ему очаровательный шарм погружения. Полная растворимость образами фильма обеспечена.
Короче, 10 из 10. +к шедеврам 90х (Хрусталёв, машину пока никто не переплюнет)
Сомневаюсь что кто-то из треда смотрел, но вдруг..
Ок. Спасибо.
Плакать уже не модно?
>к шедеврам 90х
>Хрусталёв
Калоед, плиз.
>но они же были ярыми антифашистами (антифа), как те что щас громят...
Те антифашисты сейчас бы сошли за фашистов. Это были Люди. Люди Культуры. То, что мы наблюдаем сейчас - тотальный уход от культуры. Современное "антифашистское кино" это максимально в доступной форме рассказать, почему все деньги нужно отдать одноруким чёрным лесбиянкам, буквально такое кино снимает Нетфликс.
Аргументируй.
По-моему, такому жанру, как артхаус больше просто нечего сказать миру после того, как появился "Зеленый слоник". Там уже было всё.
Глубокие, философские диалоги.
Размышление о смысле жизни.
Нетривиальная подача глубокого содержания.
Съемка на натуре без привлечения больших средств, отсутствие сверхраскрученных актеров, что только добавляет картине элитарности.
Натурализм происходящего.
По-моему, все дальнейшие работы в этом жанре - "Нимфоманка", "Дом, который построил Джек", "Сербский фильм", "Мученницы" там или фильмы Гаспара Ноэ - это просто паразитирование на идеях и высоких стандартах, заданных "Зеленым слоником". Эти фильмы зачем-то пытались повторить то, что уже было сделано идеально до них.
При это, на мой взгляд, старые фильмы жанра - "Сталкер", "Солярис", фильмы Бергмана, Феллини и Годара - они тоже оказались не актуальны после выхода "Зеленого слоника". "Слоник" сказал все то, что пытались сказать вышеперечисленные творения, но куда более интеллектуальным и тонким языком, а так же поднялся на ступеньку выше, вскрыв новые философские пласты. К тому же сам киноязык "Слоника" гораздо элитарнее, чем язык, например, Тарковского.
Глубокие, философские диалоги.
Размышление о смысле жизни.
Нетривиальная подача глубокого содержания.
Съемка на натуре без привлечения больших средств, отсутствие сверхраскрученных актеров, что только добавляет картине элитарности.
Натурализм происходящего.
По-моему, все дальнейшие работы в этом жанре - "Нимфоманка", "Дом, который построил Джек", "Сербский фильм", "Мученницы" там или фильмы Гаспара Ноэ - это просто паразитирование на идеях и высоких стандартах, заданных "Зеленым слоником". Эти фильмы зачем-то пытались повторить то, что уже было сделано идеально до них.
При это, на мой взгляд, старые фильмы жанра - "Сталкер", "Солярис", фильмы Бергмана, Феллини и Годара - они тоже оказались не актуальны после выхода "Зеленого слоника". "Слоник" сказал все то, что пытались сказать вышеперечисленные творения, но куда более интеллектуальным и тонким языком, а так же поднялся на ступеньку выше, вскрыв новые философские пласты. К тому же сам киноязык "Слоника" гораздо элитарнее, чем язык, например, Тарковского.
Ты читал философский роман Гоголя Мертвые души? Там ясно сказано, что двигатель мирового прогресса это отрицание, критика и т.д. Если её нет, то остается только мертвое спокойствие и гниение. Культура исчерпала возможности критики. Поэтому все кино закончилось ещё в шестидесятых.
Candy 2005
>жизнь на периферии? И отчуждение.
Сатантанго лол. Охуеешь от периферии и отчуждения
Ты читал философский роман Глада Валакаса "Говно и говно говна"? Там ясно сказано, что сейчас заебись, вообще четко. Поэтому и кино охуенное.
Правда глаза колет?
Это паста чтоли? Ну толсто же
Ждем переиздание слоника в 4К от Критерион колекшен.
Тоже за гаитизацию США. Побыли гегемоном и хватит. Black lives matter!
Скакуны-майдауны.
Не ной.
Это разные люди. Ну чо, обраточка прилетела. Интересно, чей колонией эта страна станет.
Трамп Федорович на этой неделе признает антифа террористической организацией. Были попытки в 17, но не получилось. Так что вся фашистская либерда, которая лизала сапог господину, вдруг окажется вне закона в самих свитых и начнется преследоваться по всему миру.
Чел, в этом треде не будет никаких аргументов. Здесь сидят шизы, которые выучили название авторских фильмов и считают себя дохуя умниками, при этом не имея знаний о философии, религии и даже о самом киноискусстве
дваччую
Вот один из таких, кстати ->
Чё будем на выходных смотреть? Может про негров что-нибудь, типа африканский артхаус без пиндосов?
Антифа это не организация. Он поехавший старый дед, который верит грифтерам на ютубе, его Путин в белый дом посадил не жизнь американцам налаживать, а разрушить страну изнутри.
Бля, посоветуйте что-нить из африканского артхауса, только без хуйни.
Chocolat 1988
Тонко, но хочется чисто африканского. Как же хочется негров.
жан руш еще в африке снимал, больше не в курсе
Мой список годноты:
1) Рикша
2) Водная жизнь
3) М-убийца
4) С широко закрытыми глазами
5) Женщина-демон
6) Загадочная кожа
7) Одержимая
8) Мужское/Женское
На каждый болт с хитрой левой резьбой, всегда найдется крутая гайка. Формально не организация, а реально всех недовольных демократично запишут в террористы.
Объясните, что значит концовка фильма "Фотоувеличение'? У меня есть своё мнение по этой сцене, но хочу услышать ваше мнение.
https://youtu.be/boCaFvSgsG4
https://youtu.be/boCaFvSgsG4
Чувак, здесь тысячу раз попсу обсудили и обосрали. Расти быстрее, заебал.
Пазолини, Висконти, Бертолуччи, Бюнуэль, Годар
> Чувак, здесь тысячу раз попсу обсудили и обосрали. Расти быстрее, заебал.
Не вижу ни одного сообщения о данном фильме.
Герой принимает правила игры
Так и знал
С подключением, как говорится. Что там у тебя в списке? Четыреста ударов? Заводной апельсин?
>Загадочная кожа
Поясни, там про педофилов
Нет, кстати. Заводной апельсин не нравится, 400 ударов хорош, но не моё.
Ну, моё мнение схоже.
>но не моё.
Да ты охуел!!! эТО СВЯТОЕ!!1
Очень интересно раскрыта эта тема. Восхищает как режиссер завлекает историей с похищением инопланетянами , но внимательный зритель уже спустя 15-20 понимает в чём дело. Отличный эмбиент саундтрек, отличная игра актёров. Доставила отсылка в Вонгу Карваю в сцене с диктофоном. Да и вообще эта сцена набита деталями, которые только взрослому покажутся странными.
>7) Одержимая
Сразу понятно, что ты польских фильмов не видел...
> >но не моё.
> Да ты охуел!!! эТО СВЯТОЕ!!1
Да-да, видел отсылку к 400 ударов в "Кальмар и кит", где батя с сыном спалили маму с любовником. Да и в criterion collection дохера режиссеров его обсасывают.
> >7) Одержимая
> Сразу понятно, что ты польских фильмов не видел...
Почему же, "Нож в воде" мой любимый фильм, но пикчи не было и не добавил. Вообще, молодой Полански мог в годноту.
Похоже на эту хуйню? Потому что спящие это пиздец нуднейшая ссанина. Короче, это американская драма с "откровенными сценами", или что?
В том и дело, что нет похожего фильма. Ну, я бы сравнил с "Счастливы вместе" Вонга Карвая. Откровенные сцены есть во второй части фильма, но не так чтоб много. Только одна сцена меня смутила, но с неё ты скорее всего проиграешь.
Интересно то, как дети отыгрывают в фильме. Я не знаю как режиссёр это сделал, но я начал сопереживать героям. Это не ванильный "Милые кости", это сложнее.
Хм, заинтересовал, может посмотрю.
Как же смешат подобные еще большие всезнайки вроде тебя. Алё, Вася, ИСКУССТВО - это не точная наука; ее произведения нельзя измерить и взвесить, ровно также как и нет объективных критериев отбора что есть искусство, а что нет - от того и такое количество шарлатанов. Философия и, блядь, религия, позволят ему сравнить композиции Гайдена и Моцарта, охуеть, блядь; или с помощью философско-математических формул мистер всезнайка решит феномен гениальности какого-нибудь Тарковского.
Нет ничего плохого в том, что для одного Бетховен будет гениальным композитором, а другой будет считать его попсой относительно остальных; точно также как и даун выше написал о "Хрусталёве" как о говне, а для меня это прекрасное произведение. Сука, как же вы не поймете, что не только качественно, но и количественно в мозге мы имеем с вами разные структуры и громадные различия, и от того субъективное восприятие плодов искусства. Я ебал, короче.
Нихуя ты... прям такой душнила, что почти за эталон можно признать.
Годар до сих пор снимает что ли? Я фигею...
Хуйню как и 60 лет назад
Ты позер. Назвать эту хуету шедером может человек, который не ориентируется в польском кино.
>душнила
Я с ним решительно несогласен насчет Хрусталева, но девочка, куда ты лезешь? С тобой разговаривать, как с человеком нельзя. Ты мычащее, тупое животное. Что ты здесь забыла? В этом треде нет смешных картинок. Здесь сидят приличные люди. Разговаривают...
> ты позер
Хорошо, раз ты сказал.
Усман Сембен
Сегодня посмотрел Красную пустыню.
Отчужденная красота и ужас.
Использование всего в пустоту. Чтобы птицы облетали.
Герой Моники, это герой забытости человека так такового. Индустриализация, механизация и все производные, это побег. Побег человека от себя.
Депрессия и шиза героини показана превосходно.
Автокатастрофа и есть то, о чем нам хотел сказать Антониони. Рано или поздно, но мы все врежемся в этот грузовик.
Отчужденная красота и ужас.
Использование всего в пустоту. Чтобы птицы облетали.
Герой Моники, это герой забытости человека так такового. Индустриализация, механизация и все производные, это побег. Побег человека от себя.
Депрессия и шиза героини показана превосходно.
Автокатастрофа и есть то, о чем нам хотел сказать Антониони. Рано или поздно, но мы все врежемся в этот грузовик.
Анимешная хуйня, блоу ап лучше.
Что тарковскому сделали за жесткое обращение с животными?
Туберкулезом заразили.
Съели вместе с ним шашлыки.
А че ты хотел? Африка очень разная. Для тебя, наверное, это страна. Гугли кинематограф развитых африканских стран. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3238941
Аноны, что посмотрел из современного артхауса/авторского кинца?
Уже год, полтора варюсь в махровой классике 60-70х. Скоро совсем потеряюсь. Есть что-то стоящие последних 5 лет?
Уже год, полтора варюсь в махровой классике 60-70х. Скоро совсем потеряюсь. Есть что-то стоящие последних 5 лет?
Madame Hyde
#Blackcockmatter
ору!!!
Толсто, конечно, но поспорить сложно. Так толсто, что даже тонко.
Сегодня посмотрел Маяк. Наконец-то.
Хорошее кино. Образы читаемы, стиль из всех дыр. Дефо отыграл чудесно. Конечно чувствуется направленность на зрителя, но не в голливудском маштабе. Кино заслуживает внимания.
Хорошее кино. Образы читаемы, стиль из всех дыр. Дефо отыграл чудесно. Конечно чувствуется направленность на зрителя, но не в голливудском маштабе. Кино заслуживает внимания.
самое бесполезное хобби, зачем я это смотрю если у меня зарплата так и останется 20 тыс
высеры годара, новый кошта, новый диаз, пятые трансформеры, новый бокановски, хамагучи, накашима, би ган, серра.
годар, кошта, диаз, бокановски, хамагучи, накашима, би ган, серра
Одни белые, да азиаты. А где негры? Ты что, расист? Пости негров, а то забаним.
малой, у тебя уже истерика чтоль? в америке живешь?
>Загадочная кожа
Посмотрел. Неплохо, но не шедевр. Типичное хипстерское индипендент муви, но про педофилов.
>Женщина-демон
Зато это годнота. Такие вырожденцы. Шестидесятые тащят.
Ебать ахуенчик.
Фажик, твой высер к треду отношения не имеет. Съеби в свой загон.
Какой именно загон?
Лантимос
Посоветуйте медленного, созерцательного кино.
в окно позырь
Согласен. Вот только чб картинка тут ни к чему
У чувака кукушка поехала. Социобляди должны страдать. Я вот соцсетях не сижу и новости не читаю. На хую вертел ваши говноподсветки ебанные.
Ну ты можешь и в хуй свиснуть.
Ты на Тарковского что ли наезжаешь?
Ну, я и не говорил, что шедевр. Амосфера очень индивидуальная у фильма, хорошие актеры, сюжет и нет пафосного катарсиса.
Да, Косаковский неплох.
Буду признателен, если похожее на "загадочная кожа" подскажешь.
Посоветуйте страшного
When Black Birds Fly
Посмотрел второй, для себя, фильм Ларисы Шепитько.
Фильму я поверил и отдался. Эмоция прожитая героиней полостью отражает её поколения. Светлая, но тяжёлая грусть окутала меня после просмотра. Редко фильмы способны грамотно надавить на мои чувства, но вот у этой картины получилось. Это не шедевр, как Восхождение, но работа достойная внимания и обсуждения тонкости драматургии.
Как вы относитесь к творчеству Шепитько? ну или Климова на крайняк. Иди и смотри каждый киноман обязан был посмотреть (по моему мнению).
Фильму я поверил и отдался. Эмоция прожитая героиней полостью отражает её поколения. Светлая, но тяжёлая грусть окутала меня после просмотра. Редко фильмы способны грамотно надавить на мои чувства, но вот у этой картины получилось. Это не шедевр, как Восхождение, но работа достойная внимания и обсуждения тонкости драматургии.
Как вы относитесь к творчеству Шепитько? ну или Климова на крайняк. Иди и смотри каждый киноман обязан был посмотреть (по моему мнению).
Восхождение очень сильный фильм. Предлагаю вам именно этой картиной заменить "Иди и смотри" в вашем киноманском наборе обязательных фильмов. Считаю, что Лариса Шепитько была значительно талантливее своего мужа.
Есть какая-то ирония в том, что доктор Борменталь сыграл едва ли не лучшего Христа в мировом кинематографе. По крайней мере, образ Сотникова отсюда, на мой взгляд, входит в ТОП-3 Иисусов мирового кинематографа.
Хипстерские индипендент кино? Мне более-менее нравятся Снежный пирог (2006), Что случилось с Вирджинией? (2010). Вообще гугли Санденс, там такой параши каждый второй фильм. Я где-то читал статью, что это все из-за Роберта Редфорда. Он же возглавляет санденс. Типа он не любит чернуху, мол, он такой естественный человек, не только по амплуа, но и в жизни. Настоящий гуманист. Поэтому хочет, чтобы там было только гуманистическое, яркое кино.
Не нравится. Девушка режиссер? Мда...
И да, ебал я ваш criterion collection. Типичную хуйню включают.
А кто остальные два Иисуса из твоего топа?
первый раз иди и смотри заценил лет 10 назад, показалось слишком манипулятивным и натуженным. я тогда в кино вообще не вникал, смотрел под пивас сериальчики и человеков пауков всяких.
недавно пересмотрел, и если честно, впечатления те же. такая унылая и безвкусная хуита начинается после сцены с болотом. какая же скука. понятно че фильм на 2 серии разделили.
восхождение. интересно как выглядит снег в трансфере критериона. по любому засрали контраст и испортили фильм.
Критерион=параша
> Не нравится. Девушка режиссер? Мда...
Адекват
А когда в реставрированной версии фильма изменяется цветовая гамма, это делается намеренно, ибо так ближе к оригиналу, или это издержки реставрации?
Ну давай, поясни нам за режисерок. Выкати селедочные шедевры. Поржем.
а я не ебу
конкретно по восхождению - у меня его нет на харде. открыл 2 видоса в вк
на одной версии чисто белый фон, будто хромакей
на другой, новой, видно текстуру снега.
просто детальнее, лучше качеством, но убивает весь шарм.
Очевидная Меликян топ режиссёр.
Мимо
для твоих вкусов скоро подвезут снятый женщинами марвел
София Коппола годная. Муратова. Но вообще телкам конечно не хуй делать в кино. Мужика из них все равно не сделать.
Дюрас
В треде зафиксированы говноеды.
Ты же даже не смотрел нихуя, долбоебик. Тебе подобных по всей борде уже какой раз выдавливают, так в ответ только пук среньк да боевые картиночки.
> ты даже не смотрел нихуя
Ну, раз ты ск0зал ). Я что-ли виноват, что селёдки не могут в кино?)
Сегодня добрался до ДАУ. В частности Наташа.
Настраивал себя на соотносящийся шум по отношения к этим лентам. Открывая Наташу даже немного замер, настолько было волнительно. Всё длилось неспешно, плавно и очень пугающе. Все элементы быта, проработка мира ДАУ сразу окутала мой разум в атмосферу 30х. Любое действие давало собой знать анти театральность. Было полное ощущение реальности происходящего. Любой разговор, любая пьянка становилась частью зрителя. Ну или наоборот. Апофеозом стала сцена допроса в КГБ. Настолько завораживающей своей легкостью и беспричинным ужасом сцены, я, признаться, не видел никогда. Подобная атмосфера была в "Приговоренный к смерти бежал" Брессона. Это единственная картина с которой я могу сравнить безмолвную тягучесть сцены в КГБ. Режиссер - моё почтение. Фантомная боль и беспричинный ужас - Дау. Наташа.
Кино интересное, но вот можно ли этот проект назвать кинематографией? Это уже вопрос открытый.
Понимаю, что тема в треде уже обсосана, но написать всё-таки захотелось. Какие ощущения вызвали фильмы ДАУ у вас?
Настраивал себя на соотносящийся шум по отношения к этим лентам. Открывая Наташу даже немного замер, настолько было волнительно. Всё длилось неспешно, плавно и очень пугающе. Все элементы быта, проработка мира ДАУ сразу окутала мой разум в атмосферу 30х. Любое действие давало собой знать анти театральность. Было полное ощущение реальности происходящего. Любой разговор, любая пьянка становилась частью зрителя. Ну или наоборот. Апофеозом стала сцена допроса в КГБ. Настолько завораживающей своей легкостью и беспричинным ужасом сцены, я, признаться, не видел никогда. Подобная атмосфера была в "Приговоренный к смерти бежал" Брессона. Это единственная картина с которой я могу сравнить безмолвную тягучесть сцены в КГБ. Режиссер - моё почтение. Фантомная боль и беспричинный ужас - Дау. Наташа.
Кино интересное, но вот можно ли этот проект назвать кинематографией? Это уже вопрос открытый.
Понимаю, что тема в треде уже обсосана, но написать всё-таки захотелось. Какие ощущения вызвали фильмы ДАУ у вас?
> Ну давай, поясни нам за режисерок. Выкати селедочные шедевры. Поржем.
Конечно поржем, но не очень долго. Газ-то не веселящий.
> Понимаю, что тема в треде уже обсосана, но написать всё-таки захотелось. Какие ощущения вызвали фильмы ДАУ у вас?
Либерашьи высеры не смотрю.
Аньес Варда, Кира Муратова, Элайза Хиттман
Знакомый, мнение которого я ценю, говорит, что Наташа один из лучших "фильмов" серии Дау, а он всё вышедшее посмотрел.
Я, анон, который здесь и в треде ДАУ поднимал вопрос о бюджете проекта, откуда там 70 лямов(или больше) баксов, несмотря на весь свой скепсис и неприязнь лично к Хржановскому - посмотрю все фильмы ближе к осени или к зиме, когда всё будет опубликовано. Если всё опубликовано не будет - всё равно посмотрю уже вышедшее до конца года. Хочу соблюсти хронологию какую-никакую. Ну и просто-напросто конкретно сейчас мне не до многочасовых арт-проектов, осенью проще будет.
Отношение в целом такое, что советский новиопский аристократ снял кино о мире своих родителей. На деньги олигархов. Ну, посмотрим.
Ребят, не знаете, есть ли какие-нибудь, может, англоязычные форумы по поводу режиссуры? Или, скажем, по операторской работе? Или даже косвенно связанные полезные форумы по фотографии?
Всё это интересует с той точки зрения, чтобы лучше понять рутину, ремесло, технику. В том числе и буквально технику, предметы, инструменты, софт, "на что снимать", "полезные программы", а также почитать истории "что будет актуально в будущем", "куда идёт кино". Всё же техника в кино играет роль едва ли не первостепенную, а я в технике не понимаю ровным счётом ничего.
Ещё вот вопрос. Наверняка здесь сидят люди, которым било по голове "Ну всё, стану режиссёром, следующая остановка ВГИК" - или не ВГИК? Какие есть варианты обмазываться и задрачиваться, выражаясь местным сленгом, в этой профессии, помимо расширения внутреннего кругозора, просмотром кино и чтением книг? Ведь задрачиваться нужно конкретно.
Всё это интересует с той точки зрения, чтобы лучше понять рутину, ремесло, технику. В том числе и буквально технику, предметы, инструменты, софт, "на что снимать", "полезные программы", а также почитать истории "что будет актуально в будущем", "куда идёт кино". Всё же техника в кино играет роль едва ли не первостепенную, а я в технике не понимаю ровным счётом ничего.
Ещё вот вопрос. Наверняка здесь сидят люди, которым било по голове "Ну всё, стану режиссёром, следующая остановка ВГИК" - или не ВГИК? Какие есть варианты обмазываться и задрачиваться, выражаясь местным сленгом, в этой профессии, помимо расширения внутреннего кругозора, просмотром кино и чтением книг? Ведь задрачиваться нужно конкретно.
На доске про фотографию спроси, еще там же в треде про видеосъемку можешь спросить.
Попробуй посмотреть каких нибудь видео-эссеистов (желательно которые как либо связаны с кинематографом), там +- поймешь про постановку кадра, свет, стили съемок и т.д. Посмотрев Н эссе начнешь уже более хорошо разбираться. Говорю про видео, а не про форумы которые ты спрашивал, потому что тебе будут наглядно показывать.
Че за видео эссеисты?
Тебе определение или названия каналов?
Названия каналов, пожалуйста!
А мне определение и название каналов.
Every Frame a Painting (канал умер, но материала достаточно), Nerdwriter1 (канал жив, материала много разного, сам найдешь что про кино), ...and Action! (канал на русском, говорит довольно таки толково, но иногда заносит. В целом можно интересные вещи почерпнуть). Это Я на вскидку привел, если заинтересует то дальше сам. Не за что!
Эссе - Жанр философской, литературно-критической, публицистической и художественной литературы — сочинение небольшого объёма по какому-л. частному вопросу, написанное в свободной, индивидуально-авторской манере изложения. Только в видео формате. Каналы постом выше
Получается, что все блогеры - видео эссеисты, хованский, эвелинушка, эдвард бил, обломов.
Спасибо. А можешь назвать, скажем, топ 5(условно) самых полезных для тебя лично сайтов о кино и про кино?
Я вот как-то дальше википедии и не продвинулся. Параши вроде кинопоиска, imdb или rym не использую, тк что смотреть сам знаю, а писать рецензии для набора классов малоинтересно. Твиттер тоже не использую. Какие-то блоги отдельные редко читаю. Из русских ну там Сеанс какой-нибудь, каких-то отдельных людей, на кинотеатр ру(но он вырвиглазной) могу зайти, что-то англоязычное. Но чтобы вот сайты или платформы, на которых бы я регулярно зависал - такого нет. Кроме википедии, лол. Как правило, если я собираюсь что-то новое для себя посмотреть - лезу в вики в первую очередь. О новинках с торрентов узнаю, либо трейлер какой-нибудь где-нибудь попадётся.
Просто интересно мнение другого человека, чем он пользуется. Чувствую себя безумно отсталым.
Да Я собственно только двач использую в целях узнать что нибудь про кино. Так что не подскажу тебе даже.
Из всего тобою перечисленного Я использую только кинопоиск, да и то что бы выставлять оценки просмотренным фильмам. Сейчас вот еще вспомнил что 4 года назад (и на протяжении года-1.5) смотрел ток-шоу (хотя не знаю как правильно назвать, но пусть будет так) КИНОЛОГИ от stopgame, там 1 из ведущих ДМИТРИЙ КУНГУРОВ занимался созданием рекламы и написанием сценариев. Вот он толково рассказывал про всякие приемы и прочая. Можешь посмотреть несколько выпусков (но несколько первых почти не информативны), там он еще кадры разбирал, и, на сколько помню, рассказывал про всякие интересные "внутряки". Мне в то время было достаточно интересно.
Ну и чувствовать себя "безумно отсталым" достаточно странно, особенно когда подавляющее большинство про кино почти ничего не знает, а что посмотреть выбирает из "историй в инстраграмме/тиктоке".
Tvkinoradio, иногда слушаю Monday Karma, в англоговорящем ютубе много материала есть, но ты уже сам все это ищи.
Тащемта суть в том, что Тарковский как раз презирал женщин-режиссеров, и говорил что искусство им не дано.
Три ласт артхауса, которые вам зашли. Чтобы прям топовый топ артхаус, без рофла.
hanagatami, the garden ('90) , valley of the bees
Чё за тухлятина? Я имел в виду современный кинч. ЛАСТ артхаус. Типа Паразитов, новинки артхауса. Давай по-новой.
Женщина-демон, Размётанные облака, Где-то (2010).
Паразиты, Холоп, Мандалорец
the limit of a sleeping beauty, nuestro tiempo, nightingale
> Типа Паразитов
Это не артхаус.
Ну что, илитарии , как вам фильмы Терренса Малика?
> > Типа Паразитов
> Это не артхаус.
Двачую. Ближе всего к артхаус был "Воспоминания об убийстве".
>Я имел в виду современный кинч. ЛАСТ артхаус. Типа Паразитов
Ирландец, Однажды в Голливуде, Джокер.
Тянки в треде вообще есть? В букаче, например, тамошние тянки делятся своей избранной литературой, а чем наш тред хуже?
долбоеб паразиты это говнаус а не артхаус
привяу
неограненные драгоценности (2019), о бесконечности (2019), пылающий (2018)
Ну рассказывай
что тебя конкретно интересует?
Как жизнь нелёгкая занесла на тернистый путь артхауса.
как тебе фильмы братьев коэнов
Артач - суровый мужской патриархальный клуб Культурных Мужей. Вроде барбершопа, но про кино. И с культурой. Женщинам вход воспрещён. Строго-настрого.
Кроме того, как МЫ, МУЖЧИНЫ, уже выяснили, пригодных для кино женщин можно сосчитать по пальцам:
Исключение только подтверждает правило. Кино не для женщин. Женщины в кино ничего НЕ СМЫСЛЯТ. Даже самый последний холоп мужчинка, cock, чмоня - будет что-то в кино понимать. Ведь кино суть такой интеллектуальный футбол. Каждая тля что-то своё сказать норовит, каждый в кино "шарит". Но, как известно, и футбол чисто мужская игра.
БАБЫ - ПРОЧЬ. НА КУХНЮ! К СЕРИАЛАМ!
люблю и уважаю в первую очередь заиз современных американских авторов, пожалуй, входят в тройку любимцев
Что насчет медитативного медленного кино? Посмотрел пару статей на эту тему. Там обычно называют режиссеров таких, как: Бартас, Кошта, Рейгадас, Корээда, Алонсо, Джейлан. Большую часть этого говна смотреть совершенно невозможно. Обычно это реализм, где камера, сука, вообще не двигается. Типа режиссер - независимый наблюдатель, показывает подлинную реальность. Один долбоеб снимает таким манером каких-то бразильских папуасов, второй - мексиканских, третий – японских бомжей, четвертый - турецких. Я уже одну национальность от другой не отличаю. То есть, пока они не переснимают всех пидорах во всех уголках земного шара, то не успокоятся. Считаю, можно взять уже самый радикальный вариант: просто ставишь камеру, и весь фильм её не трогать, и снимать в одном ракурсе и одним кадром. Отличная манера, типа отошел покурил, кофе попил, а фильм в это время сам снимается. Готов поспорить, когда-нибудь они додумаются до такой хуйни, и дадут друг другу кучу премий за бесстрашное отображение реальности. В особо упоротых случаях ебанутые ещё смешивают такой стиль с манерой метафизической и медленной в стиле Торчка. Это просто лал, когда дядьки жуют какую-то брюкву под метафизический эмбиентный саундтрек на фоне бесконечного горизонта, а сверху на них падает какой-то метафизический дождь под разноцветной радугой. Как люди додумываются до такой нелепой хуйни? Существует ли нормальное медленное, абстрактное кино без поедания брюквы? То есть, чтобы никаких пидорах, никаких слов, диалогов, но только простой, пасторальный, чистый, медленный кадр. Я хочу недоступного для обывателей абстракционизма. Ибо я считаю, что заумное кино и бомжи (даже если это японские бомжи) вещи не сочетаемые. Хорошие представители медленного кино: Гас ван Сент, Теренс Малик, Тарковский. Подскажите ещё чего-нибудь подобного.
Ты просто сексист. Тебя нужно посадить в тюрьму.
>люблю и уважаю в первую очередь заиз
Какой ещё заиз... Песня про зайцев? Женщина, что ты мелешь...
Ну это не всегда так по отношению к женщинам-зрителям, но по отношению к женщинам-творцам справедливо.
Если тянку дрочить каждый день, то она будет охуенно разбираться, но только в рамках того, как ее научили - т.е собственного творческого мышления у нее так и не будет. Это если мы говорим о том, что искусству хоть немного, но можно научить понимать.
А вообще двачую #WOMANLIVESMATTER
Она тебя заей назвала, а ты грубишь.
че значит заиз современных авторов
Назови пять любимых режиссеров
Охуенный китайский артхаус про отношенач. Китайцы круче япошек.
заиз
гослинг
роулинг
криминальное чтиво
братья коэн
=>
пяить любимых режиссёрво кино
ещё братья дорден и братья сэнди
Эта хуйня заебала уже после Шекспира. Кому интересны вообще фильмы про биопроблемы, если там ничего больше нет? Я понимаю если там криминал типа как в Пустошах или других вариациях на Бонни и Клайда, но просто мелодрама кому это нахуй надо.
братья сэфди а не сэнди
пеерепутала , санян)
чмо кпупса)
Тебя не спрашивали, хуемрязь.
Ты хочешь какую-то особенно интересную историю услышать? Человек, который стремится к самообразованию и саморазвитию, рано или поздно придет к авторскому кино :) Плюс эмоционально я получаю от кино больше всего отдачи из всех видов искусств
Любимые "Старикам тут не место" и "Внутри Льюина Девиса", хотя смотрела их давно. Последний их фильм тоже приятно порадовал, особенно нетривиальной развязкой последней новеллы. Ценю их за всегда продуманные и цепкие сценарии. Вряд ли их можно назвать гениями, но талантливыми мастерами своего дела назвать точно можно.
А с женоненавистниками никаких дел не имею
К Женям мы нормально относимся.
А ты уходи.
>неограненные драгоценности (2019)
Прочитал, как негритянские ценности
братья сэнди в своём духе xD
так братья сэфди назвали фильм анкат гемс, чет вообще шутка дебильная
пуп, не сердись, чмо ктебя
Недорезанные цветные
Тебе хоть меньше 30? Поискал в вк паблики по артхаусу, и в основном тян там 30+, если не 40. Видимо, молодняк не очень хочет развиваться.
Бля, как же посты с этой фотографией торчка сурово смотрятся. Прям как будто сам Арсеньич снизошел и учит пиздюков.
вообще-то братья коэны одни из самых гениальны ныне живущих режиссеров
наровне с братьями дорден но уступают братьям сэнди
23
Не замечала такой тенденции, лично знаю нескольких шарящих "тян" до 30
братья коэны уж точно умнее, более начитаны и более образованы нежели тот же тарковский
иди нахуй
Гениальных можно по пальцам пересчитать, Коэны - талантливые, но не гении.
Дарденов я не люблю, а про "Неограненные драгоценности" тоже был мой коммент.
и как это связано с тем, что они гениальные режиссеры?
кто ты такая чтоб говорить что братья коэны не гении
но до уравня братьев сэнди ниадин из названых недотягивает
братья сэнди лучше
девушкам не понять гений коэнов кста, они чисто мужские фильмы снимают
лол, человек, имеющий свое мнение например? я так для себя это вижу, и ничью значимость не умаляю
а гении сэнди снимабт фильмы для всех этоли не гениальность
а кто гений тогда по-твоему?
братья сэнди
братья дорден
роулинг
гослинг
заяз
ни одного не знаю
заиза стыдно не знать
остальные артхаус это норма что не знаешь интеллектуально тебе не дано бог обделил
Из первого, что приходит в голову: Куросава, Бунюэль, Антониони, Бергман, Чаплин. Мне кажется, тут сложно спорить, что они явно выше уровнем, чем любой фильм Коэнов
назову еще Андрея Арсеньевича, хоть тут и лепят его фотки рядом с плоскими шутками :)
Что значит "ещё"?
А Феллини то есть не гений?
и пока никак аргументов в противовес моему мнению кроме "тянкам не понять" не было
давайте просветите меня, почему они такие умные-гениальные и что такого мужского в их фильмах
давайте просветите меня, почему они такие умные-гениальные и что такого мужского в их фильмах
я написала "из первых, кто приходит в голову"
конечно их больше
не знаешь значения каких-то слов - загляни в словарь :)
Умница! Дави его! Теперь это тянский тред.
Артхаус-тред обычный пик1: от силы три поста в день.
Артхаус-тред "Тянки в треде вообще есть? Теперь это тянский тред." пик2: сто постов за пару часов, бамплимит за вечер.
Артхаус-тред "Тянки в треде вообще есть? Теперь это тянский тред." пик2: сто постов за пару часов, бамплимит за вечер.
я смотрел все фильмы бергмана, что в них гениального?
а в фильмах чаплина что гениального
другое дело братья сэнди
а можно на мои вопросы тоже кто-нибудь будет отвечать? как-то не очень интересно высказывать свое мнение в ответ на пару односложных предложений
если кто-то будет готов к внятной дискуссии - буду только рада
двочую сис спермобаки ничего не понимают давай обсуждать женщин режиссёрок скажем вот...
София Копала
я чет не видел чтоб ты какие-то вопросы задавала. так че, что гениального в фильмах чаплина и бергмана?
"давайте просветите меня, почему они такие умные-гениальные и что такого мужского в их фильмах" - на это я ничего в ответ не услышала
ну ты расскажи, что тебя не устроило, а там посмотрим
ничего. один сбежавший из цирка карлик цыган, работавший на ми-6, другой ушастый носатый уродливый тролль нацист. дешёвки. пустышки.
другое дело братья сэнди.
Бергман среди них самый лучший. Смотри Час волка. С него легче научиться воспринимать.
а про кино что-нибудь будет?
я на такое не отвечаю, сори :)
Потому что там интересный символический метод. Оконные решетки бросают тени в форме крестов, ветви деревьев похожи на лапы и т.д. У него это есть в каждом кадре, поэтому кстати они такие длинные. Чтобы зритель смог все рассмотреть. Вообще такие вещи интереснее самому открывать, чем узнавать от других.
>Бергман среди них самый лучший
«Фильм, если это не документ, – сон, греза. Поэтому Тарковский – самый великий из всех. Для него сновидения самоочевидны, он ничего не объясняет, да и что, кстати сказать, ему объяснять? Он – ясновидец, сумевший воплотить свои видения в наиболее трудоемком и в то же время наиболее податливом жанре искусства. Всю свою жизнь я стучался в дверь, ведущую в то пространство, где он движется с такой самоочевидной естественностью. Лишь раз или два мне удалось туда проскользнуть».
«Тарковский — самый великий из всех. «Рублёв» - один из лучших фильмов, которые я видел в своей жизни»
ингмар бергман об Андрее Арсеньевиче Тарковском.
у нас разные представления о гениальности режиссеров, вы какие-то блаженные, как и бергман, визуал для вас это 80% фильма
чем больше смотришь, тем больше понимаешь, что форма важнее и сложнее содержания. великим фильм делает именно она
че ты высрал, дурак
Пиздец, как хорошо что я нашел нормальный русскоязычный сайт обсуждения артхаус кино, нахуй с ужасом закрываю вкладку с этим ебанутым тредом малолеток...
пали сайт, перекатимся
Сейчас посмотрел стрим маргинала с just_илья и silentium_vulpes, и это пиздец. Первый оценивает "хорошесть" фильма по количеству цельных эпизодов. Типо составных частей фильма (пиздец), а второй не слышал про Белла Тарра ничего. НИЧЕГО БЛЯДь. Так вот. Каких киноблогеров навернуть? Чтобы про авторское и артхаус было. Смотрю Сатантанго, Данилюка и Дзигу (не Ветрова).
>посмотрел стрим маргинала с just_илья и silentium_vulpes
Вот где истинный пиздец.
Есть фильмы по жизни богатых? Ну не супер алигархов, а просто обеспеченных людей с виллами и т.д. Конкретно интересуют 60-е-70-е, интербеллум. Чтобы красиво показано. Шаброля и Антониони знаю.
Однажды в Голливуде
Смотрел. Что собственно и породило этот реквест
Вы что в этом треде забыли? Пиздец просто. Ну, наверни "Один и два", или любой другой фильм этого режиссёра. Он про богатых в основном и снимал, вроде. Можно "Нож в воде", "Тупик" навернуть. Думаю, человек который купил замок всё же богатый. Опять же, пошли вон с треда.
А хуль тебе не понравилось? Ты чё типа сноб? Так сам вали тогда на форум с регистрацией
в ахуе с зумера ебаного
для тебя отдельный тред есть, и даже доска.
Великолепные Эмберсоны Орсона Уэллса. Metropolitan (1989). Имитация жизни (1959).
блогеры говно для быдла
Архаусач, слушай, а существует гайд по русским фильмам? Лично я ничего не нашел.
Потому что они говно.
Брат норм.
Не брат ты мне, гнида черножопая.
> Брат норм.
> Артхаус тред
Сука, как заебали.
Из Израиля пишешь?
Я конкретно спросил за селедочные шедевры, обосрыши. Ни один вы не назвали. А что, Рифеншталь уже не генийка?
Тогда Зеленый слоник, например.
>ты сексист
Он мужчина и подобен Аполлону.
Тупые не знают заповеди Аполлона.
>тебя нужно посадить в тюрьму
А за что? За мнение, либеральная ты наша?
Это бесспорно шедевр.
Тебя интересуют аристократы со светской жизнью или барыги, идиоты-авантюристы и нувориши?
Ну мы в этом треде любим исключительно чернуху про жизнь всратых деградирующих нищебродов. Как эталон можно взять Сатантанго. Богатым не понять настоящий артхаус также как и настоящий артхаус вряд ли получится снять про богатых
Все так, мужской артхаус это слишком мэйнстримно для артхауса, женский на этом фоне кажется более любопытным.
Пользуясь случаем передаю привет смелой женщине
это правда что любители артхауса в основном нелюдимы и глупы?
Да ты еще ребенок, ха! Жизни не знаешь, а подросткового пафоса, как у тупой пизды из десятых.
Если ты уже здесь, то вполне возможно.
так я не люблю артхаус за редкими исключениями
А теперь пошли нахуй с треда, говноедки. Баба за более чем вековую историю кинематографа не смогла снять ничего стоящего.
посмотрел фильм da 5 bloods. это лучший фильм спайка ли. лучший фильм 2020 года. он возьмет оскар в главной номинации. 100%
>это правда, что
Ты немножко глупый.
>оскар
В гробу видал твою хуй
там не нужна запятая, долбоеб ебаный, иди уроки учи, долбоеб. в каком там классе знаки препинания изучают?
ню.
Вы это в школе еще не проходили, молодой человек.
Тупой пиздюк, как ты здесь оказался?
ты че горишь так, старина?
Ты пришел. Обосрался. Как тут не угорать?
Адекват среди кучи говна.
Ну я не тян, например. А саппорт режиссерок считаю уместным для артхаусного треда нонконформизмом
> артхаус
Эта хуйня придумана жидами, дегенеративное творчество.
Эта хуйня придумана жидами, дегенеративное творчество.
посмотрел фильм СТЫД с фассбендером в главной роли. фильм прям про меня, в конце сидел весь в слезах
долбоеб, жиды(братья сэфди, братья коэн) нормальные кинчи снимают
Какого такого пафоса? И что мне теперь не смотреть кино, пока не стукнет 30?
Я великим критиком себя не считаю. Смотрю, что нравится, и пишу, что думаю - по-моему это достаточный уровень для тупого срача на дваче, где, к тому же, половина конфы наверняка младше меня
Внезапно, двачую тян. Это вообще редкость, кстати, надеюсь здесь она не одна такая. Иначе смысла бы тут сидеть не было и тред стал бы более гейским загоном чем /ga а генетическая линия местных эстетов прекратила бы существование.
Разумеется аристократы. Ну или на крайняк ребята со старыми капиталами
Можешь мне спалить пожалуйста где Тарра скачивать. А то не ебу как найти что-то раньше Проклятия.
Вырастишь — поймешь, какой была дурой.
>нравится, и пишу, что думаю
Ты уже все о себе сказала. Твой интеллектуальный уровень понятен.
С Фассбиндером?
>прям про меня
Как и про всех гомиков.
Ты слишком тупой, чтобы тебе что-то подсказывать.
Глянул Мистера Аркадин. Норм. Мужик думал, что он русский, но оказался грузином, поэтому убился. Никто не хочет, чтобы его имя было Васо.
Там эта современное искусство опять обосрали. Типа ветка прибитая к фанере в Третьяковке. По-моему в принципе норм, хотя ничего особо оригинального. У меня возник в связи с этим вопрос: почему артхаус может воздействовать на обывателя, а современный концептуализм - нет. Может дело в цветовых и геометрических гармониях. В современном кино они есть: Маяк, Драйв и т.д. Хотя у данной ветки тоже есть гармония форм. В общем хуй знает.
Перекат: