24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Начитался я тут отзывов и решил попробовать. Залез в ванну, скрутил душ, вставил шланг в сраку и давай все вымывать. Начал пытаться засунуть туда отвертку ручкой - нихуя, еле палец засунул нащупал и стал массировать. Нихуя не почувствовал, как земля, только срака теперь болит от безуспешных попыток взлома
Нет хорошего и плохого музыкального вкуса, есть схожий с твоим и расхожий. А теперь проваливай. >>83900335 А его вкус не может совпадать с навязанным? Почему? А не ты ли говнарь, потому что популярное не признаёшь? >>83901726 Проиграл
>>83902156 Бля я чота тоже не знаю, загуглил, а это из муз.грамматики, а муз.грамматика, как известно, для быдла, как и музыка, понаписанная по её правилам.
Оба-на! Нихуя подобного. Например, я вижу в одном плейлисте (допустим, что он является отражением вкуса почти на 100%) таких отцов, как Coroner и Toxik рядом с таким отстоем, как Тривиум и Сам 41. Если для человека вышеозначенные группы равны, то он не вполне понимает, что он вообще слушает и чем они различаются. Для него важно, что все они дж-дж, а следовательно, он и слышит в музыке только дж-дж.
http://youtu.be/lYEwAmDG5og Раньше эта композиция, на пике своей эмоциональностигде-то в середине, доставляла физическое удовольствие моим ушам. Жаль, что такое чувство не вернуть.
Такое же плацебо как и Лосслесс. У Джеймса Рэнди вроде даже в его фонде который редлагает 1 миллион долларов тому, кто докажет любую паранормальную способность в лабораторных условиях, есть пункт про эти позолоченые контакты за хренову тучу бабок. Что мол, если сможешь в слепом тесте заметить разницу между этой хуитой и обычными, то получишь приз.
>>83903019 Ой, действительно, зачем покрывать вполне дешевым коррозионно-стойким и не окисляющимся материалом. Даже не знаю. Наверное для понтов. Золото же только ювелирное да дорого - бохатое бывает, другого нету.
У меня медные контакты от сарказма окислились, пока писал
>>83899707 Потому что для современной "музыки" качество оборудования большого значения не имеет, ибо в ней нет ни инструментов, ни сцены, а только мерзкие, сгенерированные на компьютере шумы.
>>83903551 Двачую бро, одно говно ща делают, а вот раньше то музыка была, ебучий прогресс, ебучие современные технологии саунд дизайна. Эти суки даже акустические звуки моделировать научились! Всех бы перестрелял!!!
Нет. 95% митола - УГ. Искать в музыке чёткий смысл - это эпигонство высшей степени. Любой, кто говорит о СМЫСЛЕ музыки (если он не уникум уровня Баха, но таких нет) сразу идёт лесом.
>>83904526 Пруфы давай манька, что не годятся. Заранее напишу, что музончик люблю без прикрас, и отмечу охуенный бархатный бас с потрясающей детализацией звука, хвост каждой тарелочки слышен идеально.
>>83904755 Я тебе больше скажу, мне Ария больше нравилась чем Железные Девы, потом у что рифы Дев были переосмыслены Арией и дополнены, тексты понятны, русский звучит неуебищно, как в 90% вокалов всех стилей, песни мелодичней. Короче Ария 10/10 можете обозвать меня гавнорем, но дубинин и холстинин боги хэви метала, агенератор лучший альбом хэви метала. Я кончил хэйтерам в ротик
>>83905033 Это прекрасно, конечно , что ты прочитал на википедии про закрытые и открытые наушники. Но уж лучше бы с колонками сравнивал тогда в пользу натурального звучания.
>>83907263 Я вообще не ебу кто твой коил. Те кто хотят доказать, что у них хороший вкус в музыке просто хотят как то самоутвердиться за счет того, что они хоть что-то сделали правильно.
>>83903354 а ответ тут прост. Если есть хоть какая-то аудио аппаратура включи (большие колонки имею виду, наличие сабвуфера и непосредственно проигрыватель с определенным процессором) включаем Mp3 файлы разного качества на большой громкости. И потом включаем какой-нибудь лосслесс, но лучше даже без сжатия. Mp3 начнуть не хило так пердеть, сабвуфер завоет, и вообще начнется какофония (вспоминаем сельские дискотеки) . При хорошем качестве файла, такого пердежа не будет (вспоминаем живые концерты с хорошей аппаратурой, если кто-нибудь хоть ходил ).
>>83907134 Хороший вкус - умение из тонны разношерстного прослушанного говнеца выбрать то, что тебя нравится и умение объяснить, почему именно это. Чем шире кругозор - тем более развитый вкус. А вот если ты хватаешь музончик с верхов, без стремления углубиться в бездну различного возможно потенциально интересного тебе материала, то о каком вкусе здесь может идти речь?
>>83907263 Ты не прав. Единственное, почему музыка Киркорова кажется тебе плохой - своего рода социальный зашквар. Есть мнение, что такую музыку слушают бабки за 50, поэтому ты считаешь ее неактуальной, простой. Но, например, если взять средний трек Киркорова и средний сферический трек в вакууме Coil, то очевидно, Киркоров уделает Coil по гармониям, цепляющимся мотивам, груву и т.д. Не всегда "более сложное" означает "лучше". Если дать послушать Киркорова и Coil человеку вне нашей социальной среды, незнакомому с тем, что считается у нас зашкварным, а что илитным - то он с большим удовольствием будет слушать хитовые гармонии, ритмы и звуки, чем получасовую долбежку одной и той же ноты, изломанной, перекрученной и так и эдак, уже не зная как изъебнуться лишь бы иметь претензию на оригинальность. Мамкины нон-конформисты, ебать.
>>83907263 Ты не прав. Единственное, почему музыка Киркорова кажется тебе плохой - своего рода социальный зашквар. Есть мнение, что такую музыку слушают бабки за 50, поэтому ты считаешь ее неактуальной, простой. Но, например, если взять средний трек Киркорова и средний сферический трек в вакууме Coil, то очевидно, Киркоров уделает Coil по гармониям, цепляющимся мотивам, груву и т.д. Не всегда "более сложное" означает "лучше". Если дать послушать Киркорова и Coil человеку вне нашей социальной среды, незнакомому с тем, что считается у нас зашкварным, а что илитным - то он с большим удовольствием будет слушать хитовые гармонии, ритмы и звуки, чем получасовую долбежку одной и той же ноты, изломанной, перекрученной и так и эдак, уже не зная как изъебнуться лишь бы иметь претензию на оригинальность. Мамкины нон-конформисты, ебать.
>>83907944 > если взять средний трек Киркорова и средний сферический трек в вакууме Coil, то очевидно, Киркоров уделает Coil по гармониям, цепляющимся мотивам, груву и т.д. Ебанулся?
>>83900270 А то не понятно, что у всех этих обрыганов хороший вкус = вкус, совпадающий с их вкусом. >>83900335 А ты однажды поймешь, что любой вкус навязан, каким бы элитным-преэлитным он тебе ни казался.
>>83901533 нет, конечно агата кристи была и остаётся моей любимой группой, но я отлично понимаю что в музыкальном плане это полное говно. да и во всех остальных тащем то тоже.
>>83907944 Дристанул с тебя максималиста. Ты отслушал всю дискографию койла и крикорыча, хочешь сказать? А то ты как-то умело средние треки выбираешь, учитывая, что койл, что киркоров в разное время делали разный саунд, тембр голосов не менялся только.
Недавно возвращался поездом с командировки. В купе оказался с парнем и двумя дамами, которые позже оказались наци-феминистками.
Мне пришлось уйти из вагона они меня попросили и поменяться местом с дамой из другого купе. Там оказался мой начальник также возвращающийся с совместной командировки. Вместе с нами оказался уже подвыпивший братишка, который оказался бухим.
Я запалил у него какой-то теплый ламповый плеер и кошерные с завитым проводом наушники. После моего вопроса "А это у тебя хи-фи звук?" моему взору предстало ещё трое наушников, один из которых выплавлен чуть ли не из золота, добытое из списанных советских космических военных спутников. Когда его плеер оказался у меня в руках, я нашел там классику рока и что-то типа энигмы.
>>83908139 Обоснуй. Ты считаешь, что чем саунд вычурнее нарулен, чем более замысловат ритм, тем лучше? Это логика мамкиного хипстера. Ты хоть как-то можешь свою позицию пояснить кроме как "ебанулся?".
>>83907263 Мудак, лол. У Фильки есть тембральность, например. У койлов нет нихуя, кроме пришибленности и желания исковеркать Ино. Оба римейкеры, в принципе, а это некая степень говноедства. Алсо, кто слушал вживую орган с фугами Баха или венгров в 7/8, тот никогда не будет упираться в обычную говномузыку. Звук - это колебания воздуха, ебанашки. Нажал на клавишу или на струну и слушаешь. Ваша электронная хуйня может работать лишь с центрами памяти. Но лучше всего слушать ветер. Вот тут вы хуй меня перепрыгнете, ебанашки.
>>83908263 Блять, чо ты оправдываешься. Мне для тебя каждый трек посекундно разобрать? Я достаточно подробно пояснил свою позицию в целом. и да, я достаточно в своей жизни послушал и Койла и Киркорыча
Использую айбассо дх-50 плюс аудио-техника м50. Слушаю: Гражданская Оборона Cynic Joy Division Всякие саундтреки за авторством Джона Уильямса Pink Floyd FGFC820 Владимир Асмолов Владимир Высоцкий The Snake Corps Аудиофилом себя не считаю, но считаю, звук должен быть качественным, а битрейт - не ниже 320, иначе ужеслишкомтраздражает нрзкое
>>83899707 Потому что аудиофилы слушают только то, что хорошо звучит на их крутых системах. Откровенно говоря, музыка их не интересует, они слушают аппаратуру, кабели, подставки под колонки и прочее.
>>83908373 >посекундно разобрать Опять, максимализм. Ты из себя такого ядреного понимающего критика строишь, сравнивая поп-музыку, т.е. проект изначально настроенный на то, чтобы угодить массам( я не считаю это чем-то плохим, а то ты доебешься, знаю таких дурачков-нон-нон-конформистов) с экспериментальным музончиком с поп-элементами, чем является койл, а они со звуками чудесные вещи делали по своему желанию, пусть в ущерб груву, гармонии и мелодии.
СЛУШАЮ БИТСЫ БАСОК ВАШЕ КАЧАЕТ НОГГАНО СЛУШАЮ, У БРАТКОВ ТОЖЕ БИТС У НЕ КОТОРЫХ СИНХИ НО ОНИ ТОЖЕ НОРМ, ЧЕ СЛУХАЛ ЛОСЕЛЕС ЧЕТ РАЗНИЦЫ НЕ ЗАМЕТИЛ, Я ЧЕ ЗРЯ НА СВОИ БИТСЫ 10К ЗАПЛОТИЛ?( ПОМОГАЙТЕ АНОНЫ З.Ы. ЕЩЕ ООНИ ПЕСПРОВОДНЫЕ, ХОЖУ ПО УЛИЦЕ И В МЕТРО ХВАСТАЮСЬ- БЫДЛО ЗАВИДУЕТ, ДЕВОЧКИ ТЕКУТ!
>>83908600 Тишина - это ожидание звука, как пустота - это ожидание жизни. Музыка - это сочетание ожидания и действительности. И все диссонансы от этого, чего невозможно ожидать.
>может быть хоть что-то объективно хорошим или плохим?
Разумеется. Это если речь идёт строго о музыке, а не о всяких шоу-бизнесах, популярностях и прочих околомузыкальных вещах.
>что значит "хорошо"
Когда для оригинальной идеи находятся подходящие музыкальные средства, чтоб её вполне выразить. Техничность тут не причём. Хорошая, годная музыка может быть и простой в исполнении. Техничная может быть безыдейной вторичной унылостью.
>>83909203 >Когда для оригинальной идеи находятся подходящие музыкальные средства, чтоб её вполне выразить. А что считать подходящими музыкальными средствами а что не подходящими?
>>83909021 Да ничего я не доебываюсь, мне вообще все-равно. Любите определенное звучание? Любите на здоровье. Я просто хочу сказать, что утверждение "Киркоров - плохо, Койл - хорошо" не является истинной и пояснил почему так считаю.
>>83908966 Что это за говно? Я хоть далёк от музыки и уши у меня всего лишь live! и хуёвая аудиокарта за 3к, но прошёл эту хуйню на 100%. http://youtu.be/uNisB_mZwmw
>>83909486 >"Киркоров - плохо, Койл - хорошо" Я это и не писал. Просто ты, видимо, разного говнеца наслушался, и илитного в том числе, а в анализ не смог, вот и выдаешь такую хуйню. >Любите определенное звучание Разное звучание люблю. И на койл похуй, в принципе.
>>83909340 Музыка - это гармоничные звуковые колебания. Охуенно отсутствие колебаний называть музыкой. Самая вкусная еда - пустота в тарелке, самая интересная книга - с пустыми страницами.
>>83899707 Потому что они компенсируют низкое качество музыки как таковой "высоким" качеством воспроизведения. Типичный девиз таких обмудков: "Ты просто не слушал нормального звучания %songname%"
>>83909789 Тебе от случайных звуков хуево становится что ли, как от диссонансов? И еду ты нахуя сюда приплел? Или музыка для тебя жизненно необходима? Алсо твоё определение устарело, когда Фурье доказал, что сложные периодические колебания можно представить в виде суммы простейших.
>>83910035 Что ты несешь. Музыка априори не может быть тишиной, это антонимы. Так как вообще можно говорить, что человек, который сидит перед музыкальным инструментом и ничего не делает, создает музыку? Колебаний же вообще нет в этом случае. Это какая-то хуйня.
>А что считать подходящими музыкальными средствами а что не подходящими?
Фактура, гармонии, ритмы, тембры, композиция, мелодия. Вообще, теория не нужна, если ты не прям профи музыкант. Музло просто слушать надо внимательно и побольше. Вот и весь секрет. Хуйня, как правило, сама отваливается, а годнота остаётся на годы, раз за разом возвращаясь в плеер. Вкус может быть различный в том, например, что кто-то вот не любит граулинг, например? или "кислотное" звучание. Но разница в том, что если что-то не совпадающее со вкусом может быть объективно прикольно (тот же граул - это определённая стилистика выражения) и это понимаешь. А вот не пытаться понять то, чего ещё не слышал и с чем столкнулся в первый раз - это уже отсутствие вкуса.
>>83910070 Не сказал бы. Для меня искажения очень неприятные. Когда пересел с сенхайзеровских затычек и айривера с100, пришлось все перекачивать в лосслесс и 320, иначе не ок совсем.
>>83910223 Я и не понтуюсь. Просто тут некоторые, купившие какое-нибудь дешевое говно, начинают мнить себя дохуя аудиофилами и типа слышат разницу между 320 мп3 и луслессом. Долбоебы.
>>83910472 Чувак, если Гражданская оборона записана так хуево, что частот, которые можно услышать как разницу между 128 и 320 там просто-напросто нет, то о чем ты вообще говоришь, например? Внушаешь сам себе хуйню. Еще во flac бы послушал.
>>83910751 Объясню тебе на твоем языке. За базар блять не отвечаешь нахуй, пиздишь блять по хуйне , а толком сказать ниче не можешь, потому что чмо ебаное
>>83910681 Это только Гражданская Оборона. Записана-то она с дребезжащим звуком от гитар, да. Но при перегонке в 128кбс появляются еще артефакты искусственного происхождения.
>>83910758 Нет, не проходил. У меня сейчас есть на плеере задвоенные композиции - в 320 и лосслессе. 320 я мгновенно определяю по этим искажениям, они заметны.
>>83911034 Зачем задавать этот вопрос, лалка? Подожди, пока ответят, что такое хороший вкус, а потом переверни ответ наоборот и получишь плохой)))))))))))))))))
>>83909789 >гармоничные звуковые колебания Дарк-амбиент, лол. После выхода из дмт-трипа поднимает настроение, как ничто другое, рекомендую именно так слушать это говно. Да, это то, что действительно гармонично после второго рождения, а дмт-трипы по-другому назвать сложно, наверное. И даркамб - это как реликтовые мать их излучения. Прхх-прхх-бум-бум-прррх - так пустота создавала этот мир, а тишина помогала справиться с немощью осознания, что ничего нет и никогда не было.
Аудиофилы мне напоминают копрофлов, которые гордятся что жрут говно с элитными столовыми приборами. Жрут говно золотой ложкой, сидя на золотом стуле за платиновым столом.
>>83911114 >320 я мгновенно определяю по этим искажениям, они заметны. Может исходник у 320 не очень или сконвертировано криво/разная громкость? Разницы на слух быть не должно.
>>83911376 Не слушаю его.Просто ты, овощ, ни одного факта в пользу того, что нойс говноисполнитель не предоставил.Ровно таким же счетом можно назвать твою музыку.
>>83903979 Тот кто делал пикчу либо зеленый, либо быдло. В классической музыке есть смысл. Не понимая о чем произведение ты сыграешь его без души, уебищно.
Митол в большинстве своем хуита, это я как митолизд говорю. Очень мало интересного митола с ДУШОЙ
>>83911091 Да не факт. Аудиофилия - уникальная в своем роде отрасль, получающая десятки тысяч % прибыли за счет психически нездоровых и весьма ограниченных людей. Это такой ДЕБИЛИЗМ, понимаешь? До аудиофилов почему-то не доходит простой факт - в студиях, где пишется их любимый МАТЕРИАЛ, никто не использует аудиофильских компонентов, там все сухо, банально и прагматично. Если какой-нибудь мутный тип придет на Abbey Road и попытается толкнуть им волшебные подставки для мониторных кабелей по 2500 фунтов за штучку - местные звукорежи его добродушно отпиздят, обоссут и сдадут в местные органы за попытку мошенничества.
>>83911744 Я хуй знает как объяснить, но я лично как-то ощущаю когда трекан был написан с душой, когда вокал чувственный, инструменты с чувством звучат. Алсо, терпеть не могу всякий техникодроч, очень скучно и уныло, без души. Нет, свипчики и прочее это интересно, я сам учился это все делатьи таки неплохо играю, могу всякий мат митол играть, но зачастую без души
>>83911819 Будто я на это претендовал. Вот ты можешь объяснить, почему тебе нравится та или иная песня? Ты же не начнёшь пояснять что-то типа: вот знаешь, такой-то аккорд блатной, а в бридже перед последним припевом вокалист заебись вытянул гласные. Здесь тоже самое. Лично мне не нравится этот рэперок потому, если откинуть в сторону говнолирику для школьниц, что проста раздражает его музыка. Не нравится просто, даже бесит немного.
Напоминаю петухам кукарекающим о том, что лосслесс содержит инфу о сверхвысоких и сверхнизких частотах, которую режут при конвертации, а ведь он дает ту самую прекрасную палитру звука недоступную пидорам с мп3; что практически все вменяемые продюссеры режут фильтрами ниже 20 Гц и выше 18-20 кГц, а если это они это не делают, то этим занимаются звукоинженеры при мастеринге.
>>83912090 Если мне что-то не нравится, то я не считаю, что это говно. Это может быть годная вещь, которая просто-напросто не нравится лично мне, потому, что вот так вот сформировались нейронные связи у меня в мозгу. Сколько людей - столько и мнений. Каждый сам создает свою вселенную внутри своего мозга, поэтому ничей вкус не может быть истинно идеальным, как и наоборот.
>>83912537 Чем лучше? Ну, вкус получше будет, а ещё музыкальный кругозор шире. Относительно людей, слушающих ак-47. Так-то хуйня у меня и вкус, и кругозор.
Мне недавно начала нравится вся музыка. Раньше я думал "ну вот это вроде дерьмо, оно ведь всегда было дерьмом" включал и ощущал желание выключить. А сейчас выкинул нахрен все предрассудки и попытался вслушаться. Знаете, мне начало нравиться практически всё. Мои критерии годности музыки — чтобы она была написана ради музыки. Есть рэп (не весь!), который написан для понтов или ДАТФИЛЛА (особенно русский), он может не понравится. Это первое. Есть ещё в дабстепе просто шум, которым забито 90% композиции, я не понимаю такого хотя я слушал в наушниках, думаю, если включить в колонках то слушать можно. Это второе — наличие ритма. По моим прикидкам выше "нейтральной" планки стоит 95% всей созданной музыки мира. Остальное просто стишки под однотипные долбилки синтезатора или шум, но не музыка.
>>83912357 Опять же, музыка группы АК-47 считается тобой плохой в основном потому, что на тебя повлияло распространенное в обществе клише. Скорее всего, ты очень мнительный человек. Есть много людей, с чьими мыслями и настроениями эта музыка резонирует.
>>83912755 Так скоро и до мерзбоу докатишься. Кстати, мне всегда доставляет наблюдать за тем, как быдлоилитарий понтуется, что слушает нойз и прочую антимузыку.
>>83912755 >Есть ещё в дабстепе просто шум, которым забито 90% композиции. Я поясню. 90% дабстепа пишется 14-летними школьниками, которые считают, что дабстеп это "Воб-воб, вжуууууу-вуб-вуб-вуб". Настоящий дабстеп - это нечто другое. Вот послушай Скриллекса, Боргора ололо, это не дабстеп, а бро-кул-найтстепкор, там такой-то саунд-дизайн, такие-то лэйеринг, там невероятно низкие RMS абсолютно без искажений. На хорошей аппаратуре такой дабстеп превращает твой костный мозг в вибрирующий холодец. Другое дело, что да, на плохой аппаратуре, любой дабстеп это "воб-воб-вбо, вжууу-вжууу"
>>83912916 Ну не понравилось и не понравилось, зачем делать из этого трагедию? Почему ты считаешь, что этого говно, можешь обосновать? Или опять же, ты считаешь это говном просто потому, что лично тебе не понравилось, а все, что тебе не нравится - априори говно?
>>83912873 Дай примеры того, что ты написал. И я не говорил, что слушаю всё. В Плейлист надёргана только самая годнота, поэтому для меня музыка довольно много значит. >понтуется Ты о чём?
>>83903354 > лослес отличается от 320кбс МП3 довольно сильно Ставлю жопу твоей мамаши-шлюхи, что ты и mp3-256kbps vs. lossless не различишь при двойном слепом тестировании. >>83907753 > потом включаем какой-нибудь лосслесс, но лучше даже без сжатия Это вообще, блядь, пушка. Иди на хуй, болезный, ты даже и понятия не имеешь что такое lossless.
>>83899707 Аудиофил - хуесос, если он слушает цифровую музыку. Когда он перекатится онли на аналоговую - то он станет олдфажным хуесосом. А суть в том, что аудиофил априори хуесос.
>>83913070 Да, я также слышал, что дабстеп писал только тот, кто его придумал как направление. Остальное вроде как пародии, причём неправильные. Но загуглю. Алсо, "хорошая аппаратура" и к наушникам относится? На sennheiser нормально будет?
>>83913274 Теоретически, существует. Но если мы говорим о группе или музыканте, о существовании которого знает очень много людей, чью музыку миллионы людей, балдея, слушают, то это не может быть плохой музыкой только потому, что не нравится тебе.
>>83913070 >Скриллекса Все его высеры им же делаются за несколько минут, и столько же кодятся. Качество дабстепа в его простоте - малый набор звуков, и в результате нет такого наложения, как в том же оркестрале.
>>83913447 Я вообще считаю, что дабстеп нужно слушать не в наушниках, а именно в колонках и чем мощнее - тем лучше. Так как это не только музыка для ушей, а там много вибраций, которые нужно именно телом чувствовать.
Если плохой музыки нет, то можно записать пердёж, рандомно потыкав во фрутике и она будет иметь ту же ценность как и любая другая? А с другой стороны, какие критерии хорошей музыки и хорошего жанра? Только размытые понятия.
>>83907944 Киркоров зашквар, не от того, что его бабки слушают, а от того что он сам нихуя не пишет, для него пишут композиторы и поэты. При этом писаное он даже петь не может, т.к. голоса у него нихуя нет. За что его любить-то? За сценический образ? Ну так это к музыке не имеет отношения.
>>83913432 Лол. Здесь только школьники-максималисты. Своими "взглядами " они не понимают, что просто тратят время, изрыгаясь говнос. А негатив плохо влияет на здоровье.
Хотя и я таким был. Но теперь стараюсь говорить о музыке без предрассудков и лампово, потому что понял её смысл
>>83913561 Видно, что ты совсем не знаком с процессом создания музыки. Там один звучок, которые тобой воспринимается как "вуб" может по нескольку недель накручиваться, чтобы звучал как надо. А звучок, который тобой воспринимается как "вжиууу" еще несколько дней. Только если ты не слышишь разницы между "вуб-вжиуу" Скриллекса и "вуб-вжиуу" диджея Васи Пупкина 2000, то это уже твои проблемы.
>>83912570 Убирает лишний шум и дает пространство звуку, который идет ниже по частотам, в миксе. Не режут только в редких случаях когда это необходимо, чтобы придать конкретное звучае, но это исключение для ОСОБЕННЫХ.
>>83913804 Не все же чсвшники. Я вот, например, полностью понимаю, что я быдло и дегенерат, а мои вкусы (вообще во всём) - говно. Причём, сам дошёл до осознания всего этого, без посторонней помощи (единственный повод для гордости).
>>83913893 Разница от прослушивании музыки в наушниках и в мониторах - огромная. Вы разве не понимаете? Ну как так-то? Хорошие бас на хорошой аппаратуре чувствуются фактически телом.
>>83914095 Закинуться добом и ловить бэдтрипы от нойза. Для усиления эффекта можно включить тот нойз, который рэпер, а не жанр, тогда к бэдтрипу прибавятся ещё и рвотные позывы.
>>83905275 Сравнил жопу с пальцем, даун. В детстве ракушку к уху прикладывал? Море слышал? Вот у тебя две ракушки на голове. Прямым это говно не может быть по определению.
Давай разберем по частям, так сказать, тобой написаное: ты пишешь, что у тебя ебать-копать бархатистый бас, какой нахуй бархатистый бас может быть? Ты слышал бас вообще? Сколько герц нужно иметь басу, чтобы стать бархатистым?
Ты, щенок, запомни - на мониках тебе нужны усилия, чтобы наслаждаться музыкой. Все эти твои шлейфы от тарелочек и бархат - хуйня. Бархат в наушниках это вообще признак слабого усиления. То что ты называешь бархатом это просто отсутствие контроля. Тебе следует вытащить ушки из реалтека и насосать на нормальный усилок для высокоомников, вот тогда и поговорим, холоп. мимоаудиофил
>>83914055 Если не ЦА, то почему Скриллекс так популярен? Говорят - электронная музыка, подразумевают - Скриллекс. Что это, как ни грамотное попадание в ЦА? Причем именно за счет саунда.
>>83914230 Проиграл с тебя. Конечно он дебил что не понимает очевидного насчёт превосходства открытых наушников, но меня веселит снобизм и этот сленг мамкиных аудиофилов.
>>83914095 Я уже лежу в кровати с мобильником, поэтому ничем не могу помочь. Сам проходил давно, затруднение вызвало только задание на золотом уровне, где нужно определить какая конкретно частота задрана или занижена в белом шуме. Ибо для этого задания нужен не только чуткий слух, но и опыт.
>>83914191 Посмотри лайвсессии. Я нигде не увидел мнимой тобою сложности. >>83908966 Прошел на старых советских колонках и усилителе, даже уши не пришлось доставать.
Не, не для меня дабстеп, хоть и могу слушать. Скриллекс ещё похож на лёгкую электронику, а она меня расслабляет, как и s3rl, но лучше пойду опять отбирать годноту в свой плейлист.
>>83905033 >В закрытых у музыки нет пространства. Как будто она у тебя в голове играет. Открытые дают ощущение, что ты среди самой музыки. Зато в открытых не может быть таких шикарных низких частот, как в закрытых.
X-fi xtreme gamer fatality pro + сенхейзер px100 Ну и еще px100-II. И akg k403 прикупил по дешевке недавно. Слушаю пикрелейтед. Наркоманом себя не считаю.
>>83914787 Для кого-то значит. Ну и в закрытых нижний диапазон больше, вплоть до ультранизких, от которых чувствуешь вибрацию. С открытыми это невозможно.
>>83914953 Попробую максимально простыми словами: детализация это когда частоты не стоят на месте в одном диапазоне, а меняются, давая более богатый набор звуков. Высокие это в основном чистая музыка, в то время как низкие это бас. Средние же в основном отвечают за голос в песнях. Мягкий бас это тот который не гупает тебе в ухо, издавая колебания динамика. Ну а упругий это вообще пушка, таким можно аудиофагов траллить, если с серьёзным лицом спрашивать.
>>83915252 > Значит ты должен услышать какие именно частоты усиливаются или уменьшаются при включении эффекта. >нахуя? Критерий на бронзовые уши пиздат просто. Просто противно эти шумы слушать.
Тут чистая техника, ни о каких личных предпочтениях речь не идёт. Конечно быдланам нравится засовывать в ухо сабвуфер чтобы качало, но музыка от этого реалистичнее не становится.
>>83915399 Между МП3 различия заметны любому у кого наушники дороже 15 долларов, и нет проблем с ушами. А вот те кто утверждают что слышат разницу между 320 и Лосслесс, вот им стоит задуматься о том же.
>>83915399 Выше есть видео, где азиат с хорошими наушниками проводил слепые тесты на друзьях. Только один смог отличить 128 от луслеса и тот признался что разница еле уловима на уровне интуиции.
Есть тут такие, у которых родители в раннем детстве включали музло на всю хату или даже сами пытались исполнить на гитарке, а вы потом спустя десять лет находили эти песни в архивах комплюктера и ностальгировали?
>>83915980 Ты меня тралируешь, сук. Я и так это говно уже с трех браузеров запускал - заработало только в одном и вот опять хуйня. Не буду я эту парашу снова проходить
>>83915525 О, это же пресеты из библиотеки пресетов "Ultimate trance heaven producer 2000"!, а хотя нет, постой, это из "Trance essentials maker-pro", заебца, хотя и "Trance sky producer 2" тоже слегка отдает, точно не скажу.
Анон, а если ни разу не аудиофил, просто не хочу откровенное говно покупать с 96Дб, можно ли теоретически (а может кто посоветует конкретный вариант) подобрать наушники для повседневной работы? Мне только в игры играть на ноуте с Реалтеком и музыку слушать из Nokia XM 5130. Бюджет рублей 500, не вижу смысл тратить больше на такой спектр задач.
>>83917796 Вообще брал затычки сносного качества (KNS VN-100, мэйд ин чайна), но у них слабое место - выходящий из штекера провод, поэтому я решил не наступать на те же грабли.
>>83908237 >А ты однажды поймешь, что любой вкус навязан, каким бы элитным-преэлитным он тебе ни казался. Ну и кто мне навязал любовь к психоделике 60-70? Она не в ТРЕНДЕ и никогда в нем не была при моей жизни, в отличии от хард рока тех же времен, например, она не ОБСКУРНАЯ и её слушает довольно много людей, если смотреть по ластику. Я просто слушал разную музыку и самым близким к моим вкусам мне показалось звучание именно этой. мимопробегал
>>83917688 JVC flats бери, ровный звук без йоба басов, высокие тоже норм, не свистят и не режут уши и в то же время они есть, плюс для телефона 16ом самое то, ну и лично мне они нравятся даже больше моих сенхов за 100$, разве что в фильмах не оче, не хватает йобистости в звуке.
Отслушал всю дискографию этого вашего койла и всей этой околоиндустриальной пидорской тусы, неофолк и мартиал туда же. Хуй знает сколько европейской паверэлектроники, дохуища блацка всех сортов и расцветок. Кучу разного роцка начиная с обскурных итальяшек 50-х годов. Успел зашквариться об Летоваи русский абстракт для девочек переходного возраста. Сейчас включил песню вити ака и начинаю ссать в рот мамкиной илитке с ластика.
>>83899707 Потому, что они музыку не любят. И физику тоже не любят. И реальные инструменты едва ли где слушали. Вот и массируют свой манямирок, желая хоть как-то выделиться из толпы. На деле же любой музыкант не видит особых проблем в мп3 на средненьких колонках, в то время как бесполезный аудиофил устраивает трагедию из-за аудио-кабелей.
Мамкин диванный звукорежиссёр итт. Я ебал проходить это говно 2 часа (FW Solo/SRH440). Самое сложное задание - на золотом уровне, где надо определить, где микс с катофом в 50 Гц. Даже с сабом разница на уровне ИНТУИЦИИ. Можно было бы считерить и поднять громкость, дабы расслышать и прочувствовать гармоники с f<50 Гц, но боюсь, что соседи бы меня не поняли. Также хочу посикать на илитариев, которые якобы слышат разницу между 320 и лосём. Рекомендую почитать книжек про психоакустики, а в частности про работу внутреннего уха и органа Корти.
>>83899707 ИТТ школьники завидуют мужику за его аппаратуру, коей у них никогда не будет. Но слушать с цифры, да ещё и с говноноута - верх говноедства. Лампы - для винила. Для АК-47 из контакта есть ТДА.
>>83920186 >Но слушать с цифры, да ещё и с говноноута - верх говноедства. И сразу идешь нахуй, даун аналоговый. Пиздуй отсюда слушать свой пердящий винил.
>>83920236 > лучше звучит на лампах из флака, чем на транзюках из мп3 Сам то понял, что сказал? Лампы вообще ничего к оригинальному звучанию не имеют, они искажают его гармониками.