Что за шаболда?
Он все правильно освятил. Maya Deren
Обоих нахуй
Рыгнул чипсами в тред
О, элита треда подвалила.
Ща бы классику не знать, пиздец
отвратительно, как же отвратительно
да...
Одобряю шапку. В прошлом был невыносимый запах.
> баба
> классека
Да пошла ты нахуй, шлюха. И дерьмо своё забирай.
Пиздец вы животные. Хотел эту убогую доску до уровня букача поднять, а вы единственную тян в треде начали чморить. Ну и сидите себе тут в своём пидорском треде.
>единственную тян в треде начали чморить
а нахуй она нужна?
Поддерживаю. Это артхауса/авторского кино тред, а не аквариум.
Посмотрел историю призрака, аж три раза какая же годнота, ебать я был в шоке аж трясло, посоветуйте подобного
>до уровня букача
Там мне выблядки порекомендовали читануть Солжа, Суворова и Никулина. Уровень, бля.
Что думаете?
Как по мне, пиздатое кино. Очень метафизичное.
Как по мне, пиздатое кино. Очень метафизичное.
это же хуечлен пенис)
Кал для зумеров
бля, это как новый джокер, только хуже в несколько раз)
слишком глубоко потому что)))
В хоррорач
Это уже устарело. Инцелы не нужны, ассоциируются с отбитым быдлом сразу же.
НАРКОТИК НЕ КВАС Я ЕДУ НА ХАРДБАСС ЕСЛИ ТЫ НЕ ЗНАЛ
НАРКОТИК КАЛ!!!!!
НАРКОТИК КАЛ!!!!!
Что думаете о творчестве Джармуша? После просмотра остались двоякие впечатления, как будто чувак пытался усидеться на двух стульях одновременно - артхауса и массового кино.
Фильм Она зашёл лучше чем Джокер
Ну его фильмы вполне авторские, узнаваемые (особенно ранние).
Еще он очень американский, его образы настолько простые и доступные, если ты хоть как то знаком с американской культурой, что кажется действительно массовыми — они понятны для всех, и удивительно как он каким то образом при таком подходе не наделал откровенной клюквы.
Хотя я не смотрел тот про зомби, который многие считают слишком попсовой деконструкцией
Двачую, букач — болото в основном.
Так учитывая где мы находимся, тян это артхаусно. Мы же любим противопоставлять себя мэйнстриму, а мэйнстрим в этом гетто для аутистов замечательном месте — это актрисотред, где инцелы дрочат на формы и меряются своими представлениями о "идеальной" женской красоте. Или все эти сойбойские треды (не всегда) завуалированного поклонения альфакунам в трико.
Для артхауса было бы последовательно с элитарным прозрением относиться к распространенным правилам предрассудкам и презирать даже саму концепцию снобизма в той же мере как и левацкую концепцию равенства.
Это андеграундный, расовый патриархальный гейклуб куда тайным образом пускают женщин. Криптомасонская ложа и героическое мужское братство где брат брату — сестра и наоборот.
Мне до пизды, что там модно у пиздюков и с чем ассоциируется. Как будто я поменяю мнение из-за того, что это сейчас не в треде.
Жвачка для американского «небыдла».
Джоэл Коэн один из умнейших кинорежиссеров, если не самый умный. Мне интереснее смотреть фильм, снятый умным и талантливым человеком, нежели фильм какого-нибудь бергмана или тарковского, которые явно умом не отличались.
Единственное объективно правильное изречение Бергмана: "Бог, создавая женщин, не наделил их чувством юмора, поэтому они способны только любить мужчин, вместо того, чтобы смеяться над ними."
Единственное объективно правильное изречение Бергмана: "Бог, создавая женщин, не наделил их чувством юмора, поэтому они способны только любить мужчин, вместо того, чтобы смеяться над ними."
Тарковский поумнее бергмана будет
Интересно, на основе чего ты измеряешь их "ум"
на основе их фильмов и изречений
Не знаю, как то сомнительно выглядит без контекста. Торчек для своего времени (и совка) был охуенным интеллектуалом, хотя видел где то его запись, он там говорит как быдлан. Cловил диссонанс от этого.
тарковский не тупой, но и не умный. а вот бергман дурак. я заметил, что его много девушек рейтят. оно и не удивительно -- представительницы прекрасного пола любят тупое созерцательное кинцо. Мужчинам же больше по душе более интеллектуальные произведения. Я уверен, что большая половина слабого пола, посмотревшая фильмы Коэнов, не поняла и не оценила их юмор. Потому что Коэны смеются над не обделенными высоким интеллектом людьми, над их поступками и словами,, которые они -- глупые люди -- считают нормой. Соответственно, этот юмор им никогда не понять.
Хм, ну может. Мне видимо попадались тян с соответствующим устройством ума, наверное просто везло (потому что их было мало). Но помню как ходил с одной из них как раз на Коэнов (Burn after reading) в местный инди-кинотеатр (тогда фильм только вышел, а в городе было всего может пара кинотеатров где такое показывали). Помню как проигрывали со всех этих моментов.
До сих пор считаю лучшим опытом просмотра комедии/сатиры, которая была и смешной и тонкой
после прочтения сжечь не лучший фильм Коэнов
Чё несет этот даунитос?
А ему не обязательно быть лучшим, это просто запомнившийся субъективный опыт просмотра фильма не в одиночестве. Просто личные воспоминания, и отчасти подтверждение то, что умное кино вообще то можно смотреть с тян, но такое бывает редко.
после прочтения сжечь не самое умное кино коэнов, возможно самое тупое
Ну мне например, нравится его характеристика Тарковского — "не тупой, но и не умный". Я помню, нашел подобную характеристику для какой то еды, которая была своего рода взаимоисключающим подрывом дуализма — продукт-нэйм "не вредны и не безвредны"
>возможно самое тупое
Как что то плохое. Мне кажется в этом фильме есть такая тупость, которую можно скорее объяснить творческой интуицией чем интеллектом и это круто как раз.
>бергман дурак
Да ты охуел. Бергман гений, и если его смотрят тупые пезды, это не значит, что он сам тупой. Он не страдает снобизмом, как твой же Тарковский, от которого контркультурой на километр несет.
Ну охуеть, то культурная привлекательность, то режиссер тупой или умный, это все один ебанат походу выдумывает сидит тут.
>контркультурой на километр несет.
Это кстати, следствие упомянутого выше совка. Там же если у тебя свое мнение есть (отличающееся от партийного) ты уже по сразу илитка и контркультура, в Европе был бы как Бергман просто снимал бы.
Кстати, поясните за Рублева?
Почему так зашел критикам и другим режиссерам? Что там такого, вот прямо охуенного? Мне вообще первая история больше всего понравилась, это просто красиво, эстетика в целом, монтаж и лошадка в финале — круто, но в целом, я не нашел там чего то такого, за что этот фильм принято хвалить. inb4: неосилятор. Мне нравится Зеркало, один из любимых фильмов.
Рублева вроде как только спустя лет двадцать после съемок зафорсили. И то, там какой-то скандал был из-за жесткого обращения с животными, так что скорее фильм больше ругали, чем хвалили. По большому счету это такой-то эпос с монголами и монахами, да и авторский стиль хорошо прослеживается.
>в Европе был бы как Бергман
Бергман в какой-то мере тоже бунтарь, тех же церковников он постоянно троллили, но делал это тонок, а Тарковский и в Европе нашел бы против чего переть за что радеть без всякого совка.
>да и авторский стиль хорошо прослеживается.
Да, некоторые моменты прямо узнаваемы и он их потом повторял в других фильмах (ну например эти плывущие водоросли где он же в Солярисе, алсо молоко и еще всякое, не важно), но у меня там многое напоминает скорее Брессона и старичков японцев, только этот стиль натянут на локальный поиск Бога и возможность говорить об этом в совке времен оттепели 60-х.
Алсо, в финальной истории (где про колокол) кажется этот Бориска это сам Торчок и есть (он еще заикается, тут вспоминается начало Зеркала), эксплуатация его синдрома самозванца, неуверенности в себе, он там до последнего сомневался может ли сделать что то великое (типа знает секрет или нет, сам не знал на самом деле) и просто не смог не ввернуть это в свой фильм под конец. Но я не считаю это плохим, это вполне нормально, в литературе такое вообще часто встречается. Просто сейчас вот пересмотрел и заметил.
Обзоров/разборов/рецензий и тп не читал
Если Коэн для тебя умнейший режиссер, то сам ты умом не блещешь. Поглупее будешь и Бергмана, и Тарчка.
Ещё один который перед тем как смотреть фильм определяет неким странным методом уровень iq режиссера?
В очередной раз убеждаюсь, что в этом треде сидят клинические идиоты. Прежде чем делать такие громкие заявления посмотри Бартона Финка, где братья Коэны демонстрируют свой глубокий и многогранный взгляд на творчество. Потом посмотри Серьезного человека, в котором они задаются воистину титаническим вопросом: как жить? Гениальность Коэнов заключается в том, что они, создавая кино о серьезных и актуальных проблемах общества, говорят обо всем с юмором и иронией. Это саркастичное восприятие с изобилием художественных приемов превосходно разоблачает устоявшиеся стереотипы. 'Смотри на жизнь не уставшим взглядом' - говорят они зрителям словами молодого раввина. Не нужно искать в простом - сложное, воспринимать что-то как сложные процессы метафизики. Режиссеры своим творением показали и доказали, что порою излишняя серьезность и приводит человека к ложнооцененному результату. Подытоживает и скрепляет в целое картину изречение из дебюта - 'относись непредвзято ко всему, что с тобой происходит'. Серьезным человеком Коэны в очередной раз доказали, что все гениальное - просто. Их романтизм - в сочетании простого со сложным, юмора и глубокой философии. Наверное такими и должны быть величайшие режиссеры современности - философами-балагурами и мудрецами-приколистами.
После просмотра этих фильмов, ты, надаюсь, начнешь внимательнее смотреть фильмы этих гениальных творцов. Мало того, что их фильмы наполнены искрометным высокоинтеллектуальным юмором и символизмом, так у них еще и режиссура на высоте.
Братья Коэны признанные гении, Итан коэн входит в топ 50 величайших ныне живущих гениев.
Посмотрел «Доктора Мабузе». Это лучшее, что я видел за этот год. Понимание жизни очень глубокое.
Не знаю троллинг ли это, но ты несешь примитивную херню.
>По большому счету это такой-то эпос с монголами и монахами, да и авторский стиль хорошо прослеживается.
Зачем ты такую глупость говоришь?
Двачую. Расписал глупость про какое-то плохо сделанное дилетантское говно
НАРКОТА ОТСТОЙНЕЙ КВАСА УЧИТ ВАС ШКОЛА ХАРДБАССА КТО ХАРДБАСИТЬ ПЕРЕСТАЛ
ЗНАЙТЕ ВСЕ
НАКРОТИК КАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!
ЗНАЙТЕ ВСЕ
НАКРОТИК КАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!
Какой-то неудачный перекат. В тред набежали дауны.
Ну и зачем ты набежал в тред?
>дауны
ЦА любого артхауса, не вижу противоречий.
тут и до этого переката дауны сидели -- это же артхаус тред. артхаус смотрят тупые пезды и омежки
ну и аутисты обожают артхаус, по понятным причинам
есть годный артхаус конечно(бартон финк, наука сна, серьезный человек), но здешние аутисты не шарят
братьев сэнди забыл
пошел нахуй со своими братьями сэнди, пидарас!
но я женщина
Читаю вот тред, как будто блогеров каких-то обсуждают или лидеров оппозиции. Даже в аниме-треде дискурс серьёзнее. Тут так всегда или люди просто троллят? Мне казалось, что артхаус и не развлекательный кинематограф смотрят интеллектуалы и киноманы, так как им это искренне нравится. А тут большинство будто смотрят, чтобы эго своё побаловать. Такое у меня впечатление сложилось. Пояснит мне кто-нибудь за псевдоценителей в артхаусе? Очень напоминает аниме тред. Сам в кино не разбираюсь
Артхаус это мем, троллинг, постирония, антикино. Никаких серьезных дискурс вокруг этого нет и быть не может.
Слишком долго тред висел на нулевой, поэтому его захватили маньки из "что смотрим" треда. Уйдите, пожалуйста взад.
И что ты мне сделаешь?
Я по другому могу ещё сказать, Рублёв это такой Марвел тех лет или даже аниме, где у гг суперспособности и он невольно вступает в борьбу осла с бобром. Где я не прав?
почему артхаус снимают и смотрят всякие фрики?
>медленного кино?
Китайцев попробуй. Kaili Blues, например. Если понравится смотри второй фильм этого режиссера а потом других китайцев, если в целом это зайдет.
> Да сам иди нахуй, пёс. Предъява необоснованная.
> баба
> необоснованная
А по-моему всё началось после призыва тянок в прошлом треде. Не зря их на корабль не берут.
Чтоб баба здесь не было. ВСЁ! Это не Одиссея, а я не Кусто, чтоб с селедками в одном треде сидеть.
> Какой-то неудачный перекат. В тред набежали дауны.
Смешно.
Глянул Мистера Аркадин. Норм. Мужик думал, что он русский, но оказался грузином, поэтому убился. Никто не хочет, чтобы его имя было Васо.
Там эта современное искусство опять обосрали. Типа ветка прибитая к фанере в Третьяковке. По-моему в принципе норм, хотя ничего особо оригинального. У меня возник в связи с этим вопрос: почему артхаус может воздействовать на обывателя, а современный концептуализм - нет. Может дело в цветовых и геометрических гармониях. В современном кино они есть: Маяк, Драйв и т.д. Хотя у данной ветки тоже есть гармония форм. В общем хуй знает.
А почему ты смотришь артхаус, фрик?
Среди тех, кто смотрят и снимают артхаус есть фрики, но не каждый, кто смотрит и снимает — фрик.
патриций
Тня была слишком пугливой. Оп её пытался вовлечь, но она съебала.
Средняя хуйня
Ебать ты горишь.
>Я по другому могу ещё сказать
Больше читай книжек.
>такой Марвел тех лет или даже аниме
Что с тобой не так? Ты в жизни, кроме Марвела и аниме ничего не видел? Куда родители смотрят...
У тебя СПГС или ты пересказываешь хвалебную статью какого-нибудь жополиза? Понять не могу.
> но я женщина
Тогда шлюха, да ещё и со шлюшьим вкусом. Тут Сокуровым обмазываются, Тарковским, Иоселиани и тд.
О вот и любитель умных режиссёров подъехал. Давай-ка расскажи за символизм в Рублеве, зачем к примеру показывать как лошадь заходит в храм. Алсо, на мой вопрос в прошлом посте ты так и не ответил.
>Маяк
Потому что его можно смотреть как зеленый слоник чернушную историю про двух обрыганов, обывателю такого уровня вполне достаточно, многим даже нравится. А концептуализм труднее воспринимать без подготовки. Отчасти еще потому, что в большинстве своем это интеллектуальное задротство начисто лишенное иронии. Те у кого есть чувство юмора самые интересные и адекватные, Йозеф Бойс например.
Ты дефектная женского пола. Ничего общего с женщиной не имеешь.
Не обделены интеллектом люди, которые всерьез обсуждают американское кино и восторгаются американскими режиссерами. Более глупее людей я не встречал.
Сразу видно полоумного плебса, которые не разбирается в том, на что вешает ярлыки. Таких надо просто убивать.
щас каникулы летние просто
Подготовка хуйня. Платон учил, что красота отражает общее. В современном искусстве слишком мало общего, универсального, важного - того, что смогут понять все. Проблемы трансгендеров, сжвшников, оскорбленных. Ветка в Третьяковке та же хуйня. Васяни смотрят и думают, почему именно ветка. Ну, не может ветка с улицы отражать что-то важное.
Платон вообще то не очень любил творческих людей. А красоту видел в чем то типа выверенных геометрических форм и элегантных математических построений.
В современном искусстве есть всякое, вот то что действительно выражает общее и значительное, то скорее всего запомнят, оно долго протянет. Ведь среди, например, классических художников мы также знаем только тех, кто прославился а сколько их реально было, но оказалось забыто. Хотя иногда бывает, что до времени в забвении может пребывать что то годное, но оказавшееся тогда неуместным, "опередило свое время" и его открывают заново. Нас сейчас окружает очень много шума и закономерно кажется что эта невнятная каша не стоит внимания. Но со временем проходняк отсеется
>Ну, не может ветка с улицы отражать что-то важное.
Еще как может, главное уметь смотреть. И контекст важен, конечно. Японцы уже ни одну сотню лет выражают с помощью всяких веток нечто важное и великое, это философия и практика.
Но для третьяковки это пожалуй да, неубедительно
Че за набор шаблонов несвязных между собой? Че сказать-то хотел, быдло?
>красоту видел в чем то типа выверенных геометрических форм и элегантных математических построений
И ещё в Федре.
Ну и при чем тут общее и понятное? Общее может быть и сложным, если произведение искусства о стаде, но стаду не понятно о чем оно, то это же не значит, что оно не об общей проблеме.
Да и платон этот устарел уже, искусство в праве затрагивать любые темы которые вызывают отклик в душе, в ветке есть выставочная эстетика, я чувствую эту магию произведения искусства которое ни на что другое не похоже. По моему красота должна быть именно свежей, ни на что не похожей.
Общее, значит, универсальное, а универсальное - всем понятное. Страдания про белые привилегии не всем понятно. Насилование бутылкой всем понятно, если есть повод. Насилование бутылкой без повода не всем понятно. Например, если бы у кринжановского насиловали бутылкой за белые привилегии, то было бы ещё смешнее, потому что неубедительно.
То есть по платону творчество в тик токе - самое красивое, ясно.
Конечно. Самое прогрессивное это самое быдланское. Школьники не хотят быть умными, потому что их принуждают к этому не-такие-как-все. Учись, работай, умри. Самый прогрессивный артхаус это марвел, потому что все сопляки хотят быть крутыми. Это искреннее, правдивое желание. Джокер укладывается в эту парадигму, кстати. Шкуры тоже вожделеют красивого принца, поэтому смотрят оттенки серого. Сейчас такое кино самое эпатажное, самое протестное, самое новое. Без шуток.
Ясн...
Смирись, деление на низкое и высокое это миф.
Не хочу тебе раскрывать в чем тут соль, еще начнешь творить искусство. А я знаю в чем вся суть, а ты нет.
Интернет изменил рынок, поэтому только школьники ходят в кинотеатры. Но это только часть истины. Кино начало меняться ещё до всяких структурных изменений рынка.
Че бля несет, основная публика в кино - 20-30 лет
Хорошо. Я готов выслушать твою версию.
Версию чего?
Не хочешь говорить, не надо.
Не скажу.
Потому что ты ничего не знаешь.
Да да, не знаю.
Кроме вылизывания общепризнанным классикам.
Одних классиков люблю, других презираю, в чем твои проблемы?
Ты очень ограниченный человек, не готовый расширять свой кругозор.
С чего ты это взял? Прямо сейчас смотрю лекцию.
Конечно, ведь ты плохо учился. Тебе нужно смотреть лекции.
Сможешь пояснить за постмодернизм в кино?
Постмодернизм это миф. Постмодернисты высмеивают все, а я тебе говорю, что тупое кино есть высшая стадия развития человеческой культуры. Подлинный артхаус.
Постмодернизм это не миф, это вполне конкретно. Например вот такое максималистское возвеличивание инерции как прогресса/эволюционной силы. Такое выворачивание причины и следствия и есть пример постмодерна.
Прогресс - это инерция? Разве постмодернизм что-то возвеличивает? Вроде бы у него наоборот нет никаких авторитетов.
>Вроде бы у него наоборот нет никаких авторитетов.
Ну в этом и прикол зафорсить то что как бы низкое, быдланское таким попирая таким образом авторитет условно-высокого, презрение классических авторитетов.
>Прогресс - это инерция?
То что эффектно взлетело (например шаурма) взлетело возможно не потому, что оно прогрессивно, а как в side effect этого пронресса. Ну если утрированно, то прогресс "наступил" а у шаурмы в этот момент оказались некие преимущества. Причем если без шапок из фольги, то преимущества могли сформироваться задолго и по большей части случайно. Это как в биологии, наступил ледниковый период, например, одни оказались к нему не готовы и вымерли, а другие обладали какими то возможностями (съебать от холода или выжить в нем).
До постмодернизма была теория, что все ценности можно редуцировать к смыслу. Типа ценность это не условность, не обычай, не повторение, а смысл. Например, едят люди своих врагов, это семантический акт, то есть унижение своих противников. В кино каждый кадр имеет смысл, а в жизни каждый поступок имеет смысл, а вместе они образуют смысловой поток, то есть логос. В ответ постмодернисты начали истолковывать смыслы как иллюзии. По сути, попытались вернуться к парадигме просвещения, хотя и отрицали это. Захотел ты скушать своего врага, а постмодернист тебе "но ведь это иллюзия". Капитал у них то же иллюзия и т.д. Устраняют они все эти иллюзии с помощью деконструции. Лично я думаю, что постмодернисты ошиблись. Этот подход в скрытой форме подразумевает, что можно стать независимым наблюдателем, сам постмодернизм превратился, таким образом, в метатеорию. Постмодерн тоже является смыслом, поэтому его нужно включать в общую картину.
>Постмодерн тоже является смыслом, поэтому его нужно включать в общую картину.
И получить бесконечный регресс. В общем то одна из самых интересных и актуальных тем сейчас. Конец истории, постмодерн можно как то преодолеть или нет? Есть ли метод или мы мы просто видим отдельные примеры которые, кажется, преодолели, но обосновать это какой то внятной парадигмой не очень получается.
Если что я не клоню в сторону святой традиции и какого нибудь Золотого Века. Мне просто любопытно
Я где то услышал, что модерн - это убийство бога и возможность делать что угодно, но разве не постмодерн - это убийство любого нравоучения, а модерн - это лишь убийство классической школы?
Но почему конец истории если не начало? Что плохого в том чтобы не подвергаться оценочным суждениям в произведениях искусства и идеологии, чтобы просто эстетствовать.
>бесконечный регресс
Не регресс, а рекурсия. Гегель называл абсолютным субъектом.
>Что плохого в том чтобы не подвергаться оценочным суждениям
А плохое то, что бабы берега попутали и теперь у них нет никаких нравственных норм, теперь они ебутся с альфачами, а омежек игнорят, а раньше всем выдавали по жене и баба под мужиком была.
Оцениваешь, значит, насилуешь, а не оцениваешь, значит, тоже насилуешь.
а еще артхаус в основном любят бабы и дрищавые женственные омежные мальчики
>конец истории
Ну это просто так принято называть. Исторический процесс в привычном смысле, там где культурная преемственность, традиции вот это все закончился.
>Что плохого в том чтобы не подвергаться оценочным суждениям в произведениях искусства и идеологии, чтобы просто эстетствовать.
А я и не писал об этом в плохом ключе. Даже фильмам оценки не ставлю, так как прекрасно знаю, как они эфемерны, недолговечны. То что не понял 2 годна назад понял сейчас и зашло ну и тп., так что не вижу смысла вообще рейтить искусство но обсуждать и сраться ок, это развлекает и даже познавательно может быть.
вы аутисты ебаные, нахуй вы артхаус смотрите, бергман и тарковский были ебанутыми аутистами, которые свои сны экранизировали, ебаааааать вы конченые нахуй, были у меня одноклассники которые были пиздец странными и ни с кем не разговаривали, вот ты походу и есть те одноклассники
ВЫ БЛЯТЬ ОМЕЖКИ АУТИСТЫ ЕБАНЫЕ, ВЫ ТЯНОК ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТЕ, ВЫ ДЕВСТВЕННИКИ, ЗА ЖИЗНЬ ОБЩАЛИСЬ МАКСИМУМ С 5 ТЯНКАМИ. ХУЛИ ВЫ ТУТ РАССУЖДАЕТЕ ПРО НИХ АХАХАХАХАХ, БЛЯЯЯЯЯ ТАКИЕ КОНЧЕНЫЕ
Мне тян жопу лизала, не пизди.
АХАХАХАХХАХА ФУ БЛЯ, ЖОПУ ЛИЖУТ ПЕДИКАМ ИЛИ ТЯНКАМ, ДОЛБОЕБ. ТЫ СНАЧАЛА РАЗБЕРИСЬ В ВОПРОСЕ, А ПОТОМ ПИЗДИ, ТЫ СЕБЯ ПЕДИКОМ ВЫСТАВИЛ, КОНЧЕНЫЙ ОМЕГАН БЛЯ
БЛЯЯЯЯЯ КОГДА ОМЕЖКИ ГОВОРЯТ О ТЯНКАХ ЭТО ТАКАЯ ХУЙНЯ ЕБАНАЯ, ПИЗДЕЕЕЕЕЦ КРИНЖ
Тянок интереснее обсуждать, чем жирного Феллини или дистрофика Бергмана.
Лучше скажите, что после постмодерна будет, можете так почувствовать?
Провал постмодерна, откат обратно, но не полное отрицание.
ЗАБУДЬ ВООБЩЕ О ПОСТМОДЕРНИЗМЕ МОДЕРНИЗМЕ КОГДА РЕЧЬ ИДЕТ О ФИЛЬМАХ, ДУРАК ЕБАНЫЙ.
Накидайте плиз фильмов про тянок.
С ЛЮБОВЬЮ РОЗИ
С наступлением постмодерна все расы смешаются, будет лишь одна единая раса, будет коммунизм, все будет общим, все будут ебаться со всеми, будут ебать детей и животных и это никогда не закончится.
ладно прекращаем, а то омеган-инфантил ведь не остановится строчить посты и тред-снесут
че по артхаусу, есть че зыкнуть?
вот думал спросить
оленья кожа
сальный душитель, вечер с беверли лаф линн
Смотрел, хороший пример артхауса, непретенциозный и со смыслом.
мандарин, проект флорида
гляну флориду, мандарин тоже норм
Вот ебать вы тут устроили.
Хотел бы продолжить вот этот разговор, если аноны еще здесь.
>Не регресс, а рекурсия
Так его тоже называют, если что. В данном случае уместно.
>Платон учил, что красота отражает общее.
Так вот, здесь начинается интересно. Если поискать это общее, что и сейчас актуально, то находишь универсальные мифологические конструкты из Тысячеликого Героя или архетипы Юнга или и то и другое сразу. То есть есть выходит так, что искусство понятное всем это максимально выразительное для каждой эпохи выражение дефолтной прошивки мозга или даже мира.
Тогда
>Самое прогрессивное это самое быдланское.
Вот тогда это выглядит несостоятельно, потому что было бы странно называть дефолтную прошивку поданную с более качественным графеном чем то прогрессивным. Кажется прогресс предполагает новизну, то есть дефолтная тема, даже если она подана самыми современными средствами вряд ли будет прогрессивной, она такая же как тысячи лет назад, просто с актуальным сенсорным воздействием. Прогресс должен менять что то глубже.
А ну да, можете конечно продолжать срач насчет тян, сделаем артхавус мэйнстримом /мов, при помощи самой популярной темы, которая переплюнет даже местную актрисофагготрию
Хотел бы продолжить вот этот разговор, если аноны еще здесь.
>Не регресс, а рекурсия
Так его тоже называют, если что. В данном случае уместно.
>Платон учил, что красота отражает общее.
Так вот, здесь начинается интересно. Если поискать это общее, что и сейчас актуально, то находишь универсальные мифологические конструкты из Тысячеликого Героя или архетипы Юнга или и то и другое сразу. То есть есть выходит так, что искусство понятное всем это максимально выразительное для каждой эпохи выражение дефолтной прошивки мозга или даже мира.
Тогда
>Самое прогрессивное это самое быдланское.
Вот тогда это выглядит несостоятельно, потому что было бы странно называть дефолтную прошивку поданную с более качественным графеном чем то прогрессивным. Кажется прогресс предполагает новизну, то есть дефолтная тема, даже если она подана самыми современными средствами вряд ли будет прогрессивной, она такая же как тысячи лет назад, просто с актуальным сенсорным воздействием. Прогресс должен менять что то глубже.
А ну да, можете конечно продолжать срач насчет тян, сделаем артхавус мэйнстримом /мов, при помощи самой популярной темы, которая переплюнет даже местную актрисофагготрию
о какой же хуйне вы рассуждаете... боже мой... вы от своего артхауса совсем уже деградировали
> универсальные мифологические конструкты из Тысячеликого Героя или архетипы Юнга
А чо там было у них?
Нет это вы деградировали от комиксов. А мы всегда любили возвышенное
Ну повторяющиеся паттерны в мифах, которые (если не учитывать конспирологию) надличностны и повторяются в разных культурах в несколько измененном виде, но имеют общие мотивы и смысол.
Я осознал современность, я осознал будущее, как Малевич в свое время, но конечно же на сосач забесплатно я это рассказывать не буду, я напишу об этом книгу и создам самые современные произведения искусства.
кто "вы", какие нахуй комиксы, почему артхаус это возвышенное, если в действительности все наоборот?
>>
>если в действительности все наоборот?
Ну хз, кажется многие тут. Понятие общей "действительности" не легитимно, а называть что то возвышенное критерием оценки и сравнения для унижения чего то низшего это скорее поза и троллинг.
еще один шизик, который думает что не существует общей действительности. ты еще, наверное, думаешь, что объективности тоже не существует, и что даже самый бездарный киновысер нельзя объективно назвать калом.
Еще один шизик который внедряет некое глобальное понятие, чтобы сделать свой манямирок более управляемым
я никуда это понятие не внедряю, долбоеб. какой еще манямирок, что значит "более управляемый манямирок". что за шизу ты высрал, сын говночиста
А ты еще и мелкобуква.
> что значит "более управляемый манямирок"
То и значит, вот прямо буквально. Манямирок который работает тобой выдуманным законам, там нет противоречий он сразу логичен, потому что таким создан. Задавать вопросы сложнее, видимо, no way
омежки, как вам режиссер паоло соррентино
Хуевенький эпигон
Копирую свой пост с прошлого треда
От простого к сложному:
Лос-Анджелес без карты (1998)
Призрак рая (1974)
Выдуманная жизнь Эбботов (1997)
Скотт Пилигрим (2010)
Пианино (1993)
На последнем дыхании (1960)
Пыль суетной жизни (1986)
Презрение (1963)
Жюль и Джим (1962)
братья дорден сняли несколько фильмов про тянок
у братьев коэнов есть про тянок кино
а братья сэнди пока не сняли
мандарин, проект флорида
ты тянка? скинь свою инсту, у тебя кста ахуенный юмор, братья сэнди это прям топ
Держи себя в руках, быдлан. Я в отличие от тебя американское давно пересмотрел и перерос, а ты еще пубертат тупой.
Платон ваще бухой был...
Быдло, спок. Я тебя в жёппу трахну при встрече.
скинь кинопоиск свой, посмотрю какие американские высокоинтеллектуальные фильмы ты не посмотрел и смогу убедиться что ты умственно отсталый
ты 10-ки ставишь попкорновому американскому калу. 9-7 походу тоже. перепос он американское, долбоеб блять. а из интеллектуального кино ты даже бартона финка и серьезного человека не смотрел, все он посмотрел блять
А я и не против. Как брат брата же
Ты теперь будешь местным шизиком юродивым который форсит Коэнов.
Пусть лучше сиськи скинет с супом, инста неинтересна.
>скинь кинопоиск свой
Ты за кого меня принимаешь? Нахуй иди, животное.
Это не я, дебила кусок.
я твой рот ебал
Ты ебал рот разве что своей собаке.
ОП кинь свой контакт, хочу посмотреть.
В смысле не контакт, а профиль кинопоиска.
Я хочу ответить, но в то же время как-то лень. Если надумаю, то напишу.
Давайте свои кинопоиски поскидываем. Будет интересно посмотреть
>артхаус-тред
>давайте свои кинопоиски поскидываем
Съеби уже в "что смотрим" тредиили откуда ты там протёк.
Мы здесь не письками меримся, а обсуждаем самое важное из искусств. Ну и тёлок еще, мы же не пидоры.
да, давайте кинопоиски покидаем. артхаус все равно говно унылое
Говноед, съеби из треда взад в "рецензия-тред" или откуда ты там выполз. Старикам тут не место 10 баллов, охуеть просто. Год назад кино начал смотреть?
Давайте, постите. Посмотрим, сколько тут залетных педикулезников.
Страна Оз (2015) Сигарева зашла. Был на спектаклях, фильм посмотрел впервые. Есть смысл смотреть Волчок и Жить? Есть тут вообще смотревшие?
Очень уважаем
Только его последний фильм - полная хуйня. И Бальтазар тоже хуита. А всё остальное - заебок
это временно, пару тредов назад сидели уютненько, кино обсуждали, а не вот это все
>И Бальтазар тоже хуита.
Во еблан какой.
ты малолетний дебил с юнешеским максимализмом. желаю тебе в ближайшем будущем наконец-то лишиться девственности
А ты съеби из треда в рецензия-тред или откуда там вылез.
Что местный анон думает о кумире зумеров Линче?
Нормальный, чисто американский режиссер. У амеров вообще много чего есть, но им не хватает ядреного артхауса. И Линч не компенсирует этой нехватки.
Сколько дадите баллов по шкале артхаусности /10?
Зависит от фильма. От нуля до семи.
Линч гениальный режиссер, один из немногих действительно великих чисто американских киношников после падения классического Голливуда.
Популярность его заслуженная и конкретно к зумерам никак не относится, скорее, это в первую очередь поколение нынешних 30-них, что называется, форсит Дэвида, а зумеры просто следуют. Если так вдуматься, то у зумеров никакого "своего" форма и нет, пожалуй, кроме мамбл-рэпа, хотя и эта херота появилась году в 13-15, когда зумерам, соответственно, было по 13 лет, у них пока ничего своего нет, именно зумерского.
Спасибо за участие.
Итого: 3 залетных выблядка (, , ).
Перепись долбоёбов окончена.
Итого: 3 залетных выблядка (, , ).
Перепись долбоёбов окончена.
>о кумире зумеров
Зумерок, большинство в треде видели Линча еще до твоего рождения. Аккуратнее с выражениями.
Пришли свиньи. Как еще с тупыми разговаривать? Это между собой можно нормально общаемся, а на свиней тратить время бесполезно.
пообщаться*
Чё почитать чтоб лучше анализировать фильмы? Библию, всякую греческую хуиту, анализ сновидений это понятно, а ещё что?
мозги лучше купи
IQ 180, просто начитанности нет.
Тысячеликий Герой и другую сравнительную мифологию
Но артхаус оно тебе понять не поможет
ICQ у тебя 180, пес.
>Чё почитать (!) чтоб
>сновидений (!) это
Этому учат на филфаке.
Кто-нибудь может скинуть хорошие сабы к Слон сидит спокойно, в том треде писали, что ранние переводы сабов были некачественными, а я ещё в августе прошлого года скачал и только сейчас дошли руки до фильма.
Посмотрел пик. Хорошая картина. Тонко, чувственно и про Орфея.
Как вам?
Как вам?
Биопроблемная хуита. ЛГБТшные говноеды совсем пизданулись, если такое восхваляют.
Шняга. Самое удивительное в этом фильме это рейтинги, если КП-шный ещё 7.3, что тоже дохуя, то на ИМДБ вообще 8.1, за что ебёныть, объективно 6.2-6.4, очень унылая история, да и тянки неоч, Фаворитка намного круче, и это скажет любой вменяемый киноман, а там всего 7.5, это необъяснимо.
>объективно
>ставить оценки
>знать у какого кина какие оценки на кп или имдб
Быдло, топай обратно в рецензия-тред.
Нет такой книги. Но есть стандартный минимум необходимых для школоты книжек. На букаче спроси, тебе объяснят.
Лотман - Диалог с экраном.
>очень унылая история, да и тянки неоч.
Ты определенно вменяемый киноман.
На рутрэкере есть рип с официального блюрей издания, скачай его просто, там все ок.
>рейтинг
>в дерьме что-то есть, ведь миллионы мух не могут ошибаться
Ты пишешь не в том треде. Пройди, пожалуйста, на хуй.
А еще есть по этой теме? Киноведческое, профессиональное, может с уклоном в философию. Мне нужно, даже не для критики, а скорее для практики. Дилетантам конечно иногда везет, но хотелось бы иметь и базу. Одной насмотренностью не обойтись, нужен соответствующий словарь. inb4: в тред киноделов любителей в /diy Нет, хочу совет именно от ценителей артхауса
Уже обсуждали. Осиль «литературоведческий анализ».
>литературоведческий анализ
Осилю, не проблема. У меня даже образование релейтед фил фак кек. Интересует именно что почитать о кино, чтобы обзавестись не только теоретическими основами но и соответствующим вокабуляром.
>фил фак кек
Как ты экзамены сдал? Бакалавр?
>именно(!) что
>основами (!) но
Это што такое, филфакер?
Не выебывайся, я же нормально спросил. Есть много хороших книг по искусствоведению и о кино должны быть такие. Гуглить я и сам могу, но вкусам этого ИТТ треда доверяю, потому и интересуюсь.
Кино нужно смотреть. Если ты не пиздишь и действительно закончил филфак, в чём сомневается весь тред, то базовый культурный уровень у тебя уже есть.
Важно посмотреть классику кино. Начни с классического Голливуда(до 60-х), есть статья в Вики со списком фильмов. Затем неореализм. Затем 20-40-е в советском кино, затем французы до 60-х, немцы до Гитлера и Рифеншталь, послевоенные японцы. Затем весь Феллини. Затем весь Бергман. Затем советское после смерти Сталина и весь Тарковский. Ну и далее сам поймёшь. Так называемую Новую волну смотреть желательно уже потом, как раз у тебя уже будет насмотренность и можно прочесть Базена. А без насмотренности как ты собираешься читать о кино?
>Чё почитать чтоб лучше анализировать фильмы? Библию, всякую греческую хуиту, анализ сновидений это понятно, а ещё что?
Чё послушать чтобы лучше анализировать архитектуру? Блэк метал, всякую академическую хуиту, тувинское горловое пение это понятно, а еще что?
>Чё почитать чтоб лучше анализировать фильмы? Библию, всякую греческую хуиту, анализ сновидений это понятно, а ещё что?
Чё станцевать чтоб лучше анализировать живопись? Балет, всякую национальную хуиту, цыганочку с выходом это понятно, а еще что?
Хуйню спизданул, куча фильмов отсылают к библии
Ну прочитаешь ты библию, ты кинематограф станешь лучше понимать? Чтобы лучше анализировать фильмы, нужно смотреть больше фильмов.
Я почти все смотрел из перечисленного. Но предпочитаю доверять именно тому, что оказывается близко, вызывает резонанс с личным опытом. Это индивидуально, а академические толкования в гробу видал. Думаю мы обсуждаем здесь авторское кино, именно потому что оно авторское — в нем проявляется индивидуальность, а не то что легко подчерпнуть из Тысячеликого Героя или греческих трагедий. Важен подход и он ценен для этого треда больше чем все остальное.
Методы познания от объекта не зависят, есть, например, универсальные и эмпирические, и не важно что ты собрался изучать скульптуру, симфонию или фильм.
Да блять, я просто реквестировал тематической литературы, а мы теперь тут о методах познания рассуждаем (не, спорить не буду это это тоже важно)
Сам себе не ври, что ты смотрел всё из вышеперечисленного, лол. По всей видимости, если ты что и смотрел, то нихрена не понял.
Я не говорил что смотрел вообще все. Мое понимание это мое понимание, и да может я тупой. В отличии от тебя я не обманываю себя в том, насколько я элитарный, умный и понимающий. Мне не трудно спросить, что собственно и делаю
С того, что ты тупой и нужно было начинать. А то "слышьте ну греки эти сраные ну библилка эта тупая я ваще филфыч закончил но поцы киныч все равно не вдупляю чё почитать))".
Если ты не заканчивал филфак и редко читаешь книги, то прежде всего нужно заиметь определенный культурный багаж. В интернете существует множество списков необходимого чтения. Советую обратить внимание на что-то вроде Великие книги западной цивилизации или Западный литературный канон. Разумеется, Евангелие и Библию тоже нужно прочесть. Затем необходимо ознакомиться с историей 19 и 20 века, ведь кино искусство 20 века. Хорошо знать родную русскую литературу.
В общем, года через три, когда всё прочитаешь, тогда и возвращайся к списку фильмов выше. А если ты филолог, то можешь начинать смотреть кино уже сегодня.
Сначала читаешь делёза, параллельно просматриваешь , особенно те, что в книге
Можно и источники почитать, тебе этого на пару лет вперед хватит
А после уже свой вкус начнёшь формировать, разбираться в режиссерах по странам/эпохам/стилям, я так делаю
Вообще, в вышке, на фил факе, делёз входит в обязательную программу
>реквестировал тематической литературы
Тебе Антон выше все правильно пишет!
Артхристус не для людей с улицы. Вкат требует серьезной подготовки. Ты пиздишь, как дышишь. От тебя такой веет тупостью. Нихуя ты не смотрел. Никакой не филфакер, а профан и типичный обыватель. Никакие книги тебе не помогут.
А ты кажется строишь из себя очень умного.
>Евангелие и Библию
Очевидно. Как и европейская классика
>Хорошо знать родную русскую литературу.
Ты мне поясняешь так, будто бы думаешь, что я школьник.
Еще ты сильно утрируешь. Я общаюсь просто или ты ждал что я тут буду свои литературные таланты показывать, хуй там, у меня их просто нет лол, а ты выкручиваешь показатели своего снобизма настолько сильно, что это уже вызывает кринж
>Делёза
Естественно читал.
>Никакие книги тебе не помогут.
Тебе вообще ничего не поможет.
Ну если ты Делёза читал как надо, с конспектом, с тайм кодами в фильмах, с анализом литературы, дискасс с преподом профильным мб, то ты уже умнее и начитаннее 99 % треда и дальше ты уже сам разбираться с этим должен
посмотри программы спбшнк, вгика
режиссеров оттуда здравых давно не выходит, потому что преподы никудышные, но литература там есть годная
Он не только Делёза читал, он и фильмы все смотрел, и книги все читал, и филфак окончил, и вообще это такой очень утонченный тролль. Троллит тупизной. Мы слиты.
Ты так все читал и смотрел, что даже не может понять, что имел в виду автор. Ну кому ты рассказываешь, мальчик? Читал он. Ха!
можешь
Однажды Дэвид Линч почти снял музыкальное видео для Канье Уэста
«“Blood on the Leaves” — одна из моих любимых песен. Она прекрасна. Мы почти смогли поработали вместе с Канье, но в итоге у меня не нашлось никаких идей. Мне кажется, я даже подвёл его. Я собирался снять музыкальное видео для "BOTL", но в итоге этого так и не случилось. У меня просто не родилось ни одной идеи, которая могла бы ему понравиться. Канье один раз приезжал ко мне в гости. Он хороший парень и великий музыкант. Мне просто понравилась его песня, так мы и сошлись, но я не смог придумать что-то захватывающее для нас обоих.»
— Линч в интервью для The Daily Beast, октябрь 2014.
«“Blood on the Leaves” — одна из моих любимых песен. Она прекрасна. Мы почти смогли поработали вместе с Канье, но в итоге у меня не нашлось никаких идей. Мне кажется, я даже подвёл его. Я собирался снять музыкальное видео для "BOTL", но в итоге этого так и не случилось. У меня просто не родилось ни одной идеи, которая могла бы ему понравиться. Канье один раз приезжал ко мне в гости. Он хороший парень и великий музыкант. Мне просто понравилась его песня, так мы и сошлись, но я не смог придумать что-то захватывающее для нас обоих.»
— Линч в интервью для The Daily Beast, октябрь 2014.
Для Nine inch nails он полную хуйню снял, неудивительно, что Канье послал нахуй старикана.
Линч понял что не пояснит за снятое перед канье
>великий музыкант
Литералли моцарт наших дней.
АХАХАХАХАХА. Вот Линч с очень хорошим человеком.
ты не шаришь
>ты не шаришь
Сразу видно аудиторию.
что еще расскажешь, сынидзе
Ты уже все сказал.
Но для популярной музыки Канье литералли Моцарт наших дней. Без шуток.
Что это за животное?
Я догадывался, что Линч говноед.
Мамка твоя
аналус носорогус
Тут от филфака подгорели не меньше, кажется, чем из за тянучки.
Слил тебе защеку, читатель всего
А, то есть ты периодически вбрасываешь сюда некие темы, на которые, как тебе кажется, здешний народ наиболее легко забайтится, и проверяешь реакцию? Но это же унылейшая тупорылая забава для малолеток.
а я и есть малолетка
уверена, что ты даже братьев сэнди не смотрел, чего там говорить о дорденах
малолетка умнее тебя
Посмотрел Кустурицу. Первые фильмы очень понравились. Этакий югославский Феллини.
Чому индеец в мертвеце называется никто? Это отсылка к одиссее, но что в нем от одиссея, только то, что он пересек океан получается. Обясните.
Главное верить.
А что за океан он пересек?
Девочка, у тебя серьезные психологические проблемы. Не удивлюсь, если твой батя алкаш пиздит дома, ты режешь вены, с мальчикам дерешься и даешь кому попало. С тобой что-то не так. Приди в себя.
ты походу стремная телка
Ну он же был в Англии, а потом вернулся в швятую. Атлантический получается.
Дэвид в гриме.
на самом деле я не телка, долбоебы
ЗАТРОЛЕНО
Самое смешное, что телка здесь я.
И что? Твои отчаянные попытки привлечь к себе внимание выглядят очень странно. Сейчас не 2011 год. Какой это троллинг? Обычный долбоёбизм.
Может быть я задаю платиновый вопрос, но определился ли мувач с самим критерием артахуса?
Посмотрел на днях "Обряд"
Бергман достаточно не типичный, даже не бытовой в своем психологизме. Излом восприятия, древний миф и наказание.
Кто смотрел? Ну или хоть слышал что-то.
Бергман достаточно не типичный, даже не бытовой в своем психологизме. Излом восприятия, древний миф и наказание.
Кто смотрел? Ну или хоть слышал что-то.
бегман переоценённн
другое дело братья сэнди и братья дорден
А как тебе братья Стругацкие?
евреи
А как вам сестры Вачовски?
пидоры
Хороший видос. Кинул кусок, ибо целиком слишком длинное.
Случайно увидел на днях какой-то ролик с Перцем и теперь вижу его везде.
Хайпожоры.
Гоблиныч, конечно, прав, поэтому мы здесь.
Девайс отличный, камрады, рекомендую к приобретению.
Отличный девайс! Заодно купил твоей маме. Сегодня она его применит по назначению. Тебе понравится.
>Отличный девайс!
Опробовал уже? Погоны гнилого пидораса получил?
Конечно, отлично болтается, да и влезает в рот твоей маме. Доволен покупкой.
Я и не знал,что он ещё жив.
Полански не артхаус. Поэтому, конечно, он высирает, пока другие созидают.
>поэтому мы здесь.
А должны быть в школе
>Бергман.
>Слышал ли кто-нибудь.
Возможно ты не заметил, но этот тред посвящен артхаусу.
Пока что в школе только ты.
Дед тоже хочет кушать. Кто платит, тот и музыку заказывает. Дали французы, снял местечковую хуиту о французах. Если заработает, снимет следующий фильм нормально. Ну как дети малые.
Это как с Леоном и 5 элементом.
>дали французы
Рома Абрамович не совсем француз, хотя французы тоже дали.
>НЕТ ТЫ!
Дешевка
А ты элитная... И не посмотришь.
поспоришь*
Подлизнул французам значит. Свои дела решает. Все как обычно.
вы хоть братьев сэнди смотрели чепуши
Ты бы еще предложил посмотреть чебурашку или черепашки-ниндзя. Нахуй ты лезешь со своей пубертатной хуйней? Впечатлился, тронуло, ну и изучай кино. Нет, объявил для себя богом режиссеришку и везде воняешь. Взрослей, клоун.
>режиссериШЕК
попрошу
братья в братья сэнди не имя а констатация
они братья
как дордены и кохены
Да мне похуй. Биба и боба — два долбоёба. Слыхал?
>ЫЫ восьмикласника. Гыыы танк пушка.
>ГЫЫЫ Я ужалился наркотой
Омерзительное говно
посоветуйте фильм Фассбиндера
братья коганы умнее и интеллигентнее Бергмана. их фильмы мне смотреть интереснее, всякие символы, тонкие шутки, отсылки на одиссею, труды известных философов и т.д. детектить приятнее. да и режиссура у них высшая, сценарии такие же. а бергман глупый, быдловатый.
fish tank, shame
Питер Фаррелли, инфа сотка.
Умный зритель даже в самом плохом кино найдет что-то хорошее и важное, а тупой даже в самом умном...
умный человек не будет смотреть плохое кино, имбецил ты ебаный. что-то важное в кино находят только совсем глупые люди с маленьким жизненным опытом. для умного человека кино это развлечение, и всякие отсылки на философские труды, высокую литературу -- это не что-то важное, это приятный бонус
Вот ты думаешь кино хорошее, а оказалось никудышным, но выводы умный и тупой сделает разные.
>умный человек не будет смотреть плохое кино, имбецил ты ебаный.
Правило первых 15 минут для артхауса неприменимо. А ты как, как тупая конформистская пиздота слушаешь мнение других? Я правильно понимаю? Так и ищешь годноту?
ты ебаный долбоеб, по кадрам, режиссеру, синопсису и, в крайнем случае, по первым 15 минутам можно понять, что фильм не стоит моего драгоценного времени.
Ты только расписался в собственной тупости. С идиотами не разговариваю.
>Ты только расписался в собственной тупости. С идиотами не разговариваю.
тебя обоссали даунич
топай полировать коганам
и братьям сэнди не забудь
я не форшу братьев сэнди, чини детектор, хуесос. обоссал бля) дурачек не умеет выбирать кино, а тех кто умеет считает идиотами. юношеский максимализм на лицо, ему не больше 16 лет.
дебил
братьев сэнди я форшу
ещё раз обоссали
ну и дурак же ты
ну так а нахуй ты мне говоришь идти им полировать, животное ебаное?)
Два самых четких фильма про древность из всех, что видел.
1.Иисус из Назарета. Безпизды лучший фильм про Христа. Лучшая передача смысла Евангелия. Снимал Франко Дзеффирелли, мужик разбирается в том, что делал. Плюс реально интересно смотреть сам фильм. Шесть часов прошли за два.
2. Фараон. Польский фильм про крушение Нового царства в Египте. То же самое. Ежи Кавалерович любовно подошел к передаче духа и ментальности египетской культуры. Дух вечного, эманирующего светом бога в каждом кадре. Реконструировал все - от походки египтян, до музыки.
После тупого голливуда настоящая отдушина.
1.Иисус из Назарета. Безпизды лучший фильм про Христа. Лучшая передача смысла Евангелия. Снимал Франко Дзеффирелли, мужик разбирается в том, что делал. Плюс реально интересно смотреть сам фильм. Шесть часов прошли за два.
2. Фараон. Польский фильм про крушение Нового царства в Египте. То же самое. Ежи Кавалерович любовно подошел к передаче духа и ментальности египетской культуры. Дух вечного, эманирующего светом бога в каждом кадре. Реконструировал все - от походки египтян, до музыки.
После тупого голливуда настоящая отдушина.
Ещё посмотрел на выходных Карела Земана. Снято все в стиле Жоржа Мельеса. Такой ретрофутуризм. Сначала не понравилось, потом просек фишку. Я думаю весь фильм аллюзия на Гитлера: Супероружие оружие на основе расщепления материи, война с мировым сообществом, подводные лодки, которые грабят пассажирские суда. Плюс там везде мелькает символ орла. Это все добавляет определенной концептуальности. Такое игрушечное кино про тяжелый двадцатый век.
Мне больше всего зашли Торговец четырех времен года, Китайская рулетка, ну и "В год тринадцати лун" неплох.
Раз тут у вас мужской клуб, то копипастну свой подходящий пост из соседнего итт-треда.
Нимфоманка 1 и 2 (2013). Престарелый двачер находит под подъездом избитую и обоссаную милфу, которая не против поделиться пастами о своей блядской жизни.
Годнота от фон Триера. Картина хорошо иллюстрирует всю суть ебаных селедок. Здорово подкрепляет философию ТНН. Цп, куколды и бдсм прилагаются. С концовки обзмеился.
Если надумаете навернуть, то только режиссерские версии. Там не порезан прон, да и достаточно много прочих сцен есть.
Нимфоманка 1 и 2 (2013). Престарелый двачер находит под подъездом избитую и обоссаную милфу, которая не против поделиться пастами о своей блядской жизни.
Годнота от фон Триера. Картина хорошо иллюстрирует всю суть ебаных селедок. Здорово подкрепляет философию ТНН. Цп, куколды и бдсм прилагаются. С концовки обзмеился.
Если надумаете навернуть, то только режиссерские версии. Там не порезан прон, да и достаточно много прочих сцен есть.
Слишком претенциозно, даже по меркам Триера. Сойдёт, если смотреть на это как на стёб, но не более.
>"Догма", или Обет целомудрия
>Клянусь следовать следующим правилам, выведенным и утвержденным "Догмой-95".
>1.Съемки должны производиться на натуре. Нельзя привозить никакого реквизита и бутафории.
>Снимает драму про пенисы и письки, где пенисы и письки монтажные, подделанные дублёрами
пхпхппхпх)
И это ваш Триер?)
Так писюны и пьськи настоящие, а не бутафорские, просто дублерские
Дык он хочет именно актерские письки, и чтобы актрису ебали по-настоящему.
Вообще, согласен с ним. Хочешь быть актером - будь им на все 100%.
>БУТАФÓРИЯ: предметы, составляющие обстановку пьесы на сцене, а также выставляемые в витринах магазинов взамен настоящих.
Реальный актерский член с вагиной подменяют дублерским. Бутафория и есть.
Нет, бутафория это резина и пакеты со сметаной
А какая, собственно, разница? Нам показывают актера, но член не его. Какая разница, настоящий это член или резиновый? Ведь нам суют член порноактера под видом настоящего, пытаясь как бы смягчить реализм ситуации, что вот да, письки-сиськи, но актеры не взаправду и это не их письки. Смысл? Либо снимай откровенную сцену настолько, насколько актер согласен, либо не снимай)
Танцующая,Догвилль,Джек вот его топ
Остальное либо середняк либо днище
Он хозяин своих слов. Слово дал, слово забрал. Вопросы?
Джек параша же
Потому что ты быдло. Вот почему.
Как крестили Японию.
Для двачеров же. Которые мамины маньяки.
А хули он полезли? Нам всяких ебучих сект не надо. Им тоже.
Цвет граната Параджанова стоит времени?
твоего да
Смешно с таких. Сначала обдрочатся на баб из прона, а потом орут на каждом углу про ТНН. Совсем вас мамка не любила, что ли.
Древние учили, что у всего есть акме, то есть высшая точка. Как бы ты не хотел, но высшая точка развития европейской культуры осталась позади. Аристотель считал, что совершенство состоит в золотой середине, в полной гармонии формы и содержания. В истории искусства сначала всегда идет зачаточная форма, потом гармония, когда находят отражение самые базовые, фундаментальные идеи человечества. Дальше искусство усложняется, наступает эпоха декаданса, упадка, художники начинают оригинальничать, но общую вторичность им уже не скрыть. Например, пьесы Шекспира это высшая точка драматургии. После него все конфликты вторичны. Захотел сделать трагедию про разложение семьи, но лучше, чем Король Лир тебе уже не написать; или захотел драму про любовь, но фундаментальные конфликты, базовые, простые и лаконичные уже нашли полное выражение в Ромео и Джульетте. Сейчас мы смотрим на историю кинематографа и понимаем, что высшей точной развития кинематографа были ШЕСТИДЕСЯТЫЕ. Феллини, Антониони, Тарковский, Бергман, Куросава выразили базовые идеи человечества - одиночество, отчуждение, бог, любовь, вожделение, страдания, поиск смысла жизни. Дальше уже не может быть искусства. Они выражали эти идеи просто и лаконично, потому что имели дело с чистыми, конкретными смыслами. Как писал японский теоретик живописи - рисуй картину одним ударом кисти. Именно это делали великие режиссеры шестидесятых. Прости, неразумный собеседник, но это был финал развития человечества.
Смотря кто ты. Но то, что это кино прекрасно само по себе - факт.
Моего это какого?
Мне Тени Забытых Предков понравились.
Ну так смотри. К чему детские вопросы?
Ты всегда спрашиваешь у людей, что тебе смотреть? И жопу мама подтирает?
Детские вопросы к тому, что цвет граната мне совсем другое кино напоминает. Не получу ли я ещё одну порцию Зеркала Тарковского, или все-таки это будет намного лучше.
Да, а что? Я хотел, чтобы тут отписались о собственных впечатлениях от фильма, а не потуги Семена в тонкий троллинг.
Ну окей. Тогда я, анонимный хуй из интернетов, запрещаю конформистскому быдлу смотреть Параджанова. Кино не стоит твоего ничтожного времени. Не смотри. Я сказал.
Хорошо, анонимный хуй из интернета, спасибо что уберег мой конформисткий взгляд на вещи от Бакладжанова.
>Тени Забытых Предков
Тоже годнота, но цвет граната немного другого формата кино.
Годнота, но только я в треде видел отреставрированную версию.
Годнота, но только я в треде видел отреставрированную версию.
Посоны, а когда там релиз Сатантанго в 4к?
почему щас практически все не особо умные люди считают, что не существует ничего объективного, и что даже если ты жрешь говно никто не может сказать, что ты объективно говноед. типа сейчас эпоха постмодернизма, а один из постулатов постмодернизма это то что объективности не существует.
Это процесс вестернизации. Деды всю эту пиздоту в психушках расселяли или леса валить оправляли.
https://www.youtube.com/watch?v=i9mM69P_VGc
>говно никто не может сказать, что ты объективно говноед.
>объективности не существует
Зачем современному обществу мыслящие люди? Зачем учить массы критически мыслить? Как ими потом управлять? Чем больше говна в голове у типичного обывателя, тем стабильнее держится власть и элита.
Это очень серьёзный вопрос, на который эти самые материалистические учения (потеря популярности которых тебя настораживает) отвечают неутешительно. Отмечу тезисно:
1. Глобальный тренд на утерю авторитета и доверия обществ к материалистическим учениям есть.
2. Мы находимся внутри процесса, следовательно, не обладаем адекватными представлениями о нём.
3. Для этики тоже наметились трудные дни. Дитя модерна — гуманизм — помирает вместе с модерном. Постмодерн может вместо предложить ровно нихуя. Полярные моральные ориентиры замещаются «серой моралью», способной к анальной сверхманевренности оправдывать и сочувствовать чему угодно в любых количествах, разумеется, в интересах наиболее платёжеспособного спроса.
Добро пожаловать в постиндустриавльное общество и постмодерн с постправдой и гражданскими активистками!
На самом деле объективности не существует. Но ты можешь доказать кому-угодно, что один фильм лучше другого, потому что поднимает более серьёзные вещи и так же их повествует (монтаж, кадры, актёры). Если бы ты хоть каплю в этом разбирался, ты бы не пукал: аррря этот фильм лучше, потому что я скозал, моё мнение объективно, арря!
какой же ты тупой... ты телка 100%
>аррря
как же стыдно за некоторый двачеров
>На самом деле объективности не существует.
на каком самом деле, кретин? это твое субъективное мнение.
Семён, ну ты даже не пытаешься не палиться. Выпей таблетки и ложись спать.
Он справедливо бабахнул. В аду тебе гореть, пидор.
А она существует? Ну-ка критерии оценки искусства подгони в тред в таком случае. Посмотрю, как ты математически измеришь ценность одного художественного произведения относительно другой. Дерзай.
>ценность одного художественного произведения относительно другой.
сука, иди русский язык учи, чурка. другой блять, боже...
какого искусства, кретин? некоторое искусство невозможно объективно оценить, и это не значит что объективности не существует.
>математически измеришь
что ты блять высераешь, тупорылая тварь. для тебя объективная оценка чего либо -- это что-то математическое... какой же ты тупой, боже. тебе бессмысленно что либо объяснять и доказывать
сука, иди русский язык учи, чурка. другой блять, боже...
какого искусства, кретин? некоторое искусство невозможно объективно оценить, и это не значит что объективности не существует.
>математически измеришь
что ты блять высераешь, тупорылая тварь. для тебя объективная оценка чего либо -- это что-то математическое... какой же ты тупой, боже. тебе бессмысленно что либо объяснять и доказывать
ну с тем что техническая часть фильма только объективно должна оцениваться, наверное, ни один дебил не будет спорить. то, какие субъективные эмоции испытывает зритель при просмотре фильма, естественно, не учитывается в объективной оценке. сценарий, режиссуру, актерскую игру тоже нужно объективно оценивать. а субъективные критерии это какие критерии вообще? да неважно вообще бля, они бля в объективной оценке не учитываются, лол.
вот откуда такие дебилы, помешанные на субъективности, берутся. это просто невероятно тупые люди с синдромом даннинга-крюгера
вот откуда такие дебилы, помешанные на субъективности, берутся. это просто невероятно тупые люди с синдромом даннинга-крюгера
>русский язык учи
Мелкобуквенный дегенерат не знает про автоисправление.
>некоторое искусство невозможно объективно оценить, и это не значит что объективности не существует.
Тогда тащи сюда критерии оценки "искусства которое можно оценить". Я жду.
>какой же ты тупой, боже. тебе бессмысленно что либо объяснять и доказывать
Слит. Если ты не можешь что-либо измерить, следовательно, это не поддается объективному анализу. Пиздуй школьный курс совка по логике проходить.
>синдром пок-пок-пок
А, так ты еще и викидаун. Понятно, зумерок.
Обоссали чмоню. Нехуй в тред со своими манятеориями приходить. Вы лучше скажите, когда там релиз сатантанго в 4К?
>Тогда тащи сюда критерии оценки "искусства которое можно оценить". Я жду.
я уже написал как объективно оценивать кино, тупица
>Слит. Если ты не можешь что-либо измерить, следовательно, это не поддается объективному анализу. Пиздуй школьный курс совка по логике проходить.
что это за хуйня, что за шизу ты написал? ты какое определение объективности вообще берешь, идиот? я вообще впервые такой бред слышу блять. для любого человека с iq выше 70 очевидно, что я блять говорю про журналисткую объективность сука! какая же ты инфузория туфелька блять, как же мало знаний умещается в твоей тупой башке.
и этот невероятный деградант еще умудряется меня школьником называть, зная только одно определение объективности. пиздец, я впервые такого долбоеба вижу.
>такой бред слышу блять
Дитя, надеюсь, тебе когда-нибудь расскажут умные дяди о методах познаниях. Дискутировать на серьезных щщах с тобой вряд ли кто будет. Все до тебя было придумано и тысячу раз передумано. Ты доской ошибся. Тебе сюда: https://2ch.hk/ph/
другой
Я наверное не понял твоей иронии в том сообщении. Конечно есть классика, что значит высший класс и является образцом, а остальное это развлечение или вообще вредное искусство, которое одним своим видом может пропагандировать мерзость, взять тех же феминисток борцов за равноправие, которые своими выделениями картины делают.
Девочка, плиз. Нахуй иди со своей массовой культурой.
Предпочитаю Alexis Texas
Интересная мысль. То есть ты интерпретировал меня так, что мерзость является признаком упадка. В принципе соглашусь. Авторы не могут воздействовать на зрителя старыми приемами, поэтому прибегают к сильным аффектам. Но это тоже перестает работать, потому что зритель привык. Если судить по аналогии с декадансом, то дальше будет кино гиперболизированное, нарочитое; пока оно не превратится в собственную пародию. Но что будет потом?
>я уже написал как объективно оценивать кино, тупица
Меня твои говнотеории не интересуют. Тащи объективные критерии оценки, там и погорим. Пока ты только пукаешь в лужу.
>IQ
Бля, какой же ты дегенерат, начитавшийся википедии. Примешивание шарлатанского айсикью лишь возводит в абсолют твою невежественность.
Нормальный фильм, но лучший у него Алиса в городах.
Хотя в принципе современное кино уже становится пародийным. Медленное кино воспринимается как что-то пафосное, претенциозное. Пафос и реализм плохо сочетаются. То есть внутреннее противоречие уже выходит наружу. Уже сейчас ряд фильмов, в которым есть недостаток насилия, мы воспринимаем как претенциозные и надуманные. Но в будущем эта тенденция будет усиливаться, потому что насилие станет более привычным.
После построения левацкой утопии, начнут снимать фильмы о там как в ней прекрасна жизнь.
Я не верю в линейную эволюцию человечества. Гегель в диалектике раба и господина показал, что левая и правая идеи развиваются циклично. Сначала тролируют леваки, потом праваки. Сейчас эпоха правого радикализма в стиле гитлеровской Германии. Гитлер не был консерватором, его приход подготовлен предшествующей стадией лево-либерального радикализма. Просто человечество дошло до такого состояния, когда обещания сжечь всех печи выглядят эпатажно. Сегодня работает та же парадигма.
Кстати, для лохов, которые ещё не смотрели. Гений дзюдо. Кино из божественных шестидесятых. По уровню где-то рядом с Семью самураями. Смотрим, болеем за дзюдо, потому что самбо лучше, чем джиу джитсу.
Вся роуд трилогия топ. Мне больше Ложное движение зашло, ведь там топовая нелоля Кински.
Uzak. Вдохновляет что ли. Люблю фильмы без музыки.
Идеологически ангажированный сборник приемов и инструментов. Понимаю еще смотреть это, обучаясь профессии, но зрителю-то это зачем?
Фильм создан исключительно как капсула времени и выполняет эту функцию на 100%. Тоже относится и к Коянискации и прочим "фильмам", которые просто показывают реальность, какой она была в год выпуска фильма или около того года.
Двачую. Если отбросить всяческое политическое (не навсегда, а на время просмотра фильма), то заезжает просто прекрасно. Я так начал blaxploitation 70-х смотреть :>
сука, не дописал
...смотреть... несмотря на все эти BLM протесты и обратный расизм. Огромное количество фильмов - именно капсулы времени. Необязательно исторически точные. Это кажется абсурдом, но половина просмотренных мной фильмов - это путешествие в прошлое, где люди, которых сейчас нет в живых, ещё молодые и строят планы.
Художественные фильмы уже не так отображают реальность, как и документальные.
Скорее, взгляд на время сквозь призму идеологии. Это как Довженко или Горький, променявшие свой талант на идеологические помои. Жалко их, лучших, они, конечно, совсем не те, что кажутся издали.
А почему ты против идеологии? Западная чето тебя не парит, а она похуже, поглупее. После нулевых забургом все ебанулись. Возмущений твоих не вижу.
Да и вообще каждый человек продукт своего времени и общества.
https://www.bbc.com/culture/article/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films-who-voted
Просто хочу поделиться. Сам мало смотрел фильмов из этих списков от критиков.
Просто хочу поделиться. Сам мало смотрел фильмов из этих списков от критиков.
Искусство должно быть вне идеологии, течений, трендов и т.д.
Ого, очередной списочек, на этот раз от BigBlackCock.com
Всё нормально. Там расистские фильмы есть, без негров то есть.
Не бывает такого. Искусство - это то, что мы оставляем после себя. Эти самые "мы" - живут в мире, в том числе, идеологий, течений и трендов. Говоря о том, что искусство должно быть вне идеологий, ты вводишь в обсуждение искусства само понятие "идеологии". Если кино "смотреть и всё", то можно самого себя лично спросить - нравится или нет, что для себя вынес.
Понравился в этом плане момент из совместного выступления Сванидзе и Быкова. Там Сванидзе всё говорил о плохом СССР (и я его понимаю, особенно всю эту кровавую резню), а Быков больше об искусстве и о том, как оно рождается всякое-разное-своеобразное в любые времена. Именно этот ужасный и жестокий СССР породил множество отличных самобытных фильмов - это главное. Искусство оно как птица - летает где-то сверху.
Мне нравится иметь в списке на просмотр буквально один (следующий) фильм и всё. Точно так же было с книгами.
Когда ты составляешь список на просмотр или прочтение - ты не учитываешь, как следующий фильм и книга тебя изменят. Ты смотришь фильм и список может потерять смысл, потому что ты изменился и хочешь посмотреть что-то другое - чего не было в списке. Этого же режиссера, кого-то из понравившихся актеров, что-то из этой эпохи или совершенно иное. Фильм дает тебе информацию и каждый раз ты идешь искать заново.
Лично для меня это стало панацеей, потому что списки душили, а каждый раз поиск с нуля - оживил процесс.
Если не видишь идеологии в искусстве, присмотрись повнимательней. Господствующая идеология обывателем воспримется, как нечто разумеющееся и что-то свое, но это не так.
У меня примерно то же самое, только не один а максимум три. С книгами мне обычно понятно, что я буду читать, и я знаю с какой последовательностью прочту следующие три книги, но вот с фильмами сложнее: могу сегодня пойти смотреть гонконгский фильм, а завтра настроение ляжет так, что захочу чего-нибудь из латинской америки.
Чем больше я смотрю фильмов, тем больше их становится в моём вочлисте. Вот такая закономерность.
че за сайт
Наверное летербокс
govnoed.com
Двачую, долбаеб состовляет списочки, а не смотрит фильмы. Гоним его ссаными тряпками.
а я оксану акиньшину трахал. сучка разврат любит
Сережа, все вкурсе.
у нас в детдоме все её шпехали кому не лень
>https://www.bbc.com/culture/article/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films-who-voted
>говнолинч
>ни одного фильма Иоселиани
>нет Тарра
>нет Сокурова
>есть говенные муриканские бездарные распиаренные хуесосы
Понятно, конечно, что все эти "критики" проплачены и выполняют функции пиара говна, но это совсем позорище. Аватар в одном списке со Звягинцевым. Как вам?
>Фильм создан исключительно как капсула времени
Нет.
Здравые размышления разбавлены с бредом.
Зачем ты оценил рассуждение, вместо того, чтобы его продолжить?
Список действительно говняный, но и ты не пизди
>выполняют функции пиара говна
Прозрел.
Они везде и во всем продвигают своих и свое родное говно, действующее в их парадигме, а остальных включают за прайс или уже тех, кого нельзя не замечать.
>спайк ли
>тодд хейнс
>история игрушек 3 - большой побег
Понятненька
Это поток сознания, чистая метафизика, авангардный, но уже устаревший метод.
>/6
>/10
Чувак, там 177 "критиков" голосовало.
Не поленился и внимательно ознакомился
Интересует мнение завсегдатаев треда о следующих картинах упоминание о которых я встречал там много раз но о которых я при этом не имею понятия
Margareth (2011)
Like someone in love (2012)
As I Was Moving Ahead Occasionally I Saw Brief Glimpses of Beauty (2000)
The Act of Killing (2012)
Russian Ark (2003)
Yi Yi: A One and a Two (2000)
Смотрел первый и последний. Первый - говно, последний - годный.
хороший список
очень хороший список. фильмов тарантино чуть ли не в 3 раза меньше чем фильмов пола томаса андерсона и братьев коэнов.
ахуенный список
практически идеальный список. "практически" потому что этого бездаря относительно многовато
Русский ковчег - говно. Не трать время. От претенциозности, завернутой в обертку якобы художественного фильма тянет блевать даже просто вспоминая про этот высер. Единственное его достоинство - 1 дубль на весь фильм. Сокуров великий художник, но тут жиденько насрал.
А этот тред все в таком же говне, как и ранее. Ладно школота беситесь дальше пойду на нормальный кинофорум...
Ссылочку, плиз.
>Ладно школота беситесь дальше пойду на нормальный кинофорум...
Толсто. На счет Куарона у меня есть подозрение, что его ценят мещане, всякие подьячие, шаферы, плотники, потому, что он снял самую быдлячью серию про Гарри Поттера.
у тебя маленький мозг
То есть вы понимаете, что я хочу сказать. Для сравнения в четвертом фильме о Гарри Потном есть место фрейдистской поэтике, а в фильме Куарона романтика уровня восянь из соседнего двора. Такое авторское кино для работяг и несвежих, тридцатилетних теток.
а в 6 серии про гарри поттера для чего есть место?
Зато седьмая годная. Вангую, что гарри все-таки отжарил подружку рона, просто нам не показали.
чел я просто рандомную часть гарри поттера назвал. оказывается в ней ни для чего места не нашлось. ну и тогда вопрос возникает: почему четвертая серия самая быдлячая, а не шестая
Не понял вопроса.
Неплохо, сохранил.
коэны молодцы конечно, но ты недалёкий. Иди ума наберись для начала
Нет Отвращения, нет Полуночного ковбоя зато дохуя годара и прочей подобной поебени
Ну и зассал в свой список вставлять Триумф воли хуесос
Как называются фильмы от студий, но косящие под артхаус?
Авторские.
Как могут фильмы от студий косить под артхаус, ебанутый?
Ну маяк 2019, Вальхалла райсинг от Рефна. На меня орут если я говорю что это артхаус, приходится говорить косит под артхаус.
Это не артхаус, это даже не закос под артхаус. Это просто кино с необычной для студий формой.
>нет Иоселиани
>нет Ангелопулоса
Дальше даже смотреть не хочу, кого еще нет.
Нет в списке Иоселиани = список говно, автора маму ебал.
Двачую этого. Не нужно обманываться формой.
>Иоселиани
Ты уже заебал своего протыклассника из аула форсить
И у этого явления нет никакого названия? Необычная для студий форма, да даже закос под артхаус понятнее.
В жанры ставят боевик, хоррор, драма, но все абсолютно никак описывают такое кинцо.
Твой горящий анус согрел тред в непогоду, спасибо
Нет, это просто авторское кино. Всякие названия студийных фильмов артхаусом является дрочкой снобов на свой снобизм.
Пазолини? Есть видео где его изувечили?
Что стоит посмотреть из восточных фильмов? Интересует Иран,Ирак, Афганистан, Алжир.
Хотел продолжить, но потом очень лень стало.
Битва за Алжир, Лоуренс Аравийский, Профессия Репортёр и всякая прочая популярная хуйня.
Киаростами, Панахи, Фархади, но это такой мейнстрим и мне кажется уже все смотрели
Послание (1976)
> Киаростами
Он популярный разве? Посмотрел два фильма и как-то не знаю. Мейнстримом не назвать.
> прочая популярная хуйня.
Меня не интересует.
Рабех Аммер Займеш. Я у него только 1 фильм видел - История Иуды, хороший. К слову на синетикле он был признан лучшим фильмом 2015го года.
Медляк что ли? Надоело.
>Лучший грузинский режиссер
Небось там других-то и нет
Годнота.
В чем вообще состоит феномен дроча на грузинскую культуру? Почему их соседей - армян и азеров - игнорят, а грузин нет?
На нее здесь дрочит только один впечатлительный школьник, у которого протыклассник был из грузинского аула.
Это ещё раз подтверждает, что реальная дружба народов может быть только в некой элитной среде.
Если бы я собирал в одной комнате лучших режиссеров, то там были бы итальянец, француз, мексиканец, американец, японец, грузин, венгр и т.д. На таком уровне "Миру - мир!" и прочие дела работают отлично.
А вот если простой народ заставлять дружить и смешиваться, то заканчивается плохо.
Нет дроча. Пустота. Балашов и тот лучше смотрится.
Тред захватил грузинский подпивасник.
Собутыльники хорошие.
Есть одобренный список артхаусача?
Так культура грузии отличается от культур армении и азербайджана.
> Андрей Арсеньевич не подпивасник.
Он и Сокурова хвалил, как бы...
А триера хуесосил.
> А триера хуесосил.
Да в Триере большей оригинальности и таланта, чем в Сокурове и грузине этом.
Меньше
> Меньше
Да ну? Если смотреть в проблемы кавказского кино, то он близко не первый. Самый яркий, к сожалению, фильм снятый на Кавказе-Теснота. И да, это сильно удручает.
обсирай свою страну@лутай награды
"Паразиты не дадут сорвать.
>Теснота
Говно, которое даже в России никто не смотрит. Такими темпами мы здесь совсем окуклимся, будем обсуждать нахуй никому не нужный медленный реализм. П.с. я про Россию в целом, а не про сосач.
Хуй знает, иосилиани русофоб.
А Иоселиани много кто смотрит? Может он делает не тянучее кино? Держу в курсе, у тесноты, сокурова, Тарковского и иоселиани один спектр зрителей.
Паразиты вообще не артхаус. Даже не авторское кино. Хотя, обсирание в этом фильме правильное. Эта капиталистическая система гнили заслуживает такое кино.
сам ты руссофоб
какая фотка мощная
Пазолини? Похож на Торчка
Дайте список платины жанра плиз
>в Триере большей оригинальности и таланта
У элдгея и писюморона оригинальности тоже больше чем у Генделя и Баха, Эйнштейн в тысячу раз умнее Ньютона, а Кант и Гегель в миллиард раз умнее Платона и Аристотеля.
>иосилиани русофоб
Поэтому сам переводит и озвучивает свои фильмы для русскоязычной аудитории, представляет фильмы на ММКФ и дает лекции молодым российским режиссерам.
берлин, александрплац - сериал телефильм в 14 частях
внутренняя империя - один из лучших фильмов этого века на данный момент, если не лучший
Предыдущий -