24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Какой нищефикс брать на кропнутый содомит штатником? 35 или 50? Какой зум лучше для повседневки-репортажки? Родной 18-140 (стаб, мотор, говорят что резкий, качество сборки) или тампон 28-75 (без стаба, отвертка, тампоновская лотерея, но, сцуко, светосильный)?
>>306299 Штатник естественно 35. Тем более он таки винрарнейший. Таки ультразум это уебищно для "репортажки" но одного тампона тебе не хватит на длинном конце.
Но перелопатив Я.Маркет не смог определиться. Нужна цифромыльница, максимально хорошо работающая в АВТО-режиме. Никаких настроек по сути не надо, нужно просто нажимать на кнопку спуска.
Матери на НГ. Бюджет ~6000p. Помоги мне, фотоанон.
>>306311 Не полное, но говно. Думаю использовать его как вторую камеру, чтобы не дрочить туда-сюда байонет.
>>306316 В прошлом треде уже задавали подобный вопрос, но я так и не понял. Чем вам всем так плохи "ультразумы"? Судя по тестам конкретно 18-140 снимает вполне себе резко. Опять же стаб.
Двачята, подскажите! Хочу открыть для себя мир фото с зеркалкой, но я студент, она - зеркалка...дорогая блин Все сложно. Вообщем посоветуйте, для начала лучше взять бу или обязательно новую? Буду брать кроп, естественно. Я вот думаю взять бу кенон 550д или долго копить и взять кенон 650д, но новый. Что делать, какие подводные камни у бу и как их избежать?
>>306342 >в первую же неделю заняться ремонтом Не пугай человека, это не таз. >>306338 Бери бу, и как как можно скорее. Пока ты копишь на новую, рубль падает на днище ебаное, есть обоснованное мнение, что от цен после нового года можно будет только охуевать. В качестве снимков не потеряешь (вобще, зашкваренный dxomark уверяет, что у 550 сенсор по всем показателям лучше), лишишься, по существу, только поворотного экранчика и модного фазового автофокуса в видео. На что смотреть: нет ли механических повреждений корпуса и не дребезжит ли в нем чего (слабый звук, что что-то немного шатается - это норма), на состояние контактов в батарейном отсеке и на байонете, все ли кнопки работают, нет ли битых/горячих/холодных пикселей на экране и на матрице, сильно ли матрица засрана (на прикрытой диафрагме что-нибудь светлое сними) не заляпан ли говнищем фокусировочный экран (его, в отличие от матрицы, хуй отчистишь, максимум пыль осторожно сдуть), точно ли работает АФ (боковые точки от рождения ущербны, главное, чтоб с центральной все норм было). Спроси, сколько примерно прошел затвор, но тут придется на слово поверить - вроде, на 550 без пердолинга этого уже не глянуть. Объектив - следы травм, контакты, переключатели, ход колец, много ли пыли под передней линзой. Если все в порядке, бери, если некритичные проблемы. проси скидку.
>>306345 У меня ламели шторки по пизде поехали через 2 часа после покупки. Это лотерея, единственный способ - это сидеть в уютном месте и выдрачивать продавана и следить за его реакцией, глазами жестами голосом, проверяя например все выдержки, самое важное попробовать самую короткую, если не залипает то все ок.
Мне впаривали полурабочую хуйню приличные дяди на иномарках, но впаривали именно потому что лень было проверять, да и торопишься всегда быстрей поюзать стаф
>>306348 На 40д снимал видео записывая ноутом лол, все таки видео приятный бонус если в тебе есть творческая жилка.
>>306355 Ну хуй знает, конечно, как-то подозрительно дешега. С другой стороны, ты же не потащишь сумку элек проверять с камерой, так что рискуешь только двумя сотнями даларов. Если их поглубже в анусе спрятать, то мероприятие почти без риска. Но если будешь покупать, делать это надо в людном месте, желательно под камерами, откуда у тебя есть возможность мгновенно съебаться по завершении сделки. В общем, тут смотри сам.
Котаны, я в этом разделе ньюфаг, как и в фото. До этого довольствовался мылом камерой с хтц One, теперь, в связи с ситуацией с рублём, решил поспешить приобрести зеркалку. Собственно, почитав вскольз f.a.q. я присмотрелся к этим вариантам http://www.dns-shop.ru/catalog/92/compare/?compare_list=130737,130971,172161,172162. Знакомые, правда, все как один советуют Canon, любой вообще. В общем, пожалуйста, посоветуйте ньюфагу с чего лучше начать, а завтра я опробую эту зеркалку в магазине.
Привет, ананасы. Снова пишет хуек с d300. Идея купить фф отпала. Вместо неё докупиться оптикой помимо тушки. Теперь выбор между d300s и 7d. Что там по шумам АФ. какой все таки предпочтительней для видива? Стекла которые у меня есть в расчет не берем. Обменять их - не проблема.
>>306384 Для видива 7д, даже не обсуждается - фулашди 30 кадров против 720р 24 кадра, сапогоцвета против никоноцветов. По шумам примерный паритет, про АФ хуй знает.
>>306385 >сапогоцвета против никоноцветов Ты ж уебок понимаешь что если номарльно делать, то будет цветокор, а если как опушка, то ему допизды вообще
>>306384 >Идея купить фф отпала Ну и да, ебанько, ФФ дает такую то пластику, что сраный кусок слюды между матрицей и предметом съемки, выдаст охуительный результат
>>306384 Я не знаю что там с паритетом по шумам, потому что это главное слабое место семеры, но во всем остальном он просто охуителен. Такая то эргономика, такой то корпус, такой то видоискатель, такая то скорострельность, такой то автофокус. очень нравилось мне вот это все, когда он у меня был
>Трансмиттер Yongnuo YN560-TX предназначен для дистанционного управления (по радио каналу) вспышками Yongnuo speedlite YN-560 III, а также в качестве передатчика для радиосинхронизаторов Yongnuo RF-603, RF-603 II, RF-602 Ах если бы я не ебался в глаза, то это сэкономило бы мне пару часов и кучу нахуй нервов!!
В итоге -12600р, получил по сути что хотел, дальней высокой страшной вспышкой управляю с камеры, а ту что таскаю меняю положение трогаю за няшные красивые приятные черные кнопочки - меняю руками
Это явно лучше чем 2 убогих вспышки и дрочка трансимтера с переключением между группами. В целом доволен, стойку одну только не привезли, кончились все вообще, даже дорогих не осталось лол
Думаю нужен ли еще зонт, есть комбик на просвет и отражение(через просветный) посматриваю на софт
если у тебя помещение и небольшое - то софты очень даже полезны - у них росплеск в разы меньше а, следовательно, и переотражения (не говоря об экономии мощности пыхи) особенно это касается просветных зонтов
минус тоже понятен - цена ну и отражения в зрачках, но это еще нужно словить, лол
Продают 600d за 22000 и 650d за 25000 оба с 18/55. В отзывах пишут, что у 650 со вспышкой проблемы, в Связном. Выручайте, что брать? Если завтра-послезавтра не возьму то хер знает когда...
>>306409 Хуле так дорого? Новые штоле? Бери 600д есличо, полторы свистелки в 650д нинужны
>>306412 Поздравляю, он реально охуенный, наверное лучшая бюджетная сапожная элька 135мм конечно лучше, но там бюджетность под вопросом я когда его купил ссался от радости потом правда резкости перестало хватать
Phотоны, есть две сигмы. Одна sigma 30mm f1.4 ex dc hsm, другая sigma 30mm f1.4 dc hsm art. Первая 395$, вторая 465$. В мире покупок цифрооптики я недавно и не знаю динамики цен. Сейчас зима, почти не снимаю, покупка может подождать. Как вы думаете, просядет ли цена новой тридцатки к весне? Прост чоткость по краям в новой много лучше, чем в старой, но цена толстовата. Или может есть альтернатива штатника на кроп? У меня пентакс.
>>306420 >Сейчас зима, почти не снимаю, покупка может подождать. Если ты из рашки - не может. >Как вы думаете, просядет ли цена новой тридцатки к весне? Навряд ли. Алсоу, кроме резкости по краям ты в артовой сигме получишь возможность самостоятельной правки автофокуса.
>>306417 >Бери 600д есличо, полторы свистелки в 650д нинужны Ты еблан ? 9 крестовых точек , новый затвор, переключалка в видео одним движением пальца и автофокус в этом самом видео это полторы свистелки ? тач хуй с ним , пусть будет свистелка Советчик блядь
>>306407 > переотражения беспокоят меня меньше всего, а вот почему просветить зонт тяжелее чем софт, я чот недогоняю, хотя на практике реально приходиться ебашить 1\2 от 58 ведущего
да хуле там цена, це ж не пара, 1200 за софт хуйня, лишь бы пиздат был
мужичка с работы почти получилось щелкнуть со всем светом на крыше парковки на фоне городских огней, но эта ебасосина продинамила меня >_< таскать кстати охуел стойку с пыхами, думаю сварить себе тележку, что б и колонки пиздатые катать и ноут и все сразу кароч, машину нахуй с пробками и налогами
>>306323 AF-S 35mm F/1.8 DX G Именно кропнутая версия. Охуенен! Маст хев для кроп-содомита. Резкий, сочный, надежный, с металл. байонетом, и, главное, очень дешев.
Аноны, сапог кроп недавно купил 40мм обмазываюсь им ненарадуюсь, но хотеть 30-35мм(угол захвата почти идеальный, но хотеть чуть чуть больше, и желательно такой же резкий на открытой дырке(ну это мои уже влажные мечты)), а счас оно такое всё дорогое, что пиздец.
>>306420 Если не возьмешь сейчас - к весне она будет мб дешевле, но в рублевом эквиваленте она будет минимум в 2 раза дороже. сам закупился до резкого скачка, взял б/у трипятак за 85, сейчас такой же новый 200к, пиздец. Жалею, что не взял 85/1.2, ибо 85ки с аф нету, а очень нравится фокусное
>>306446 >85 с красным сфинктером переоценен, не жалей. Да уж, жалоб на автофокус там вагон. Не понимаю, какого хуя зига свою 85мм до арта не обновляет?
>>306450 Это ты на остатки старого завоза смотришь. Если там вообще есть в наличии сами стекла, а не тупо ценник от них остался. Потому что, например, в ссаном плеере их разобрали при цене под сотню.
>>306446 Ну да, переоценен. Но все равно лучшее, что пока есть из 85ок с аф. Если бы сигма перевыпустила 85ку в Арт серии - взял бы сразу. Но сегодняшняя сигма 85/1.4 - не очень привлекает.
>>306452 >Это ты на остатки старого завоза смотришь. Если там вообще есть в наличии сами стекла, а не тупо ценник от них остался. Потому что, например, в ссаном плеере их разобрали при цене под сотню. Только что смотрел в яндексмаркете, лежат в фотоскладе за 43к, с родной зиговской гарантией, и сроком доставки 1-2 дня, что свидетельствует о наличии алсоу, всегда можно с ебая заказать или амазона.
>Вроде собирается же обновлять. Да? Не слышал что то, даже пара вялых попыток прогуглить тему результата не дали.
>>306446 >85 с красным сфинктером переоценен, не жалей. Да, но альтернатив нет толком нет под сапожок, если 1.8 надоел. Все остальное - мануалы, а 85-я сигма - ниочем, если честно
>>306451 >Да уж, жалоб на автофокус там вагон. Как тебе сказать, в плане точности там все ок - с поправкой на то, что на 1.2 тебе самому нельзя рыпаться
Чутка страдает скорость Тут прикол даже не в том, что он медленней, а в том, что из-за веса линз ты прямо ощущаешь эти движения при фокусировке и чаще обращаешь на них внимание
Обкатывал его в клубе, снимать можно даже движушку
Думал куда бы еще бабло слить по быстрому, пока курс окончательно не наебнулся и зародилась мысль взять себе ширик самьянговский 14мм, который хвалят. Посмотрел тестовые снимки и чота как то не впечатлила резкость ни на открытой, ни даже на прикрытой, даже сапожная всеми ругаемая элька 17-40 и та резче на одинаковых диафрагмах.
>>306458 Спасибо. Деньги шли долго, боялся что не успею. Ну и неделю назад урвал зигу тридцатку арт и 10-20 в половину от амазоновской цены. Если бы не наша экономика, продолжал бы снимать на d90 и отверточный полтос.
Вырвал с трудом никон d5100, охуенно вовремя вся эта паника с курсом рубля накатила, конечно. Внезапно все авитовские объявления уже куплены, а новые в магазинах где уже подорожали, а где уже кончились (или остались дорогие версии с более крутыми объективами, на которые у меня денег нет), в итоге кое-как нашел в м-видео последний экземпляр у них на складе за 21к. В м-видео те еще пидоры, кстати, у них там адовый наплыв посетителей по идее в последние два-три дня, а они даже не чешутся консультантов побольше выпустить в зал. Я охуел их вылавливать чтобы мне витрину открыли, так как за каждым бегает толпа покупателей с выпученными глазами и видом "shut up and take my money"
Думаю что фотомагазины все, кто не успел купить - пусть теперь готовит бабок побольше и ждать подольше.
>>306466 лень, зачем таскать стойки с фоном, ебаться с ветром погодой и прочим гемороем в студии даже, если есть виртуальные рабы хикканы, они за пару копеек умело все сделают
фотограф получает настолько много бабла что он может только жать кнопку, все встречи договоры носильщики и обработчики будут делать за него
>>306470 Эти не смотрел. Впрочем судя по тому, что даже те же 5100 но с более крутыми объективами еще были в наличии, народ в основном кинулся сметать дешевую технику. Но цены на них тоже подскочат, инфа 100%.
>>306469 >Поздравляю с покупкой, вроде неплохая туша Хех, к ней бы теперь еще руки выпрямить, попробовал пофоткать в квартире - такая хуета выходит, лол (особенно учитывая что в ДС2 у нас света нынче хуй да нихуя даже днем). Этап первый - "нахуй я это купил, на мыльнице лучше выходило, плохо зделоли, тупо".
Приветствую, котаны. Сильно ли критичны небольшие потертости просветления, на супер шириках? Есть возможность купить пикрелейтед (на отвертке) за довольно маленькую сумму 13500 с данной проблемой. Так то, поснимать на него уже успел. Вроде невидно ничего на кадрах, а может и видно, не могу различить просто.
>>306477 Да. Ультрашириками чаще всего снимают пейзажи => большая вероятность что в кадре (или немного за кадром) будет солнце => испорченное просветление будет давать неровной формы блики => хуй исправишь в фотожопе.
Есть сони некс 6. Хочу его обменять на 7д, ради эргономики и автофокуса. Насколько хуже сенсор у 7д? Я читал про меньший размер и меньшую глубину цвета. Но в повседневной съемке околострита или тех же портретиков меня осенило, что на первое место встает, то как быстро ты сможешь сфокусироваться и изменить настройки если нужно.
Много ли я потеряю в качестве? ДхО пишет, что у некса чуть ли не на одну пятую больше их мерила "качества".
Какой рабочий исо у 7д? На нексе 1600 было терпимо, например.
>>306481 Шумы у семерки грязноваты.. Я бы сказал что до штукаря исо держит, в том плане что картинку не слишком пидорасит. Потом начинает грязь в бокешке выплывать, несколько расстраивающая.
>>306487 Если я ничего не путаю, то можно.. Там еще и 1200 есть вроде.. Потом только 1600, 2000, 2500итд. Но это на автоисо.. Что там вручную ставится хз, вполне возможно что после 800 сразу 1600
Тут все время все затирают про каноны и никоны, по очевидным причинам. А что насчет других фирм? Вот хочу я например нищезеркалку начального уровня, что-то типа никона 3100, в пределах 20к за кит. А как насчет других производителей? У сони там, еще у кого, есть годнота? Или они только для нитакихкакфсе?
- SLR система сони фактически мертва и не развивается - сони взяла вектор на БЗК вообще - это фирменная черта сони - продавать, а потом кидать, еще с незапамятных времен
- младшие камеры вееесьма средние по х-кам и старые; в старших же приклеили зеркало, от этого проеб по шумам, хотя именно этим параметром сони никогда не блистала зато аф в видеве
- мало и ОЧЕНЬ дорогая родная оптика. Цейс + сосони заводное сочетание для твоего кошелька про сониблядей часто шутят, что они с оптикой из бачка - из-за цен они вынуждены искать старую б/ушную от минолты справедливости ради, старая минолтовская оптика действительно бывает вином
Итого: отсутсвие явных плюсов при наличиствующих минусах, сильно рискованно вообще вкладываться в систему Покупали те, кто дрочил на минолту, цейс 135/1.8 или просто дурачки
>>306495 Система это прежде всего оптика.. Никон с сапогом имеют по оптике самый большой выбор и наиболее гуманные ценники ибо часть стекол там принадлежат к бюджетному сегменту, поэтому вполне логично что топят в основном за них.
- тухи ниже среднего по совокупности параметров. Демпинг (пентакс всегда самый дешевый по тухам был) намекает.
- ФИРМЕННЫЙ аф САФОКС. Это уже мем, тормознее аф, чем у пентакса найти очень сложно.
- система так успешна, что марку продали и перепродали дважды (хойя, рикон)
- 2015. Пентадевочкам все еще не завезли ФФ. Но в этот раз хотябы ОФИЦИАЛЬНО ПООБЕЩАЛИ. В свое время, когда никон заявил, что они не будут делать ФФ, оттуда начался массовый отток. Людям нужен идол хехе
- очень специфичная линейка оптики. Она типо вин (как говорят, ибо ее ни у кого толком и нет), но дорогая, часто кропнутая и со своей атмосферой
Просто пример: 85/1.8 у К и Н стоил в районе 12-ти У пентакса есть - 77-й лим 1.8, который стоил 30-33 За эти деньги в других системах можно было спокойно взять 1.4 Плюс, она дорогая, а в бюджете - не особо качественная
- исторически в РАИСИ один импортер оптики пентакса. От того ценник на нее еще более неадекватен
+ зато можно отхватить "полупро" туху с пыле влаго за 1,5-2 раза меньше, чем аналогичные у ке-никона
ИТОГО: Покупают поведшиеся на дешевые тухи или любители совка Почему-то пентаксисты напоминают коммунистов - также страдают в настоящем с верой в большое светлое будущее
NB! Тут и далее - цены по памяти на лето, что сейчас там в душе не ебу
- дваждыкропнутая матрица, проеб по шумам даже нище кропу - вроде бы, оптика должна быть меньше по размерам (меньший кружок покрытия требуется, ну, как фф vs. кроп) но нихуя она огромная и стоит поистине дохуя, ибо ТЕЛЕЦЕНТРИЧНОСТЬ - 2/3 тушек тупо тормоза - своя проф SLR серия слита в Лету (аналогично, из-за неадекватных цен), сделана ставка на БЗК и ДИЗАЙН
+ в 4/3 мирке взаимозаменяемые тухи и оптика, типо выбор + бывают действительно мелкие варианты - в карман и т.п. + стаб, поворотный экранчиг и прочие мелкие плюшки - что б хоть как-то привлечь к себе внимание
ИТОГО: классическая вторая камера при низких запросах но тут начинается конкуренция уже с Сони НЕХ или фуджиком, и далеко не в пользу олика а с той стороны дна еще и мобилы поджимают
>>306508 да без стеба, нище вариантов у тебя не будет пелег фишай циркулярный, зенитар - нет и он у тебя будет просто шириком с невыправленной дисторсией, но некоторым нра оба кач-вом не блещут, но поигратцо самое то
фиш еще есть от самьянга, но явно дороже, я хз, другие аноны пояснят
>>306531 А хули ты хочешь то? Марк3 кажется 2200$ стоит, по новому курсу это 135 000 если нижнюю границу колебаний брать. Они конечно барыги, но не в убыток же себе им торговать
>>306534 Купил в рублях, а давайте наебм всех типа покупали в долларах! Ок, поднимаем цену! Хотя если даже местная картошка подорожала, то я не удивляюсь в рашкинских барыг.
>>306510 >Интересно, что будет если ВНЕЗАПНО никон сможет купить кеннон (или наоборот), лол. Там у обоих компаний нихуевые бизнесы малосвязанные с фото
У кенона оргтехника, например, а у никона литографическое оборудование Плюс, никон часть мицубиси лол
Короче, это фантастика сынок
А конкуренция как в мире компов - где, вроде, есть ATI vs NVIDIA, но все заторможено и давно оговорено - сегодня стригут зеленые, завтра красные - так выгодней, чем друг другу сбивать цены
Тут чуть интересне только, ибо соня, не могущая конкурировать в DSLR выдает неплохо в бзк сегменте, хоть чуть-чуть застравляя шевелится этих погрязших в традиционности кенонов
>>306540 >я более чем уверен, что это еще старые закупки >марк не гречка, так не разлетается Гречка не гречка, но бу рынок смели к хуям. Да и выше анон правильно сказал, новые тушки на что то закупать надо будет. Я бы тоже поднял цены, да еще и превентивно выше курса.
>>306541 Для особо одарённых, все финансовые операции в рашке проводятся внезапно В РУБЛЯХ! Просто пидоры завертели жопой, не желая продавать при падающем рубле и КАК ЖИ ТАК ДЕШЕВЕЕТ ЖЕЖ ПОДНАЖМЕМ.
>>306550 Почему меня должно ебать, как этот барыга БУДЕТ закупаться ДАЛЬШЕ? Эту камеру он покупал по старому курсу, вот пусть и продает с адекватной наценкой. Наплодили спекулянтов блять
>>306554 А с хуяли ты думаешь что кого то ебет такой биомусор как ты!? Не нравится? Уебывай, у меня блять ОЧЕРЕДЬ нахуй, которая тебя с говном сожрет блять, только я крикну ФАС!
>>306541 Долбоеб тут только ты, ибо не берешь в расчет объемы продаж. По новым ценам закупок будет гораздо меньше, и продаж соответственно тоже, так что они сейчас не компенсируют затраты на закупку товара, а тупо гребут бабло пока горячо.
>>306582 я вспомнил, как 40-2 сначала стоил 3, потом 5, 8 и, наконец, 12 тысяч хотя щас, может, и больше за 2 несчастных года просто за счет пиара и наших перепродавцов, которые хотели покушать икорки
Посоветуйте широкоугольный объектив на пентакс или M-42. Фоткать пейзажи в ДС, где все серое пасмурно блики от фонарей и всякая эта хуйня при плохом освещении. На авито видел Мир 1В за 1500 это оверпрайс? Что в пределах 5-10к взять? Заебался уже.
>>306593 Благодарю. Неохота брать бесполезную дешевку, может посоветуешь какие-то ориентиры примерно, в принципе можно и 10-15к потратить, черт с ними, всё равно превратятся в черепки.
какую вспышку купить для nikon d3300? чтобы потом натянуть на нее софтбокс и кабель синхронизатор присобачить и с 35mm 1.8 фоткать шлюх в клубах. бюджет до 10.000к
ну и вообще, если не трудно дайте списком пыхи которые норм
Рассказываю, как я сегодня наебал систему вокруг пальца. Купил с помощью пейпала объектив 70-200 f/4L IS в ситилинке за 55000р. Потрачено $950. На амазоне он стоит $1300. Да и тут стоил столько же (чуть больше 40K рублей) до обвала деревянного. В итоге залупин подарил мне $350.
Может кто пояснить за сапожные экстендеры третьей серии? Стоит не стоит? 2х вроде говорят днище ебаное, семплы фоток посмотрел мыло на мыле и мылом погоняет, а вот 1.4х интересно как, вроде его в говне не валяют особо то, сталкивался кто с ним?
>>306632 какую вспышку купить для nikon d3300? чтобы потом натянуть на нее софтбокс и кабель синхронизатор присобачить и с 35mm 1.8 фоткать шлюх в клубах. бюджет до 10.000к
ну и вообще, если не трудно дайте списком пыхи которые норм
>>306636 какую вспышку купить для nikon d3300? чтобы потом натянуть на нее софтбокс и кабель синхронизатор присобачить и с 35mm 1.8 фоткать шлюх в клубах. бюджет до 10.000к
ну и вообще, если не трудно дайте списком пыхи которые норм
>>306631 какую вспышку купить для nikon d3300? чтобы потом натянуть на нее софтбокс и кабель синхронизатор присобачить и с 35mm 1.8 фоткать шлюх в клубах. бюджет до 10.000к
ну и вообще, если не трудно дайте списком пыхи которые норм
>>306630 какую вспышку купить для nikon d3300? чтобы потом натянуть на нее софтбокс и кабель синхронизатор присобачить и с 35mm 1.8 фоткать шлюх в клубах. бюджет до 10.000к
ну и вообще, если не трудно дайте списком пыхи которые норм
Купил себе говнозеркалку и сижу тестирую. Вопрос такой, не могу понять, действительно мылит ли с одного края больше, чем с другого или у меня уже глюки пошли, подскажи анончик
Котоны, раньше точно был уверен, что возьму новый китовый EOS 1100D — ценник нравился, первая зеркалка, все дела.
Но из-за пиздеца с ебучим рублем цена на неё скоро уже будет начинаться от 15к, так что теперь даже не знаю.
По-прежнему хочу новую камеру, но на б/у на Авито тоже посматриваю. Стоит связываться с поюзанными? На какие камеры с пробегом стоит смотреть, если собираюсь потратить до 13к?
Алсо, брать кит? Не терпится обмазаться советской мануальной оптикой, но ведь китовое стекло с АФ тоже необходимо наверное?
>>306656 >Стоит связываться с поюзанными? Более чем. В твоем случае я бы не раздумывал ни минуты.
>На какие камеры с пробегом стоит смотреть Я бы на твоем месте смотрел на 50д. Причем если ты из ДС, бежал бы резко бы роняя кал и хватал вот этот https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_50d_453490795 Ибо за 11.5к оторвать 50д с 17-85 это более чем охуенно. Только поспрашивай у продавана, что у объектива там заедает такое если фотоаппарат ошибку выдает лучше нахуй его Не понравится, продашь стекло тыщ за пять, а то и больше.
>Алсо, брать кит? Возьми, не помешает. В крайнем случае будешь юзать как пейзажник.
Топ кек. Наткнулся еще вот >https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_478645781 >Использовался для семейной фотографии. >Пробег 240 тыс. Эта хуйня бессмертнее второго марка, лол. отдельно проиграл от четверти миллиона семейных фотографий
>>306662 Ты недооцениваешь некоторых индивидов. Потом все эти вспышка_в_ебло_22452.jpg оказываются на бесконечных альбомах в МоемМире или аналогичной параше. А чаще, ждут своей магнитной бури на внешнем hdd в пыльном шкафу. Единственное что ждёт эти фотокарточки - забвение.
Кстати, вы не замечали схожего паттерна в числах износа автомобилей и фототехники? После 100000 км/снимков часто необходим ремонт, если это конечно не high-end модель.
Суп, аноны. Есть один говноштатив velbon cx660 и есть у меня желание сменить ему голову. Родную говноголовку я совершенно элементарно снял, но так как штативы кроме этого видел только на картинках - совершенно не ебу принципы взимозаменяемости ихних голов.Отсюда вопрос - пикрелейтед даст мне возможность сменить вышеобозначенную запчасть? алсоу, шариковая голова же самая удобная? Чота моя 3д потому что меня парит
>>306772 У бошек резьбовое отверстие на 3/8" У штативов - соотв. шпилька. Тебе к токарю нужно, чтобы сгондобил переходник. Еще советую от проворота сделать в нем сбоку резьбовое отверстия для стопорного винта. не забудь обмерить штатив с точностью до десяток и скажи токарю, что посадить переходник нужно внатяг на пластик.
один вопрос. что лучше - юпитер37а или никкор 55-300? на д3100
интересует пластика, объем, боке, резкость.
в Ю37 дырка больше - значит и боке лучше? Единственное, что он вряд ли может в контраст, и цвета более тусклые, наверно будут.
стоит ли никкор брать только ради расстояний - или он во всем будет лучше совка, если автофокус не критичен, а говенные снимки в сети на него не убедили.
Котоны, сегодня не поленился зайти в МедиаМаркт и повертеть там зеркалочки — больше всего внимания уделил EOS 600D и 1100D.
Смотрел в видоискатели, фокусировался на ближайшем ценнике. Чому у 1100 было так хуёво (темно, нечётко) видно объект фокусировки в центре, а у 600 норм? Это зависит от тушки, или от объектива?
Если от тушки, то хуёвый видоискатель на 1100 будет преградой для юзания мануальных стекол (с переходником без чипа)? Или привыкну со временем?
Для мануальных стекол бери некс 6 (они вроде дешевеют из за того, что появился а6000) - там есть фокус пикинг (подсвечивает тебе резкие места для удобства) и растояние до байонета позволяет ставить м39 стекла, на сапоге вроде так нельзя.
Аноны. Есть Сапог 500 с китовым объективом. Был фикс 50мм, но его расхеракали да и он плохо подходил к нашим задачал, фокусное длинновато. Качество кита не устраивает по резкости и абберациям, качество фикса хватало за глаза. Какой не разорительный аналог кита посоветуете с качеством изображения как у фикса 50мм?
Ананасы, снимаю тянок дома, в стиле Twain'а вообще по-другому, но для примера сойдет, есть проблема. Короче, есть у меня 2 пыхи, есть синхры (622 йонги), есть софт, зонт, несколько отражателей, портретная тарелка (с переходником бовенс), видео свет 1 штука. Так как комната небольшая, то с пыхами получается сложно или руки просто кривые. Вчера наконец-то подобрал световую схему, заюзав красную лампу, видеосвет через белый отражатель и софт с пыхой на минимальной мощности в сторону. Но хочется экспериментировать, поэтому выбираю: 1. взять еще одну пыху с синхрами, к ней переходник на бовенс, пару рефлекторов с сотами и дальше насиловать импульсный свет. Минусы - с импульсным у меня не очень, пилотного света нет. 2. взять пару моноблоков,соты к ним и юзать как пилот, так и импульс. Хоть какой-то выбор. Минусы - комната небольшая, дорого. 3. взять постоянный свет (пару галогенок и крепления), прикрутить к стойкам и снимать. Минусы - поджаренная модель, счета за электричество. Щито делать?
>>306998 > в стиле Twain'а Погуглил. Нахуя этим заниматься? Что сложного с двумя источниками и со всеми прибулдами? Наоборот, изучай сначала один источник, потом два, три в небольшой комнате вообще сложно расставить. Щито делать? Снимать с двумя, научиться. Хуле вам всем нужен пилотный свет, он ведь тоже не панацея и не всегда именно то, что будет в итоге, учись превизуализировать, блеать.
Я купил фотик canon sx110 за 1500руб у того нерусского и есть куча вопросов. 1. Посоветуйте аккумуляторы и зарядное устройство к нему АА типа. Готов выложить до 1000-1500 руб за него, но чтобы было 4 аккумулятора, не дохли в зарядке. Буду активно юзать, хотя, все же лучше с низким саморазрядом. Пройдя по магазинам видел только акуумы дюрасел на 2500, энерджайзер на 1700 трофи (русская фирма) на 1300, и конечно еж GP. Зарядные устройства только GP, энерджайзер, и трофи http://otzovik.com/show_filter_reviews.php?product_id=370198&cat_id=1017&f={%22b%22%3A%22%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%A4%D0%98%22} Что выбрать, я не знаю, я ультранищеброд, и особо важно взять что-то надежное. 2. Что можете посоветовать для грамотного удаления шумов? Хочется, чтобы был пресет, который бы я создал вручную, к примеру, чтобы была пакетная обработка дисторсии, шумов. 3. На фотике есть фход DCIN, для внешнего адаптера питания. Как его можно сколхозить? ДОпустим, найти адаптер за 100 руб в радиотоварах 1.5-12 вольт и вставить в фотик, хуета выйдет? Мощности не хватит? Пока все. Анон, я понимаю, что тут собираются лишь зеркалкогоспода, и смотрят на таких нищебродов свысока, но мне правда очень важен этот фотик, и хотелось бы хоть как-то поучиться фотографировать. Поэтому прошу, не стоит говорить мне что-то вроде "купи зеркалку и стекла базового уровня (ЕБТВАЮМАТЬ 20-30 тыс.руб а из-за рубля и того больше)". Пик — первое говнофото
>>307015 Ах да, на матрице есть еще битые пиксели. Как их фиксить? В прошвке chdk есть пункт "создать badpixel.bin". Создал. Нихуя не удаляет. Рав снимает, кстати.
Алсо бери 4 залупа и зарядку РОБИТОН. С шумами справится мыло, просто добавь его побольше. Адаптор подбирай по спецификации родного, не перепутай полярность.
>>307020 450d есть в нашем городе, за 7к. Только вот нормально ли это для новичка? Продает с китовым объективом. Хватит ли мне его для универсальной съемки?
>>307031 Ну смотри, он его сам с рук покупал, продает в связи с причиной покупки старшей модели, с видеосъемкой, он теперь ей занимается. Фотику пиздец? Он юзал аж полтора года. В гайде написано что это пиздец, там пробег охуенный наверное, что скажешь? Вообще, что можно взять новичку, кроме этого? С чего начать обучение фотографии? Тот же бюджет 5-7к
добротные Energizer Precision и Panasonic Infinium примерно 10-15%
середнячки вроде обычных энерджайзеров, duracell, varta professional — 20-30% емкости,
а китайская нонейм-параша вроде Soshine, а также брендированная параша вроде GP может разрядиться в ноль за месяц-два простоя (под нулем я здесь конечно понимаю ~0,9В)
так что заказывай белые залупки даже по нынешнему курсу и не гунди - скупой заплатит дважды
>>307040 Узнай пробег, у 450d ресурс затвора, вроде, 100к кадров. Я, к примеру, умудрился за 2 года всего 10к кадров отснять, но при этом убил камеру так, что ее сейчас даже не хотят покупать. В общем узнай сколько он там отснимал, глянь ее в живую. Если все устраивает - покупай. Вполне достаточно ее будет для того, что бы начать снимать. В общем-то тебе все что угодно сойдет, что будет укладываться в твой бюджет. Первая камера же. Я бы на твоем месте никон d5000 попытался бы найти. Или d90. Ну или аналогичные сапоги.
>>307068 Продал такую парашу через неделю после доставки. Тяжелый, громоздкий вместе с внешним адаптером, с собой не возьмешь. Алсо нихуя особенного не умеет, кроме того чтоб разрядить батарейки перед зарядкой (что многие компактные и так умеют).
Посоны, сморю секёте в зарядных. В техначе вообще нет треда о зарядных, зато 4-5 наушникотреда. Прошу, посоветуйте зарядное для АА+ААА, но которое не брезгует заряжать глубоко разряженные. Поканальное, мосчное, с капельной зарядкой.
Прайсы не смотрел, модели не подбирал. Просто посоветуйте то, что знаете/нравится.
И еще охуительный вопрос. Фотоаппарат работает же на 3 вольтах, а на аккуумах 1.2 на каждом. Будет ли он работать? Получается, что акк не будет никогда садится полностью, и фотик будет быстро разряжаться, так как он смотрит на напряжение аккумулятора, и если оно минимум, то пиздец.
>>307075 > Тяжелый У тебя фотик 600-т граммовый из рук от напряжения не падает?
>громоздкий вместе с внешним адаптером можно компактно сложить, риск разъебать вилку минимален, нет нагрузки на розетку, проще заменить, если все-таки разъебешь
>Алсо нихуя особенного не умеет 4-ре канала, 3 тока зарядки, разрядка Это из нужного, что-то там есть еще А чего тебе не хвататет-то?
Хотя, то, что ты уебан и аргументация не поможет, понятно было еще после первого предложения
я знаю, что на залупах моя пыха с нуля перезаряжается за 3 секунды, чего больше ни одни аккумы не показывали
более того, длительность зарядки со временем падает не сильно (кривая тока)
и, наконец, спустя год клубной бомбежки оба комплекта прекрасно себя чувствуют (приветы сдохшим ЖэПэ)
>>307094 >Будет ли он работать? Будет За остальное подскажет электрик-кун, но на пальцах - фотики только на алкалиновых и аккумах работать и могут Обычные щелочные не дают нужный ток
>>307096 >пок пок пок мне и говнецо есть норм Я все это к тому, что если нужен анализатор, то берут maha mh-c9000, который в любительском сегменте де-факто стандарт. Помимо зарядки любым уровнем тока от 0,1 до 2 ампера, он меряет емкость батарейки по методике ИСО и выдает в циферках практический результат, что позволяет объективно говорить о качестве батареек.
А если анализатор не нужен - то зарядники с раздельными каналами и разрядкой есть гораздо компактнее и дешевле.
Несколько постов выше была пьянка за пыхи. Так вот, йонгхуо-565ех2 - кун репортин ин. Снимал сегодня племянника в детсаду на утреннике, мой йонг нагрелся на 90-м пыхе в потолок и начал мигать градусником и срабатывать не каждый раз. Собственно, вопрос: родные пыхи от сапога так же греются (снимки делал примерно каждые 30 секунд), или они в этом плане более живучие?
>>307115 Возможно. ISO было 200. В следующий раз попробую выставить 400. Не много то я и проебал кадров, т.к. утренник уже заканчивался и оставалось только снять буквально пару кадров племяша с персонажами.
>>307130 >В следующий раз попробую выставить 400. В зависимости от зала, его размеров, дистанции до потолка, и насколько сильно ты хочешь включить в фото постоянный свет - изо можно смело поднимать до 1600-та Я б сказал, 400 - это минимум для помещения
Если освещает только пыха в потолок даже с карточкой, то свет получается сильно контрастный с проебом атмосферы, хоть и в разы меньше, чем при пыхе в лоб
Алсо, хинт: отражать НЕ над собой, а немного позади себя. Т.е. головка под небольшим углом смотрит назад
Это очень годно для малых дистанций и шириков - не будет резких (под острыми углами) теней. Для телевиков, понятно, не нужно
Аноны, посоветуйте, какой фикс взять для кропосапога - 40 или 50 (1.8) на замену киту? Снимаю вечером, как правило. Ну или еще что-то до 10к есть приличное?
>>307157 Потолки там были чуть более 2м высотой, размеры помещения не большие, возможно как 2 жилые комнаты. Если ИСО 1600 выставлять, как ты предполагаешь, то будут и шумы и очень короткая нужна выдержка, а у меня 1/250 минимум, и даже снимая на исо=100 у меня были пересветы, которые правил в фш (дырка 5.6, линза 18-135)
Выгулял сегодня свой фотоаппарат в первый раз и сразу же проебал крышку от объектива. Глянул в интернетах - новая стоит 600 РУБЛЕЙ БЛЯДЬ ОНИ ЕБАНУЛИСЬ??? ЭТО 10% ЦЕНЫ ОБЪЕКТИВА ЗА СРАНЫЙ КУСОК ПЛАСТМАССЫ С ПРУЖИНКОЙ У меня бугурт. Потом, правда, на авито нашел за 100-200 что уже полегче. Может анон скажет, где сам закупается всякими такими легкопроебываемыми мелочами?
>>307179 >Фильтр разве не для тех объективов, у которых не двигается передняя часть? Нет, фильтры для всех стекол. А вот поляриком не удобно пользоваться на тех, у которых передняя линза двигается.
У меня к тебе есть вопрос, анон. Дело в том, что я люблю фотографировать на мобильный телефон, кек. Хочется уже перейти на "нормальную" технику, но тут из-под земли начинают появляются стулья : У мамки остался мой фотоаппарат, Canon Powershot SX20 IS. Старичку уже пять лет, но работает. Так вот, насколько он хорош для начинающего?
Собственно, мама тогда останется без фотоаппарата. Какую мыльницу ей взять? Желательно подешевле, до пяти тысяч. Да, смартфон у нее допотопный, поэтому фотоаппарат нужен.
И тут же еще один вариант - продать SX20 (что не так легко, судя по висящим на Авито уже какой день предложениям других владельцев), добавить денег и взять какую-нибудь беззеркалку. Но нахуя? Вдруг я поиграюсь и брошу? Не скажу, что сейчас фотографирую на телефон очень много. Да и не буду же я таскать с собой каждый день по улице SX20 (он, к тому же, прилично весит)? Обычно я замечаю что-то и делаю фото на телефон. И это еще один стул, может взять нечто с камерой чуть получше нынешнего смартфона?
>>307189 Не сказал бы что очень уж хуёвый, там большее влияние на незначительный пересвет оказало разное расстояние до детей. Они ж не в одной точке группировались. В общем, не смертельно и поправилось в ACR минимальным передвижением ползунка экспозиции в минус.
>>307196 >Да и не буду же я таскать с собой каждый день по улице SX20 (он, к тому же, прилично весит) Почему нет? в кармане например куртки, или в другом быстродоступном месте? 6d+70-200\4L-кун
Посоны. Продал наконец свой сраный d300. Как Перекатиться на сапог и не соснуть хуйца? Какие у вас там фиксы есть, что бы заменить кошерный 35/1.8 dx и 50/1.8d?
Бля, аноны, вы охуеете! Продаю прекрасный зеркальный фотоаппарат Nikon D3100. В комплекте "китовый" (базовый) объектив 18-55, штатив ERA ECSA-3110, зарядное устройство вообще охуенное (Acme power Model AP CH-P1615/NIK), коробочка, маленький шнур-переходничок, руководство пользователя (книжка), диск "Nikon ViewNX2" (импорт, редакция фото и видео) и диск "Nikon Reference Manual" (подробное руководство пользователя). Почти нихуя на него не снимал, только по праздничкам да птичек фотографировать. Не падал/не тонул.
Очень хорошая любительская зеркалка, подойдет как для нубов (невероятно проста в использовании, режим справки), так и для "знающих" ("профи"-режимы, множество возможностей). Снимает видео в HD-качестве онлайн без регистрации и смс. Торги-хуерги, разумеется, если пересылка, то за ваш счет. НОВОСИБИРСК [email protected]
>>307232 Поздравляю. Вопервых на какой сапог ты перекатываешься? Кроп/фф? С фиксами туговато у сапога на этих фокусных. Есть блинчик 40мм, но дыра там 2.8. Есть зиги 30мм 1.4 арт и не арт. Есть зига 35мм, винрар, но там ценник существенно выше. Есть нищеполтосы сапожные с дырками 1.8 и 1.4, их очень модно с говном помешивать, но я юзал их и на кропе и на фф и мне было норм. Есть еще зиги 50мм 1.4, джве.. Новая, которая арт, говорят норм, и по автофокусу и по резкости, ругают только за скучный рисунок. Цена там только тоже повыше 35мм даже. Старая по отзывам и характеристикам тоже типа как бы ничего, но там ебический проеб по качеству походу у всей серии, фронтфокусы на фронтфокусах и бэкфокусами погоняют, по крайней мере два прошедших через мои руки экземпляра до сих пор отдаются у меня болью в анусе.
родной бюджетной нормальной 35-ки нет есть старое дерьмо /2, которую днем с огнем не сыщешь, есть новая /2.8 для видева и, ес-но, 1.4L с вылетом за бюджет За сигмы анон пояснил выше - 30 не арт у меня была; когда продал - прыгал от щастья, то еще дерьмо Арт по х-кам интересна, но реальных отзывов о ней я не видел
Так что, как ни странно, порекомендую я тебе смотреть на 28/1.8
С полтосами тоже не все хорошо 50/1.8 - реально нище линза, но у нее одноразовый конструктив, плохой фокус и нескругленное боке Впрочем, после своего D ты разницы можешь и не заметить, тем более, с резкостью, как ни странно, у него все норм 50/1.4 чуть мыльнее (да-да), чуть лучше в боке.. но в целом, недостатки те же содомит 50/1.4G заставялет кенон делать сосай нинагибаясь За сигмы, опять-таки, тебе пояснили выше
К слову, после 300-тки все, кроме 7Д и, может, 50..70Д будет вызывать у тебя жжение в области ануса
>>307250 ищи тут тред про вспышки. Смотри чтобы ttl работал, у меня не работает т.к камера новая, но в мануале более менее, но приходится ебаться, раз 3-5 пыхать чтобы определить какие настройки выставить
>>307241 >>307243 Беру как раз таки 7d.В руку, конечно, лег не так хорошо, как содомит. Но щитоподелать видиво захотелось. Благодарю за советы, господа. Думаю о 28 и чего нибудь по шире, наверное. А полтишок и 35 покров старыми содомитскими с переходничком.
Обнаружилась такая вспышка, вроде китай. На 60д работает исправно. Но вот вопрос, не сожгу ли я нахуй фотоаппарат? Сколько кеноновские вспышки по мощности потребляют?
>>307322 тебя должна волновать не мощность, а напряжение синхронизации (на башмаке), которое у современных камер - 1,5-3 вольта У совка, для сравнения, не редки 200 и более вольт
В гугле можно найти табличку со старыми пыхами и их напругами, не ленись
Барыган - состояние души. Уже на авито кеноновский блин от 5 до 7к, бушный, с ~годом гарантии еще. Мудилки, в магазин сдайте, сколько вам дадут? ОХТЫЖБЛЯТЬ ВСЕ ПОДНЯЛОСЬ ДАЙ Я ТОЖЕ ПОДНИМУ!
Есть одна камера - 7d, и есть необходимость активно снимать в портретной ориентации - батарейная ручка будет совсем не лишней.
Вопрос в том какую брать, и какие подводные камни прячутся при использовании не-родной кроме того что такие ручки не соответствуют защищенности самого 7d ? Не будет ли лагать вдруг что? Можно ли одновременно ставить в них родные аккумуляторы и откровенный китай?
Жаба слегка душит переплачивать 5-6 тысяч, если разницы особой нет.
>>307353 пробегись по комиссионкам, на гоголевском, на арбате итд, куча техники по старым ценам неделю назад друг взял d600 за 44к в идеальном состоянии с пробегом в 3600 я взял 70-200\4L за 15к и там еще масса всего было,хотя конечно самое лучшее уже разобрали
>>307397 Ну ка ну ка. ТЕЛЛ МИ МОАР. Сам сейчас думаю, объектив чик взять. Дай адреса или типа того. Очень уж интересно стало. А то барыги вообще всё скупили. Цены - лом.
Нашёл на Авито тело Canon eos 20d за 4 тысячи рублей. Стоит ли брать, чтобы поиграться? Еще нашёл 1000D за чуть большую сумму, тоже тело. Фотографирую на уровне инстаграма, не больше, но захотелось чего-то серьёзного. Можно ли найти задешево объективы?
Аноны, я не очень внимательно следил за рынком штативов, так что впрос: штативы SLIK исчезли сейчас из магазинов из-за Нового года, санкций, или из-за чего-то ещё?
Остались только Velbon, из нужной мне ценовой категории и из не чисто китайских.
Купил Canon 600d, проверил серийный номер на сайте - фотоаппарат неофициально поставлен в Россию. Ну, соответственно и инструкции нет. Критично ли это, стоит ли мне бежать в магазин за деньгами или все и так норм? Заранее спасибо!
Я бы по обстоятельствам смотрел. Если купил за 20-21, то для серого это нормально. Если дороже, то это пиздец наебка, иди скандаль. Впрочем, не советую. С человеком, которого уже при покупке кинули на ебаную инструкцию, эти твари могут сделать все что угодно. Бери с собой маму или заточку. Лучше маму.
>>307541 Где брал и почём? Если ниже средней цены по рынку и нет битых пикселей/сбитого автофокуса/западающих кнопок можно забить на официальность. Если это первая зеркалка - лучше обменяй, гарантия почти наверняка пригодится.
Я выше писал в тред, спрашивая насчет перехода с nex 6 на 7d. Я за это время успел передумать менять камеру, (да, такой я непостоянный). Но внезапно, камера кинула в меня дополнительные сложности. Теперь некс отказывается работать с ir пультом. Думал поставить хуйню которая будет работать через Вайфай с телефоном, но их магазин приложений не доступен (может это как-то связано с хакерами и psn). Но теперь такая хуйня с длинными выдержками и с брекетингом - все через приложения.
Но мой новый вопрос насчет вспышек. Есть ли аналоги йунгно для сони? Мануальные вспышки без ттл зависят от того какой фирмы камера? Я нашел инфу, где какой-то чувак использует синхронизатор йунгно, который триггерит вспышки. Синхра работает, но сами вспышки от йунгно если их ставить на башмак, как он говорит, не работают.
Я думал, что наебу пол мира купив беззеркалку, а теперь получается что то же самое я бы делал на энтрилевел зеркалке намного легче. В общем, помогите насчет вспышки, посоны.
>>307547 Брал за 23к. На сайте Canon прочитал, что во всех неофициальных комплектах отсутствует инструкция. >>307550 Фотосклад.ру. Это моя первая камера, но идти и спорить ОЧЕ не хочется - такой я бесхребетный человек.
>>307556 Не парься. Переплачивать за офффффициальную гарантию - лютый фейл. Если там реальный брак, то в течение ГОДА (а на деле - в первые же 2-3 дня) ты его по-любому увидишь и поменяешь в этом самом фотоскладе без малейших вопросов. Камера просто ввезена в россию нелегально и Хуйло не получил с нее свой налог. Ты наебал Хуйло. Радуйся. покупал-там-дохуя-всего-всем-доволен
>>307562 Бро, не хочу тебя расстраивать, прости, но тебя наебали. Без гарантии ввозят только самый откровенный брак, поэтому камера сломается практически сразу, по гарантии тебя пошлют нахуй, деньги не вернут, а если будешь возникать - могут еще и пизды дать. Проверь хотябы наличие инструкции на русском, потому что если инструкция на китайском или ее вообще нет, то все у тебя - 100% брак, который не стали утилизировать на заводе, а перепродали барыгам как металолом по доллару за килограмм мимо-консультант-фотосклада
>>307554 Прогу можешь поискать на 4pda. Ну или жди, когда сайт поднимут. Что касается вспышек, то в ручном режиме работает всё без проблем - там же стандартный ISO-башмак уже. У меня yongnuo-468 для Canon, работает с камеры нормально, хотя чаще тоже с триггера пускаю. Единственное, что приходит в голову: может у того чувака контакты не совмещаются из-за того, что он недостаточно глубоко вспышку в башмак задвигает? Там же в башмаке в передней части ещё дополнительные сонивские контакты есть, может они как-то мешают. Но у меня вроде всё норм. А вообще да, бзк - это гемор в обмен на компактность, тем более сосони.
>>306883 > Если от тушки, то хуёвый видоискатель на 1100 будет преградой для юзания мануальных стекол (с переходником без чипа)? Или привыкну со временем? Не привыкнешь, ибо он там реально темный, и попросту нихуя не видно толком, - перепрыгнул с него на 6d и охуел от того как оно должно быть на самом деле. слоу-кун
Нашел тут через интернеты в ДС2 фотобарахолку DVA KITA возле Технологического института. На авито куча объявлений довольно интересных. Но поскольку ньюфаг, то б/у покупать слегка ссусь, ибо боюсь что впарят говно, а я не смогу толком проверить. Кто-нибудь у них покупал что-нибудь? Как они в целом?
Посоны посоны, я в очередной раз НАПОМИНАЮ, что если вы собрались покупать фототехнику, то вам необходимо это делать прямо ВОТ БЛЯДЬ СЕЙЧАС!!1111 Потому что как только центробанк перестает вливать сраные хуиллиарды баксов из валютного резерва на поддержание деревянного рубля немедленно происходит пикрелейтед, а валютный резерв в рашке далеко не бесконечен и жжет его центробанк с охуительной скоростью за неделю сожгли 16 лярдов, осталось меньше 400 Вангую что после НГ нас ждет скатывание в пиздец.
Я вчера купил, фак почитал и купил, это охуительно что макака факи придумал, по факу с сосача начал бегать купил пульсометр, по факу купил фотик, сейчас вот по факу ствол хочу взять
Фотач, сравниваю два фотоаппарата из разряда включил-сфоткал-выключил. Фотки не только портреты, но и пейзажи, тк много путешествую. Большие зеркалки не интересны, важна компактность, с минимальными потерями в качестве. Выбрал для себя две модели: http://tiny url.com/oxnf3fm и http://tiny url.com/nlavqym . Собственно вопрос, почему такая разница в цене при примерно равных характеристиках и стоит ли sony своих денег или они просто охуели?
>>307697 Рака яиц пидору, использующему сокращалки ссылок где-либо кроме твиттера. Схуяли я должен вслепую идти хуй знает куда? Может там вирусня, или anne.jpg, или еще чего веселого? Потому что НИКАКОГО, блядь, другого применения у сокращалок при отсутствии ограничения на длину постов (не считать же 15к ограничением) нету.
>>307699 Хорошо, неверующий. Тогда просто камеры: Samsung nx3000 и Sony A5100. Держи ссылку обыкновенную http://market .yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=10820199,10999401
>>307709 Ну вопервых тут есть специальный беззеркалкотред с факом, во вторых я бы на твоем месте сосунг сразу нахуй отбраковал ибо стекол нет, а систему правильнее всего выбирать поглядывая в сторону парка оптики.
Бля. Есть 40к рублей, сижу судорожно думаю что на них купить, потому что жопа чует ебический обвал рубля после нг, в фокусных не закрыт широкий угол, нету штатника зума и есть желание побаловаться макро. Второй день брожу хмуря брови вокруг тамрона 24-70. Но бесит необходимость играть в лотерейку,, еще смотрю в сторону самьянга 14мм и макриков 100мм разных.. Тут хуяк на авито объява сапожная макроэлька со стабом за 25к, а это дешево даже по старому ценнику..
Звоню, какая то тян там, говорит мол типа стекло без ничего, вид видно что бэу, царапины на корпусе, но стекла типа чистые.. По разговору понимаю что в фототехнике тянка ни бум бум совсем, вкупе с ценой и комплектом начинает складываться сразу впечатление что линза просто спизжена, но зачем то решаю съездить посмотреть.
Приезжаю, там две то ли хачушки то ли цыганки, но что удивительно в самом деле достают объектив из сраного целофанового пакетика.. Вид потертый, не совсем в мясо, но такой замызганный штоле. Смотрю линзы, и нихуя не могу рассмотреть, потому что обе они в сраных разводах жировых. Не просто там отпечаток пальца, а как экран моего смартфона, будто их банально пальцами протирали, что скорее всего и было. И что то такой у меня бубалех от этого произошел, что я сказал этим пиздюшкам, что у них все в микроцарапинах, послал их нахуй и ушел, даже не цепляя стекло на тушку. Сейчас вот сижу и думаю, что вполне можно было просто оттереть ихний хачевский жир от стекол тряпочкой, проверить были ли там в самом деле микроцарапины и параллельно приспустить цену еще на пяток тысяч, ибо макрик мне нужен скорее просто для побаловаться, а предварительно почистив в таком состоянии его даже сейчас продать можно будет минимум тысяч на пять дороже думаю Но чтото блядь так мне брезгливо было от всей этой хуйни, что я об этой несаершившейся покупке даже не жалею. Словно пьяную шлюху ебать отказался
Привет, анон. Есть вариант: купить canon 400d, которому требуется замена или ремонт шторок. Поясни ньюфагу, стоит ли покупать такое за 3 к, сколько примерно будет стоить замена шторок (не ДСы, мухосранск)
>>307808 >на содомит никогда не снимал И зачем тебе тогда переходить на другую систему? Или мы тут тебе должны пояснить насчет того, какая система ТЕБЕ будет удобнее?
>>307556 Серяк норм, я свой t4i, efs 40 2.8 и ex430 ii завез сам без гарантии, полет нормальный, за два года ничего не сломалось. Я лично американскому магазину больше доверяю чем нашему, хотя и из наших серых чего брал тоже все в порядке. Не ссы, в камере русский язык кстати был.
>>307838 Там такие фокусные и дырка которые вау эффект не особо вызывают. По ощущениям неплох на широком угле и чуть подмыливает длинный конец, но я всего несколько кадров сделал и их еще на компе не крутил. Аф по ощущениям норм пока, заметных косяков не видел тьфутьфутьфу В остальном еще предстоит выяснить что к чему
>>307876 Правильно. Не думаю, что он хуже родного полтоса. Только интересно, как у него аф. Все жду самьянги с аф, может китайцы побыстрее придумают хотя самьянгу я доверяю больше, оптически их стекла очень хороши, тот же 14/2.8 и 85/1.4
>>307882 Шутки шутками, но ты сам посмотри на фотографии с него. Особенно с тестов йионг VS родной, удивительно, но на 1.8 у йонга нету мыла и более чем достойная резкость ( ну а для своей цены так вообще пирожок, был бы старый курс, их бы сметали только в путь)
Вообще никак не занимался фотографией, разве что с телефона фоткал. Так вот. Хочу начать этим заниматься, но не понимаю, какой фотоаппарат подошёл бы для моих целей. Что можно купить, дабы просто можно было обучиться нормальной работе с фотоаппаратом? За минимальную цену. Ну, до 20к. И, если можно, подскажите, на каких сайтах об этом лучше почитать. FAQ смотрел, но там ни хера не понятно.
>>307907 >какой фотоаппарат подошёл бы для моих целей Любая зеркалка кенона\никона выпущенная за последние 8 лет. Фотографировать можно и на тапок, если знаешь как.
>За минимальную цену. Ну, до 20к Можно уложиться до 10к, если покупать б\у.
>FAQ смотрел, но там ни хера не понятно. Что именно тебе не понятно?
Вопрос к кэнонюзерам: взял на днях 650d, так эта сука отказывается читать мои флешки, выдаёт какую-то ебалу типа "засуньте карту ещё раз, или засуньте другую карту, или отформатируйте эту, или идите нахуй". Форматировать нихуя не помогает, равно как и другую карту, так что остаётся лишь пойти нахуй, но такой расклад меня чет не устраивает. Под рукой есть только старая SD на 2 гига и MicroSD с адаптером не новее первой, и с обоими такая хуета. Однако если флешку залочить флажком сбоку, то пишет, чтобы я не страдал хуйней и разблокировал флешку перед установкой в камеру. Так вот, отсюда вытекает вопрос: что, собственно, за хуйня, и хули мне с ней делать?
Нет систематизированного подхода к вопросу, не разжёвывается, с чего именно лучше начинать, какие функции и для чего и т. п. Всё время приходится заглядывать в Википедию и так далее.
>>307922 >Нет систематизированного подхода к вопросу, не разжёвывается, с чего именно лучше начинать, какие функции и для чего и т. п. Всё время приходится заглядывать в Википедию и так далее. Там сложно все и комплексно. Человек который камеру в руках не держал не поймет большей части написанного.
Вот тебе паста их ньюфаготреда.
постараюсь тебе объяснить все с самого начала, с основ. Наберись терпения и прочитай, я бы с удовольствием сократил всю эту хуйню, но как мне кажется не выйдет, потому что там вся эта хуйня завязана друг на друге очень плотно.
Прочим анонам просьба не обссыкивать, если я в каких то мелочах\не мелочах не совсем прав, я просто пытаюсь объяснить анону принцип механики.
Итак. Что такое фотография? Это отраженный свет от объектов, который своим отражением формирует картинку на матрице\пленке. Фотоны света бомбардируют поверхность матрицы\пленки откладывая на нем изображение. То есть твое изображение формируется светом, запомни это. У объектива есть такой параметр- диафрагма обозначается она как как правило десятичным числом. f 1.4, 1.8, 2.0, 2.8, 3.5 или 4,0 итд. Но на самом деле это некая дробь, 1\ деленное на это вот самое десятичное число, поэтому чем число меньше, тем диафрагма больше, запомни это, суть диафрагмы - обыкновенная дырка, которая пропускает свет, нужный для формирования изображений, десятичное число промаркировнное на объективе - это число на которое ты максимально можешь открыть дырку то есть больше ты ее открыть никак не можешь, но вот делать отверстие меньше - вполне
Идем дальше, как я уже писал- фотография это фотоны света, которые бомбардируют матрицу откладывая на ней картинку, но чтобы полностью перенести изображение на матрицу должно пройти какое то время, которое зависит от силы света частота частиц, с которой матрицу бомбардируют. Солнечный свет самый сильный, простой искусственный от лампочек- слабый. То есть под солнечными лучами при диафрагме 4.0 тебе понадобится буквально сотые, а то и тысячные доли секунды, чтобы сделать нормальный снимок, при обыкновенной лампочке это займет уже больше секунды времени с рук что то снять то есть становится малореально, ибо ручки у всех трясутся Если времени поставить меньше чем нужно это время называется выдержкой то снимок будет темный, как жопа негра умное слово- недоэкспонированный, что значит недосвеченный, переэкспонированный, соответственно пересвеченный ибо отрисовать изображение свет тупо не успел. Соответственно, чем у тебя диафрагма будет больше на объективе предположим 1.8, вместо 4.0, я просил запомнить, что чем число меньше, тем дифрагма больше тем отверстие шире, тем больше через него будет проходить света, и тем быстрее у тебя на матрице отложится изображение, тем меньше понадобится ставить выдержку. Еще пара моментов относящихся к диафрагме, - диафрагма отвечает за ГРИП- это зона резкости фокруг точки на которую ты фокусируешься, а следовательно и за размытие фона боке чем диафрагма больше тем лучше моется фон и тем меньше ГРИП. То есть открыл на максимум дифрагму, предположим до 1.8, получил размытие за объектом, прикрыл до 5.6 фон размывается меньше. Другой момент относящийся к диафрагме это то что если ты ее прикроешь, изображение на снимке у тебя получиться резче. Не важно почему, просто запомни. Отктая дырка- моется фон, короче выдержка, нужно меньше света, дырку закрыл- больше зона без размытия, резче объект на который фокусировался.
Теперь на счет выдержки. Я уже написал что это то время, которое камера по твоей указке или на автомате позволяет бомбардировать матрицу фотонами света, которые откладывают изображение. Обозначается она тоже дробью, но с нюансами. Корокие выдержки то есть когда аппарат фоторграфирует быстро обозначаются как простое число например 20, 30, 40, 50, 100, 300, 4000 итд, это дробь от одной секунды, то есть 1/20 секунды итд, когда выдержка приближается к десятым секунды она будет обозначаться как десятичное число 0''8, 0''5, 0''1 итд, когда счет пойдет на значек - '' означает что счет пошел на секунды. В большинстве случаев выдержкой у тебя управляет автоматика камеры, она ее ставит тебе так, чтобы у тебя получился нормально освещенный экспонированный снимок не слишком темный и не слишком пересвеченный, но есть режимы где ты можешь выставлять ее сам, это обычно нужно для создания художественных приемов с размытием движения, а-ля пикрелейтед.
Экспозиция- это в общем то самое количество света, которое получает твоя матрица для получения снимка, я уже писал, что кадр может быть недоэкспонирован и переэкспонирован, то есть пересвечен или недосвечен, что зависит от силы света и времени, которое матрица его получает, слишком мало- плохо, слишком много тоже.
И последнее. А именно ИСО, ты я думаю уже должен был не раз встретить эту аббривиатурку, но думаю так до сих пор и не понял почему на нее все так дрочат. Поясняю, ИСО это светочувствительность матрицы, которую ты можешь увеличивать. То есть при повышении значения светочувствительности ИСО матрице будет нужно меньше света для того чтобы получить нормально проэкспонированный снимок, а соответственно и меньше выдержки. То есть если ты снимаешь темной ночью, с рук, на максимальной дырке и всеравно камера тебе ставит негуманную секунду- поднимаешь ИСО, и получаешь более менее удовлетворительную выдержку в 1\10 или даже 1\20 секунды, которая позволит снять с рук без смаза. Но у ИСО есть подводный камень, чем оно больше тем хуже у тебя изображение получается, оно покрывается шумами, количество и безобразность шумов зависят качества и размера от матрицы, а так же от алгоритмов внутренней обработки в камере. Соответственно, чем круче камера, тем выше обычно можно задирать ИСО. Это одна из причин почему все так дрочат на ФФ, высокое рабочее ИСО.
>>307921 Нет возможности у друзяшек взять другие СД карточки попробовать? Есть шанс, что у тебя что то со слотом для карточки в камере, найди еще карты для теста, если ебала продолжится- неси обратно в магаз камеру.
>>307928 Так и планирую. Просто в магазе карту тестил - вроде работало, но потом я, криворукое создание, попытался всунуть сонивскую карту в слот (не обратил внимания, что мне друг в руки дал), и вроде бы я нихуя не наебнул, ибо SD карты вроде всё же как-то детектятся, но хуй знает. Возможно, я просто неебический идиот и похерил контакты. xD
>>307926 Отформатируй полностью, т.е под ноль утилитами. Не виндовой стандартной - там лишь чистят активный раздел. Каким-нибудь MiniTool Partition Wizard, а потмо фжу форматки из-под фотика. Была такая ебала, правда с андроид телефоном.
В общем, в продолжение о 650D. Оказалось, что не работает со всеми флешками, пошёл в магазин поменял. Короче говоря, проверяйте технику при покупке полностью, я из-за своей торопливости часто в такие ситуации попадаю.
Посоны. Что скажете по поводу 1ds. Очевидно, что говно мамонта. Но все таки ФФ. А все нахваливают фф за пластику и объем. В любом случае мои фотографии будут говном. Но всё же. Что там с АФ? Шумы вроде приемлимые. Печалит отсутствие нормального usb, для просмотра фоточек сразу на айпаде.
Пока в основном рассматриваю два варианта: 1100D и 500D. Обе б/у с Авито.
У 1100 привлекает более поздняя дата релиза (выше вероятность найти камеру в состоянии новой, плюс возможная гарантия) и более высокие ИСО (планирую много снимать в темноте). По всем остальным показателям — 500 интереснее.
Как вы считаете?
Алсо, 1100 смотрел в магазине, оче не понравился видоискатель. У 500 он будет более яркий@чоткий?
>>307991 >низкие ISO >только CF-карты до 8Гбайт >хреново с запчастями, вероятнее всего убитый и заменённый затвор, разъюстированный АФ Ну ты сам же понимаешь, что брать его имеет смысл только за копейки?
>>308011 двачую сего благородного дона. больше 800 iso нет пути на 1100d (говорю как бывший владелец) фокусироваться по видоискателю сложно даже днем, а ночью так и в принципе невозможно.
>>308011 >>308013 Спасибо за ответы. «Такое же говно» — речь про видоискатель? Сравнивал видоискатель 1100D с более дорогими камерами (600D+), у 600D всё норм, у 1100D я очень фигово различал, в фокусе объект, или нет.
У 500D видоискатель будет ближе к 600D?
Словом, раз вопрос про ISO отпадает, лучше предпочесть 500D? По цене примерно то же самое.
>>308014 >«Такое же говно» — речь про видоискатель? Сравнивал видоискатель 1100D с более дорогими камерами (600D+), у 600D всё норм, у 1100D я очень фигово различал, в фокусе объект, или нет. У них обоих ссаные пентазеркала вместо пентапризмы, одни и те же матовые фокусировочные экраны(которые для кручения фокуса с совковыми нищестёклами плохо подходят).
Если проще, сорта одного и того же. Только у 1100D прорезиненной ручки нет, неудобно.
>>308014 Ищи б/у 550, по сути тот же 600 но в другой руке. Юзаю такой уже джва года, зависимость есть, брат жив. 1100 уж совсем пиздецовый, что по характеристикам, что по материалам.
Бла, я теперь начинаю понимать недовольнох ФФ техникой. Я купил се тамрон 24-70 2.8 со стабом. Так вот у этой дуры 82мм резьба, т.е оно здоровое и вместе с д610 этахерь весит ощутимо...
Китовый хуже канешн, но вес.... для дистрофиков это проблема.
>>308033 Оригинального полтоса нет, сравнить с ним не могу, из более-менее похожих фокусных только если 40мм блин. Не с китом же его сравнивать и индустаром :3 Вчера продавец отправил, теперь вся надежда на почту роиси.
>>308032 Возможно, у 600D пентазеркало более годное стоит. Помню, что вполне чётко всё видел через видоискатель. Постараюсь вскоре и 500D в какой-нибудь комиссионке повертеть.
Отсутствие ручки — да, неудобно. Только выскальзываний камеры из рук мне не хватало.
>>308038 Взглянул на разницу между 500 и 550 — вроде бы одно и то же, у 550 допилили видео и прибавили мегапикселей. И цена как минимум на 2к поболее.
Кстати, а что за фигня с моим 1100D. Навожу фокус в глазке - сбитый фокус на объекте. Навожу через ЛВ - сбитый в глазке ( это особенно заметно с увеличительным наглазником ) - мне забить и дальше полагаться на чипы? Сдается мне, что сбито положение или не очень точно закреплен фокусировочный экран, но с другой стороны и с чипом на том же самьянге /1.4 подтверждение фокуса срабатывает в диапазоне на открытой, а не точном значении, что явно намекает на грубые датчики фокуса, соответственно производитель мог также и не заморачиваться с точностью положения фокус. экрана.
>>308167 Бывший владелец 1100D репортинг. Есть у них такой косяк, как неточный фокус тушки. Либо юстируй мне не помогло, либо сливай ее, пока не уже поздно.
Стоит менять кит 18-55 IS 2 на тамрон 17-50/2.8 ? С одной стороны - да, но с другой - нахожу какие-то уж больно противоречивые отзывы. И сам факт их наличия не радует.
>>308209 Ты очевидно еще сам не отдаешь себе отчет в том зачем оно тебе.
Чем лучше тамрон. 1. Он резче по центру даже на открытых. 2. У него больше дырка и она постоянная. 3. Из второго пункта вытекают а)Он будет лучше мыть фон, следовательно ты сможешь делать более художественные кадры б)Открытая дырка даст тебе поставить более короткую выдержку. От полутора до четырех раз короче, в зависимости от фокусного.
Однако тут есть нюансы 1)На широком угле выигрышь в светосиле всего пол стопа выдержка будет всего в полтора раза кроче которые компенсируются наличием у кита стаба. 2)В случае если ты берешь Тампон без стаба ты, как подсказывает КО, проебываешь стаб, тамрон со стабом оптически же чуть похуже стабнутого 3)резкость в центре кадра у тамрона лучше, но углы он мылит больше. 4)Штатники с фокусными типа 17-50 в принципе не особо интересны по картинке обычно. Если тебе нужна ололо художественность лучше посмотреть либо более длинные фокусные либо фиксы, либо и то и то.
Резюмируя. 1) Если ты хочешь себе один объектив для всего- бери тамрон. 2)Если ты фоткаешь и пейзажики, но хочешь еще уметь в хорошие портретики, да еще и при лампочках или в полутьме, то лучше возьми себе какой нибудь 85мм 1.8 или нищеполтос. С пейзажиками будет управляться кит, для портретиков будет фикс.
>>308054 >купил се тамрон 24-70 2.8 со стабом. Так вот у этой дуры 82мм резьба, т.е оно здоровое и вместе с д610 этахерь весит ощутимо... >вес.... для дистрофиков это проблема.
Лол. Я после 70-200 ЛИС2 тамрон вообще не чувствую.
>>308240 Всё правильно сказал. Только забыл, что у Тамрона в России с юстировкой не всё хорошо, наверняка на бэк-/фронт-фокус нарвёшься, а если ты не из города с авторизованным СЦ Тамрона и/или взял серую камеру/объектив, придётся юстировать за свои деньги. 17-50+50 f/1.8G
Что лучше брать - зонт или софтбокс? Если зонт, серебро, золото, просвет или отражение? За софтбоксы жаба душит, те что стрипы или окто- вообще дорогие, 5-6 штук.
В клубах не бываю, хочу для себя на улице и в помещениях. Вспышка есть внешняя, держалки нет, ничего нет.
>>308259 Что лучше брать, фишай или телевик? Если фиш, то элечку или самъянг пойдет? За L-ширики жаба душит, те что тилтшифт вообще дорогие. На природе не бываю, хочу для себя в доме и по улице. Тушка есть кропнутая, штатива нет, нечего нет.
ЗОНТ + дешевле + быстрее + проще + легко "залить" большую площадь -> идеальны для заполнения, или когда пыха одна - дикий "росплеск" света, жор света - переотражения - в маленьких помещениях тяжело
СОФТ - дороже - нужно собирать - быстросборные еще дороже + лучше контроль света, нет бликов + сам свет мягче и больше напоминает окно + нет переотражений - квадратные блики, если не октабокс
итого: для начала берем комбинированный (прозрачная просветная основа + серебро/золото ткань поверх) зонт на 90-100 см, практикуемся, потом думаем, что брать дальше
к нему еще нужна головка, стойка, пыха, синхра
Просветные зонты - заполнение, заливка, идеальны, когда пыха одна Мягкий почти бестеневой свет
Отраженка - более направленный, рисующий свет, тень присутствует
Когда пых несколько их хорошо комбинировать
Еще есть зонты-софтбоксы - как попытка исправить их недостатки при сохранении преимуществ, но связываться не рекомендую
>>308264 Пыха одна, >- дикий "росплеск" света, жор света Не проблема, пыха с ведущим 44. Если что - у папки галогеновые лампы по халяве есть любой мощности.
Насчет переотражений не понял. Схожу в студийный тред, правда студии то и нету.
>>308266 >Насчет переотражений не понял. Например, у тебя в комнате за стойкой с зонтом - цветная стена На фото запросто получишь рефлекс с этим цветом
Где-то была схема, как идет свет через зонт на проствет - там лишь в районе 40% - через него, остальные 60 - боунсятся назад - в полоток, стены, etc
Вообще, стробист ру, по-моему, там что-то было на эту тему с примерами, погугли
>>308308 50D — уже несколько выше той ценовой категории, которую я для себя обозначил 7-9к. Сейчас мониторю Авито на предмет годных 500D. Также немного посматриваю на 40D, но сомневаюсь, что мне очень нужна её скорострельность.
фотоны, умирает мой сапожок 450д, не успел я прикупить к нему тампон 17-50 вместо кита даже брал с рук, я в ремонтотреде жаловался, но мне не сильно помогли. в общем пришло время копить на новый. буду брать с рук. бюджет маленький, 15-20к максимум. какой сапог брать? пара пожеланий - не старый мне нравится мой 450, но и сама модель устарела, и конкретно этот фотик за годы пользования у первого хозяина поистерся и пусть пишет видео. я может никогда в жизни так и не смонитрую ничего лепого в адобе премьер про, однако сама возможность заснять что-то мне нужна.
>>308324 алсо планы перескочить после первого кропа на ФФ летят прахом, ибо кроме нищеполтоса у меня нет ничего и смысл брать ФФ любой, лишь бы фф теряется. лучше возьму камеру, а потом таки тампон 17-50. посматриваю в сторону 600д. его тысяч за 15 можно взять.
и еще - какие прогнозы на цены на вторичке через месяц, где-то в середине февраля как раз когда у меня нужная сумма будет?
>>308326 ты пользовался каким-то из них, можешь вкратце плюсы-минусы набросать?
>>308327 >>308326 Хотя все и так ясно - 60д не потяну по деньгам, 650 как я слышал мало чем отличается от 600д, кроме как ценой. получается целюсь на 600д
>>308328 Отличия 650д от 600д: 1. Следящий автофокус в видео. 2. Сенсорный экран. 3. Есть мультизонный замер экспозиции. 4. Все точки автофокуса крестовые.
Снимаешь видео - бери 650д. Не снимаешь - 600д хватит за глаза.
Царапина на углу корпуса, 51000 снимков (пикрелейтед) или Без царапин, 75000 снимков Цена одинаковая на вышеозвученные варианты.
Или взять вариант на 50 евро дороже, но без царапин и с 18000 снимков? Так ли страшно если хозяин ебнул фотоаппарат, ведь именно у этой модели корпус из магнеззия и должен выдержать кару аллаха и небольшую войну. Или перестать быть еврейской девочкой и купить чистое тело с малым пробегом за 550?
>>308344 >ебнул фотоаппарат >корпус из магнеззия Никак не поможет. Корпусу-то нейтрально, а вот внутренностям все равно будет больно, что корпус из пластика, что из стали.
Я рискнул с первопятоком из Японии, черт знает сколько кадров, пришел в идеальном состоянии, ни единой царапины, весь обклеен пленочками. Работает прекрасно.
>>308348>>308349 Ебэй, да. Иногда греет душу, что возможно им пользовалась маленькая няшная японская хипсторша но жирный потный бородач все же очевиден
>>308352 Посмотрел. Действительно есть интересные устройства, но вместе с доставкой выходит почти та же цена. Плюс надо ждать доставку. И не все задекларируют его стоймость как "подарок" поэтому на таможне могут быть дополнительные затратыПлюс пытаюсь снизить цену на тушу с 18 000.
>>308356 Вот это точно сразу нахуй. Сомневаюсь, что китайцы сделали его лучше родного сапожного, который хоть и конструктивно - полнейшее говно, но резкий весьма. А цена одинакова. Китайские поделки имеют смысл, если цена как минимум на 25% дешевле оригинала.
>>308363 >500 - 525 Евро за тушу Вбил 7D в цифровых камерах, упорядочил по цене и первые три камеры, две из которых Япония, подходят под этот запрос при учете доставки в мою жопу мира. Безполшлинный порог еще не снизили, а такая дорогая доставка гарантирует курьера, который притащит тушку тебе домой в течение недели.
>>308366 Дело в том, что я из Европы и тут другие правила растаможки. И эта туша EUR 473,80 + (ca. EUR 45,72) под цену попадает, но 19% налог убъет всю выгоду. К сожалению.
>>308370 >я из Европы Тогда если ты не хохол, не понимаю проблем. Местные аукционы -> бесплатная мгновенная доставка без каких-либо налогов -> нарваться на скам шанс минимальный -> профит. Зачем тебе ебэй какой-то.
>>308363 >Интересно по какой цене они выкатят 35/2 А кому это говно мамонта нужно? Оригинал же мыльный зело и хроматит нещадно - юнга свою схему пилить не будет, значит, тоже самое, но еще и с пластиковыми линзами непонятной шлифовки и сборки, что кач-ва не добавит явно
Давно есть 30-тки от сигмы - кому бюджетно и на кроп, и 1.4 от нее же и родная L для тех, кому мама денег дала
Попробовал почитать FAQ и припух. Кто ж такие факи пишет, размером с книгу? Объясните полнейшему нубу в фотографии, есть ли компактные альтернативые зеркалке, если хочется качественной фотографии? Я путешествую на мотоцикле, так что передо мной всегда стоит вопрос свободного места и хрупкости. Пользуюсь нокиевской камерой, но годные фотки телефоном конечно раз в месяц можно словить, качество сильно хромает. Мыльницы снимают так же говёно как и 5 лет назад? Ничего тонко-компактного и с годным качеством за последние пару лет не придумали?
>>308445 600d ещё можно новую прикупить, а 550d вроде только б/у. да и последняя в руке хуже лежит. сам наконец-то избавился от 550d на днях, заказал 600d
>>308451 основная причина - криворукий мастер чёт там запорол и появился адовый бэкфокус (с мануальной и AF оптикой). вторая причина - продал почти по цене нового 600.
немного не врублю - 50д таки устарел по сравнению с 600д или все еще делает новую модель? по характеристикам вроде 50д лучше только в скорострельности, втором экране и материале корпуса, но я как ньюбай наверняка упускаю что-то, что видно только из непосредственного пользования. таки что лучше, если учесть что с рук они стоят примерно одинаково?
>>308460 >>308460 600д лучше по шумам - матрица поколением выше но хуже по эргономике, пластмассовая, не такая скорострельная, без экранчика и самоюстировки. Ну ресурс затвора и прочей механики как у последнего представителя олдскульного xxD класса. Грубо говоря, если не снимаешь лоу-лайт с рук - бери 50д, пока они еще есть. Если любишь нигров ночью - подумай о 600д.
Юзаю 50д уже второй год, исо выше 1600 уже пиздец, про Млечный Путь лучше не думать - лезет бандинг (ниже в треде мои равки по теме). Остальное заебца, не будь матрица такой шумной для моих целей, то я о 6д и не задумывался бы даже.
Ну и все вместе в одном флаконе называется 7д. Только про юстировку не в курсе.
>>308471 нет, мне нравится лоу-лайт, хоть и не с рук. по работе как все уже догадались я не фотограф бомбила, фотографировал я до кучи, занимаясь другим делом приходилось часто фотографировать в помещениях, из-за отсутствия денег пришлось взять нищеполтос - хоть как-то скомпенсировал перманентный смаз. после долгих мучений у меня появилась навязчивая идея о светосильных обеъективах, вспышках и матрице с высокими исо. я думаю все же хорошая годная эргономичная камера - это цель на будущее, пока что ограничусь сегментом для любителей.
Фотаны, имеется сапог 600d и нищеполтос к нему, киовский сожрали тараканы. Нужен какой-нибудь унивкрсальный объектив для путешествий, чтобы и архитектуру можно было уместить в кадр, и тянке сделать красивые фоточки с бокешечкой. Думаю взять 24-105. Как вам такой выбор? Может посоветуете что-нибудь другое и подешевле? И еще нужен какой нибудь штатиф, в районе 100$, под рост 185.
>>308482 Двачую этого эксперта. 24-105 на кропе универсальным не будет, дырка 4 бокешку тоже не особо какую дает. Поэтому тебе стоит смотреть в самом деле на какой нибудь объектив с дырой 2.8, тамрон 17-50 или сигму, например. Можно конечно изъебнуться и купить родной сапожный 17-55 2.8 IS, но с его ценой ящетаю нинужно. Для портретиков лучше отдельно 85мм 1.8 купить или довольствоваться своим нищеполтосом.
>>308483 Я на авито вижу сейчас две тушки по 10к лежат. Если с китовым объективом то норм, если без- можно дешевле взять. Но это ситуация для ДС, в мухосранях рынок бу меньше, следовательно цены выше.
>>308473 >я думаю все же хорошая годная эргономичная камера - это цель на будущее, пока что ограничусь сегментом для любителей. Зря, правда. Даже на 600D ISO выше 800 выглядит совсем паршиво(на мой вкус). Так что бери 50D, дополнительные кнопачки и экранчик сильно удобнее.
>>308527 >>308521 меня напрягает, что он очень старый, чуть моложе моего 450д, о котором я плачусь в соседнем ремонтотреде. а вдруг и этот из-за старости начнет мозги ебать? за 600д говорит даже не матрица, а новизна и возможность в видео.
>>308528 новизна? ты сам-то думаешь о чем пишешь? ты хочешь купить б/у, а в этой категории явно не год производства решает, а состояние конкретного экземпляра.
>>308529 не думаю что мне хотя бы в 1 случае из 5 попадется 50д новее, чем 600д, потому что пятидесятка как минимум вдвое старше, следовательно ею успели попользоваться вдвое дольше. даже лежащий на полке аппарат стареет, вплоть до отваливания каких-нибудь проводков, окисления и прочих пиздецов в микросхемах. что уж говорить о том, что 50д вряд ли покупал любитель, который раз в год мамку фотографирует. скорее он нащелкал хуеву тучу фотографий в самых разных условиях. а в кишки каждому конкретному экземпляру я не залезу, если только по внешнему виду судить. ну да это не всегда показатель.
>>308529 если ты, анон, скажешь, что 50д из-за своего изначально более дорогого положения лучше сделан и вероятность отваливания проводков меньше чем у 600д несмотря на то, что последний новее, то я с 90%-й вероятностью последую твоему совету и куплю 50д. меня дико напрягает ненадежность старых камер, я просто не смогу себе позволить покупать ТРЕТЬЮ зеркалку, надо мной даже мамка довлеет - купи лучше новую, хоть и похуже! самый главный параметр для меня сейчас - надежность. и надежнее выглядит то, что сделано недавно. >>308530-кун
Есть 600D и 18-55. Выбираю первый объектив. EF 85 f/1.8 USM пойдёт как штатник? А тот мне тут говорят, мол, фикс, не универсально. Хотя и вправду, нужно довольно универсальное стекло - и на портреты, и на пейзажи. 85mm справится?
>>308531 >даже лежащий на полке аппарат стареет, вплоть до отваливания каких-нибудь проводков, окисления и прочих пиздецов в микросхемах. Ты ведь гуманитарий? Новая зеркалка имеет смысл только в том случае, если ты её продать захочешь с минимальными потерями. Но с нынешними ценами ты только сам себя наебёшь. А 50D сделан настолько добротно, что ни с каким консьюмерским ширпотребом не сравнить
>>308599 >Ты ведь гуманитарий? да, я даже когда писал думал о том, что выгляжу как полнейший гуманитарий. > А 50D сделан настолько добротно, что ни с каким консьюмерским ширпотребом не сравнить да, об этом тоже задумался. почитал отзывы, пишут что найти убитый 50д практически нереально, плюс у него ресурс огого. так что я в общем-то решился. а видео - хуй с ним, с видео.
Хочу взять сигму 17-50/2.8, но я тут поглядел - у неё диаметр под фильтры 77мм, а у меня уже все под 72, цепляю на меньшие через переходные кольца. Не сосну ли я, использовав уменьшающее кольцо? Ведь по сути 77мм - там лишь общая окантовка пластика, сама линза ближе как раз к 72мм. Проблемы с наводкой уже успешно исправляются в СЦ (ДС2) ?
>>308632 Возможно, его мамка сразу таким родила. Пусть купит, а потом приносит свою попоболь сюда.
>>308627 Ты хотел сказать "увеличивающее кольцо"? Соснёшь, инфа 98%. Думаю, переходников с фильтра 72мм на объективные 77мм просто не делают. К тому же это говно будет влезать в кадр и миньетить.
Решил потратить рубли, пока не превратились в тыкву. Бюджет где-то 17 тысяч. Желательно что-то компактное (а нормальных зеркалок и нет за эти деньги, лол) и, что самое важное, с возможностью приемлемо записывать хотя бы 720p-видео. На что ориентироваться? Навыков фотографа нет, пока имею только мыльницу за 3к
>>308642 >"увеличивающее кольцо"? Мне нужно прикрутить 72мм фильтр на 77мм. Не хочу опять брать новый комплект жеж ) Я понимаю, что возможно на широком угле будет виньетирование, но не думаю что далее. На том же самьянге 85 линза диаметров идёт в упор к оправе, а тут еще весьма широкая окантовка. Пикрелейд.
>>308661 >лучше аналогичный тампон Но тамрон со стабом мылит! А без него вроде и дешевле, но с другой стороны стаб бы пригодился порою, и это ломучие тамроны.
>>308676 У меня есть сигма 50-200. Вот там весьма заметна хорошая работа стаба. С тамронами пока не везёт, один экземпляр в магазине оказался явным б/у, сдал, других пока нет. И я что-то не вижу отзывов от тех, у кого они проработали хотя бы 3-4 года, весьма стрёмная гарантия не покрывает даже самую частую проблему со шлейфами. Вот и поглядываю пока на сигму.
>>308678 >У меня есть сигма 50-200. Вот там весьма заметна хорошая работа стаба. Потому что это 50-200. Правило выдержки знаешь? Она должна быть плюс минус равна фокусному, то есть при учете кропа на телевике тебе нужны будет выдержка минимум 1\50 для короткого конца, чтобы не было смаза, про длинный вообще молчу, вот стаб там и спасает. На штатнике при широком угле можно и на 1\10 нормальные кадры ловить при серийной съемке, то есть не так уж критично.
>>308643 >Бюджет где-то 17 тысяч. Желательно что-то компактное (а нормальных зеркалок и нет за эти деньги, лол) На б\у рынке есть. Тот же сапог 50д вполне можно за эти деньги взять с китом или нищеполтосом.
>>308695 Стаб до 100 фокусных - МАРКЕТИНГОВЫЙ ЩИТ!!!!!111111111 Ну а сериосли, чем плоха возможность сделать снимок на 1/10 - 1/20 с рук, и не на коротком конце? На то он и штатник, чтоб уж если не показывать чудес, то быть максимально универсальным в заданных пределах. И чтобы не было внезапно обосрамса, стоит лишь зайти солнышку.
Посоны. Блинчик сапожный пойдет в качестве штатника? Или таки будет узковат и взять уебищный 35/2? Может еще варианты етсь до 10к. Перекатился с содомита, поэтоу и такие глупые вопросы. Тушка кроп 1.6
>>308703 Меня блин радует весьма. Не буду спорить, местами были моменты, когда хотелось пошире, но это ко всем фиксам применимо - всегда будут моменты, когда надо уже/шире. В целом, я весьма доволен, одно время и не снимал его с камеры - охуенно резкий, цвета сочные, маленький.
>308706 Добавлю тогда, что ли. Имеется 35/2и 50/1.8 Но оба мануальщина ебаная. А крутить ручками надоело. особенно по пьяни-то. Одни проебы Потому подумывал насчет 28/24. А может взять 17-55 тампон какой-нибудь и не выебываться? Кароче хуй знает что хочу.
Здравствуйте. У меня есть Canon 40D в нормальном состоянии, кэноновские же 50/1.8 и 18-135 IS с блендой, карточка на 32 гига. Очень надоело носить с собой такую большую дуру, всё время носить её в рюкзаке не удобно, поэтому хочу что-нибудь маленькое, беззеркалку или даже мыльницу.
За какую сумму можно в ДС-2 избавиться от моего набора? И можно ли за эту сумму взять, например, Сони Некс с универсальным объективом? Может кто-нибудь здесь хочет купить или поменяться?
>>308696 >Ну а сериосли, чем плоха возможность сделать снимок на 1/10 - 1/20 с рук, и не на коротком конце? Да ничем, просто это прокатит только для статики Ну, или специфичные кадры с размазанными прохожими/снегом/машинами/твоим котом Т.е. он не то, что бесполезен, он просто менее нужен в этом диапазоне
В свое время за это никкор 16-35/4VR получил ачивку "туристический объектив" - там вот как раз это катит
Кст, стаб не дает 100%, лучше все равно снимать сериями Более того, ни о каких 3 стопах выигрыша речи не идет, стабильно результат он дает только в районе стопа
>>308700 можно но вибрации бывают разные гвозди забивать не стоит
>>308708 >Кароче хуй знает что хочу. Ну вот реши это сначала Таки 28/1.8 весьма неплох, но если у тебя кроп или никон - лучше смотри на 35/1.8 или аналог от сигмы - 30/1.4 Арт Ценой широкого угла получишь такой-то штатник, для человеков этого с запасом А вот с архитектурой будут проблемы
>>308709 >За какую сумму можно в ДС-2 избавиться от моего набора? Лучше сам сходи на авито и помониторь среднюю цену Ее можно колебать в ± для управления скоростью реакции индусов на целевой лот, лол
>Сони Некс с универсальным объективом? В обрез, кмк Но некс тоже можно взять б/у =D
>>308627 Юстировку делают в Foto-One, около ст. м. Чкаловская. Мне отъюстировали за выходные(на ноябрьских праздниках). Только бери гарантийный и от камеры тоже.
>>308650 Оп, прости, я не заметил, что речь про Сигму, мой пост >>308717 про Тамрон. Сирисли, возьми его, он по всем показателям лучше, включая конструктив(хобот не из нескольких частей, фиксатор). И диаметр резьбы 72 для канона, 68 для никона.
>>308678 Когда я тут(и на Ычане) интересовался насчёт Тамрона, мне сказали, что если не дрочить колесо, то ничего со шлейфом не станет. Да и заменить его замостоятельно - достаточно просто и недорого.
>>308722 Да вот я всё в сомнениях. Посмотрел еще сравнения, у сигмы все же лучше на открытой дырке на длинном конце, тамрон подмыливает. Но и разница в цене, особенно с бесстабнутой версией... Против тамрона ничего не имею, но смущают два пункта: -Ощущение общей ломучести, зашкаливающее кол-во репортов о проблеме со шлейфом. -Проблемы юстировки. Вроде должно быть лучше, но у меня нищекроп без коррекции. Либо выбирать, либо сдавать на юстировку.
Но диаметр под фильтры это + конечно. Наверно закажу штуки 3 опять у сраного юлмарта и снова выбирать... Ранее прислали засранный б/у, насосавшийся пыли.
>>308731 Разница в резкости по краям у них практически гомеопатическая, если тебе не таблицы фоткать. >-Ощущение общей ломучести, зашкаливающее кол-во репортов о проблеме со шлейфом. Собран нормально, ничего не гремит и не люфтит. А шлейф, как я уже говорил, ремонтируется просто. >-Проблемы юстировки. Вроде должно быть лучше, но у меня нищекроп без коррекции. Либо выбирать, либо сдавать на юстировку. Это да, но я сразу же отнёс на юстировку(был бэкфокус). Так что если не берёшь серый(и камера не серая), то смысл париться-то?
>>308735 Глупый вопрос, наверно, но тамрон наверняка юстируется настройками объектива? Просто не хочется потом весь парк оптики приносить, если будут чудить с тушкой, да еще потом опять с чипами на манульщику всем перевыставлять коррекцию...
>>308728 он хороший, но лично у меня он начал выебываться после съемки на морозе. плюс не могу СОВЛАДАТЬ с крышкой отсека карты памяти, там ось куда-то утонула и теперь крышечка болтается. но я думаю это единичная проблема корпуса, а не у всех 450х. фотик хороший, хоть и старый. однако мне он все же нраица, учитывая за какие копейки я его взял. единственное, что отличает его от какого-нибудь 1100д в худшую сторону - отсутствие видео, но ты же фотографировать хочешь, так?
>>308754 Сдуй грушей, лучше зеркало и матрицу вообще не трогать. Видишь пыль - не смахивай, сдувай. Только если берешь медицинскую - промой от талька тщательно, ну или закажи китайскую с клапаном для БУРСТ-МОДА.
>>308769 Два чая. Матрица сверху фильтром закрыта, который по сути стеклянный и царапать его нужно металлом потверже. Гуглите шкалу твердости и не пишите больше чушь.
>>308779 Пошел на хуй отсюда со своей пастой и картой. Ты сейчас насоветуешь говна и ньюфажики начнут микрофиброй все внутренности камеры протирать. А потом приходить сюда и плакаться.
В интернете много гайдов по этому поводу. Не хуй такие вещи на дваче спрашивать.
>>308780 > микрофиброй все внутренности камеры протирать. А потом приходить сюда и плакаться. Так это же самое заебись - читать о том, как куриные мозги уебали технику собственноручно.
Взял-таки тамрон 17-50/2.8 , без стаба. Резкость после кита весьма приятная, но сразу смущает один пункт - проеб автобаланса белого. Раньше я вообще ни с какими объективами насчёт его не парился, а тут даже на серийной съемке может выдать нехилый разброс. И без выставления нужного пресета, в помещениях желтит.
Не знаю где спросить, спрошу здесь. Предлагают вполне рабочий Canon eos 550d, 3к рублей попал под машину. Заменить нужно: корпус(весь), датчик автофокуса. Объектив нужен новый. Пробежался по ebay, охуел от цен. Скажите, стоит ли?
>>308806 И как он у тебя будет работать? Без корпуса и автофокуса? Помимо корпуса такая серьёзная авария могла нарушить положению и юстировку матрицы. Я бы доложил деньжат и взял более рабочий вариант.
>>308807 Таки он в корпусе, но он весь в трещинах и кое-где куски отвалились. Я его включал, фотографирует все как положено, объектив пострадал, шлейфы некоторые порвались. Когда фотографируешь в каком-то режиме(я полный 0 в этом) - сплошной белый фон.
>>308778 >А фокусировочный экран как почистить, не подскажешь? А вот с этим сложнее Во-первых, половина из них съемные и давить нельзя Вторая же половина - совмещена с ЖК дисплеем Но все они с матированием и с покрытием, так что вот этого: >Спиртом и ватной палочкой. >>308779 - просто сразу нахуй кирпичем в ебало
Аккуратно той же кисточкой, должно хватить
>>308780 >со своей пастой и картой тащем-то, первый пост мой и там не паста а вот дальше уже какой-то клоу парадирует
я дествительно так чистил матрицу и брат жив понятно, что шваброчки трушнее, но что-то я мамим нищеброд тогда был, да и в мой мухосранск их и близко не возили
а еще я чинил залипающее зеркало D50 зажимая его пальцем в верхнем положении, лол
>>308864 6д + зига 35мм 1.4 Для того чтобы ночью пошароебится и пофоткать более чем хватает без всяких штативов. Но для пейзажей он конечно всеравно нужен
>>308864 По городу шатаюсь с фуджиком x100s. Конечно, хотелось бы дырку 1.4, но 2 хватает, исо 6400 и выдержка 60 - мне норм. Таскать по ночам рюкзак с 5д3 и светосильными фиксами - ебанутость, с рюкзаком по ночам только на машине. А фуджик лежит в кармане, не вызывая интереса.
>>308873 я думаю у людей с 5д3 и рюкзаком светосильных объективов машина есть. либо они ничем кроме коллекционирования техники и не занимаются, так что на машину не только денег нет, но она и не нужна - все равно не снимают.
немного вопрос не по технике, поясните, стоит ли ватермарки на фотки вешать, ну типа штампить ориджинал контент, ну чтоб люди приходили на сайт или вк, если увидят где спиженное фотку или похуй? Сами как делаете? Как вообще правильно паблишить?
>>308877 я в качестве вотермарка свои инициалы юзаю просто ради прикола ну и чтобы в моем тумблере можно было отличить мой контент от другого, буде возникнет необходимость или желание запостировать чье-то фото. а по всей этой шняге не загоняюсь. если у тебя есть талант - к тебе и без ВМ придут, а без таланта ты хоть перед человеком с табличкой прыгай ты ему нахуй не усрешься.
>>308883 Ты как ситх все возвел в абсолют. Кроме талантов, которых и так найдут, и полных бездарей, которым и табличка не поможет, есть еще фотографы среднего уровня. Более или менее умелые, не хватающие звез с неба, но развивающие свои навыки. Двигающиеся вперед и изредка выдающие годноту уровня 8-9/10. Таких как раз подавляющее большинство.
>>308892 ну может и ситханул слегка, просто делать ставку на вотермарк тоже делать смысла мало. для меня это просто подтверждение "да, мой гуляш, посоны".
есть ли смысл? потом докупить 24-70. ни когда на фф цифровой не снимал, получу ли удовольствие. или будет похоже на - поменял двух летний Гётц на боварца 25 лет
>>308902 Советую всю жизнь ездить на гетсе, ебать одну и ту же бабу и ходить в одних и тех же трусах. Менять ничего не надо, потому что может быть хуже получится.
>>308902 насколько знаю я - для ФФ нужно готовиться покупать оче дорогие стекла, потому что кроме нищеполтоса дешевых еф не найти. это мне говорили, когда отговаривали от бюджетного фф. но если бы у меня была возможность, я бы ею воспользовался. фф ж. илита ж.
>>308902 Во-первых, это старый пятак. Ладно бы двапятак, но простой 5д может быть просто ушатан. Во-вторых, толку от фф и 28-200 пздц говно не будет. Если уж брать фф - то хотя бы имея нормальный объектив критерии нормальности у всех свои, конечно или планируя покупать его в ближайшем будущем. Если тебе принципиален фф - даже в этом случае я бы не стал советовать меняться. Если нужен хороший объектив для 60д - зига 18-35, пожалуйста. А менять надо хотя бы на 5д2 или 6д. У меня есть 6д, очень достойный аппарат. Не 5д3, конечно, но у него есть свои плюсы например, зуммирование кнопкой справа, то есть снимать можно одной рукой, с 5д3 так не прокатит. Про 5д3 я вообще молчу, это вообще шедевр. Но толку с хуевыми объективами от них нету, это факт. От объектива эффект куда больше, чем от тушки. Поэтому я бы посоветовал купить хороший объектив на 60д, ибо 15-85 - это очень грустно.
>>308930 по-моему, надо быть аутистом, чтобы понять в чем твоя проблема. для фф ты не сможешь накупить всякого ефс дерьма вроде тампона 17-50. в то же время, фф не раскроет тебе ВСЕ СВОИ СЕКРЕТЫ без годного стекла также как и любая другая туша. ну и последнее - какая, в пизду тебя ебать, причинно-следственная связь между двумя утверждениями в двух разных постах, написанных двумя разными людьми? мы вообще каждый о своем говорили. я говорил о том, что для меня ФФ недоступен, потому что я кроме полтоса ну и теперь еще блинчика 40мм ничего для него купить не смогу. тот кун говорил о том, что без хорошей линзы разницы нет - фф ты взял или не фф.
>>308932 Связь между ФФ и необходимостью каких-то дорогих стекол, даун, вот о чем речь. Откуда вы ее взяли - неизвестно. Линза важна любой тушке, вне зависимости от размера кадра. Но с ФФ и паршивой линзой ты ведь не получишь фотки технически хуже, чем на кропе при той же дерьмовой линзой, да? И хорошая линза не откроет каких-то невиданных ЧУДЕС на ФФ, она также хорошо покажет себя и на кропе.
ФФ в первую очередь - это угол изображения, к первопятоку покупаешь тот же блинчик и получаешь 40 мм, которые позволят и в помещении снимать и при желании пейзажик бахнуть даже. А на каком-нибудь 600D ты с этим сорокетом или полтосом почти телевик имеешь и визжишь каждый раз как сука, что тебе УЗКО. Плюсом идет меньшая, чем у кропа ГРИП, что радует всяких любителей портретиков\бокешечек.
А все остальное - ПЛАСТИКА ОБЪЕМ ДИНАМИКА ФФ - это бредни безумных технодрочеров. Профиты от большого размера кадра проявляются в аэрофотосъемке, астросъемке, etc. Но мифы про НЕЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФФ продолжают почковаться в среде любителей нижнего и среднего сегмента.
>>308933 ты сюда кропоболью взорваться пришел? я ни разу фф в руках не держал и мне до этих срачей дела нет, а ты приходишь сюда, цепляешься за слова и начинаешь выкручивать свои влажные фантазии о том, что я хотел сказать. РЕЧЬ. ШЛА. О. ДРУГОМ. подшейся и уходи.
Гарантия на кит в СЦ идёт с предоставлением тушки+объектива как комплект? Или только тушка, если проблема в ней? Хочу продать китовый объектив, но не получить отказ далее в СЦ.
>>308937 >Первые фотки на автомате. И сразу отказ. Читай инструкцию, удели внимание режимам приоритета диафрагмы и выдержки. Снимай в рав и кури мануалы по обработке. >Для ночной съемки я так понимаю нужен штатив? Очевидно, что да. Ну или светосильный объектив + высокие рабочие ИСО.
>>308935 какой же ты непроходимый. тебе повторяют раз за разом - если ты что-то свое прочитал, это не значит что человек говорил именно это. это значит, что ты себе придумал параллельный манямирок, в котором учишь новичков потрясая седыми мудями.
>>308933 >Профиты от большого размера кадра проявляются в аэрофотосъемке, астросъемке, etc Что за хуйню я только что прочитал Анон, аутист это ты и попытки проекций это подтверждают
>>308902 тебе все правильно сказали 5Д найти сейчас в хорошем состоянии очень сложно будет, особенно, с его родовыми болячками, вроде отваливающегося зеркала это раз два, кроме полного кадра преимуществ не будет вовсе - камера старенькая же они даже шуметь с твоим 60Д будут примерно одинаково, а фокус у тебя даже лучше - в пятаке знаменитая центральная точка, люто тормозящая в темноте
Изрядно заебавшись делать пейзажи с полтосом на кропе, решил купить нормальный ширик. Анон порекомендуй достойный ширик для пейзажиста аутиста. Читал что есть годная Токина с резким стеклом и металлическим корпусом. И вроде не дорогая элька еще. Гир Сапог 550д.
>>308927 >15-85 - это очень грустно И чем оно тебе грустно, позволь узнать? Постоянную дырку 2.8 за двадцать с небольшим докризисных тысяч забыли положить?
>>309010 Я вообще не воспринимаю объективы со светосилой меньше 2.8, лол. а лучше - 1.4 Но я человеков снимаю, поэтому и фокусное больше 135 тоже не понимаю. Ну а всякие темнозумы с меньше чем 2.8 - это вообще смешно. Особенно для кропов с рабочим исо не больше 1600. Из кропообъетивов уважаю только тамрон 17-50 и сигму 18-35 (из зумов), остальное либо оверпрайс, либо хуита.
Господа, а что вы думаете о покупке НОВЫХ объективов через ибей? Вот из Тайваня бесплатной пересылкой новый, обкоробченный, с годовой гарантией (гарантиюнахернинужно). На 60 баксов дешевле местных предложений. Или придёт коробка 50х50х50см с мелко измельчённым стеклом и пластиком, который собрав и склеив будет бэк/фронтить? Сейчас вообще можно покупать объективы (без привязки к фирме-бренду), не проверяя при покупке на тельце?
>>309021 > А вот мне своё знакомство с фотографией придётся начинать с Авито и с подержанной техники. ничего плохого в этом не вижу. если бы ты купил новую зеркалку за большие деньги и вдруг понял что большой разницы между ней и мыльницей в твоих руках нет - разочаровался бы больше. я год назад взял старичка 450д за смешные 7тысяч деревянных. за год понял основы - что такое диафрагма, зачем ею рулить ГРИП, выдержки, исо, прочий матан, навроде "какую зеркалку брать следующей" на самом деле встает вопрос какую брать линзу, вспышку и сопутствующий стафф, но самое главное понимаешь что главное в снимке композиция, свет, сюжет и прочие штуки, для которых хватит даже сотового телефона, чтобы на твое фото смотрели открыв рот - зеркалки и вложенные в них миллионы просто придадут техническое качество снимку, облегчат тебе задачу во время фотографирования и дадут помастурбировать на парк техники.
Фотаны. Помогите с выбором MMMAXIMUM компактной камеры для съемки предметов 10-15см, реклама мелкого стафа. Оче хорошо, если цвета не будут искажаться и камера не опустошит мой карман.
>>309021 Не все же живут выживают в этой Жопе Мира. Конкретно у меня даллары и стабильность. Вопрос про ибей весьма теоретический, но вдруг так покупать норм и можно экономить.
>>309022 Спасибо за обнадёживающий пост, анон, при написании последней строчки в своём посте о Ебее, втайне недеялся услышать подобный ответ скучаю на работе.
Сейчас у меня унылая мыльница Canon A3300, не выбирал, случайно досталась. Нет ручного режима, самое интересное, что могу сделать — выставить длинную выдержку в каком-то «ночном» режиме».
Алсо, обмазавшись базовой теорией, взял себе Зенит с Гелиосом, пытаюсь немного снимать на него. Хоть пока даже не отснял одной пленки, уже хочу чего-то нового, а именно — ЦЗК. Может даже, если будет годное настроение, прямо завтра куплю.
>на твое фото смотрели открыв рот Наверное, у всех разные критерии, но у меня сейчас наибольший восторг вызывают фото с красивой бокехой. А её ни с помощью телефона, ни с помощню мыльницы я не могу сделать.
>>309029 ты ее и с помощью китовой линзы не сделаешь красивенькую. как минимум нищеполтос сразу прикупить надо будет. тушка должна иметь хорошую матрицу и эргономику, но рисуют изображение - объективы. возьми себе недорогой аппарат и копи на годнючие линзы. даже старые зеркалки дадут тебе кучу возможностей, а с годными стеклами ты вообще будешь в шоколаде. потом уже, когда поймешь чего тебе не хватает, всегда сможешь взять другую камеру, мб даже новую. а вот брать кучу дешманских китовых объективов смысла нет. я сейчас коплю на меганищебродский набор 50д+тампон17-50+пыха, что в сумме должно выйти примерно в 30р на вторичке
>>309030 Да, слышал, что КИТы не шибко интересны. Но хочу взять тушку с ним для того, чтобы знать на практике, что они из себя представляют. Ну, и для ситуаций, когда предпочтительнее АФ, конечно.
Я предвкушаю, как обмажусь совесткими мануальниками: сама по себе идея установки стекла 30-50-летней давности на современную камеру кажется мне довольно занимательной, а учитывая ещё и довольно неплохое соотношение цены и качества картинки, так вообще.
Сейчас у меня основной кандидат на покупку — 500Д с КИТом, 8к рублей. Ещё есть вариант с одной лишь тушкой 450Д, за 5к рублей — это радует моего внутреннего жлоба, но всё же, вряд ли. Деньги — фигня, тем более рубли.
Примерно знаю ответ (ИСО, скорострельность, функции), но исходя из каких критериев ты меняешь 450Д на 50Д, анон?
>>309032 >Примерно знаю ответ (ИСО, скорострельность, функции), но исходя из каких критериев ты меняешь 450Д на 50Д, анон? не угадал. мой старичок начал мозги ебать хотя вложенные деньги отработал на все сто - выкидывал ошибку с контактами при работе с нищеполтосом и у кита отказывается фокусироваться на концах, поэтому встала необходимость переезжать на другую технику, я тут плакался по этому поводу уже. впрочем вопрос окончательно не решен, возможно сразу оба объектива наебнулись в тот день, сейчас пойду с другой тушей тестить сначала думал идти выше по этой же серии - взять 600д, на который уже давно засматриваюсь. но потом добрые аноны отговорили. собственно, мне самому хочется взять камеру посерьезнее, чем любительский 600д, в пользу которого только наличие видео и не такая давняя дата релиза. но буду надеяться, что качество даже некоторая монолитность сборки 50д не разочарует в ближайшие годы. люди пишут, что найти убитый 50д сложно и работают они годами. алсо 450д начал тупить после съемки на морозе, возможно не стоило этого делать, но мне нужна неубиваемая репортажная камера что также говорит в пользу 50д с пылевлагозащитой.
>>309026 Я бы как человек испытавший пару раз яростные муки от проблемного объектива не стал покупать стекла не потестив их перед этим. Гарантия тайваньская скорее всего фуфло и воспользоваться у тебя ей не выйдет, а в случае проблем с ФФ\БФ эти самые 60 баксов ты отдашь только за юстировку и не факт что она поможет вообще.
>>309043 апдейт - сломался кит. камера с другим китом работает норм, а этот объектив на другой камере вообще перестал фокусироваться. почему с полтосом ошибку выдавал я не знаю, но думаю это тоже проблема нищеполтоса. если это так, 450д - уважаемый старец, из проблем с которым могу отметить только расшатавшуюся крышку закрывающую флешку лень починить.
>>309027 >Нужен широкоформатный объектив на него 14-135 ШТО? Какой объектив? Может широкоугольный?
>>309032 >Я предвкушаю, как обмажусь совесткими мануальниками: сама по себе идея установки стекла 30-50-летней давности на современную камеру кажется мне довольно занимательной, а учитывая ещё и довольно неплохое соотношение цены и качества картинки, так вообще. Я почитывал пару форумов фотодрочеров и там вот все единодушно сходились в мнении, что цеплять старое совковое говно на байонет пустая трата времени и сил, в большинстве своем, и потому НИНУЖНО.
>>308981 Тебе вот прям ультраширик нужен типа 11-17? Может ты себе просто штатник тамроновский возьмешь 17-50? Токина 11-17 у меня была, правда очень очень недолго, вау эффекта не вызвала, разве что охуел от ширины угла, но в принципе картинка с нее ничего такая, дырка 2.8 опять же приятна, только надо понимать что это весьма узкоспециализированное стекло
>>309052 апд2: вторая ошибка тоже из-за нищеполтоса. выскакивает "err 01 проверьте связи между камерой и объективом. проверьте электрические разъемы объектива и камеры."
>>309060 Для чего тебе объектив, не уточнишь? Твоего 14-135 в природе нет, но есть 17-135мм, это в принципе обычный объектив широкой специализиции, у него есть широкий угол 17мм и достаточно сильный зум до 135мм но есть подводные камни- диафрагма у объектива 3.5-5.6 что это такое и на что влияет можешь почитать тут >>307927
если вкратце- камера тебе при такой диафрагме будет ставить достаточно большую выдержку, при слабом свете лампочки\сумерки будешь отсасывать, плюс хуевое некрасивое размытие фона.
чтобы не так с вышеописанными минусами отсасывать можно взять тамрон 17-50, он там примерно столько же стоит, плюс минус. У него диафрагма 2.8 это внезапно больше, чем 3.5 или 5.6 да, потому что эти цифры нижняя часть дроби за это ты поплатишься вдвое меньшим зумом 50мм%
Если тебе совсем ультраширик нужен - токина 11-17 2.8, плюсы- широченный угол, светлый ибо дырка 2.8, при этом вполне себе резкая и качественная картинка. Минусы- узкоспециализированное стекло, пейзажики, интерьеры, улицы вот это все. Портретики, предметы и прочее им снимать тяжеловато. Зум минимален, стоит дороже.
>>309054 >Я почитывал пару форумов фотодрочеров и там вот все единодушно сходились в мнении, что цеплять старое совковое говно на байонет пустая трата времени и сил, в большинстве своем, и потому НИНУЖНО. А я сейчас листаю блог Радоживы, смотрю обзоры мануальной оптики, и многие из приведённых фото, сделанных «старым совковым говном», мне очень даже нравится. Плюс сам процесс юзания обещает быть интересным. Плюс скромный прайс.
>>309068 Ну если подрачивать на это - тогда забавно. А юзать всё это бессмысленно, самый главные минусы - отсутствие аф, хуевый контраст, резкость по пизде. Если нищеброд - тогда да, в других случаях - глупо. Вангую, что ты ньюфаг, ибо ньюфагам свойственно проходить период задрачивания старого мануального говна. Сам таким был, до сих пор валяется гнилос и мир-1. Как только начинаешь снимать нормально - весь интерес к таким стеклам пропадает, ибо больше времени посвящаешь поиску света и композиции, а не дрочнению фокусировочного кольца и попыток попасть в фокус. Ну есть еще ебанутые, которым это доставляет, но они больше коллекционеры, чем фотографы, лол.
>>309068 Честно на современной ЦЗК полностью мануальные объективы неоче. Ибо фокусировочные экраны с клиньями и микропризмами завозят далеко не всем, а по лайвью на ЦЗК визировать и фокусироваться как-то ТУПО. Зачем тогда огромная зеркалка? Спасает только хорошее зрение, светлые дырки и подтверждение фокуса камерой. Если угорать по полной мануальщине, то выдержки колёсиком выбирать неудобно. Короч не рассчитаны современные аппараты на мануал. Так, побаловаться. А действительно интересны совковые и не только стёкла на плёнке с полностью механическим фотоаппаратом.
Странно ты написал "ноунейм-форумов", двач нэймед-форум?
Купил таки себе блинчик на 7дэ. Он просто оухенный. Что самое главное, не узковат! Самое оно. Потому что на содомите 35мм было широковато. Так что спасамба за совет, котаны. Всем добра. алсоу, сапог все таки проигрывает по скорости АФ мой старикан и отверткой 80-200 быстрее крутил. 7дэ, бывший д300 кун
анон, вечный напряг с линзами, ибо нищеброд. поясни по двум вопросам - какой конкретно тамрон 17-50 хороший? я их там хуева туча, со стабом и без. я где-то видел рекомендацию брать без стаба, но что за модель там была упомянута я не помню. Tamron AF 17-50 F2.8 Di II XR VC LD - не то?
где найти годный полноценный фак по совеццкому мануалу. чтобы было описано какие объективы стоит брать и нет, по каким ценам, сколько переходников накупить и так далее. нет, я не мануалодрочер, просто хочу подешману взять ширик и телевик подлиннее, ибо кроме вышеупомянутого тампона современных линз себе больше позволить не могу.
>>309083 > Tamron AF 17-50 F2.8 Di II XR VC LD - не то? Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical точнее, вот этот - вроде без стаба, стоит дешевле. самый лучший вариант?
>>309100 > Только вот это всё равно крутой фильм о ковбойской жизни а есть какой-нибудь кинчик про ламповую жизнь в домике горах с охуительными пейзажами? а то я вот все хочу посмотреть, но кроме горбатой горы по описанию ничего не подходит. а смотреть как два мужика вдруг внезапно влюбляются друг в друга мне не сильно хочется. что-нибудь, как в последних кадрах иллюзиониста.
>>309117 хочу, но теперь позже. сначала возьму штатник нормальный кит-то теперь только в мануале, потом пыху, всякого дерьма по мелочи с али закажу переходники, макрокольца, пульты, ремешки, а потом если не разорюсь - возьму тушку. почему? потому что полный кадр мне все равно не светит, а 50д это бронебойная магниевая машина с пылевлагозащитой. т.е. дождь, мороз и прочее мне станут до одного места. особенно если найду неплохие мануальные стекла, чтобы не бояться за сохранность линз при съемке в дождь, например. мне и по работе и по хотелкам репортажка нужнее всего. 50д это уже другой класс, все-таки. желание поменять xxxD на xxD вполне естественно. я бы и 6D какой-нибудь взял, да денег нет. а менять шило на мыло брать что-нибудь из трезначных смысла особо нет. так что теперь пока эта туша не сломается я наверное не соберусь покупать новую. а к тому моменту уже что-нибудь другое мб захочу. это теперь призрачно все.
на 450 у меня стоит автоисо, выше 800 оно вроде не прыгает, на 1600 откровенные шумы, но я вообще не любитель рассматривать пикселЯ. вылез шум - значит так положено, условия съемки такие были. я не на стоки работаю, в конце концов, я свободный художнег, лол. просто если ты снимаешь дома при тусклой лампочке какую-то хуету или ночью на улице - купи штатив, иначе никак. это только обладатели топовых тушек задрав исо с рук снимают, а нам уж приходится костылями пользоваться все равно.
>>309079 Я не он, но главная разница - корпус, эргономика и скорость серии, в остальном это по факту шило на мыло. Выше 800 и там и там условно рабочие. И да, на младших тушках у сапога только целые значения исо, на 450 между 800 и 1600 не будет нихуя.
>>309122 кстати про пикчу, мой сапог тоже потертый был. алсо недавно с удивлением узнал что у него корпус металл/пластик. про 50д правда, там только эргономика, ВТОРОЙ ДИЦПЛЕЙ и все, по внутренностям они хоть и различаются, но не капитально. можешь на яндекс маркете нажать "добавить к сравнению", он тебе все отличающиеся параметры покажет. алсо я бы на твоем месте сразу взял 50д, перепрыгнув через дешевый, но все ж слишком старый 450-й. 50д по факту не сильно моложе, но насколько я понимаю, чем качественнее модель, тем меньше она подвержена "старению". проще говоря чем фотик лучше, тем дольше проживет
Обнадёживающе слышать, что ты используешь 450 по работе, и что основная причина сменгы камеры — пылевлагозащита и желание более крутого класса.
Одна из причин моего желания купить ЦЗК — большая пригодность для темноты. Поначалу, глянув на 1600 ИСО у 450Д, сравнил это с 6400 ИСО у той же 1100Д, и совсем сбросил 450Д со счетов, но теперь присмотрюсь к этой камере повнимательнее.
Не обновил тред перед отправкой предыдущего поста. >>309124 Вряд ли буду рассматривать 50Д, жаба душит сильно тратиться, покупая на вторичном рынке. Впрочем, помимо визможности попробовать разные стекла, пропробовать ОВИ почувствовать себя олололо репортером и лучше снимать в темноте, мне и не нужно от зеркалки почти ничего. >>309122 И тебе спасибо, анон.
>>309126 ну ты особо тоже не обольщайся, до меня на работе пользовались вообще днищными мыльницами. там несильно притязательные требованию к качеству были, даром что газета, лол. хотя у меня свой бзик был - я ненавижу пользоваться встроенной вспышкой, поэтому как мог старался обходиться без нее. теперь ненавижу всякие ДК, концертные залы и прочую плохо освещенную трихомудию. но исо спецом не задирал, да. иначе ты никаким шумодавом там не вырулишь, да и не я обрабатывал - лишний труд дизигнеру на верстке.
для темноты нужен штатив и пыха хорошие ну и светосильные объективы, но это в разы дороже. я себе взял дешевый штатив за 1.5к вроде устойчивый, на ветру снимать не доводилось, но, сука, крышечка лопнула, менять придется. стоит копейки, но обидно. а вспышки нормальные до обвала рубля около 5-6 тысяч стоили йонгхуи всякие например мне YongNuo Speedlite YN-565EX советовали
>>309134 судя по словам многих анонов, вторичка здесь - это способ нихуево сэкономить, просто нужно избегать совсем уж провальных вариантов, когда камера на руках разваливается или тебе пытаются дефектную впарить. а так тебе просто рано или поздно придется платить снова.
>>309135 >я ненавижу пользоваться встроенной вспышкой Это у всех жи так. Даже мне, теоретику с мыльницей, очевидна пропасть в качестве между вспышечным фото и каким угодно другим. >ну и светосильные объективы, но это в разы дороже Сегодня присмотрел на Авито Зенитар 50/1.5. Но это не сразу, первое время обойдусь КИТом, Гелиосом-44 и Миром-1в, два последних у меня уже есть.
Штатив тоже обязательно планирую, но не столько для стрита, сколько для индустриального туризма, все дела.
А вот внешними вспышками пока не планирую обмазываться совсем. Не юзал, но осуждаю — громоздкость, все дела.
>>309140 тот полтос, который с ошибкой у меня, я взял за 3.5 с рук, новый он немногим дороже стоит. довольно светлый, хоть и мылит на открытой. но лучше мыльцо, чем откровенная шевеленка. а насчет пых - лично я думаю мне нужно было купить ее в первый же день пользования фотоаппаратом, но я не сподобился ее купить до сих пор правда на работу я уже забил и вероятность что фотоаппарат снова потребуется для нее не так высока. тем не менее я хочу более менее универсальный гир, чтобы можно было снимать в любых ситуациях. а так как ночь отменить нельзя, то вспышка нужна в любом случае. и лучше она будет внешней, чем встроенной.
>6400 ИСО у той же 1100Д Чисто для галочки. Я вообще больше 400 стараюсь не использовать, на 800 шумы уже заметные. Что будет на 6400 боюсь даже предполагать...
>>309084 Йеп.. Считается что тампон без стаба резче стабнутого. Но реальность такова что при тестах мог просто попасться более удачный/неудачный экземпляр одного из стекол. Тампоны со стабом имеют абривиатурку VC в названии, если что это вибрейшн компенсейшн.
На счет телевика, не проще ли тебе будет взять дешевый и сердитый сапожный 55-250 за 4-5к? Он по отзывам неплох. Телевики советские не такие уж и дешевые насколько я помню, особенно те что хоть что то из себя представляют по картинке
>>306279 Антоны, а я вот тут задумался, под кроп какой системы можно собрать стандартный набор фиксов 35-50-85 ЭФР с максимальным соотношением Качество/Цена. ЭФР, указываю примерно, конечно, вполне допустимо отклоняться, особенно для портретника (но полтосы считать портретниками не будем, т.е. считаем, что 60 мм кропа — минимум для ебла во весь кадр без троллепропорций). Здесь и далее будем ориентировочно брать Street Price в США. Посмотрел на Canon — 24mm f/2.8 STM ($150), 35mm f/2 ($300 ?), 85mm f/1.8 ($420) = $870 Nikon (смотрим с мотором) — 28mm f/1.8g ($600!); для отвертки — 28/2.8 за $300, 35mm f/1.8g ($200), 85mm f/1.8g ($500) = $1000 с отверткой и $1300 без. Pentax (сосём по светосиле, облегчаем плечи) — 21mm f/3.2 lim (!$700!), 35mm f/2.4 (~$170), 70mm f/2.4 lim ($700) = $1570 Поясните за Sony еще или укажите где я проебался. Чур древнего говна с переходниками не надо. Совсем не знаю про фиксы сторонних сигм/тамронов/etc
>>309187 >под кроп какой системы можно собрать стандартный набор фиксов начнем со стандартного вопроса А НАХУЯ "ну прост" и "модно, молодежно" ни катит
>24mm f/2.8 STM ($150), 35mm f/2 ($300 ?) говно оба, особенно, второй первый, скорее, просто не под задачу - он для видева для копа на кенон - 28/1.8 или 30/1.4 - 35/1.4L -50 - 85, все, кроме 30 - родные, 30 - сигма АРТ
> 28mm f/1.8g ($600!); для отвертки — 28/2.8 за $300, 35mm f/1.8g ($200), 85mm f/1.8g ($500)
Старые отверточные просто НИНУЖНЫ Сириозли Они мыльнее, дырка не скруглена и т.п. У меня был 85/1.8D и полтос 1.8D - знаю, о чем говорю
>Pentax Просто сразу нахуй без объснения причин, надоело
>Поясните за Sony Сходи на яндек.маркет и загугли цены/ассортимент. Ты скажешь сам, тоже, что я выше про пентакс
>--------
ПО СВОЕМУ опыту в комплекте на кропе 30/35-50-85, 50 мм обычно лежит в кофре но иногда случается ситуация, когда с 85-ткой тупо не влезаешь, а 35 широко
>>309126 5d первый бери. Со всеми его минусами, он лучше всего что ты назвал по шумам в исо.
>>309147 Если царапины не глубокие, то наклей на экран защитную плёнку. И вообще без плёнки никуда, вдруг придётся камеру с другими вещами в сумку или рюкзак класть.
Двач! Подскажи! Суть такова: написала парню-фотографу, чтобы подсказал, какую модель фотоаппарата выбрать в пределах 300-400$ Он сразу предложил взять его Canon 450D body. Прикупив, естественно, объектив к нему. И цена гораздо меньше, чем я планировала.. Оно и радует. Короче, мне нужен фотоаппарат, чтобы фоткать родных/близких, плюс самой расти в плане фотографирования: пейзажи, какие-нибудь события и пр. В планах пойти в фотошколу.. Скажите, Canon 450D хороший вариант? Буду рада любым комментариям.
Сап, аноны. Суть такова: у меня лежит фотоувеличитель УПА 510. Мне самому он совершенно не нужен. Может быть сейчас он кому интересен? Просто выкидывать жалко - он рабочий и в комплектации. Может быть есть вариант отдать/продать?
>>309258 Спросил у продавана — говорит, что проблема сохраняется со всеми картами. Подамал, мало ли, проблема типовая для Сапогов и легко решается (перепрошивка, etc.) Ну да ладно.
Котоны, есть ещё один 450Д на примете. Цена тоже очень годная, но >Цена занижена, потому что вспышка автоматически иногда не открывается: дергает три раза и пишет ошибку - надо выключать камеру и включать заново. Такое чувство, что как будто приклеивается корпус вспышки к корпусу камеры, т.к. если полюфтить чуток вспышку (отклеить), то сразу легко открывается. Возможно просто пружину надо чуть смазать... не знаю...
Это мне видится менее существенной неполадкой, нежели трабла с картами памяти.
И опять такой же вопрос: возможно, это легко фиксится своими силами, аноны? Вроде бы неоднократно слышал про случаи заедания вспышки.
>>309283 >>309287 трабла с пыхой не трабла, если она не открывается только автоматически и открывается по нажатию кнопки. а так как автоматом вспышка открывается только а авторежимах, то у нормального фотографа она без нажатия кнопки и не должна выскакивать потому что он пользуется другими режимами
>>309287 Но ведь это не 100% инфа, что трабла с картами памяти вылечится перепрошивкой?
Что касается встроенной пыхи — ищу инфу. Некоторым, по их словам, помогала смазка и подтяжка пружинки вспышки на один виток.
Очень меня этот Сапог с заедающей вспышкой заинтересовал. Взять, штоле? Постараюсь сначала сам аккуратно что-то попробовать сделать, если не поможет — либо смирюсь, либо перепродам. Позвоню сейчас продавцу и спрошу про пробег камеры.
>>309291 А чем вообще так важна "трабла" с картами памяти? За все время, сколько снимаю, форматировал их в камере от силы пару раз, когда срочно и быстро надо было место освободить от старого хлама.
Через кнопку поднятия вспышки всё поднимается. В комплекте тушка, КИТ 18-55 и ЗУ для аккумулятора.
Спросил про настрел — количества срабатываний затвора продавец не знает, но сказал, камера в пользовании была 3 года, применение — любительское, праздники и прогулки.
Беру, пожалуй. Да и цена в 4,5 к вроде бы довольно божеская, верно? БРАТЬ?!
>>309295 Может, там более масштабные проблемы, нераспознавание карт, кто знает. Не стал больше выяснять про эту проблему — переключил внимание на другой экземпляр 450Д, про который написал выше, с заедающей вспышкой. Цена такая же.
>>309299 бля, да 4.5к это даже не сто баксов уже. не мелочись, не срись из-за таких копеек от страха. а если берешь дешевые товары - потом ни на кого не пеняй.
>>309283 У меня такая же хуйня со вспышкой на 1000d.В свое время какую-то хуйню на него вылил случайно, теперь залипает. Если не торопишься. то пофиг, щелкать начинает вручну ее открывай. Не критично, но неприятно, как очистить я хз.
>>309301 Не срусь и не мелочусь же, просто интересно было обсудить это с анонами.
Алсо, изначально хотел брать новую 1100Д за (теперь уже) 14,5к. К счастью, позже понял, какая это была фейловая затея. И ОВИ, надеюсь, у 450Д будет поприятнее.
В общем, беру 450Д.
>>309302 Если сам поправлю траблу со вспышкой, отчитаюсь ИТТ, анон!
>>309303 вспышка - хуйня (но не забудь сбить 500р за это) Короч там крючочек, который держит вспышку цепляет за паз в самой вспышке. На тянской тушке тоже подклинивал - я просто смазал его силиконовой смазкой и все заработало. А так - открывается кверхногами норм. Еще есть маза смазать направляющие, по которым ходит растяжка.
>>309304 Благодарствую. Как получу камеру (договорился на завтра) — посмотрю, что там и как. Для начала — да, почищу и чуть-чуть смажу. >(но не забудь сбить 500р за это) Не стал наглеть, на исправные аппараты цены на Авито в моём городе стартуют от 6к, а тут — на 1,5к меньше этой суммы.
>>309283 >Спросил у продавана — говорит, что проблема сохраняется со всеми картами. Я бы на твоем месте с этой тушкой не связывался, просто потому что это означает какую то непонятную внутреннюю неисправность тушки, и неизвестно отчего она, и к чему может в итоге привести. Может у тебя через три дня вообще карточки камера видеть перестанет.
> вспышка автоматически иногда не открывается: дергает три раза и пишет ошибку >Это мне видится менее существенной неполадкой, нежели трабла с картами памяти. Так и есть. У меня такой косяк был на сапоге 40д, просто поддевал вспышку слегка ногтем и все нормально было.
Посоны. Друган попросил купить ему камеру, пока его нет. в армии, лол Я в сапогах ничего не шарю. Нужно тушка+объектив <25к, что бы через год не особо стыдно было фоточки с него показать, ну по шумам что бы приемлемо и АФ не совсем говно. Думаю о чем-нибудь вроде 60дэ, правда цены еще не смотрел. Объектив будет вроде тампона 17-50 на 2.8. Т.е в пределах 10к. Следовательно на саму тушку 15. Подскажете что-нибудь. Брать буду естественно б/у.
>>309364 Ага, как раз летом из армии вернется и будет ебашить против солнца в полдень с внешней пыхой под 45 градусов. Солнышко - контровичек, пыха - рисующий. Заебись четкие фотки будут, хорошо придумал, уважуха епт.
>>309438 Сраные китайцы. Хорошо хоть честно сказал, мой в такой ситуации дал мне трек номер и рассказывал сказки что посылка потерялась, предлагая отправить заказ по новому, но более дешевый, в другом цвете, на что пришлось согласится из-за пиздеца с курсом. насрал этому мудаку в карму за это, и потом он мне месяц писал во все лички и ящики с мольбами изменить ему хуевую оценку
Стоит ли брать его ньюфагу? Болтаясь на шее, он вас не тяготит, лол? Металлический корпус — в самом деле годнота, гарантирующая кое-какую защиту, или маркетинговый ход? За сколько стоит брать тушку?
>>309462 Я взял, мне норм. Говорят, в 50D лучше экран и есть какой-то другой АФ на лайввью, есть смысл смотреть в его сторону. Weather sealing'а в нем нет. Если он нужен - ищи себе 1D. В дождь снимал, проблем не было, но не рекомендую, кнопки там выглядят не очень надежно. Покупал за 7к полгода назад.
>>309462 У меня он был. Ньюфагу вполне пойдет, на шее не таскал правда, все больше в руке, но все норм было, рука через несколько часов только начинала подуставать.
Металлический корпус это скорее просто упрочнение конструкции и маркетинг, но из-за него аппарат чувствуется приятнее. Цена 7к ему где то я думаю.
Нужен CF - SD адаптер. Как я понял брать можно любой? Особой разницы между китайскими нет? От всяких сандиск или трансценд вроде нет переходников - им не выгодно такие адаптеры же выпускать.
>>309564 >кто кукарекал, что 7200 еще джва года ждать, твердо и четко 7100 брать? >курс доллара >все еще ждет Миллионер в треде, все в Саудовскую Аравию.
>>309625 тебе намекнули, что из-за кроп фактора и домножения ФР на 1,5 - оба они 35 и 28 - больше штатники алсо, смотри либо для никона 35/1.8, либо сигму 30 (арт, но не в коем случае, не старую) для кенона
а что-то реально широкое-фиксанутое на кроп - это 20мм я таких нормальных не знаю
За 40 - это двузначник от Сапога, эргономика не щупал, магниевый корпус, скорострельность.
За 450 - цена, размер и вес. Ещё карточки SD, CF в руках не держал никогда, вангую забвение этого формата. 450 щупал, так себе, вау-эффекта нет.
По матрицам не очень понял, смотрю в DxOMark и вижу фигу. В приоритете малошумность.
Цели - ну хуй знает, для всего. Хочу обмазаться мануальными стеклами. Вторым фотоаппаратом всё равно будет мыльница - для удобства, а зеркало - для души.
>>309659 >В приоритете малошумность. Они все отвратительно шумят на ISO выше 800(на 800 не так мерзко). У трёхзначных только целые стопы ISO. >Хочу обмазаться мануальными стеклами. 40 или 50 онли. С пентазеркалом соснёшь.
>>309669 > Надеюсь, ИРЛ меня не отпугнут габариты и на ~300 грамм больший вес, чем у трехзнаков ты телка чтоль? мне всегда хочется зеркалку помощнее. были бы бапки, я бы себе дополнительно купил бзк для выебонов - там уже можно выбрать компактнеее и легче.
>>309659 >CF в руках не держал никогда, вангую забвение этого формата. Ну, лет через 7-10, лол Все проф тухи на нем, никон с сони попытались ввести новый XQD кажется, но он никому нахуй не упал пока
>То есть, у 40D совсем не будет преимуществ по части матрицы? По матрице что-то более менее у кропа начинается с 60D/70D Но даже там 1600 под вопросом, т.к. глобально разница между всеми ними не велика - кроп есть кроп
>>309668 >>Хочу обмазаться мануальными стеклами. >40 или 50 онли. С пентазеркалом соснёшь. Все равно соснет Как по мне, для мануалов все равно нужен норм LV с увеличением 5D3 господин
Анон , я студент и хуйло. Хотет себе нищезеркалку. Хочу купить никон д3300, стоит ли ? Прост сколько я не читаю всякую теорию , создается впечатлиние что я один хуй не особо воспринимаю что мне нужно без практики, а во вторых , что по большей части дрочить придется обьективы. Анон, не бросай. Помоги.
>>309692 >А что хорошего может предложить Никон? - Чуть менее уебищную эргономику/кач-во изготовления - Лучше и больше выбор бюджетного кропо-зумо/1.8 говна. Один 35/1.8 чего стоит (а вот с топовой оптикой все ровно наоборот) - В целом, лучшие х-ки матриц (ценой моркови) - В общем-то, и на содомит ставится куча родных мануалов за ни так уж и дорог.. хотя нет, рублю и ебею пизда, вычеркиваем
Хотя на самом деле похуй абсолютно, бюджет всегда легко сменить, если потом ВДРУГ поймешь, что объебался с выбором системы
>>309692 А что лучше взять? Кэнон? Сонька? Не знаю что ещё найти с бюджетом в 25к Посоветуй. Просто хочу побольше попробовать и окунуться в мир фотографии.
>>309703 долго думал так же, анон, а потом купил и безумно счастлив! от работы аф ты охуеешь, просто охуеешь, ну и элечный цвет и прочее прилагается + безумная резкость, просто невероятная
почему старые vhs камеры на авито пытаются продать за бешеные деньги в моей деревне? люди не знают, что эти камеры лет десять назад может и были показателем достатка, но сейчас они просто нещадно отсасывают у зеркалок? я ретроеб, хотел прикупить камеру, чтобы выдавала картинку уровня зеленого слоника и просто охуел от цен.
>>309854 С техникой вроде получается ладить и чинить ее. Очень заманчиво взять 5д мк2 и пробегом в 140 за 300 евро и затвор за 60-70. с другой стороны я забываю что нужно еще объектив купить
>>309857 Где ты такой нашел за 300 евро? И помни, что 150 это гарантируемый ресурс от производителя. В основном затворы живут дольше и может тебе вообще ничего менять не надо будет в ближайшем будущем. Другое дело, что никто не застрахован от выхода из строя и на 20 000. Всякие начальные тушки уровня xx0d с 400 000 срабатываний тоже не редкость. Главное где и как её использовали.
>>309866 Найти такой не проблема. Другой момент может ли там быть пиздец чему то кроме затвора? Имеет ли место быть старение матрицы? Пиксели выгорают? И вообще, что еще может наебнуться в камере кроме затвора от большого пробега?(при условии что ее не швыряли на кафель и не забивали гвозди)
>>309870 http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp для дотошной проверки, мне кажется, это годный гайд. Ну и воспользуйся гуглом. Я не знаю какие проблемы чаще всего возникают с двапятаком. Если продавец не конченый барыга, то даст тебе пару дней на проверку после покупки.а потом не будет трубку брать, лол Обычно, так же делают и онлайн продавцы. Зайди напиши в ремонтотред,может там тебе может пояснят больше.
Ну а вообще подумай сам, я недавно готов был с руками оторвать двапятак с таким ресурсом за 450 евро. Я думаю, что тушу ебали в хвост и гриву и хотят избавиться от нее. Но я буду рад ошибаться. Удачной покупки.
Имею нищекроп 1100D, хочу попробовать IR-фото. Есть вопросы: -Какой диапазон брать? 720 нм будет подходящим? Вроде как у кенонов дальше 800 уже срезается, но на 720 может пробиваться видимый свет. -И вообще, будет ли способна матрица аппарата что-то уловить? Пишут, что вроде 350/400 D ловят лучше, но так ли сильна разница?
И что насчёт варианта с 350D ? Есть объявления о продаже за 3-5к, трудно ли будет самому убрать фильтр матрицы? С учётом того, что ранее с фототехникой дела не имел, но опыт работы в сервисах имеется.
Ебть, yn560III - ауеннэ! особенно когда их две и с 560-tx! Я приобрел се еще и небольшой кит с модификаторами света и уже просто в восторге. Почему я не думал про это раньше?
Я правильно понимаю, что на dxomark.com, при сравнении камер, в строчке Sports (Low-Light ISO) указана шумность матрицы, и чем выше цифра, тем однозначно будет меньше шумов при одинаковых ИСО?
В частности, выбираю между 20D, 30D и 450D. Двузнаки, за счёт меньшего количества пикселей наверное, вроде бы менее шумные. Это в самом деле так?
У двузнаков, если не путаю - другой проц, иная обработка сигнала, так как это уже мид нормальный, а не энтри. Короче говоря из некро можно брать (для фото!) пиццотдэ или бэуСОРОКЕТ (легенда фотача тех лет кстати). Подкопи и возьми их. Из того, что ты перечислил - все плохо, а плаить джве копейки или 2,5 - разницы нет.
Sony a450 или a700? вроде 700 древнее да и стоит дешевле у барыг Что вообще от сосони можно взять сейчас адекватное в пределах 10000? Б\у, естественно.
>>309910 Анон, а какие ещё я упустил недостатки у 20D и 30D, кроме восьми мегапикселей, небольшого экранчика (особенно у двадцатки, да) и отсутствия LiveView?
Алсо, выбираю камеру в первую очередь для мануальников, слышал, что в этом плане лучше двузнаки из-за пентапризмы, а не пентазеркала.
Сорокет дороговат чуть, от 8к рублей в ДС2. Было недавно объявление с сорокетом за 7к, я позвонил продавцу, но эта соска уже кому-то его пообещала. У меня бомбанул. Патьсотдэ, кроме того, что дороговат, имеет функции, которые мне не нужны: видео, много мегапикселей.
А700 охуенна, читай тут (https://2ch.hk/p/res/308822.html). Есть джва весомых минуса - ломается нижняя перемычка на направляющих зеркала и может ебать мозги заднее колесо. Если камеру насиловали - может быть плохой контакт на башмаке. (ЧИТАЙТЕ ФАК, БЛЕАДЬ) ___________
Ну, 20д-30д уж больно старые по сегодняшему стандарту. У меня тридцатка как-то была в руках немного - медленновата чутьк. По поводу пентапризмы - истина в последней инстанции. Займись сам гуглением, может на них есть сменные фокусировочные экраны с клиньями (или одуванчик на твой переходник чтоб подверждение АФ работало). Я все же очень тебе советую тупо ждать. Профита два - ты ждёшь конкретно сорокет и ты может еще немного накопишь. Да и вообще, опять эта хуйня - выбор не ощупав. Звони по любой объяве и договаривайся посмотреть.
>>309957 Фак и тему я прочитал. Но сомнения всё равно есть. 700 - стара как мир, а 450 поновее же. Техлологии, прогресс, развитие! Вот и думаю или 40d сапог лучше будет всё же?
>>309988 да и на том же DXo нужно не циферки смотреть, а уходить на вкладку Measurements -> SNR18 -> Print (приведение к одному размеру) и смотреть на ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ разлет графиков двух камер
>>310040 >Аноны, насколько сейчас востребованы на Авито сапожные китовые объективы? Их всегда на любой барахолке было как грязи - разных версий и степени ушатанности Учитывая, насколько именно сапожные киты ценятся, пытаться ими барыжить - совсем последнее дело Хуже только продавать 44-е гнилосы
Ну, т.е., продать-то ты продашь, но за копейки Тоже с ручкой - ибо к младшим покупают китайцев, а те тоже стоят не много
>>310074 Именно К тому же, вангую радостно потирающих ручки маминых барыг, поглядывающих на курс и пытающихся что-то лепетать НУ В МАГЗИНЕ ЖИ ТОЖЕ ПАДАРАЖАЛО
Вообще, авито не лучший показатель именно цен - там неадекват по обеим сторонам. Лучше уж на барахолку фото сру сходить или группы контакта пошерсить - там дофига купи/продай
>>310178 зависит от твоих пристрастий если тебе нужно иметь набор фиксов и трипод - то рюкзак, если просто кит сунуть, то можно и тупокофр или вообще кобуру мои трипы обычно требуют автомобиль или палатку лол
сумка оперативней, но весь вес на одно плечо - быстро взвоешь рюкзак напротив, обычно очень удобен, но нужно таки его снять для доступа (есть варианты с переворотом, но все равно дольше)
алсо, лучше иди в магазин и мерь - я себе для покатушек однолямочный сдуру взял, он натирает - лямка врезается "ребром" в плечо
>>310209 >1. Canon 17-55mm >2. Canon 28-90mm >3. Canon 35-135mm Посану казалось очевидным, что чем больше кратность зума, тем лучше объектив, шел по нарастающей ПРОФЕССИОНАЛИЗМА, искренне недоумевал с долбоебов, которые берут фиксы.
>>310209 хуй знает, 320 евро отдавать за некротушку и три говеных стекла помоему не стоит, не думаю что ты их нормально продашь потом.
>>310249 Жил на сорокете без него и в ус не дул, лайввью тащемта не особо полезен ввиду лютой бешенной тормазнутости автофокуса в таком режиме, и хоть как то из него выгоду извлекать можно помоему только при наличии поворотного экрана.
>>310263 >Какие стекла используешь, анон? >Бывают ли ситуации, когда недостаёт LV? Сапожные 40\2.8 и 50\1.4, самьянг 14\2.8. Когда снаряжаюсь последним, порой хочется увеличить изображение как следует на экранчике и убедиться, что резкость максимальна, ибо все ОЧЕ мелко и доверия шкале расстояний нет.
>>310249 Если вопрос в самом по себе лайввью, то я им за восемь лет долбежки пользовался раз 20 от силы (правда, мануальщины не держу, может, с ней смена экранчика выручит, не знат). То есть иногда пригождается с уровня земли снимать или с руки через головы, но в принципе не необходим.
>>306279 Анон, я что-то в замешательстве. Фотографирую на фудж х-серии с полгода, в основном на советскую нормальную оптику, на кропе выходит ~75мм. Думаю брать автофокусный объектив xf 35mm, по комментариям стекло феноменальное, картинка нравится, но цена заставляет тщательно обдумывать решение. Так ли вообще необходимо ФР 50мм? Портреты на нем не пофотографируешь, для панорам же наоборот узковат. Для стритфото, в силлу хикковатости, использую ФР от 100мм. Так есть ли смысл в 50мм?
>>310380 >Так ли вообще необходимо ФР 50мм? Ну и вопросики у тебя, откуда мы знаем насколько тебе необходимо ФР 50мм? Да 50мм узковато для пейзажиков, да, портретики даже на 85мм выходят куда лучше, но это такой компромисс, ибо стекло сорт оф универсал, насколько тебе будет с ним комфортно мы, к сожалению, не знаем и знать не можем.
>>310380 Если у тебя уже есть опыт, с манульщиной - купи себе дешевый мануальный объектив нужного фр и походи с ним. Так и поймешь, надо тебе это или нет.
>>310380 >Так ли вообще необходимо ФР 50мм? Портреты на нем не пофотографируешь, для панорам же наоборот узковат. Так есть ли смысл в 50мм?
Смотри, ты сам ответил 50мм НЕ необходимы - они просто считаются универсальными - т.е. при желании можно и портретег заебашить (хоть и с искажениями), и достаточно общий план - хоть и побегать придется Т.е. это классическая ни рыба, ни мясо Алсо, у него естественная перспектива - он явно ни сжимает (телики), ни вытягивает пространство (ширики) - иногда это ценно Например, абсолютное большинство сф с т.н. объемом - это именно 50 ЭФР
Зело полезен, когда он один И (почти) не нужен, когда есть 35 (в ЭФР) и 85
Короче, рекомендую смотреть на 23 или что там у фуджи Но ценник тебя все равно не обрадует Что ж, нужно было думать ДО выбора системы
>Для стритфото, в силлу хикковатости, использую ФР от 100мм. Не хочу расстраивать, но классический стрит - это эффект присутствия в толпе, когда ты сам (а значит, и зритель, смотря на фото) воспринимаешься участником события
А это умеренные ширики Благо, не обращать на себя внимание с БЗК намного легче, чем с зеркалкой
>>310408 Иксперт по фокусным расстояниям врывается в тредж. Есть у меня почти все фокусные - от 8 до 200. Людей я снимаю только на 3 фокусных - 35, 85 и 135. Полтосов у меня целых 3, планирую продать один и купить другой цейс хуита, посаны, не берите. Как купил 35ку - снимаю только на неё. 85ка - для портретов в интерьере, 135 - на улице. Всё. Да, с собой таскаю фудж 100s, так вот там как раз 23 (эфр 35) - взял именно поэтому. Насчет объективов для фуджа - советую именно 23/1.4, ибо он реально хорош. И 56/1.2, но вторым. Всё, больше ничего не надо. Я кончил.
>>310430 >Иксперт по фокусным расстояниям Почему при фокусировке даже на фиксах меняется угол обзора? Вот например купил я полтос, 50 мм получается в бесконечности или на минимально возможной дистанции фокусировки?
>>310433 При фокусировке на фиксах ничего не меняется. У меня, по крайней мере. Хотя на гнилосе замечал подобную фигню. Я не спец в оптике, может быть из-констрцкции линзоблока такое происходит. Но отклонение не очень большое. >>310437 Тебе 23/1.4 на всю жизнь хватит. >>310436 Всё снимаю. Полуголых тяночек, тяночек в интерьере, тяночек на локации. Стритом не увлекаюсь, ибо хороший стрит - это искусство, а хуевого мне на фотаче хватает, не хочу плодить его. На улице я свой трипятак почти не таскаю, только на съемки. Для улицы у меня фуджик x100s, с ним подхожу к понравившимся тянкам, знакомлюсь, снимаю.
>>310439 Жалко продавать. Более-менее нормальный там только цейс, а 50/1.8 и гнилос я как-то не считаю за серьезные стекла. Хотя 50/1.8 очень хорош за свои деньги. Но цейс меня уже просто доебал мылом на 1.4, поэтому продаю. Хочется что-то взять взамен для тян, которая тоже снимает. Думаю о сигме 50/1.4 Арт, ибо уж очень хороша на открытой.
>>310469 Этой дрянью с неизвестным составом ты можешь оставить неудаляемые разводы на просветлении. Купи уже простой чистящий карандаш, если ммаксимум нищброд - ленспен из китая, 180р за штуку.
>>306279 Посоны, 50d а может лучше настя? Немного пугает 2008 год выпуска. Может взять какой-нибудь сраный 600d или типа того? Сильно он(писятдэ) плох по шумам или норм?
>>310642 меня не устраивает в моем 50д только бандинг на высоких исо при длинной выдержке, но слезать с него я буду только на 6д или на что-то типа 7д2, но не на современные двух-трехзнаки.
>>310642 До 800 шумы искаропки приемлемы, на 1600 без пердолинга с шумодавами уже лезть не стоит. 600д почище, само собой. Но проебешь норм корпус и фпс. Выбирай, какой стул больше нравится.
>>310683 >>310679 Ну, илитный относительно пластиковых трехзаков, конечно, лол. >>310688 Спасибо, знаю о таком. Но приятнее таки использовать оригинальные карты всегда, без всяких костылей. >>310697 Таких фотоаппаратов у Canon не существует.
Для лобового сравнения характеристик есть market.yandex.ru Для сравнения матриц камер есть dxomark.com
>>310700 >Котаны, расскажите пожалуйста за сони альфа 37, купил для семейных съемок, еблан что купил или нет, и посоветуйте полубюджетный телеобъектив до 300мм Фотогеничный бамп.
>>310723 Возьми минольту 75-300 - это бюджетно. Соневский - не так бюджетно, но лучше. Сигму на сони не бери никогда. Тамрон - можно, но там порой от асферики можно блювануть.
Добрый вечер. Хуйло без рук врывается в тред. Захотелось зеркалку, по большему счету для фотографирования фигни на улицах, ну может семью на природе, можете подсказать что лучше? Не особо шарю, но что вот выбрал, желательно до 30к +-:
-Canon EOS 650D с китовым 18-55 IS II Много отзывов, много обвесов, не тяжелая, приятно лежит в руке. -Canon EOS 100D с китовым 18-55 IS STM Понравилась что сама маленькая, СТМ приятно пошуршивает, почти не слышно. Не понравилось что только 1 крест. -Nikon 5300 с китовым 18-55 Нет сенсорного экрана, довольно запутанное управление на первый взгляд. Но характеристики типа самые лучшие.
>>310761 Сенсорный экран не нужен, там и без него все проще некуда. Сапог/Никон это твой личный выбор - бери любой, не прогадаешь. На первых порах систему поменять легко если тебя вдруг что-то не устроит.
Сотку берут, чтобы накрутить на нее сорокет и получить все преимущества зеркалки в маленьком формате. На трехзнаках и батарея больше и эргономика лучше.
Двачую того чувака насчет светосильного кита. Только не бери темнозум какой-нибудь, гоняясь за фокусными. Если захочешь потом в портреты или дырки не будет хватать, возьмешь полтос от йунгно за копейки.
Пацаны, я не знаю что делать есть комплект nikon d3100 + 18-140 + 50/1.8 Тушка, стёкла устраивают полностью но фотки - вата ебаная (не все, конечно, со вспышкой норм. пикча 1 тому пример), цвета проёбываются, низкий контраст выглядит как дерьмо, как на фото 2.
В чём проблема ? если я куплю другую тушку, скажем, первопятак, что-нибудь изменится ?
>>310783 А я уже полгода мудакам твержу, что д3100 - это худшая из зеркалок. Любых, епта. Матрица говно. ей вообще снимать невозможно. Хотя она любой мыльницы лучше намного :3 Беги к кэнону обязательно. Все изменится и сразу. Можешь, взять погонять на денек, если сомневаешься. Не обязательно фф, можешь и кроп 600д. Уже разницу увидишь большую.
>>310788 Не тролль, конечно. Но у меня не было опыта с другими тушками. Я нищий. Равки только крутил. Так что никоны - диванно - не посоветую. Кэнон почище, цвет пожирнее.
Возьми в прокате че-нить на день. Это 250- рублей. Погоняй, сам решишь. Но я бы съебал на кэнон, были б деньги.
>>310795 Снимать, зайчик, можно и на тапок, твои фотки говно потому что ты не можешь ни в фотографию ни в обработку. Учись, читай книги, смотри уроки, купи штатив, вспышку, зонт посмотри уроки бородоча по сету, сразу все станет лучше.
вон в сс фотки анонов, которые пару недель как купили камеру, и уделывают все, что я наснимал за полтора года на д3100 тут не только в коньпозиции дело
>>310799 Если руки кривые и нет желания их прямить - ничего не поможет. Можно сколько угодно винить фотоаппарат, но это только инструмент, снимает человек. И где ты взял такие цены? Штатив от 1к, пыха (йонг 560 на ебее) - 3,5, зонт - 500р, стойка - от 1к. В 5-6к можно уложиться. Хотя тебе даже советовать не хочу, настолько ты убог в своем стремлении доказать, что это фотик не дает тебе снимать. Смирись, ты просто криворукий мудак.
>>310799 Покажи примеры своих фото, мне аж интересно стало. Может быть эта камера предназначена для одной какой-то конкретной области, а ты пытаешься использовать ее в другой?
>>310811 >показывая хорошие фото Хорошие фото можно и на сотовый снять, лол. Если профи и талант за камерой стоит. Да и говорилось уже, что на д3100 хорошо получится только у больших профи. Обычные посоны на какой-нить 70д хорошо снимут, но только не на д3100.
>>310829 Есть пара советских, есть самьянги (8, 14, 85), есть цейс. Советские лежат, на 14 снимаю нередко, 85/1.4 все хочу заменить на что-то автофокусное, но из-за курса ничего не купишь нормального да и достался он мне за 6к новым, за эти деньги он очень хорош. Хорошо, когда есть аф. Если промахивается в сложных словиях - всегда можно навестись руками. Но на мануалах рукам надо наводиться всегда. Можно пропустить хороший момент, пока наводишься. Вообще на сегодняшний момент не знаю таких мануалов, которые были бы лучше аф аналогов (кроме самьянгов, они за свои деньги очень хороши, особенно ширики). Если диафрагма открытая - то наводиться по ЛВ непросто, особенно на 1.4. Мой вердикт: мануал для пейзажа сойдет, для остальных видов съемки - не очень.
>>310783 Исо выкрути поменьше, шумов будет меньше. Контраст крутится в лайтруме. На правой фото судя по размазаной тянке слева у тебя какая-то дохуя выдержка длинная (ну или тянка спортсмен-разрядник по бегу, лол), с длинной выдержкой без штатива резкости один хуй не будет.
>>310829 >Из минусов - нет автофокуса. Но так ли он критичен не в стрит жанре Пробовал поиграться со своим 35мм на d5100 с выключенным автофокусом, обосрался почти везде. Хоть чуть-чуть, на экранчике не видно, но в полном размере заметно. Короче задрачивать надо. А сложные кадры (типа птички, сидящей на ветке среди кучи других веток, все пересекается под разными углами и на разных расстояниях) я вообще хз как вручную фокусировать.
>>310829 Есть самьянг 85 и всякая старая манульщина. В самьянгом снимал утренник племянника, активные кадры снять с ним трудновато. Спасал вклееный чип и серийная съёмка с вращением фокуса. С другой стороны он весьма неплох как объектив, если найдешь б.у без проблем - хороший вариант.
>>310851 Сам вклеивал чип? Я тут заказал у Лушникова на свой самьянг 85/1.4, пришел, а как вклеивать - хз. В гугле был, смотрел, но ничего так и не понял.
>>310783 >не все, конечно, со вспышкой норм. пикча 1 тому пример 1 фото со вспышкой? Святые хуи из преисподней, какое счастье, что я не стал брать никон.
>>310862 Ну как-то так, с обратной стороны калибра есть пипка, её надо совместить с пазом для штырька - он тогда встанет на позицию, чип будет прямо по отметке.
>>310846 Используй увеличение на экранчике, Люк. Или на этом вашем Найконе такого нет? Включаешь ЛВ (или как он там у вас называется), направляешь камеру на объект, фокусируешься, делаешь десятикратное увеличение и дофокусируешься.
>>310882 Пол года использовал нищеполтос, как штатник изредка надевая кит. %%правда кит был какой-то из первых версий без стаба и он был очень хуевыйДля улицы полтоса вполне хватало. Сейчас у меня правда фф и 35 1.4 как штатник.
>>310945 у меня основные проблемы были с недостатком света, а это, как правило, проблема помещений. и получается история о двух креслах - на улице и с китом удобно и с полтинником, а в помещении кит темный, полтинник узкий. алсо мне по роду деятельность широкий угол позарез нужен был. да только вот я молод был и горяч, не на то деньги тратил. перво-наперво пыху надо было брать, а потом тампон.
>>310939 Ну опыт пользования зеркалок есть, но чужих, поэтому, хотелось бы свою, и кмк D3100 отлично для начала, но к твоему мнению я прислушась >>310940 Ну, я вообще-то в Краснокамске, так что не думаю, что получится часто снимать 17 лвл
>>310892 У меня тоже случилось врёти, да. Смотрю на фото и не могу понять, ЧТО, блджад, он там подсвечивал. Равно как и на втором снимке проблем с недоконтрастом и проебанными цветами в упор не вижу.
>>311000 >распродал-все-мануалы-кун Кстати идея. Я так толком ими и не пользовался. Хвалёная художественность юпитера - адовые засветки. Единственная годнота - индустар 50-2.
>>311003 Ну правильно, советская оптика и камеры - ёбанное говно потому что. Мировые производители дали тебе охуенные стёкла и тушки, вот в них то и мякота.
>>311009 Нууу, когда у меня был кит, эти варианты казались весьма годными. Но вот заместо кита штука получше, да и другими объективами оброс, а эти всё лежат...
>>310449 ТРС, у тебя на многих снимках один и тот же технический косяк при ретуши, обрати внимание. Вероятно проблему стоит искать где-то в районе работы с низкими частотами
>>311003 Блин, ну что вы в этих индустарах 50-2 находите? Резкость никакая, разрешающая способность низкая, светосилы нет, цвета желтит. Разобрал свой на монокль, совместив с юпитером-8, доволен. Оставил из советских Гнилус и Ю-37а. Мир-1в еще доставлял смищными зайцами (рили, иногда вообще какие-то психоделические пятна получаются), но не более того.
>>311031 Ты либо работаешь слишком общО, крупной кистью, либо из портретуры косяк идет/усиливается. Это если по этой конкретной картинке говорить.
Если в целом, то две ошибки встречаются чаще всего 1) аналогичный косяк, как и здесь (я все же думаю, что это из-за ДнБ) 2) Портретурой перемылено.
переформулирую: 1) Проблема с низкими частотами и формой 2) Проблема с высокими частотами и деталями
Причем ошибки эти независимы, т.е. на одних кадрах одно, а на других другое.
Хотя, надо признать, у тебя есть довольно хорошие результаты в этом плане (хорошие относительно естественной ретуши, а не глянцевых примеров). Это как бы намекает нам, что проблема не систематическая и ты просто не всегда можешь вовремя остановиться (или исправить уже сделанное).
>>311032 спасибо, буду смотреть. Портретуру не очень люблю, но это самый простой способ сделать нормально за небольшое время. Раньше делал всё частоткой в две частоты, но сейчас юзаю её только для крупноплановых портретов, которые редко снимаю. Ну или сплошной днб, но это уже для фотоарта
>>311040 Не знаю, что за тесты ты смотришь и что там за параметры сопоставляют, но я сейчас заглянул на dpreview, сравнил равки, и, если меня не подвели глаза, таки на полшишечки содомит у сапога заглотнул.
Я терпеть ненавижу многолюдные места и большие компании, но в обществе другого анона, особенно хиккана, с интересом бы обмазался каким-то совместным хобби.
Хочется штатник на кропнутый никон. Есть два: Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor Какой посоветуете? Плюсы 40 в том, что можно дохлых мух снимать например, да и вроде резкость у него выше, дистория почти нулевая, ХА тоже мало, и бокешечка приятней. Плюсы 35 это дыра 1.8, хотя пишут что на 1.8 ХА и прочие дисторсии, и снимать мол лучше от 2.8 и далее.
Если смотреть 50мм, уже не то, из него только недопортретник выйдет.
>18-135 стм Единственный плюс этого китоговна - диапазон фокусных. В остальном отличия от уровня китов минимально. Оверпрайсед щит. Бери камеру получше, а теледиапазон потом белой трубой заткнешь, если он вообще тебе нужен будет.
>>311187 под дальномерку компактные только до 85мм, остальные как гробы, юпитер 8 попробуй найти за дешево, их дофигища было, или юпитер 3, я ж надеюсь ты на беззеркалку их совать собрался?
>>311213 имхо, он 500 не стоит, погуляй по барахолкам, иногда можно выцепить чайку за рубей 50-100 с которой этот индустар и снимается, по краям будет мылище, инфа 100%, из мелких стекол которые прикольно сажать на цифру например т43 от смены
>>311229 на беззеркалку вряд ли можно найти что то уж очень компактное, все же когда строили дальномерные стекла то отрезок там был не такой мелкий как сейчас на бзк(28мм штоле, не помню уже ничерта), как вариант если хочется поебаться то можно попробовать пересадить какую то спец оптику, или оптику от всяких зарубежных вундервафель по типу яшики как тут например http://astroturtle.com/wp/2014/04/adapting-a-yashica-gsn-45mm-f1-7-lens-for-the-sony-e-mount/
>>311282 Просто не хочется продовать все свои стекла при переходе на новую систему. А нужна просто достойная картинка и светосила. Кстати, интересуют стекла с расстоянием 25-35мм, есть годные в этом диапазоне?
>>311282 Это ньюфажный, беспонтовый цейс? Блеать, я забыл, какая именно там годнота из цейсов именно. Кстати, некоторые линзы оснащают АФ гдето в конторе в канаде чтоли, вот как раз один из олдскульных цейсов в такой доработке бывает как с аф, он из числа годных.
На что лучше обратить внимание при покупке первого об?ектива после китового: -50мм 1,8 -40мм stm Или ещё что-то посоветуете? 2-дня-с-зеркалкой-понял-что-кит-говно
>>311340 Бери сорокет не задумываясь. Компактен, резок, конструктивно надежнее убогого полтоса, рабочая дырка у обоих с 2,8 начинается, только у полтоса там гайки уже заместо букешечки. Да и дополнительному углу твой кроп спасибо скажет. Вообще, хотел посоветовать новый 24/2.8, но
>>311343 Хм, я понимаю что борзею, но может подскажешь что по этим: Canon EF 28-90mm F4-5.6 III Canon EF 35-105mm f/4.5-5.6 USM Canon EF 35-80mm f/4-5.6 Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
>>311345 Ничем из приведенного не пользовался, но могу ответить исходя из здравого смысла. Дешевые зумы - это плохо. Низкая светосила - темный видоискатель, никакой съемки с рук в любых условиях, кроме днем на улице. Скорее всего мылят и мажут автофокусом. >70-300mm Точно не подойдет в роли штатника.
Если нет денег на базовую элечку, лучше собирать небольшой парк фиксов. Неудобно, но приучает к активному поиску кадров и качество картинки будет на голову выше нищефиксов. В предыдущем посте ты был на верном пути.
>>311345 >>311346-кун тебе все верно поясняет, только еще забыл сказать, что у первых трех очень хуеватый диапазон фокусных, широкого угла и близко нет. Вообще, на будущее, старайся избегать стекол с дыркой Уже f4, потому что за исключением длиннофокусных телезумов это обычно темное дешевое говно.
Тамрон 70-300 из всей этой ебалы выглядит самым нормальным стеклом, но я сейчас глянул тестовые снимки на резкость с него и охуел с мыла на длинном конце, к тому же у сапога есть не особо дорогой и очень винрарный аналог тех же фокусных, при наличии которого брать тамроны\зиги как то глупо.
>>311340 Я бы настоятельно рекомендовал нищеполтос. Блинчик нужен только если хочется ололо компактность, ибо фикс с дыркой 2,8 это издевательство какое то. Резкость на 2.8 у них одинакова, но в случае чего на полтосе ты дыру сможешь открыть, а вот на сорокете лососнешь тунца. Легкое мыло же всяко лучше адских шумов от поднятия исо, которые испидорасят тебе нахуй весь снимок.
Привет, фотаны. Поясните нубу. Короче по долгу службы дизайнер в торговой сети нужно обмазаться фотографией. Фоткать буду всякую хавку, продукты и т.д. И всё бы ничего но меня внезапно потянуло фоткать окружающий себя мир, а именно, интересует ночная съемка, в связи с этим встал вопрос о покупке фотоаппарата. Имеется 45к. Что можно купить на эти деньги? Что лучше взять, Кэнон или Никон? Какие объективы (если баблишка хватит)? Плюсом так же будет возможность снимать видео, но это не критично. Алсо, есть сонька альфа 290, но это же вроде дно, верно? Да и не нравилась она мне никогда, в рот её ебал. Ночью, блять, что со штативом, что без - говно ёбаное.
Не создавать же тренд из-за моей больной фантазии. У меня sony nex 3. Я им доволен в целом, но у него нет видоискателя, фотографировать на солнце довольно сложно. Нет какой нибудь приблуды, чтоб его магическим образом прилепить? Какой нибудь надрючник на экран или какой-то чехол.
>>311383 Ну.. знаешь. Ну если тебе вот прям без особых заебов- бери canon 600д или 650d body + tamron 17-50mm, плюс раз тебе всралась ночная съемка обязательно штатив, до кучи можешь докупить еще фикс 50мм 1.8 если внезапно захочется ночью с рук поснимать.
С другой стороны, если тебе надо фоткать продукты, тебе желателен бы макрообъектив для этих целей, ибо резкость, следовательно на нищеполтос можешь плюнуть и купить 100мм макро фикс сапожный. Если будешь брать б\у это все впишется в бюджет я думаю. Вообще рекомендую брать с рук хотя бы тушку, дохуя денег сэконмишь, сириузли.
>>311388 Какие могут быть подводные камни при покупке с рук? У меня товарищЮ когда то давно, купил с рук, камера проработала несколько дней а потом накрылась пиздой. И кстати необязательно покупать сразу 2 объектива. Поначалу обойдусь одним - для макросъемки.
>>311383 >потянуло фоткать окружающий себя мир После нескольких месяцев съемок по работе, желание фотать для себя отпадет гарантированно. Анон предупреждал. >интересует ночная съемка Значит в первую очередь хороший штатив! >Кэнон или Никон? Никон - меньше цифрового шума в потёмках. >Какие объективы В зависимости от конкретного предмета и жанра фотографирования, универсальных советов быть не может. >(если баблишка хватит) Еще раз - важнее всего штатив, потом объективы, только потом фотоаппарат. >Плюсом так же будет возможность снимать видео Сейчас даже табуретка снимает видео. >Алсо, есть сонька альфа 290, но это же вроде дно, верно? Это позапрошлый век. >Да и не нравилась она мне никогда, в рот её ебал. Сосоня исправилась только в последней серии кропнутых и полнокадровых беззеркалок, 2013-2014гг. Они заслуживают внимания наравне с Каниконом.
>>311391 Погугли гайды по проверке. Относительно зеркалок очень немного подводных камней, если аппарат фотографирует и по камере не видно что она впизду уработана, все органы управления пашут и нигде никакого говна нет на матрице, снимках, зеркале, в видоискателе то вероятнее всего что камера полностью исправна и нихуя с ней не будет.
С объективами тяжелее, потому что там могут быть косяки с точностью фокусировки, которую нуб может проморгать как нехуй делать, а если объектив фокусируется не точно, то резкость идет по пизде ровно в том месте, где ты хочешь чтобы было резко, плюс в объективах больше движущихся частей, отчего вся эта хуйня разбалтывается и может пойти пиздой, плюс от пыли их часто хуй почистишь, в общем сложнее это все.
На счет твоего желания обойтись объективом для макросъемки, сразу скажу, насосешься хуев, потому что он подойдет тебе как портретник, но никак не для съемок всяких пейзажиков и архитектурок по ночам, тут ширик нужен диапазон фокусных до 24мм где то светосила у него тоже не особо располагающа к ночным съемкам.
>>311397 Тащемта все верно. Штатив правда почти любой подойдет, если правильно юзать, именно объектив рисует картинку, дает резкость, красивую зону размытия и прочее, камера ее только ее отпечатывает. При наличии и съемке только со штатива снимать можно хоть на тапок.
>>311412 Ты главный пессимист этой борды. У меня штатив за ~25 евро. На б.у. рынке он бы еще дешевле стоил. Как билет в мир ночной съемки и брекетинга - он со своей работой справляется. Голова там неудобная, но он и не стоит 100 или 200 евро, так что спрос с него небольшой. Хуй знает, что тебе говорили, но за небольшие деньги можно рабочий штатив, для простых задач.
>>311426 Подтверждаю. У меня как раз за 500р какой-то то ли из алюминия то ли хуй пойми из чего. Когда ночью хожу с ним, думаю только что надо что-то потяжелей если придется отбиваться от бомжей.
>>311428 Бомжи лютуют? Хороший штатив ещё хорошая трость в некоторых случаях, а в людей махать тяжёлым штативом опасно, убийство хорошим штативом дело нехитрое
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/301255.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/295214.html