Сап двач, может мне кто-нибудь объяснить почему правые это обычно отвергнутые обществом инцелы, люмпены и прочий биомусор, который ничего не добился и противен нормальному человеку, нацист = маргинал, это было всегда. Они всраты даже внешне. В то же время левые - обычно добрые няши, которые несут в мир лишь позитив, они успешны и им гораздо больше хочется верить и голосовать за них, к тому же они ещё и гораздо более няшные. Разве не должно быть наоборот?
>Гитлер
>отвергнутые обществом
>ничего не добился
Обычно чем ты тупее тем ты милая няша а чем умнее тем больше ненавидишь все вокруг. Делай выводы сам. Гитлер и Свиногитлер не правые а обычные зигуры. А трюдо и нихель пихель просто либералы, ты даже с подборкой обосрался
Так и есть. В худ школе послали нахуй. После армейки стал нахуй никому не нужным. Потом поднял быдло за себя, и в итоге всех своих любимых арийцев и угробил.
Нихель и Трюдо очевидно левые. Гитлар и Жирный - типичные представители ультраправого консервативного движа. Тебе нужно с критериями ознакомиться, чел.
Никсельпиксель добавляет треду толстоты, но в целом определённая закономерность есть. Если, например, на того же Шпенглера посмотреть — всратый задрот и невротик. Генон с его усиками. Возможно, тут линия проходит даже не по правый/левый, а по отчуждённости от социума. Чем меньше реализации личности в социальной среде, тем больше у неё сверхценных идей.
Типичные правые.
Центристы, Социалисты, Физкультурники, Консерваторы.
В царскую эпоху даже контроль был усилен, в сфере работы и безопасности существования класса общества, от внешних факторов. Реформы Гитлера, в советское время из-за перенаселения страны например.
В царскую эпоху даже контроль был усилен, в сфере работы и безопасности существования класса общества, от внешних факторов. Реформы Гитлера, в советское время из-за перенаселения страны например.
И те и те выродки с дегенеративными замашками леваков и праваков. Вообще не ебет это.
>В то же время левые - обычно добрые няши, которые несут в мир лишь позитив
Тащемта, как и крайне левые. Все крайности обычно
> отвергнутые обществом инцелы, люмпены и прочий биомусор, который ничего не добился и противен нормальному человеку
Ты блядь праваков не трогай! Кроме них мир спасать некому от пидоров, жидорептилоидов, нигеров.
Негры обычно за левые идеи, а они как раз живут в довольно сплочённых общинах и редко бывают социально отчуждёнными.
Праваки во всем мире изгои, и их в рот ебал товарищ майор. Никого они не спасают, а лишь кривляются подобно левакам.
>>В то же время левые - обычно добрые няши, которые несут в мир лишь позитив
Пиздец, арабов уже в леваков записывают? Ты про политику арабских стран знаешь, чел? Права женщин, смертная казнь геям, отношение к религии, шейхи - мультимиллиарддеры. Это не левые, это обычные ультраконсерваторы.
Ниггеры не за левые идеи, а вполне себе за себя и ниггеров. Просто примазываются к левачью потому что это удобно.
>Праваки во всем мире изгои
Леваки завезли арабов, ебанашка ты тупая.
>евые - обычно добрые няши, которые несут в мир лишь позитив
Ну просто правые это почему то какие то злобные ущербы, которым все и все не нравятся. И они стремятся влезть как можно глубже в чужую жизнь и учить как надо жыть. Естественно они противны большинству людей
Тащемта обычно так и есть. Просто у задротов ненужных социуму много времени на рефлексию, пока нормальные люди наслаждаются простыми вещами, эти строчат в одиночестве и депрессии свои трактаты.
Все равно. Как показывает практика, крайне левые идеи и крайне правые являются полной хуйней, так что нужен баланс.
>Праваки во всем мире изгои
Разумеется, чем больше мужское насление, тем больше изнасилований. А что делать? Арабы не виноваты, что европейцы вымирают.
Просто сравни красавца альтрайта Димона и совкодрочера-левака Пыню и все вопросы сами собой отпадут.
Жирно
Двачую на изи
> красавца альтрайта Димона
С хуя ли пыня левак? Он враг фемок и ЛГБТ.
Я не знаю, честно я сма с этого рофлю, казалось бы леваки в основном должны быть омежками, так как равенство все дела, а по итогу в большинстве случаев наоборот. Вот без помощи гугла, определите кто правый, а кто левый.
>Гитлер
>Национал-Социалист
>Социалист
>Правый
Он враг россиян, как и пыня, а каких политических взглядов придерживаются эти господа абсолютно не важно, они оба пиздаболы по всем вопросам
И где жир? Сравни рождаемость и смертность среди нативного населения, а заодно средний возраст. Для выборки можешь взять Германию, Италию, Швецию, Австрию, Швейцарию. Везде умирает больше чем рождается и происходит старение населения.
Разве Марго правый? А не центр?
Судя по всему он как раз таки центр
Ты еблан, ничего что у гитлера была социалистическая партия?
Короче хуле спорить, ты же дебил
заебали вы юзать эти дебильные термины - "правые", "левые". они, вообще, ни о чем не говорят и используются как клише, что бы обосрать оппонента.
Гитла был лидером национал-социалистической партии. он левый?
Нихельпихель разжигает рознь и шовинизм по отношению к группе "белые цисгендерные мужчины". она, получается, правая?
Хз, смотрю на рынок акций, мне неплохо.
Центр это Гуф Слим и Бубубуха
Потому что ТЫ СКОЗАЛ. Других причин не вижу ибо это твои фантазии
Если спасли 10 миллионов арабских жизней и 10 из них оказались насильниками при этом, осуществили добро или зло? То-то же.
>левые - обычно добрые няши
лолчто?
Наполеон тоже невысокого роста был.
А Пыня на самом деле один из самых левых современных политиков, как бы там пропагандоны с раша тудей не строили из него образ какого-то лютого ультранационалиста, защитника традиционных ценностей и белой расы . Берни Сандерс это литералли Гитлер посравнению с ним.
>заебали вы юзать эти дебильные термины - "правые", "левые". они, вообще, ни о чем не говорят и используются как клише, что бы обосрать оппонента.
>
Ты еблойд просто. Правый или левый это только экономическое понятие.
>Гитла был лидером национал-социалистической партии. он левый?
Нихельпихель разжигает рознь и шовинизм по отношению к группе "белые цисгендерные мужчины". она, получается, правая?
Не имеет левота и правота к разжиганиям или расизму, уясни нахуй.
Вам бы подучить историю. Назвал потому что социализм в моде был. Программа партии как раз была антисоциалистической.
Русские к белой рассе имеют посредственное отношение.
Двачую, поехавший ебалай, который стал отличным прикрытием для попила рыночка Круппом, Порше и иже с ними капитализдами. Ну и всякая шантрапа гопическая обогатилась за счет нагибания евреев и народов Европы.
> А Пыня на самом деле один из самых левых современных политиков, как бы там пропагандоны с раша тудей не строили из него образ какого-то лютого ультранационалиста, защитника традиционных ценностей и белой расы . Берни Сандерс это литералли Гитлер посравнению с ним.
Это обычное "яскозал" или будут пруфы?
Посмотри, какая милота, ути-пути.
Нацибыдло, плиз... Левые желают всем добра, кроме нацибыдла, конечно. В то время как наци желают всем всего плохого, лишь бы самим заебись было.
>Правый или левый это только экономическое понятие.
для этого есть нормальные термины, а левый-правый это хуйня из-под коня времен Французской революции
>Не имеет левота и правота к разжиганиям или расизму, уясни нахуй.
ну, давай, выкати формулировочка, что такое левый, что такое правый.
В представлении школьников если национализм - то только белый.
Если левачество - то только гей парады.
Если Гитлер - то спаситель белой рассы.
Хули взять с необразованных даунов, которых тут 80%.
Если левачество - то только гей парады.
Если Гитлер - то спаситель белой рассы.
Хули взять с необразованных даунов, которых тут 80%.
>Русские к белой рассе имеют посредственное отношение.
Когда превратим Европу и асашай в радиоактивны пепел, белее уже никого не будет. Только украинцы, но их присоединим, чтобы отчистили немного и разбавили азиатскую кровь
А плана Норд-Ост конечно же не было, даааа
Почитай про критерий левоты-правоты Маркса или Ленина, чел.
>левые
>недалекие великовозрастные дети, единственная идея которых - всем хорошо и не надо умирать
>правые
>взрослые люди имеющие вполне реальные цели великой державы и процветания
Левые прогрессивисты, правые консерваторы, хуле тут пояснять.
Просто зеленые или действительно клинические школьники-анкапы не осознают, что в 20-м веке и далее левизна/правизна стала определяться не по полюсам "либералы-консерваторы", а по отношению к частной собственности на средства производства.
а да еще высри что славаяне от slave, опездал
Nya
Ну, ради справедливости стоит сказать, что если поставить рядом Сталина и Гитлера, то получится тот самый мем Chad - Virgin, причём Гитла будет не Чадом.
как это у здоровых людей, я знаю
но большинство-то обсуждают это в таких разрезах: или
Пидораха, при чем тут рождаемость и преступность недорас?
>Это обычное "яскозал" или будут пруфы?
Это очевидно любому человека мало-мальски разбирающемуся в политике и живущему в РФ, если тебе такие очевидные вещи надо объяснять, то и делать этого не стоит, все равно не поймешь. Путин это буквально реинкарнация плешивого педераста Ленина, а Димон - Николая 2.
Пидораш, кого спасил? большинство беженцев это мужчины, это захватчики, а не дети и бабки. Которые приезжают и совершают преступления и убивают уже местных. Если ты их спасаешь то ты литералли куколд. То есть ты играешь против своих интересов.
Короче ты очень жирнишь пидораха.
Своё насление вымирает, государству нужны люди - налогоплательщики и рабочие, приходится завозить, очевидно же. Если бы свои размножались нормально, это нахуй не нужно было бы. Почитай например про миграционную политику Канады.
Так и, справедливости ради, Ильич вел лет до 30 жизнь того еще битарда: сидел с мамкой, ковырялся в книжках. Это потом уже он пришел к успеху: съезды с корешами-единомышленниками, Крупская (в молодости была весьма ничего), Арманд, Троцкий в шалаше, революция, народное признание, культ после смерти.
А Путин называет себя либералом и что?
Двачую, Пол Пот самый добрый из людей
Охуенные историе, учитывая что 90% бешенцев сидит на пособии и совершает только криминал, то есть нужно наоборот больше налогов на полицию для борьбы с этим.
И завозятся именно чуркобесы, а не белые люди поляки украинцы и т.д.
Короче жирнота
А Пыня вполне себе либерал. Защитник рыночка для влиятельных буржуа и крупного капитала, к чему либерализм и стремится по сути своей.
Завести в страну миллион чуркобесов и негров которые тебя вырежут и убьют. Как же это по доброму, пиздец просто
Гитлер был демократически избран, любим женщинами, добился временного захвата континентальной европы, так что не надо пиздеть все-таки.
>поляки украинцы и т.д.
>белые
Ахахахахахах
>критерий левоты-правоты Маркса или Ленина
>как у здоровых людей
Пиздец, с кем я сижу тут
отучившись в Сорбонне, да с полными карманов грантов от ЦРУ грех быть не добрым
Сап двач, может мне кто-нибудь объяснить почему двачер это обычно отвергнутый обществом инцел, который пытается привлечь к себе внимание толстотой и тупостью?
Ты по нескольким представителям делаешь выводы обо всех? И что, если мужчина - теперь не надо спасатЬ? Ты есть та самая тупая фемка, над которой все смеются.
>пук
>Пиздец, с кем я сижу тут
Да, статистика показывает что они пиздец дегенераты, и не по нескольким, а если взять 1000 белых и не белых то можно увидеть кто дегенерат
поссал на куколда
> учитывая что 90% бешенцев сидит на пособии и совершает только криминал, то есть нужно наоборот больше налогов на полицию для борьбы с этим
Пруфы будут?
лахтазавр, иди создай свой тред, как твоего деда к 10 годам расстрелов приговорили, а тут срать не надо
Нигроидно-индейских бразильцев с мексами в белые записали. Кек. Белые уровня слэйвян
Ух ты, да у нас тут АНТРОПОЛОГ, кандидат наук.
Такой откровенный пиздёж который в 1 клик опровергается только у коммунистов.
Напоминаю что социалистические страны это гулаги, нищета, война с инакомыслием и расстрелы.
А империи наоборот создали цивилизацию.
>Такой откровенный пиздёж который в 1 клик опровергается только у коммунистов.
>Напоминаю что социалистические страны это гулаги, нищета, война с инакомыслием и расстрелы.
>А империи наоборот создали цивилизацию.
Из этого миллиона 99.999999% - честные и порядочные люди. Остальные совершают не больше преступлений, чем сами белые.
Что значит почему? Этому что-ли должно быть обоснование?
Толсто
Ты путаешь причину и следствие.
Это не правда. Скорее наоборот 90% это мразота сидящее на веллфере и занимающееся бандитизмом
Потому что настоящие правые идеологии запрещены по всему миру, во многом благодаря Гитлеру, по этому в них идут лишь маргиналы, которым ничего не грозит, а левые доминируют в западной научной среде и очень много людей подвержено их пропаганде.
Алсо чень забавно видеть демократа, феминиста и куколда, представляющим правых
Алсо чень забавно видеть демократа, феминиста и куколда, представляющим правых
> Да, статистика показывает что они пиздец дегенераты
Белые уничтожили их страны. время платить.
Штаны постирал?
Это потому что шведы расисты и не хотят их брать на работу. К тому же, это нацистское издание завысило цифры.
> Штаны постирал?
>Штаны постирал?
Наоборот, в этих странах практически нет порядочных и образованных людей. Одно кумовство с бандитизмом.
Правый
Левый
Левый
Правый
?
Левачье, хули вы вам в /ussr/ загоне не сидится? Весь б в этом говне уже.
Наоборот, в этих странах практически нет порядочных и образованных людей. Одно кумовство с бандитизмом.
Сорян коммиглист, я 86 года рождения
Хуя ты треснул
>национал-социалист
>правый
Кек.
>я 86 года рождения
Левые атакуют.
Белые их страны и разорили, превратив людей в рабов.
Бамп
>обиженный пук расправившего булки юного атланта
Помню, в году 2014, толпа арабов щимила шведа, один душил его за спиной, я казах и 2 калмыка раскидали их. Главного взял на себя, тут другой арабенок сподхватился, но был перехвачен кентом калмыком из племени Торгуд. Найманы и Торгуды исторические соседи и родня. И быть этому во веки веков☝Аминь.
Вы нанесли 0 урона. Попробуете ещё?
Быстро ты слился.
Обожаю эти мантры. В чечню вливают миллиарды, отстроили всю с иголочки, а там по прежнему одни бандиты с 7 классами. Которые просто стали борьзеть ещё больше.
Левак это дегенерат который поддерживает преступный скам и обалдевший от безнаказанности биомусор.
Промах.
Ребенок, расскажи нам, как левак Сталин все строил чичам в Казахстане
> Левак это дегенерат который поддерживает преступный скам и обалдевший от безнаказанности биомусор.
> к тому же они ещё и гораздо более няшные
Штолол?
Посмотри на картавого карлика Ленина, потом на хача бандита Сталина, а потом на спортсмена Муссолини и художника Гитлера. Ну и кто выглядит лучше?
Если тебе этого мало, то сравни ебальники президентов пиндосов с ебальниками генсеков СССР.
Какой же ты омежка.
Вы упали и обосрались. Использовать туалетную бумагу?
https://vk.com/im?sel=578850298&w=wall-196179840_32%2Ff942b4d80799b224c8 накрутите голосов в опросе
> В чечню вливают миллиарды
Пруфы того куда идут эти деньги и как эти вливания разнятся с вливанием в другие регионы и отчислениями в бюджет?
> отстроили всю с иголочки
Пруфы что там построено что-то кроме центра Грозного?
ДА ПРИЧЕМ ТУТ ЛЕВЫЕ?
Потомучто левые это те же правые, только ухоженные. Равноправия не существует. Ведь в мире есть только я и куча голограмм.
> Если тебе этого мало, то сравни ебальники президентов пиндосов с ебальниками генсеков СССР.
Нерепрезентативно. Ни там, ни там не было альтернативы, это всё равно, что сравнивать правителей Нигерии и США. И при чём тут то, чем люди занимаются и няшность? Гитла всрат, Сталин - няша. Всё просто.
Омежка, хватит фантазировать на фекальные темы.
>Если тебе этого мало, то сравни ебальники президентов пиндосов с ебальниками генсеков СССР.
Так просто слэйвяне сами по себе всратыши, а пиндосы в основном германского происхождения
Чем либеральнее взгляды, тем омежнее человек и наоборот. Самые лютые бруталньые альфачи топят за тоталитаризм, самые убогие омежки топят за анархию.
Кек, умолчим тактично про то, что ПША и Бриташка разъебали все производства и города в щепки, чтоб совкам ничего не досталось.
Да хз, помоему сталин как раз как ебырь-террорист выглядит. Ну ленин такой себе, но все равно лучше чем эти биба и боба.
В ярости вы молотите по какам.
Могу накрутить 100 голосов куда надо за 50 рублей на киви 89207097438
У МЕНЯ ОТЕЦ УБЕЖДЕННЫЙ КОММУНИСТ В АФГАНИСТАНЕ МЕЧЕТИ ВЗРЫВАЛ, А ТУПОЙ ДАУН ГОВОРИТ ЧТО ЛЕВЫЕ ЗАВОЗЯТ МУСУЛЬМАН В ЕВРОПУ. КАКОЙ У НЕГО УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА?
>при чём тут то, чем люди занимаются и няшность
Вот причем.
>почему правые это обычно отвергнутые обществом
> Гитла всрат, Сталин - няша
В каком месте? Напомню, что он еще и карлан.
Ок, сравни Родзаевского и Ленина, если так хочешь. Или там Пейсака и Зюганова.
>инцел продолжает мечтать о каках
Всё довольно просто. Радикальные идеологии довольно просты, повышают самооценку и дают бесплатное ощущение принадлежности к чему-то высшему, позволяют ассоциировать себя с вымышленным величием, которое даже косвенно к тебе не относятся. Ну и, конечно, проводят довольно чёткую грань между "добром" и "злом"
Маргинализированные личности находят там утешение, а некоторые даже удовлетворяют потребность в самовыражении
Наверное, как-то так. Нацизм для грустных
В нестандартной ситуации вместо нормального Крит мышления включается режим анти только потому, что так проще = сдохнуть. Объяснил?
Брызги попадают на лицо, но вам не впервой.
Довольно облизываясь вы с видом победителя идёте по улице.
Дай определение левым и правым, а то Гитлер у тебя правый почему-то
Ты ни одного левого не запостил, нацики и либералы - правые
Ну, ты прав, если ты так метафорично о разговоре именно с тобой говоришь. Наверное, я действительно тыкаю палочкой говно.
Левые идеалогии довольно просты, благодаря вере в справедливость делают примитивный дофаминовый цикл сродни религии. Люди тупеют и становятся управляемым стадом, которое можно науськать куда угодно подманив бреднями про справедливость для всех даром.
И да, люди на твоих фотках вполне себе норм выглядят. Они не всратые, а вполне обычные
У тебя что-то со стандартами
Заразившись чумой от крысиного помёта вы умерли. Конец.
Радикализированные да, подпишусь под твоим постом
>В то же время левые - обычно добрые няши, которые несут в мир лишь позитив, они успешны и им гораздо больше хочется верить и голосовать за них, к тому же они ещё и гораздо более няшные. Разве не должно быть наоборот?
Хуйня какая-то.
Смотрю на 4 пик и вижу говняк.
Как то не сходится оно.
Хуясе, вот это новость.
Оказывается, прочесть и проанализировать дохуя работ экономистов и философов 18-20-ых веков - это на изиче. Страшно представить, видимо, праваки тогда просто сокрушают неугодных силой мысли.
>Смотрю на 4 пик и вижу говняк.
Ну так это СЖВ-ебанушка, не имеющая ничего против рыночка, частной собственности и не поддерживающая пролетариат.
Глупость. Современные левые так же являются обиженными на мир долбаёбами (какими и всегда являлись все перестроители общества) Почитай про биоленинизм.
На самом деле средний человек довольно правый и даже консерватор.
И как правило у глупых людей хорошие интенции, но они чувствуют это на подсознательном уровне. В то время как люди с немного более высоким IQ склонны сомневаться во всём и попадают в "ловушку IQ120" где и набираются прото-левых идей и горделиво ходят и трясут ими. В конечном итоге становясь недовольными инцелами, феминистками, неолибералами и.т.д.
Свято веря в "научные данные из википедии" как в правду в последней инстанции. Правда в конечном итоге они становятся несчастными и посвящают всю свою жизнь #СВОЕЙБОРЬБЕ это причина почему их голоса так громко теражируются везде. У нормальеых людей нет на это времени. Я очень долго смеялся когда смотрел ролик TedEd на котором нео-либералы придумали традиционные ценности. Исследования показывают что настоящее счастье может привести только жизнь в крепкой семье. Не стоит посвязать всего себя работе такие люди как правило несчастны.
Насчёт альфачества.
Если ты вдруг окажешься в обществе людей занимающихся боксом, (увлекающимся футболом и.т.д. Господи на том же росатоме есть свой монархический движ среди рабочих) так они обычно довольно правые. Тот же Стас Васильев рассказывал, что когда находился в таком обществе был правым. Сейчас он просто тусуется с БэдКомедианом и Сёминым. (проффесиональные пропагандисты) (творческая богема ютуба)
Кого ещё из левого движа можно назвать альфачём кроме Стаса?
Чел. В жизни других людей лезут все кто на политических координатах находятся сверху. Как правило всякие утописты с видением лучшего общества.
>научных работ, экономистов, 18-20 век
Пощу наглядный пример.
К слову о том, почему SJW-шизики -- шизики.
Одно из базовых их утверждений (на котором в частности основана их теория гендера) о том что аспектов врожденного поведения/мышления не существует легко обсыкается фактами о влияющем на поведение, и присутствующем не у всех, гене МАО-А
Моноаминоксидаза
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B7%D0%B0
https://rg.ru/amp/2009/06/15/gen-site.html
Об этом даже Панчин сказывал. И Александр Марков, кажется. К нему апеллируют даже в судах (правда не знаю насколько это рационально)
Уже исходя из этого (а это только первое что приходит в голову) всем вменяемым людям очевидно что SJW-шизики -- маргинальные фрики и безграмотный скам.
Одно из базовых их утверждений (на котором в частности основана их теория гендера) о том что аспектов врожденного поведения/мышления не существует легко обсыкается фактами о влияющем на поведение, и присутствующем не у всех, гене МАО-А
Моноаминоксидаза
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B7%D0%B0
https://rg.ru/amp/2009/06/15/gen-site.html
Об этом даже Панчин сказывал. И Александр Марков, кажется. К нему апеллируют даже в судах (правда не знаю насколько это рационально)
Уже исходя из этого (а это только первое что приходит в голову) всем вменяемым людям очевидно что SJW-шизики -- маргинальные фрики и безграмотный скам.
Но "дофаминовый цикл" не что-то "примитивное". Это довольно сложно и неоднозначно, чтобы вот так вот с лёгкой руки вешать ярлыки и низводить человеческое поведение до "химических процессов"
В самом деле ничего не объясняет. Только имитирует объяснение и может удовлетворить только довольно незрелый и склонный к упрощениям ум
Это что? Аргумент против марксистов? Или против праваков? Мне кажется, последнее, потому что беспруфные попуки школопорашников - это довод не против опровергаемых ими тезисов, а в подтверждение оных.
>Ну так это СЖВ-ебанушка, не имеющая ничего против рыночка, частной собственности и не поддерживающая пролетариат.
Хуйня, она высказывалась против анкапа и свободного рынка, чекай её ответку Световопидорцам.
Слишком толсто.
Кстати не стоит брать как пруф выборку ютуберов. Большинство из тех кто добился популярности в прошлом на самом деле ретарды которым не нашлось места в обществе и на нормальной работе.
Тоже самое и про активистов. Кто просто так будет тратить своё время без профита. (единицам в конечном итоге удаётся монетизировать свою деятельность) Достаточно зыбкая перспектива
Тоже самое и про активистов. Кто просто так будет тратить своё время без профита. (единицам в конечном итоге удаётся монетизировать свою деятельность) Достаточно зыбкая перспектива
Взял на вооружение, товарищ.
Слишком толсто.
С точки зрения поведения это самый примитивный паттерн. Ослик видит морковку и бежит за ней. Мышь видишь сыр, бежит к нему и попадает в мышеловку. И так бесконечно. Потому что в мышлении ничего кроме прямой колеи между стимулом и действием не остаётся.
"современные левые" или "современные правые" это очень смелые обобщения. Точно так же как и "либералы". Такие обобщения автоматически ведут к неконкретным и необоснованным суждениям, имеющим очень низкую познавательную ценность. К своего рода мифологическому мышлению, плохо связанному с реальностью
Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели
даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас
именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что,
казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в
отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал
великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали
развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме,
они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными
наконечниками.)
попробуй тоньше
С точки зрения человеческой мотивации всё не так однозначно.
Бихевиоризм интересен, но подкреплять его лоскутками банальщины, понадёрганной из смежных наук и после применять anecdotal evidence для укрепления своей позиции -- даже этот комичный процесс уже значительно более сложный, чем то, что можно было бы объяснить "дофаминовым циклом"
>делают примитивный дофаминовый цикл
На чём тогда правые идеологии основаны? И чож тогда в третьем рейхе сжв идеями не страдали, когда метамф у них в почёте был?
Внезапно любые идеологии это лишь для развода быдла. А для элит есть только власть, интересы, влияние, деньги.
Правая идеология более агрессивная. Сравни типичное поведение феминисток и нацистов при встрече с оппонентами. Если первые только оскорбят и забанят, то вторые сольют тебя одному цыгану, который пробьёт по тебе инфу вплоть до паспорта (как было с Андреем Петровым) и будет призывать травить тебя, надавливать на твоих родителей и найти тебя, дабы избить на камеру. Даже в интернете, когда сталкиваются левые и правые - 90% комментариев правых - малообоснованный хейт в сторону оппозиции с обязательным использованием мемов с фриками и оскорблениями, типа "унтерков" или "уродов, мразей и предателей нации". Понятное дело, что нормальных людей такое привлекать не будет.
>Крайне правые идеи со временем скатятся в шизу, если будут у власти
>Крайне левые идеи уже скатываются в шизу
>Поймать баланс между правыми и левыми невозможно, т.к. оба лагеря поддерживает быдло и если выступить против них, то это сложность X2
>Адекватные люди всегда проигрывают обоим лагерям
СУУУУУУУУКАААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Крайне левые идеи уже скатываются в шизу
>Поймать баланс между правыми и левыми невозможно, т.к. оба лагеря поддерживает быдло и если выступить против них, то это сложность X2
>Адекватные люди всегда проигрывают обоим лагерям
СУУУУУУУУКАААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Правые фушисты
>Левые совки
Шо то хуйня, шо это
мимо всратый инцел
>нацист
>В то же время левые
Так нацисты и большая часть националистов по сути то левые. Они просто базовым делением своего социализма выбирают нацию/расу, а не класс.
Буа-га-га! Нацисты конечно правей марксистов, но вообще кто угодно правей марксистов, а вся эта фашня тупо леваки. Собственно все эти нихели-пихели суть та же фашня, только клас угнетатель с евреев сменили на белых цыснормативных мужчин. Короче жду газенвагены у себя в барнауле
>Гитлер был демократически избран
Вот это манямирок
Пыня не левак и не правак. Он просто пыня.
Два чаю
>Правая идеология более агрессивная. Сравни типичное поведение феминисток и нацистов при встрече с оппонентами. Если первые только оскорбят и забанят, то вторые сольют тебя одному цыгану, который пробьёт по тебе инфу вплоть до паспорта (как было с Андреем Петровым) и будет призывать травить тебя, надавливать на твоих родителей и найти тебя, дабы избить на камеру. Даже в интернете, когда сталкиваются левые и правые - 90% комментариев правых - малообоснованный хейт в сторону оппозиции с обязательным использованием мемов с фриками и оскорблениями, типа "унтерков" или "уродов, мразей и предателей нации". Понятное дело, что нормальных людей такое привлекать не будет.
>левак
>за частную собственность
>продвигает милитаризм и православие как национальную идею
>урезает социальные права населения
Просвинин, конечно, тот еще клоун, но нахуя ты его фоткой проиллюстрировал? Обосрался же. Он явно не инцел, у него топовая тяночка, в денежном отношении успешен тоже.
Хуита. Я успешный фрилансер 300ксек и после негритянских погромов окончательно стал правым. А из леваков относительно адекватного знаю только Удальцова (и то он за Сралина топит), остальные 99% вообще лютый скам.
Бинго !
у него топовая тяночка
>спасибо
Ну да, апеллировать к внешке это хороший ход, так победим, вперед рабочий класс!
Та я же пошутил
Ну хуууй знает.
У ультраправых есть классное приветствие, а у ультралевых нет
Леваки опять соснули
Леваки опять соснули
> Ультраправые
> постит нациста
включи, блядь, мозг хоть на минуту!
С Сартра кекнул, но по правде говоря Ленин - крепкий среднекун, а Троцкий так вообще чед.
Он по твоему ультралевый? Что-то я не заметил у тесака идей равноправия, уничтожения белого угнетения и мультикультурализма.
право-лево это про рыночек, мань
>Ленин - крепкий среднекун
Похож на страшную девушку, страдающую от лучевой болезни
> Похож на страшную девушку
А Зиновьеву в палатке похуй было какую, хоть лысую и с хуем
Это черрипик. С правильной фоткой можно и Гослинга в всратыши записать.
А вообще рыночек вытекает из идей о равенстве-неравенстве
Никсель пуксель пердуксель получает гранты из фондов Сороса.
и затекает в твое очко
Знатно кекнул
О, левые аргументы начались
Это блядь определение демагогов-пидорасов, взгляни блядь на компас политических координат и подумай минуту
Сукаааа, правый я, и мне очко печет что ты всяких петухов в мой угол пихаешь
промах нахуй
Ага, обязательно
И к чему ты это сочинил?
Обязательно я твоей мамаше ебало заламафью, а ты, хуило ебаное, пойди и посмотри!
Пап...
https://www.pravda.ru/society/1505822-rasizm_v_ssha/
>Здесь есть специальные жилищные проекты, через которые они получают дома и квартиры. Они живут даже в очень дорогом Манхеттене, потому что любой жилой комплекс, который сдается, должен определенное количество квартир отдать жилищному фонду города, который их распределит по национальным меньшинствам
>Они придумали такой вид бизнеса, как minority enterprises — предприятия для национальных меньшинств.
>Белые специально берут в бизнес чернокожего парня, дают ему 51 % от компании и после этого спокойно получают хорошо оплачиваемые городские контракты
Вот вам и срыночек. В швитой Америке уже давно нет справедливости. Негры поступают в лучшие вузы по квотам (выдавливая задротов азиатов с их законных мест), негритянские мамаши получают колоссальные пособия (поощряя бездумное блядство и плодя нищету), негритянский бизнес имеет государственные поблажки (снижая здоровую конкуренцию). И это только капля в море. Щас вот полиции запретят задерживать негров, чтоб в расизме не обвинили, и тогда вообще пиздец.
Пиздил бы и трахал нику
Ах ты маленький содомит
Всё это из-за левых идей в американском обществе
Как? Если они наступали с запады, а ссср с востока?
все левые выбирают себе класс угнетатель для "свержения", время прошло и стрелочка с евреев или капиталистов или верующих смещается на белых европейцев. Дальше -больше, дальше -хуже(
Национализирует природные богатства, по фатку присваивая их себе через монополизацию. Как сралин.
А как немцы бомбили Англию если они не были на острове? Хуйни не неси и почитай про бомбардировки Дрездена.
Ты блядь просто дебил, восточка разьебана того что сталин хотел раньше союзниов войти в берлин, посему и утюжил фрицев всем что есть. А потом еще и десятилетия комми правления, что как-бы намекает. Но ты сука дегенерат ебаный, будешь копротивляться за новиопию до последнего, умри нахуй!
10 чего? Миллионов? Даже если бы из этих 10 миллионов был всего 1 насильник, то это уже провальная идея, а почему? А потому что наши НАШИ люди пострадали
главное чтоб не пострадали (((наши))) люди
