>космическими
>рашка
Зарепортил шутника
Они виар от плойки прикрутили чтоли?
>дает преимущество в условиях ближнего боя
Какой ближний бой, вы там ебанутые и не лечитесь? Доктрина F35 - пиздануть рокетой из далека. Догфайты на F14 закончились.
> в условиях ближнего боя
> для боев времен Второй мировой войны
Расскажи американцам, которым знатно пожгло пуканы отсутствие пушек на самолетах поначалу во Вьетнаме. Также расскажи ВВС США, которые, в отличие от морячков, отпихивались от F-35 до тех пор пока Попил-Мартин не всунул туда таки пушку.
Да, давайте тупо делать быстрые самолеты без курсового вообружения, ведь ближний бой высокоэнергетический бой это все. Ведь у нас же не было грабель в виде войны во вьетнаме и прососа американских фантомов. Верно ведь. Сука, какие же необучаймые.
Напоминает французов и их дрочь на укрепления для позиционной войны времен первой мировой аккурат перед второй мировой.
Пук
База база
Я ничего не вижу
Потом была война в ираке и югославии, где пидарашьи миги только и делали что хуи сосали. Скуф, ты блять?!
> Напоминает французов и их дрочь на укрепления для позиционной войны времен первой мировой аккурат перед второй мировой.
Я тоже люблю укопаться, башенок натыкать и ждать вражину!
Удваиваю. Всё так. Русня будет догфайтить с ракетами, пока пиндос будет издалека вхуяривать в него всю обойму.
Притом забавно как некоторые еще гонят на тандерболт 2. Мол НИНУЖЫН. Военные любят, то что работает, и то что себя зарекомендовало, чтобы не случилось отсосов как с ранними фантомами и страфайтером.
Причем тут пидорашьи миги( ах да мы же в пораше). Я про саму тактику говорю. Сейчас мейнстримом в авиации как раз является маневренный ближний бой.
> 4+++
Я, конечно, не специалист, но всегда ору с этого, типа ну почти пятое поколение, но все же четвертое, полшишечки буквально не хватает, просто если бы это был 4+, то еще ладно, типа как 4.5g lte, 4++ - имхо уже перебор, но 4+++ - это за гранью добра и зла
В OpenRA таких решают молниеносным авиаударом с тыла и артилерией или забросом в зону размещения электростанций и коммандных центров войск.
>Сейчас мейнстримом в авиации как раз является маневренный ближний бой
Ты из 50-х годов капчуешь? Нахуй он нужен, если можно за несколько сот км увидеть на радаре и ебануть ракетой?
> F-35 Lightning II.
Это тот, которому запретили летать на сверхзвуке, потому что он от него разрушается из за хуевой конструкции?
Это как у Интел с 14+++ нм техпроцессом.
>Нахуй он нужен, если можно за несколько сот км увидеть на радаре и ебануть ракетой?
Еще раз. Ты умнее ВВС США? Они выбили себе пушку на своей версии F-35. Во дебилы, столько ненужной массы таскать, на дваче же доказали ее ненужность.
Они просто не знают про CUDA, нет, не нвидия, а сверхмалые УР для ближней дистанции, там раза в два размер меньше сайдвиндера, их по 4 в малый скрытый отсек пакуют, как раз для ближнего боя, но дальше дистанции авиапушки.
Да понятно же что это та же история что и с арматой
Ближний бой разве только на пушки распространяется лол?
Погуглите материалы совместных учений китайцев и тайланда. У тайцев были грипены, это такие бюджетные безликие западные истребители, у китайцев модификации су-27 и их j-10. На дальних дистанциях и сушки и китайские модели сосут не нагибаясь, их обнаруживают на сотне километров и валят дальнобойными ракетами. И главная проблем в радарах.
Но, если китайцы сближались на малые дистанции, емнип менее 20 км - тайцы заканчивались, потому что российские ракеты и их китайские клоны очень удобны для ближнего боя благодаря этим самым системам на шлеме, а у грипена вообще ничего нет, что под ближние бои заточено.
Поэтому если российские истребители смогут сблизиться (скажем из-за того что у условного НАТО не будет приказа на открытие огня первыми), то ситуация резко меняется. Или если смогут обеспечить превосходство и не все самолеты будут сбиты на дальней дистанции. В общем, есть варианты.
> если российские истребители смогут сблизиться
А если американские самолёты будут пускать ракету и быстро улетать и никто с ними не сможет сблизиться?
>А если американские самолёты будут пускать ракету и быстро улетать и никто с ними не сможет сблизиться?
Это немного не так выглядит.
Самолет должен пустить ракету, просопровождать цель пока ракета не ебнет или не проебется (гарантия попадания не 100%)- ну вот тогда можно и валить. Точнее две ракеты, оборудование грипена позволяет две цели сопровождать, у 35-го не знаю.
Кстати, грипен быстрее 35-го, а китайцы их догоняли.
А я напоминаю, что лучший истребитель это ракета, стреляющая другими ракетами.
Ваще не представляю кто создает эти инопланетные самолеты и ракеты, если в стране до сих пор не может асилить 90нм процессор, зарплата у работников НИИ меньше чем у Черного в США недельное пособие, и полностью проебана вся наука и база СССР.
Либо нам это все дают инопланетяне, либо все это пиздежь. Других вариантов просто не вижу.
Страна не может трусы сделать нормальные и шуроповерты с гайками (все из китая). А тут неимеющийаналогов девайс
Так и запишем - слепой тупой истребитель - самый лучший.
Ясно. А почему тогда не придумать на самолётах систему "выстрелил и забыл" как на джевелинах?
там вроде выстрелили и забыл везде.
>наука и база СССР
> А почему тогда не придумать на самолётах систему "выстрелил и забыл" как на джевелинах?
Потому что цель сложнее и скорости выше.
>там вроде выстрелили и забыл везде.
С добрым утром.
не может такого быть, швитые к F-35 до сих пор не могут прикрутить, рашка и подавно не должна смочь
Зачем тогда для F-35 точно такой же шлем уже 10 лет как пытаются родить?
Алсо ракета издалека - гарантированный фейл, цели достаточно сделать "горку" и ракета уже ебанется не долетев, так как просрет существенную часть запасенной кинетической энергии на нинужный маневр
>Алсо ракета издалека - гарантированный фейл, цели достаточно сделать "горку" и ракета уже ебанется не долетев, так как просрет существенную часть запасенной кинетической энергии на нинужный маневр
Что ж ты делаешь а впрочем знаю - горку, лол, содомит, я чаем наличку всю залил.
Чёто вспомнилась TOP GUN на приставки в 90-х.
А зачем тебе зрение? Что ты там разглядывать собрался, когда бьёшь по целям за 20+ км? А зачем тебе слух? Что ты там через рёв двигателей слушать собрался?
>полтора мига из 70-х соснуло хуев не взлетая с аэродромов
>против нескольких сотен F-18 последних модификаций
>ДРЛО отсутствовало как класс, зато АВАКСов гирлянды висели
еблан, ты блять?
>всю обойму
Все 4, которые на F-35 влазят, да. Потом полетит обратно к авианосцу, который уже насосался КР, которые пускали Сушки, пока тех издали ракетами пугали, и кормит сельдей
Удивительно, почему иранские и югославские лётчики не догадались так делать.
Тащемта он не пиздит, энергетика любой ракеты крайне ограничена - она не может как в кинце закладывать десять минут лихие виражи.
>В OpenRA
ПВО так и не завезли, поэтому там одни ебланы тусуются
Долбаеб, не работает это так. Пукнул и забыл пытались еще во 2 половине 20 века сделать, в итоге обосрались. Ракеты не решают всех проблем.
>Они выбили себе пушку на своей версии F-35.
Это хорошо, а теперь представь противостояние между ф-35? За штурвалом робот федр киборг будет сидеть или чиловек который тупит по 1 сек.
>ПВО так и не завезли
С первого релиза, вот только глубоко эшелонированное с полным покрытием всех направлений долго и дорого строить. Смысл же в высоко манёрвенные боевых действиях разных родов войск, те кто дрочат на один вид войск или "черепашат" - всегда проигрывают.
>за несколько сот км увидеть на радаре и ебануть ракетой
ЧСХ F-35 может ебануть ракетой максимум за 180км. Это не "несколько сот" нихуя.
Несколько сот км - это скорее про возможности Су-35 с ракетой Р-37 - дальность пуска 300км
И Су-57 с принимающейся на вооружение КС_172 с дальностью пуска 400км
>Ты умнее ВВС США?
Кто угодно умнее ВВС США, даже твой кот. С большими государственными организациями всегда так.
Пидорахен, расскажешь это израильским ВВС, которые за 300 км видят твой МиГ-23 как на ладошке с помощью АВАКСов, и наводят на тебя Ф-15 с загоризонтными Спэрроу, а ты ссышься даже собственный радар включить.
>Это хорошо, а теперь представь
Спрашивай у американских ВВС, что они там себе напредставляли. Я считаю они компетентнее ноунейм двачера-рашкохейтера и знают, что делают.
Мидула, в сумме в ираке и югославии мигов больше 15 сбили, а миги в свою очередь нихуя.
>>полтора мига из 70-х соснуло хуев не взлетая с аэродромов
>>против нескольких сотен F-18 последних модификаций
НИЧЕСТНА! ЕСЛИ СКАЖИМ, ЛИТИТ ТАКОЙ ПЕНДАС НА АПАТЧЕ А ВНИЗУ РУССКИЙ ВИТЯСЬ, ТО НАДА ЧТОБ ПЕНДАС ПРИЗИМЛИЛСЯ И СРАЗИЛСЯ НА КУЛАКАХ С ВИТЯЗИМ, А ТО НИЧЕСТНА!!1
маня, думаешь, что при войне с нато рашкинские говнеты встретятся с меньшим количесвом самолетов, чем сербы?
Ты уж определись, дело в говняности литаков или в тактике и стратегии все дело?
Мань, у совочоков все только на бумаге, о чем ты нахуй?! Совки машину создать не могли и произвести. А в вики запредельные цифры любой писать может.
>может ебануть ракетой максимум за 180км
120.
>Несколько сот км - это скорее про возможности Су-35 с ракетой Р-37 - дальность пуска 300км
>И Су-57 с принимающейся на вооружение КС_172 с дальностью пуска 400км
Проиграл. Поинтересуйся какую дальность имеет Р-77 по документам и на практике. Ну и дальность обнаружения целей в твоем манямире отменили, я так понимаю.
К слову напомню, большую часть Ф-4 во Вьетнаме сбили славные советские комплексы ПВО, а вот блохолёты начали сосать с массовым приходом в пендосские войска Сайдвиндеров. Долбоёб Макнамара, тогдашний мин.обороны США очень много боков со снабжением и вооружением во Вьетнаме натворил (одни вылеты, когда пол эскадрильи могло быть не нагружено бомбами и шрайками, с одной пушкой наголо, чего стоят, долбоёб редкий был он).
>улучшили для боев времен Второй мировой войны
за счет ухудшения для боев во времена Третей мировой войны
>Спрашивай у американских ВВС
Очевидно, чтобы можно было въебать по технологически устаревшему блохолету, например пак-фа.
>CUDA
>Разработка на начальном этапе
>Масса 70-80кг
>КИНЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХВАТ
>АРГСН
лол, петарда, которой требуется прямое попадание в цель так как нет взрывчатки, с хиленькой РГСН у которой захват сорвется даже от простейшей РЭБ (которыми новые СУшки увешаны как гирляндами)
Только даун типа тебя мог эту хуйню отлокхида принести итт
Кстати из вьетнамской статистики очень много интересного можно вытащить. Например супернизкие потери вертолетов или эффективность огня линкора, который один заменял сотни самолетов по результатам.
Для порашников наверное откровение, но последние десятилетия столкновения истребителей происходит часто как раз на ближней дистанции. На границах там всякх в нейтральной зоне при сопровождении каких то больших самолетов. И да - истребители во всех этих случаях затем, что бы противостоять внезапной угрозе.
Чем господа порашники предлагают грозить самолету потенциального противника в такой вот ситуации - тараном?
>Чем господа порашники предлагают грозить самолету потенциального противника в такой вот ситуации - тараном?
Почему нет? Ебнуть буксируемой целью по голове.
Все ебланы почему-то думают, что идет выбор между или возможностями дальнего боя, или ближнего.
Между тем речь идет про то, что СУшка получает возможности для ближнего боя, не теряя возможностей для дальнего боя (афар, ракеты, потолок)
А нахуя тогда агсн ставят на ракеты? Типо по твоему посту прошлому видно, что ты не большой специалист по теме, не выебывайся. Тот же 120аим выстрелил и забыл.
>Несколько сот км - это скорее про возможности Су-35 с ракетой Р-37 - дальность пуска 300км
>И Су-57 с принимающейся на вооружение КС_172 с дальностью пуска 400км
Тут главный вопрос реальный коэффициент поражения и стоимость итогового изделия. AIM-54 ещё в 60ые и 79ые годы могли бить на 180 км, правда стоили они всего-то пол миллиона долларов. Собственно актуальный amraam как раз 180 км и бьёт, ещё с начала нулевых. А вот всякие "эрзац" наследники АИМ 54 с дальностью за 200 км, несмотря на их количество от разных оружейников , пока на вооружение не приняты, очень дорого.
>столкновения
Это уровня в небе на хуйнистаном, истребитель прехватили бомбер времён второй мировой? Они происходят только потому, что нет приказа стрелять. Скольких израильских ф16 и ф35 так перехватили?
Два чаю, когда в тундре заканчиваются ракеты у сверхзвуков, постепенно рулить начинают ближе к концу боя миг21, мираж и draken.
А пахом 2 лежит на выжженной земле и сосет вялого, если в лобовые не будет ходить. Какой нибудь миг19 вообще всех бы выебал по маневренности к концу боя но его к концу боя уже давно сбили ракетами
>грипен быстрее 35-го
пиздеж, наглый
У Грипена макс. скорость на высоте M=2.0
У Су-35 макс. скорость на высоте M=2.25
Скороподъемность у Грипена 255м/с, у Су-35 280м/с
Что касается работы с целями, Грипен может одновременно обстреливать две цели, Су-35 может обстреливать до 8 целей одновременно
Таки да, благодаря вьетнамской и занялись серьёзно боевыми вертолётами, в итоге появились винрарный Ми-24, а по итогам применения Кобры - Апач.
>Других вариантов просто не вижу.
Кто на чем концентрируется, у того то лучше и получается, а другое отстает
Рашка концентрируется на самолетиках-ракетах
США на процессорах
Германия на шуруповертах
и тд
Догфайты один хуй будут, хоть стелси хоть не стелси.
А поколения выдуманая хуйня, реально отличаются 1-3, а 4 уже непонятное поколение, вон на ф18 наставили радаров и элекроники и считают 4++, а по факту он ШТЕЛЬЗЬ.
>У Су-35 макс. скорость на высоте M=2.25
Почему я должен в это верить? Почему рашка не демонстрирует своего инженерного гения в товарах общего потребления? А как рассказывать о том, что никто не может проверить, так самые лучшие.
>мигов больше 15 сбили
дада, тех которые взлететь вообще смогли после 30 лет стоянки, с РЛС 50-летней давности, без поддержки ДРЛО, с пилотами которых дернули с огородов.
Охуенная победа
>при войне с нато
Пендосянские говнеты отправились бы на дно вместе с авианосцами еще в 700-800км от берега.
Собственно потому войны и нет, и не будет, что они это понимают
>в вики запредельные цифры любой писать может
пендосня видать не может. Тупее совочков
Хуйня ваш Сосу-57, летал на нем в седьмом эйскомбате. Бросил его и подобрал святой Раптор, забыв о Сосу как страшном сне.
>о что работает, и то что себя зарекомендовало, чтобы не случилось отсосов как с ранними фантомами и страфайте
Тандерболт не нужен, потмоу что беспилотники дешевле в часе полета и цене закупки.
В ф35 есть пушка.
Пендосня честнее совочков, и ее промышленность это яркое тому подтверждение. Нет причин не доверять цифрам людей, которые создали самолет на пике, даже без использования компьютера.
>Тот же 120аим выстрелил и забыл.
Материалы учений смотри, у тайцев они и были.
Кинетический перехват уже вполне рабочая технология, при том для ПРО систем. Фишка в том, что в США очень много паралельных разработок ведётся по ракетам воздух-воздух, т.к. они привыкли готовиться к войнам грядущим, а не прошедшим.
Peregrine, AARGM-ER и ещё куча всякого.
>славные советские комплексы ПВО
Бамп 2К12
Речь шла о ф-35, же. Ты прежде чем истерить хотя бы смотри на что ответ.
>на практике
На практике у всех ракет больше чем на 50% от максималки пускать смысла мало.
Что AMRAAM с ее 180 - дальше 100 пускать смысла ноль.
Что Р-37 (тредцать семь, а не 77, жопочтец) с ее 300 - дальше 150 пускать смысла ноль.
>дальность обнаружения целей
В реальности всегда лучше у того, у кого больше радаров/ПВО/ДРЛО на ТВД находится.
Поэтому швитые никогда не рыпнутся на Китай/РФ, как бы грозно они при этом не угрожали.
>последние десятилетия столкновения истребителей происходит часто как раз на ближней дистанции. На границах там всяких в нейтральной зоне при сопровождении каких то больших самолетов
Это не столкновения, не военные действия, а приграничное писькомерство и сопровождение одиночных нарушителей. Никто МиГ-29 в Сербии или Ираке на догфайт как диды не приглашал, а просто расстреливали ракетами на дистанции. Ты видимо из патриотических трапующих фембоев военача? Ирби?
>Почему я должен в это верить?
Да хоть М=1, Грипену с его максималкой M=0.5 один хуй ловить нечего
>Что Р-37
Я тебе про Р-77 писал, как пример пиздежа в характеристиках. Это две разные ракеты, лол.
>они привыкли готовиться к войнам грядущим, а не прошедшим
Поэтому у них весь пентагон последние 5 лет рыдает навзрыд, что они по их собственным словам отстали от рашки в EWAR на десятки лет?
>В реальности всегда лучше у того, у кого больше радаров/ПВО/ДРЛО на ТВД находится.
В реальности у сушки дальность обнаружения истребителя не на встречном курсе 50-70 км. Сколько у потенционых противников - легко нагуглишь по материалам учений, лол.
>проебать 15 лет и 25% годового бюджета военщины
>на хуйту которая совершила полтора полета, и была списана
действительно, нет причин не доверять долбоебам
>они по их собственным словам
Все, я пошел, парад пиздоболов без меня, пожалуйста.
Сколько совки на буран проебали и сколько он полетов совершил? Хуесос ватный ты, или лахтинский, я даже не знаю.
>как пример пиздежа
При этом так и обосрался собственно пример-то пруфнуть.
По твоей логике тогда все пиздят, у всех AMRAAM дальность пуска для 85% перехвата тоже в 3 раза ниже чем заявленная максимальная.
У любой ракеты возду-воздух, эффективность перехвата на максимальной дальности пуска в разы ниже, чем на половинной.
Разница лишь в том что для наших ракет это честно указано, для пиндосских про это молчат - продать же надо.
>у сушки дальность обнаружения истребителя не на встречном курсе 50-70 км. Сколько у потенционых противников
всем похуй на твой манямирок
>Сколько совки на буран проебали и сколько он полетов совершил?
А я разве спорю что это проеб?
>У Грипена макс. скорость на высоте M=2.0
>У Су-35 макс. скорость на высоте M=2.25
>Скороподъемность у Грипена 255м/с, у Су-35 280м/с
А теперь вспомним, что Грипен это лёгкий одномоторник стоимостью всего в 48 лямов зелени.
Ага, только вероятность поражения у американских ракет повыше - те же ракеты с АРГСН Раха только в 2016 в серию запустила, через 30 лет после США и их там пару сот на всю РФ.
Только новые модификации сушек (30,35,27см3) могут использовать ПКР - даже если мы оставим за скобками вопрос с количеством ракет, всех видов современных самолей у рахи меньше чем одних Ф-35 в ВВС США.
Не смогут их собрать для атаки на АУГ, которую РФ даже найти в океане не сможет - нет средств обнаружения (кораблей мало и со слабыми РЛС, подлодок еще меньше и они еще хуже, морские патрульные самолеты устаревшие и немногочисленные).
>весь пентагон последние 5 лет рыдает навзрыд, что они по их собственным словам отстали от рашки в EWAR на десятки лет
Охуительные истории.
>позволяет выводить изображение любой сложности
100*100 пикселей, как на экране тамагочи из нулевых?
Только чем ты их обнаружишь в "700-800 км от берега"? Попробуешь дозвонится к матросам на борту и сообщить свои координаты?
АВАКСов по земле нет у РФ, Лиану развалили, корабли немногочисленные и тоже слепые.
Так ты мне объясни, как одна и та же компания - ссср - производила худшие в мире автомобили, но каким-то неведомым хуем смогла произвести хорошие самолеты? Вот шведские машины весь мир знает, а совковые никто не знает, а в народе они имеет славу говна на палке. Я легко верю что шведы захуярили хороший истребитель, потому что они демонстрировали свою экономику, науку и производства на других примерах, которые легко проверить. А вот совки не продемонстрировали развитость нигде.
Пушка на современных истребителях для атаки по наземным целям, в случае если штурмовика поблизости нету, а памперсы у морпехов заканчиваются, чтобы истребитель с ракетами воздух-воздух, летящий мимо, мог сделать крюк и хуйнуть по окопам врага очередью.
Последний раз самолет сбивали из автопушки во Вьетнаме.
>Все, я пошел, парад пиздоболов без меня, пожалуйста.
ХОХОЛ, КУДА ЖЕ ТЫ, ПРУФЫ-ТО ЗАХВАТИ КОГДА ВЕШАТЬСЯ БУДЕШЬ
https://www.businessinsider.com/pentagon-focus-on-electronic-warfare-after-russian-jamming-in-syria-2019-6
"[Electronic warfare is] an area that we're behind our adversaries, we're not moving fast," said Pentagon leader Faist "When we mentioned the idea of doing this there was just a groundswell of enthusiasm ... because we've just lost so much capability."
Давай сравним с Миг-35 за 45 лямов зелени
И снова полный просер Гриппена во всем. Особенно позорен просер по УВТ.
>Ага, только вероятность поражения у американских ракет повыше
кого интересует что там в твоем манямирке выше
> а приграничное писькомерство
а если на очередном таком "писькомерстве" по тебе хуйнут ракетой, что тогда? Вот просто тупо турок или араб какой нибудь на F-15/16, что ты будешь делать на своем супернаносамолете пятого поколения за ахуилиарды долларов с дальними ракетами - пукнешь в шлемофон и обмякнешь кактопультируешься?
>Тот же 120аим выстрелил и забыл.
Специалист, ответь:
На какой дистанции принцип "выстрелил и забыл" реализуется? Зачем, имея ракеты с "такими" возможностями, разрабатывали AIM-9х?
Зачем ракете AIM-120, с "божественным АРГСН", лазерный дальномер?
Это сайт блять уровня газета жизнь или русский форбс.
Блять лахт, ты заебал, почему ты кидаешь цифры, которые любой может написать какие захочет? Где пруфы технологий в других отраслях?
>вопрос с количеством ракет
Для всех 4-х(!) авианосцев США находящихся в строю - лол, да, не найдется
>всех видов современных самолей у рахи меньше чем одних Ф-35
А нахуй их много? F-35 через атлантику не долетит, лол. А радиус действия у F-35 меньше чем дальность пуска ПКР с сушек :D От незадача
>даже найти в океане не сможет
Про загоризонтные РЛС такие ебланы как ты конечно же не знают
>кораблей мало
А зачем много? Достаточно пары катеров, которые десятком ПКР могут хоть от причала отстреляться
>подлодок еще меньше и они еще хуже
Да-да, очень тихие, никого испугать не могут даже. Странно что тупые пендосы завидуют бесшумности "варшавянок"
>загоризонтными Спэрроу
Лолблядь.
чмошник, плес
Угу, вот только Грипен уже в 5 странах на вооружении, а МиГ-35 удалось только Египту впарить в качестве продолжения контракта на МиГ-29 с кредитом от России. При этом сами МиГи такое говно, что об них Министерство Обороны не хочет шквариться, закупая только нормальные Сушки.
>Только чем ты их обнаружишь в "700-800 км от берега"
Перепись ебланов, не знающих что такое загоризонтная РЛС, и как обнаружить авианосный ордер на дистанции 4500км продолжается...
>АВАКСов по земле нет у РФ
Конечно нет, ДРЛО у РФ
А тебя суммарная тяга двух Миговских движков меньше одного двигла Грипена не смущает?
>Вот просто тупо турок или араб какой нибудь на F-15/16
Хочу напомнить, что Сушку ВКС в Сирии турецкий Ф-16 сбил на дистанции ракетой. Это так, в качестве реального примера боевой ситуации, а не показательных полётов рядом с патрилирующим границы бомберов времён холодной войны.
Когда страна 80 лет создает самолеты, и вообще не создает автомобили, что тебя удивляет в том что у нее самолеты хорошие, а автомобили никакие?
>Я легко верю что шведы захуярили хороший истребитель
Который просирает на тендерах даже древним тайфунам и рафалям, лол. Мужики-то не знают что он хороший. Ну хотя для Швеции - да, хороший
>проебать 15 лет и 25% годового бюджета военщины
Что значит проебать? Они наработки дальше пустили. Гласскокпит, стэлз, куча разных других технологий. Более того, он выполнял свои задачи успешно. А вот нахуя совок в космос полез и проебал кучу бабла? Вот в чем вопрос. Германия со швейцарией чет не полезли.
ИРБИ ЗДЕСЬ?
Я и не утверждал, что я специалист. Какая разница с какой, чел отрицал существование. затем что разные условия применения, разные ракеты, нахуй тебе выстрелил и забыл на ближней дистанции? Чтобы измерять дистанцию лол. Еще вопросы?
Я Российский инженер, мы сейчас разрабатываем такую йобу, что можно будет атаковать американские истребителе как только они взлетят, у нас есть "умные" ракеты, которые могут быть абсолютно незаметны для всех видов радаров, т.к. наши ученые из Новосибирска создали супер-технологию скрытия. Буквально они вылетают из ниоткуда и поражают. Это просто прорывное оружие которому нет равных на земле. Америкнацы жидко обосруться от такого. Невидимые ракеты! Это нечто блять уровня второго изобретения ядерного оружия, так что сосите хохлы и русофобы.
>ррряя плохой сайт
Как это меняет тот факт, что цитируется плач главы пентагона в интервью?
Ну на другой сайт, прям цитирующий доклады из пентагона https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/05/us-defense-pentagon-team-threat-russia-electronic-war.html
>Когда страна 80 лет создает самолеты, и вообще не создает автомобили, что тебя удивляет в том что у нее самолеты хорошие, а автомобили никакие?
Лахт ты че ахуел? Зил до революции запилили.
>Который просирает на тендерах даже древним тайфунам и рафалям, лол.
Ну вполне себе список приличных стран. А вот совковое говно берут только страны третьего мира.
>которые любой может написать какие захочет
Вот только Сушки уже кучу тендеров выиграли, а Гриппен - ни одного.
Как интересно, видимо и в международных тендерах, и даже в испытаниях русские додумались писать какие угодно цифры. А все остальные тупят.
Маня, это все ебучие слова. Нет никаких оснований верить в то, что в рашке хороший самолеты, потому что в противном случае, это отражалось и в других отраслях. Но рашка даже примитивный ссж не может сделать.
>Для всех 4-х(!) авианосцев США находящихся в строю - лол, да, не найдется
11 ты хотел сказать. А ещё, дорогой мой ватный трапо -эксперт военача, авианосцы ходят в составе АУГ ещё 10 боевых кораблей, включая крейсера, эсминцы, фрегаты, субмарины. Всё это покрывается АВАКС и системой с ПВО/ПРО системой Иджис.
> F-35 через атлантику не долетит, лол.
Ох, скоро ты узнаешь о существовании дозаправки в воздухе и база ВВС США по всему миру, как википедию осилить сможешь.
Тебя двойка и знак умножения не смущает? Или ты про тяговооруженность, так на разницу в массе смотри.
Лолблять. 2х значит два раза ПО СТОЛЬКО-ТО. Суммарная тяга там выше.
>Вот только Сушки уже кучу тендеров выиграли
У кого нахуй? У диктаторских параш? У нищих?
> русские додумались писать какие угодно цифры. А все остальные тупят.
Просто у других так нагло и много пиздеть не принято.
>Ряяяя, весь пентагон в страхе
>Один из экспертов Пентагона James Faist
Мдя...
>Грипен уже в 5 странах на вооружении
Венгрия, Чехия, ЮАР, Тайланд, в каждой по 10-15 единиц :D
Охуенная стата.
А пятая страна - сама Швеция, лол.
Больше никому впарить за 10 лет не удалось ни одной единицы.
>а МиГ-35
Всего год назад начали продавать, и уже контракт на 50 единиц.
Вот картинка по теме.
>и уже контракт на 50 единиц
Напомни хуесос, что там стало с контрактом пидарашек в индии?
>А вот нахуя совок в космос полез
Он наработки дальше пустил. Пилотируемые корабли, САС, надежность РН, куча разных других технологий.
Даже Сами ШВИТЫЕ прогнулись и стали летать на рашкинских кораблях в космос, просрав свои.
>Potential and future
У Миг-35 таких - 29 стран. Вместо скромных 8 банановых республик для Грипена
>Пилотируемые корабли, САС, надежность РН, куча разных других технологий.
А нахуя это нужно, если у населения нет машин, нормальных квартир, продуктов, одежды.
Ближней ракетой на ближней дистанции, и "сушка" та была фронтовой бомбардировщик су-24 который не умеет сам защищаться, у него даже пушки нет и ракет, только бомбы.
>Нет никаких оснований верить
Ну это ты дядям в пентагоне доказывай, что они запизделись
>просирает на тендерах даже древним тайфунам и рафалям
Он их ровесник и он классом ниже, Грипен это Ф-16 для бедных, он даже на базе перепиленого двигла от Ф-16 и сделан. Не нужно путать тёплое с мягким. Естественно он не может на равных таскаться с Рафалем. А о качестве Рафалей, например, говорит тот факт, что на военных учениях с США на дальних дистанциях он Ф-22 не видел, а в догфайте выиграв по очкам с нихуя не манёвренным Ф-22 он просто развалился в манёвре и плюхнулся в море. Вот по этому всякие Польши и Японии не покупают ЕвроГовно, а берут всякие Ф-16 и Ф-15.
>11
Из них 3 на многолетнем капитальном ремонте, 3 на текущем ремонте/перезаправке, у одного до сих пор ЭМ-катапульты не работают :D
А так да, 11 конечно. На бумаге.
А вот "в море" одновременно - в лучшие времена было 6, теперь 4.
Нехуй было ебалом щелкать. Пройти под радарами и ебнуть в жопу Heat seeking тот же aim6 ничего не стоит. Это вопрос тактической ситуации. Если никто не ожидал их там увидеть, то тут уже ничего не сделаешь. Точно так же миги разьебали в свое время израильские миражи.
Пиздят только пидарашки, а штаты производят уникальные и самые сложные вещи, а весь мир их покупает.
>т.к. они привыкли готовиться к войнам грядущим
Подготовка у них так идет, что путинские распильщики только мечтать о таком могут. Почитай про FCS, например, или про замволт. Тот же F-35 - еще один пример небывалой эффективности американского ВПК.
>Ох, скоро ты узнаешь о существовании дозаправки в воздухе
Ох скоро ты узнаешь о всех 48 дозаправщиках США. Вот столько F-35 и может долететь до РФ - да и то один раз в жизни :D
>су-24 который не умеет сам защищаться
Тем не менее туркам не пришло в голову, что он не может защищаться, они просто пульнули ракетой и конец делам. Даже с безоружным бомбером никто не будет в дидовский догфайт играть, суровая правда жизни. Сайдвиндер не так дорого стоит, что бы экономить одну ракету.
нада была дароги строить и детскии сады.
Судя по отсутствию знаний об АУГ, тактиках военных действий и аналоговнетам - на месте.
>авианосцы ходят в составе АУГ ещё 10 боевых кораблей, включая крейсера, эсминцы, фрегаты, субмарины
Да вот не похуй на всю эту шушеру, без авианосца она - балласт.
>АВАКС
Который получает в ебало ракетой как только подходит на 400км к берегу РФ
>ПВО/ПРО системой Иджис
Которая до сих пор не умеет перехватывать гиперзвуковые цели, и слепнет нахуй от 10Мт ебанувших на высоте 100км
это их проблемы, лол
Мань, он не эксперт, он глава пентагона. Впрочем тебе еблану откуда знать
Это тот который Ебипет не думая заключил
Принцип выстрелил и забыл ограничивается возможностями РЛС ГСН. Которые, ВНЕЗАПНО, существенно ниже возможностей РЛС носителя, кстати, слабо угадать почему и отчего "ухудшение" пропорционально r2?. Выстрелил и забыл, в твоем, порашном, восприятии реализуется на дистанциях около 20 км, в идеальных условиях (выгодный ракурс, на фоне чистого, ясного неба, отсутствие групповых средств РЭБ).
Лазерный дальномер в ГСН AIM-120 поставили по результатам первого боевого применения, малая и тупая, в силу ограничений габарита, ГСН имела склонность, при отсутствии коррекции с носителя, к самостоятельному перенацеливанию на более радиоконтрастную цель, без учета дальности до нее.
AIM-9х разрабатывалась для реализации принципа выстрелил и забыл в условиях ближнего боя, когда тратить тяжелую ракету для достижения того же результата - избыточно.
>что там стало с контрактом пидарашек в индии?
Да, до сих пор индусы рафаль то покупают то нет, в итоге отказались. Только зачем ты так грубо про французов?
>48 дозаправщиках США. Вот столько F-35 и может долететь до РФ
Ирби Теняева, а ну признавайся, ты думаешь один дозаправщик один самолёт может только заправить или что они все строем летят? Совсем там от своей коллекции дилдаков крышей потёк?
Чтобы ты горел, потреблядь
Тем не менее ты обосрался, потому что самолет сбит ближней ракетой как раз для догфайтов
>Он их ровесник и он классом ниже
никого не ебет. Стоит столько же, по характеристикам хуже. Идет нахуй.
потому что пернуть в него ракетой надо было, когда он был над турцией, а не догонять над сирией и хуярить из пушки.
>хуйту которая совершила полтора полета
лол с хуя ли
Дрозда списали только когда спутники допилили
Так это был натуральный анало-говнет
>Пиздят только пидарашки
зачем ты так про Украину
1) Какие-то остатки советской промки. Те же двигатели вполне еще могут произвести с третьего раза под присмотром военной приемки
2) Деды-пердеды. 70+, денег им не надо, а маразм еще не пришел.
3) Редкие молодые энтузиасты, желающие двигать науку. Работают год-два, потом до них доходит, что у охранника на входе з/п в два раза больше, ливают.
>Точно так же миги разьебали в свое время израильские миражи
>миги
Это был ЗРК "Квадрат"
>Который получает в ебало ракетой как только подходит на 400км к берегу РФ
Ирби, у тебя ракета ПВО дальностью 400 км прямо на пляже стоит, на береговой линии? Дальность обнаружения самолётов у маленького Хоки за 450 км переваливает и Боинга под 600 км, 400 это всякие дроны и ракеты, малые объекты.
>Мань, он не эксперт, он глава пентагона. Впрочем тебе еблану откуда знать
Director of Defense Research and Engineering for Advanced Capabilities
Ирби, а ну прекращай срать под себя, это глава отдела разработки просит больше шекелей на ДАРПА и Ратеону занести.
>списали только когда спутники допилили
То есть до 1987 у США не было адекватных спутников, лол
Ну ты ебать философ конечно. Ракеты ближнего радиуса действия сделали, чтобы не стрелять мидрейндж ракетой. Великие мысли великих.
В крыму стоят базы практически у береговой линии, в калиниеграде небось тоже
Не ебу, если честно, но 3 машин это не "полтора полета", эту хуйню реально использовали.
>ВАШИ ЭКСПЕРТЫ НЕ ЭКСПЕРТЫ
>ПЕНТАГОН ВРЕТ
>ПИЛЯТ
хехмда, стрелочка поворачивается
32 машины
>США на процессорах
Давно нет. Без голландцев из ASML сейчас никто в мире в принципе не осилит современные техпроцессы, только они лампочки ультрафиолетовые умеют делать, плюс американские фабы интела давно сосут у тайваньской TSMC.
>Шлем, созданный для пилота истребителя Су-57, дает преимущество в условиях ближнего боя
>на береговой линии?
ты не поверишь, еблан...
Там вторая цифра проебалась да
Пацаны хватит спорить, авиация у китая , россии , сша плюс минус одинаковая, разница лишь в количестве. Явных перегибов ни у кого нету либо они засекречены и мы о них не знаем
>Ракеты ближнего радиуса действия сделали
Зачем, если есть божественная AIM-120С/D/B которая уничтожает любую цель, в любых условиях, на дистанции 120 км с вероятностью 2?:3
>ближней ракетой как раз для догфайтов
>Весь тред копротивляются за авиапушки и то, что на современных истребителях надо как диды из пулемёта тра-та-та делать
>Признает что нормальные люди даже на ближней дистанции стреляют УР, а не сходятся махаться на пулемётах в крутых виражах
Лол.
Какой же он ахуительный. Теперь и в догфайте чемпион
ты не меня спрашивай маня, а шизу свою, которая сначала пишет одно, через 5 мину опровергает лол.
забыл как называется этот примем, когда озвучивают якобы мысли оппонента, которые на самом деле таковыми не являются. Но ты тем не менее сын шлюхи собственно.
Какой лол? Ракеты стреляют на 120км, пока оба выстрелили, пока сблизились, вот тебе и догфайт.
>которая уничтожает любую цель, в любых условиях, на дистанции 120 км
Уже 180, но это в лоб с большой высоты и при хорошей погоде, вдогон будет раза в три меньше.
И если цель будет стоять на месте и фонить во все стороны
>Догфайты на F14 закончились
Почему тогда Ф-22 самый сверхсовременный истребитель на вооружение США?
Обожаю когда мартышки пидорнувшие всех неугодных из своего мочебарака wm, приходят на неприятную им доску где их могут обоссать и накормить хуями и никакой вахтер им не поможет. Четко вас петян охарактеризовал - необучаемые и вечнососущие.
>Ну вполне себе список приличных стран. А вот совковое говно берут только страны третьего мира.
И то в кредит от совка, который постом списывают.
>замволт
Ну на Валькирию тоже ввалили сказочный бюджет, а как развалилась проект свернули. В США иногда вваливают космические бюджеты на всякие йоба проекты. Зумвальт вообще похоронила даже не стоимость, а устаревание концепции, схожей с Ф-22.
Как оказалось, за 30 лет строительства и прогресса в электронике для такого БИУС уже не нужно делать новый корабль, весь фарш отлично вмешается на место старых систем у Арли Берк, миниатюризация.
Суперрадар оказался нахуй не нужен, ведь в 21 веке оказалось, что можно допилить связь со спутниками у Арли Бёрк за счёт нового оборудования.
Сама концепция одиночного суперкрейсера со стелсом тоже нахуй не впала, её порешала концепция сетецентрических войн. Проще сделать больше обновлённых Арли Берк, по возможностям даже лучше будет.
Супер малый экпиаж и дохуя автоматизация, ну тоже оказалась не нужна, за 30 лет от концепта до готового корабля оказалось, что служивое мясо всё так-же дешево стоит.
> этот примем, когда озвучивают якобы мысли оппонента
>нахуя тогда агсн ставят на ракеты
>120аим выстрелил и забыл.
>нахуй тебе выстрелил и забыл на ближней дистанции
Наличие АРГСН не значит "выстрелил и забыл".
AIM-120 реализует "выстрелил и забыл" не всегда, а только в узком диапазоне условий применения.
Принцип "выстрелил и забыл" критичен именно в ближнем бою.
Ты, дурашка, просто не понимаешь, что ты несешь, но имеешь наглость оценивать кто специалист, а кто нет.
Вот ЗРК у нас делают зачётные, это да. А МиГ это самолётозаменитель идентичный натуральному, для продажи наивным папуасам и партнёрам по Варшавскому договору по большей части был. Сперва Су-25 похоронил парашный МиГ-23 и МиГ-27, которые пытались использовать в качестве штурмовика В качестве истребителя это говно использовать ни у кого не получилось, совки смирились и списали их нахуй, часть утилизировав об Афган и распродав африканским парашам. А собственно Су-27 окончательно похоронил уже всё КБ-недоразумение, т.к. сранивать такой-то для своего времени Су-27 с микояногуревичским 9-12 это прямо за гранью добра и зла.
>В США иногда вваливают космические бюджеты на всякие йоба проекты
В том и проблема, что за последние лет 20 у них из всех йоб только F-35 до серии добрался, и только потому, что это международный проект, обосраться нельзя было. Остальное - что ни программа, то анекдот в стиле фильма "Войны Пентагона": OICW, FCS. Не удивительно, что они решили итальянские фреммы строить по лицензии, вместо нового мегараспила в стиле замволта.
Ни у кого не было, совки ещё и с неудачно приземлившихся американских спутников неиспользованую плёнку пиздили, почитай охуеешь.
В 80ые ужа настала цифровая эпоха, худо-бедно. Первые спутники не работали в реалтайм, они отщёлкивали снимки и отстреливали капсулы под соответствующую траекторию, где их уже ловили.
По этой причине США и СССР юзали - Ю-ТУ и Чёрного дрозда, и перепиленный под аэросъёмку МиГ-25.
>AIM-120 реализует "выстрелил и забыл" не всегда, а только в узком диапазоне условий применения.
Схуяль этот пидоран несет дичь? Пятница-стекломойница?
>Первые спутники не работали в реалтайм
Даже сейчас, когда спутники работают риалтайм, с самолета все равно удобнее снимать, потому что у спутника окно над целью очень маленькое может быть, а количество топлива на маневры ограничено.
>>ПИЛЯТ
Ещё как. Я и не отрицал этого, у человека работа выбивать миллиарды долларов у комиссии по бюджету, для этого нужно рассказывать конгрессменам о том как всё плохо. Только это не распилы по принципу закатать асфальт или плитки положить по цене умноженной на 10, а дать контракт на разработку нескольким корпорациям. Вот к примеру первый Сайдвиндер был принят на вооружение "морячками", а ВВС протащили другую УР на тендере. То есть для одной задачи были разные контракты у разных корпораций. Как войнушка во Вьетнаме началась, оказалось что у ВВС говно а не ракета, передали контракты и закупили Сайдвиндеры. Так-то.
Без коррекции с носителя ракета нихуя не попадет, потому что там инерциальное наведение, пока активный радар в головке не включится. Если цель хоть немного маневрирует, амраам без коррекции улетит в ебеня и самоуничтожится.
Ору с отчаяния с которым рагулье бьется за честь пиндосских самолетов
Так это просто. Авиационная промышленность США - лучшая в мире, там самые совершенные технологии и острие мировой науки.
Налет каждого летчика - эпичен, в случае столкновения военного летчика США с летающей гомопидорашкой в блохолете будет как с дидами в ВОВ, потери 10 блохолетов к одному басурманскому всю войну.
Изначально вопрос стоял о реализации данного принципа на ракетах воздух воздух, чел с умным видом залетел и сказал, что на вв ракетах такого нет, после чего ему было сказано, что есть. нахуй ты свой рот открываешь клоун, даже если не знаешь о чем разговор идет?
Короче говоря гипотетические 76 Сосу-57 собьют, 7-8 ф35 и кончатся в силу соотношения потерь.
Ты прям по рекламному буклету ввс сша шпаришь лол
А я где-то не прав?
Почему ф35 не может в сверхзвук?
Он отвечал на конкретное заявление,
>А если американские самолёты будут пускать ракету и быстро улетать и никто с ними не сможет сблизиться?
опирающееся на святость западных ракет, в пределе означающее я пустил AIM-120 со 120-ти км развернулся и уебал в закат, хахаха.
Он и ответил, что так не бывает, цель нужно сопровождать. Даже если ракета произведена на западе, даже если это AMRAAM.
И тут нарисовался ты, это - специалист, этот - нет, а этот вообще говорит непонятное.
Нахуй ты открываешь рот, клоун, если не понимаешь о чем разговор идет?
Понятно. иди долбоеб перечитай о чем речь хоть клован ебаный. Собственно про тебя стало все понятно после вопроса - а ты знаешь зачем сделали сайдвиндер? а чтобы блядь на ближней дистанции стрилять. уже все стало понятно. а машина чтоб ездить, самолет чтоб летать. а клоун вроде тебя чтоб хуйню нести.
Почему ф35 не может в сверхзвук? Как такой обсер произошел?
>Без коррекции с носителя ракета нихуя не попадет
Схуяль не попадет, стеклоймойное, если траектория цели не будет отклоняться от расчетной на момент пуска? Прекрасно попадет, как кирпич в твою стекломойную мамку.
Со сверхзвуком, в который это сраное корыто не может
Пускай ему ещё штырь чугунный приделают на носу для тарана.
>за последние лет 20 у них из всех йоб только F-35 до серии добрался
Та ладно.
ПРО наземного и морского базирования с кинетическим перехватом, с возможностью сбивать спутники.
Апач Блок 3 - полностью перепиленый по сути, новые лопасти, новое двигло, полностью новая авионика, интеграция с наземкой и дронами, такая-то система одновременного отстрела хелфаерами танчиков без захода в зону ПВО.
Новый тип авианосцев Джеральд Форд, тут даже комментарии не нужны, новый тип авианосцев спроектированный и построенный в рекордные сроки.
Дроны - собственно последние 20 лет это дикое их развитие.
Системы наведения для старых добрых ганшипов, поставляющие отличные видео с отстрелом бабахов.
Всё перечислять заебаться можно.
Даже сраный Зумвальт по сути стал основой для перепиливания Арли Берков на новый лад.
>цель нужно сопровождать
Нет, не нужно - aim-120, в отличие от блохастых полуактивных, требует коррекции только в случае существенных маневров цели. Если обнаружение, идентификация и параметризация цели произведены незаметно для цели, то с большой вероятностью коррекция не потребуется.
Для того и пилили БРЛС с шумоподобными сигналами.
> с кинетическим перехватом
>21-й век
>белые люди стреляют маневрирующим гиперзвуком
лолище
>только в случае существенных маневров цели
Так цель будет не только существенно маневрировать, но еще и глушить помехами.
Чет не получается у тебя никак
>«Нашлемная система индикации, интегрированная в защитный шлем летчика, позволяет выводить порно в 4К на защитный визор шлема», — рассказал об улучшениях истребителя менеджер.
Какой маняврирующий гипрезвук. Ракетки еле могутм маневрировать, в DCS вон от ракет некоторых тупо улететь можно им скорости не хватате догнать тебя.
>Так цель будет не только существенно маневрировать, но еще и глушить помехами
Тем более - aim-120 умеет переключаться из активного режима в пассивный и обратно.
Ты от мамки своей так маневрировать научился, чтоб хуй поглубже вставили?
>тем более
лолище
Самый обычный. Циркон, кинжал, авангард
>Циркон, кинжал, авангард
Это клички даунбасянов?
Это хохлятский юмор?
Да.
>aim-120 умеет переключаться из активного режима в пассивный
Пруф.
На бипланах ближний бой еще был актуален, а уже во вторую мировую советский пилот тяжелые истребители немцев даже и не успевал рассмотреть перед экстренным катупультированием
>пидоран не в курсе древних фич
Да хоть википедию открой, необучаемый.
иди нахуй в свое логово, вм-макака, тебе тут не рады
Неси пруф, обезьяна.
>пидарашке неприятно
Тогда держи еще:
>https://www.airforce-technology.com/projects/aim-120-advanced-medium-range-air-to-air-missile-amraam/
>The missile has beyond-visual-range and home-on-jamming capabilities.
Можешь уязвленно суетиться.
Уймись, олигофрен, ты же не понимаешь принципов работы РЛС.
>вроти ррряяяя!
Хуясе необучаемая порода засуетилась. Ну расскажи, блохастый, как оно в твоем манямирке.
https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/rakety_r-27p1-_r-27ep1.html
>обеспечивая поражение самолетов, ставящих активные помехи РЛС для прикрытия своих самолетов.
По твоей логике, Р-27 тоже сама переключается из пассивного в полуактивный режим?
https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/raketa_rvv-sd.html
>в условиях РЭП
Как и Р-77.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-40
>самолётов и крылатых ракет в широком диапазоне применения при наличии огневого и помехового противодействия.
Ах тыж ебтвоюмать, даже Р-40 сама, ты понимаешь?! Сама! Может переключаться из режима в режим.
Долбеб, блядь, умри в муках.
>Догфайты на F14 закончились
Теперь победите?
Я просто напоминаю, что за совковую и пидарашью технику вам поясняют вот такие персонажи. Человек трап и имеет диагноз шиза.
https://www.youtube.com/watch?v=FIFmacz18XY
https://www.youtube.com/watch?v=FIFmacz18XY
Кстати вот, да. Сейчас этот проткнутый петух с пруфами (он же микробиолог из ковид-треда) возбудился и ищет в мартыхаче какого-то дядю Мишу, Шплинта и других мифических персонажей.
Верните этого заднеприводного назад в крымозагон, страдают дети.
Шел 2020 год МОРФ продолжало дрочить на БЛИЖНИЙ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ.
«Нашлемная система индикации, интегрированная в защитный шлем летчика, позволяет выводить изображение любой сложности на защитный визор шлема», — рассказал об улучшениях истребителя менеджер.
По словам Шукалова, специалистами «Электроавтоматики» создан широкоугольный коллиматорный авиационный индикатор (прицел), используемый, например, для пилотирования самолета, и разработана соотсветствующая система совмещения кадров.
В марте крупнейшая в мире военно-промышленная корпорация Lockheed Martin поставила заказчику nятисотый серийный истребитель пятого поколения F-35 Lightning II.
В декабре 2019 года в Китае Су-57 отказались считать истребителем пятого поколения, отнеся его к поколению 4+++.
Ранее в том же месяце потерпел крушение Су-57, который должен был стать первым таким серийным истребителем, принятым на вооружение Воздушно-космическими силами России.
К 2028 году ВКС должны получить 76 единиц Су-57. К настоящему времени произведено 13 опытных экземпляров Су-57, из которых десять являются образцами для летных испытаний, а три — для наземных статических.
https://lenta.ru/news/2020/06/19/su57/