24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Посоны, а помните период угорания по соционике на доске? Тогда все здорово развлеклись, проигрывая с тупых пёзд и меряясь своими "типами". Так вот. Недавно расстался с тян, которая тоже угорает. Расстался довольно плохо. Потом решил заглянуть в описание этой ебучей соционики и охуел, насколько точно она описала наши ссаные отношения. Потом вспомнил единственную тян, с которой был очень долго вместе, и до сих пор, кстати, дружим, прикинул ее тип и понял, что это тот самый мой "дуал". Что же получается, выходит, эта антинаучная в массовом сознании хуйня реально работает?
Это отношения сосуществования при полном непонимании друг друга. Такое сосуществование может быть мирным, особенно если партнеры логики, или переходить в выяснение отношений, если партнеры этики. Большое значение имеет и совпадение подтипов. При несовпадающих подтипах в общении с квазитождественным возникает внутренняя напряженность, осуждение его действий. Оно, правда, может пройти, когда партнеры объединены одним делом и зависят друг от друга. Первую уступку обычно делает иррациональный, а рациональный ее принимает.
Квазитождественный партнер не задевает, как правило, ваши слабые места. Угрозы с его стороны не чувствуется. Но равенства с ним тоже не ощущаешь, как с деловым. Он кажется менее способным, но в тех вопросах, которые у вас не получаются, добивается почему-то гораздо большего. Из-за этого страдает самолюбие обоих: такое положение воспринимается как несправедливость.
Самое неприятное в этих отношениях - невозможность понять человека до конца. Всегда возникает проблема "перевода" его информации на свой язык. Написанное квазитождественным почти невозможно читать. Расшифровка его информации отбирает много сил и кажется бесполезной. Произведения квазитождественного не нравятся. Беседа с квазитождественным хоть и не тяжела, но удовлетворения не приносит. Кажется, что он все специально запутывает, усложняет или упрощает, уводит в сторону. Главный аргумент: то же самое можно изложить по другому, понятным языком.
Квазитождественные могут найти общие темы для разговора, повозмущаться одним и тем же. Но выходы из трудного положения видят совсем разные. Со временем начинает преследовать чувство бесполезно потраченного времени. Поэтому ничто их особенно не связывает, расстаются легко, без сожаления. Довольно бесцветные отношения, к которым хорошо подходит поговорка: "У вас своя свадьба, а у нас - своя".
>>84096070 Такая же история. Но я просто игнорирую это. С тех пор как забил на соционику и перестал искать «ИЗБРАННУЮ» жить стало намного легче. Да и сексом не обделён. Пока же упарывался очень боялся потерять ЕОТ, ибо у неё редкий тип, поэтому остальные нинужны. При этом, я всё равно с теплотой о ней вспоминаю, было действительно намного лучше, чем со всеми остальными тнями.
Может быть в соционике и есть где-то рациональное зерно, но на 90% она полный шлак, критерий поппера в рот её ебал.
>>84096286 >Я тебе конкретный пример привел Ты сам себя убедил в том, что это конкретный пример. Это несложно, все веруны в гороскопы тоже убеждают себя, что у них всё по гороскопу, хотя на самом деле статистика показывает, что нет никакой зависимости между знаком и поведение. И с соционическими типами то же самое. Скрыл тред долбоёба. мимо крок
>>84096542 А ещё куча ебаных Балей. Посмотрите на меня, я же ценикмезантрап, быть Балем заебись, хочу. Начну подстраиваться под тип. В жизни видел только одного человека напоминающего Баля. Остальные были «ммм, ирония, мам смари, я мезантрап, мам, жизнь бессмыслена и страдания, мам, смари, у них бамбит от маего ценизма»
Загоняет в рамки, мне неудобно, например. Мне легче проанализировать самого человека, сравнить с собой и потом что-то думать про отношения. Алсо, могу добавить в процессе, так что чистая аналитика гораздо лучше соционики. Был у меня брат, сказал, что я по социотипу есенин, а значит говно. Я у него спросил, хули тебе во мне не нравится, давай побазарим нах, он не захотел, просто сказал поменять социотип. Хуйня, короче.
>>84096070 Имхо, соционика хуйня очень хороша для омег и ТП, которые не в силах сами решить, как и с кем жить. Пусть себе отыгрывают свои роли в соответствии с выдуманными паттернами, лишь бы остальных не заебывали.
>>84096550 Кстати, да. Описания все реально нацелены на почесывание эго читающего, мол, вон какой я крутой-то, не то, что остальное говно! Впрочем, это не отменяет того факта, что они описывают объективно существующие вещи.
>>84096642 Скорее, эта хуйня может помочь в отсеивании неподходящих партнеров на стадии знакомства. Я рассматриваю ее роль именно в качестве указателя, с какими людьми статистически выгодно начинать общение. Конечно, будут исключения, но в общем случае ты остаешься в выигрыше. Как стратегии в покере, они включают в себя некоторое количество поражений, просто побед больше на достаточно длительном отрезке времени.
>>84096680 Я видывал нормальные описания, в которых подавались минусы прямо в ебло. Суть таких сюсюкающихся описулек — привлечь в секту. А потом завлечь на типирование. А потом ездить на их школы и семинары. Так в 90% случаев. Сейчас какая-то контора в Киеве предлагает всем пройти ОГРОМНОЕ тестирование и анонимно им выслать. Подают информацию охуенно развёрнуто и прямо. Кажется, эти ребята хотят набрать статистическую базу. Вот у них есть шанс вытащить это дерьмо и сделать из него что-то благопристойное. Но уёбков шарлатанов будет больше.
>>84096070 Короче там описание к типажам написано так, что что бы не случилось, ты подумаешь, что предсказало.
Это как типажи футурамы или как паста называлась, что любого человека можно охарактеризовать описаниями футурамы. Видел в 2010ом в ОПИШИ АНОНА ПО ФАКТАМ треде, что так нескольких анонов точно описали. А потом рассказал анон как это сделал.
>>84096070 Нет. Это что-то сродни заявлению "Небо синее потому, что трава зелёная!". Вроде и небо синее, и трава зелёная, а всё равно антинаучная хуита получается.
>>84096913 Успокойся, он тебя траллет. Старается твёрдые знаки ставить, запятые отбивает пробелом как надо. Правда проебал запятую в первом обращении, но на это можно глаза закрыть.
>>84096256 Блядь - так можно описать любые отношения вообще. И хорошие и плохие. Люди разные и не понимают друг друга. Даже клоны будут иногда конфликтовать
Я вообще по чувствам больше, чем логикой подбираю людей. Даже по лайку моей записи или номеру аськи или адресу вк на борде могу узнать -- общаться ли с человеком или нет.
ОП, прочитай>>84096916 , это просто на особенностях восприятия информации человеком играют
>>84097000 Я не ОП, так что можешь не напрягаться. У самого матушка с трепетной любовью относится к атсралогии, притом говорит мне, что это наука, иначе зачем везде обсерватории и всё такое. Пришлось рассказывать про астрономию. «А это не одно и то же?». Всё плохо, короче. А ведь взрослый человек с хорошей зарплатой. Ладно я ей втолковал ещё как-то, но что ты хочешь с тех, кто в треде сидит? Или здесь все начальники больших компаний с личными астрологами и спецами по соционике, психо-йоге, эзотерике, заговорам и магиям разных цветов?
>>84097015 Ты неверно говоришь. Дело не в эффекте Барнума, а в том, что соционика описывает абсолютно очевидные вещи, но вместо корреляции ставит строгую зависимость, что является грубейшей ошибкой.
>>84097050 Смотря, о чём вопрос. Оппонент в лёгкую может включить "отрицалово", "мамку ебал" или что-нибудь такое, а большинство вообще, похоже, не вникают в послания, когда что-то пытаешься доказать логически, просто на своей волне продолжают и всё - ничего тут, в рамках интернет общения, не поделаешь. ЛУчше всегда ирл что-то доказывать, конечно - находишь подход, имеешь больше каналов передачи информации.
>>84097044 В туза даёшь за еду? Смищные картинки смотришь по соционике? Комиксы? С универа уже отчислился, потому что все там узколобые? Или в школе все учителя тупые?
>>84097044 Вот почитай про психотипы ФУТУРАМЫ, там ещё есть бендер и прочие Мне лень искать сейчас остальные
Эпилептоид (Гермес). Живёт по принципу «семь раз отмерь, один раз отрежь». Мерит и режет, часто по живому. Сугубо прагматичный, целесообразный человек. Любит порядок в вещах, но ещё больше любит, чтобы порядок наводили другие. Морализатор, вместе с тем не резонёр: изъясняется чётко и довольно кратко. Во взглядах традиционен вплоть до консерватизма. Вспыльчив, легко может накричать на провинившегося. Впрочем, в быту это спокойный, добрый человек… пока никто ему не перечит. Из положительных черт отметим надёжность и исполнительность. Конфликтные вопросы всегда решает в свою пользу. Личным влиянием, в отличие от параноидала, не пользуется, посему на руководящие должности не годится, но на должности штатного бюрократа вполне успешен.
Лабил (Эмми). «Живущий сердцем» психотип. По натуре представитель этого психотипа весел, добродушен и открыт. В нормальном состоянии компанейский человек, любящий новинки и развлечения, впрочем, легко срывающийся до депрессивного настроения и обратно. Собственно, настроение лабила может меняться несколько раз в течение дня, часто без видимых причин. Отметим здесь слово «видимых», ибо для лабила весомым может оказаться то, что другие и не заметят. Очень внушаем и робок, но искренен — характер лабила несколько детский. Со стороны лабил может казаться ветреным, но это отнюдь не так. Мягкосердечен и добродушен. Способен искренне обижаться и быстро прощать. Прекрасные родители (лет через десять).
>>84097321 Ты не задумывался о том, что люди могут мыслить по-разному, и твое "с первого взгляда в толпе" лишь тебе кажется более действенным, чем соционика?
Твоя тян угарала по соционике, поэтому и работало. Если б ей нравился гороскоп или протопопов, то ваши отношения кореллировали бы с протопоповым или гороскопом.
>>84096699 Лоллирую с непосвященных. >>84096580 А вот и ролевички подтянулись. >>84096761 И типичный питурдий тоже. >>84096808 >Суть таких сюсюкающихся описулек — привлечь в секту. Отнюдь нет. Практика показывает, что популярностью пользуются такие, симпатичные, дружелюбные описания, реально почёсывающие эго. >>84097089 >Дон Кихот >романтик Штоу? /0 Судя по тому, что ты делаешь такие утверждения, о соционике ты слышал только "где-то что-то". >>84097214 В туза не даю. Еду готовлю себе сам, кстати, очень хорошо, окружающие хвалят. Иногда, бывает, смотрю и смищные картинки, если попадаются на глаза. Нет, не отчислился. В следующей году заканчиваю. Читай матчать, чо. Так просто не скажешь. >>84097234 И? Дон Кихот
>>84097321 Нет, ты ещё представь, многие верят, что в мире есть только ЕДИНСТВЕННЫЙ человек, который УГОТОВАН ИМ СУДЬБОЙ. Всем даже сложно что-то объяснить, нет, я с охотцею пытаюсь, но все шибко упёртые. Себя ой как больно признавать мракобесом.
Просто так проще. Проще верить, что ты не сам волен что-то делать, а что есть что-то, что снимает с тебя ответственность. И уже вроде как не ты виноват, а виновата удача, случай, зодиак, рептилоиды, Ротшильды, масоны. А ты бедный, несчастный, тебя лишили какого-то тайного знания или ты пропустил тот урок, когда всех учили быть успешными. Но вот теперь-то ты дорвёшься до тайного знания, посмотришь фильм «Секрет» и тогда-то все пожалеют, тогда-то ты будешь сам себе хозяин, тогда-то сдюжишь. А сейчас и палец о палец ударять не стоит, всё тщета.
>>84097531 Почему ты любую помощь, любой инструмент называешь "сваливанием ответственности"? Ты не чувствуешь себя во власти молотка, когда забиваешь им гвозди? Не чувствуешь, что он виноват в твоих бедах? Что на нем лежит ответственность за криво забитый гвоздь? Тогда почему ты чувствуешь все это к соционике, которая является обычным статистическим инструментом, как любое типирование?
>>84097592 Ну ведь ты меня не знаешь абсолютно. Напротив, так называемым аметистом я был 3 года назад. Сейчас отношусь к ним скорее презрительно, хотя и понимаю, что это просто вид юношеского максимализма.
>>84097531 > многие верят, что в мире есть только ЕДИНСТВЕННЫЙ человек, который УГОТОВАН ИМ СУДЬБОЙ Но ведь несложно подсчитать, какой бы процент от населения из 5ккк сошёлся бы в парыоче мало
>>84097656 Вот в том-то и суть, что главная проблема соционики — скудность статистической базы. Поэтому никакой она не инструмент. Так же, она не отвечает критерию Поппера. Так в чём ещё отличие от флогистонной теории горения? Хотя нет, прости. Эта теория хотя бы хорошо ложилась на расчёты.
>>84097621 Предпочитаю просто ловить лулзы с соционики и с того, как иногда все забавно совпадает. Со скептиков проигрываю еще больше. Почему бы просто не забить?
>>84097599 Лол, ты какую-то хуйню несешь. Названия типов в соционике никак - чистая условность и никак не связаны с содержанием. Так что хз о чем ты, но выглядишь неадекватно. Дон Кихот
>>84097812 > Названия типов в соционике никак - чистая условность и никак не связаны с содержанием. Так существуют же номинальные названия, которые записывают в виде аббревиатур (ИЛЭ, ЛИЭ, СЛИ, СЭЭ и пр.)
>>84097763 Я никогда соционику и не упарывал , чтобы забивать. бывшая девушка этой херней занималась и отнесла меня к напам Просто интересно что пишут обе стороны исключительно для ловли лулзов, как и тебе
>>84097938 Я даже ходила на социосходки. У всех бомбило, потому что я сидела молча и не общалась ни с кем потому что все чужаки и меня типировали в интроверта. А потом узнавали, что я нап.
>>84097980 Положим, но информации так тебе мало. Сейчас ты попал в вероятность 3/4 из «заботливого», «инфантила», «виктима» и «агрессора». Это было достаточно несложно. Поэтому, лучше будет задавать мне какие-нибудь вопросы.
>>84098072 В анти-кафе скучно. А именно там проходят эти сходки. Пожрать нечего, выпить нечего. Атмосфера говно, есть старожилы, которые сидят в своём кругу, туда долго лезть. Есть новые, которые сидят тихо. Развлечь себя нечем. Обязательно есть кто-то, кто натужно силиться продемонстрировать свой тип. Причём не всегда свой истинный.
>>84098057 По сути, я просто подумала о том, что заботливые не имеют особого азарта к шерлок -соционике. Я даже не знаю, какие вопросы задавать. Могу сказать, что есть предложения, что ты и не ИНФАНТИЛ.
>>84098210 Уже 2\3 вероятность. Занятно. Всегда есть какие-то вопросы. Поведенческие, на интересы, на выбор. Вспомни эту самую «теорию». Там есть определённая иерархия расположения диад. Начни пробивать по ним.
>>84097792 хуй знает, отупел, всё забыл. Но подсчитать надо будет. Типа суть в том, 2.5ккк (n)начинают пошагово проверяться на удачу - найдёт из других 2.5ккк пару или нет?(вероятность 1/2.5ккк= 1/n). Если нашёл - изначально нулевой счётчик пар +1, n=n-1. Если не сработало - то просто n-1. И так, пока n не станет нулю. Где-то я туплю просто, всё это должно нормально считаться по формулам.
>>84098279 Если ты та тян, что сейчас играет со мной, то сходки как таковые мне и не нужны. Это интерес. Посмотреть. Оценить. Точно так же поиграть. Но всё получилось уныло, увы.
>>84098387 Это комбинаторика, верно. Но тут нужно через социологию работать, там результаты немного иные. Комбинаторика обезличена. Она хорошо работает в системах со строгими признаками. На числах. На шариках. Вероятности интересные, конечно, но их сложно применять, когда параметров огромное количество. Иными словами, это как задача трёх тел, понимаешь? Ты должен меня понимать, раз смог привести мне такой метод. Это не задача для комбинаторики. Но для чего-то более простого она хороша. Я люблю её.
Кстати, той тян, что со мной играет. Тебе могут быть полезны эти сведения.
>>84098593 Собрала логиков виктимов и агрессовров. Это было просто. Хорошее использование индукции для Напа. Вообще, это называют дедукцией, конечно. Хотя, может быть ты и не Нап вовсе. А может быть твой анализ идёт через этику и интуицию. Посмотрим.
>>84098518 Ну вообще - да, не подходит это для людей. Надо хотябы по странам выборку делать, потому что большинство россиян, например, никак не контактируют с индейцами и племенем маори, например. Просто я хотел показать всю абсурдность утверждения об "одном/одной единственной "а вообще, если не ошибаюсь, при выборке по всему населению, получается, было бы буквально ~1, т.е. несколько пар по любви. типа Nудач.=pn=(1/n)n, уот так уот :) Это как примерно 50 решек при 100 подкидываний монетки
>>84097869 Всё правильно. >>84097887 Считай как хочешь. Не мне тебя разубеждать. Тем более, если ты этого не хочешь, мне это нафиг не надо. ;) Дон Кихот
>>84098900 Ты ошиблась, дабл соврал. Бвахахах. Я оставил тебе в треде подсказки, посмотри внимательно. Я знал, что ты постараешься приписать мне своего предполагаемого дуала.
>>84099017 ? Никаких. Просто, будто люди - шарики. Вот если бы на самом деле дела обстояли бы так, что для каждого мужчины есть только одна единственная женщина на планете, которую он полюбит, то на таком огромном кол-ве в несколько млрд. людей можно было бы рассматривать как шарики, и это было бы недалеко от истины, как мне кажется.
>>84099129 >быть пойманным за руку Ведешь себя, как провокатор. Причем, как Джек. Потому что другие виктимы провоцируют иначе. У Джека игривая манера поведения.
Проходил огромный тест на 500(!) вопросов, который якобы даёт точность 95% и не позволяет соврать проходившему его юзеру. Можно выбрать любой из трех! (смех)
>>84099238 а то. Я же говорю - мне кажется, при рассматривании в таких количествах в 5 млрд можно пренебречь множеством тысяч всяких сторонних признаков, потому что это довольно большое число. Как раз тот случай, когда сферический конь не отличим от коня обычного
>>84099360 Не думаю, там достаточно большая погрешность выходит. Если в задаче трёх тел уже мы пренебрегаем хотя бы одной переменной, то становится легче, но результат весьма отличается.
>>84096070 Мне кажется, что соционика вполне себе неплохая штука. Единственное, что я бы опроверг - постоянство психотипа для конкретного человека. Лет так 5 назад все тесты показывали, что я Габен. Угадайте, что показывали тесты у моей тян? Правильно - беременность Гексли. Сейчас вот у меня нет тян, и уже года два все тесты показывают, что я мутировал в Горького. И да, с той тян мы расстались. Алсо, никогда не верил в гороскопы и прочую антинаучную хуету, просто соционика кажется мне близкой к психологии. Классификация присутствует, здравый смысл есть, полезность очевидна.
>>84099613 Понял тебя. Такое может быть. Я был Гамлетом, потом мутировал в Горького. Тян кем была хз,в итоге расстались. Сейчас тянет на достоевских и на Гамлетов. Если ты горький (как и я) , советую гамлета, с ними чувствуешь себя на высоте как то.
>>84099745 Тащемта, знаю троих. Двое не из моего города. Не знаю откуда эта статистика. Если посмотреть срезы по разным тематическим сайтам и пабликам, то все Напы, Доны и Бали.
>>84099698 Хорошо так исчез, раз уж она не нашла тебя. Один гамлет так сделал, хотя у нас не было отношений просто знакомые. Вел себя плохо и потом такой весь в чс меня кинул. Нашла его и ударила в лицо.
>>84100189 Я ей никто больше, нахуй за мной следить? У меня нешуточно от этого бомбит. Я сказал ей после трёх лет ебания мозгов, что или мы вместе, или я вообще нигде, никто и никак. Я не могу к такому родному и близкому человеку относиться иначе. Или он полностью обесценивается и я исчезаю, или мы вместе. Всё просто. Нет. Пробивает. Я даже внешность изменил.
Оу сис, в такой заднице и не такому научишься, не проигрывай.
>>84100326 Ты ведь не запретишь ей узнавать о тебе. Так что, лучше бы ты забил на это. Самое главное - это не совершать каких-то действий, с мыслью о том, что она это увидит или узнает.
>>84100670 Я просто не хочу иметь с ней ничего общего и мне не нравится, что она интересуется мной. Я не понимаю этого. Оно не укладывается у меня в голове. Прошло сколько... вау, скоро будет пять лет. Зачем? Для чего? Подробности здесь я не собираюсь выкладывать, конечно.
>>84096070 Ну офк эти типы будут работать в определенной мере, они же не с марсиан писаны. Но соционика - антинаучная хуйня потому, что она пытается все межличностные отношения уместить в табличке 16х16. С настолько грубой интерполяцией соционика была есть и будет антинаучной хуйней. А про >насколько точно она описала наши ссаные отношения - тут еще есть фактор бессознательной подгонки под шаблон, так уж наши головы работают.
>>84102759 Прочитал на вики сейчас - не написано кто создал, но указано, что соционика распространена почти исключительно на постсоветском пространстве.
>>84103968 Но Есенин кончил раком плохо. Я не хочу, чтобы моя тян также кончила. Это будет удар для меня и потом еще нужно будет искать другую, чтоб была не хуже.
А я Дост. Как только наступает ночь, ко мне стройным потоком в личку стекаются всевозможные страдальцы и начинают жаловаться на все подряд. Такие дела. Тян штирлица не разу не видал.
>>84105383 Нит. Любовь, все дела. Это даже и не знаю как объяснить, тут очень сильное чувство долга что ли у неё. Это из пушкинской Татьяны "а я другому отдана и буду век ему верна". Вряд ли уйдет, даже если разлюбит.
Вы Дон Кихот (Вероятность 40%) Вы справились! Но в некоторых Ваших ответах есть существенные противоречия. Поэтому тест мог выдать неверный результат. На данный момент сайт не может уточнить Ваш тип простыми путями. Как с этим быть? Прочтите описание ниже, и проверьте, насколько оно Вам соответствует.
Рейт, у меня еще шиза немножко прост и раздвоение личности.
>>84106931 >продвинутые соционы Ага, тут каждый третий в тренде такой, ща они пояснят тебе, кто ты по масти, хех. Нахуй эту парашу, тест нужен нормальный.
>>84096070 Меня все дуалы отправляют в ФЗ инстантом, ибо я бальзак и у меня БАЛЬЗАК от моего типа. Ибо пизда-наполеон это АБСОЛЮТ тупой пизды в вакууме. Таки дела.
>>84096070 Сама хрень работает с вероятностью 60%. Но вот как именно определить социотип человека- никто норм метода не придумал. Разные тестирования дают разные результаты.
>>84107381 > Что за Наполеоны такие, чем славятся? Это твоя ПОЛНАЯ противоположность. Если ты только думаешь, то нап только делает. Если тебе хватает общества себя и своей кошки, то наполеон за 10 минут без общения ебнется. Если ты можешь придумать 100500 причин чтобы не делать, то наполен - ходячий источник мотивации. И самое печальное - если ты умеешь в формальную логику, то наполеон начисто её лишён. Наполеон будет руководствоваться инстинктивными мотивами вместо рассуждений. Наполеоны не могут в стандартизацию и анализ, они руководствуются своими прямыми ощущениями, как следствие если ты не очень богатый и сексуальный бальзак, то нап-тян тебя просто отправит в ФЗ, так как её ощущение будет что с тобой "эмоционально хорошо", но как мужик ты "слишком сложный и какой-то не такой".
>>84107831 >Если тебе хватает общества себя и своей кошки, то наполеон за 10 минут без общения ебнется.
This. Общаюсь близко с такой одногруппницей, приятно общаться, но головой понимаю, что, блядь, ну как так можно жить, она ж головой вообще не пользуется. Бальзак-кун
>>84107831 Нет, такие тян мне не подходят, значит я точно не Бальзак. Второй тест вернее, я Дон-Кихот. Тян - Дюма, сейчас прочитаю про нее.
Помню раньше бывшая, по совместительству ЕОТ, скидывала ссылку на этот тест, но я скептически к нему отнесся, прошел и забыл, даже не спросил у нее, кто она.
Не читал тред, но подозреваю, что никто этого до меня не запостил.
1) Соционика - хуйня;
2) Само деление людей на типы по дихотомиям экстраверсия/интроверсия, интуиция/сенсорика, рациональность/иррациональность и логика/эмоциональность не только действительно существует и признается современной психологией, но и вполне детектится на нейрофизиологическом уровне при исследовании мозга. То есть даже без тестов, глядя в мозг, можно определить Бальзак ты или Гексли.
3) Фейл соционики не в делении людей на типы, а в пресловутой модели А и т.н. "информационном метаболизме", который представляет собой хуету, выдуманную литовской домохозяйкой.
4) Субкультура вокруг соционики - ебаный ужас, хуже анимешников.
>>84107991 Да, но есть много минусов У ИЛИ самый противный дуал СЭЭ (Наполеон). Любовные отношения между ними возможны только в сказке, например. Бальзаку вообще трудно в обществе, так как он эталонное небыдло. Он руководствуется логикой и внутренним кредо (читай мудростью) вместо ощущений и "понятий". Он имеет гораздо более высокий интеллектуальный потенциал, как следствие считает всех говном не потому, что он такой крутой, а потому, что для него всё даётся слишком легко и он не видит причны почему другим это сложно. Он интроверт, он не хочет общения, оно ему и в хуй не впилось в норме. Общается только для разнообразия.
>>84108359 Почему противный? Почему в сказке? И нет никакой мудрости, просто понятия для быдла, которое живет в социуме. А я в социуме не живу, ибо шизик. Интеллект у меня средний, с прогнозом на понижение. Говном никого не считаю, ибо "что с быдла взять?". И легко для меня ничего не дается. И общения хочется, иногда, но больше физического контакта (не секс, не петтинг).
Габен в треде. Когда прочитал про своего дуала, то подумал, что это самый ебанутый тип людей и не смогу долго в его обществе находится. А через месяц примерно с тянкой общался, не подозревая, что она мой дуал. Дак она всю хуйню, которую я говорю понимала и вообще хорошо общались. Когда узнал, что она дуальная, даже немного поверил в эту хуйню
>>84108728 Ууу, максим- самый годный тип. Это почти как Роб. Но Робу уверенности не хватает. А у Максима ее хоть отбавляй. Знает, чего хочет и добивается. Успешно и быстро. Борец за справедливость, но только по отношению к нему(Роб же борется за всеобщую). Жаль, что я не Максим. Такие типы обычно добиваются многого и делают это быстро. Тян вообще идеальны. И поддержат, и помогут, и изменять не будут.
>>84108728 и он еще спрашивает... я бы, вас пидоров, лично в гробы закапывал, а другого пидора бы заставил вас катализировать и пересчитывать, и сказал бы ему, когда 100-ка будет - ты помрешь. и так дальше.
>>84108877 С дуалами хорошо, но слишком уж много у них недостатков. А еще они "необучаемые" и никогда не будут похожи на тебя. Лучше с человеком, у которого такой же тип. Вот там- понимание.
>>84109040 Вот первый пидор нашелся. У тебя бы наверно когнитивный диссонанс жопного сфинктера произошел, и ты бы начал случайно ошибаться. Ох уж эти контролеры, не поймут, насколько он ущербы, пока их не поставишь лицом к смерти.
>>84109115 Очевидное начать себя вести как конченный пидорас только не резко, чтобы партнер сам съебал. Или, если партнер адекватнее - обговорить всё и разойтись более-менее мирно. Другой Дон
>>84109254 Спасибо. А если тебе, например, партнёр нравится, ты чувствуешь, что любишь его и многие его качества тебя привлекают, а некоторые качества ну просто пиздец для тебя, ты их просто в принципе стерпеть не сможешь, то как поступишь?
>>84109016 >Братишка, а какой для тебя по твоему идеальный вариант для Бальза тяны? Такой нету, бальзаку никто никогда не будет давать за то что он бальзак, в отличе от всех других социотипов. Если представить ситуацию какого-нибудь хитрого внушения или чипа в мозг то это либо миражник Гексли либо дуал Нап, от остальных социотипов у меня окукливание через 10-15 минут общения.
В ней тоже есть зерно правды. Например, действительно, даже на уровне нейрофизиологии мозга, можно отличить "Звуковиков" от "мышечников", первые будут коррелировать с интуитивном типом личности соционики, вторые - с сенсорным типом личности, у первых будет увеличена задняя теменная кора мозга, у вторых, соответственно, уменьшена.
Но, повторюсь, категоричность (сектовидность) теории Бурлана, отсутствие академического признания и финансовое мошенничество с тренингами умножают на ноль все ее плюсы.
>>84109346 Вряд-ли съебу из-за этого, просто так взять и съебать будет тяжело. Попробую обговорить, всегда так пытался решить проблемы с партнером. Не выйдет - буду терпеть и регулярно про это вспоминать
>>84109418 Ну, он не такой стереотипный, как ты думаешь. Да, он ранимый и чувствительный, но это только со мной. С внешним миром он общается нормально и уверенно в себе. Хотя признавался, что ему нужно было дохуя над этим работать. А со мной он нежный и ласковый, мне это очень нравится.
Самый распространенный тим России - безмозглый и безвольный. Ванька-дурачок. Лучше бы русские были бальзаками и построили что-то типа Финляндии или Эстонии.
>>84109503 Из любви к нему. Уважаю и прислушиваюсь. >>84109588 Вообще-то он нормально с мужскими обязанностями справляется. Может и починить, и гвоздь забить, и дров нарубить. И мне помогать не гнушается.
>>84109688 Ох как я двачую! Я фапаю на Финляндию и всё, что с ней связано, ты прям в точку попал, няша Обидно что средний финн русского априори считает говном. А то так бы завел трактор, но видимо не судьба. Мимобальзак
>>84109514 Нет знакомых дон-тян Ненавижу, говно на постном масле. Из десятка типированных как Дон Кихот, могу припомнить только двоих вменяемых. Остальные лютое, выбешивающее говно. Ещё одеть на такого пиджак подороже и дать затереть про про инвестиции в продажу анусов летучих мышей из Парагвая.
>>84110013 Ну я могу имитировать пиздолиса. Усишки там закрутить, цветочки, игшрушки дарить. Говорить комплименты про сосцы и всё такое. С одной напкой я это даже пробовал, теперь страдаю второй год.
Так вот. Недавно расстался с тян, которая тоже угорает. Расстался довольно плохо. Потом решил заглянуть в описание этой ебучей соционики и охуел, насколько точно она описала наши ссаные отношения. Потом вспомнил единственную тян, с которой был очень долго вместе, и до сих пор, кстати, дружим, прикинул ее тип и понял, что это тот самый мой "дуал".
Что же получается, выходит, эта антинаучная в массовом сознании хуйня реально работает?