Меня учат правильной жизни на АИБ. В чём смысл? В том, что меня правильной жизни учат, а я отвечать ничего не должен. Я не имею права ответить, ведь живу неправильно, а тот, кто меня учит, живёт правильно.
В чём вообще смысл? Дальше что?
Почему те, кто утверждают о моём психическом заболевании, учат меня правильной жизни? Какая взаимосвязь между психическим заболеванием и неправильной жизнью? Ведь это наука, верно? Не воспитательный же процесс... Воспитатели на АИБ нашлись, вот жеж. Я науку изучаю, почему не могу на этих людей пожаловаться. Ведь это очень важно, на травлю в коллективе я мог жаловаться, а вот про то, что учат жизни на АИБ не могу пожаловаться. Есть обоснования этого? Я привлекаю к себе внимание, а ведь это очень важно. Никто не подозреваю, что попытка травли вызовет сразу же ответную реакцию в виду привлечения к себе внимания. Я имею право привлекать к себе внимание, ведь меня на АИБ учат жизни. Давайте это обсудим? Почему я не могу привлекать к себе внимание? У меня есть повод. Кто-то будет отрицать, что есть повод? Или привлечение к себе внимания под запретом? А учить кого-то жизни на АИБ не под запретом? Оскорблять кого-то на АИБ не под запретом? Я проведу психоанализ.
Я привлекаю к себе много внимания... это мешает. Так ведь у людей, которые говорят об этом, может быть реальная жизнь. Мне безразлично, что я мешаю людям, у которых есть реальная жизнь. Зачем этим людям интернет нужен? Зачем людям, у которых есть реальная жизнь, нужен интернет? В интернете учить жизни? Правильной жизни? Правильная жизнь состоит в том, что нужно иметь реальные достижения? В интернете будут учить, что нужно быть успешным в реальной жизни? Какой смысл такого общения?
Определяют социальный статус по сообщениям! Уровень коммуникабельности! Затем учат правильной жизни. Всё верно, так и есть.
Да, эта жестка.
Никто и не думал, что такое возможно! Но всё таки получилось! И не такое будет! А чего, если нету информации о собеседнике, тогда есть только сообщения, по которым можно оценить уровень коммуникабельности, затем объявить, что в реальной жизни так же не умеешь общаться, значит нужно учиться, а ещё в общество адаптироваться. Основная ошибка состоит в том, что нельзя оценивать уровень коммуникабельности по сообщениям в интернете, но это не важно. Эти люди верят, что в интернете нужно общаться так же, как ИРЛ. Как в интернете общаешься, так же ИРЛ общаешься. Только не состыковка получается, мне диагностируют практически состояние психоза, а я всё ещё на свободе. Да и не это важно... в чём вообще смысл??? Я не верю, что это всё шутка, я правда считаю, что жизни учат. Я правильно понял, что если в реальной жизни кто-то успешнее меня, то с этим человеком нельзя спорить? Не имею право? Ведь тот человек живёт правильно, меня может научить жизни, а я могу только бредить. Вот и обоснование, почему общение с людьми в реальной жизни не нужно, будут учить жизни!
Мне в /psy/ сказали, что речь и поведение - это объекты! Объекты! Я программист, да это же свойства объекта, а точнее даже функции! Это и есть основа бреда? То, что речь и поведение - это объекты? Ведь если это не является объектами, тогда психиатрия лечит свойства объекта, а вот наличие заболевания самого объекта ещё доказать надо. Да к чему это я... нужно ведь становиться успешным... чего это я о философии рассуждаю. Впрочем, когда человека надо сделать успешным, тогда можно рассуждать о философии! Даже болезнь придумать можно! Вот это я понимаю. Резонёрство - это размышления о чём-то, кроме социального успеха... Бред - это ложное утверждение, в которое нельзя верить... Психоз - это состояние, в котором нельзя находиться... Ведь всё это не делает человека успешным!
Философия - это о обретении успеха, ложь - это то, на чём можно заработать, норма - это состояние продуктивности. Вот когда резонёрство обретает смысл, бред становится полезным, а психическое состояние является правильным.
Какие последствия психической болезни??? Если рассуждать о физическом состоянии, а не социальном положении. Вопрос интересный, если социальное положение не зависит от психической болезни, если же зависит, кто же психическую болезнь определяет??? Наука ведь есть... не социум же определяет по своим критериям правильности мышления! Нам нужны последствия психического заболевания, кроме социального положения, ведь сам диагноз может изменить социальное положение! Так, какие физические последствия??? Последствия ведь не могут быть тоже психическими??? А то получается, что нужно будет объяснить какие физическое последствия от последствия психической болезни, кроме социального положения! Да есть что-то кроме социального положения в такой болезни??? Физическое что-то??? Научное??? Очень важно!!!
Коллектив определит моё социальное положение... Вот только будет объяснять, что это наука такая, а не социальное положение определяется... Наука, которая напрямую связана с положением в социуме... Наука, которая коллективно помогает определять несуществующую болезнь... Наука, которая не может ничего доказать... Наука... Наука... Наука... Я говорю вам, это наука!!! Не верите? Да как же вы смеете! Наука эта! Я не это самое... не разозлился... я даже не испытал приступ гнева... я именно, что считаю, будто это наука, которая помогает мне определять, кто болен, а значит лечить надо! Не верите, что наука??? Не верите, что нету у меня приступа гнева??? Раздражения??? Не верите??? Да не верьте, я всё равно буду верить. что наука! У меня нету приступа никакого, я болезни определяю, а не эмоции испытываю в отношении какого-то человека! Нету у меня злобы и гнева, нету у меня желания кого-то исправить, под коллектив подстроить, да и вообще подчинить своей воли! Нету!!! Всего этого нету!!! Поверьте, наука всё это!!! Я верю!!!
>Нету!!! Всего этого нету!!! Поверьте
оч убедительно
Стоит только начать общаться людьми, так сразу жизни учат. Тем для разговора, общения нету, только обретение социального успеха. Я спрашиваю: "будут темы для общения?", мне отвечают: "нужно социальный успех обретать, больше нет тем для общения, если хочешь обсудить что-то кроме, тогда болен". Ценности такого социума никакого. У людей нету тем для разговора, области знаний, зато себя умными считают, ведь социальный интеллект развит. Если социальный интеллект развит, почему столько проблем в жизни? Всегда этот вопрос задаю, никто не отвечает. Если люди утверждают, что у них социальный интеллект развит, то пусть социальный интеллект им помогает.
Скучные простыни глупого шизофреника. Сажа скрыл и тд
Каждый имеет право на своё мнение... А вообще, есть проблема всё-таки, ведь ты шизофрению определяешь, я думал здесь что-то другое определяют...
Добавлю что-нибудь в тред.
https://www.youtube.com/watch?v=E4LnQNYnm54&t=58s
https://www.youtube.com/watch?v=E4LnQNYnm54&t=58s
Воссоединение...
https://www.youtube.com/watch?v=9CPXbqtpyxY
https://www.youtube.com/watch?v=9CPXbqtpyxY
Чем низкий социальный интеллект отличается от психического заболевания?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82
>Социальный интеллект (англ. social intelligence) — это совокупность способностей, определяющая успешность социального взаимодействия. Включает в себя способность понимать поведение другого человека, своё собственное поведение, а также способность действовать сообразно ситуации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82
>Социальный интеллект (англ. social intelligence) — это совокупность способностей, определяющая успешность социального взаимодействия. Включает в себя способность понимать поведение другого человека, своё собственное поведение, а также способность действовать сообразно ситуации.
Низкий социальный интеллект - это психическое заболевание? Отсутствие уважения к людям - это отсутствие критики к своему состоянию?
Неправильно работает ЦНС? Нужно быть внимательным с этим утверждением, ведь нельзя под правильной работой ЦНС подразумевать желание быть рабом. О какой правильной работе ЦНС речь, если рабство отменено? Ведь под правильной работой ЦНС можно подразумевать добровольное рабство. Если я должен быть продуктивным для общества, то это значит, что должен быть рабом общества.
Если утверждать, что низкий социальный интеллект всегда связан с невыясненным неврологическим заболеванием, тогда получится бред.
>социальный интеллект
что это вообще такое?
>Не знает общераспространенных понятий
Разумист однако
так у всех есть социальный интеллект, как его впринципе можно не иметь взрастая в социуме
Никто и не писал что его может не быть, дурачок
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_интеллект
>Социальный интеллект (англ. social intelligence) — это совокупность способностей, определяющая успешность социального взаимодействия. Включает в себя способность понимать поведение другого человека, своё собственное поведение, а также способность действовать сообразно ситуации.
как он может быть низким. ты ведь живешь среди людей, а твои страхи сходить в булочную обусловлены какими-то личными косяками, например тебя избивает во дворе аеу-братва или ты косорылый говнот которому стыдно за себя такого, либо жидкомозглый дебил у которого глисты едят мозг/уронили головой вниз в роддоме и теперь ты патологически(знаешь что значит патология?) всего шугаешься и боишься
ну и что там сложного лол? ты в школу не ходил или одежду себе не покупал?
Постыдись за себя!
Если низкий социальный интеллект всегда обусловлен внешними факторами, тогда что такое психическая болезнь? Ты не совсем прав, всегда есть эндогенные и экзогенные факторы. Вот только списывая всё только на эндогенные факторы, получается невыясненная неврологическое заболевание, что получается лживо, ведь нужно ещё доказать наличие.
Страхи вообще не про то, шизоуебище. У тебя мышление затерялось на дне бутылки с самогоном.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обвинение_жертвы
>Обвинение жертвы, или виктимблейминг (англ. Victim blaming), происходит, когда на жертву преступления, несчастного случая или любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении неё нарушение или произошедшее несчастье.
Если списывать все проблемы на низкий социальный интеллект индивида, тогда получается обвинение жертвы. Психическая болезнь всегда обусловлена внутренними и внешними факторами, если утверждают, что только внутренними, тогда получается обвинение жертвы.
>Обвинение жертвы, или виктимблейминг (англ. Victim blaming), происходит, когда на жертву преступления, несчастного случая или любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении неё нарушение или произошедшее несчастье.
Если списывать все проблемы на низкий социальный интеллект индивида, тогда получается обвинение жертвы. Психическая болезнь всегда обусловлена внутренними и внешними факторами, если утверждают, что только внутренними, тогда получается обвинение жертвы.
>эндогенные и экзогенные факторы
>либо жидкомозглый дебил у которого глисты едят мозг/уронили головой вниз в роддоме и теперь ты патологически(знаешь что значит патология?) всего шугаешься и боишься
жидкомозглый дебил я же написал об этом
>получается невыясненная неврологическое заболевание, что получается лживо, ведь нужно ещё доказать наличие
а что там доказывать, я сам был таким когда-то — родовая травма(бонусом генетика чма) и итогом сдв+г, депрессивность, меланхоличность, неврозность, тяжелая обучаемость я вот он я гнилозубый волшебник без образования, профессии, денег. с возрастом я псевдоадаптировался, точнее превратился в безликого серого мужичка что обходит зумерские группки стороной, да я уже и не обращаю внимания на людей ибо уже мне на все насрать, меланхолия проела мою душу
а про чтотогда низкий социальный интеллект, я не понимаю что вы под ним подразумеваете - тепличного ботана который пошел в армию и получил там пиздов потому что не так посмотрел на дедушку? но это изъян армейской системы, а не ботана..
>а про чтотогда низкий социальный интеллект, я не понимаю
Пизда ты дегенерат, тебе выше два раза написали.
Социальный интеллект - это социальный статус. Ведь оценивает коллектив, у нас нету объективных критериев оценки. Социальный интеллект не существует объективно, существует только субъективно, в социуме, а значит идентичен социальному статусу. Доказывая свой социальный статус, при этом доказываешь свой социальный интеллект. Вот так всё лживо.
>Социальный интеллект - это социальный статус
Охуительные истории.
В псих. практике есть тест на соц. интеллект: показывают изображение людей, и испытуемый должен сказать как можно больше о том, что эти люди испытывают, или может о чем говорят между собой итд.
Социальный интеллект это способности коммуникации и умение анализировать чужое поведение.
Охуительные истории.
В псих. практике есть тест на соц. интеллект: показывают изображение людей, и испытуемый должен сказать как можно больше о том, что эти люди испытывают, или может о чем говорят между собой итд.
Социальный интеллект это способности коммуникации и умение анализировать чужое поведение.
>социальный интеллект это социальный статус который не существует объективно
>не существует объективно
почему не существует, а как же личностные данные? ведь социальный статус равен социальным достижениям - деньгам, сексуальной привлекательности, принадлежностью к определенным группировкам так сказать, уму наконец. по твоему милого няшу-умняшу затравят до состояния хиккана? вы бы стали писать про ебалогавна, что он - ебалогавна, будь он умным и симпатичным? это даже в этом разделе такой принцип работает - умных и симпатичных никто не травит
Какой смысл тебе проходить правильно текст на социальный интеллект? Зависит ли от результата этого теста твой социальный статус? Если что-то назвали тестом на социальный интеллект, тогда при неправильном прохождении этого теста, что будет являться причиной ошибки? Чем является психическая болезнь? Социальный интеллект может повлиять на социальный статус? Если установить равенство социального интеллекта и социального статуса, тогда это будут разные словосочетания, но значение одинаковое. Если твой социальный статус не изменится при неправильном прохождении теста на социальный интеллект, тогда какой смысл проходить тест правильно?
Высокий социальный интеллект позволяет человеку влиять на других людей, видеть подтексты в словах, делать прогнозы о дальнейших действиях и всякое такое.
А не статус никакой.
Так почитаешь двощи и охуеешь, какую только херню долбоебы тут не несут. Недавно вот читал про мажорные/минорные ноты в /b ...
Именно поэтому скептически отношусь к тому что пишут, тем более если по теме где я совсем не понимаю ничего, типа политоты или истории
А не статус никакой.
Так почитаешь двощи и охуеешь, какую только херню долбоебы тут не несут. Недавно вот читал про мажорные/минорные ноты в /b ...
Именно поэтому скептически отношусь к тому что пишут, тем более если по теме где я совсем не понимаю ничего, типа политоты или истории
И вообще никому не советую двач читать.
Особенно доски типа /rf, где посты находятся на грани между дебилизмом и шизофренией.
Особенно доски типа /rf, где посты находятся на грани между дебилизмом и шизофренией.
А я вот считаю что написанное на двачах почти всегда абсолютная истина. + видел недавно как достопочтенные олды обсуждали какую-то академическую хуиту, которую в обычной музыкалке не проходят.
хотя в политике двачеры и правда дегенераты полные.
>А я вот считаю что написанное на двачах почти всегда абсолютная истина
Соболезную.
Поч?
>А я вот считаю что написанное на двачах почти всегда абсолютная истина
Ты пидорас будешь или педофил?
Что-то посередине
Да нет никакой правильной жизни, есть социальное одобрение конкретного социума и т.д. Либо же правильность, как создание максимально благоприятной обстановки для себя.
Утверждается существование психических заболеваний, так, будто они правда существуют. Я спорю с этим мнением. Мне утверждают, что привлекаю к себе внимание слишком много внимания. Я требую доказательств. Мне утверждают, что привлекаю к себе внимание! Существуют психические заболевания? Мне утверждают, что неадекватен, привлекаю к себе внимание. Нет, ну это уже слишком! Я правильно понимаю, что есть люди, которым не нравится, когда кто-то привлекает к себе внимание? Они же могли психические болезни придумать тем, кто привлекает к себе слишком много внимания!
То, что я привлекаю к себе слишком много внимания не может быть доказательством существования психических заболеваний!!! Наоборот, это доказательство, что есть люди, которые ненавидят, когда кто-то привлекает к себе слишком много внимания!!! Хотя наказать за это!!! Почему? Требуют реальных достижения, чтобы человек достигал социального успеха!!!
То, что я привлекаю к себе слишком много внимания не может быть доказательством существования психических заболеваний!!! Наоборот, это доказательство, что есть люди, которые ненавидят, когда кто-то привлекает к себе слишком много внимания!!! Хотя наказать за это!!! Почему? Требуют реальных достижения, чтобы человек достигал социального успеха!!!
>То, что я привлекаю к себе слишком много внимания
>это доказательство, что есть люди, которые ненавидят, когда кто-то привлекает к себе слишком много внимания
Ты просто вниманиеблядь, братишка. Вот и все.
В этом разделе умных нет.
Меня в /psy/ убеждают, что не вписываюсь в коллектив психически здоровых, хотя это раздел для психически больных... Там ведь глюк в диагностике возникает. Если я выбираю коллектив психически больных, тогда должен вписываться в коллектив психически больных. Нельзя меня там диагностировать, ведь я должен быть частью коллектива психически больных. Здоровые не могут меня диагностировать, ведь не их коллектив.
>В чём смысл?
Анонимные лузеры просто самоутверждаются за твой счет.
Виртуальное заболевание. Ха-ха-ха. Я всё понял! Природа является внешним фактором, создаёт болезнь, значит социум так же может создать болезнь, только такая болезнь будет виртуальной, ведь социум является виртуальной сущностью. Социум не существует, психическое заболевание тоже. Не существует, в том плане, что в реальности нету самого объекта, есть совокупность объектов. Психическое заболевание является совокупность симптомов, а социум является совокупностью людей. Виртуальные сущности, обе!
Нет. Я уверен, что кто-то правда может учить жизни. Люди добиваются успеха, потом учат добиваться успеха. Даже если не просят...
Нет. Я уверен, что кто-то правда может учить жизни. Люди добиваются успеха, потом учат добиваться успеха. Даже если не просят...
Я определяю правильное доказательство. Доказательство чего? Субъективности. Почему? Не предоставлены объективные доказательства!!! Почему? Психика это функция. Объект исследования? Нету объекта исследования. Почему? Ссылка на функцию. Моё требование? Предоставить ссылку на объект. Никто не имеет права ссылаться на объект, если нету объективных доказательств. Смысл моих речей? Требуется логика. Есть логика? Нету логики. Смысл моих речей? Нету смысла. Когда был смысл? Никогда не было смысла. Я на работе? Нет. Я отдыхаю? Да. В чём ошибка? Оценивается функция в состоянии отдыха.
Психика - это функция, массив данных, информационное поле.
Если психическое заболевание является совокупностью симптомов, так нельзя же доказать, что человек реально болен. Нужны доказательства, что есть реальная болезнь, а не кластер симптомов. Идеальная тактика - не отрицать симптом, отрицать диагноз.
Если психическое заболевание является совокупностью симптомов, так нельзя же доказать, что человек реально болен. Нужны доказательства, что есть реальная болезнь, а не кластер симптомов. Идеальная тактика - не отрицать симптом, отрицать диагноз.
Конкретно данную тему я закончил. Есть кластер симптомов, ничего больше нету. Психика - это функция, массив данных, информационное поле. Значит диагностируют по информационному полю... Эзотерика получается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
>Эзотеризм (от др.-греч. ἐσωτεριχός — «внутренний»), эзотерика — совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям, особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках».
Эзотерика - это типа тайное учение? На википедии непонятно пишут.
Может ты Носферату?
Тайное знание. Что явным было то тайным сделалось. Там много иносказательного и много пудрят мозги.
Философия. Если рассуждать здраво, то психиатрия определяют правильную философию. Вот только сами психиатрические диагнозы являются частью эзотерического учения, ведь диагностируются по информационному полю, ссылаются на информационное поле. Сам объект изучения - информационное поле. Психиатрия могла бы предлагать правильную философию жизни, но устанавливая диагнозы уже становится эзотерикой. Эзотерика - это философия о информационном поле человека.
Не читаю его хуйню, абсолютно отбитый торчок))
Объект исследования в психиатрии - свобода воли.
Не слушай токсичных нормисов.
Какой смысл вообще учить правильной жизни?
1. Нужен социум.
2. Если нужен социум, тогда нужно учить правильно адаптироваться.
Социум получается нужен априори. Зачем? Никогда на этот вопрос не ответят! Вот сколько этот вопрос задаю, не отвечают. Люди даже не понимают, что их социум не нужен! Потом жалуются: "почему так плохо?", так все нормальные люди социум покинули.
