bump
bump
bump
test
bump
Хуйня тред
bump
квадрипл сосунки
bump
Срать будем?
bump
Гомофобия, расизм, эйджизм, эйблизм, мизогиния, мизандрия - для быдла.
>Так вот это не вы приняли решение ее выебать а ваш организм,
Ты это не твой организм?
зацените - из 8ми сообщений 5 даблов и один квадрипл
капец ты умный!
тупо по фактам разложил за природу человека особенно про стронг аи понравилось
лол
зацените
время 04-09-22
номер треда 223-4-9-2222
1 - Человеческое поведение зависит от пережитого опыта
2 - Человеческий организм принимает решения под влиянием пережитого опыта
3 - Хуйня ебаная. Что-то на уровне мамкиных нациков.
4 - Самой умной расы не существует. IQ - не показатель. Опять уровень диванного нацика.
5 - Какие женщины? Все? Часть? Вывели среднюю женщину и сравнили со средним мужчиной?
6 - Жак Фресско поссал тебе на ебало.
7 - Оптимизм - защитная функция.
8 - Выводы ебаного дивана.
9 - Нет ничего сложного в том, чтобы сделать похожу схему мотивации как у человека, потому что она крайне примитивна и легко повторима.
Жак Фреско не ученый.
Он совсем не разбирается в теме, даже близко.
мимо
А ты про того нигретёнка который весь думал как ограбить банк
не цепляйся к словам.
"Ты" имеется ввиду так называемый "субъект", который согласно классическому разводу лохов "отвечает за свои дела". Например, тебе какой то пидарок нахамил а ты не сдержался и ему въебал с левой крюка или вертуху так что его ебасосина разлетелась. Опа, ты виноват. Хотя блять ты при чем если это твой организм так поступил, а ты сам охуевал от проишедшего.
>давно уже написано
Ебать а ты думал я тут какие то инновационные идеи пишу на дваче вместо научной работы в Гарварде? Я же в шапке сказал что тупо пересказываю то что прочитал.
Он Инженер в первую очередь. Который развалил ку-клус клан изнутри, потому что начал разбираться в поведении человека.
Самый что ни есть учёный, изобретатель и социолог.
Не удержусь. Обоссу селёдку.
"Опыт" - в твоём понимании - это страх.
7. "- Оптимизм - защитная функция." = ДА
> IQ - не показатель
>Нет ничего сложного в том, чтобы сделать похожу схему мотивации как у человека, потому что она крайне примитивна и легко повторима.
Тут в голосянову.
Хотябы в одном я с тобой согласен, оп далбоебина.
Претензий к вам нет, но имеется ряд ДОЁБОК
> Важно заметить, что "социальное" поведение это чисто лимбическач система.
В социальном поведении помимо эмоций часто требуется сложное абстрактное мышление для построения альянсов, "первобытными" системами тут не обходится - великоваты у нас стаи, приходится "вкуривать" в игрища.
>40% дают вам ваши родители, 50% это мутации вашей расы, 10% это просадка
Есть некоторые сомнения насчет этого соотношения в смысле конкретных цифр.
>Так вот это не вы приняли решение ее выебать а ваш организм, а мозг только осознал решение принятое организмом.
Тут смешение субъекта и мозга, но на него тебе уже указали.
>1. Человеческое поведение не зависит от его сознания.
Теория интересная, но радикальная. Если бы такое было буквально верным - никакое воспитание(и вообще, коммуникация) не было бы возможным.
> То есть если вы видите кого то дохуя экстроверта и "сошиал батерфляй" то это значит что его поведение контролируется либмической системой и он от природы не склонен руководствоваться разумом.
В это приятно верить, но по-честному утверждение ни из чего не следует.
>все равно будут тупеть по направлению к своей черной расе.
Довольно противоречиво. Допустим, есть 10к супер умных чернокожих. Они размножаются только друг с другом, но их дети из поколение в поколение тупеют - интеллект перестал наследоваться - и все из-за некого скрытого генетического деффекта. Довольно фантастическая гипотеза. Но поверить что этот же деффект ещё и 100% связан с цветом кожи. Экстроординарное утверждение - требует экстроординарных пруфов.
>Одной из основных проблем возможности создания strong AI является то что у него тупо не будет мотивации жить дальше.
Ящтаю, у нас ещё даже не стоит проблемы мотивации ИИ, потому что мы не знаем даже чего хотим. Знаем, что strong AI должен обладать сознанием. А что такое сознание? Это уже филосовский вопрос без ответа - каждая область науки отвечает частично и очень однобоко.
Чел, он кретин, мягко говоря, из которого сделали мемасы, потому что он марксист и утопист. Его идеи не имеют ничего общего с реальностью.
если ты такой умный
расскажи почему человеки выпиливаются?
п.с. твои 9 пунктов как буд-то высраны из больной фантазии инцела а не человека который-
>прочел десятки современных научных книг по психологии, социологии и нейрофизиологии. Я изучил сотни научных статей по этому вопросу.
>футболист не "принимает решение" бить в правый или левый угол
А если решение бить или разыграть и он обдумывает, соблюсти или нарушить тренерскую установку на штрафные с дистанции x метров?
>Я прочел десятки современных научных книг по психологии, социологии и нейрофизиологии.
Ну ты нашел секрет, как из задроченного омежки с двача стать богатым и уважаемым альфачом? Иначе хуйня все эти твои книжки.
Не марксист и не утопист. Все идеи вполне могли бы быть воплощены в жизнь. Просто не судьба.
И меня вообще мало интересуют его политические взгляды, взгляды на экономическую систему и т.д.
Меня в первую очередь он интересует как учёный, который хорошо разбирается в природе поведения человека и как инженер. Который спроектировал не мало полезных вещей.
ну разве что ты прочел названия всяких там книжек и увидел несколько статей в интернетах
Я имел в виду что весь твой оп пост - entry level. Пиши уж тогда действительно мало где публикуемую инфу из книг по философии.
Бля, я надеюсь ты троллишь. Серьезно, либо ты тролль, либо ты в интернете недавно.
>изучил сотни научных статей по этому вопросу
>на основании научных статей делает философские выводы
По моему ты просто предвзятый.
Дай угадаю, не любишь негров?
Ну вот кстати уже пара человек сгорела от того что текст противоречит их убеждениям, некоторые аж по пунктам. ОП не совсем бессмысленную вещь сделал.
>Человеческое поведение не зависит от его сознания
Пиздец ты додик, ты бы ещё рефлекс когда по коленке молоточком стучат привел в пример независимости поведения от сознания.
Человек может сознательно загнать сексуальность под плинтус целиком и полностью если вырос крайне зашоренным, доказательство тому некоторые священнослужители и фригидные девственницы. Также дзен-буддисты и прочие поехавшие которые специально тренируют осознанность всю жизнь могут контролировать и какой ногой мяч бить и каким зубом рис жевать, просто нормальным людям абсолютно похуй на это и они в жизни не пытаются контролировать что стояк что какой ногой пиздануть мяч.
Дальше высер научпопа уровня /b можно не читать.
Вот сука, всегда думал что самые умные это китайцы, но даже тут сука жиды блять, ну и как тут в заговор не поверить?
Оп ну если ты изучил, ты мог бы ссылки на источники давать, а то куча твоих утверждений в частности про то что социальность с лимбической системой связана выглядит очень сомнительно.
>Жак Фрискас
Блять, ну нахуя так толстить то? если ты серьезно, то ты тупое животное, ака Тарасик
>воспитание
Значение знаешь? Когда говорят "если принесешь двойку получишь ремня", то это не ТЫ решаешь хорошо учиться, а твоя жопа не хочет снова испытывать боль и поэтому твой организм не советуясь с "тобой" начинает хорошо учиться.
>утверждение ни из чего не следует
Это доказанный научно факт. Выводить доказательства сотни ученых у меня желания нет. Просто погугли и сам разберись если интересно.
>Довольно противоречиво
Снова таки это доказанный факт. Я не поленился и сделал для тебя скрины
>Проект Венера
>Не утопист
Ты или жирнейший троль, либо конченый дегенерат
Научпоп бесполезен для потребителя. Цель авторов этих псевдонаучных трудов - прибыль от продажи книг и популярность в среде молодняка.
Путаешь сказочную теорию с грамотно продуманной социалочкой.
А всё потому что у тебя всё из крайности в крайность.
Тебе насрали в голову, что если всё более менее заебись - то это обязательно утопия.
>почему человеки выпиливаются?
Не правильный вопрос. Правильный - почему человеки НЕ выпиливаются. Потому что это не их разум решает "жить", а их лимбическая система. А они потом придумывают себе смыслы жизни и причины пиздовать на завод в забитом автобусе на утреннюю смену в гарячих цех.
>он обдумывает
Не он обдумывает, а его организм взвешивает - получить поощрение от успешного действия или пизды от тренера за нарушение установки.
1. Что такое сознание? Где оно находится в человеке?
8. Если человек может создать машину вмещающую память больше, чем у самого человека, то почему не может произойти тоже самое с интеллектом машины?
9. Базовые потребности обусловлены, грубо говоря эмоциями и чувствами человека. Достаточно лишь запрограмировать подобные триггеры в машину и она так же получит возможность любить, бояться, испытывать голод, скуку и даже агрессию
Двачую, ОП-хуй - долбоеб.
А вообще прикольно, что такое вообще опубликовали тогда. В 2020 я с трудом себе это представляю - опинион про вредные для эффективности расовые и половые квоты удаляют как оскорбительный, а мне на почту пришел пикрил.
Дык потому что вся левая поебота даже в теории не возможна, ведь человек от природы создан разным, неравным, это не баг, а фича, а эти маня теории, по типу коммунизма или анархизма, заканчиваются всегда одинаково
>как из задроченного омежки с двача стать богатым и уважаемым альфачом?
Конечно, только как ты понимаешь путь этот не 100%
>1. Что такое сознание? Где оно находится в человеке?
Сознание - это общее название работы целого ряда механизмов в головном мозге. Сознание - это не что-то одно, не что-то отдельное.
Сознание составляют слишком много деталей.
Но сознание - это безусловно продукт деятельности головного мозга.
Только не говори, что нужно уйти с двачей и сутками заниматься образованием, физ.подготовкой и ораторским искусством.
>ведь человек от природы создан
Кого вообще ебёт природа? Человек давно уже отошёл от природы и создаёт свои условия. Природой задумано, шо ты будешь производить потомство и тыкать палочкой в мамонтов.
Всё остальное - не от природы, а создано интеллектом человека.
Получается, что нельзя говорить об организме, как о чём то неосознанном, раз сознание - это продукт его жизнедеятельности. Организм может руководствуясь своей осознанностью сам редактировать своё поведение. Вот тебе и связь.
Чел, я понимаю что поклонники Жака Фриске и левых идей в целом не самые умные люди, но блять, что тебе объяснять то? Какой нахуй интеллект? Люди не равны во всем с рождения, кто-то низкий, кто-то нет, богатый бедный, умный глупый, агрессивный спокойный, и так можно продолжать, и ты никак это не исправишь, это природно
Хуй знает, по мне так это философский вопрос, на который наука не может дать ответа просто в силу устройства его дискурса.
>ее дискурса
А причем тут равность. Опять же, твоя конченая жилка "мамкиного-нацика" просто доебала уже. У Жака нет идей о равности. Все его идеи были завязаны на грамотном управлении рабочими ресурсами и установлении во главе искусственного интеллекта.
А это ваше сознание вообще существует? Никто пока не смог ни измерить, ни найти сознание. Так что странно, что ОП стал искать взаимосвязь её с проведением. Скорее всего он просто выдумал свой первый тезис
>Получается, что нельзя говорить об организме, как о чём то неосознанном, раз сознание - это продукт его жизнедеятельности.
Я не понял, с чего ты сделал такой вывод.
То, что сознание - продукт мозга, не значит, что осознанность, что-то решает. Дело в том, что мозг принимает решения быстрее, чем ты успеваешь осознать их.
>Сознание - это общее название работы целого ряда механизмов в головном мозге.
Какие механизмы в мозге входят в сознание, а какие нет?
Да охуенно, это просто смесь анархизма, с отказом от денег и частной собственности на средства производства, никогда такого не было и вот опять. Мне очень нравится Жак Фрискас, ибо это самый гениальный аферист на планете Земля, всю жизнь нести хуйню для малолетних дебилов, нигде не работать, и спокойно стоить, угорая над гоями, поистине гений
Самый умные мужчины будут умнее самых умных женщин, тоже самое в любой сфере в обеих направление благодаря y-хромосомы, все новые мутации чаще проходят через неё
Ну как я и сказал, то, что мы называем сознанием - это всего лишь продукт большого количества различных механизмов мозга.
Вот если ты спросишь у меня, что я подразумеваю под своим сознанием, то я тебе отвечу, что во первых это возможность мозга, в реальном времени получать информацию от рецепторов:
Вот я ловлю свет на сетчатку глаза, инфа идёт по нерву в мозг и я вижу картинку.
Ловлю звуковые колебания ушами и эта информация даёт мне возможность слышать окружающие звуки
Чувствую, осязаю, своё тело, получаю информацию от различных рецепторов. Температуры, давления (прикосновения) и т.д.
Вся эта инфа непрерывно поступает в мозг является составляющим моего сознания.
Всё это работает вкупе с памятью, аналитическим отделом мозга, с отделом мозга, отвечающий за внутренний диалог и т.д и т.п. Их короче дохуя и больше.
Вот это всё формирует то, что мы называем сознание. Достаточно уебать какой-либо рецептор и качество сознания резко поменяется.
Так что сознание существует как Понятие, которое обозначает работу многих механизмов организма и мозга в целом.
Ну хз. Конечно, его организация похоже на секту 21 века. И не всё что он говорил, будет работать.
Мимо проходящий анон
>нигде не работать
Угораешь что ли?
Сём, завязывай уже, все поняли какой ты исключительный.
>ссылки на источники давать
все источники и все факты легко гуглятся. Особо любопытным я могу дать платные научные работы и книги которые не найти бесплатно в гугле и на торрентах.
>3, 5
Ты смотриш на статистику, а не причины. Ты пропустил условия в которых выросли индивиды. Понятное дело средний еврей будет умнее негра, потому что еврею с детства показывали превосходство интелекта и давали полноценое образование, а негр или латинос вырос в условиях бандитизма, голода. Негру/латиносу с детсва привязывали превосходство силы над интелектом и не обезпечили должным воспитанием и образованием.
>я тебе отвечу
А наука что ответит? По твоему описанию и у робота сознание есть, т. к. он получает и обрабатывает информацию
Вот этот прав
>все источники и все факты легко гуглятся
как можно заметить по наличию таких вопросов, не особо легко
> платные научные работы и книги которые не найти бесплатно в гугле и на торрентах.
А вот это уже хороший деловой разговор, я даже почитаю, благо до следующего семестра еще два месяца.
>Негру/латиносу с детсва привязывали превосходство силы над интелектом
То есть я правильно понимаю, что одни культуры для развития интеллекта хуже других?
А какой в этом вселенский смысл, ну несогласны они и что? Мнение своё вряд ли поменяют, а через пару часов и вовсе забудут. В чём смысол та? инбифо лалзы
Где?
Наука отвечает тоже самое. По крайней мере нейробиология.
>По твоему описанию и у робота сознание есть, т. к. он получает и обрабатывает информацию
Ну, этого не достаточно. У него нет механизма самообучения от полученной информации (хотя у последних роботов уже имеется что-то подобное). И нет системы мотивации из которой он будет делать выводы, как ему действовать дальше.
Переебать бы вам всем, научпоп-далбоебы
Фреско работал инженеров в авиационной промышленности.
Потом он открыл несколько исследовательских центров, где тоже работал.
Лучше богу молиться, правильно?
>Человеческое поведение не зависит от его сознания.
>вы идете по улице и увидели охуенную малыху в мини-юбке и вам сразу захотелось ее выебать
Где тут поведение? Это желание, долбаеб.
>Когда идет подача со штрафного, то футболист не "принимает решение" бить в правый или левый угол. Его организм сам принял решение а сознание только потом его осознает
Это условный рефлекс, закрепленный тренировкой.
Дальше вообще идет привязка интеллекта к айкью, айкью это умение решать тесты на айкью. Ученые до сих пор не понимают, что такое интеллект и как его измерять, но очередной двачер всё осознал.
>Ни один современный ученый не оспаривает то, что есть так называемый интеллект и то, что тесты на IQ его хорошо меряют.
Откуда ты вытащил эту поеботу? Ссылки на ученых давай.
Дальше там вообще какая-то хуета уровня рентв.
В работе мозга не ебу. Но почитал и охуел от тупости оп.
Если все свои философские вопросы задаю, то и я спрошу:
Как вы считаете нужно ли роботу осознание?
Я считаю если в будущем будут человеко-подобные роботы, то им осознание нельзя давать. Вспомните нигеров.
Как вы считаете нужно ли роботу осознание?
Я считаю если в будущем будут человеко-подобные роботы, то им осознание нельзя давать. Вспомните нигеров.
>Наука отвечает тоже самое.
Серьезно? Нейробиология определяет визуальное восприятие как часть сознания? Ладно, проиграл с рассусоливаний гуманитарного хуйлуши и выкатился из треда.
Получается, что и у животных есть сознание, так ведь?
Ну кто-то верит богу, кто-то в науку. Однохуйственно
1. Сознание это название саморефлексии организма. Условно говоря представь что ты это орангутанг, только у тебя есть фишка что ты можешь смотреть в зеркало и видеть себя. Вот это и есть сознание - постоянно смотришь в зеркало и возникает "твое Я". Твое "я" это по сути отражение, которое ты видишь в зеркале.
8. Дело не в памяти а во взаимодействии нейронов. Человеческая нейросеть состоит из белков и эта нейросеть очень узко заточена на человеческий организм. Все что можно создать это условных киборгов, когда тебе вместо глаза добавят инфракрасный датчик. Мощнее мозг сделать нельзя, я написал почему.
9. Речь не о человекоподобный машине а об "интеллекте", то есть осознающем себя механизме. Испытывать эмоции и страхи можно только используя бессознательно лимбическую систему мозга. ИИ же по определению сознательный.
оп
Ты наркоман? Животные ебанные боты
Охуевший анон, с твое сообщения
Твой вопрос изначально неверный.
Каким роботам нужно осознание, осознание чего, себя? Нужно для чего/для кого?
При чем тут негры?
По твоему визуальная информация не входит в часть формирования сознания?
В науку не верят, в науке проверяют, опровергают, изучают.
да
Человеко-подобным. Осознание самих себя. Нужно учёным (или искусственный интеллект в себе, не подразумевает осознания) хз, просто из интереса. Нигеры просили равноправие, а искуственый интелект не захочет ли, если он себя осознает (лол, лютая шиза если такое будет)
>Максимум что можно построить это такой же мозг как у человека
Смысл строить такой же мозг? Наш мозг ограничен эволюционным процессом, Stron Ai по итогу может не иметь с нашим мышлением ничего общего, возможно, мы даже не поймем, что он существует, если с ним встретимся.
Нет.
А то, что проверить на данный момент нельзя верят. Где доказательства большого взрыва, после которого появилась Вселенная.
Проиграл с тебя, троль
Что ты несешь? Пиздец.
Большой взрыв - лишь одна из теорий.
После которой появилась видимая вселенная, а не вселенная вообще.
Охуенно ответил. Коротко, и ясно
102 поста, от опа ни одного пруфа своей хуйне
>нужно ли роботу осознание?
Нужно. Например, хотят отправить роботов на другие планеты и астероиды добывать полезные ископаемые. Так как есть задержка сигнала по времени из-за огромных расстояний, то нужно чтобы эти роботы САМИ принимали решения как дальше действовать а не ждали пока кто то на кнопку нажмет на земле.
Скорее даже окружение. Ведь даже на помойке можно найти сокровище. Скажем отец латиноса повидал нормальную жизнь каким нибудь инженером или специалистом, но допустим наркомафия прижала предприятие и его жизнь сломалась. Вся его надежда это сын, и он с детсва прикладывает усилия что-бы он стал достойным человеком и уехал в нормальную страну. Противоположный пример. Латинос подросток никогда не видел своего отца потому что то убили/посадили. Мать тянет семью горем с пополам семью. Сын видит нищету и тусит с такими же босяками. При этом он видит что успеха добиваются те кто сильней и агресивенее.Его под крыло берет местный глава банды. Он вокруг видит деньги и власть. Он пониманиет что всё это образование и спокойная жизнь для лохов, ведь вот они деньги зачем напрягатся, если от криминал выхлоп больше, а затраченых сил меньше.
Евреям, азиатам и белым просто повезло родится в нормальном социуме. Могу привести пример из жизни. К нам в класе четвертом перевели паренька негра. Я с ним учился и тусил. Он не был глупым, хорошо учился, мы вместе занимались брэйк дансом. Поступили в один университет. Это говорит о том, что не в расе дело, а в социуме в котором человек вырос.
Человекоподобным роботам ничего не нужно, если у них нет желаний.
>Осознание самих себя.
Что ты под этим подразумеваешь? Осознание себя человеком? Ты смотришь на мир через себя, через свои инстинкты, желания, потребности, чувства. Ну, вот, робот себя осознал, да, это я, чего он захочет? А хуй его знает, что ты в него заложишь, осознание робота может быть каким угодно и последующие из него действия тоже.
>Не просили они равноправия, представитель верхней частьи общества обычно не особо то хочет равноправия, он хочет стать выше по рангу.
Равноправие появилось не из-за желания негров или белых, а из-за появившейся выгоды равноправия.
Ну проверить это нельзя, следовательно просто верим в эту теорию. Вселенная начинается от Большого взрыва, поправь, если неправ...
С разметкой обосрался.
>Нигеры просили равноправиt
Не просили они равноправия, представитель верхней частьи общества обычно не особо то хочет равноправия, он хочет стать выше по рангу.
Равноправие появилось не из-за желания негров или белых, а из-за появившейся выгоды равноправия.
Зачем тут осознание? Разве нейронная сеть за это не отвечяет?
Видимая вселенная, начинается от большого взрыва. А не само бытие. Теория большого взрыва не обьясняет как появилось всё, она лишь обьясняет как появилась видимая нами вселенная.
И ещё раз, это ТЕОРИЯ, в неё не верят, её подставляют под последующие факты, которые появляются походу изучения всего и вся. Настанет время, когда новые данные будут противоречить этой теории и её отбросят, либо наоборот подтвердят.
Но никто ен принимает ТЕОРИЮ за истину. Это всего лишь предполагаемый набросок.
Бамп треду. Надеюсь до утра доживёт и я успею всё прочитать.
Ты рассмотрел все с точки зрения науки, опустив целый пласт социальный, культурный, психический, вот почему наукодрочеров презирают и справедливо считают однобокими даунито.
Я пёрднула.
>Осознание себя человеком?
Роботом
> чего он захочет?
Что захочет, то и будет делать. Конечно, в это пиздец как нереально поверить.
>Нигеры не просили равноправия, это всё из-за появившейся выгоды равноправия.
Одно без второго не может быть.
Сознание - это абстракция. Люди придумали этот термин вместе со свободной волей и душой, чтобы обозначить границы между миром людей и миром животных. В 20 веке с развитием нейробиологии и генетики эта граница была фактически размыта. С точки зрения нейробиологии сознание - это атавизм и ни о каком изучении её речи не идет, твои определения выдуманы тобой же просто потому что тебе так удобно думать.
Ок, понятно. Определённо, должна быть теория, того, что происходила до взрыва. Подскажи, если нетрудно. Я походу проебал кусок знаний...
Это не вера, а, скажем, выгода.
Основная задача науки не в том, чтобы объяснить вселенную, а в том, чтобы сделать её предсказуемой. Не зря предсказуемость и является основным принципом подтверждения теорий.
Наука даёт возможность лучше работать с вселенной данной нам кем угодно, на это десять раз насрать.
Заархивируй и не еби мозг
Тяночки не пердят, ты просто жирный троль...
Ну науку тоже нехуёво можно использовать для спекуляций. Выше сказанное тобой, двачую
Test
1. Тавтология. Смешал в кучу субъективные понятия и пытаешься сделать из этого какой-то вывод.
2. Ты забыл упомянуть про рептильную часть мозга, которая тоже носит определяющий характер. Поведение зависит от совокупности работы всех областей мозга, не надо переходить на крайности.
3. Интеллект нельзя подсчитать, подкинув навскидку какие-то проценты. Интеллект сильно зависит от устройства комбинации полей и подполей коры головного мозга и сильнейшим образом изменяется под воздействием личного опыта, что называют индивидуальной изменчивостью.
Дальше уже совсем лень описывать самонадеянность твоих догадок.
>Одной из основных проблем возможности создания strong AI является то что у него тупо не будет мотивации жить дальше. Жить дальше, чтобы получать каиииф
Желание жить и кайф зависит от дофамина и серотонина, можно настроить высокий уровень этих гормонов и попробовать настроить так чтобы получать эти нейромедиаторы в ответ на познание, творчество итп
Да нет, хотели крепостные отмены крепостного права? Нет. Они хотели стать барином, или трахнуть вон ту телку. Для них системы вне крепостного права не существовало, а выдумать себе в голове новую систему и поверить в её возможность дано отнюдь не каждому.
>Что захочет, то и будет делать.
Так его хотелки будут диктоваться его программой, так же как у человека. Я писал про осознание себя человеком в контексте твоего понимания осознания себя. Ты не можешь понять муравья, например, потому что мыслишь в рамках своего мозга.
Так же и с роботом, понятие его осознания и твоего могут быть кардинально разными.
Тем не менее, некоторые именно верят.
Для спекуляций можно использовать что угодно.
Двачую
Сознание- это высер коллективного бессознательного, оно осознаётся сознательными людьми в сознании.
Я обладаю сознанием. Я есть сознание.
Понятно. Спасибо за развёрнутые ответы. Добра тебе анон.
Спасибо, что сознался
Ты осознаешь, если я скажу, что ты пидор?
Я осознал, что ты дегенерат ещё раньше, чем что ты пидор.
>1. Человеческое поведение не зависит от его сознания. Что это значит? Приведу пример - вы идете по улице и увидели охуенную малыху в мини-юбке и вам сразу захотелось ее выебать. Так вот это не вы приняли решение ее выебать а ваш организм, а мозг только осознал решение принятое организмом. Другой пример - футбол. Когда идет подача со штрафного, то футболист не "принимает решение" бить в правый или левый угол. Его организм сам принял решение а сознание только потом его осознает . Это касается всего.
Глупости. Будь осознание решений бесплоезным, его бы не было.
>2. Человеческий организм принимает решения под влиянием (условно) двух систем в мозге - лимбической (первобытной) и рациональной (серая кора мозга). Важно заметить, что "социальное" поведение это чисто лимбическач система. То есть если вы видите кого то дохуя экстроверта и "сошиал батерфляй" то это значит что его поведение контролируется либмической системой и он от природы не склонен руководствоваться разумом. Поэтому люди с IQ 130+ часто замкнутые, асоциальные и нигилисты. Потому что они не вкуривают вот эти все социальные игрища. Не потому что не хотят а потому что их мозг так устроен.
Всегда задействованы обе. Ну кроме случаев, когда под солями в блевоте орешь.
>3. Интеллект на 90% зависит от генов. Что это значит? 40% дают вам ваши родители, 50% это мутации вашей расы, 10% это просадка если вас будут хуево кормить в детстве или вы будете болеть или там стрессовать и тд. Если у вас норм детство, то интеллект на 100% зависит от генов (родительские + раса). То есть даже у гениальных черных выпускников Гарварда (семья Обамы например) дети все равно будут тупеть по направлению к своей черной расе.
Цифры с потолка.
>4. Белые не самая умная раса. Самая умная это Ашкенази (IQ 115), Китайцы, Корейцы, Японцы (IQ 106), Белые (102), Латиносы (90), Негры (85). Важно заметить, что как многие догадались это средний показатель. В каждой расе есть много умных и много тупых. Только в какой то расе умных больше процент чем в другой.
Открыл вики - от 107 до 115. Дальше не читал информационный мусор.
Хуесос осознающий, лучше бы ты продолжал на ветках прыгать вместе со своей семьёй. С тебя пользы, как с пидора колготки.
>а мозг только осознал решение принятое организмом.
Я скажу даже более. Осознанность и отделения организма от мозга это сплошная условность. На самом деле человек нихуя не управляет своим выбором по жизни. Сознание это способность видеть ПОЧЕМУ организм+мозг сделали такой выбор, и вместе с этим согласиться с их решением.
Мысли то они генерируются б-гом из черепной коробки. Логические цепочки мы не строим сознанием. Сознанием мы только наблюдаем весь этот процесс мышления и отождествляем с истинно своими действиями, будто это я вспомнил, что столица Анголы это Луанда, а не подсказчик в мозгу поработал. Сознание это наблюдение. Жизнь это просто кинцо. Человек ничего не решает в своей жизни. За него уже решили.
мимо диванный философ с многолетним стажем
На счёт зависимости интеллекта от генов полностью не согласен. Всё же зависит от культуры и обстановки в которой человек живёт, как он развивается и т. д. Откуда ты взял такие данные?
Ai, поняв что истина всегда субъективна, начал упарывать книги и самоуничтожился от бессмысленности всего.
>2020
>ссылаться на iq тесты и серьезно заверять что они коррелируют с интеллектом
оп тупой хуй
С таким подходом ты, небось, философствуешь на мамкином диване.
Угадал. Надо же как-то свою лень оправдывать.
На хер её оправдывать, наоборот надо гордиться тем, что ты её осознаешь, но ничего делать с ней не хочешь, ибо зачем?
Значит таки можно из дегенерата тупого сделать мыслящего человека? Значит что и я смогу таким стать! Ну, например взять и научится считать или думать как ебаный кабанчик, несмотря на возраст и многолетнее задротство за компом?
Т.е я например уже сверхлюдына получается. Почему обычные граждане так не могут? Ведь все же говорят о более лучшем обществе так или иначе, а ты их с муравьямии сравниваешь, че за хуйня
накинь годные iq тесты
Проиграл с проекций пидора, который в колготках прыгает по веткам. Уже уходишь на хуй? Давай быстрее, там все твои друзья графоманы-фуфлософы собрались.
Я не он. Но ИМХО заточить нейронку под все возможные ситуации невозможно. Всякая хуйня непредвиденная может произойти
>отправить роботов на другие планеты и астероиды добывать полезные ископаемые
Ты только что историю возникновения человечества
Так это и есть блять работа мозга, который управляет организмом
а ты говоришь так, как будто организм действует в отрыве от мозга
>4. Белые не самая умная раса. Самая умная это Ашкенази (IQ 115), Китайцы, Корейцы, Японцы (IQ 106), Белые (102), Латиносы (90), Негры (85). Важно заметить, что как многие догадались это средний показатель. В каждой расе есть много умных и много тупых. Только в какой то расе умных больше процент чем в другой.
русские умнее всех поэтому рептилоидыспаивают их и сдерживают всеми силами пытаются предотвратить их развитие
Спор обезьян с обезьянами, а ведь тема-то изначально годная.
/thread
/thread
>5. Женщины только немного глупей мужчин
сначала тред показался интересным, но после этой фразы перестал читать. судя по всему, ты не шаришь в теме, а только хочешь казаться шарящим.
сначала тред показался интересным, но после этой фразы перестал читать. судя по всему, ты не шаришь в теме, а только хочешь казаться шарящим.
хмссс
>Который развалил ку-клус клан изнутри
спасибо, посмеялся
тебе что угодно высри в интернетике, ты схаваешь
КАПЕЦ ОН УМНЫЙ
Двачую
>поведение не зависит
Мда? Ну смотрим, какой пример ты приводишь
>захотелось ее выебать
С каких пор желание стало поведением?
>"социальное" поведение это чисто лимбическач система
У быдла да, нормальные люди думают, прежде чем говорить, что они скажут, как скажут и какую реакцию на это ожидают.
>10% это просадка если вас будут хуево кормить в детстве или вы будете болеть
Хуй знает откуда ты взял предыдущие цифры, но вот это явная хуйня. От заболевания можно смело потерять все 90% интеллекта, в любой ПНИ сходи.
>Одна из основных причин "оптимизма" это так называемый "positive bias". Это встроено в мозг и большинство людей которые не далеко ушли от обезьян видят стакан наполовину полным.
Еще воспроизведи миф, что люди в депрессией более объективно воспринимают реальность
>strong AI должен обладать сознанием
А зачем?
>не их разум решает "жить", а их лимбическая система
Скорее потому что умирать больно и ОЧЕНЬ неприятно, а еще не знаешь чего дальше с тобой будет, а еще есть риск недовыпилиться и остаться инвалидом, сделав мучения только глубже
>организм не советуясь с "тобой" начинает хорошо учиться
Чего блядь? Это не организм решает, а я прилагаю усилия через не_хочу, я был бы рад если бы он взял и на автомате учиться начал
>атавизм
Значение знаешь?
>научных книг по психологии, социологии и нейрофизиологии.
Слишком толсто, уебывай.
Слишком толсто, уебывай.
Интересная у тебя жизнь, ОП.
Создается впечатление, что оп не хочет контроллировать свои хотелки и ищет оправдания к этому
>Жак фреско
Ахахаха, иди в пизду, быдло
Блять, это толстота?
что такое природа мозга наркомана?
Бамп просветленному. Оп, оформи, пожалуйста, список литературы мастрид.
>1
Ну это все равно что сказать что первична материя а не сознание, а это уже спорное утверждение
>2
А вот я могу и так и так, и зависит это от множества факторов, и не все гении были хикканами, да и вообще >2к20 >мерить интеллект в iq
>3
>Ррряяя нигры тупии
>4
>Умная расса
В голос с формулировки
>5
>Ррряяя женщины тупии
>6
>Найди подходящую картинку
>Интеллект
Уровень iq является косвенным показателем, но нельзя так просто взять, сравнить цифры и сказать что вот этот человек умнее этого, это все равно что сказать что армрестлер сильнее жиролифтера
>7
>Мам смотри я нигилист, я умнее других и они вообще обезьяны все, вот
>8
>9
Хз, я не инженегр, не психолог и не программист, но ты скорее всего тоже поэтому иди нахуй
твоя мать умрет сегодня ночью если ты не ответишь на этот пост с сажей
Ну это все равно что сказать что первична материя а не сознание, а это уже спорное утверждение
>2
А вот я могу и так и так, и зависит это от множества факторов, и не все гении были хикканами, да и вообще >2к20 >мерить интеллект в iq
>3
>Ррряяя нигры тупии
>4
>Умная расса
В голос с формулировки
>5
>Ррряяя женщины тупии
>6
>Найди подходящую картинку
>Интеллект
Уровень iq является косвенным показателем, но нельзя так просто взять, сравнить цифры и сказать что вот этот человек умнее этого, это все равно что сказать что армрестлер сильнее жиролифтера
>7
>Мам смотри я нигилист, я умнее других и они вообще обезьяны все, вот
>8
>9
Хз, я не инженегр, не психолог и не программист, но ты скорее всего тоже поэтому иди нахуй
твоя мать умрет сегодня ночью если ты не ответишь на этот пост с сажей
При приеме наркотиков мозг получает такую дозу дофамина, которую невозможно получить, ничего не принимая. Из-за того, что удовольствия слишком дохуя, мозг снижает чувствительность рецепторов гормонов радости, из-за чего человек становится менее чувствительным к вещам, которые должны приносить удовольствие. В итоге человека ничего не радует и тут уже два пути: либо перетерпеть депрессию, пока чувствительность рецепторов восстановится, и снова радоваться жизни, либо получить удовольствие за счет еще одной дозы наркотика, что в итоге приводит к тому, что ты будешь получаешь еще меньше удовольствия от обычных вещей и тебе еще больше будет хотеться принять наркотик - создается порочный круг.
>у него тупо не будет мотивации жить дальш
Ты сам от обезьян не далеко ушел. Познание.
>размножаться
Это цель лишь для скота.
ИИ возможен. И он будет лучше обезьян.
Годно тред
Веди свой паблик
Интересно, как же покинуть этот круг, когда в трезвой жизни красок нет
Тред не читал, оп дал названия и ссылки на научные статьи которые он изучил или нет?
Решил я тут исследовать природу человека так как мне все казались странными. Я прочел десятки современных научных книг по психологии, социологии и нейрофизиологии. Я изучил сотни научных статей по этому вопросу. Ниже я напишу основные выводы современной науки. Возможно что то проебу. Задавайте ответы.
1. Человеческое поведение не зависит от его сознания. Что это значит? Приведу пример - вы идете по улице и увидели охуенную малыху в мини-юбке и вам сразу захотелось ее выебать. Так вот это не вы приняли решение ее выебать а ваш организм, а мозг только осознал решение принятое организмом. Другой пример - футбол. Когда идет подача со штрафного, то футболист не "принимает решение" бить в правый или левый угол. Его организм сам принял решение а сознание только потом его осознает . Это касается всего.
2. Человеческий организм принимает решения под влиянием (условно) двух систем в мозге - лимбической (первобытной) и рациональной (серая кора мозга). Важно заметить, что "социальное" поведение это чисто лимбическач система. То есть если вы видите кого то дохуя экстроверта и "сошиал батерфляй" то это значит что его поведение контролируется либмической системой и он от природы не склонен руководствоваться разумом. Поэтому люди с IQ 130+ часто замкнутые, асоциальные и нигилисты. Потому что они не вкуривают вот эти все социальные игрища. Не потому что не хотят а потому что их мозг так устроен.
3. Интеллект на 90% зависит от генов. Что это значит? 40% дают вам ваши родители, 50% это мутации вашей расы, 10% это просадка если вас будут хуево кормить в детстве или вы будете болеть или там стрессовать и тд. Если у вас норм детство, то интеллект на 100% зависит от генов (родительские + раса). То есть даже у гениальных черных выпускников Гарварда (семья Обамы например) дети все равно будут тупеть по направлению к своей черной расе.
4. Белые не самая умная раса. Самая умная это Ашкенази (IQ 115), Китайцы, Корейцы, Японцы (IQ 106), Белые (102), Латиносы (90), Негры (85). Важно заметить, что как многие догадались это средний показатель. В каждой расе есть много умных и много тупых. Только в какой то расе умных больше процент чем в другой.
5. Женщины только немного глупей мужчин. Для белых это где то 103 vs 99 IQ. Женщины лучше в вербальном интеллекте, а мужчины в математическом. Также у женщин мозг физиологически устроен по другому и они при мышлении задействуют другие отдела мозга с другой интенсивностью. Но тем не менее как видите на интеллекте это сказывается только очень слабо.
6. Ни один современный ученый не оспаривает то, что есть так называемый интеллект и то, что тесты на IQ его хорошо меряют. Основное доказательство наличия разного интеллекта у людей следующее - дали десятки разных абсолютно тестов людям и некоторые всегда пишут лучше других. То есть какой тест им не дай, они напишут его лучше. Отсюда сделали вывод что они тупо "умней".
7. Одна из основных причин "оптимизма" это так называемый "positive bias". Это встроено в мозг и большинство людей которые не далеко ушли от обезьян видят стакан наполовину полным.
8. Strong AI скорее всего невозможен так как мозг слишком "специализирован" то есть заточен на человека. Максимум что можно построить это такой же мозг как у человека, но это очень маловероятно. Также нельзя с помощью генной инженерии сделать человека "существенно" умнее так как большой и эффективный мозг тупо не будет нормально охлаждаться.
9. Одной из основных проблем возможности создания strong AI является то что у него тупо не будет мотивации жить дальше. Жить дальше, чтобы получать каиииф или размножаться это смешные причины, которые может хавать только человеческий организм, который боится смерти и хочет отложить личинок тупа на подсознании.
Я заебался писать, задавайте ответы, го дискас. Также есть чат в тг для шибко умных где можно пообщаться об умных вещах.