Я так понимаю, каждый ищет способ убежать от суровой, хаотичной реальности
Многие нашли спасение вот в этой залупе
Типа ты делай вот так - и будет все хорошо
А вот так не делай - а то будет все плохо
Детский сад
Многие нашли спасение вот в этой залупе
Типа ты делай вот так - и будет все хорошо
А вот так не делай - а то будет все плохо
Детский сад
Трансерфинг работал лично у меня
Конечно же это случайность, но это меня прям воодушевляло, становилось меньше проблем, улучшались отношения с людьми
Так что я не вижу в этом чего-то плохого
Основной прекл в том что любое эзотерическое или оккультное учение на определенном этапе захвачено колдунскими домохозяйками. Типо всяких говносайтов чернаямагияточкасру. Если копать глубже и изучать тему обходя подобных шизов, то всё становится интереснее и сложнее.
но трансферинг хуйня из под коня, не спорю
Почему Зеланд в своих очках и с длинными волосами выглядит совсем не подозрительно?
This. Религия слишком требовательна и сложна (хотя наше православие, полно народного магизма, которое привлекает домохозяек, но на клерикальном уровне этот магизм порицается), но ДУХОВНЕНЬКОГО все-равно хочется.
Если ты делаешь всё тоже самое что и вчера, то ты получишь тот же самый результат. Ничто не изменится в твоей жизни.
>Трансерфинг работал лично у меня
Каким именно образом?
Трансерфинг это маняфантазирование
По факту неважно, как ты приходишь к счастью и равновесию, хочешь - через религию, хочешь - через эзотерику, а хочешь - через разумизм (хотя в последнее слабо верится).
Эзотерика в этом плане даже лучше религии, так как не предлагает убегать от прблем.
Многие эзотерические концепции не имеют за собой какой-то обширной мифологии, магической системы, они более понятны обывателю. Тем более, если они не особо радикальны и близки по морали христианству. Но Телема, герметизм, каббала (не лайтмановская), например, далеко не так популярны. Как и многие религии. У сабжа порог вхождения ниже.
>Эзотерика и трансерфинг реальности - это говно для домохозяек и нищих буддистов?
Потому что настоящие МАГИ угорают по платоническим пещерам и абсолютным формам.
ШЕЛ СЕГОДНЯ ПО АСТРАЛУ И УВИДЕЛ ОБДОЛБЫША В МАЙКЕ С КАСТАНЕДОЙ, НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕГО ФАЕРБОЛОМ С КРИКОМ "ЧТО НАВЕРХУ ТО И ВНИЗУ". ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО УЧЕНИЯМ ГЕРМЕСА, ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ГЕРМЕТИЗМЕ ГДЕ ПОЦАНЫ ЖИВУТ ГНОЗИСОМ И ЕБУТ РЕАЛЬНОСТЬ В РОТ!
Для начала (перед чтением книг) всегда следует прочесть биографию эзотериков/психологов/авторов книг о самопомощи.
На этом этапе отсеивается 90-100% книг.
Пример поискового запроса:
https://www.google.com/search?&q=site:sektam.net+ошо
Если не отсеялось, можно переходить к поиску критики конкретных теорий и концепций. Можно попытаться и самому сформулировать неприятные вопросы к теориям - инструмент:
ru.wikipedia.org/wiki/Критический_рационализм - основные идеи/подходы - Карл Поппер.
Пример применения к психоанализу (Фрейд, Юнг):
Карл Поппер сформулировал свой принцип фальсифицируемости как демаркационный критерий, разделяющий истинно научные точки зрения и те, которые всего лишь претендуют на научность. Согласно принципу "фальсифицируемое", для того чтобы быть достойной звания науки, теория должна сделать такие предсказания, недвусмысленную ложность которых можно было бы доказать. Однако К. Поппер обнаружил, что психоанализ всегда в состоянии объяснить любое поведение, при этом неважно, насколько сильно оно кажется противоречащим психоанализу. Где-то в сложной топографии, структурах и динамике разума можно найти объяснение всему, чему угодно, от игры женщины со своей сумочкой (символической мастурбации) до космической гонки (фаллическое соревнование за постройку самой большой ракеты). В духе Поппера был и вопрос, который философ Сидни Хук (Sidney Hook, 1959) задавал многочисленным психоаналитикам на протяжении десятков лет: каким должен быть человек, лишенный эдипова комплекса? Он никогда не получал удовлетворительного ответа, но много раз сталкивался с раздражением.
С биографией двачую.
Но дело в том, что чтобы что-то работало конкретно для тебя, этому не обязательно быть научным.
Когда начинаются манёвры из серии:
>чтобы что-то работало конкретно для тебя
перед тобой либо мошенник, либо дурак.
ну он и наманяфантазировал себе улучшения
Скорее всего дурак.
На уровне веры в гороскопы и предсказаний Ванги.