Да.
Забить хуй и все. Сказать, что сам решишь как проводить свое свободное время.
Уйду на 10 минут в магазин, вы пока читайте, проникайтесь, размышляйте.
Я не могу так сделать если они правы действительно. Всё стараюсь делать рационально.
> а словарный запас я могу и в других местах подчерпнуть
И тут же следующей строчкой:
> бтв какие аргументы
И тут же следующей строчкой:
> бтв какие аргументы
Двачую. Ничего не имею против книг, читаю, когда хочу. Просто предки так дрочили на книги, потому что у них больше ничего, считай, и не было в свободном доступе. Это как в деревне на речку ходить потому что а хуле ещё делать.
Даже наверное не очень правильно вопрос поставил. Даёт ли книга что-то, что нельзя получить в других источниках?
>Предки правы, значит буду делать так.
>Привет, двач, как мне убедить предков, что они неправы?
Я не понимаю в чем проблема послать их деликатно? Даже если правы. Не нужно кому-то что-то доказывать. Можешь высказать свои мысли по поводу того как им стоит проводить свое свободное время.
Я думаю, что про чтение они заливают лишь потому что, что это как жвачка у большей части людей. Такие люди любят учить жить просто так, когда выйдет удобная минута.
Где ты черпаешь свою мудрость?
твои предки похожи на умных людей?
> Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее?
Да, делает.
> Главный их аргумент в наших дискуссиях что в книгах тебе даётся лишь описание объекта, а как он выглядит конкретно думаешь уже ты сам.
Ещё в книгах ты видишь слова, тупо запоминаешь, как они пишутся и сам пишешь их правильно. Кроме того, запоминаешь, как строятся предложения, это помогает формулировать твои мысли.
> а словарный запас я могу и в других местах почерпнуть.
Это как? Ты слова увидеть должен, чтобы запомнить.
> Бтв какие аргументы можно привести в пользу не нужности чтения? Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы.
Никаких вменяемых аргументов нет. Чтение - это однозначно полезно.
> За орфографию не ручаюсь не спал двое суток и мне похуй.
Ты просто тупой.
Вообще, сам факт вопроса об аргументах ненужности чтения - это пиздец. Надеюсь, это просто троллинг.
Психоанализ, анализ себя и поступков других людей.
Все очень просто, мой юный друг. Когда ты читаешь книги, твой мозг работает, создавая в уме объекты, имея лишь их текстовое описание. Это прежде всего тренировка абстрактного мышления, а в качестве дополнительных плюшек- развитый словарный запас и умение строить грамотные, стилистически и орфографически правильные предложения. А современный формат приема данных в зумерскую голову лишь калечит восприятие, порождая клиповое мышление и как следствие этого- неспособность мыслить. Как ты будешь изучать науки типо математики, не умея концентрировать внимание и мысли? Так что бросай свой сраный ютуб и начинай читать, если ты претендуешь на звание мыслящего человека. Можешь начать со статей и коротких рассказов.
Да, делает. Это всё, что ты хотел уточнить?
>Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы.
Так и скажи: «Дорогие родители, я долбоеб с клиповым мышлением - мой максимум - это 15-секундное видео с тиктока или пост с двача в 50 слов». Думаю, они с пониманием должны отнестись
пошли вы все нахуй блять. Я сюда за советом пришёл а вы хуйню какую-то мне втираете
> Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее?
Наоборот. Книги отупляют. Ты читаешь чужие мысли и принимаешь чужие точки зрения, вместо генерации своих. Все, кто читает книги — тупое быдло. Обходи таких стороной.
>Делают ли книги умнее?
>Не может самостоятельно объяснить, почему нет
>мам ну я правда умный ((
>Не может самостоятельно объяснить, почему нет
>мам ну я правда умный ((
Кого-нибудь когда-нибудь книга учила как поступать в той или иной ситуации? Я не понимаю как вообще можно полагаться на книгу, художественное произведение, как на пособие.
Ооо вот это уже лучше пошло. От души!
Внатуре!
>Прочитал про чужие мысли у Шопенгауэра
>Нихуя я умный
А теперь ты объяснишь, что может придумать самостоятельно человек без культурного багажа.
какой бля багаж, сьеби отсюда маня
Но ты хотя бы инструкцию к электрочайнику прочитай. Если ты собственную точку зрения перед матерью отстоять не можешь, то ты совсем еблан отсталый.
Так это аргумент в пользу того, что книга не имеет ценности, как советчик, что не делает ее бесполезной.
Человек без культурного багажа может придумать привязать камень к палке и пиздануть этой конструкцией тебе по голове. И никакой багаж тебе в этом случае не поможет.
Сгенерируй-ка мне СВОЮ МЫСЛЬ
Да, меня учила
я каждый день читаю вики, политические статьи ещё иногда, а ещё играю в героев 3! Так что можешь меня спросить какой нибудь не очень сложный вопрос и я тебе отвечу. Обещаю не гуглить!
Никто и не говорит, что книги бесполезны. На них, например, можно ставить чашку, чтобы на столе не оставались следы. Или развести костёр, бумага замечательно горит. А ещё книгу можно использовать как средство защиты или нападения.
ОПхуй — дегенерат.
сам ненавидел читать, буквально полгода начал, и нихуя не поменялось: как был ебланом, так и остался
сам ты дегенерат, я умный! А ты лишь буквы на моём экране
Два-чую))))
Смарю ведосеки на ютубе и мне норм))))
Читает - только быдло , у которого нет своих мыслей
Все кто говорят, что читают обычно читают говно романы про любовь или простейшие детективные/жиза произведения. По факту сейчас тот кто смотрит фильм не сильно отличается от того кто читает. И там и там 20 одинаковых сюжетов, которые иногда мешаются между собой
Все больше прихожу к выводу, что чтение именно книг, художественной литературы никак не влияет на интеллект. Мой пример очень показателен. За свои 30+ лет я прочитал дай бог 10 книг на русском и 4-5 на английском. И что ты думаешь? Спокойно работаю копирайтером на двух языках с несколькими фирмами, где мне платят немалые по меркам этой сферы деньги в среднем 8 центов (или 5 рублей) за слово. То есть, не будучи начитанным человеком, я успешно работаю в той сфере, где, казалось бы, начитанность играет ключевую роль.
Я эту мысль уже видал. Давай свою - опигинальную
Чтобы по ходу ты добавил ещё десяток условий? Я не такой дегенерат как ОП и выплясывать перед тобой, доказывая собственную точку зрения, не стану.
Слился, отлетай
Читал бы книжки - смог бы сам ответить на свой вопрос и не пришлось бы спрашивать на харкаче.
Ебучий миф тупых совков и прочей поеботы.
Не подумайте, я не противник книг, наоборот поощряю чтение и сам активно читаю. Вопрос только не в самом чтении, а в том, что ты читаешь. Если ты какой-то технарь (и, возможно, тебе не нравятся мусоливание обыденных явлений не в физическом и пр. планах), то тебе, допустим, художественная лит-ра на хую и не торохтела.
Ненавижу когда интелектуальное быдло возводит что-то в абсолют.
Книги - это просто собрание ифнормации. И, как бы ни было странно, но автор книги тоже может быть хуёво знаком с инфой о которой повествует. И, о господи, существуют хуёвые и даже бредовые книги.
Вся суть книг в том, что в них буквально каждая капля прожевана (что, в некоторых ситуациях, бывает большим минусом).
В общем, черпай инфу где угодно, лишь бы она для тебя была полезна.
Всё так. Добавлю лишь, что читать для мозга полезно. Мультимедийный контент заливает в тебя образы как есть, а чтение - это как-никак дешифровка. Тут напрягаться надо, чтобы из закорючек получить образы. Потому быдло предпочитает видео, а от чтения у него бомбит
Как я понимаю, ты говоришь здесь о чтении как о способе пассивного отдыха? Ну хз, я за день напрягаю мозг тоннами читательной инфы (в основом, статьи разные погромист я, а также чекаю в свободную минутку книги на фейлосовскую тематику дабы удовлетворить свой интерес, а не отдыхнуть), так вот после этого мне ничего не хочется читать и просто смотреть какое-нибудь видео или аниме.
Хотя, если ОП работает физически либо не работает вообще, то ему, как ты правильно выразился, весьма желательно читать хоть что-то дабы не застаивать мозг
Аноны, а что скажите насчет аудиокниг? Обычные как то не заходят, а вот аудио могу слушать часами.
> Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее?
Смотря каких
>Предки постоянно давят тем что не читаю. А мне просто не интересен этот формат потребления информации.
А какой интересен? Пиши, я докажу, что книги лучше
>Главный их аргумент в наших дискуссиях что в книгах тебе даётся лишь описание объекта, а как он выглядит конкретно думаешь уже ты сам.
Аргумент хуйня, но их утверждение верно
> Это то конечно так, но это больше для фантазии полезно, а словарный запас я могу и в других местах почерпнуть.
Где?
> Бтв какие аргументы можно привести в пользу не нужности чтения?
Сразу видно большой словарный запас
>Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы.
Просто ты тупой
> За орфографию не ручаюсь не спал двое суток и мне похуй.
Раз похуй, то зачем оправдываешься, омежка?
Ты сам изобрел свой пк?
На какой день в трежу на джебус кроссе выходишь?
121
>Ооо вот это уже лучше пошло. От души!
Это говорит о том, что ты ждешь тут тех, кто будет тебя поддерживать и отговаривать, а не высказывать иное мнение, так нахуй ты тогда сюда пришел? Не хочешь не читай
>копирайтинг
>интеллект
А ты забавный
А вот и зумерки с клиповым мышлением подъехали.
Тебя ебёт? Иди смотри ютубчик, собака шелудивая
>Как я понимаю, ты говоришь здесь о чтении как о способе пассивного отдыха?
Понимай то, что я пишу, хорошо?
А что это, как не интеллектуальный труд? Я придумываю текст, создаю контент, делаю что-то из ничего. Попробуй написать с нуля статью хотя бы на 1000 слов или придумать сценарий для рекламного ролика я уж не говорю про то же самое на другом языке. Это сложно, этому долго учатся, и это может далеко не каждый, иначе мне бы не платили.
старпёр иди попукай
Можно сказать предкам, что у тебя деградировавшее клиповое мышление и книгу ты уже осилить не способен
>Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее?
Да.
Закрывай тред.
Ты обогащаещь словарный запас и умение в пострение фраз, а так также в курсе моделей поведения сапиенсов.
предки правы.
Оп -хуй
Все кто выше и ниже пидорыю.
>Бтв какие аргументы можно привести в пользу не нужности чтения? Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы.
ааа, так ты у мамы специальный.
Тем более тренируй свой вялый мозжечок
По твоей локике моргенштерн тоже дохуя интеллектуал
Юность, бескомпромиссность, дебилизм.
Ты жонглируешь штампами, а не прикладываешь интеллектуальные усилия
соси
Официально заявляю что я всех вас затролил, и получил с этого лулзы. Все свободны!
Ебанный мусор,правильно и говорят тебе родители читать книги, а то вырастишь овощем,который в светских кругах будет сосать хуй, книги-самое простое и лучшее ученье для человека
Да пошли их на хуй просто и все.
Какие книги? Дарья Донцова?
>Официально заявляю что я всех вас затролил, и получил с этого лулзы. Все свободны!
ну мы поняли
Знал тню, которая много читала, ещё она егэ по литре сдала на 500 милионов баллов. Ну идёт она, пиздит что-то по умный/тупой, ну и я на похуях спросил: а что значит умный? Как вообще умных определять? Есть система мер, которая поможет понять кто умнее? Она тогда пиздец встряла, сначала тужилась и пыталась что-то сказать, но по итогу нихуя.
Сам я на звание умного не претендую, я то самое быдла, которое за год ни одной книги не прочитала.
Сам я на звание умного не претендую, я то самое быдла, которое за год ни одной книги не прочитала.
>а что значит умный? Как вообще умных определять?
это аспект философии, причем как науки, а не результат чтения литературы в рамках подгоотовки для еге.
У тебя странные способы знакомства, таким девок грузить, я так думаю.
Прокачивает навык глюциноза, обработки информации и грамотность.
Мы тогда толпой шли, она что-то гвоврила, я услышал её рассуждения по теме "кто умный из её окружения", ну и на похуях спросил.
Ты жонглируешь хуем во рту и доёбываешься до хуйни.
В чём суть клипового мышления?
Отовсюду это слышу, но манек хватает лишь на то, чтоб пукнуть про мышление картинками.
Говоришь, что ты читаешь аудиокниги, причём в ускорении, а книги для тебя слишком скучны потому что это слишком медленно, всё.
Алсо, книги надрачивают твоё знание языка ака "у сычика врождённая грамотность - ты можешь ничего не учить и ни хрена не знать, но жопой чуять, где поставить нужную запятую.
А чем ты собрался расширять словарный запас, да так, чтоб не новомодной иностраннщиной типа кранчей и кринжа?
Это не троллинг, это сейчас такие зумеры пошли тупорылые. И это хорошо, меньше нам, 30-летним бумерам, конкурентов. Они потом в тредах на дваче мусолят какую-нибудь очевидную "истину", которую можно было прочесть и понять за два абзаца в книге, но их кумир на ютубчике снял 10-минутное ОБУЧАЮЩЕЕ ВИДЕО и они ПОНЯЛИ.
Ну да, было у меня такое. Я в своё время книгу 600 страниц (Незнайка на луне) читал за 3-4 дня. По русскому всегда ПИТЁРКУ имел, лол.
Смотря какие книги читать, если романы Дарьи Донцовой, то не делает а наоборот деградируешь, а если учебник физики то да. Ты читай просто не всякую художественную парашу а то, что реально пригодится в жизни, психологию, историю, антропологию какую-нибудь. Еще надо чтобы автор был адекватным. В школе приучают читать всякое говно, святые мощи и прочий скам...
Делает ли чтение книг человека умнее, эрудированнее? Предки постоянно давят тем что не читаю. А мне просто не интересен этот формат потребления информации. Главный их аргумент в наших дискуссиях что в книгах тебе даётся лишь описание объекта, а как он выглядит конкретно думаешь уже ты сам.
Это то конечно так, но это больше для фантазии полезно, а словарный запас я могу и в других местах почерпнуть.
Бтв какие аргументы можно привести в пользу не нужности чтения? Ну уж очень мне этот процесс не нравится, так как я не могу сконцентрироваться на сюжете, и мои мысли уходят не в ту степь, либо просто на сами напечатанные буквы.
За орфографию не ручаюсь не спал двое суток и мне похуй.