Кто-нибудь объяснит мне, что плохого в толерантности? К черным, к пидорам и прочим малочисленным категориям населения.
всё разрушают вокруг
Что плохого в том что ты сдохнешь?
Ничего, это постигнет всё живое
Вся эта движуха борится не за права, а за привелегии.
Говорят, что в Великобритании зафиксирован первый случай мордобоя мещду супругами-геями. Родитель №2 разбил вафельник родителю №1 с формулировкой: "а с чего это этот пидор вдруг номер первый?"
BLM - афро-марксисткая организация, финансируемая Соросом и продвигаемая левыми. Их основное требование - ликвидация полицейских институций в США.
Абсолютно ничего. Плохо, что она мутировала в фашизм к белому населению.
Так я ж не говорю, что то, что сейчас происходит, есть хорошо. Взяли хорошую идею, извратили люди вообще любять засирать годные идеи, метаясь в крайности и дискредитировали в глазах всего мира.
Но я не спрашиваю - что плохого в целовании неграм ног, пропаганде (именно пропаганде, выставлении именно в положительном, а не в нейтральном свете) нетрадиционной ориентации и прочих западных забавах - с этим всем и так всё ясно.
Я спрашиваю - что плохого в толерантности?
>финансируемая Соросом и продвигаемая левыми
Это новые враги народа по методичке или они уже давно? Не слежу за событиями прост.
>Я спрашиваю - что плохого в толерантности?
Будешь много терпеть - станешь известен как терпила. Никто никому ничего не обязан, человек может терпеть по собственной воле, либо положить на это хуй. Тот кто терпит потому что в извращенных маняфантазиях это прогрессивно и очень круто - не человек вообще, всего лишь Шариков на ужине доктора Преображенского.
>Никто никому ничего не обязан, человек может терпеть по собственной воле, либо положить на это хуй.
Где проходит граница между пиздить геев и пиздить рандомпрохожих в переулке чтобы отработать лопатник?
Это дерьмо работает только если все придерживаются правил толерантности, и не перегибают палку, если ты это не понял ты дурачек sage
Где ты в BLM увидел толерантность? Это обычный расизм
Некоторые вещи нельзя терпеть у себя в стране. Мне плевать на ЛГБТ, пусть хоть говно друг друга едят и на говне женятся, это не моё дело. Но не кажется ли тебе странным, что черные в Америке составляют 13% населения, но при этом совершают 50% преступлений? Не кажется ли тебе странным, что большинство терактов совершили мусульмане? Вообще как толерантность совместима с людьми, которые приезжают и привозят культуру из стран, в которых за гомосексуальные связи казнят или сажают в тюрьму?
Найс, школоеб думает что Сорос невинен как ребенок. Сорос в прямом смысле слова контролирует большую часть стран мира, если поставить Сороса и Трампа плечом к плечу - оба будут на равне, потому что власти и могущественности у них одинаково.
Но позиционируется-то именно как толерантность. Ну, все эти твиттеровские сжвшные манёвры, типа если вы порезали средний палец то не будете мазать йодом все, так и не следует говорить all lives matter если обижают только негров. Теоретическая составляющая этого движения ведь правильна. Но на практике получается хуита. Оттуда и вопрос - почему люди допускают извращение полезных идей?
Потому что люди не равны. Негры, пидоры и т.д. намного тупее и опаснее нормальных людей. Я не хочу, чтобы к ним относились так же как к нормальным людям и у них были те же возможности и права, потому что будет происходить какая-нибудь хуйня постоянно как например то, что происходит сейчас.
Пиздец, и ведь у этих животных есть право голоса...
Нельзя быть толерантным к тем кто не толерантен к тебе
>Я спрашиваю - что плохого в толерантности?
это
>целовании неграм ног, пропаганде
Оп несовершеннолетний.
Сначала разрешат геев, а потом зоофилов. Ты хочешь видеть браки с животными? Я нет.
Так толерантность это терпимость к окружающим, она не связана с целованием ног, только ебанутые так делают.
Может быть, потому что они до сих пор в большинстве живут в своих геттопарашах и из поколения в поколение передают свои ебанутые порядки, а государство, которое, раз уж у них так много черных, должно во избежание пиздеца обеспечивать им культурную интеграцию в общество белого большинства, забивает хуй на это и лобызает им сапоги? Где в людях критическое мышление блядь ну?
Расист ебаный.
> Шариков на ужине доктора Преображенского
Там же наоборот всё. Шариков нихуя не терпел, а постоянно творил хуйню. А Преображенский играл в толерастию и нянчился с Шариковым, результат показателен.
>Теоретическая составляющая этого движения ведь правильна.
На какой планете?
Почему в Америке если белый убил негра на службе - это расизм и катастрофа, а если негр белого - то это несчастный случай. Ах да, обратного расизма же не существует.
когда еда заканчивается, человеки мгновенно сбиваются в стаи
и отбор будет идти по цвету кожи и по тому на каком языке ты говоришь
все просто
и отбор будет идти по цвету кожи и по тому на каком языке ты говоришь
все просто
>обратного расизма же не существует.
Вот над этим стоит задуматься. Но считать идею толерантности говном именно из-за того, что люди тупорылые долбоёбы и ахуели вкрай - бред.
Когда толерантность появляется в равноправии, то это уже не толерантность, а дискриминация большинства.
>Вот над этим стоит задуматься. Но считать идею толерантности говном именно из-за того, что люди тупорылые долбоёбы и ахуели вкрай - бред.
Это как с коммунизмом да, вот у нас был коммунизм неправильный и развалился, дайте еще один шанс.
В современном мире толерантность это то, что ты видишь своими глазами, никак иначе.
Што?
>государство должно обеспечивать культурную интеграцию
Каким образом должна происходить эта культурная интеграция, на какие деньги это всё проделывать и сколько времени это всё займёт? С чего ты вообще взял, что негры захотят переселяться из своих гетто?
Алсо, ты не ответил про теракты и про мигрантов с юга.
Тем, что говно в красивой обёртке для пидоров и быдла, "за все хорошее" по формулировке. А когда доходит до реализации, получается машина угнетения типа сжв и блм. Да и вообще развязывает руки всяким деструктивным элементам. /Тред
Нет, значение этого слова уже извратилось
>Я спрашиваю - что плохого в толерантности?
Она должна быть обоюдной. Или ее не должно быть вовсе.
Но любая страна не замкнутая система. И более того, все страны неоднородны, состоят из разных людей/народностей и тд.
Поэтому часть людей проповедует толерантность, а другая часть этим пользуется.
Толерантность это по сути - разоружение. 2 страны разоружились и пошли брататься и радоваться что не надо тратить на армии деньги. Но пришла третья страна и завоевала обе. Такая же хуйня и с толерантностью.
>а государство, которое, раз уж у них так много черных, должно во избежание пиздеца обеспечивать им культурную интеграцию в общество белого большинства, забивает хуй на это и лобызает им сапоги? Где в людях критическое мышление блядь ну?
Что?
Негры это негры, они были хуеву тучу лет рабами, щас они стали немного цивилизованней, но никто не обязан интегрировать этих черкашей. Интегрировались негры в белое общество, белое общество стало обществом мулатов, белое общество стало копией бразилии. Найс.
Изначально термин толлерантность относился к медицине и не значил ничего хорошего. Это буквально неспособность иммунитета распознать угрозы и задействовать меры против патогенов.
Иронично, но в реальности суть примерна та же. Если потакать различному скаму он будет плодиться и всё больше наглеть как щедко подкармливыемые тараканы на кухне.
В конце концов ты очнёшься и поймёшь что вокруг толпы дикарей, а вместо цивилизованной страны параша 3го мира где уже вот вот изберётся мракобесный халфат для пожизненного правления.
Поэтому здоровый национализм и жёсткая миграционная политика где надо тщательно доказать что ты не просто отребье, а чего то стоишь это благо.
да то что ты пидор, епта
>К черным, к пидорам и прочим малочисленным категориям населения
>Население Европы, составляет 695 миллионов человек
>Население Африки, составляет 1,216 миллиарда человек
>Алсо, ты не ответил про теракты и про мигрантов с юга.
>они до сих пор в большинстве живут в своих геттопарашах и из поколения в поколение передают свои ебанутые порядки, а государство, которое, раз уж у них так много черных, должно во избежание пиздеца обеспечивать им культурную интеграцию в общество белого большинства, забивает хуй на это и лобызает им сапоги
Потому что контроля нет. Что мешает делать всё не через жопу, а думая головой - отменить забронированные для чёрных рабочие места, для начала?
Ведь равноправие не про сам факт присутствия во всех сферах жизни америки чёрных в равной пропорции с белыми - прост, ШОБ БЫЛО!
Равноправие про то, что коль уж действительно у чёрной расы интеллект ниже, чем у белой, то они будут реже поступать в университеты и работать на высокооплачиваемых должностях. Это и будет равноправие в чистом виде.
А у нас как любят - либо, блядь, ноги им целовать, либо расстрелять нахуй, а кто не откинется - ещё раз расстрелять. И в правах урезать.
Бинарное мышление, чтоб его
Как идея или мировоззрение?
Как идея - полная хуйня на уровне коммунизма. Невыполнимо. Но это скорее про так называемое "равенство".
Как мировоззрение - осознанное проявление слабости. Люди не равны и никогда не будут. Все хотят себе побольше благ и нишятков и добиваются этого, порой, самыми жестокими и бесчестными способами. Потому что эффективность - превыше всего. А толерантность ей мешает. В тоже время когда ты делаешь тоже самое - борешься за лучшее положение для себя и развитие твоих идей, но прикрываешься личиной борьбы за мир во всем мире - это лицемерие.
А часто в африке встаёт вопрос важности чёрных жизней?
>А у нас как любят - либо, блядь, ноги им целовать, либо расстрелять нахуй, а кто не откинется - ещё раз расстрелять. И в правах урезать.
Не у нас, мы в России.
>А часто в африке встаёт вопрос важности чёрных жизней?
Нет. Но в белом обществе конечно же должен, как же иначе. Черный приехал в Германию, ебет немок и кидает в канавы, негр молодец, просто в интеграцию не смог. Печаль.
Лол блять, почему государство должно интегрировать в своё общество чужих граждан за свой счёт? Есть удачные примеры подобной интеграции?
>Черный приехал в Германию, ебет немок и кидает в канавы
Негр отправляется на бутылку по решению немецкого суда. Что мешает-то?
>Негр отправляется на бутылку по решению немецкого суда.
Ты тупой или прикидываешься?
Ящитаю, что ничего плохого нет, просто у всех своя культура, издревне у каждой нации были свои ценности, а различие пораждало страх из-за неизвестности, отчужденность и неприятие чужих постулатов, это как услышать пердеж за обедом в Германии ну или где там принято не держать газы я хз. Поэтому, всегда в каждой стране есть что-то своё, а вот навязывание и радикальная интеграция пораждает ещё большее неприятие, а также ненависть. Единственный выход, если бы нормы и рамки общества были едины для всего человечества в целом, хотя это уже утопия.
Потому что если уж отменили расовую сегрегацию, то будьте добры, продолжайте проводить политику в этом направлении, но не кидаясь в крайности. Могли просто выслать их всех на историческую родину. Не стали? Ну и ебитесь теперь.
Ничего плохого, до тех пор пока тебя не заставляют на колени становится и целовать сапоги чёрным уебкам которые никак не были причастны к угнетению в принципе. Будь я белым в Америке и мне бы эти уебки сказали становится на колени - получили бы дроби в ебало моментально.
Стало быть, действительно тупой, раз не вижу причин делать из негра привелигированную священную корову только из-за его цвета кожи. Равно как и ущемлять его в правах.
>ущемлять его в правах
А какие у него права?
Перечисли.
Но ведь их не заставили, они же сами.
Он же на каких-то основаниях находится в Германии? Значит, на основании его правового статуса он наделён какими-то правами. Находится нелегально? Значит депортируется нахуй туда, откуда приехал.
КАК ТЫ СМЕЕШЬ, РАСИСТ!!1
Плохо, что ты пришёл и насрал на двощ
И смешно и грустно, isnt it?
Он наделен своим пигментом кожи и уебищностью родной страны. Иначе бы безмозглого никчемного его не было в цивилизованной стране. Вот нахера он там нужен, если даже не работает и не платит налоги?
>Кто-нибудь объяснит мне, что плохого в толерантности? К черным, к пидорам и прочим малочисленным категориям населения.
Так он его терпел, потому что пытался из него человека сделать.
В толерантности нет ничего плохого если она не угнетает белых гетеросексуалов.
На основании миграционной политики Германии в отношении негров и муслимов. Ему без разницы в какой стране воровать и насиловать, потому что знает - 90% все сойдёт с рук.
Ботинки чеченцу уже поцеловал? Нет? А почему, что в этом плохого?
Кого заставили? Если белых то ты высрал тупую хуйню, тк там если черный ублюдок тебе сказал встать на колени и ты не встал то тебя избить могут. А если чёрных то тоже хуйню какую то блять
>Кто-нибудь объяснит мне, что плохого в толерантности? К черным, к пидорам и прочим малочисленным категориям населения.
Вот за что я люблю двач что здесь можно найти адекватов. Тред можно закрывать.
Не стали высылать как раз благодаря толерантности. Ну а политикой без крайностей некому заняться, сейчас в пиндостане выборы проводятся, там ни одного нормального кандидата из тех, кто может выиграть. Трамп - поехавший дед, лучший друг Израиля, и Байден - ещё более поехавший дед, который даже не понимает, где он находится. Ну и кто из них проведёт адекватную политику интеграции негров в общество?
В Европе тоже все более-менее популярные кандидаты ничего из себя не представляют по сути. Проблема в том, что голосовать могут все подряд, вот и побеждают не те, кто действительно может что-то улучшить в стране, а те, кто просто лучше всех ведёт дискуссии и играет на публику.
>нахера он там нужен, если даже не работает и не платит налоги?
Это уже другой вопрос. Но он там находится на легальных основаниях. Если нет - я уже писал. Я не ебу, честно говоря, какие права у мигрантов, но прав: ебать немок без их добровольного согласия в здравом уме и трезвой памяти и кидать их в канаву если немка не пытается из преступного умысла убить/нанести физические увечья негру и если учитывая вышенаписанное он в рамках местного закона о самообороне(в случае, если закон допускает такую самооборону) не применит своё право на самооборону - у него нет.
Если он нарушил закон - он должен отвечать. Это всё сложно, конечно, проще пустить дело на самотёк, чтобы вместо органов государственной власти всё регулировалось жирными поехавшими западными сжв-пидарахами с волосатыми подмышками и крашеными волосами, в твиттере блядь. Но так делать нельзя.
Так от чего твой бугурт. Ты хочешь мира во всем мире и чтоб всем было хорошо и никто не соснул?
Хорошо. Негров в рабы, белых в рабовладельцев, азиатов в ученых. Все, кошерный план.
Толерантность является
Толерантность является просто закрытием глаз на проблемы. То есть, проблема остается, просто люди относятся к ней с терпимостью *фикс
>кошерный план
Оттого, что получается какой-то бутерброд гитлера. Берётся хорошая идея, и в бочку правильного идеологического обоснования этой идеи вливается ведро говна. От тупости людей у меня горит. Я ведь вроде бы ясно в треде описываю, что не так, а аноны всё равно пишут, что толерантность плохо потому что куколдизм целование ног ниграм ряяя. Пиздец.
>Негров в рабы, белых в рабовладельцев, азиатов в ученых
Двачую
мимо полуазиат
Ты просто не понимаешь что такое толерантность в современном мире, а приводишь какие-то абстрактные доводы о равноправии и благополучии и какие все тупые что не смогли в толерантность. Ты пользуешься хуйней, которая работала лет 200 назад в сказках и детских рассказах. Мир суров, а жизнь это выживания по разным стаям.
Я цисгендерный белый угнетатель и немножко боевой вертолет. Где у вас тут в рабовладельцы записываться?
Что абстрактного в равноправии, которое Р А В Н О правие? Я нихуя не могу тебя понять.
Ничего хорошего и ничего плохого. Это закономерно. Человеческая цивилизация постепенно идёт к идее того, что все... нет не так... ВСЕ люди равны. Естественно, не в плане физиологии, умственных способностей и т.д., но, как минимум, в плане самоопределения и самореализации. Конечно, можно вскукарекнуть, что эта идея не нова, что ей уже сотни лет. Вот только в этой концепции всеобщего равноправия всегда были оговорки. И до окончательной её реализации человечеству предстоит долгий путь, далеко не факт, что мы его застанем.
Сейчас говорят это всё относительно к западу, у нас сжв и ЛГБТ не скоро будет актуален, блм так вообще вне нашего контекста, что мол и женщинам права дали, и цветным, и гомосексуалистам. Вот только контекст выдачи этих прав выглядел как некая подачка что ли. Мол, нате, подавитесь. Ну, для сравнения, это как наше голосование за поправки, да и вообще выборы в СНГ. Типа хуле ноете, голосуйте, ваше мнение очень важно для нас. Ну т.е. права вроде бы и дают, но с дулей в кармане.
Опять же, сама подача. Это не вы пидары/чёрные/женщины родились равными с нами, это мы дали вам права. Согласись, звучит немного унизительно.
А насчёт того, что называют блм/сжв/лгбт истерией это проявление социального кризиса при переломном моменте в развитии той самой идеи всеобщего равноправия. Да, это будет активно насаждаться и пропагандироваться до тех пор, пока сама возможность возвращения к традиционным устоям не исчезнет.
К слову, сам то я цисгендерный и гетеросексуальный приверженец традиционных ценностей. Многое из происходящего меня раздражает. Но процесс гуманизации общества идёт полным ходом, и моё мнение на него не влияет. Я могу лишь делать выводы.
>Я ведь вроде бы ясно в треде описываю, что не так
Не все хотят искать, что ты тут написал за 70+ постов. Нужно было написать в ОП-посте основные аргументы в пользу толерантности и её определение, а так же популярные аргументы против толерантности (с твоими контраргументами). Тогда было бы меньше повторов в треде, а если бы и были, ты мог бы отсылать к ОП-посту.
двачую
