У тебя есть две минуты, чтобы доказать обратное.
Не пытайся утопить/игнорировать неугодный тред. Давай отвечай.
У тебя 10 секунд что бы обьяснить зачем нато строить системы про у российской границы.
Утверждения России о том, что НАТО игнорировала ее озабоченность в связи с противоракетной обороной
НАТО не игнорировала вопросы, вызывающие озабоченность у России. Напротив, она постоянно искала возможности сотрудничества с Россией в области противоракетной обороны. На встрече в верхах в Лиссабоне в 2010 году главы государств и правительств стан НАТО «решили разработать потенциал противоракетной обороны для защиты всего населения, территорий и сил стран-членов НАТО в Европе и пригласили Россию сотрудничать с нами» (текст декларации).
Об этом было вновь заявлено на Чикагском саммите в мае 2012 года (здесь), где руководители подчеркнули, что НАТО «остается приверженной сотрудничеству по противоракетной обороне в духе взаимного доверия и взаимности», и четко заявили, что противоракетная оборона НАТО «не будет подрывать российские средства стратегического сдерживания». НАТО также предложила режим прозрачности, включая создание двух совместных центров противоракетной обороны Россия–НАТО. Россия отказалась от этих предложений.
Эти заявления, принятые по итогам встреч в верхах, больше, чем политические обещания: они определяют политику НАТО. Вместо того чтобы откликнуться на предложения НАТО о сотрудничестве, Россия выдвинула доводы, игнорирующие законы физики и четко обозначенную политику НАТО. Российские независимые военные эксперты ясно указали на то, что программа противоракетной обороны НАТО не могла представлять никакой угрозы для России или снизить эффективность ее стратегических сил сдерживания. Российское правительство использовало противоракетную оборону как предлог для обвинений, а не как возможность для партнерства.
>расширяемся на восток
>строим про против РФ
>рюским ванькам пиздим про то, какие мы с ними охуенные партнёры
http://www.odnako.org/blogs/baza-nato-v-ulyanovske-proshyol-god-a-ona-tak-i-ne-poyavilas-pochemu-dlya-rossii-eto-ploho/
да россеюшка сам против баз нато не была. На своей территории. НАТО создавалось против совка, что имело смысл, ибо Сралин подмял под себя пол Европы. А против России? Тимченко и Роттенберги ( правые и левые руки Путина ( хохол и еврей, что показательно)) имеют собственность в Европе, деньги в Европе. Ровно то же самое можно сказать и о чиновниках и олигархах. Ну и какие же они противники?
Ты можешь на вопрос ответить прямо? Зачем строить про у границ своего привилегированного партнера?
>показательно отказываемся от сотрудничества с НАТО
>знаем, что НАТО никогда не будет начинать боевые действия направленные против России
>рюсским ванькам пиздим про то, что НАТО хочет уничтожить Россиюшку
>получаем подъём патриотизма и отжимаем территории у соседних стран, сваливая всё на превентивные меры по сдерживанию агрессии кровавого Запада
Ты толстоват слегка.
НАТО строит везде ПРО для защиты любой территории страны-члена НАТО от ракет. России предложили участвовать в этом процессе, Россия демонстративно отказалась.
>знаем, что НАТО никогда не будет начинать боевые действия направленные против России
>наращивание группировке у границ РФ
>ПРО у границ РФ
>КАКАЯ РАСИЯ ПЛАХАЯ НИ ХОЧИТ САТРУДНИЧАТЬ((99
>ПРО у границ Финляндии, которая не является членом НАТО
>никто не жалуется
А теперь пруфы того, что РФ предлагали строить ПРО вместе. Вся суть проблемы состояла в том,что НАТО строила свою про САМА без участия РФ. Для РФ были лишь устные обещания, типо это не против вас не переживайте.
лол, потому что этот партнер нестабилен. У России дохуя ЯО. Собственно, с этой целью после развала совка все ЯО собрали в одной стране, ибо так проще - доверие и гарантия к одной стране, а не к дохуя странам, типа таджиков.
Путя, пришедший к власти, начал постепенно борогозить и копротивляться. Так что имеет место. Поэтому НАТО исходит из позиции доверяй , но проверяй - страхуйся. Вот и все.
То есть Россия это вовсе не партнер, а потенциальный противник? Ей предложили против себя про построить и она отказалась? Вопиющая наглость!
>пруфы того, что РФ предлагали строить ПРО вместе.
Раз пруф
http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_68828.htm
Два пруф
http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_87593.htm
>финляндия анально подчиняется западу
НАТО сила добра, пидорашка сила зла.
Россия была всё время партнёром. Отказавшись от сотрудничества с НАТО она стала потенциальным противником. Вина того, что Россия вступила в конфронтацию с НАТО, лежит на России.
Опа-опа. То есть, теперь РФ превратилась из союзника и друга в противника? А что сделал Путя такого страшного? Ответ то мы все знаем, Путя воспротивился отведённой РФ роли у параши. Вот и вся "вина".
Очевидно, иметь в своих рядах рассиюшку с яо для них было бы оче заебись и делать врага из нее стал бы только самоубийца. О столкновении ценностей и прочем бреде речь не идет, это пидораший бред. Но рассиюшка хочет быть паханом на мировой арене, нахуй ей сотрудничество, надо же под себя подгрести все. Скам ебаный, хуже арабов.
Система про строилась еще при СССР и не прекращалась ни на день до сих пор. Сложно вести с кем-то диалог когда этот кто-то в это время заламывает и связывает тебе руки, еще и предлагает делать это самому.
Какие были случае провокаций Россией НАТО? Чем Россия заслужила статус потенциального противника?
>мы предлагаем вам официально стать петухом у параши
>ой а че эта расия не хочет с нами дружить((
Никакого бы разрыва не было бы, если бы страны НАТО вели себя как партнёры. Но они пытались протолкнуть инициативы, которые делали ракеты РФ бесполезными. То есть, они под видом партнёрства, хотели лишить РФ наносить ответные ядерные удары.
У ОПа уже спросили за каким хером ната на восток расширялось? Только не в рамках либерально-идеалистический прозелитской риторики, а в терминах реалполитик, пожалуйста.
Да-да, мы тебя поняли.
>Чем Россия заслужила статус потенциального противника?
Отказалась быть страной без внешней политики. Отказалась подчинятся западу, грубо говоря.
Россия всегда была у параши, как и сейчас. Поэтому, пока она окончательно не погрязла в дерьме, иди закупись продуктами- пока деньги есть. А то скоро не будет.
Ну да ладно - теперь к вопросу - Россия торговала нефтью. газом, в обмен на нефть и газ в Россию закупались ништяки. Все. Это всех вполне устраивало. Вопрос - с какого хуя копротивление? Чему? Захвату со стороны НАТО?
Обезапазисили себя. Больше ничего. Кто дал бы гарантию, что после развала СССР к власти в России не придут поехавшие?
Что собственно сейчас и наблюдаем.
Что означает "быть страной с внешней политикой"?
Каким образом сотрудничество с НАТО мешает проводить внешнюю политику?
>Россия всегда была у параши, как и сейчас
Нет.
>Чему? Захвату со стороны НАТО?
Именно. Захвату, расчленению, и насаждению своих порядков и законов.
Пруфы на потенциальный захват, расчленение и насаждение своих порядков и законов.
>Что означает "быть страной с внешней политикой"?
Это когда ты можешь забрать Крым, и так же как и все подтереться международным "правом".
>Каким образом сотрудничество с НАТО мешает проводить внешнюю политику?
Таким, что сотрудничество с НАТО обязывает тебя быть послушным паенькой и выполнять приказы из этого самого НАТО или Вашингтона.
Пруфы того, что Россия хочет того же по отношению к странам НАТО?
> нет
Да. Россия всегда была присоском запада, начиная с 90-ых.
> Расчелинить
а вот и маня пропаганда. С рашки и так все что можно, почти получили. Нефть и газ уходят на запад, Потом Сечин и Миллер кладут деньги в западаные банки, там же берут кредиты, и с этих денег кормят говном пидорашек типа тебя
Разговоры в основных СМИ о потенциальном присоединении территорий Эстонии и Латвии, населённых русскоязычными жителями.
Алсо, при продолжении сотрудничества с НАТО было бы вот как на этой пикче.
>расширение нато на восток
>система про
>антироссийсике революции у границ РФ
>Демонизация РФ в западных сми
>лобирование прав секс меньшинств
>финансирование антиправительственных сми
>Разговоры в основных СМИ о потенциальном присоединении территорий Эстонии и Латвии, населённых русскоязычными жителями.
Лолшто?
>Разговоры в основных СМИ о потенциальном присоединении территорий Эстонии и Латвии, населённых русскоязычными жителями.
Пруфы
Ну и где там разговоры о присоединении?
Воу, как однако статья в мк может перепугать весь запад. А реальные предпосылочки делаются? Типо там наращивания группировки войск, финансирования сепаратистов, митинги там? Или просто пару шизиков ходят и раздают листовочки?
>Условием объединение Германии была внеблоковость и вывод американских баз с территории. На что был положен хуй.
>Расширение НАТО
>Выход из договора по ПРО
Ну ок.
>Переложения РФ о создании единой европейской ПРО с использованием в т.ч. Габалинской РЛС даже не рассматривалось Альянсом
>Гарантии о не размещении вместо перехватчиков наступательных средств были уровня "мамой клянусь!"
Ок.
>Активно сотрудничай с НАТО, предоставляй сове воздушное пространство, ВТА и транспорт для переброски соединений в Афганистан
>@
>Получи РЛС защищающие от нападения Ирана в Чехии, а не Греции, и перехватчики в Польши Румынии вместо Турции.
Окай.
>лобирование прав секс меньшинств
Это-то каким боком связано с
>потенциальный захват, расчленение и насаждение своих порядков и законов
?
Лоббирование происходит в странах Европы и США, Рашка же сама определяет, как им обходится с сексменьшинствами.
Напрямую связано. Против РФ была развёрнута огромная пропагандистская компания, после того как наше правительство запретила пропаганду ЛГБТ.
>"Активисты приходят к людям домой, рассказывают о возможности присоединения к России", – цитирует газета чиновника.
>Типо там наращивания группировки войск, финансирования сепаратистов, митинги там?
http://pikabu.ru/story/latviya_tozhe_khochet_v_rossiyu_2054490
http://russkiymir.ru/
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/pb-tajnaya-cel-fonda-russkij-mir-ukrepit-vliyanie-rossii.d?id=42232082
>Baltica отмечает, что только одна организация в своем годовом отчете признала факт получения финансирования из России. Основная информация была получена после изучения информации, опубликованной на сайте "Русского мира", годовых отчетов и списков претендентов на получение грантов. Получить информацию о получателях грантов в Балтии в фонде авторам исследования не удалось.
http://rus.tvnet.lv/novosti/kommjentariy/195556-chto_finansirujet_v_latvii_fond_putina_russkiy_mir
>запретила пропаганду ЛГБТ.
Это нарушение прав индивидуума.
> Против РФ была развёрнута огромная пропагандистская компания
Опять эти фантазии.
Рашку упрекнули - огромная пропагандистская компания.
>пикабу
>русскиймир.ру
Я достаю из широких штанин залупу с теннисный мяч
И ссу тебе в рот широченной струей, а ты не скули не плач.
Ну это первое, что я нашёл.
Могу найти гораздо больше.
Но сейчас я иду спать, смена в госдепе закончена.
Какой химический чистый ватный тред!
Однако , мне интересно, чем ПРО может навредить расиющке, если ее цель - оборона, а не нападение?
Однако , мне интересно, чем ПРО может навредить расиющке, если ее цель - оборона, а не нападение?
>чем ПРО может навредить расиющке
Ограничение наступательного потенциала.
Есть возможность сменить ракеты на наступательные, вследствии чего ПРО превращается в высокоточное наступательное оружие.
>Именно. Захвату, расчленению, и насаждению своих порядков и законов.
Не говоря даже о том, зачем это кому-то нахуй упало, давай ты расскажешь нам как ты себе представляешь этот процесс чисто логистически? Ужасные пиндосы вон даже сраный Ирак населенный дикими бабахами толком захватить не смогли, а славна Россиюшка то побольше будет (можешь на карте посмотреть).
>Обезапазисили себя.
Ну охуенно, это все равно что подойти к улью вплотную, уткнуться в него носом, а потом, когда бугуртящие пчелы вылетели оттуда и начали кусаться, заявить: "Ну что я говорил - пчелы ебанутые и всегда были ебанутыми, нужно было жечь их сразу, нахуй"
>антироссийсике революции у границ РФ
И да, ты не задумывался о том, что эти смены режима антироссийсике в основном потому, что Россия в качестве партнеров в этих вечно выбирает каких-то поехавших мудаков-маргиналов типа того же Яныка или же в рамках сотрудничества предлагает только залупу без соли.
И главное никогда же небыло прецедентов, правда?
работал в соседнем здании с тем, что на пике, кстати
>У меня есть пруфы обратного, запощенные самой Натой.
Сама Ната может пиздеть что угодно, как и Кремль. Был бы у тебя пруф с каким-нибудь независимым авторитетным экспертным мнением, можно было бы читнуть. А так — сразу нахуй.
>Ограничение наступательного потенциала.
Таки ращка собралась наступать на гейропу?
Хуйцедентов. Я про захват просил написать, а не попытки повлиять на ход уже идущей гражданской войны. Мне реально интересно как всевозможные манятеоретики это себе представляют.
Но интервенты не хотели влиять на ход войны, они хотели воспользоваться ситуацией и урвать куски.
>как манятеоретики это себе представляют.
Дождаться или спровоцировать аналогичный кризис - воспользоваться им.
> у вас есть 2 минуты для того, чтобы доказать, то НАТО собиралось уничтожить Россиюшку
Прочитай уставные положения НАТО, мудак. Можно прямо из википедии
Мудило, они этими ПРО бомбить рассеюшку по твоему собирались? Чуствуется логика гопника, который злится на колючую проволку на заборе.
>Дождаться или спровоцировать аналогичный кризис
Ну дождались, дальше что? Все боеспособные войска Америки грузятся на корабли и плывут через океан, чтобы оккупировать Мурманскую область?
Но ведь мудило это ты: ядерный баланс это единственное что вырвало человечество из бесконечной череды войн, а попытка нарушить его, создавая системы противоракетной обороны - настоящее преступление.
У ваты все, кто сотрудничает США, ей анально подчинены. Анальные проекции такие анальные.
Но что бы оккупировать Мурманскую область не нужны все войска США.
Ты помнишь случай с Антигуа и Барбудой, в которой разрешили свободно качать фильмы из интернетов. США на раз два отключило целое государство от интернета, потому что это нарушает авторские права киноделов из США, т.е. просто влезли со своим уставом в чужой моностырь.
Без проверки неизвестно, что в находится в шахтах - ракеты ПРО или БСРД с ЯБЧ.
Ну пиздец теперь!
Каждый уважающий себя человек на этой планете должен поспособствовать предотвращению дальнейшего продвижения коричневой угрозы (a.k.a русский мир), иначе вся восточная европа превратится в непрекращающийся домбабве, лугандон, приднестровье и прочие параши.
СССР, а затем Россия пытались вступить в НАТО с 50-х годов прошлого века.
/thread
Расскажи, зачем уважающему себя человеку беспокоится о судьбе государств-параш баттхерт-белта типа Украины, поляков или прибалтов? Зачем тратить хотя бы доллар с налогов?
Да, а Рашку потом не пустили. Потому что с немытым рылом к белым людям в приличное общество не берут. Ведь среди критериев вступления в Альянс есть, например, такое, что государство должно быть демократическим и правовым.
Ах вот почему там нет Урины.
Мудак, чьи радары, тот и наступает.
Вон, сосед Васька тоже не моется, чо я как дурак буду
Бамп.
>НАТО сила добра
После второй мировой, до начала 21 века, блоком НАТО было развязано более 200 военных конфликтов по всей планете, в которых погибло больше 40 миллионов человек, что уже половина от числа погибших во второй мировой. Такое то мирное время. Такие то силы добра.
Пруфы, что НАТО развязало эти конфликты.
Ну а че не так-то? Вот я как битард прекрасно понимаю пиндосов. Альфачи всегда должны быть у параши. Рашка умеет хвастаться только мускулами. Это поведение быдла. Быдло должно знать своё место и не встревать лишний раз, пользуясь тем, что оно в три раза здоровее окружающих его мозгляков. Сопротивление Путина и НАТО это сопротивление гопника и ботаника, сопротивление дылды, косолапого медведя, неуклюже громящего всё вокруг, не умея по другому передвигаться, и утонченного флегматичного льва.
и без перефорса
Не буду я тебе историю 20-го века выписывать, если ты дегенерат, который её не изучал, это твои проблемы. Мне похуй.
Засталинцы и коммунисты, у вас есть 2 минуты для того, чтобы доказать, то Фашистская Германия не собиралась уничтожить СССР и проявить агрессию по отношению к ней каким-либо образом.
У меня есть пруфы обратного, запощенные самим Гитлером.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%BC
У меня есть пруфы обратного, запощенные самим Гитлером.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%BC
Вообще-то это США постоянно воюют по любому поводу, и ведут себя как быдло с мускулами. У них и мускулы - военный бюджет, превосходит в несколько раз ближайших конкурентов Россию и Китай.
Кстати да, почему-то силы зла сидят себе тихо у себя, а силы добра летают по всему миру и разъебывают страны нахуй.
То есть ты приравниваешь Россию к нацистской Германии?
Что ж, это имеет смысл.
Зачем силы зла устроили кровавую бойню на Донбассе?
Кто там первый начал артой ебашить?
Сколько там погибших? Вряд ли больше 10 тысяч.
Вот в кровавой бойне в Ираке, устроенной силами добра, погибло больше 140 тысяч мирняка. И это лишь одна из более чем двухсот кровавых бань от сил добра. Добро должно быть с когтями, ёпта.
Россия. Причём со своей территории.
Непиздина прими, родной, по городам стреляли куда как раньше.
Почему вместо мирного урегулирования конфликта свиноукры полезли ебошить восток? Силущку показать свою хотели? Доказать что МИВИЛИКИЕ?
Пидораха, please. Вести себя как быдло с мускулами - значит всех вокруг нагибать, беситься, что укра не твоя, вытирать ноги об партнеров, но и самому понимать только паханский язык и искать партнеров его предпочитающих.
США быдло? Сирсли? Давай потоньше, ок? Если в стране тебе никто плохого слова не скажет, зная что ты гей, то это уже МНОГОЕ говорит о психологии людей ее населяющих. Это я тебе как гомофоб говорю.
Кстати, зачем Усраина нарушила перемирие, о котором вроде договорились, не без участия России, кстати.
Потому что России не удалось устроить референдумы во всех восьми "новороссийских" областях Украины, и поэтому Россия перешла к плану Б - склонить Украину принять террористов в свой состав на особых правах, дабы создать прецедент и сделать из Украины "федерацию". Тогда лет через 5 можно было бы проворачивать похожие финты, как и с Крымом.
Но Украина поступила мудро и оставила конфликт в подвешенном состоянии. Россия не получила ничего, потеряла время, а весь мир уже видит, что война развязана Россией.
Мы тут политику обсуждаем, а не особенности жизни в государстве. Которые всегда очень зависят от твоего положения в обществе.
Внешняя политика США самая что ни на есть быдлянская, быдлее никого в мире не найти.
Потому что он Порох. Кликухи просто так не дают.
Если уж говорить твоим языком:
>Вести себя как быдло с мускулами - значит всех вокруг нагибать, беситься, что Иракская нефть не твоя или что Панамский канал не Твой, вытирать ноги об партнеров (Россию, к примеру), но и самому понимать только паханский язык (т.е. у кого авианосцев больше, тот и прав) и искать партнеров его предпочитающих (желающих стелиться под НАТО).
>почему украина?
>потому что россия
блядь, ебаная пидорашка, почему же ты такой тупой?
Может быть ещё восток украины на киев напал? Хватит уже в манямирке сидеть, открой глаза.
Россия напала на восток Украины и оккупировала его. И это видит весь мир. Внутренняя российская пропаганда, рассказывающая охуительные истории об обратном, не работает на Западе, да и где бы то ни было в другом месте.
>Пидораха, please. Вести себя как быдло с мускулами - значит всех вокруг нагибать, беситься, что укра не твоя, вытирать ноги об партнеров, но и самому понимать только паханский язык и искать партнеров его предпочитающих.
Бля, пидорван, да ты прямо сша и описал, сша ебет всех по праву сильного, просто потому что может, есть тут хоть толика неправды?
Правда ОБСЕ все никак оккупантов найти не может, но для манямирка это несущественно.
Ну а хули тебе бабахи нужны, это их быдлопроблемы же.
Об рашку еще никто ноги вытереть не успел, даже вплотную толком не подошел, а мы уже панику разжигаем. Как можно ожидать того, что с тобой по быдлянски будут вести себя люди, которые даже сраных геев не обижают. Сравни психологию тупых пиндосов и психологию пидорашек? Сравнил? Теперь ты осознал, насколько нелепы твои маня вскудахты
Сука примеры в студию.
Пидоран, не виляй жопой, в которую тебе путин говна залил, не юли, а ответь на поставленный вопрос, зачем украина напала на свой собственный восток и стала его превращать в труху? Почему не было инициативы мирного урегулирования конфликта со стороны украины и поросенка? И тельавизор я не смотрю, единственным информационным источником для меня является двач.
Вот так маньки обоссывают самих себя. А когда они вдруг осознают что обоссались, то в качестве защитной реакции от когнитивного диссонанса, погружаются в свою маня-вселенную ещё глубже. Это необратимый процесс, как мне думается.
Ты и правда такая тупая манька?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США
цельная википедия тебе, просвещайся.
Можно я, можно я? Тимошенко: "Сровнять с землей этих чертовых кацапов" - через неделю после референдума в Крыму.
Нет, ты давай своими словами, я то почитаю, но ты мне конкретно один пример приведи, чтобы в военную операцию США повели себя как-то недостойно?
Я тебе привел примеры - последняя война в Ираке, развязанная из-за несуществующего ОМП, вторжение в Панаму, совершенное якобы ради защиты живущих там американцев, но на самом деле для захвата контроля над панамским каналом.
Но ты же все равно не услышишь, ты предпочтешь свою маня-вселенную, где США - швятые эльфы, силы добра и порядка.
я надеюсь ты сейчас не станешь оправдывать внешнюю политику США? к чему это, ведь это же типичная империя.
Не существует такого понятия, как сотрудничество без бумажек. Мы либо часть одного союза, с взаимными гарантиями и обязательствами, где четко прописан наш военный альянс, либо мы враги.
Про сотрудничество можно хохлам пиздеть, которые, как лохи, ЯО променяли на такие же ничем не подтвержденные гарантии.
Это вот сюда же - - если мы не часть НАТО, значит мы их стратегический противник. Все просто. Они сами отказались и между союзом и враждой выбрали противостояние.
Он станет. Если не письменно, то в уме, для себя точно станет.
В этом суть маня-мира. Если не защищать свои иллюзии, можно получить когнитивную отдачу и будет НЕПРИЯТНО.
Лол про эльфов ты точь в точь моими словами говоришь, только я уже семь лет как прочухался и понял, что эльфов не существует в принципе. Но есть люди, с которыми можно вести диалог. С рашкой вести нельзя, мы реально думаем, что вот у нас сейчас появится 500 авианосцев и нам все на блюдечке поднесут. Хуя с два, США не один год сколачивали свою финансовую систему, обсасывали ее вдоль и поперек, пока не пришли к современной, дающей возможность вести экономические войны вместо ядерных, понимаешь? Сейчас достаточно просто удушить финансово Иран и через пару десятков лет они там очухаются и заговорят с Западом по другому, без размахивания скрепами. До них дошло, что скрепы отдельно, политика отдельно. И это не вопрос ценностей. Это просто бизнес, детка.
Алсо: 1.Ирак и Панама не были партнерами 2.Они сами не святые
Что плохого в том, чтобы быть империей, тем более империей добра?
Я просто сам не понимаю, как это все можно не опнять, все же элементарно, сша просто отстаивает свои интересы любимы способами потому что сильная и влиятельная, а рашка не влиятельная, поэтом рашке банально не дают эти интересы отстаивать, тут даже никаких познаний в геополитике не надо, неужели кто-то действительно верит в швятую империю добра?
что и требовалось доказать, норги норм пасаны, не направляют свои ракеты на Россию
Хуита это все про присоеденение. Один поехавший Линдерман из нацболов тут воду постоянно мутит, на выборах и одного процента не набрал. Нахуй мы не сдались Рашке.
>Что плохого в том, чтобы быть империей, тем более империей добра?
а что хорошего в том, чтобы быть империей? что значит "добро", поясни? вот, например, пытки, гибель мирных граждан - это подходит под категорию "добро"?
Залупы пока что не предоставили ни одного пруфа того, что НАТО собиралось нападать на Россию. Пока есть пруфы только на то, что НАТО пыталось всеми силами сотрудничать с Россией.
Ну вот видишь - стал:
Обрати внимание, он признаёт, что США развязывала войны, в которых гибли сотни тысяч мирняка, но "эти страны не были же партнёрами" и они же "сами виноваты".
И в его маня-мирке США, все равно: "Империя Добра".
Охуенно, правда?
Вот она, маня-вселенная махрового пидорашки, как она есть.
Мань, если ты не видишь моих постов, я тебя носом в них ткну -
Это вскукареки. Пруфов не вижу. Предоставь ссылки на информацию.
Потому что
>как лохи
не является пруфом.
НАТО создавалось для обострения международной обстановки в противовес миролюбивой внешней политике СССР. К 1991 наше государство было у уничтожено в ходе Холодной войны.
А НАТО осталась. Объясни почему.
Пруфов того, что мы не часть НАТО и что мы не возглавляем этом альянс? Ну, сам найдешь, наверное.
Манька, империи будут всегда, надо потерпеть. Но я за то, чтобы самой влиятельной страной была та, где есть социальные лифты, где карьерная лестница вытаскивает наверх самых достойных. Это США. От рахи такого ожидать не приходится. У нас во власти гопота, боксеры, фигуристы, многонационалы. В конце концов, можно сказать, нами правят мусорманские диаспоры, я не шучу, они здесь самая влиятельная социальная прослойка. Одно то, что всякие ингуши и чечены имеют право собираться в стаи миллионами, а группу русаков могут принять за митингующих и отпиздить омоном без особых разборок, говорит о том, кто в рашке хозяин. Отнюдь не самый представительный класс.
И потом, США это почти как монархия, у ее руля стоят родовитые кланы, потомки европейской элиты, кухарка ни за что не станет править этой страной. Презик не в счет, это показуха. А рашка что? Только у русских оформилось национальное самосознание, только обрели культуру, как грянул 1917 и всю элиту порезали не без участия тех же муслей, часть сбежала на Запад, опять же. Осталось только быдло с селюковской психологией, дерущееся в госдуме за портфеле.
Делай выводы.
Для обеспечения всесторонней защиты стран-членов НАТО. Пруфы, что НАТО существует для нападения на Россию.
То есть пруфов нет, я так понимаю?
Странно, а с чего бы НАТО расформировывать? Тем более бабки они пилят успешно, зачем прикрывать лавку?
При поддержке войск сажаются местные царьки в Мурманской области. Мурманская область заявляет о независимости при поддержке войск. Просит членства в США, 52 штат например.
>США
>социальные лифты
>Бушы, Клинтоны и т.д.
Проиграл с пидорахена.
>У нас во власти гопота, боксеры, фигуристы, многонационалы
что-то это мне напоминает
>у вас есть 2 минуты для того, чтобы доказать, то НАТО собиралось уничтожить Россиюшку и проявить агрессию по отношению к ней каким-либо образом.
Ельцину обещали не расширяться на Восток. Соврали.
Возможно финансировали переворот на Украине.
Пруфов чего, маня краутчановская? Мемчиков новых нахватался и бросаешь их без причин?
Я тебе прямо сказал - мы либо в НАТО, либо нет. Все, никаких положений между, одно из двух. Если мы не в НАТО, то НАТО наш стратегический противник, так как оно представляет чужой военный блок, частью которого мы не являемся - для нас само существование такого блока угроза, вне зависимости от его нынешней внешний политики. Потому что здесь тоже либо да, либо нет - вражеский блок либо существует, либо его нет.
>в противовес миролюбивой внешней политике СССР.
Список военных конфликтов, в которых СССР прямо или опосредовано участвовал начиная с 50-х годов сам найдешь, или подсказать, где лежит?
>Манька, империи будут всегда, надо потерпеть.
>надо потерпеть
И эта подстилка с рабским менталитетом, называет кого-то манькой.
Охуеть, ты ж - сферическая пидораха в вакууме, ты это понимаешь хоть?
Просто у тебя в роли господина не Путин, а швятая Америка.
>>Бушы, Клинтоны и т.д.
1.Обама. 2.Презики не показатель
Пруфы на то, что Ельцину обещали расширяться на Восток.
Пока что есть только пруфы, доказывающие обратное.
>Утверждения России касательно обещаний НАТО не проводить политику расширения
Российские официальные лица заявляют, что в 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться в Восточной и Центральной Европе, создавать военную инфраструктуру вблизи границ России или постоянно развертывать там войска.
>Такое обязательство взято не было, и не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии. Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО. Более того, вопрос о расширении НАТО начал рассматриваться через несколько лет после воссоединения Германии. В тот момент, когда, как утверждает Россия, были даны обещания, этот вопрос еще не стоял на повестке дня.
Погоди-ка, а причем здесь внутренняя политика, мы ведь говорим о внешней, имперской политике? каким образом имперская политика связана с тем, что у них " социальные лифты, где карьерная лестница вытаскивает наверх самых достойных"? я не понимаю тебя.
>где карьерная лестница вытаскивает наверх самых достойных. Это США
Сука, как же мне припекло от твоей тупости, пидор. Ладно бы ты Европу в пример привел, или кого-нибудь из развитых стран ЮВА, но за это хочется просто дать в тупое ебало.
>Я тебе прямо сказал - мы либо в НАТО, либо нет.
А ну раз ты сказал, значит так оно и есть.
Отвечай. Россия член НАТО?
Здесь я задаю вопросы.
Окей, отвечаю я за тебя. Россия не член НАТО. А все, кто нам не союзник - наш потенциальный враг.
>не показатель
Ой, иди нахуй. Ты сам признал что США заправляют родовые кланы, ни о какой демократии там нету, это помойка с населением состоящим из ватников, которым рулят капиталисты. Хочешь быть такой же пидорахой как они, ходить в волмарт, выбирать из демократов и республиканцев? Пожалуйста, только отъебись от номральных людей и не заставляй их тоже жрать говно, вместе с тобой.
>Пруфы, что НАТО существует для нападения на Россию.
Россия — преемник СССР.
>Мы говорили как бы, а может и не говорили))0 но расписки нет, иди на хуй россиюшка, вы пиздаболы кароч, будем вертеть вас на хую))0
Пруфы есть на то, что не член НАТО в обязательном порядке означает потенциальный враг НАТО? Пока что есть только доказательства, говорящие об обратном.
У США было двадцать лет что бы втянуть Россию в НАТО и поиметь её своим большим возбуждённым членом. Но они оставили Россию девственной, хотя близко притянули множество своих членов и основали много баз с растеллеными простынями и набитыми подушками.
Но ведь никто Россию на хую не вертел. Россия сама нарушила договорённости и отказалась от сотрудничества с НАТО.
НАТО всегда нападает на тех кто не член НАТО, сирийцы подтвердят.
Причина участия СССР в этих конфликтах — враждебная политика иностранных государств, в первую очередь членов НАТО.
Они враг для нас. Ты глупый чтоле? Есть 2 военный блока - нато и Россия - и у того и другого есть своя сфера влияния и интересов. Внезапно сферы пересекаются и... петушки бегут защищать членом своего альянса, хотя мы считаем данную территорию своей.
Мы не союзники, а значит не может поделить сфера влияния полюбовно - кому-то придется уступить, а это противостояние.
Не проецируй на меня, пидораха. Если у тебя рабский менталитет, из чего вытекает, что все вокруг или/или - господа/рабы - третьего не дано, то это лишь проблемы твоего манямирка. Империя добра потому и добра, что никакие они мне не господа, они максимум учителя и либерализаторы и все. Но я понимаю, что бесплатно они ничего делать не будут. А пока получается, что несущая всему миру демократию страна имеет самый большой внешний госдолг, и неблагодарный мир хочет этим воспользоваться и дать пасасать империи добра.
Ирак не был партнером США, когда скатился в бабахизацию. Украина была партнером рашки передл отжатием Крыма и нападением на Бомбас. Ты спокойно смотришь на то, что РФ ведет себя с партнерами так, как США ведут себя с врагами и террористами. И при этом ругаешь США.
>НАТО всегда нападает на тех кто не член НАТО
Пруфы того, что НАТО напало на Финляндию.
Статистика.
Как много войн вели члены НАТО между собой?
Как много войн члены НАТО вели с не членами НАТО?
С точки зрения статистики, война НАТО с вне-НАТОвой Россией более вероятна, чем война Англии и СШАшки, согласись?
>Украина была партнером рашки передл отжатием Крыма и нападением на Бомбас.
Возможно в Кремле считают что Порох это проект США и Англии. Поэтому они сочли возможным вести с ними не так как с Украиной.
>ВРЬОТИИИ, РОССИЮ ВСЕ ХОТЯТ СКОЛЕН И ВСЕ ЕЁ ЛЮБЯТ ЗАПРОСТО ТАК, ПОТОМУ И БЬЮТ, БЬЮТ ЗНАЧИТ ЛЮБЯТ И В НАТА НЕ ВЗЯЛИ ПАТАМУ ЧТА ТАК ЗАБОТЯТСЯ ОБ ИНДИПЕНДАНТНАСТИ, ЭТО САМА РОССИЯ ВСЕ НАРУШАЕТ И ЕБОШИТ САМА СЕБЯ!11))0
Ёбанулся что ли? Ты про СССР? Он давно уже в могиле, успокойся уже.
В этом трэде ты только ты хуй сосёшь, пиндосская прокладка. Кстати почему все ДЦПшники и либералы наотрез отказываются понимать геополитику?
>Украина была партнером рашки передл отжатием Крыма и нападением на Бомбас.
Это показатель того, что партнерство вообще ничего не решает. Это не союз и не договор. Это хуйня с заверениями на словах. И как мы ебем своих так называемых партнеров, так и нас могли бы въебать наши партнеры.
Если бы Украина была частью России - мы бы в Крым вторгаться, очевидно, не стали. Если бы Россию была часть НАТО - НАТО не было бы нашим стратегическим противников.
>Как много войн вели члены НАТО между собой?
Это было бы интересно. Но поскольку доминантный самец в гареме НАТО США воевать например Канада-США бесполезно ввиду очевидного главенства петушка-США, как наиболее вооружённого противника.
>ridus.ru
Пруф уровня censor.net
Демагогия.
Ты сказал, что
>НАТО всегда нападает на тех кто не член НАТО
Пруфы на то, что НАТО напало на Финляндию, предоставлены не были.
НАТО так хотело захватить сраную Рашку, что к 2014-2015 году, когда Залупа начал выебываться в Европе, оказалось что у НАТО нихуя нет в Европе адекватных военных сил, сейчас в срочном порядке запиливаются силы быстрого реагирования.
Что на этот факт скажете, залупки?
Что на этот факт скажете, залупки?
Блядь, ну если у них достойные люди добираются до высот, то я предпочту вести дело с этими достойными представителями США. Нежели с пидарашками, которые пробираются наверх только потому что у них есть мускулы в виде крышы часто крыша представляет собой многонациональные ОПГ с ИГМ
Но я знаю англосаксов, они любят вытащить кого-то талантливого из народа, дабы не деградировать. Поэтому до сих пор на плаву. В США же это поставленно на поток, там знают как сделать, чтобы у руля всегда были самые талантливые, а не самые ровные, четкие как у нас кадырка.
>Демагогия.
У тебя в этом же посте, лол.
Опять залупа тебе говна в жопу залил?
>А пока получается, что несущая всему миру демократию страна имеет самый большой внешний госдолг, и неблагодарный мир хочет этим воспользоваться
Прямое вещание из мирка американской подстилки, спешите насладится. Америке угрожают, надо срочно развязать еще с десяток войн.
Понятное дело, что после того как мы вытерли ноги о партнера за то, что он выбрал не быть частью России, а частью Запада, после этого все договора становятся хуйней с заверениями на словах. И аукнется это теперь именно нам. Именно поэтому весь мир инерционно и безповоротно движется к третьей мировой. но всегда можно задуматься над тем, как убрать за собой своё говно, как извиниться за свой поступок перед уриной и дать понять Западу, что мы протрезвились и больше не будем чесна чесна
Не виляй жопой, я задал конкретный вопрос - у НАТО в Европе недостаточно военных сил, оборонный бюджет большинства европейских стран составляет 1-1.5% ВВП (Рашкинский больше 4%, например).
Как в таких условиях НАТО собиралось захватывать Рашку?
>мир инерционно и безповоротно движется к третьей мировой
Если они не хотят третьей мировой войны, то зачем вообще их блок существует? для взаимной обороны? прости, но оборона это тоже война.
ты, видимо, упорно не можешь понять мой простой месседж. НАТО это угроза, как и мы угроза для НАТО. Они могут либо сделать нас частью НАТО - то есть, устранить угрозу путем заключения союза. Либо они могут расформироваться нахуй и перестать представлять данную опасность.
Никаких положений между не существует. Ты либо союзник, либо враг, либо тебя вообще нет.
>оборона это тоже война.
Пруф.
>Никаких положений между не существует.
Пруф.
>Ты либо союзник, либо враг, либо тебя вообще нет.
Пруф.
А что нет блджад? Разве не пидораха во главе мусульманского мира сейчас грозит США? Разве не Путин вдохновляет бабахов на неоимперские амбиции?
>Пруф
>Пруф
>Пруф
Ебать, кто дилер, я тоже так хочу. Пиздец у тебя мозги набекрень съехали, оборона это война. Где признаки того, что это оборона от нас, а, следовательно, война с нами? И ты не подумал, что так просто НАТО не переварит такую огромную страну с самым большим в мире ядерным потенциалом, у них тоже свои условия есть, например федерализация РФ, иначе они охуеют с нами возиться, с такой огромной дылдой
ВЫШЛИ ИЗ СНВ2 РАЗРАБАТЫВАЮТ БИО-ОРУЖИЕ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ СПОСОБНОГО УНИЧТОЖАТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ
Давай, пожалуйста, не будем забывать, что на Украине произошел государственный переворот. Задача России в этой ситуации — восстановление конституционного строя, чтобы было с кем партнерствовать.
Проблемы шерифа негров не ебут. Союзниками мы можем быть лишь на равных условиях, а не на условиях сюзерена-вассала. Значит никаких федерализаций страны, которая и так является Федерацией. Если отсутвие конфликта в их интересах - то пусть ищут решения или же пусть конфликтуют. Все просто. Нас устраивает и тот и другой вариант.
Все логично. Как я и сказал - Россия и Путин не часть НАТО. значит НАТО как противник и боремся с ними за сферы влияния, потому что будь мы союзниками, сфера влияния у нас была бы общая, а сейчас она может быть либо нашей, либо сшашней. Если США навязывает своим сателлитам демократию - напрочь выбивая Россию из этих стран и изолируя нас, значит мы должна навязывать что-то другое.
Это вам сейчас в по тельавизору вещают, что залупа хочет европу в радиоактивный пепел? Это хуже рашкопропаганды.
>Именно поэтому весь мир инерционно и безповоротно движется к третьей мировой.
Кто запрещает НАТО НЕ двигать мир к третьей мировой? Пусть отъебутся от России, и все сразу успокоится.
Тем более, что Украина не является членом НАТО.
Раз НАТО было похуй на смерти миллионов мирняка во всех странах, где резвилась американская армия, почему НАТО вдруг не похуй на мирняк на Украине? Видимо НАТО желает сгореть в огне третьей мировой, другого объяснения нет.
Было уже в советском онекдоте про дивизию прапорщиков.
Если НАТО отъебётся от России, то она потеряет весь смысл своего существования.
Нет я говорю про микробов способные сожрать ОЗК за два часа.
То есть смысл существования НАТО - довести мир до третьей мировой?
А говорят, что советская пропаганда лгала, а получается что нет.
Ну может всю Европу и не хочет, но на часть Европы предъявляет определенные претензии.
Быдло и пидорашек тупо настраивают против Запада и промывают мозг тем, что запад наш враг. На деле, ВСЕ чиновники имеют капиталы, бизнес и недвижимость на Западе. И если будет выбор, кинуть все свои владения на Западе ради Рашки или кинуть пидорашек на голодную смерть и съебаться на Запад, то по-любому выберут второе.
Путин признал Порошенко, конституционный строй востановлен, и пока что нарушается только домбасскими террористами.
>лишь на равных условиях, а не на условиях сюзерена-вассала
так еще раз: для того, чтобы мы были партнерами на равных условиях, мы должны стать федерацией, иначе есть угроза, что мы станем паханом и тогда НАТО ждет раскол, тогда теряется сам смысл существования данной организации
КТО ДОЕБЫВАЛСЯ ДО РОССИИ ПИДАРАХА??
Но ведь мирняк на украине гибнет по вине нато, почему они позволяют порошенко бомбить часть своей страны? Почему не настаивают на мирном диалоге, как рашка-огрессарь?
Не так. Это НАТО захапала наши европейские земли - все эти польши, прибалтики и прочие, предъявляя претензии на то, что исторически является нашим.
Надо не просто довести. Надо победить. А то как-то глупо поучится
Траллируешь, Савватеич?
>исторически является нашим.
Для тебя история в каком веке началась?
Я пишу для пидорашки, поэтому приходится использовать понятия из его маня-вселенной, иначе он оперативно отключит мозг, и не получиться донести смысл.
>почему НАТО вдруг не похуй на мирняк на Украине?
Блядь мы докатились до того, что рассуждаем, плохо ли, что кому то не похуй, что где-то гибнут мирные жители
Блядь мы докатились до того, что рассуждаем, плохо ли, что кому то не похуй, что где-то гибнут мирные жители
А ты думаешь что США сами хотят продолжать бессмысленную бойню по всему миру? Просто чтобы защитить народ Америки от управленцев РАСТОПТАВШИХ СВОЮ КОНСТИТУЦИЮ.
>европейские земли
>польши, прибалтики
евро что? молдавия тоже европа?
Но ведь россия сама все и проебала, почему после развала ссср в 90 вылезло столько говна? Откуда оно там взялось? Это гнилое поколение.
>ссылка на НАТО, в которой НАТО утверждает, что имеет мирные устремления в отношении РФ, как доказательство мирных устремлений НАТО в отношении РФ.
Обама признал и Путин следом как попугай. Но укры по-прежнему не ушли с ДНР и ЛНР, а значит национального консенсуса пока нет.
Нужно этих управленцев МЕНЯТЬ.
Вся территория бывшего СССР и пограничных с ним государств находится в сфере национальных интересов России.
>молдавия тоже европа?
Да, только бедная.
>КТО ДОЕБЫВАЛСЯ ДО РОССИИ ПИДАРАХА??
Ну санкции, популяризация русофобии в США и Европе, вот это всё. Я это называю "доебаться".
Россия потерпела поражение в Холодной войне.
Географически - да, но лично для меня с востока европа начинается с германии, а не с пидорахолендов
Дай определение слову "русофобия".
ну, нато и ес с тобой не согласны в их стремлении на восток.
Ну лично твое мнение никого не интересует.
Вот за это рашку и считают ИМПЕРNЕЙ ZЛА. За то, что она плевала на чужие интересы, на всяких там клопов типа Приебалтики, Грузии, Молдавии, Украины, (Армении?), ведь там её, а не их национальные интересы, а они просто хуесосы, которых можно унижать и не считаться с ними.
США же так нагло и категорично никогда не скажет: Куба наша, здесь наши интересы, захотим вгоним в коммунистическое рабство, захотим в труху, че хотим то делаем, это наша сфера влияния, пошли все нахуй, кубинцев даже спрашивать не будем. Ты можешь себе такое представить от пиндосов? Я лично нет.
Пиндосы 25 лет убеждали укров, какими плюсами им обернется интеграция в западные структуры. Пришел Путин и тупо сказал: это моё, пошли все нахуй.
Кёниг считаешь "Германией"? А Чехию?
Да, потерпела, но откуда столько скама в 90, откуда столько мусора по тв и в театрах, почему упадничество так популярно стало?
Ты так говоришь, как будто уничтожить рашку - это что-то плохое, и НАТО должно стыдиться таких намерений, а русские - бояться уничтожения рашки НАТО.
в НАТО входят не только европейские страны.
Я думал, тебе интересно ;_;
Германией, как и Данциг, Мемель, Клайпеда. Кто виноват что сейчас эти города заняты унтерами.
>Блядь мы докатились до того, что рассуждаем, плохо ли, что кому то не похуй, что где-то гибнут мирные жители
Знакомтесь Пидорашка, это Политика. Политика, это Пидорашка.
При этом, этот пидорашка в предыдущих постах оправдывал военно-захватническую политику США, т.е. ему самому похуй на миллионы убитых американской армией мирных жителей. Они же "сами напросились".
Ты можешь себе представить, чтобы США противопоставляли национальные интересы Техаса и Калифорнии?
Это началось с того, как Россия доебалась до урины, а до этого до грызунов
Клайпеда-мемель, думаю вы и так поняли
Реакция общества на поражение.
Пиздец, вот же поколение тупых дебилов. Вроде интернето-рожденные, а даже в гугл не способны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F
Эти мирные жители в том же Ираке сами превращались в террористов и уже без помощи США благополучно товарили друг друга. Поэтому странно, чтобы выказывать беспокойство этим. Вернее, конечно, я как гуманист, не могу не переживать. Но кому я это выскажу в Ираке? Там нет лица, с которым можно сотрудничать, чтобы оно навело порядок. В Украине нет, поэтому западные политики напирают на Порошенко с требованием уладить мирный процесс. Потому что он европеец, он может сделать это не феодальными способами, как получается у всяких бабахов.
В рамках федерации да. США федерация в отличии от рахи. Фактически она состоит из 50 маленьких государств. Рашка же состоит из аулов и феодальных угодий, куда лично приезжает Путин-хан раздавать ярлык на княжение. Увы, монгольское наследие из нас просто так не вытравишь.
>США же так нагло и категорично никогда не скажет: Куба наша, здесь наши интересы
Лол, пидораха даже историю второй половины 20-го века не знает.
США вообще то так и сказало, и даже попыталося наложить свои волосатые ручки на свободную Кубу, только получило пизды и утерев сопли, сделало вид что ничего не было.
Гугли операцию "Плутон".
Боротьба с коммуноидами не в счет.
сверхманевренность
Вот только интересы у всех этих стран одинаковые.
>мирные жители в том же Ираке сами превращались в террористов
Жили были мирно, а потом раз! И превратились в террористов. И давай резать-взрывать-убивать друг друга!
>нет лица, с которым можно сотрудничать, чтобы оно навело порядок
Конечно нет, его же сами американцы в 2006 повесили.
>западные политики напирают на Порошенко с требованием уладить мирный процесс
Это даже не манямирок, это уже что-то из Оруэлла. "Свобода это рабство, война это мир, незнание это сила"
Что значит не в счет. Они столько парней во Вьетнаме и Корее потеряли из-за этой борьбы идиотской
И тем немение пиндосташке объяснили, что у нас свой путь, у вас свой, и от Кубы отъебались, не кукарекая ни про какие угрозы Америке
>от Кубы отъебались
Полное торговое и финансовое эмбарго это так в твоём мирке называется отъебались?
Внешнеполитические - да. Но каждый может идти своим путем. Ярче всего это доказывает тот факт, что некоторые штаты даже могут разрешить своим пиндосташкам долбить дурь
А сейчас никому ничего не объясняем и имеем в результате гражданскую войну на Украине.
И у СССР внешнеполитические интересы общие.
Посмотри вот на эту карту, няша.
Когда дойчи в первый раз не поняли, что не стоит поднимать эту тему (потери по Версалю после ПМВ, отмечены голубым), урок повторили (после ВМВ, отмечено желтым и зеленым).
Тем же закончатся и вскукареки рашки про собирательство земель после поражения в Холодной войне. Смотри, собиратель, не пришлось бы на своем веку увидеть на карте "вiд Сяну по Кавказ", "гэта нашаю будзе нарэшце Цвер, гэта нашым будзе Смаленск", а также Кенигсберг, Аанислинну, Карафуто и Хайшеньвей.
Перед нападением на Югославию, тоже вряд ли можно было бы насобирать информацию и доказать, что она собирается на неё напасть.
Вот только дойчам им неправоту мы из Кремля поясняли.
>проксишпрот не палится
Вместе со всеми остальными сверхдержавами (и в первый раз, кстати, нет - рашка оподливилась в Бресте). А теперь все пояснят вам.
Нихуясе отъебались. Полное эмбарго, из-за которого Куба балансирует на гране нищеты. Если бы не поддержка СССР, Куба уже давно в какую-нибудь Руанду превратилась бы.
Почитай вот, как там изъёбываются, что бы просто жить: http://habrahabr.ru/post/248131/
Обьясните, раз сша такая империя добра, то почему там травят в газовых камерах, пускают яд по вене, сжигают на электрическом стуле, и при всем при этом присутствуют зрители, а кровавый совок пускал пулю в голову, и при этом, зачастую, даже внезапно для жертвы?
Ну чтоб уж наверняка отъебаться, даже эмбарго ввели.
Ну во-первых в исламских странах, даже когда они живут "мирно", тех же христиан продолжают товарить на улицах (это в 21 веке то!), а т.к. они христиане там безправные, то всем похуй. США в принципе тоже похуй на братушек, но опять же говорит о том, что вертел я на хую жалеть этих дегенератов мусорманских. Лицо, которое в 2006 повесили не соответствовало западным стандартам.
Ты ставишь внеш политику в абсолют? Ок, интересы общие, да. А то, что блядь кроме пидорах и среднеазиатского говна никому коммунизм не всрался, т.к. главная ценность - индивидуализм, а также христианство, это всем было похуй
>не кукарекая ни про какие угрозы Америке
Кукарекали так, что аж чуть третья мировая не началась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81
>в исламских странах, даже когда они живут "мирно", тех же христиан продолжают товарить на улицах
Да ты что? А буддистов наверное сразу бомбят напалмом?
>вертел я на хую жалеть этих дегенератов мусорманских
но... как-же... демократия... права человека... кококо...
>не соответствовало западным стандартам
А двадцать лет до этого - соответствовало. Так соответствовало, что его вооружали химическим оружием в войне против Ирана.
Ты опасную тему поднял. Может привести в веерному защитному отключению мозгов у пидорашек. Для сохранения целостности маня-реальности.
Ну а хули они должны были ожидать от кухарки Хрущёва, что он для защиты Кубы что ли ЯО там ставить собрался? Ты хоть понимаешь, что комми на тот момент ничем особым не отличались от сегодняшних бабахов? Это была мировая террористическая угроза, которая открыто декларировала намерения построить всемирный халифат коммунизм.
Вот таких пуль в голову было 24 миллиарда лично расстреляных сралиным без суда и следствия. Вот так вот бесследно исчезнуть как собака в застенках гулага куда страшнее чем публично быть казненным
>вооружали химическим оружием в войне против Ирана.
Политика сдерживания и противовесов. Иран и Ирак одинаково бабахнутые страны, пущай товарят друг друга, пока один не успокоится и не станет строить демократию, тогда можно его взять в НАТО и оберегать от второго агрессора, пока не успокоится и он.
>Да ты что? А буддистов наверное сразу бомбят напалмом?
Да. Даже святых буддистов успели заебать эти мусормашки, для тебя новость? Древние статуи Будды блять, ты понимаешь, что это такое??? Люди тысячи лет это берегли, а тут приперлось это черномазое быдло и взорвало все к ебеням. А сколько древних церквей распидорасили/переделали в мечети??
>Ты хоть понимаешь, что комми на тот момент ничем особым не отличались от сегодняшних бабахов? Это была мировая террористическая угроза, которая открыто декларировала намерения построить всемирный халифат коммунизм.
Только эти комми избавили мир от нацисткой угрозы и угрозы третьей мировой. Надеюсь ты понимаешь, что если бы у СССР не было своей ядерной программы, то третья мировая была бы неминуема? А еще человека в космос запустили, развивали мировую науку, да много чего, чего бабахам и не снилось.
>Вот таких пуль в голову было 24 миллиарда лично расстреляных сралиным без суда и следствия. Вот так вот бесследно исчезнуть как собака в застенках гулага куда страшнее чем публично быть казненным
Ко-ко-ко вот сралин, ко-ко-ко вот гулаг. Пидарашка всячески игнорирует тот факт, что в современных прогрессивных странах, таких как Россия и страны Европы, смертная казнь давно отменена так бесчеловечна. В то время как в США, является зрелищем, собирающим зал из зрителей, как и в Саудовской Аравии и других диких странах.
Про Гуантанамо, которое и названием на гулаг похоже, даже писать не буду. И так все ясно. Россия идет в будущее, отбросив ошибки прошлого, а США, с еёнными подстилками из НАТО, пытаются вернуть времена холодной войны.
В Рашке не отменена смертная казнь, просто на нее наложен мораторий.
Я ничего не ставлю в Абсолют. Я лишь напоминаю, что в сфере национальных интересов России находятся страны бывшего СССР и те, с кем бывший СССР имел сухопутные границы.
Вопреки общественному мнению
Всмысле неминуема? Коммипидоров просто бы отпидорасили и все
>в сфере национальных интересов России находятся страны бывшего СССР
Пора бы вам уже от этой хуйни отказаться.
Все равно ни к чему хорошему не приводит, большинству стран, которых Рашка желает считать в сфере своих национальных интресов на рашкинские желания похуй, а саму Рашку ебут санкциями за неоимперские поползновения.
>Ну чтоб уж наверняка отъебаться, даже эмбарго ввели.
Эмбарго, это не отъёб (похуй на них), эмбарго это доёб (запрещаем всем, всем я сказал, разговаривать с ними, они теперь опущенцы, ёпта, я сказал ёпта)
Теперь уже отменена. В 2009 году КС признал что сметная казнь не может применяться.
>А еще человека в космос запустили, развивали мировую науку, да много чего, чего бабахам и не снилось.
А ты прав сученышь. Но все равно соси хуи, т.к. перечисленное тобой, с одной стороны, только делает комми в сорок раз хуже бабахов. Потому что если тупые иранские арабы за пол века не могут сбабахать ЯО, то у комми оно появилось за пару лет, и вскоре Хрущло уже размахивал им через целые континенты. Это потом-то он оподливился, когда ему открыли глаза на то, что он хочет весь мир сделать такой же бедной парашей, как и его СССР, и тогда его коммуноидные омбиции как-то приутихли
>Про Гуантанамо, которое и названием на гулаг похож
Ничего он не похож. Гулаг похож на фильм беспредел, только утрированный в пятьдесят раз (не фильм утрирован, а реальность), а зло, творящееся в Гуантанамо даже до фильма не дотягивает, сечеь?
>в сфере национальных интересов России находятся страны бывшего СССР
Откуда ты знаешь о национальных интересах бывшего СССР, если ты толком даже не знаком с культурой ни одной из этих стран, с традициями тамошних народов, с их историей и менталитетом, со всем тем другим, что определяет их, а не твои национальные интересы, манька? Для тебя весь бывший СССР это хачи, хохлы, пшеки, бульбаши, чурки, шпроты и т.д.
>Всмысле неминуема? Коммипидоров просто бы отпидорасили и все
Если бы ты был знаком с историей первых двух мировых войн, и представлял бы себе реальную расстановку сил, в то время. То понимал бы, что вот это "просто бы отпидорасили", это смерть ещё 100-300 миллионов людей и полное исчезновение Европы, как образования. А скорее всего и хуже все гораздо было бы.
>Для тебя весь бывший СССР это хачи, хохлы, пшеки, бульбаши, чурки, шпроты и т.д.
Так это для всей рашкинской политической илиты так.
В самом лучшем случае пидорахи старшие братья, а остальные типа младшие братья, еще и слабоумные.
Естественно никто при таких раскладах не горит с Рашкой вступать в какие-то близкие отношения.
>пруфы обратного, запощенные самой Натой.
А пруфы того, что в Ираке нет оружия массового поражения у тебя нет, пидорелло?
Двачая, заебали брататься со всяким скамом
Животных, блядь, усыпляют, сперва вводят анестетик, а потом уже непосредственно яд, а в сшашке даже не контролируется, ввели его, или не ввели, подействовал, или не подействовал, вот это добро. Все таки надеюсь, что мечты любителей сшашки наконец сбудутся и будут им в каком-нибудь подвале црушники запихивать еду в задницу.
И не дождешься пидораха. Скорее кадыровская опричнина будет распинать на крестах неверных пидорашек, а тем временем останкино будет показывать, как в укре едят младенцев
Что такое, не хочешь в америку? Продай квартиру, получай гражданство, кто тебе мешает убежать от ужосного кровавого совка? Граница открыта.
Есть мнение что там нужно работать, а пидорахены могут только в гулаге гнить
Мало ли, у меня здесь опидорашенная семейка, и я хочу ее спасти, об этом не подумал? И не факт, что мне удастся съябать в мурику и оттуда слать гуманитарку, когда кое-кто здесь дозакручивается со своими гайками
>Мы всей пидорашьей стаей насрем и разграбим твою хату, поселим там нелегалов и будем ебать твою мамашу, а тебе нинравица - уезжай.
Стоп, а как так вышло, что демократические США - союзники вполне себе недемократичных саудитов? И на нарушение прав человека там им насрать. Вот это поворот.
Хоть бы годную соц. программу предложили для народа, или вообще что-нибудь сделали бы хорошее, в партию бы инвестировали деньги с нормальными программами а не как на украине с их брошурками для дегенератов. Так ещё и всю доску обосрали со своими нападками не на власть а на людей, Лучше уж Путин чем эти двуличные пиздаболы.
как всегда тред закончился моим постом, хоть бы сказали иди спи не хотим с тобой разговаривать.
Лол, какой-нибудь саудит, притесняемый своими властями пожаловался за свои права амерам? Я думаю, если там какую-нибудь резолюцию в ООН сбацать, то США впрягуться я наивный?
тебе в /bb
там брат умер.
В общем западу нужно отдать технологии и мощности для внутреннего рынка, последующие наши разработки и усовершенствования можно будет на экспорт. Привнести настоящую Социал-деиократию, и усовершенствованную систему контроля продукции, естественно на их оборудовании произведенным у нас или на наших.
В общем западу нужно отдать технологии и мощности для внутреннего рынка, последующие наши разработки и усовершенствования можно будет на экспорт. Привнести настоящую Социал-деиократию, и усовершенствованную систему контроля продукции, естественно на их оборудовании произведенным у нас или на наших.
Короче, новый положняк такой - россия строит танчики для обороны, значит собирается напасть на нато/европу, поэтому нато строит ПРО на границе.
Бамп.
>NATO.com
Лел
В про то, как бабулек через дорогу переводят, не рассказывают там случайно?
У меня есть пруфы обратного, запощенные самой Натой.
http://www.nato.int/cps/ru/natolive/topics_109141.htm
>Взаимоотношения России и НАТО
>Россия утверждает, что на протяжении многих лет НАТО пыталась оттеснить Россию из центра международной арены.
>С начала 90-х годов НАТО постоянно работала над формированием отношений в духе сотрудничества с Россией в областях, представляющих взаимный интерес, стремясь к достижению стратегического партнерства.
>До распада Советского Союза и Организации Варшавского договора НАТО начала налаживать отношения, предложив диалог вместо конфронтации , как было четко обозначено на саммите НАТО в Лондоне в июле 1990 года (декларация здесь). В последующие годы Североатлантический союз способствовал развитию диалога и сотрудничества путем создания новых форумов общения, таких как «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП), открытый для всей Европы, включая Россию (Основополагающие документы ПРМ здесь и здесь).
>Чтобы подчеркнуть уникальную роль России в евроатлантической безопасности, в 1997 году Россия и НАТО подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, создав Совместный постоянный совет Россия–НАТО. В 2002 году они усовершенствовали взаимоотношения, создав Совет Россия–НАТО (СРН). (Основополагающий акт можно прочитать здесь, Римскую декларацию о создании СРН – здесь).
>С момента создания СРН Россия и НАТО работали вместе по различным вопросам, начиная с борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом и заканчивая спасанием подводных лодок и гражданским чрезвычайным планированием. Ни одному другому партнеру подобные взаимоотношения предложены не были.
>НАТО отнюдь не оттесняла Россию, а относилась к ней как к привилегированному партнеру.