>Преимуществ НЕ всеобщего избирательного права
Ты голосовать не будешь, вот и все преимущество
>Преимуществ платного образования.
Оно и так для большинства платное. Особенно - высшее.
Ты голосовать не будешь, вот и все преимущество
>Преимуществ платного образования.
Оно и так для большинства платное. Особенно - высшее.
Начнем с возражений о НЕ всеобщности избирательного права.
а) - Машину может водить каждый?
б) - Нет. Машину может водить только тот, кто не имеет специфических дефектов и имеет водительское удостоверение (права в конституции, у водителя - удостоверение).
а) - Считаете ли вы запрет водить машину без сдачи экзамена и основ ПДД, а так же при наличии слепоты, и других дефектов с совместимых с с возможностью управлением транспортным средством диктатурой, нарушением прав человека и т.д?
б) - Нет.
а) - Почему?
б) - Потому что наличие на дороге людей, без знаний ПДД и возможности управлять транспортным средством, создаст множество аварийных ситуаций, последствием которых будет травмы и/или гибель людей и имущества.
а) - Считаете ли вы запрет управления транспортным средством без знаний ПДД и водительского удостоверения диктатурой, покушения на права и свободы и т.д.?
б) Нет.
а) Ну тогда почему же вы считаете диктатурой и покушением на права и свободы отдавать кому попало право назначать людей решающих судьбы страны? Почему при тотальной специализации, вы против специализированного голосования? Или давайте возьмем другой пример. Много ли достигнет в нашем мире человек не умеющий читать и писать? Может принуждение к письму и чтению это тоже диктатура и покушения на права и свободы?Что не имеет цены, не имеет и ценности. (с) Всеобщее избирательное право из важнейшего элемента управление страной людьми превратило голосование в "обязанность" которую мало кто ценит.
Конечно, и здесь можно уйти далеко и сделать из лучших побуждений худшие вещи, так же как это сделали леваки, но важно осознавать проблему и не допустить ей
Образование. Вот самое простое, что можно сказать о сегодняшнем образовании, это то сейчас я скажу вещь, которая очень многих возмутит, что после 8-го класса, а лучше, после 6-го оно должно быть платным. Одновременно в стране должна существовать широчайшая система частных школ и стипендий, которые позволят выявить мало-мальски одаренных детей, и в случае, если они из бедной семьи, выучить их за стипендию. И смысл платы за образование не в том, чтобы отсечь бедняков, а в том, чтобы вернут образованию ценность, потому что все, что не имеет цены, не имеет и ценности.
Почему бы не ввести с 18 лет лицензию на изб. право?
Напрашивается вопрос. Почему Не ввести лицензию на управление транспортным средством с 18 лет? Разве проблема в возрасте?
И специальный паспорт для тех кто не прошел.
Да и спец.статус тоже можно придумать. "Не граждане", например.
Вполне. Только с спец паспорт. Гражданин (который учавствует в управлении государством) и поданный (не учавствует).
> Только не спец паспорт, а особые пометки.
Фикс.
Детали не важны. Главное идея
Но ведь шлюха не способна в оригинальные идеи и глубокий анализ, место любой шлюхи на кухне, а не в политике.
Конкретно эта шлюха предлагает тупо скопировать западную модель, охуеть просто как оригинально.
Не понимаю я ее систему. Ну отберешь ты у бабок, алкашей и двачеров право голоса, а с теми самыми "левыми" что делать? Ссылать?
>>
>платное образование
>свободная конкуренция
SAGE&HIDE
И да, если это не твои домыслы, а реально её слова - то мне все ясно с ней.
>платное образование
>свободная конкуренция
SAGE&HIDE
И да, если это не твои домыслы, а реально её слова - то мне все ясно с ней.
> учавствует
Тебе явно не светит стать избирателем, по умственноотсталости не пройдёшь.
Что ясно?
Нет. Зачем их ссылать - путь работают.
Тему "poverty trap" раскрыла? Важная тема же.
Кстати, по существу ей никто не может возразить. Познер и Муратов (её непосредственный начальник по "Новой газете") говорят, что не согласны, но не аргументируют позицию. Она хоть умозаключения демонстрирует, складывает два и два, правда почти в каждой передаче извиняется за фейлы и ошибки предыдущей передачи, но другие вообще не извиняются.
Что она не может в логику. Только полный идиот будет считать платное образование одним из аспектов свободной конкуренции.
Образование должно быть полностью бесплатным на всех уровнях, я это говорю как национал-либерал. Можешь учиться и пройти конкурс - учишься. Нет - идешь нахуй. Это я тебе говорю как национал-либерал.
А все это деградантное говно, когда курсачи качают из интернета в последнюю ночь и т.п. это как раз следствие платного образования. Да, бюджетники тоже страдают такой хуитой, но они сдеградировали из-за платников.
Они не хотят работать, они хотят агитировать.
>курсачи качают из интернета в последнюю ночь
никто не качает курсачи из интернета, потому что их надо делать несколько месяцев с отметками о количестве исполненного у препода, а потом защищать. качают рефераты по говнопреджметам типа философии, истории и экономике, вернее эти предметы преподаются как говно, поэтому такое отношение.
Олололо. Я как раз по "говнопредметам" все делал сам, а по важным делал по образцу, заботливо полученному со старших курсов. Не пиздил работы, а именно делал по-своему.
Пизду побрей.
Неужели она со своими жидолиберальными мозгами не может придумать по умнее способ заставить личинок учиться астрировать хотя быкроме как лишать их этой возможности
Ну так потому они и левые. Нужно сделать не поддерживать размножение нищих и ленивых:
- Убрать материнский капитал. Работающая семья семья сможет вырастить ребенка и, алкаши, нарки и нищета же перестанут рождать детей чтобы жить с материнского капитала. Параллельно нужно сексуальные просвещение - бесплатное и дешевые контрацептивы. + Лицензию на детей. Не нравится - уезжайте в другую страну, дикую природу и живите своим трудом.
- Убрать пособие по безработице до максимального минимума - чтобы можно было не умереть. Т.е. питание + одежда из секонд хенда. Хочешь больше - зарабатывай, на гнушаясь любой профессии. Что характерно для пост совка (Украина в том числе)
http://www.rumbur.ru/people/1760-yui-yujen-millionersha-s-metloi
И вообще изменение отношение к труду это вопрос на поколения. В Америке - работа есть работа. Там уважают любой труд. В пост совке - есть масса "зашкварных" профессий, которые опять таки имеют отражение в блатных понятиях
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Из вышеперечисленных законов следуют дополнительные законы (понятия):
8. Не работать ни при каких условиях;
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
«Блатные» — высшая каста в иерархии[9]. Это, как правило, профессиональные преступники. Зачастую именно «блатным» принадлежит реальная власть в тюрьме или на зоне[9]. Существует много требований к претендентам на статус «блатного»: например, «блатным» не мог стать заключённый, служивший в армии, работавший официантом, таксистом и прочей обслугой (то есть т. н. «халдеем»), правда в последнее время некоторые из этих требований смягчились или были вовсе отменены. «Блатные», как правило, в зоне не работают; там же, где это допускается, «блатной» не должен занимать никакой официальной должности (в противном случае он автоматически становится «козлом»
поясните за эту тян. почему она не пользуется косметикой? веть няшная тян всегда популярней страшной, значит у нее будет больше фанатов и больше людей перестанут быть пидорашками. в чем же проблема7
Делаю ориджинал
>Преимуществ НЕ всеобщего избирательного права, хотя бы в вопросах экономики
Такое же как не давать обезьяне считать бюджет на год.
>Преимуществ платной медицины
Контракт между врачём и пациентом становится более крепким, оба друг друга лучше понимают и симпатизируют.
>Преимуществ платного образования
Тоже самое.
Медицина и образование и так платные, просто из налогов, лол. Бесплатные они только тем, кто не работает, а те кто не работают должны пососать хуй и пойти на биржу.
Такое же как не давать обезьяне считать бюджет на год.
>Преимуществ платной медицины
Контракт между врачём и пациентом становится более крепким, оба друг друга лучше понимают и симпатизируют.
>Преимуществ платного образования
Тоже самое.
Медицина и образование и так платные, просто из налогов, лол. Бесплатные они только тем, кто не работает, а те кто не работают должны пососать хуй и пойти на биржу.
Сама-то она, конечно за деньги выучилась.
>Медицина и образование и так платные, просто из налогов, лол.
Врач не получает деньги за труд. Он работает на ставку. В медицине НЕТ конкуренции. Хороший врач получает столько же сколько и плохо с налогов. Нет никакой стимуляции его к труду, так же как и учителя.
Знающий и креативный Анон. Помоги.
фикс
>- Преимуществ НЕ всеобщего избирательного права, хотя бы в вопросах экономики
Фигня. Надо не экономический ценз вводить, а образовательный. Чтобы допуск был после экзамена.
Потому что богатым может стать любой хитровыебаный преступник, подонок или буржуй.
Хотя бы такой. Проблема в том что государство распоряжается деньгами налогоплательщиков, следовательно именно налогоплательщики должны выбирать тех кто будет это делать. А другие вопросы можно отдать на решение тем у кого есть допуск к ним по средством экзамена, например.
Если голосовать будут только богатые - они будут голосовать за тех кто сделает их богаче. А голый капитализм это кал уровня коммунизма.
За что ей звание майора ФСБ присвоили или все закономерно?
>В тред призываются удачные фото Юли
Этого крокодила хоть с какого ракурса фотографируй, всё равно каждый раз отдергиваюсь от экрана, когда это вижу.
ты не понимаешь в мужской красоте
Котаны, не стоит вскрывать эту тему.
Ссыт в уши она зашибись, мне самому нравится.
Но не поддавайтесь, хотя бы относитесь критически.
У нее есть проебы и частенько идеалогия идет впереди практики и здравого смысла.
Ссыт в уши она зашибись, мне самому нравится.
Но не поддавайтесь, хотя бы относитесь критически.
У нее есть проебы и частенько идеалогия идет впереди практики и здравого смысла.
Голосовать будут не богатые, а те кто платит государству налоги. Чтобы фраза "Я - налогоплательщик" звучало гордо. Я плачу государству, а оно - оказывает мне услуги. Я наниматель всей армии чиновников, и они моя обслуга, а не наоборот.
Да какая уж там красота. Тут скорее инстинкт самосохранения срабатывает.
Так критически и к ней нужно относиться. Но со временем в чем ты все больше и больше убеждаешься - "работает". Латынина - богиня в традициях двача, да простят мне это слово. А не богиня на которую нужно молится и запрещено критиковать.
Так любой рабочий платит налоги. Следовательно любое быдлецо сможет голосовать. Неет нихуя. Надо именно образовательный ценз вводить. Или ценз по IQ, один хрен.
А тебе какой нибудь Коломойский скажет, -я им больше плачу чем ты в сто раз, какого тогда?
конечно есть вариант сделать экономический ценз среднего класса. чтобы была и нижняя и верхняя планка богатства кароч. чтобы только средний класс мог голосовать.
а вообще идея экономического ценза всё равно кажется мне хуёвой потому что экономика это вообще довольно посредственная и вторичная часть общества.
В процентах - столько же. Если не меньше.
Его деньги - ими пусть и распоряжается.
В этом то и фишка чтобы средний класс, зарабатывающий и дающий рабочий места имел преимущество, над горсткой олигархов и ордой люмпенов, которые голосуют за тех кто больше подаст.
Эту дуру первой лишат избирательного права
Всегда с интересом ее слушаю, но по Украине у нее информпонимание застыло во времена оранжевой революции, доебали уже истории обсосаные по сто раз про ющенко который крутил вокруг пальца совкобабок из крыма доставляя им баттхерта рецептами на украинском. Где хладные про нынешних украинских политиках и галичанском национализме?
ну вообще я согласен. олигархов один хрен мало и они не будут иметь высокого количества голосов. но всёранво есть проблема. а если люмпенов будет всё больше и больше, как и богатых, которые будут всё богатеть и богатеть, а количество голосующих будет всё меньше? ведь тогда большинство окажется за пределом ценза, а у меньшинства будет большинство голосов. всётаки я думаю что и верхний порог ценза нужен, тоесть когда становишься богаче определённой черты - теряешь право голоса.
>Средний класс всех стран, объединяйтесь
Лол.
Говно получится. Не знаю почему, но жопой чую.
А у Тесака хорошая идея вообще. Чтобы голосовали только русские ёпт. Благо архивы все советские ещё остались, где написано кто русский, а кто нет.
>тоесть когда становишься богаче определённой черты - теряешь право голоса.
Тут просто должны работать общественные институты, которое не дадут олигархам захватить власть. Конечно, Ринат Ахметов и прочие олигархи из пост совка, в большинстве - говно. Но есть Билл Гейтс - который сделал компьютер доступным в каждом доме. Есть Генри Форд - который посадил рабочих на автомобили. И ещё подобные примеры. Илон Маск, например, делает доступнее тесла-мобили и комерческую космонавтику. Это плоды вкусило не так много как Гейтса и Форда, но все же. Есть и такие богачи.
Это проблема экономики и вида труда. Производительного и не производительного, проблема конкуренции и монополии.
Поразительно, что кто-то воспринимает всерьез ахинею этой еврейки.
Тесак проповедник туниядства и воровства = унижения чужого труда. Общество из таких людей никогда не сделает чего-нибудь полезного, кроме как польет друг друга мочой.
https://vk.com/video-33317127_170043386?z=video-33317127_170043386%2Fclub33317127%2Calbum-33317127
О, боже... А она сама сможет себя и своих детей обеспечить бесплатным образованием и обучением?
Ну тесак в чем-то прав. Труд не имеет ценности сам по себе.
>- Преимуществ НЕ всеобщего избирательного права, хотя бы в вопросах экономики
Она считает, что причина рашкинской нищеты это влияние экономически неграмотного населения на политику и экономику? Бред, выборы вообще ни на что в рашеньке не влияют.
>выборы вообще ни на что в рашеньке не влияют.
Вот теперь я тебе отвечу. Это верно. Но нужны какие-то конструктивные убеждения, которые будут эффективны для все общества. Ведь Путин не вечен и "строить" , конечно, после него будет не мы, но понимать как нужно - стоит.
Нифига. Я знаком с философией Тесака. Тесак считает труд благом и вообще хорошим делом, но он считает злом работу на систему и плату налогов и вообще кооперацию с системой. Ему ближе теневые экономические структуры и самоорганизация. Он разделяет понятия труд и работа.
Это безнадежно, подумал он. Никаких сил не хватит, чтобы вырвать их из привычного круга забот и представлений. Можно дать им все. … и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпрепровождения. В этом смысле дон Кондор прав: Рэба — чушь, мелочь в сравнении с громадой традиций, правил стадности, освященных веками, незыблемых, проверенных, доступных любому тупице из тупиц, освобождающих от необходимости думать и интересоваться.
Аркадий и Борис Стругацкие - Трудно быть Богом
капишь?
>Она считает, что причина рашкинской нищеты это влияние экономически неграмотного населения на политику и экономику?
И она чёрт возьми права! Кто голосует за наш особый путь то?
>Тесак считает труд благом и вообще хорошим делом, но он считает злом работу на систему и плату налогов и вообще кооперацию с системой. Ему ближе теневые экономические структуры и самоорганизация. Он разделяет понятия труд и работа.
>конечно, после него будет не мы, но понимать как нужно - стоит.
Так уже сейчас всё так как она хочет. Небольшая группа людей принимает решения, а 99% населения совершенно не влияют на политику и экономику.
> Образование. Вот самое простое, что можно сказать о сегодняшнем образовании, это то сейчас я скажу вещь, которая очень многих возмутит, что после 8-го класса, а лучше, после 6-го оно должно быть платным. Одновременно в стране должна существовать широчайшая система частных школ и стипендий, которые позволят выявить мало-мальски одаренных детей, и в случае, если они из бедной семьи, выучить их за стипендию. И смысл платы за образование не в том, чтобы отсечь бедняков, а в том, чтобы вернут образованию ценность, потому что все, что не имеет цены, не имеет и ценности.
Вот за это и считаю кряклов долбоебами. Образование - это не услуга, образование - это подготовка кадров, формирование орудия будущего производства, в образование государство как раз должно максимально инвестировать, в десять раз больше чем сейчас, а не делать его платным, блять. А у кряклов в голове - хуй! все мозги вокруг купи-продай, чуть шире подумать просто не умеют.
Это называется "монополия - худший враг любого хозяйства." (с) Адам Смит
Мы за СВОБОДНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ.
>Я знаком с философией Тесака
Фраза года в политаче, лол сука.
>Мы за СВОБОДНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ.
Запрет какой-то группе граждан голосовать это свободная конкуренция?
Да, так как право голосовать (можно) НУЖНО будет заслужить.
В последней передаче Юля, мягко говоря, напиздела. Вернее противоречила сама себе, когда сказала, что качество образования упало именно из-за его всеобщности и привела в пример каких-то нигоров с Детроита, которые, закончив школу, читать-писать не умеют толком.
Так вот, образование у нигоров в Детроите упало не потому что оно бесплатное, а потому что Детроит сам упал ниже некуда. Нахуя нигору оттуда читать-писать, если добренькая мэрия даст ему талон на пожрать и вэлфер?
А вот давала бы добренькая мэрия вместо талона на пожрать нигору пиздюлей - сразу бы стал очень образованным и разумным гражданином.
В остальном Юлю я люблю и уважаю, хотя голос ее противный, предпочитаю читать расшифровки, а не слушать
Так вот, образование у нигоров в Детроите упало не потому что оно бесплатное, а потому что Детроит сам упал ниже некуда. Нахуя нигору оттуда читать-писать, если добренькая мэрия даст ему талон на пожрать и вэлфер?
А вот давала бы добренькая мэрия вместо талона на пожрать нигору пиздюлей - сразу бы стал очень образованным и разумным гражданином.
В остальном Юлю я люблю и уважаю, хотя голос ее противный, предпочитаю читать расшифровки, а не слушать
>Так вот, образование у нигоров в Детроите упало не потому что оно бесплатное, а потому что Детроит сам упал ниже некуда. Нахуя нигору оттуда читать-писать, если добренькая мэрия даст ему талон на пожрать и вэлфер?
Соглашусь. Но в плате за образование тоже есть смысл. Лучший учитель должен - больше зарабатывать, чтобы был смысл конкурировать, а не хуярить на ставку по моральным качествам. Кто-то на отъебись, кто-то - хорошо, кто-то - средне.
Я не против платного образования, я его поддерживаю, но платное высшее образование с бесплатным средним:
Если ты богатый - получи низший балл на зачисление в Гарвард и пусть твои предки чутка раскошелятся;
Если ты бедный - сиди за книжками, делай научные проекты, получай высший балл на зачисление в Гарвард - и он сам оплатит тебе учёбку;
Ну или второй вариант - сиди на жопе, не учись никуда не поступай, работай посудомойкой или каменщиком.
Ну только честно, ибо любой честный труд внушает уважение. А если ты вдруг будешь работать драгдиллером, то будь готов, что тебя выпиздит нахуй прокурор, который закончил Гарвард. И помни, что государство тебе всё дало, все возможности после школы поступить в Гарвард.
Верно. Любой работающий человек может голосовать. Потому что он вносит свою часть в общество и имеет право решать как этим распорядится.
> чтобы только средний класс мог голосовать.
No taxation without representation.
Работающий и платящий налоги человек НЕ является люмпеном. Привет.
У кого заслужить?
И вообще визги этой жидовки о том, что неправильно голосующее быдло причина всех бед рашеньки это просто пиздец и хуцпа. Еще раз повторю, сейчас ситуация по её мнению должна быть идеальной, ибо небольшое количество суперпрофессионалов принимают важные решения, а люмпены и быдло полностью отстранены от политики.
>Любой работающий человек может голосовать.
Ну допустим, в результате действий правительства безработных стало 60%. И что, неработающие не имеют право каким-либо образом выразить мнение по поводу этого правительства?
>>небольшое количество суперпрофессионалов
Ты про хуйла, который при курсе 60 за доллар сказал что теперь больше поступлений в бюджет? Или шубосберигатель? Кто из них суперпрофессионал?
Там только совковые пидорашки, гебня и ворье, там профессионалов нет.
> почему она не пользуется косметикой?
есть инсайдерская инфа, что у неё адская брухля свисает, кароч пользоваться косметикой не вариант
>Там только совковые пидорашки, гебня и ворье, там профессионалов нет.
Я написал, по мнению Латыниной там профессионалы.
Поехавшая если начнут лишать избирательных прав, то это путь в крепостную россию в 21 веке
>Преимуществ НЕ всеобщего избирательного права, хотя бы в вопросах экономики
Ну вот тут хорошо она сказал - почему отбирать у алкашей и наркоманов родительские права это норм, а выборное право - нет?
>Преимуществ платной медицины
Страховая медицина, не?
>Преимуществ платного образования
Вот тут не шарю.
>- Преимуществ НЕ всеобщего избирательного права, хотя бы в вопросах экономики
>- Преимуществ платной медицины
>- Преимуществ платного образования
Тем что их у нас и так нет. Вопросы?
да все так. выходит 84% рашкован тупее шлюх
ОП, а тебе не кажется что то что она предлагает еще нигде и ни разу не взлетело?
http://www.youtube.com/watch?v=8qI0aRrWC1I
бамп Юлькой
бамп Юлькой
>Конкретно эта шлюха предлагает тупо скопировать западную модель
это невозможно. Западная модель тупо не встает на пидорах
> Вот тут не шарю.
Из-за доступности образования его не ценят. Особенно студенты, ведь страшная правда жизни в старой шутке
> Методичка есть? Тогда докурю и сдам.
Практически все идут учится в универы или шаражкм, даже если это им мало пригодится или вообще не понадобится. И где их учат тому, что по сути им не пригодится - надо же чем-то занять. Как повысить качество как обучения так и даваемых знаний - заставлять платить (стипендии не для тех, кто инвалид или представитель какой-то особой категории, а для самых талантливых). Ведь тогда будет стимул и учиться и заставлять преподавателей давать реальные знания - ты не за воду или корочку платишь, а за реальные знания и навыки.
>ОП, а тебе не кажется что то что она предлагает еще нигде и ни разу не взлетело?
Так вроде и не пытались. Вообще, она с рашные вещи говорит. В европке ту мач халява, в пост-совке ту мая коррупция, того и загниваем.
Анон, отношусь к ней с неким подозрением... Однако, ее идеи по поводу медицины, образования и права голоса, ИМХО, имеют рациональное зерно (конкуренция и мотивация). Меня, почему-то постоянно посещают подобные мысли.
Это называется "вернём всё взад" и отменим нахуй достижения социализма. Социализм с плановой экономикой может и переборщил, но вот бесплатные образование и медицина - это то швитое, что грязными лапами в социализме трогать не следует. Платное образование и медицина тащемта укрепляют классовое неравенство и закрывают социальные лифты, консервируют элитку и создают все условия для экономической эксплуатации низов верхами. А в сочетании с институтом кредитования (ростовщичества) это значит кабала. Учиться и лечиться люди всё равно будут стремиться - поэтому такие нововведения просто закабалят население. А население и так сидит в кабале ипотеки благодаря надутым ценам на недвижимость. Строго нахуй, короче.
>>Платное образование и медицина тащемта укрепляют классовое неравенство и закрывают социальные лифты, консервируют элитку и создают все условия для экономической эксплуатации низов верхами. А в сочетании с институтом кредитования (ростовщичества) это значит кабала.
Куда еще дальше? А какова реальная стоимость жилья? Сколько должна стоить однушка в обычном районе 300 тыс. Энска?
Жильё в любом регионе страны подозрительно стоит столько, чтобы человек средних доходов гарантированно брал кабалу лет на 20. Особо успешные лет на 10.
Вот подозрительно прям. Давно подозреваю сами банки в манипуляции рынком жилья. Благо бабла у банков для этого достаточно.
У нас в регионе (не скажу в каком, вдруг меня выследят жидорептилоиды) если брать ипотеку для покупки жилья, которое строилось при участии средств банка, последний снижает ставку на 0.5% годовых. Видимо они в доле.
>Видимо они в доле.
>Видимо
вверх
>Страховая медицина, не?
Нет, гопорос. Страховая медицина - говно. Все должно быть по таксе. От укола до операции. Для не имущих какая-то минималка должна быть, конечно. Смысл в том чтобы внедрить конкуренцию. Лучший врач должен лучше зарабатывать и получать деньги за сделанную работу, а не ставку.
Раньше она была упоротой демшизой и либеральным демократом, У неё эта хуйня началась после победы Януковича на выборах, потом проёб Саакашвили и венесуэльские выборы закрепили мнение, что быдло не должно голосовать. Может она во многом и права, но всеобщее избирательное право потому и появилось, что другие системы так или иначе вели к бунтам. Лучше пусть проголосуют, чем возьмутся за оружие.
Жильё стоит столько, за сколько его готовы покупать. Схуяли кто-то должен бесплатно строить и раздавать жильё? Займись, если такой альтруист. Построй несколько домов и раздари бомжам, отопление, воду, канализацию и вывоз мусора не забудь им обеспечивать регулярно. Ты обязан это сделать, давай мастерок в руки и бегом строить. Хули ты тут на дваче развлекаешься.
>Жильё стоит столько, за сколько его готовы покупать.
Неверно, консерва ёбаная. Всё что угодно, включая жильё, стоит столько, за сколько его готовы продать. Для обеспечения этого Рынок придумал конкуренцию, в силу которой в борьбе за долю на рынке снижают цены хоть до низких оборотов рентабельности. И только когда консервы влезают с фасами и проверяющими, выживающими не своих, появляется монополия и жильё начинает стоить максимальную цену, которую смогут выплатить потенциальные покупатели.
>- Преимуществ платной медицины
Психологический эффект.
Медицина платная, но неимущим её оплачивают. Тебя лечат, потом дают чек, ты с этим чеком идёшь в муниципалитет, говоришь, что ты нищий и страховки у тебя нет. Муниципалитет оплачивает чек. Ты достигаешь катарсиса от осознания своей ущербности как личности - 30 лет, а не смог за себя заплатить, всё клянчить приходится.
Т.е. у либертарианцев спрос не рождает предложение? Ок.
> Всё что угодно, включая жильё, стоит столько, за сколько его готовы продать
тебе любой экономист после этой фразы скажет, что ты еблан, но ведь ты и так об этом знаешь, правда?
О gush! Я джва года ждал такой тренд!!!!
>Так любой рабочий платит налоги. Следовательно любое быдлецо сможет голосовать.
В понимании Юлии Леонидовны, он не платит налоги. За него это делает работодатель, каждый месяц ставя его перед фактом, что вот, мол, в квиточке написано, сколько с тебя удержали. Таким образом человек как-бы отчуждается от процесса уплаты налогов. А если ЗП расчитывается от обратного (т.е. вы договариваетесь с работодателем на 2000$ на руки, а по бухгалтерии твой оклад больше как раз на сумму выплачиваемых тобой налогов - хз как у вас, у нас в Казахстане такое сплошь и рядом), так и вообще налоги - это тайна, на которую всем поебать. Следовательно, вместе с реформой избирательной системы должна произойти и налоговая реформа, где налогоплательщик самостоятельно заполняет декларации и переводит деньги государству. Тогда он реально будет чувствовать, что отдает свои кровные и у него будет больше вопросов к государству, по поводу их расходования. Как-то так.
>Так любой рабочий платит налоги. Следовательно любое быдлецо сможет голосовать.
В понимании Юлии Леонидовны, он не платит налоги. За него это делает работодатель, каждый месяц ставя его перед фактом, что вот, мол, в квиточке написано, сколько с тебя удержали. Таким образом человек как-бы отчуждается от процесса уплаты налогов. А если ЗП расчитывается от обратного (т.е. вы договариваетесь с работодателем на 2000$ на руки, а по бухгалтерии твой оклад больше как раз на сумму выплачиваемых тобой налогов - хз как у вас, у нас в Казахстане такое сплошь и рядом), так и вообще налоги - это тайна, на которую всем поебать. Следовательно, вместе с реформой избирательной системы должна произойти и налоговая реформа, где налогоплательщик самостоятельно заполняет декларации и переводит деньги государству. Тогда он реально будет чувствовать, что отдает свои кровные и у него будет больше вопросов к государству, по поводу их расходования. Как-то так.
> - Преимуществ платной медицины
> - Преимуществ платного образования
Я хоть и либерал но в этих пунктах не вижу никаких преимуществ. Вообще это хуйня ебаная.
>небольшое количество суперпрофессионалов принимают важные решения
Во-первых, с хуя ли они профессионалы? Ты уверен? Это верхушка, сформированная пукиным. По каким критериям - одному богу известно. Скорее всего, банальная лояльность В этом-то и загвоздка, что процесс принятия ими решений совершенно непрозрачен. Значит они могут воротить, что захотят, а пропагандоны с первого нала объяснят, почему очередная какаха упавшая в ротдарагим расиянам - это им только на пользу.
Ну так Дмитрий Орешкин и сказал относительно тезисов Юлии Латыниной, что сейчас ровно такая система и есть, за которую она ратует, быдло никого не избирает, а илитка сама решает на каких местах ей сидеть. Просто Латыниной не нравятся сами персоналии этой илитки, вот если бы Навальный или Ходорковский себе выборы подрисовывали, то ей бы понравилось.
>Пособия по безработице, чтобы можно было не умереть
Я правильно понимаю - она предлагает УВЕЛИЧИТЬ рашкинское пособие? Я за.
Бамп треду багини!
- Преимуществ НЕ всеобщего избирательного права, хотя бы в вопросах экономики
- Преимуществ платной медицины
- Преимуществ платного образования
И прочих радостей СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ!
P.S. В тред призываются удачные фото Юли для цитат и сами цитаты.