Чтобы писать работоспособные приложения, разумеется.
Чтоб нейросети строить
это что, наброс в продолжение вчерашнего треда насколько он уёбищен?
В этом языке додумались dict/map сделать объектом. Что уже делает такие языки как пхп или петухон - ненужными.
Незачем, если твоя цель вебмакакинг.
/thread
Нет, это мои изыскания по поводу всех остальных языков.
Я правильно понимаю, что на этом говне можно нормально писать только всякие странички с кнопочками, а на какой-то сложный бекенд с запутанной бизнес-логикой лучше не выходить, потому что там 2 + 2 = 22 а 2 - 2 = 0?
Так в питухоне для этого обертки есть.
https://docs.python.org/3/library/collections.html#collections.UserDict
Если ты складываешь строки с числами, тебе лучше вообще не программировать.
Ой, начались ваши обертки какие-то, преобразования. В жопаскрипте - сразу объект, СРАЗУ! КАРЛ!
Как там в петухоне, все еще теребите костыль virtualenv?
А чем это тебе помогает, мне просто интересно
Исключает говнокод, когда половину данных в коде это ассоциативный массив, половина объекты.
Я не складываю строчки с числами, ебанько. Я про то что эта хуйня в принципе позволяет это делать. Ну подставь на место двоек какие нибудь innerZalupaOfArrayFromStreamOfOchko а вместо оператора конкатениции какое-нибудь doActionWithOPMamka. Нормальныя язык тебе проверит все типы и просто пошлет нахуй если там где-то есть нарушение типобезопасности, а эта ваша помойка упадет прямо в рантайме.
>Исключает говнокод
Лол, понял-принял, удачи
Не писать такую шляпу каждый раз
user["data"]["value"]
user.data.value
Ты тупой, когда в другом языке ты складываешь строку с числом, ты строку приводишь к числу.
Тогда почему в жопаскрипте ты это не делаешь? А потом плачешь что не работает.
А в чем проблема, поясни
Удачи джунок.
То есть где-то можно вычитать строки, синьорик?
Js язык анимаций гипертекста и этим все сказано.
Так кто тебе виноват, что ты лопатой и деревья рубишь и гвозди забиваешь, тогда как нормальные люди ей только копают.
Проснись маня, ты обосралась. Уже давно на js и бэк делают, и управление техникой, и даже игры можно пилить, пусть и простенькие.
Дальше фронта его юзают только довны.
> ты строку приводишь к числу
вот это фантазии. а если в строке "You are dolboeb" передается, то к какому числу она придет?
Эти дебилы до сих пор складывают строки с числами и потом бегают картинки создают.
Что бы NullPointerException
Опять программисты плохие и язык хороший. Когда у тебя только лопата - все копают лопатами, но стоит дать еще вилы, некоторые начинают копать ими.
Следовательно - не давать вилы, чтобы потом ты вилы в лопаты не преобразовывал.
Ты не очень умненький? Я и говорю что числа со строками не складывают. За редким исключением когда число строкой пришло - во всех языках надо сделать преобразование
>Опять программисты плохие и язык хороший
В подавляющем числе случаев так и есть, увы. Любой инструмент нужно уметь использовать, а умение или отсутствие такового не делает инструмент плохим\хорошим
Веб макакичам не вдомек, зачем языкам делают строгую типизацию
А в жопа скрипте надо бежать делать смешнявую картинку.
Дохуя языков знаешь, фронтэнд-клоун-вкатывальщик? В "другом языке" если он нормальный и совсем строгий тебя просто нахуй пошлют при попытке сложить такую хуйню оператором "+". Если только язык не допускает его перегрузку и ты там не навелосипедишь свою логику. В качестве узкого исключения конкретно для строк "+" в джаве например перегружен на конкатенацию по дефолту, и то наверное только потому что в ней нельзя перегружать операторы самому
И в чем сложность?
Если у тебя есть молоток, от которого у тебя постоянно занозы на руке или при работе летят осколки с него, то виноват тот кто произвел этот молоток да? Ты же не будешь говорить, что в ты не умеешь просто пользоваться бракованным изделием.
> Я и говорю что числа со строками не складывают
Ты тупой что ли, ебанутая скотина? Ты че сконцентрировался конкретно на конкатенации и сложении элементарных хэлоуворлдных типов? Ты что не понимаешь что оно было приведено как пример нетипобезопасности ОП-параши?
Какая мерзость, сблеванул
>молоток, от которого у тебя постоянно занозы на руке или при работе летят осколки с него
Ну может стул поменяй, если у тебя от программирования занозы на руке, я не знаю
> управление техникой
двухрежимным дилдаком твоей мамаши-шлюхи что ли? серьезную технику вообще прогают на супербезопасных языках вроде Ада
Мартыха обосрался, неожиданно, в языке статической типизации, есть типизация. Ну охереть можно. А мы то не знали.
Чтобы программировать микроконтроллеры, например. Если на низком уровне. Или PLC и готовые промышленные агрегаты на высоком.
Ебать тут мамкины программисты собрались
Блять, ну ты и тупой, пиздец... отмотай вверх и найди с чего началось все. Там было утверждено, что безтиповая параша вроде ЖС не может в сложно-структурированную бизнеслогику, потому что вылазить из нее будет всякий понос ны выходе из-за нарушений логики работы с данными разных типов
Какие можно на нем прогать МК и в какой среде?
javascript - вообще не язык программирования, лол. Это скрипт для веб-сайтов. Нормальный язык программирования - это .exe для 64-битной архитектуры микропроцессора. Запускаешь - и получаешь профит.
щас бы микроконтроллеры в 2020 программировать, не говорю что не нужно просто рынок занят дедами С++, если новичку вкатится то JS+Python и в бой
Так у нас не бракованное изделие, а наоборот пиздатое.
Динамики юзаются только пока ты концепт пилишь, и переписываешь все к хуям по 5 раз в день. Как только интерфейс утвердили, они заменяются на точно такой же кококо<кукарек> как и везде, а не остаются навсегда.
'1'+'1' чему равно?
Предъявляет претензии к типам в динамически типизированном языке.
А ты у нас особенный, да?
>Нормальный язык программирования - это .exe для 64-битной архитектуры
https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/visualstudio/visual-studio-2010/7435xtz6(v=vs.100)?redirectedfrom=MSDN
И тут обосрамс
> Это скрипт для веб-сайтов
У нас все скрипты в скаде на JS написаны, там не только сайты, можно и на низком уровне писать
Ты в курсе что такое динамические языки? Ты сейчас упрекаешь динамический язык в том, что он недостаточно типизированный? Да?
'11'
Чтобы интерфейс типа документ + комменты к нему открывался на железе слабее 20-ядерного ксеона с 16+гб памяти меньше, чем за 1 рабочий день.
undefinde?
Нет, я изначально отметил его нишевую ограниченность (как и любого другого языка), на что какой-то пидор, предположительно ты, вскукарекнул типа "пок-пок а нехуй работать так с типами"
Зачем для строк определена операция вычитания?
Зачем вообще существуют операции неявного приведения числа к строке и наоборот?
Еще один долбоебю. вон ответил первому в посте выше
Давно там jit впендюрили и наоптимизировали так, что всякие питоны и руби сосут.
Понятно, что есть предел оптимизации, так как не статическая типизация.
АРМ прогается и на си-подобных языках, но есть одно "но" - через костыли в виде процессорных драйверов. Поскольку из высокоуровневых языков, команды просто недоступны.
Это вопрос не к языку, а к создателям говносайтов и говнобраузеров
это как на спорткаре ехать по лесу. можно, но нахуя?. для МК стандартом были всегда и есть сейчас плюсы, на которых напилены сотни библиотек для работы и которые более отвечают идее работы железа вообще. это говно скриптовое подняли для даунов которые не могут в нормальные языки, очевидно
Ее там и нет, сначала две строки "2" + "2" складывают, а потом из-за оператора "-" происходит преобразование к числу и на выходе получаем число.
В любом динамическом языке, надо приводить к числам, при мат операциях, никогда не знаешь что там.
Проблем тут в том, что для конкатенации строк, можно было юзать другой символ.
В браузеры, видимо, забыли сообщить. Как-то случалось мне подгружать полное дерево комментов на каком-то сайте. Всего-то 2к комментов.
Скорость реакции сайта после подгрузки половины из них оставляла желать лучшего. Там даже курсор менялся при наведении на элемент и обратно по десятку секунд.
На C++ и Qt такое бы работало моментально даже с 20к элементов
>а потом из-за оператора "-" происходит преобразование к числу и на выходе
По-хорошему, на этом моменте надо кидать эксепшн
>Это вопрос не к языку
Не совсем, по дизайну у js крайне низкий порог вхождения (как раз из-за утиной типизации), из-за чего любой Васян может собрать простую страницу из дикого количества (иногда конфликтующего) говнокода.
Можно визжать и громко ножками топать. Но JS проникает во все отрясли, от мобилок до контроллеров.
У кого не хватает мозгов, чтобы прогать на динамическом языке, сделали ts
Не настаиваю, это я дремучий пролетарий уповаю на пробуждение совести у Путина и поднятие из могилы технологичного производства. Собственно и кормлюсь на трупе этого производства. Но молодому поколену канеш проще брошюрку по джаве прочитать и посадить жёппку в конторке джуном.
>Зачем учить что-то еще?
Чтобы не быть рабом фреймворков и высоких абстракций вместе с репозиториями библиотек из говна и палок с вирусней.
Странно что до сих пор не придумали оптимизатора, точнее оно существует, но это больше костыли для совместимости нежели для оптимизации
Ох, лицемерное ты животное, вспомнил убогий тормозной Qt.
Qt и быстро, это вещи не совместимые.
И да, попробуй написать столько абстракций как на говносайтах, тоже будет секунды сайт загружаться. Потому что рендерят за счет тебя, а не сервера.
По хорошему, нельзя преобразовывать. Но в те года это было прогрессивно и молодежно.
>а на какой-то сложный бекенд с запутанной бизнес-логикой лучше не выходить
Node.js, прекрасно работает
>потому что там 2 + 2 = 22 а 2 - 2 = 0
Ни разу не сталкивался с этим на практике, тем более не имел проблем в логике. Явное преобразование типов в джаваскрипте есть.
Дети еще не знают про стандарт IEEE 754, но жопаскрипт у них уже плохой.
>Node.js
Эту дрисню с ивент-лупом в серьезный прод никто не пустит, кроме ебанатов, которым не жалко бабла на железо. Нужно только для создания микросервисов, аля сендера имейлов.
>в серьезный прод никто не пустит
Netflix. Подмывайся!
Хз, на нем вполне можно написать эмулятор сервера какой-нибудь мморпг, куда лучше чем жава или си
Таки наоборот асинхронно же.
На каждое ядро про процессу и вуаля. Какой-нибудь пхп, или петухон, надо реально процессов 10 подымать, чтобы не тупило, а тут всего 4 (если 4 ядра)
говнище, а не язык
я пишу на нескольких языках и жс решил недавно выучить чисто для себя, потому что его сейчас везде встретить можно, такого батхерта у меня ни один другой язык не вызывал
жс, это просто недоразумение. 90% туториала, был о том, как в жс педалить костыли, из-за того что в нем отсутствует нормальное ООП, типизация, области видимости, наследование и прочее. Читаешь главу о какой-нить хуите, и понимаешь, что в твоем языке это делается написанием одного ключевого слова, а в жс надо хуячить целый костыль на колбэках. Логика абсолютно условна, худшие практики программирования преподносятся как фишки языка. Типо "о, смотрите какой жс гибкий - переменная может менять свое значение просто при обращении к методу", что серьезно блять? А в нормальных языках за такое пальцы отрезают и собакам скармливают. Как сделать переменную приватной? Поставьте неред именем _подчеркивание - переменная от этого не станет приватной, но другие программисты будут знать что вы относитесь к ней, как к приватной и, не будут ее трогать. Ой бляяяяяяя... я не могу.
Мужицкий посоСи в паре с петухоном закрывают 99% задач в не-вебе. А вы учите, учите.
ну да и что дальше?
TypeScript - самый гибкий и удобный язык программирования.
Зачем учить что-то еще?
Зачем учить что-то еще?
Kotlin
Я и о 100500 фреймворках для JS ничего не знаю. Но мне это и в хуй не всралось.
Бтв, чем больше у языка фреймворков, тем он хуже. Выводы думай сам.
>чем больше у языка фреймворков, тем он хуже
Какая-то хуйня, простихоспади. А может быть "тем он нужнее"? Вон в руби один фреймворк на весь язык - рельсы, так это потому что он нахуй никому не всрался.
Вон у C# один фреймворк - .NET. Его юзают примерно 40% банков по всему миру, а ещё на нём пишут игры.
Проникает мой хуй в твою мамашу. Практически для любого языка есть нахуй никому не нужные инструменты для работы вне его основной среды обитания. Я тебе как программист МК могу сказать - тебя обоссут в любом месте куда ты сунешься со своим говном в программирование МК.
> пишут игры.
Очко твое на нем пишут. То что на нем педалится юнити не делает его "языком на котором пишутся игры", либо с охуенной оговоркой. Сам юнити внутри работает и написан на сях, методы которого просто дергаются из движка.
бамп
А напиши ка мне на жаваскрипте нормальную нейросетку, или нормальное приложение с распределёнными вычислениями. Ну или игру какую-нибудь нормальную, чтобы 3Д, графика хорошая, производительность высокая и всё такое. Ну чё, получится? Или НИНУЖНА?
Кстати, как за коллбеки будешь оправдываться. Это же пиздец полный, нихуя блядь нормально нельзя обработать получаемые с удалённого сервера данные, либо внутри коллбека ты с ними работаешь, либо не работаешь вообще никак. И нельзя адекватно сделать так, чтобы скрипт просто остановил свою работу до того момента, как данные придут. Приходится такие костыли выдумовывать, что пиздец.
Кстати, как за коллбеки будешь оправдываться. Это же пиздец полный, нихуя блядь нормально нельзя обработать получаемые с удалённого сервера данные, либо внутри коллбека ты с ними работаешь, либо не работаешь вообще никак. И нельзя адекватно сделать так, чтобы скрипт просто остановил свою работу до того момента, как данные придут. Приходится такие костыли выдумовывать, что пиздец.
на самом деле и правда нинужна, не понимаю, чего ты батхертишь.
>нормальную нейросетку,
ты один хуй будешь свою сетку тренировать на GPU, используя OpenCL там какой-нибудь. какая разница, на чем клей написан в этом случае?
>нормальное приложение с распределёнными вычислениями
во-первых define "нормальное", во-вторых, опять хуйню спорол, какое отношение распределенность имеет к используемому языку? ты API сокетов Беркли можешь дергать из любого языка. а всякие там гарантии доставки и прочее от языка, опять же, не зависят.
>игру нормальную
50/50 хуйню сморозил.
насчет 3Д смотри WebGL (тупые биндинги к OpenGL). хороший графон - какие модельки сделаешь / шейдеры на GLSL/HLSL напишешь, такая графика и будет.
производительность - единственный более-менее валидный пункт.
>И нельзя адекватно сделать так, чтобы скрипт просто остановил свою работу до того момента, как данные придут
верно, нельзя, потому что обычно ты в таких случая останавливал бы поток. но в js поток один, поэтому останавливать его чревато. асинхронность же. но ты можешь использовать async/await, на вид получается обычный синхронный код, отлаживается тоже, как синхронный.
>сравнивает IEEE 754 и JS-фремворками
а ты не очень умный, да?
че ты высрал сейчас вообще? при чем тут стандарт о плавающей точке?
другой анон
>Зачем учить что-то еще?
Затем чтобы повышать свою квалификацию и быть востребованным в других областях ИТ, не?
в чем прикол 1-й пикчи?
Если про проблему точности операций с плавающей точкой то это проблемы аппаратно-обусловленного способа хранения этих чисел, а не языка, и тот кто скажет мне об этом сразу может на хуй скакать
>Зачем учить что-то еще?
Потому что на знании одного только языка ты никуда не уедешь. Изучать надо технологии. А их овердохуя, учить заебешься.
А язык это лишь инструмент, для работы с этими технологиями. И он в целом может быть абсолютно любым.
сейчас просто ахуел от преобразования объектов в примитивы и конструкторов. это ад какой то. а дальше объясняют вроде простые вещи, числа, строки, массивы. очень злит. хочется все бросить
>В этом языке додумались dict/map сделать объектом. Что уже делает такие языки как пхп или петухон - ненужными.
А в питоне что, не объект? Там же все объект. Даже строки.
>кал с динамической типизацией
>Зачем учить что-то еще?
Хрюкнул.
>Зачем учить что-то еще?
Хрюкнул.
>3
как это блядь работает?
В чем проблемы?
может неявное конвертирование при сложении?
=== оператора строгого сравнения
в первом выжаении он делает boolean + boolean (неявно приводит бул к числу) получается 2 сравнивает с числом
во втором примере он просто сранивает бул с числом
>javascript - вообще не язык программирования, лол
Про "полноту по Тьюрингу" ты, школотрон, конечно же не слышал.
> во втором примере он просто сранивает бул с числом
ну он же должен для этого преобразовать их к одному типу хоть в каком то смысле? хотя нормальный язык выбросит несовместимость типов эксепшен или упадет на компайл-тайм
Не должен. Во всех языках, даже тех которые ты считаешь "нормальными", есть куча неявных операций. Просто ты в одних языках их воспринимаешь как само собой разумеющееся, а в других, почему-то нет.
Вот почему ты в си аргуменнты функции на стек явно не складываешь?
Про type script местные долбоебы конечно же не слышали
У true есть числовой эквивалент в виде единице. Когда появляется такая хуйня в виде true + true, то интерпретатор понимает, что он здесь не работает с конкатенацией, а с числовыми выражениями из за оператора "+". Так мы получаем 2.
Во втором примере нет условных преобразований через оператор "+". Смотри, видишь тройное равно? Это знак сравнения БЕЗ ПРИВЕДЕНИЯ ТИПОВ. Джаваскрипт понимает, что тип у true булевый, а у единицы - числовой, следовательно, они нихуя не равны. Эта хуйня вернёт true, если будет выражение "true == 1", так как двойное равно в javascript автоматически приводит две части выражения к общему знаменателю (общему типу)
Он и делает преобразование в момент сложения. Поведение тех или иных операторов явно описано в спецификации. Это не какая-то хаотичная магия.
JavaScript - рак
И гореть в аду тем, кто его придумал
Есть два языка для пидарасов и говноедов: C++ и JavaScript
Оба старые как говно мамонта, оба делались людьми, которые ничего не понимали в языках программирования
tolsto
Так и не пригодилось это говно. Каким нужно быть довеном, чтобы не знать какой тип вернет тебе программа? Если ты этого боишься, то не бойся сразу преобразовывать в нужный тебе тип. А то 100 лет пишешь приложение и ещё столько же типизируешь. Лишняя трата времени
Статическая типизация для неосиляторов динамической, коих, к сожалению, большинство.
Тьюринг был пидором, так что не авторитет.
В js объект - это не dict\map, а hashmap[string][any]
Нормальный map в js является такой же оберктой как и в овсех остальных языках.
js с самого его появления использовали на сервере. в том самом netscape, где он и появился.
По твоей странной логике, от того, что кто-то копает вилами, вилы становятся хуевым инструментом и его надо отобрать.
Какая ссанина, господи прости
> А то 100 лет пишешь приложение и ещё столько же типизируешь
у нормальных людей сначала проектируется система типов, а потом пишется приложение, мальчик. лучше не вылезай из своего фронта в мир.
1С- самый гибкий и удобный язык программирования.
Зачем учить что-то еще?
Зачем учить что-то еще?
Что за пидерсия здесь написана? кто знает этот свинячий язык, поясните семантику этой поебени
Прикол в том, что те, кто постят подобные картиночки, не понимают даже того, о чем ты написал.И тем более не понимают всего остального.
Лол, ну так хули ты за Машиной Тьюринга капчуешь? Выкинь свою пекарню/мобилку/плейстейшн или с чего ты тут сидишь, все равно это Машина Тьюринга, а он был пидаром.
Сразу видно истинного программиста на нормальном языке. Достаточно одни символы заменить на другие, для него сразу становится непонятным.
alert( 1.35.toFixed(1) ); // 1.4
alert( 6.35.toFixed(1) ); // 6.3
говно говна
alert( 6.35.toFixed(1) ); // 6.3
говно говна
Саси, лалка! http://программирование-по-русски.рф/
Подгружаю в браузер и по ляму комментариев. программисты на js знают про буферизацию, в отличии от программистов на Qt, видимо.
Я просто не понимаю захуя там сделан прямо из процедуры рекурсивный вызов ее же, или блять это обращение к локальной переменной, и при чем тут какая-то ебливая реакция пешехода. Мне просто кажется что это писал говнокодер, вкупе с говноязыком на выходе вышло просто топ-говно. хотя может я не прав.
А у меня не машина тьюринга.
очень жирно набросили, попробуйте потоньше в следующий раз. в нашем не самом большом проекте 50к строк кода на TS и 4 разраба. в конкретный момент времени, я не то, что типы назвать не смогу, какие где, я блять даже список фичей в конкретный момент времени не назову, потому что новые впиливаются нон-стоп. а ты мне пиздишь про лишнюю трату времени. если у тебя скрипт на 100 строк, то да, нахуй типизация не нужна (и то, сомнительно). еще TS это помощь при рефакторинге по всей кодовой базе разом + страховка от проеба чего-то где-то, которая выплюнет тебе error во время сборки, а не в рантайме на продакшене, потому что тестеры забыли кейс покрыть.
любая ЭВМ современная это машина тьюринга, довен. именно поэтомы языки которые пошли от сей наиболее нативны. а все эти ваши хаскели работают через тонны абстракций.
другой-анон
На скрине нет никакого рекурсивного вызова. Я же говорю, что ты долбоеб.
Ты? Потому что не знаешь про iee754?
У тебя там функция называется "ситуации" и словарь называется "ситуации". Как оно после этого работает?
А почему не должно работать? В каком языке ты не можешь локальньую переменную внутри функции назвать как функция?
Ору с клоунов, которые че-то пиздят про божественный ЖС, но не могут дня прожить, не используя его (хотя бы на двоще).
>кококо, серьезные бэкенды и проекты низя
Все компании всего мира юзают и радуются, позволяет решать задачи быстро, но нет, диванные кукоретики что-то пиздят - https://softwarebrothers.co/blog/companies-that-use-node-js/.
Настоящему инженеру вообще похуй что юзать, язык - лишь инструмент решения задачи, и если какое-то риалтайм приложение с сокетами проще делать на ноде, надо брать ноду, а не кукарекать про то, что она хуевая.
Особенно меня радуют долбоебы, которым var не нравится, но и в шарпе, и в джаве он тоже появился, наверно потому, что хуевый подход, ага-ага
>кококо, серьезные бэкенды и проекты низя
Все компании всего мира юзают и радуются, позволяет решать задачи быстро, но нет, диванные кукоретики что-то пиздят - https://softwarebrothers.co/blog/companies-that-use-node-js/.
Настоящему инженеру вообще похуй что юзать, язык - лишь инструмент решения задачи, и если какое-то риалтайм приложение с сокетами проще делать на ноде, надо брать ноду, а не кукарекать про то, что она хуевая.
Особенно меня радуют долбоебы, которым var не нравится, но и в шарпе, и в джаве он тоже появился, наверно потому, что хуевый подход, ага-ага
Это работает на божьей лагодати неизвестным нам образом.
Что такое "ситуации", пидорас? На том месте где это слово встречается впервые оно занимает место, которое должен бы занимать либо 1) возвращаемый тип либо 2)имя процедуры. Поскольку другого места для имени нет, а на описание анонимной процедуры это не похоже, я предполагаю что это все таки имя
Дальше эти ёбаные ситуации еще встречаются дохуя раз, и в конце что-то там вызывается с этими "ситуациями"
Может быть ты мне покажешь еще язык, где бы были бы применены такие же поносные приемы кодинга??
Впрочем, че спорить с петухом-полубухгалтером, работающем на каличном недоязыке для кассирш-проституток. У вас долбоебов это профессиональное - натягивать очки на нос и говорить всем "у нас тут все правельна", хотя на деле все там почти говнокодеры
А, да, пометку сделаю: мимоинженер, который писал кучу всего на куче говна, нода - не самое плохое
Слыш, чучело, в шарпе и джаве var для других целей нужен.
Увидел слово похожее и начинает кукарекать, вообще охуеть.
эм, почти в любом блять? C/C++, жава, питухон, жс?
На скрине показана процедура с названием Ситуации (на этом месте сразу отправляйся выяснять разницу между процедурой и функцией, чтобы узнать, что процедуры ничего не возвращают).
Внутри функции объявляется локальная переменная с именем Ситуации, которая инициализируется инстансом класса Соотвествие.
Дальше по хожу всей этой процедуры идет работа с этим самым инстансом.
Ссу тебе на голову еще раз и посылаю нахуй.
На твоем примере ярко видно все, что нужно знать о хейтерах тех или иных языков.
Для чего же он там нужен, расскажи? И в чем разница с js'ом?
тест на маньку, давай
>Во всех языках, даже тех которые ты считаешь "нормальными", есть куча неявных операций.
Намеренное упрятывание деталей реализации - это рак IT. И да, ты прав, началось это не сегодня. Си в начале 80х - это такой же метастаз, как и JS в наши дни.
> Особенно меня радуют долбоебы, которым var не нравится, но и в шарпе, и в джаве он тоже появился, наверно потому, что хуевый подход, ага-ага
Нахуя ты путаешь влажное с шершавым? В шарпе и в джаве вары используются только для того, чтоб связать с ними переменную в момент инициализации, а до того не морочиться с типом. Это не ведет к отходу от строжайшей типизации ни на микрон.
Налепил такую телегу, а в итоге обосрался как даун на такой элементарной хуйне, что сразу стало ясно что ты моноязычная обезьяна которая нихуя не понимает в дизайне языков в широком смысле.
Схуяли? совсем дурак? пик 1 Си, пик 2 js
Пиши на асме. Тебе никто не запрещает.
Но не тебе судить о раках. Меня все более, чем устраивает. И я прекрасно знаю, что как устроено. Я же не долоеб.
ты сам дурак. вчитайся в мое сообщение.
Анон, эта телега блять чтоб триггернуть таких же непонимающих долбоебов, как ты и чмо выше.
Я ни слова не сказал в пользу динамико-дрисни, ни слова не сказал про типы. Но и ты, и он привязали это сюда, сечешь?
Вы просто триггеретесь вообще на веши не рядом, будьте спокойнее, все просто инструмент. Никто не будет на ноде банки делать в здравом уме
>У тебя там функция называется "ситуации" и словарь называется "ситуации". Как оно после этого работает?
>А почему не должно работать? В каком языке ты не можешь локальньую переменную внутри функции назвать как функция?
>эм, почти в любом блять? C/C++, жава, питухон, жс?
Уверен, что мне надо вчитываться, дурак?
ладно, сам вчитался, неверно понял вопрос, сам дурак. я имел в виду, что в языках, которые я перечислил, это можно сделать.
Скрипт
Шарп или джава от var не стали работать как с динамической типизацией, мань
> JavaScript - самый гибкий и удобный язык программирования.
Многа поточность где
Ну и что iee754 говорит про такое, Илон Маск?
А я где-то отправдывал динамико-дрисню? Хоть что-то я про типы говорил, м, уеба?
>Многа поточность
Значение знаешь?
То, что ты не разобрался в библиотеке стендартной, почитай, че там методы эти возвращают
Говорит. что функции max и min не определены в данном стандарте, непоянтно, что ты этим хотел сказать.
> разницу между процедурой и функцией
Я это знал еще когда твою мамашу драл в институте за полторашкой пива на двоих, очкошник бухгалтерский. Если б ты в шары не долбился, увидел бы что для этой хуйни было выбрана роль имени в итоге, а про то что функция void не стал просто писать
> Внутри функции Ситуации объявляется локальная переменная с именем Ситуации
Ну вот оно и выяснено. Отмотай назад и увидишь что я и предположил изначально что это просто говнокод, который в купе с говноязыком и дает такой днищерезультат. А залупа с пешеходом которая там предпринята это похоже вообще какая-то ебанутая побочка, которой там не место
Ладно, отваливай нахуй. Разговаривая с тобой нормальный программист чувствует себя примерно так же, как ты, когда поясняешь что-то 70-летней тете Сраке у себя в отделе
>до контроллеров
Это пиздец, сам так не считаешь?
Ещё я в чём не разобрался?
Очень мне доставляют эти нормальные про программисты на нормальных языках. Каждый раз в голос.
В приведении типов, например.
Сначала расскажи, нахуй ты с темы на тему перепрыгнул? Маневры школьника какого-то, которому дядя-погромизд-на-жава-тырпрайз сказал, что мужики пишут только на статик тайпах.
Что ты еще хочешь от динамикодрисни? Это основа жса
Приведение типов, говоришь?
Секу что ты сейчас пытаешься выехать на каких-то маневрах. Хотя уже понял что обдристал свои ляжечки. Тебе конечно же не удастся ничего привести в маняоправдания, потому что все что связывает эти маркеры в языках обсуждаемых, это то что они предваряют переменные. Может быть ты, псина, станешь тут пиздеть что переменных не было в жаве и шарпе до варов?
Да.
Анон, ты опять обосрался. Почитай, как в js типы приводятся.
Анон, ебать ты сгорел. Ты просто доебался до меня по теме, которую я даже не вкидывал как тезис, найди хоть одно упоминание про динамикодрисню в моих сообщениях.
Нет, их нет. Ты обосрался и стриггерился просто так. Будь проще
Какое уж там приведение типов, арифметику бы осилить.
И да, я ничего кроме "они предваряют переменные" больше и не имел в виду. Я нигде не оправдывал динамикодрисню, нигде не говорил про "шарп вводит динамикопарашу", обтекай.
Покажи, что это нормально работает в какой-то джаве или че ты там любишь, интересно даже :)
можно, но за такой говнокод надо пробивать башку нахуй ржавыми вилами
>отсутствует нормальное ООП
Что ты подразумеваешь под нормальным ООП?
>области видимости
Присутствуют в полне нормальном виде
>наследование
Ты дурачек?
>в жс надо хуячить целый костыль на колбэках
В 2014 застрял? С 2015 появились нормальные конструкции с промисами
>А в нормальных языках за такое пальцы отрезают и собакам скармливают.
Специально для таких дурачков как ты придумали тайпскрипт, а то вы не в состоянии проверить типы передаваемых в метод данных
>Как сделать переменную приватной?
Через ключевое слово "#", это не проблемы языка если ни один браузер не поддерживает данную фичу на текущий момент
вебмакака, плис
От подобного у тебя, наверное, вообще башню снесет.
Маня, не лезь уж, раз вообще не в теме.
Здесь вводится число большее максимального возможного.
Позориться-то не надоело?
Как будто в современном прогромистском мире за что-то нормально платят, кроме веба и нейронок (которые тоже уникумы делают на ноде бля)
> вы не в состоянии проверить типы передаваемых в метод данных
только ради этого и придумали ага
В IEEE754 нет функций max и mix, мань.
Затем, что если тебе нужно оптимизировать свое ПО придется переписывать часть кода не на скриптовых языках, которые пиздец какие медленные
Итерейбл ключи - всегда строки, мапы - тоже итерейбл
Что за хуйню ты сейчас пизданул?
Infinity-то там есть? Или в школе их сейчас не проходят?
Что такое "максимально возможное" число у местных аутистов означает, я не в курсе просто
Это было вообще не в сторону твоего примера, а в сторону типов данных, которые итерейбл штуки там отдают, горит с них то и дело.
А как ето один код разный результат дает? О_О
>. И нельзя адекватно сделать так, чтобы скрипт просто остановил свою работу до того момента, как данные придут.
Боже блять, ты откуда свои знания о js брал?
даже сраный ie поддерживает асинхронные запросы, если ты делаешь асинхронный запрос то просто юзай await, если синхронный то у тебя автоматом основной поток остановится
А, я обосрался. Анон в циферки свой итератор прокинул, хорошо!
>А как ето один код разный результат дает? О_О
Магия.
Ну ты опять просто маневрируешь. Ты сказал что "вары сейчас и в шарпе и джаве ввели", естественно, имплаинг что ввели их с той же СЕМАНТИКОЙ, иначе твой высер это вообще твист вбок куда-то. Так вот тебе поясняю: эти вары в этих языках нихуя не имеют общего с варами в ЖС, это просто слово-джокер для обозначения "анонимного" типа, выводимого в момент инициализации, и то, если не ошибаюсь, только в компайл-тайм. Джава вообще много чего сахарного убивает до рантайма (обобщения, например), и следовательно НИКАКОЙ новой семантики вары вообще не несут
Есть.
А какие варианты могут быть-то?
Нормальные люди за такое пиздят клавиатурой по башке во время код-ревью. Для таких вещей-то конвенциальные имена различны (функции выражают глаголами, а переменные существительными), не то чтоб допускать полную коллизию имен разнородных сущностей
> имплаинг что ввели их с той же СЕМАНТИКОЙ
Это ты так подумал
> иначе твой высер это вообще твист вбок куда-то
Я ж в самом первом ответе написал, что это чисто подорвать непонимающих. Ты понимаешь, нахуй ты на эту толстоту повелся вообще?
> это просто слово-джокер для обозначения "анонимного" типа
Именно про это и был мой пост
> НИКАКОЙ новой семантики вары вообще не несут
Я и не говорил, что у них общая семантика
Да уж. Голову бы тебе осилить для начала.
>JS
>Исключает говнокод
>JS не говнокод
Ты ведь понимаешь, что это оксюморон?
Это язык - костыль, даже пыха по сравнению с ним просто образцовый язык программирования. прости боже
А теперь расскажи, какого типа у тебя переменная на деле получилась?
ебать. тонко что ли должно было получиться?
слыш чо ты с какими-то типами доебался? у нас сильно типизированный язык не то что ваше говно
Точно мне, а не тому, кто это придумал? Речь-то при убогость и кривость JS, не? Или нынешние школьники за диалогом длиннее одного сообщения уследить не в состоянии?
Мне вот наоборот после ES6 кажется, с большим удовольствием на жс пишу
Не, я ща серьезно. В моей мухосрани нормально только за веб платят. Можешь поделиться своим видением?
Так это вопрос о том, какой это тип. В js все числа по IEEE 754 хранятся. Ты, чмоха, которая топит за типы, не можешь узнать, какого типа числа в жс, прежде чем доебаться или что?
Тебе анон выше показал, как записать легко бигинт, обтекай.
Чтобы что? Сформулируй, что сказать пытаешься. Я тебе показываю, что в нормальных языках с арифметикой проблем нет. В языках для веб-макак арифметика нужна в пределах тысячи, чтобы веб-макаки от больших чисел не расстраивались.
Не надо делать из скриптового языка инструмент для всего подряд
Так js не убог и не крив. Убого твое восприятие.
Пиздец.
Для всего ты и не сделаешь, нужен рантайм.
А для большинства задач - почему нет?
я не он, но на пару отвечу
> Что ты подразумеваешь под нормальным ООП?
нормальное ООП возможно только с тайп-сафети, ибо без них нереально реализовать нормальный полиморфизм. не спрашивай что такое нормальный. Это такой, который опять же распространяется только внутри типов одной ветви наследования/имплементации, а не на говно, гусей и аллаха.
остальное там какой-то пердежь...
в одном тесизе пиздит что что-то реализовано в тайп-скрипт, а не является свойством языка - типа "вин". Но зато нигде не реализованная фишка языка - это почему-то тоже "вин". Какие-то пиздец двойные стандарты. Ты выбери тогда за что топить - за реальный стек, включающий еще и все говнофреймворки, или за "пуре-стандарт"
Ах, какая неожиданность.
Пиши на ассемблере, гуру.
А Smalltalk - это у нас не нормальное ООП, верно?
Ну да, а TypeScript и иже с ним придумали неосиляторы. Просто потому, что JS слишком хорош для их восприятия.
Ох уж эти школьники с двачей!
Ааааа!!! понял! Тактика "обосрался - сделай вид что подорвать троллил"
Сорян что прослоупочил с первого раза. Молодец. Иди мамка борща нальет.
Нет. придумали для неосиляторов. Так же как голэнг придумали для них же.
Чтобы убедиться, что ты не смог в типы, долбоеб.
В js обычные числа по IEEE 754 хранятся, ты пытался записать число большее туда, обсер на ровном месте, только типы тебя от такого и спасают, на нормальном языке, которые не огораживает анально, ты писать не можешь.
И про арифметику, ты реально долбоеб. Она не от языка зависит, а от типов, стандартов и их реализации - https://0.30000000000000004.com/.
Обтекай, твой шарп там тоже сосет, как и жс.
Еще раз, ты подорвался, мое дело сделано. Ни в одном моем посте, с самого первого, ты не можешь ничего найти в оправдание динамикодрисни, ты ее САМ ПРИДУМАЛ, а потом САМ ПОДОРВАЛСЯ.
Удачи
Это проблема языка, т.к. в нормальных языках ты получаешь ожидаемое 0.3
Какие вы дауны. Это не проблема языка, так везде: https://0.30000000000000004.com/
Вот это поворот! А не расскажешь, в каком месте TypeScript упрощает JavaScript?
> Можешь поделиться своим видением?
Нормально платят за топовые скиллы, охватывающие область возможно не только шире, но и как можно глубже. Сидя на веб-параше, ты просто вряд ли когда-то поймешь как действительно все работает, соответственно вряд ли впишешься в какие-то реальные проекты где сидят большие дяди с и-ку 180 единиц и кропают глубокий бэк для ваших нейронок и разрабатывают тонны протоколов для вебов
Ну я сидел 3 года в лабе одной в ДС, занимался геоданными (геометрия карт, террабайты геожсонов гнал, объединял, упрощал, преобразовывал и тп), занимался секьюрными протоколами и шифрованием. Либо я что-то делал не так, либо хз в чем дело.
Как итог, мой рук ушел на рубях хуярить что-то, а я в фуллстек веб.
> 2020 год
> ооп
я хуй знает, что с вами не так. пилить статику на ооп еще можно, а вот когда дело доходит до динамики то ты со своим замечательным ооп хуй пососешь
Ты бы хоть свои ссылки сам открывал, там половина примеров выдаёт правильный ожидаемый точный результат. Мне, как инженеру, честно говоря, насрать как там хранятся данные. Если я складываю 0.1 + 0.2 я ожидаю 0.3, если язык выдаёт другой результат - он отправляется на помойку.
Это довольно сложный вопрос. Не готов ответить.
>Мне, как инженеру
>Если я складываю 0.1 + 0.2 я ожидаю 0.3
Хуевый из тебя инженер, значит
Ну ты, как инженер, почитай хоть, как это работает и почему так.
>Мне, как инженеру, честно говоря, насрать как там хранятся данные.
Макака ты, а не инженер
да ты даун просто, инженер, лол. в консольке ему 0.3 написало, спешите видеть. какой точный результат? Powershell хранит так же во float или double.
потому что он противоречит твоей манятеории, и при этом является родителем самого понятия?
> си на помойку
> шарпы на помойку
> плюсы на помойку
> жаву на помойку
> о вот павер шелл заебись, буду в нем программировать(складывать числа)
Ты попробуй это свое 0.3 использовать для сравнения с другим 0.3, а потом долго думай почему 0,3 == 0,3 у тебя дает false
0,3 блять у него. нет у тебя будет вывод чисел с точностью до 15 нулей после запятой
Меня радуют школьники, рассуждающие о стандартах, хотя в глаза его не видели. И сейчас натужно побегут в википедию, читать, про что он вообще.
А потом будут пытаться объяснить почему 999999999999998 - ок,
1000000000000000 - ок, а 999999999999999 - не ок.
Впрочем нет, пытаться не будут, поскольку не смогут понять о чём стандарт и скажут, что я долбоёю, раз не понимаю очевидного. Так всегда бывает, я много школьников повидал.
Школьники они такие: они если привыкли жевать содержимое своего памперса, их ни за что не убедить, что говно невкусное.
Как хорошо обоссали маня-инженеров, которые одновременно называют жс говном и жс-разрабов макаками, но сами те еще долбоебы.
Ребяты, ладно с нормальными аргументами тут ссут на жс. Но вы блять, инженеры, не позорьтесь
Ребяты, ладно с нормальными аргументами тут ссут на жс. Но вы блять, инженеры, не позорьтесь
Тебя там выше обоссали, инженер
Так на них никто и не пишет серъёзный стафф, это так, игрушки для детей. Глубокое программирование там и не начилалось, все эти шарпы это уровень веб-макакинга. Как можно написать что-то серъёзное на языке, который, блять, не может сложить два числа правильно. Ору.
А на чем пишут, дед?
let i = 0;
for (let y = 0; y < 100; y++) {
i += 0.2;
console.log(i)
}
0.2
0.4
0.6000000000000001
0.8
1
1.2
1.4
1.5999999999999999
1.7999999999999998
1.9999999999999998
2.1999999999999997
2.4
2.6
2.8000000000000003
3.0000000000000004
3.2000000000000006
3.400000000000001
3.600000000000001
3.800000000000001
4.000000000000001
4.200000000000001
4.400000000000001
4.600000000000001
4.800000000000002
5.000000000000002
5.200000000000002
5.400000000000002
5.600000000000002
5.8000000000000025
6.000000000000003
6.200000000000003
6.400000000000003
6.600000000000003
6.800000000000003
7.0000000000000036
7.200000000000004
7.400000000000004
7.600000000000004
7.800000000000004
8.000000000000004
8.200000000000003
8.400000000000002
8.600000000000001
8.8
9
9.2
9.399999999999999
9.599999999999998
9.799999999999997
9.999999999999996
10.199999999999996
10.399999999999995
10.599999999999994
10.799999999999994
10.999999999999993
11.199999999999992
11.399999999999991
11.59999999999999
11.79999999999999
11.99999999999999
12.199999999999989
12.399999999999988
12.599999999999987
12.799999999999986
12.999999999999986
13.199999999999985
13.399999999999984
13.599999999999984
13.799999999999983
13.999999999999982
14.199999999999982
14.39999999999998
14.59999999999998
14.79999999999998
14.999999999999979
15.199999999999978
15.399999999999977
15.599999999999977
15.799999999999976
15.999999999999975
16.199999999999974
16.399999999999974
16.599999999999973
16.799999999999972
16.99999999999997
17.19999999999997
17.39999999999997
17.59999999999997
17.79999999999997
17.999999999999968
18.199999999999967
18.399999999999967
18.599999999999966
18.799999999999965
18.999999999999964
19.199999999999964
19.399999999999963
19.599999999999962
19.79999999999996
19.99999999999996
Process finished with exit code 0
for (let y = 0; y < 100; y++) {
i += 0.2;
console.log(i)
}
0.2
0.4
0.6000000000000001
0.8
1
1.2
1.4
1.5999999999999999
1.7999999999999998
1.9999999999999998
2.1999999999999997
2.4
2.6
2.8000000000000003
3.0000000000000004
3.2000000000000006
3.400000000000001
3.600000000000001
3.800000000000001
4.000000000000001
4.200000000000001
4.400000000000001
4.600000000000001
4.800000000000002
5.000000000000002
5.200000000000002
5.400000000000002
5.600000000000002
5.8000000000000025
6.000000000000003
6.200000000000003
6.400000000000003
6.600000000000003
6.800000000000003
7.0000000000000036
7.200000000000004
7.400000000000004
7.600000000000004
7.800000000000004
8.000000000000004
8.200000000000003
8.400000000000002
8.600000000000001
8.8
9
9.2
9.399999999999999
9.599999999999998
9.799999999999997
9.999999999999996
10.199999999999996
10.399999999999995
10.599999999999994
10.799999999999994
10.999999999999993
11.199999999999992
11.399999999999991
11.59999999999999
11.79999999999999
11.99999999999999
12.199999999999989
12.399999999999988
12.599999999999987
12.799999999999986
12.999999999999986
13.199999999999985
13.399999999999984
13.599999999999984
13.799999999999983
13.999999999999982
14.199999999999982
14.39999999999998
14.59999999999998
14.79999999999998
14.999999999999979
15.199999999999978
15.399999999999977
15.599999999999977
15.799999999999976
15.999999999999975
16.199999999999974
16.399999999999974
16.599999999999973
16.799999999999972
16.99999999999997
17.19999999999997
17.39999999999997
17.59999999999997
17.79999999999997
17.999999999999968
18.199999999999967
18.399999999999967
18.599999999999966
18.799999999999965
18.999999999999964
19.199999999999964
19.399999999999963
19.599999999999962
19.79999999999996
19.99999999999996
Process finished with exit code 0
Семён Семёныч! Не нервничайте, сходите на кухню, голубцы остынут.
Там просто дохуя тонкостей, которых я не знаю, поскольку этот смоллтолк мне в хуй не брякал. Насколько я знаю, у него просто сильная система типов, которой нет у этого вашего жэ-эса. Там типизация хоть и динамическая, но для любых преобразований нужно писать реальные методы-конвертеры одного типа в другой. Короче, нельзя захуярить int someint= "1", тебя нахуй сразу пошлют. Ты же понимаешь, что это не исключает динамичности типизации?
но тут я не уверен, если секешь то поясни
>Как можно написать что-то серъёзное на языке, который, блять, не может сложить два числа правильно.
/thread
Если язык мне выдаст 0,3 !== 0,3 я недолго думая отправлю его на помойку инструментов для макак.
Не, анон, тут помимо меня еще пачка людей тебе в ротеш нассала.
Иди в типичном программисте комменты попиши
Это кто например? посты выдели. Если хоть один мой будет - я тебя выебу в жопу материнской платой и обоссу
123132
А какой язык тебе выдаст true, можешь сказать, что истинные гуру выбирают?
Плюсовик-разбойник? Иди свитер постирай
Лол, дебилы спорят о дабл и децимал
Ща, падажжи, там деды тебе норм языки покажут, где все верно работает, а не как у макак
> мне пох чо там эти циферки как хранятся нада чтобы как в голове у меня если 0.3 значит так и хранится ебана
> я инженер
аминь. В треде слишком много макак, прошедших недельный курс c++ и думающих, что 2 + 1 = 3.04 это нормально. Раньше таких бы просто обоссали настоящие инженеры, а сейчас любая си макака считает себя архитектором. Тьфу.
Говнище ебаное, твой этот js. Как всё из ecmascript. Создан дегенератами, специально для дегенератов.
Этот дуралей пытается сказать, что в smalltalk (который используется чуть менее, чем нигде) используется такая же дурацкая ооп-парадигма, как и в недоделанном JS.
Его очень распирает от гордости, чт оон этот факт прочитал на пятой странице книги "JS для школьников за 21 день". Дальше 6-й страницы не читал, там буквы, которые он в школе ещё не проходил встречаются.
Что следует из этого факта, он ещё не придумал, но щёки надувать ему эт оне мешает.
Не понимаю, зачем ты троллишь двач, да ещё и на такую идиотскую тему? Прекрати, ты только распространяешь невежество
Я только наблюдаю, анон. Это там какой-то илитный боец распинается, самому интересно, что принесет
Ну вот я математик, в программировании не силён, пару раз скрипты писал там. Но если бы я складывал в программе 0.1 и 0.2 и она выдала бы мне не 0.3 я бы к ней больше не притрагивался. В чём я неправ как юзер?
Да хоть в том же шарпе, хехе
Покажи хоть одно место в стандарте ЯЗЫКА на эту тему, и я пожалуй соглашусь. Просто как знаю я, это вообще определяется не языком, а компилятором МАКСИМУМ, а вообще, на аппаратном уровне, это убусловлено тем как хрянятся флоаты в памяти. И любой вменяемый компилятор предпочтет быструю нативность исполнения на железе, чем обрабатывать какие-то маняситуации с 0000000000000000000000000001 на каждом цикле ради ебланов, которые юзают 0,3 == 0,3 вместо "if(0,3 - 0,3 > 0,000001) then ваша логика"
В другом языке такое попробуй провернуть. В сях тебе например в минус пойдет. Либо явно укажи n в конце.
ну это конечно петух какой-то был, тут ты прав
Я понимаю только то, что ты мешаешь все в кучу и путаешь одно с другим. Есть статическая, а есть динамическая типизация. Есть строгая, а есть слабая. И внезапно, бывает как строгаяя статическая, так и статическая слабая, строгая динамическая, так и динамическая слабая.
Так вот в смолтолке типизация динамическая, поэтому int someint= "1" где ты показал пример статической типизации, просто невозможен. Потому что там нет статических типов.
А в питоне, типизация хоть и динамическая, но строгая. И там если ты к числу попробуешь строку прибаваить, тебя тоже нахуя пошлют.
Собственно и сама система типов бывает разная. Бывает номинативная, а бывает структурная.
Но то, что ты всего этого не понимаешь или не знаешь, при этом имеешь какое-то там мнение насчет нормальности чего-либо, говорит достаточно о тебе, как о критике.
>толстый тред
>260+ ответов
>небось еще в бамплимит уведут
>260+ ответов
>небось еще в бамплимит уведут
Паршивку для контроллеров напишешь на JS? Только там жесткий реалтайм.
Я же попробовал выше и у меня получилось.
>любая ЭВМ современная это машина тьюринга
Чиво блять, ты ебанулся что ли?
если ты математик, то ты используешь матлаб
если ты инженер, то блять для тебя наверное должно быть очевидно, почему никак нельзя сохранить 3/10 и делать над таким числом какие-то вменяемые точные операции
Чтобы калькулятор не жрал гиг оперативки
посмоти на это еще раз
1.5999999999999999
1.7999999999999998
1.9999999999999998
2.1999999999999997
2.4
2.6
2.8000000000000003
3.0000000000000004
3.2000000000000006
3.400000000000001
3.600000000000001
3.800000000000001
4.000000000000001
4.200000000000001
4.400000000000001
4.600000000000001
4.800000000000002
5.000000000000002
5.200000000000002
5.400000000000002
5.600000000000002
5.8000000000000025
6.000000000000003
6.200000000000003
6.400000000000003
6.600000000000003
6.800000000000003
7.0000000000000036
7.200000000000004
7.400000000000004
7.600000000000004
7.800000000000004
8.000000000000004
8.200000000000003
8.400000000000002
8.600000000000001
8.8
9
9.2
9.399999999999999
9.599999999999998
9.799999999999997
9.999999999999996
10.199999999999996
10.399999999999995
10.599999999999994
10.799999999999994
10.999999999999993
11.199999999999992
11.399999999999991
11.59999999999999
11.79999999999999
11.99999999999999
12.199999999999989
12.399999999999988
12.599999999999987
12.799999999999986
12.999999999999986
13.199999999999985
13.399999999999984
13.599999999999984
13.799999999999983
13.999999999999982
14.199999999999982
14.39999999999998
14.59999999999998
14.79999999999998
14.999999999999979
15.199999999999978
15.399999999999977
15.599999999999977
15.799999999999976
15.999999999999975
16.199999999999974
16.399999999999974
16.599999999999973
16.799999999999972
16.99999999999997
17.19999999999997
17.39999999999997
17.59999999999997
17.79999999999997
17.999999999999968
18.199999999999967
18.399999999999967
18.599999999999966
18.799999999999965
18.999999999999964
19.199999999999964
19.399999999999963
19.599999999999962
19.79999999999996
19.99999999999996
1.5999999999999999
1.7999999999999998
1.9999999999999998
2.1999999999999997
2.4
2.6
2.8000000000000003
3.0000000000000004
3.2000000000000006
3.400000000000001
3.600000000000001
3.800000000000001
4.000000000000001
4.200000000000001
4.400000000000001
4.600000000000001
4.800000000000002
5.000000000000002
5.200000000000002
5.400000000000002
5.600000000000002
5.8000000000000025
6.000000000000003
6.200000000000003
6.400000000000003
6.600000000000003
6.800000000000003
7.0000000000000036
7.200000000000004
7.400000000000004
7.600000000000004
7.800000000000004
8.000000000000004
8.200000000000003
8.400000000000002
8.600000000000001
8.8
9
9.2
9.399999999999999
9.599999999999998
9.799999999999997
9.999999999999996
10.199999999999996
10.399999999999995
10.599999999999994
10.799999999999994
10.999999999999993
11.199999999999992
11.399999999999991
11.59999999999999
11.79999999999999
11.99999999999999
12.199999999999989
12.399999999999988
12.599999999999987
12.799999999999986
12.999999999999986
13.199999999999985
13.399999999999984
13.599999999999984
13.799999999999983
13.999999999999982
14.199999999999982
14.39999999999998
14.59999999999998
14.79999999999998
14.999999999999979
15.199999999999978
15.399999999999977
15.599999999999977
15.799999999999976
15.999999999999975
16.199999999999974
16.399999999999974
16.599999999999973
16.799999999999972
16.99999999999997
17.19999999999997
17.39999999999997
17.59999999999997
17.79999999999997
17.999999999999968
18.199999999999967
18.399999999999967
18.599999999999966
18.799999999999965
18.999999999999964
19.199999999999964
19.399999999999963
19.599999999999962
19.79999999999996
19.99999999999996
Что ты сейчас высрал? Я вообще не знаю ни ЖС ни смоллтолка. Там пост был о том что есть две шкалы (минимум), касающихся системы типов - статическая-динамическая, и сильная-слабая (в переводе всякие ебланы иногда называют это "строгостью"). Так вот, ваш ЖС лежит в области слабой динамической, и это не там же, где смаллаталк, и не там же, где какая-нибудь ждава. Впрочем, соси хуй. Ты вообще высрад что-то такое, что я сомневаюсь что ты все еще держишь нить беседы
Почему 0.5+0.1==0.6, а 0.1+0.2 не равно 0.3?
Объясните несведующему
Что это М значит? В с++ например сиоут обрезает длинные даблы, если не указать флаг(какой уже не помню, за пруфами в доку).
См пик.
> Я понимаю только то, что ты мешаешь все в кучу и путаешь одно с другим. Есть статическая, а есть динамическая типизация. Есть строгая, а есть слабая. И внезапно, бывает как строгаяя статическая, так и статическая слабая, строгая динамическая, так и динамическая слабая.
тащем-то об этом и была написано там, алё
Питон все эти приколы скрывает по дефолту. Одна из концепций языка.
Для тебя это новость, клоун? А что это такое по твоему? пиздуй изучать работу ЦПУ прямо сейчас
потеря точности. в двоичной системе нельзя представить дробь 1/10 целиком, будет бесконечная дробь. как 1/3 в десятичной. получится 0.333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
А нет, кое-что остаётся.
kf
тя ебать не должно чмоха, это не для тупых макак, где просто сидишь и хуяришь одно и то же каждый раз по гайдикам до тех пор пока у тебя полноценная прилага не получится. тут думать нужно и понимать все тонкости, чтобы добиться хоть какого-то успеха
Толсто, но на сях написано куча gnu/linux. Почти весь гуишный софт на с++. Покормил.
хуйни не неси
я уже который год на павершеле пишу и все устраивает. мне твои детские гуишки до пизды
Я вас, пидорасов, послушал и решил, ну нахуй это ваше програмирование, уж лучше пойду на завод поебашу.
> повершел
Ребенок, ты же понимаешь, что у любого нормального программиста линукс? Так что твое мнение не учитывается.
Питон
i=0
>>> for y in range(100):
... i+=0.2
... print(i)
...
0.2
0.4
0.6000000000000001
0.8
1.0
1.2
1.4
1.5999999999999999
1.7999999999999998
1.9999999999999998
2.1999999999999997
2.4
2.6
2.8000000000000003
3.0000000000000004
3.2000000000000006
3.400000000000001
3.600000000000001
3.800000000000001
4.000000000000001
4.200000000000001
4.400000000000001
4.600000000000001
4.800000000000002
5.000000000000002
5.200000000000002
5.400000000000002
5.600000000000002
5.8000000000000025
6.000000000000003
6.200000000000003
6.400000000000003
6.600000000000003
6.800000000000003
7.0000000000000036
7.200000000000004
7.400000000000004
7.600000000000004
7.800000000000004
8.000000000000004
8.200000000000003
8.400000000000002
8.600000000000001
8.8
9.0
9.2
9.399999999999999
9.599999999999998
9.799999999999997
9.999999999999996
10.199999999999996
10.399999999999995
10.599999999999994
10.799999999999994
10.999999999999993
11.199999999999992
11.399999999999991
11.59999999999999
11.79999999999999
11.99999999999999
12.199999999999989
12.399999999999988
12.599999999999987
12.799999999999986
12.999999999999986
13.199999999999985
13.399999999999984
13.599999999999984
13.799999999999983
13.999999999999982
14.199999999999982
14.39999999999998
14.59999999999998
14.79999999999998
14.999999999999979
15.199999999999978
15.399999999999977
15.599999999999977
15.799999999999976
15.999999999999975
16.199999999999974
16.399999999999974
16.599999999999973
16.799999999999972
16.99999999999997
17.19999999999997
17.39999999999997
17.59999999999997
17.79999999999997
17.999999999999968
18.199999999999967
18.399999999999967
18.599999999999966
18.799999999999965
18.999999999999964
19.199999999999964
19.399999999999963
19.599999999999962
19.79999999999996
19.99999999999996
>>>
Удваиваю
У js есть лишь следующие недостатки
1. legacy - множество устаревших конструкций (такие, как with, например.) и методов стандартной библиотеки, а так же библиотеки BOM (такие, как String.prototype.blink), которые неплохо было бы выпилить, но понятно, что нельзя, а жаль. Частично решено введением модулей, где strict mode теперь по-дефолту.
2. Новый синтаксический сахар вводят из-за нытья статико\классово дебилов, при этом ломают осеновные концепции языка. Как пример, class ввели без возможности объявлять callable конструкторов, и как следствие невозможности наследоваться обычные es5 конструкторы от es6 классов.
3. Порят и перегружают сиснтаксис вводя те или иные фичи, как пример - приватные поля классов - ненайдя ничего лучше азапилили доступ через решетку с точкой, можно было ограничиться просто решеткой. В том числе сами поля классов являются по факту только полями инстансов и нет возможности объявить поле прототипа, кроме как по старинке. Что опять же нарушает принципы самого языка, где тяжелые объекты могли храниться в прототипе.
4. Очень долго тащат фичи в стандарт и хаотично в нелогичном порядке. Достаточно было изначально затащить weakref, и с помощью них уже реализовать слабые коллекции, вместо того, чтобы затаскивать слабые коллекции, и теперь подгонять слабые ссылки под них. То же самое с пайп оператором, оператором bind и прочим.
6. await до сих пор не в глобальной области видимости.
1. legacy - множество устаревших конструкций (такие, как with, например.) и методов стандартной библиотеки, а так же библиотеки BOM (такие, как String.prototype.blink), которые неплохо было бы выпилить, но понятно, что нельзя, а жаль. Частично решено введением модулей, где strict mode теперь по-дефолту.
2. Новый синтаксический сахар вводят из-за нытья статико\классово дебилов, при этом ломают осеновные концепции языка. Как пример, class ввели без возможности объявлять callable конструкторов, и как следствие невозможности наследоваться обычные es5 конструкторы от es6 классов.
3. Порят и перегружают сиснтаксис вводя те или иные фичи, как пример - приватные поля классов - ненайдя ничего лучше азапилили доступ через решетку с точкой, можно было ограничиться просто решеткой. В том числе сами поля классов являются по факту только полями инстансов и нет возможности объявить поле прототипа, кроме как по старинке. Что опять же нарушает принципы самого языка, где тяжелые объекты могли храниться в прототипе.
4. Очень долго тащат фичи в стандарт и хаотично в нелогичном порядке. Достаточно было изначально затащить weakref, и с помощью них уже реализовать слабые коллекции, вместо того, чтобы затаскивать слабые коллекции, и теперь подгонять слабые ссылки под них. То же самое с пайп оператором, оператором bind и прочим.
6. await до сих пор не в глобальной области видимости.
Один из худших языков.
>class ввели без возможности объявлять callable конструкторов
А можешь тут чуть подробнее? Интересовался когда-то, но не особо, что ето за callable конструкторы? Там же просто функции в обоих случаях, не? Или ты про те, которые без new вызывались?
>JavaScript
>язык программирования
Мда. На полноценный язык не тянет, всего лишь наречие.
Максимум годится для скриптов. Пишу на js настроечные и инсталяционные скрипты на сервере. Bash для этого слишком примитивен, а Pytoohon - говно ебаное - за одно только то, что pip по умолчанию ставит пакеты глобально (из-за чего у меня один раз вся система накрылась) надо просто пиздить палкой по рукам.
Он неплох для фронта, но тупни в корпорациях, которые двигают этот язык, наступают на те же грабли, что наступал flash и java, а именно:
- не создают стандартизированные визуальные интерфейсы в итоге каждый пишет свою либу, либо использует корявый материал (не видел ещё ии одной достойной реализации)
- продолжают париться об обратной совместимости, со всеми этими es5 es6 es100500 es2k2k и свистодрочкой вокруг этого
- пиарят говнофреймворки, типо React, которые имеют уёбищную архитектуру и только замедняют исполнение кода
Как хорошо, что js мне нужен только для доступа к объектам.
JS сложный, многие кто начинают его учить не осиливают и говорят что он кривой.
Это как в школе, люди говорили что алгебра нахуй не нужна и кривая, но потому что тупо не осилили)
Это как в школе, люди говорили что алгебра нахуй не нужна и кривая, но потому что тупо не осилили)
>У кого не хватает мозгов, чтобы прогать на динамическом языке
Лол, хуя самомнение у динамикотипизационной пидорашки. Всё уже юнит-тестами покрыл или приложение все ещё крашит страницу при несоответствии типов на каждый пук?
Писал на c#, на этой неделе начал учить js, чтобы вкатицо в фулстек. Так вот c# кажется более логичным, структурированным. А js какой-то костыльный, взять тот же "use strict".
Для вкатывальщиков вайти и html/css языки погроммирования
Ну да, про них. Как пример стандартные классы String. Number.
С помоью конструкции class ты не запилишь callable конструктор. Его либо оброачивать в прокси и перехватываться apply, либо использовать es5 конструкторы через функцию, как было раньше. В первом случае оверхед охуенный, во втором случае - теряется консистентонось кода )тут у тебя class, там у тебя function через prototype гоняет), а так же, нельзя es5 классы наследовать от классов, объявленных с помощью class. Потому что конструктор класса от class нельзя применть к кастомному this.
а как тебе такое
let i = 0;
for (let y = 0; y < 100; y++) {
i += 0.2;
console.log(i.toFixed(50))
}
0.20000000000000001110223024625156540423631668090820
0.40000000000000002220446049250313080847263336181641
0.60000000000000008881784197001252323389053344726563
0.80000000000000004440892098500626161694526672363281
1.00000000000000000000000000000000000000000000000000
1.19999999999999995559107901499373838305473327636719
1.39999999999999991118215802998747676610946655273438
1.59999999999999986677323704498121514916419982910156
1.79999999999999982236431605997495353221893310546875
1.99999999999999977795539507496869191527366638183594
2.19999999999999973354647408996243029832839965820313
2.39999999999999991118215802998747676610946655273438
2.60000000000000008881784197001252323389053344726563
2.80000000000000026645352591003756970167160034179688
3.00000000000000044408920985006261616945266723632813
3.20000000000000062172489379008766263723373413085938
3.40000000000000079936057773011270910501480102539063
3.60000000000000097699626167013775557279586791992188
3.80000000000000115463194561016280204057693481445313
4.00000000000000088817841970012523233890533447265625
4.20000000000000106581410364015027880668640136718750
4.40000000000000124344978758017532527446746826171875
4.60000000000000142108547152020037174224853515625000
4.80000000000000159872115546022541821002960205078125
5.00000000000000177635683940025046467781066894531250
5.20000000000000195399252334027551114559173583984375
5.40000000000000213162820728030055761337280273437500
5.60000000000000230926389122032560408115386962890625
5.80000000000000248689957516035065054893493652343750
6.00000000000000266453525910037569701671600341796875
6.20000000000000284217094304040074348449707031250000
6.40000000000000301980662698042578995227813720703125
6.60000000000000319744231092045083642005920410156250
6.80000000000000337507799486047588288784027099609375
7.00000000000000355271367880050092935562133789062500
7.20000000000000373034936274052597582340240478515625
7.40000000000000390798504668055102229118347167968750
7.60000000000000408562073062057606875896453857421875
7.80000000000000426325641456060111522674560546875000
8.00000000000000355271367880050092935562133789062500
8.20000000000000284217094304040074348449707031250000
8.40000000000000213162820728030055761337280273437500
8.60000000000000142108547152020037174224853515625000
8.80000000000000071054273576010018587112426757812500
9.00000000000000000000000000000000000000000000000000
9.19999999999999928945726423989981412887573242187500
9.39999999999999857891452847979962825775146484375000
9.59999999999999786837179271969944238662719726562500
9.79999999999999715782905695959925651550292968750000
9.99999999999999644728632119949907064437866210937500
10.19999999999999573674358543939888477325439453125000
10.39999999999999502620084967929869890213012695312500
10.59999999999999431565811391919851303100585937500000
10.79999999999999360511537815909832715988159179687500
10.99999999999999289457264239899814128875732421875000
11.19999999999999218402990663889795541763305664062500
11.39999999999999147348717087879776954650878906250000
11.59999999999999076294443511869758367538452148437500
11.79999999999999005240169935859739780426025390625000
11.99999999999998934185896359849721193313598632812500
12.19999999999998863131622783839702606201171875000000
12.39999999999998792077349207829684019088745117187500
12.59999999999998721023075631819665431976318359375000
12.79999999999998649968802055809646844863891601562500
12.99999999999998578914528479799628257751464843750000
13.19999999999998507860254903789609670639038085937500
13.39999999999998436805981327779591083526611328125000
13.59999999999998365751707751769572496414184570312500
13.79999999999998294697434175759553909301757812500000
13.99999999999998223643160599749535322189331054687500
14.19999999999998152588887023739516735076904296875000
14.39999999999998081534613447729498147964477539062500
14.59999999999998010480339871719479560852050781250000
14.79999999999997939426066295709460973739624023437500
14.99999999999997868371792719699442386627197265625000
15.19999999999997797317519143689423799514770507812500
15.39999999999997726263245567679405212402343750000000
15.59999999999997655208971991669386625289916992187500
15.79999999999997584154698415659368038177490234375000
15.99999999999997513100424839649349451065063476562500
16.19999999999997442046151263639330863952636718750000
16.39999999999997370991877687629312276840209960937500
16.59999999999997299937604111619293689727783203125000
16.79999999999997228883330535609275102615356445312500
16.99999999999997157829056959599256515502929687500000
17.19999999999997086774783383589237928390502929687500
17.39999999999997015720509807579219341278076171875000
17.59999999999996944666236231569200754165649414062500
17.79999999999996873611962655559182167053222656250000
17.99999999999996802557689079549163579940795898437500
18.19999999999996731503415503539144992828369140625000
18.39999999999996660449141927529126405715942382812500
18.59999999999996589394868351519107818603515625000000
18.79999999999996518340594775509089231491088867187500
18.99999999999996447286321199499070644378662109375000
19.19999999999996376232047623489052057266235351562500
19.39999999999996305177774047479033470153808593750000
19.59999999999996234123500471469014883041381835937500
19.79999999999996163069226895458996295928955078125000
19.99999999999996092014953319448977708816528320312500
Process finished with exit code 0
let i = 0;
for (let y = 0; y < 100; y++) {
i += 0.2;
console.log(i.toFixed(50))
}
0.20000000000000001110223024625156540423631668090820
0.40000000000000002220446049250313080847263336181641
0.60000000000000008881784197001252323389053344726563
0.80000000000000004440892098500626161694526672363281
1.00000000000000000000000000000000000000000000000000
1.19999999999999995559107901499373838305473327636719
1.39999999999999991118215802998747676610946655273438
1.59999999999999986677323704498121514916419982910156
1.79999999999999982236431605997495353221893310546875
1.99999999999999977795539507496869191527366638183594
2.19999999999999973354647408996243029832839965820313
2.39999999999999991118215802998747676610946655273438
2.60000000000000008881784197001252323389053344726563
2.80000000000000026645352591003756970167160034179688
3.00000000000000044408920985006261616945266723632813
3.20000000000000062172489379008766263723373413085938
3.40000000000000079936057773011270910501480102539063
3.60000000000000097699626167013775557279586791992188
3.80000000000000115463194561016280204057693481445313
4.00000000000000088817841970012523233890533447265625
4.20000000000000106581410364015027880668640136718750
4.40000000000000124344978758017532527446746826171875
4.60000000000000142108547152020037174224853515625000
4.80000000000000159872115546022541821002960205078125
5.00000000000000177635683940025046467781066894531250
5.20000000000000195399252334027551114559173583984375
5.40000000000000213162820728030055761337280273437500
5.60000000000000230926389122032560408115386962890625
5.80000000000000248689957516035065054893493652343750
6.00000000000000266453525910037569701671600341796875
6.20000000000000284217094304040074348449707031250000
6.40000000000000301980662698042578995227813720703125
6.60000000000000319744231092045083642005920410156250
6.80000000000000337507799486047588288784027099609375
7.00000000000000355271367880050092935562133789062500
7.20000000000000373034936274052597582340240478515625
7.40000000000000390798504668055102229118347167968750
7.60000000000000408562073062057606875896453857421875
7.80000000000000426325641456060111522674560546875000
8.00000000000000355271367880050092935562133789062500
8.20000000000000284217094304040074348449707031250000
8.40000000000000213162820728030055761337280273437500
8.60000000000000142108547152020037174224853515625000
8.80000000000000071054273576010018587112426757812500
9.00000000000000000000000000000000000000000000000000
9.19999999999999928945726423989981412887573242187500
9.39999999999999857891452847979962825775146484375000
9.59999999999999786837179271969944238662719726562500
9.79999999999999715782905695959925651550292968750000
9.99999999999999644728632119949907064437866210937500
10.19999999999999573674358543939888477325439453125000
10.39999999999999502620084967929869890213012695312500
10.59999999999999431565811391919851303100585937500000
10.79999999999999360511537815909832715988159179687500
10.99999999999999289457264239899814128875732421875000
11.19999999999999218402990663889795541763305664062500
11.39999999999999147348717087879776954650878906250000
11.59999999999999076294443511869758367538452148437500
11.79999999999999005240169935859739780426025390625000
11.99999999999998934185896359849721193313598632812500
12.19999999999998863131622783839702606201171875000000
12.39999999999998792077349207829684019088745117187500
12.59999999999998721023075631819665431976318359375000
12.79999999999998649968802055809646844863891601562500
12.99999999999998578914528479799628257751464843750000
13.19999999999998507860254903789609670639038085937500
13.39999999999998436805981327779591083526611328125000
13.59999999999998365751707751769572496414184570312500
13.79999999999998294697434175759553909301757812500000
13.99999999999998223643160599749535322189331054687500
14.19999999999998152588887023739516735076904296875000
14.39999999999998081534613447729498147964477539062500
14.59999999999998010480339871719479560852050781250000
14.79999999999997939426066295709460973739624023437500
14.99999999999997868371792719699442386627197265625000
15.19999999999997797317519143689423799514770507812500
15.39999999999997726263245567679405212402343750000000
15.59999999999997655208971991669386625289916992187500
15.79999999999997584154698415659368038177490234375000
15.99999999999997513100424839649349451065063476562500
16.19999999999997442046151263639330863952636718750000
16.39999999999997370991877687629312276840209960937500
16.59999999999997299937604111619293689727783203125000
16.79999999999997228883330535609275102615356445312500
16.99999999999997157829056959599256515502929687500000
17.19999999999997086774783383589237928390502929687500
17.39999999999997015720509807579219341278076171875000
17.59999999999996944666236231569200754165649414062500
17.79999999999996873611962655559182167053222656250000
17.99999999999996802557689079549163579940795898437500
18.19999999999996731503415503539144992828369140625000
18.39999999999996660449141927529126405715942382812500
18.59999999999996589394868351519107818603515625000000
18.79999999999996518340594775509089231491088867187500
18.99999999999996447286321199499070644378662109375000
19.19999999999996376232047623489052057266235351562500
19.39999999999996305177774047479033470153808593750000
19.59999999999996234123500471469014883041381835937500
19.79999999999996163069226895458996295928955078125000
19.99999999999996092014953319448977708816528320312500
Process finished with exit code 0
>сложный бекенд с запутанной бизнес-логикой лучше не выходить
Сложный и запутанный бэк вообще лучше не писать. Микросервисы-хуервисы
Попробуй TS, мне после шарпа оч зашел
Спасибо за пояснение. А ты, анон, фуллстек/бэк/фронт? На жс пишешь или нет?
Html/css это декларативные языки программирования, пусть и не Тьюринг полные.
Программирование вообще не про языки программирования
как же приятно осознавать, что ЛЮБЫЕ срачи в интернете на тему того какой же жс говно, практически невозможны без жс. такой-то кайф
максимально очевидно если ты не конченый даун
Я на js пишу лет 15 уже. Фуллстек да. Но не только веб, в том числе десктопные демоны, какие-то утилиты, етк. Помимо js еще пишу на php\go\очень редко си\иногда java. Последние лет 7 жс покрывает 99% процентов задач.
Но есть нюанс, я перманентный фрилансер и никогда не работал в компаниях.
Нейросеть на html/css напишешь? Или хотя бы калькулятор?
А json, xml, yaml, ini куда потерял, тогда?
Мы про равенство или про тьюринг полноту? Если ты ставишь именно знак равенства, тогда современная ЭВМ на столько же машина Тьюринга, на сколько и машина Поста, и нормальный алгоритм Маркова и лямбда исчисление и т.д. Значит аргумент "выкинь свой смартфон, потому что это машина Тьюринга" - не аргумент.
>декларативные языки программирования
>декларативные
>языки программирования
>не Тьюринг полные
Языки бывают либо те, которые все ругают, либо на которых никто не пишет.
Апворкогосподин?
Я в своем познании уже настолько преисполнился, что не нуждаюсь в биржах. У меня сарафан настолько забит очередью, что мне это и не нужно, последние лет 10.
подскажи , реально ли на апворке выжить с одним реактом и без знания англ ? (есть переводчик гугл + переводчики текста за бабки)
>Тьюринг неполный
>Нейросеть
json годится для вызовов апи через сеть
Для Xml есть даже трансляторы и стандарт трансляции. Xslt называется.
Yaml видел на нем проект по расшифровке форматов файлов с переводом в другие языки. Забыл название, что-то на k.
Ini например лежит в основе формата ass, на котором анимешники делают субтитры. Хуйня полная, не имеющая отношения к программированию.
Понятия не имею. Я на нем сидел, когда он был еще odesk'ом. В те времена выживать на биржах было как два пальца об асфальт даже с почти нулевыми скиллами. На все были покупатели.
>без знания англ
У меня его тоже нет. Хватало переводчика + знакомые в интернетики в сложных ситуациях.
То, что пару лет назад научился делать JS, уже как 10 лет умел Flash. работать, то оно работает, но вот качество оставляет желать лучшего.
У флеша-то качество было на высоте. Спасибо, посмеялся.
> Yaml видел на нем проект по расшифровке форматов файлов с переводом в другие языки. Забыл название, что-то на k.
https://kaitai.io и yaml там только для описания форматов как и html для описания страниц. Ты видимо настолько туп что не различаешь описание и реализацию.
Достаточно было посмотреть на то, где в его понимании используется ини.
Не понял тебя. Что там было не так с качеством?
Хотя бы то, что vm была дырявая, как твои трусы.
Братишка, ты хуйни какой-то рассказал. JS вполне хороший под свою идею и задачу, но из него зачем-то начали лепить язык общего пользования, а потом зачем-то набижали дегенераты которые начали вносить в него инородные для JS фичи, либо описывать как их костылить.
Ты же своим желанием ООП везде найти не видишь функциональной природы JS (а он между прочим вообще считай тот же Scheme изначально, только синтаксис Си-образный), ровно как и того что это изначально скриптовый язык, а анальных реактов уже сверху придумали сугубо из-за того что это по сути единственный язык фронтенда.
>пишет на нескольких языках
>изучает новый язык по туториалам
> сугубо из-за того что это по сути единственный язык фронтенда.
Лучше уж JS чем анальный VBScript с ActiveX
JS лучший язык.
OS на нем напишешь?
С минимальной низкоуровневой HAL прослойкой, да. http://runtimejs.org/
Если тебе очень надо, запили компилятор js в нейтив. И пиши.
Без прослойки ты ни на чем не напишешь.
на любом тьюринг-полном языке можно написать что-угодно, мань
Сколько раз в день ты пишешь ОСи?
bump.js
>Нормальный язык программирования - это .exe для 64-битной архитектуры микропроцессора.
А если для макропроцессора?
nodejs работает неплохо.
+ активное сообщество
Она не для строк определена, а вообще для всего. Потому что это внезапно динамический язык, а не статический. И динамический он не только в плане типизации, а в целом. У него динамический рантайм.
> активное сообщество
А как они определяют кто сегодня будет пассивом?
дебил, блядь, ебаный. Гугли иди что такое машина тьюринга, потом что такое лямбла-исчисление. потом гугли как именно работает проц со своей обвязкой. а потом приходи и пизди здесь чем он является в концептуальном плане. завали ебальник вообще, бесят такие дебилы.
ну и похуй.
Всё так, хотя сейчас походу WASM неплохо так JS-болото пошатает.
Ребята, тех тьюринг полный
Сколько ты в месяц поднимаешь за свой труд? просто интересно какие тут потолки
Уже пять лет как шатает. WASM не для этого. он для числодробилок, все. Для эффективных вычислений на GPU запилили webgl. Для эффективных вычислений на CPU - wasm.
Чтобы писать на выскоуровневом языке под васм, тебе придется тащиить весь рантайм своего языка на клиент. Делать так будут только дебилы, потому что это будет жирнее тех же говнофреймворков что сейчас.
Я хуйню поднимаю, только чтобы оплачивать жилье и еду. У меня программирование это в первую очередь мое любимое занятие, и я уже много лет пилю свой еба-пет прожект и всего себя посвящаю ему. А зарабатывать мне некогда и не интересно. Я не для этого изучал программирование.
а что за проект, хотя бы поверхностно? ты что ли типа дауншифтер? а живерь в рашке?
Я обычный сыч, великовозрастный просто уже. С минимум потребностей и большим жизненным опытом, чтобы этих потребностей и был минимум. Лол.
Это некий симбиоз принипицально новой концепции браузера + семантического десктопа + de. Пилю исключительно для себя и не более.
Нормальную компиляцию вот как раз только в этом году завозить начали. Даже если это будет неэффективно, то бурление всё равно большое будет и как минимум подхлестнёт js-макакенов нормально свою хуйню писать.
> исключительно для себя
да ладно, кого ты наебать пытаешься. Небось спишь и видишь, как спустя годы вся планета признает тебя гением и будет пользоваться твоим шедевром
назовешь его "Analo-govNet"?
Это слишком амбициозная идея, для запиливания в одного даже до уровня mvp, чтобы передать суть и не запороть - если вдруг искать единомышленников. При этом реализация менялась уже несколько раз с нуля, потому что идее самой по себе овер десяти лет, и она наверное у меня только в последние годы окончательно сформировалась в целостную картину. Так что нет, не вижу я никакого особого будущего для него. Даже ели бы я потратил человекогоды на формирование документации, описаний манифество и огранку этого всего для возможности поддержки сообществом, это не выстрелило бы дальше каких-нибудь маргинальных p2p сейте тех же. Так что нахуй не надо.
Сама идея этой de была моей мечтой еще с тех пор, как я начал вообще знакомиться с компьютером. Так что, я просто живу. чтобы воплотить свою мечту. Кажется. для этого жизнь и нужна.
>куча писанины
Так js говно или нет в итоге?
Векторный гипертекстовый фидонет, конечно.
У него нет названия, и никогда не будет.
хуже. собачья рыготина с шерстью вылизанной из анального очка
Нет, конечно. У меня на js почти весь юзерспейс переписан. Почти вся система представлена в объектной модели js. Брат жив.
тогда так спрошу: сколько часов в неделю тебе хватает работать за деньги?
что можешь сказать по джава? юзал? норм или такоэ?
По-разному. Я могу за пару недель работая почти круглосуточно закончить проект, на доход от которого буду жить пару месяцев. Лишь изредка что-то там делая по поддержке или фикся баги (часов может 5-8 в неделю). А могу работать по мелочевке регулярно (хотя каждый день по несколько часов), но не напрягаясь. Нет какого-то графика, все из потребности вытекает. Ну вот в июне я работал одну неделю часов по 10 в день.
Для энтерпрайза норм. Она под него и пилится.
Мне без надобности. Юзаю только когда заказы под мобилки прилетают. Но я бы лучше на котлине писал, если бы это был мой основной стек.
Почему ЖС сильнее Жавы как язык общего назначения? Есть объективные доводы, или просто потому что он лично тебе ближе?
Как то все это грустно. Идея не должна умереть, знания должны становиться общими. Почему бы тебе не закатиться на какой-нибудь, хуй знает, хотя бы ютуб со стримами или видосами развития проекта? Изложить концепцию и пилить лениво? может у тебя кто-то все это выкупит вместе с тобой и взлетите. А так оно все сдохнет.
хуйня без задач
Потому что у него сфера применения банально шире.
Ну удобно тебе будет например на джаве скриптовать, или использовать жаву вместо шелла? Мне не удобно. При этом и на жс, как и на джаве, можно писать крупные сервисы - обвесься тулчейном который по душе и в путь.
Кроме того, если говорить о большинстве современных задач, где нужен гуй - более гибкого и универсального ui туликита чем web на сегодня не существует.
Сдохнет и сдохнет, чо бубнить-то. Я для себя пилю, для души. Тем более современное сообщество настолько токсично, что пиздец. И это не о том, что какая-либо критика меня бы дизморалила, я люблю критику. А о том, что в сегодня, когда у нас в айти все вкатываются только чтобы на галиеру запрыгнуть и вот это все, никакого сообщества, как комьюнити, по сути и нет, а сражаться с токсиками и тратить время на репрезент - ну во всяком случае мне пока банально лень. Думаю и потом ничего не изменится. С каждым годо все только хуже в этом самом сетевом пространстве.
тебе сколько лет?
29
мелкий еще. даже мне больше, а я только вкатываюсь
Я вкатился еще когда был пиздюком, в 8-9ом классе. Это если говорить о первом заработке. А первую утилиту я написал лет в 9, наверное. Ну удачи.
пасипа, ананоче
и что это дает, я просто никогда не хотел использовать словарь как объект.
?
учился где-то по вышке?
Нет. Даже СПО дропнул.
считаешь, что как спец от этого не пострадал ты? математика-хуятика все же там
вышка не нужна.
наоборот, вышка показатель, что парень глуп
наоборот, вышка показатель, что парень глуп
необразованый петуч наступил на мину и подорвался
Это палка о двух концах.
Безусловно пострадал, потмоу что многое пришлось изучать самому безсистемно, что вызывало сложность и возможно заняло больше времени.
С другой стороны, во времена когда я учился, и если бы учился дальше - желания учиться у меня не было, ничего не усваивалось и все изучалось только как левле в программе обучения, даже несмотря на то, что в школе\колледже я учился на отлично, сейчас я не помню ничего, и когда надо что-то конкретно изучаю с нуля.
Короче говоря, относительно меня учиться мне стоило бы идти лет в 25, когда жеоание изучать у меня уже есть, а так же понимание зачем мне это надо. А не в том возрасте, когда у меня этого понимания не было.
Но у меня еще много жизненных обстоятелсьтв (в том числе, которые и вынудили меня дропнуть учебу в свое время), ну и текущий образ жизни уже просто не мотивирует идти получать образование. Тем более это иррационально, мне надо будет проходить всю программу начиная со средней школы. Хотя я рассматриваю такой вариант когда-нибудь в будущем, но с очень низкой вероятностью.
где живешь то?
А статико-даун юнит тесты не пишет??
Нижний Новгород.
удачи в начинаниях. ебани канал на трубе все же. я бы посмотрел
Посоветуйте книгу или учебник для новичка.
MDN лучший учебник. Ничего другого не надо.
Если совсем тяжело, то Кантор разжевал все максимально.
Даже она вкатилась а ты нет https://www.youtube.com/watch?v=s5h3Jk6jmys
Вангую тупую пизду, которая имеет эти 291к подписоты из-за факты своей пиздоносности, а не потому что представляет собой хоть что-то как программист
Ну канешн))) Ага)) Как же)))
Для шлюх вообще бизнес-план на миллион - выбрать любую "мужскую" профессию и завести канал о себе любимой на трубе. И все, лавина пиздолизов обеспечена. Снимай говно, подключай монетизацию и подставляю только пизду под языки в коментах. Похуй че далать - варить полуавтоматом, водить грузовик, реболлить чипсеты, прогать контроллеры - насколько бы ты криварукой ебанашкой не была, все будет ок. Шлюхи не понимают этого потенциала кроме некоторых.
Пизда с канала, залогинься
Ахахаха)) Дурачок)) Ага)
хочешь я тебя выебу и у нас родятся программята?
Так и в чем проблема. Бери тян и пили с ней контент под тематику в которой шаришь. Пиши ей сценарии, тексты, продюссируй. Раз это по-твоему так рентабельно.
Чем отличается от npm install?
Мечтай лошок))
Нода в порядке.
где я возьму тян? я же двачер
У тебя же идея на миллион, а ты даже тян найти в интернете не можешь? Тем более, что она тебе ирл не нужна.
Прикол в том что единица и булеан в памяти это еденица.
Прикол в том, что нет. Во-первых это не обязательно. Во-вторых зависит от каждлой конкретной реализации языка. В третитьх, в частности в v8 бул это указатель. И он не обязан быть единицей и нулем.
Ну так то и питон работает неплохо.
А потом пользовательская база возрастает, всё начинает тормозить, а новые сервера будут стоить столько, что компания станет либо убыточной, либо никому не нужной с такими ценами на услуги/товары.
Для макропроцессора есть перфокарты.
Да. Потому что такие языки создаются не чтобы лучше работало, а чтобы проще писалось.
Ага)) Канешн)))
>Кстати, как за коллбеки будешь оправдываться. Это же пиздец полный, нихуя блядь нормально нельзя обработать получаемые с удалённого сервера данные, либо внутри коллбека ты с ними работаешь, либо не работаешь вообще никак. И нельзя адекватно сделать так, чтобы скрипт просто остановил свою работу до того момента, как данные придут. Приходится такие костыли выдумовывать, что пиздец.
Шутки-то штуки, а пол-хуя в желудке. Приходилось мне как то раз пилить такую приблуду ради того чтобы заставить JS работать синхронно. Это был по сути тот же коллбэк, но разделённый на несколько методов, и запускавшийся через очередь. То есть в метод передавался номер следующего в цепи метода, который запускался в коллбэке.
>в нашем не самом большом проекте 50к строк кода на TS и 4 разраба. в конкретный момент времени, я не то, что типы назвать не смогу, какие где, я блять даже список фичей в конкретный момент времени не назову
значит у вас очко вместо архитектуры
Асинхронная парадигма программирования проще пареной репы. Сложность она может вызывать только у совсе отбитых или полных нулей.
Иди отсюда, пидор грязный.
Бывают операции куда сложнее, чем вывалить модальное окно.
разумеется. в твоей-то кодовой базе на полмиллиона строк, ты всегда точно знаешь, что конструктор класса OP принимает в качестве аргумента булеан isHuy. все потому, что у тебя классная архитектура, да. и если вдруг кто-то отрефакторит этот класс и isHuy уберет, то твоя архитектура во время сборки подскажет, что он не забыл в каком-то говномодуле этот параметр убрать.
потом ты вспомнишь, что в день таких классов по 2-3 добавляется и пойдешь нахуй.
Долбоеб. Асинхронная парадигма имеет еще больше преимуществ как раз там, где никаких модальных оконо и ui вообще нет.
А че там учить? Это же не Си.
Держу в курсе, в петухоне это тоже можно через __setattr__/__getattr__.
Обосрал мои любимые каналы.
Вебмакака хуже пидораса
Да
Ох уж этот латентный гомосексуализм.
bump.toString(16)
bump.bind(null)
>в твоей-то кодовой базе на полмиллиона строк, ты всегда точно знаешь, что конструктор класса OP принимает в качестве аргумента булеан
Да. Потому что я пишу на нормальном языке.
Иди кукарекай где нибудь ещё, code monkey.
Ясно))
на каком?
C - самый гибкий и удобный язык программирования.
Зачем учить что-то еще?
Зачем учить что-то еще?
О, еще один нормальный программист.
Определение нормального языка программирования покажешь, мань?
C#
Слишком низкоуровневый для современной реальности.
Затем же, зачем в свое время переползли с асма на си.
На нормальный язык нет тысяч фреймворков, потому что он сам по себе хорош.
Все языки песочницы js java c# - хуета. Плюсы, раст, golang рулят.
ну так ты противоречишь сам себе.
то ты говоришь, что у нас очко вместо архитектуры (подразумевая, что пишешь на динамически типизированном языке), то теперь говоришь, что тоже пишешь на статически типизированном. поэтому проследуй нахуй, что я еще могу сказать.
>то ты говоришь, что у нас очко вместо архитектуры (подразумевая, что пишешь на динамически типизированном языке)
Это ты сам себе надумал. Я ничего такого не подразумевал.
Golang параша без ООП.
верно. однако, помнить об аргументах конструктора класса OP тебе помогает именно статическая типизация, а не магическая архитектура.
Еще один каргокультист.
Глянул даже его синтаксис. Эта грязь из под ногтей ещё будет указывать мне, делать перенос строки или нет. Мне вот по кайфу вот такое
if ()
{
}
else
{
}
Потому что это хорошо читается.
В go это не скомпилируется.
>вот такое
Говно говна.
>Потому что это хорошо читается.
Нечитаемое при этом.
Отчего неудивительно, что ты говноед.
bump => bump|0
bump |> ::console.log
Ничего. Поработаешь несколько лет, может, дорастёшь до понимания. А пока иди, заказчики устали ждать dropdown.
А если у меня опыта в несколько раз больше твоего, мань.
Проблемы долбаебов, которые типы данных путают. Напомни, что там случится с любым другим языком в таком случае?
>А если у меня опыта в несколько раз больше твоего, мань.
Ты даже не знаешь кто я, сколько мне лет и что я программирую, но уже делаешь выводы. Как и подобает вайтишнику.
>Проблемы долбаебов, которые типы данных путают. Напомни, что там случится с любым другим языком в таком случае?
Кинет исключение. В JS ты изъёбываешься постоянными проверками результата.
на любом языке можно написать хуйню, значит ли это, что все языки говно?
Надо ли говорить, что любой хейтер того или иного языка\технологии\кодстайла - априори долбоеб, с которым можно даже не разговаривать. Человек, заикнувшийся о какой-либо нормальности чего-либо на основе своих субъективных суждений и опыта дегенерат, неспособный развиваться. Даже зелень, ничего еще не знающая, в стократ перспективнее подобного.
>В JS ты изъёбываешься постоянными проверками результата.
Не изъебываюсь. Твои оправдания?
>Ты даже не знаешь кто я, сколько мне лет и что я программирую, но уже делаешь выводы. Как и подобает вайтишнику.
Проиграл. А ты знаешь кто я, сколько мне лет и что я программирую, делая заявления подобно этим
>Поработаешь несколько лет, может, дорастёшь до понимания. А пока иди, заказчики устали ждать dropdown
Проснись, ты обосрался. Начни с себя.
>Человек, заикнувшийся о какой-либо нормальности чего-либо на основе своих субъективных суждений и опыта
А если называть что-то говном объективно и с аргументами?
>Не изъебываюсь. Твои оправдания?
Значит, работаешь в деревенской веб-студии за бичпакеты.
>Проснись, ты обосрался. Начни с себя.
Долбоёба провало. Иди отсюда, не позорься.
>В JS ты изъёбываешься постоянными проверками результата.
Если только у тебя квадратно-гнездовое мышление и ты не умеешь в архитектуру, а следовательно программировать, то да. У здоровых людей таких проблем нет.
Здоровые люди не юзают JS.
>ррряя не делай выводов обо мне ты меня не знаешь
>Значит
Ага))
Вообще, весь этот тред прям срез нынешней индустрии. Толпа макак, отдавших 50к за курсы, потому что программист это хайпово, сидят и строчат оправдания ущербному языку, подобно яблочникам, взявшим новенький флагман в кредит на 2 года.
Программирую с 2005го, потому что люблю. Твои оправдания.
Было бы перед кем оправдываться и за что. Ты - пустое место.
Ну так нечего делать свои стереотипные выводы на АИБ. Ты этим лишь показываешь то, что не очень умный.
> учавствовать в языкосрачах
> считать себя выше вайтишников
Попустись, нулевый
мимошел
Умный человек не будет сидеть на двачах всяких.
Тебе-то откуда знать, что будет. а что не будет делать умный человек.
Представь себе. Если не объяснять говно едам, что они едят говно, в конечном итоге тебе придётся пожинать плоды своего бездействия.
Пустят, сектант ты ебанный.
> Мне вот по кайфу вот такое
>if ()
>{
>}
>else
>{
>}
>Потому что это хорошо читается.
>Если не объяснять говно едам, что они едят говно, в конечном итоге тебе придётся пожинать плоды своего бездействия
В голос.
Ага, ущербный язык, на котором весь фронт, тупая ты скотина, какая разница как конкретно ТЫ относишься к языку? Ты никто, и звать тебя никак.
Как же легко задеть ваше самолюбие, вебмакаки.
if(a==1){a=b;}else{b=a};
Так тебе больше нравится, интерн?
Вот еще один признак долбоеба налицо - это крайности.
a == 1 ? a = b : b = a
А потом все в треде помирятся выебут друг друга в жопу и у них родится ОП.
С токсиками ненавидящами что-либо нельзя помириться. Это конченные люди, а в айти - это рак.
Ей богу лучше вы все в жопу бы ебались, спокойней были все.
Короче, у меня говнопрога на С++, написанная полностью мной. Работает, делает всю хуйню, всё нормально. Но тут мне понадобилось подключить к ней библиотеку, которая коннектит её к питоновским библиотекам, типа инфа передаётся питону, он что-то там делает, возвращает результат обратно.
Подключил всю срань, прописал пути все, компилится без ошибок, но при запуске тут же краш, при том, что при запуске никаких вычислений не производится, тупо форма открывается.
Пишет типа Exception thrown at 0x77446BD4 (ntdll.dll) in бла бла бла
Как определить где проёб? Эта хуйня просто тупо вылетает, на самой первой команде.
Подключил всю срань, прописал пути все, компилится без ошибок, но при запуске тут же краш, при том, что при запуске никаких вычислений не производится, тупо форма открывается.
Пишет типа Exception thrown at 0x77446BD4 (ntdll.dll) in бла бла бла
Как определить где проёб? Эта хуйня просто тупо вылетает, на самой первой команде.
а что кстати будет, когда деды закончат карьеру? повсеместно заменят с на более новый молодёжный язык или придётся набирать спецов по старому доброму с?
я это к тому, насколько перспективно начать учить c и микроконтроллеры
мимо-заебал-вебмакакинг
Плюсовики не умеют в дебаг?
точнее заебал не веб-макакинг, а адовая конкуренция, где ты ебаный винтик, которого легко могут заменить
В том то и соль, крашится дебаг при попытке выполнить самую первую команду. И я не профессиональный проггер.
Деды уже давно закончили карьеру. Не одно поколение сишников сменилось. Жди дальше.
Зачем ты палишь процесс написания кода на JS?
The workaround is to enable the "Automatically close the console when debugging stops" Debug option. It will make the exception go away.
У меня не консольное приложение, а форма на C++/CLI
Ну погугли. Проблема давно известная судя по выдаче, что vs крашится при дебаге c++ в mixed mode. Я что ли должен тебе все решения перебирать.
новые микроконтроллеры в 2020 всё также производят под с:
если так, то я вкатываюсь немедленно, а то заебал этот зоопарк технологий в вебе. какие подводные?
Я 20 лет назад, говорил, что через 20 лет на js будет писать каждый второй, а мне не верили. Так вот через 10 лет на js будут писать все.
Так скажет человек который нихуя не понимает в программировании. Иди блять кофе вари лучше, написал 3 сайтика и сидит тут высерает. Дибил блять малолетний, тупоголовое ничтожество. Надеюсь что все недовкатывальщики увидят твой высер и пойдут учить js. Все вы блять должны быть помечены меткой тупоголового уёбка с 10 iq
Скоро все ебница и все атишники большая их часть, будут сосать хуй заедая гречей, ибо вас дохуя, а Боливар не выдержит вас всех.
Таких верующих, как ты было полно с середины 80х.
Ты-то у нас дохуя понимаешь в программировании, не так ли?
Сравнил ты Восход с Закатом.
И так можно)
Такой ахуительный что говно.
У меня информатика в школе была с первого класса. Ахуеешь, когда супротив твоей теории, способность исать код, будет сравни способности читать и писать.
Если ты хочешь делайть свой продукт, то да - самый ахуенный вариант. Другие языки нужны если у тебя есть специфические требования. Но по сути язык мало что решает. Главное уметь кодить. Учить язык - это для джунов.
Да при чем тут твои мои способности, ты я всего лишь винтик расходный материал, твои услуги востребованные пока они могут принести шейкель, а когда все вагинкой накроется и засосет то 2008 сказкой будет и будем все сосать как одна большая семья.
Внезапно программирование это не только средство заработка и профессиия. Но вот из-за того, что сообщество переполненно именно людьми с такими представляениями - айти и умирает.
Ой блядь. Что 1998, что 2008 что 2018 - никаой разницы не было вообще. Несешь хуйню.
И что именно уметь нужно?
Что ументь где?
Ну меть кодить. Что это значит? Знание ООП, паттерны, алгоритмы или что?
>Зачем учить что-то еще?
Потому что на знании одного только языка ты никуда не уедешь. Изучать надо технологии. А их овердохуя, учить заебешься.
А язык это лишь инструмент, для работы с этими технологиями. И он в целом может быть абсолютно любым.
Ну на большинстве работ то, что ты перечислил нужно. А так задавато такой вопрос все равно, что спрашивать "а какие слова мне надо знать, что бы знать английский." Есть очень много вещей, которые надо знать. Я когда провожу собеседования, спрашиваю вопросы по технологиям, которые нужны на проекте и еще несколько логических вопросов. Для меня этого достаточно, что бы дать фитбек о том, справится ли человек с работой или нет. Это просто понятно из разговора. Насколько полные ответы, углубляется ли кандидат в детали и тд.
>Говно говна.
Дрочь на скобки - признак незрелости. Сужу по себе. Раньше подгорал, когда делали так, как мне непривычно, а ща похуй, и так и сяк могу, ваще поебать.
То что прога заставляет придерждиваться какого-то одного стиля - это дерьмо, а её разраб малюсенький тиран. Ты же когда пишешь язык не можешь не задумываться о том, как людям переносить скобки. И в голове разрабов GO была вполне понятная мысль Нам похуй на программистов, не будем делать вариативность, пусть будут писать, как Я СКАЗАЛ!
Смотря что ты делать собрался.
Так, навскиду. что будет полезно всегда
файловые системы, базы данных ( в том числе принципы acid, нормализация, денормализация), процессы, сети, протоколы (сетевые\ipc), работа с графиокй (как минимум 2d), звук, видео, основные форматы данных, сжатие, криптография (хотя бы поверхносто, понимать чем шифрование отличается о хэширования, уметь приментять основные алкоритмы того или иного), структуры данных (их овердохуя - очереди, списки, словари, хэшмапы, стеки, етк)
Ага, а питон заставляет отспуты раставлять. А си - точку с запятой. Вот неожиданность - все языки внезапно что-то да заставляют. Какая досада.
это называется opinionated. Есть хорошие opinionated и не opinionated технологии/фреймворки. Просто перебарщивать не надо. А так если мое ИМХО - я хочу, что бы весь код на языке был отформатирован по одним правилам. Мне так эстетически приятней, так что я за opinionated форматирование.
Пишу спа на реакт покрытые тестом с лезилодом, модб, бэк на ноде. Не взяли джуном за 25к потому что не понравилось как написал колбеки. Нахуй жить то вообще
>любой хейтер того или иного языка\технологии\кодстайла - априори долбоеб
То есть ты запрещаешь ненавидеть даже откроенно плохие решений? Ясн, ок.
Чье это откровение?
>a == 1 ? a = b : b = a
лэйзилоад это типа такоя редкость, что это стоит упоминать? Как ты написал колбэки? просто функциями - я бы спросил знаешь ли ты другие способы. Если не знаешь - иди нахуй.
Почти всему этому в вузе учат.
И почти никто из вкатывальщиков не знает и 10% из этого списка, внезапно.
>процесс написания кода на JS
Это ещё ладно, на пыхе там посередине будет обосравшийся старый $_дед.
Я и на промисах и с асинк авейт написал и функцию параметром другой функции, когда слили попросил сказать какой бы ответ устроили - сказали посмотри статью на лернджава, про лезилодинг пизданул потому что по тестам скорость загрузки 99%+ почти всегда (первый контент)
ну тогда не расстраивайся. исходя из того, что ты сказал - ты прав. Компании часто просто проводят собесы даже когда им не нужны сотрудники. Они таким образом пытаются найти прям супер синиоров.
>питон заставляет отспуты раставлять. А си - точку с запятой.
Так это плохо. C++, JAVA тебя не казнят, если ты пробел лишний поставил.
Зависит от сферы. Трудно выбрать какую-то одну область, чтобы в ней развиваться.
>opinionated
О, спс, не знал термин.
да не расстраиваюсь особо, но у меня в городе особо мест куда можно трудоустроиться нет, а тот офис был топчик с кучей друзей эхх
да, для этого у них есть опциональные палачи - линтеры. Я бы всегда их использовал. Ненавижу читать хуево отформатированные код.
соболезную. ищи удаленку и по возможности рефлексируй после каждого собеседования. Собеседования - лучший способ узнать что тебе стоит подтянуть.
>Ненавижу читать хуево отформатированные код.
beautifier
if (codeStyleIsProeban) {
burnAnus()
azazaza()
} else
{ sucess()
}
отвратительно
Пук
ага))))
Зачем учить что-то еще?