А впрочем, хуй с вами. Читайте плевмана.
>буль-буль-буль
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс...
Пиздец. Я уже думал и вправду решили тут годноты спалить. А ОП оказывается просто фэнтезийная корзиночка, лол, которая считает литературу про воинов, драконов и магов чем-то илитной. Нахуй пройди, быдло.
Тут нет ни одной фэнтези-книги, поехавший.
Ну а воины всякие? Это тоже выдает в тебе корзиночку мамкину, толкиен ты диванный.
Бро, это доска про какафку. Тут читают только поросшую мхом срань. Приходи лет через триста.
Тут нет ни одной фэнтези-книги, еще раз говорю. А единственная, которая может таковой показаться, больше напоминает Свифта, чем любую фэнтези-книгу. Какие воины, какой Толкиен, умалишенный?
Да я уже вижу.
Прочитано.
Прочитано.
Впервые слышу.
Прочитано.
Это редкость блять? Прочитано.
Впервые слышу.
Ещё одна "редкость". Прочитано.
Повышайте сложность.
Ах да, забыл добавить.
Посцал на этого опущенца:
>Это редкость блять? Прочитано.
По местным меркам — разумеется.
Я, кстати, Тартарана в оригинале читал.
другой анон
Тогда ты считаешься за двоих.
Совсем забыл. Также присоединяюсь к обоссыванию мастера чтения по обложкам.
Быков спалил?
В детстве прочитал сколько-то в журнале, название запомнил. Про какого то ахуенного типа.
А какого ты оп не проясняешь что за книги?
Лень. Да и как иначе получить такое вот.
Рольну
Дальтон Трэмбо, Джонни получил свою винтовку. Ну, или можете фильмец посмотреть - там то-же самое, и название, и сценарист с режисером
Читано.
Не читано.
ОП
Очень годные мемуары, например.
Для мамкиных любителей древних греков.
Жидобандеровская биография английского содомита.
Читал в детстве, только называлась она "№44, Таинственный незнакомец". Помню, охуевал от впечатлений, такая-то годнота и новизна. Еще в книге была малоизвестная повесть про мир микробов (не помню названия, но тоже лютый маст рид).
Ньюфаги не в курсе.
Годнота. Прочитал по совету бати в 15 лет.
до кп она тут часто всплывала
какая связь?
Не смотрел, не читал, но видел инди-игру, заспойлеревшую сюжет.
Никакой. Вот тру обложка.
Врываюсь. Очень понравилось.
Когда "Тихий Дон" уже не вставляет.
10 из 10, но в интернете не достать.
10 из 10, но в интернете не достать.
Фигасе. Круто.
Зильбертруд рекомендует.
Слишком здоровенная, ее не осилить.
Годнота однозначно, однако не понимаю почему сам "Быков" рекомендует
Отличная книга. В интернете можно найти, если проявить смекалочку.
Читал у него "Мой маленький Париж", очень понравилось. Вообще, советские авторы оказались не такими плохими, как убеждала нас либеральная общественность.
Я вот, кстати, не читал. Там что, роман или очерк про кубанцев?
Советская литература - годнота, люди тогда умели писать.
Роман. Ретроспектива от примерно 1910х до 1970х. Подозреваю, когда в "Заповеднике" Довлатов писал про Лихоносова, дескать, прекрасно передает устную речь, то имел в виду именно этот роман. Там такой казак Костогрыз есть, очень заразительно говорит.
Хуево я проявил, она везде есть, оказывается.
Надо будет прочесть. Спасибо за наводку. Про Лихоносова я знаю, что его очень котировал Казаков и старался всячески его продвигать в самом начале. И Адамович во Франции тоже хорошо отзывался о его прозе. И Зайцев, вроде бы. Они даже переписывались.
Среди деревенщиков много годноты. И Абрамов, и Белов, не говоря уж о Распутине или Астафьеве.
Глядя на нее, я понял, почему на Востоке так много поэтов. Она сидела у окна, склонив голову набок, и грациозно вертела авторучку в маленьких пальчиках. Она была молода. Она была прекрасна. Она поступала в институт.
«Из Алма-Аты, — подумал я. — Или из Ташкента… Роза. Персик. Урюк… Поставлю ей четверку».
Она встала и подошла ко мне с билетом и листком бумаги. Листок был чист, как ее душа.
— Закон Бойля-Мариотта, — доброжелательно сказал я, заглянув в билет. С легким шорохом она подняла ресницы, длинные, как лыжи. Я чуть не задохнулся.
— Его открыл ученый Бойль-Мариотт, — пропела она на своем непостижимом диалекте.
«Шаганэ ты моя, Шаганэ…» — вспомнилось мне.
— Я вас сильно прошу!.. Я хотела объясниться, — вдруг сказала она.
«Объясниться?» — вздрогнул я и поспешно сказал:
— Переходите ко второму вопросу. Микроскоп.
— Я хотела сказать, чтобы поставить тройку. Мне нельзя получать меньше. Поставить тройку, и я поступлю, — горячо зашептала она, и в голосе ее была настоящая страсть.
«Вот тебе и объясниться»! — подумал я и четко произнес:
— Микроскоп.
— Если я не поступлю, меня выдадут замуж. Насильно. У нас так делают с молодыми девушками.
«Черт-те что! — подумал я. — Какие-то байские пережитки!»
— Может быть, вы ответите на другой билет? — предложил я.
— Зачем другой? Я не прошу пятерку. Неужели вам не жалко судьбы молодой девушки? Меня уведут в дом к старику. Я боюсь его…
«К старику… — размышлял я. — Это меняет дело. В конце концов, если вылетит после сессии, не моя вина».
— Ну что ж, по билету у меня вопросов больше нет, — сказал я, чтобы все услышали.
— У нас никто не спрашивает согласия, — продолжала она. — Меня обручили, когда я ходила в детский сад. Теперь он ждет. Разве это справедливо? Разве вы отдали бы свою дочь гадкому тридцатилетнему старику?
И тут я вспомнил, как ровно неделю назад меня поздравляли друзья. Они говорили, что я совсем еще неплох, что приближаюсь к жизненному пику, что выгляжу максимум на двадцать шесть. Я охотно верил, но на душе было как-то неспокойно, потому что в тот день мне исполнилось тридцать.
Поставил я ей двойку. Вкатил два шара.
Пускай возвращается в Алма-Ату. Или в Ташкент, Самарканд и Бухару. Пускай летит на крыльях любви.
Роза. Персик. Урюк.
Пускай скрасит последние годы жизни тому тридцатилетнему старцу. Физики она все равно не знает.
Мемуары местного трипфага, лол.
Нафани не знают.
Bump
Продолжаю милостиво палить годноту черни.
Это та, которой встретился за ужином жук-короед?
Она самая.
Как меня веселят холопы, которые подбирают за своим барином избитые фразы, словно одно властное слово может сделать из темной черни чистого дворянина.
Запомни, холоп, на всю жизнь: обскурно - не значит элитно. Мотай на ус, коли не хочешь схлопотать по ебасосу тростью.
Что сказать-то хотел, дурачок?
Да это хохол местный, не обращай внимания.
По теме: "Сказания о нартах" Либединского. Картинку прикреплять лень.
Как насчет этого, панове хипсторы?
Спалю немного годноты.
WOW THX BRO
ОХ ТЫ Ж БЛЯТЬ КАКОЕ БЕЗПРЕЦЕНДЕНТНОЕ ПАЛЕВО
Ну что же, можно ещё немного "илитной" литературы подкинуть, держите.
Долбоеб, покинь тред.
Любимая книга. Попадись она мне лет 5 назад...
Не интригуй.
Например.
Ну, Майнрика-то все знают, а вот Любена Дилова вижу впервые.
Вкатился.
1/4, я уже не быдло.
Ахах, это что, адаптация Чехова такая?
90-е годы рождения — это приговор.
>быть таким залетным плебсом
Тред скатился в лютое говно.
Что-то не припомню, чтобы в букаче обсуждали эти слепящие вины русской словестности.
Мой отец Орлова очень любит - "Альтист Данилов", "После дождичка в четверг", "Лягушки".
"Альтистом Даниловым" он мне вообще мозг выел, пришлось читать и дискутировать. Какое впечатление - бессмысленный и беспощадный постмодернизм ради постмодернизма. Запомнился только институт зла, в котором бесы по конторам промышляют бюрократическим человековредительством, выдумывают разные правила, ЖЭКи, учебники для школоты и поварские книги.
Читал давно, если что. Все думаю перечитать, освежить мнение.
Тоже читал "Альтиста Данилова" давно уже, но особенного постмодернизма там не помню, там скорее магический реализм и сатира, по-моему.
Могу ошибаться, так как давно читал, но весь этот музыкальный пласт повествования разве не пост-?
Алсо, так-то да, чем-то на "Мастера и Маргариту" похоже, демоны с юморком гуляют по Москве
Ничего особенно постмодернистского я там не вижу, обычная эклектика. Вот "Пушкинский дом" Битова - это да, постмодернизм.
А что там такого постм.? По мне - обычный роман типа "детство-отрочество-юность", только про советских интелей и с претензией на интеллектуальность. Или заигрывания со школьной классикой - это постм.? Только не говори, что я пропустил весь тонкий смысл текста, а то мне придется его опять читать.
>В нём отмечают такие черты постмодернизма, как интертекстуальность (эпиграфы и названия разделов и глав отсылают к классическим произведениям русской литературы), принципиальная незавершённость повествования, ирония, сложные отношения автора и героя, рефлексия над собственным текстом («автолитературоведение»). Марк Липовецкий считает, что в романе произошло «осознание симулятивной природы культурного и исторического контекста <…> этот радикальнейший переворот мировосприятия — пожалуй, важнейшее из последствий „оттепели“»
Пф. Этот комментарий сложнее самого романа. Симулятивная природа культурно-исторического контекста - это как вообще?
Думал он, а даже выебать не попытался, интеллектуал.
Ну так, что хуйня этот ваш контекст - сплошные фантомные конструкции и симулякры без оригинала.
Фига вы тут напалили. Пошел гуглить.
Начал обмазываться Анатолием Кимом.
В ответочку палю пикрилейтед.
Про вольных ирландцев, режущих ебучих англичан.
Первую книгу переводили на русский, есть на флибусте.
Первую книгу переводили на русский, есть на флибусте.
Теперь это диких названий тред.
О! Читал в «Вокруг света» в глубокой молодости.
Ну а чо, годный постапокалипсис же.
Бамп, а то смоете годный тред своими хохлами, нацистами и пердежом.
>пердежом.
Ты просто не застал оперативно удаленный модератором ночной тред про пердеж Быкова.
А его искал. Не мог же он уплыть.
МОЧЕРНЯ СКРЫВАЕТ
А все-таки нюхнуть у Быкова по-тайному ох как сладко, Сереженька.
Бааааааааааапм! -сладко потянулась Марфушенька.
Самое элитное - это наверно проза, но не любая, также отмечу годные триллеры и детективы.
Самый зашквар - фэнтези и фантастика (научная~ элитная, обычная для быдла). Также лютым зашкваром являются всякие Пелевины, Дугины, Быковы и, книги где пишут про кишки и прочее. Это для быдла.
Илита букача
Самый зашквар - фэнтези и фантастика (научная~ элитная, обычная для быдла). Также лютым зашкваром являются всякие Пелевины, Дугины, Быковы и, книги где пишут про кишки и прочее. Это для быдла.
Илита букача
Олег, ты уже всю Маринину дочитал?
Чини детектор, манька.
Фокус в том, ребята, что понятие "элитарности" исчезло ещё до вашего рождения. Безусловно, одни произведения требуют большей эрудированности, начитанности, тонкости восприятия и уводят гораздо дальше обычной, казуальной литературы для всех. Но смысл "илиты" возможен только в противоборстве с "массой", в любом другом случае элита - не более, чем пустой звук, лишённый содержания и являющийся скорее отклонением от "здоровой" массовой культуры, чем спасительным маяком для заблудших душ. Умная книжка никого не спасёт.
Противостояние элиты и массы приобретает на АИБ совсем другой смысл, нежели в реальности. Имиджбордная элита - это абстрактное понятие, категория имиджбордного дискурса, некоторый идол, на который можно сослаться и которым можно пугать зелень. Это как бог. Некоторые его почитают, другие с ним борцунствуют, но, не знаю как с богом, но элиты не существует точно, по крайней мере я не видел ни одного, кто считал бы себя таким на полном серьезе. Это как тело без органов или как там, если я вообще употребляю слово правильно, конечно, которое никогда эти органы не получит - потому что анонимность и все такое.
Если тебе не довелось видеть, это не значит что на борде нет интеллектуальных снобов в принципе. По крайней мере в том формате, в котором проходит общение на дваче, за извечными шутками и грубостью (грубыми шутками) трудно разглядеть, что скрывается внутри. А снобизм предполагает представление о превосходстве собственного вкуса, что недвусмысленно намекает на ту самую мифическую элитарность. Про тело без органов, соглашусь. Что бы там не думал о себе человек, но в настоящее время в этом месте его "превосходство" не меняет общую картину.
В одно время я сидел в самом, пожалуй, элитарном разделе сосача /mu/, причем время это пришлось на пик его, кхм, лучезарности. Тогда только зарождался элитарный дискурс; весь контент, что ковался в этом разделе, был направлен на расслоение и разграничение, элита очерчивала свой круг, определяла свои пристрастия, настраивалась на борьбу, которую она, кстати, проиграла.
Интересный момент в том, что процесс этот начался лишь тогда, когда в разделе явственно почувствовался залетный элемент: все усилия завсегдатаев были направлены на то, чтобы огородить и противопоставить себя такому элементу, поэтому и был придуман элитарий, но никто всерьез себя так не называл.
Просто вопреки явственной имеющей место безвкусной массе был противопоставлен абстрактный класс элиты, со своим каноном, языком, привычками; в массовом сознании был портрет среднего элитария, но никто ему не соответствовал на самом деле. Это был как снежный человек: все о нем говорили, но никто его не видел.
Иными словами, была элита, но не было элитариев во плоти и крови, которые бы выдержали эту роль до конца.
Давайте я попробую.
> годные триллеры и детективы
Слабая книжка, фактически профанация двумерного мира. Например, предполагается, что живые существа свободно движутся в двух направлениях (за счёт чего?), в то время, как дома к чему-то прикреплены (к чему?).
Читаю в переводе на русском. Возвращение детской созерцательности невинной, причудливые мысленные эксперименты (ещё до Эйнштейна), присутствие второго дна (сатира), ещё одного дополнительного смыслового измерения с лихвой покрывают недостатки стиля и наивности, присущей вообще 19 веку.
Неплохое вступление, прочел процентов 10 уже. Поначалу смутил размер - 1054 страницы в польском оригинале. Но решил рискнуть, посмотрим как дальше пойдет.
Сюжет: после падения тунгусского метеорита Российская империя покрылась вечным льдом, этот же лед постепенно захватывает европу, а РИ стала сверхдержавой, так как торгует технологиями борьбы со льдом. Много польско-антироссийской риторики, очень сочной и, в тоже время, критикуемой внутри самого романа. Отчего книга не воспринимается пропагандой и идет хорошо. Кто читал Чайну Мьевилля, тот в курсе. И вообще на Мьевилля похоже, у того тоже коммипропаганда органично вплетена в сюжет и героев.
Лол, а мир прямой тебя не смутил? Или точка-вселенная, постоянно говорящая сама с собой (как она смогла вообще создать свой язык?)
Вот мне тоже показалось на Мьевиля похожим, поэтому и закотировал.
Еще у него есть "Иные песни", тоже отличная книга.
Отец-лес это разве не говно в стиле Коэльо и всяких чаек ливингстонов?
Тебя смутило слово "притча"? Господи, что за долбоебы тут сидят.
Меня смутило то создание, от которого я узнал об этой книге. Это феерически ебнутая экзальтированная самка, дочка пары наглухо ебнутых бардов, прожужжавшая мне все уши на тему этой книги, о том как она полностью изменит мировоззрение и сколько в ней мудрости. Так вот первое впечатление и шкварит, и никак от него не отделаешься.
Отличная книга, прочел позавчера. Как раз из этого треда узнал.
Коэлью, баха и бардовскую песню не котирую.
Люмпен-пролетариат за деревьями не увидел леса. Ну бывает, что поделать.
Перевод не читал, но не думаю, что книга в нём что-то потеряла, язык там не выдающийся далеко. Сам я, собственно, узнал о романе как раз в контексте ознакомления с общей теорией относительности, мне её рекомендовал знакомый физик-теоретик, как хорошую основу для первого шага, и таки я с ним соглашусь.
буль дог
Мамлеев "Шатуны" /тред
>/тред
Говнофорс, не более
Вот уж блядь спалил так спалил.
Залетный, съяби отседа.
По-любому н кто не читал
Ragnar Redbeard - might is right
Ты проиграл, но снимаю шляпу перед твоими пристрастиями.
Читал, но в переводе.
не читал ничего из треда
А про басков книг нет у тебя? Я бы почитал.
Чего нет того нет.
В обсуждениях не замечена.
Двачую годноту.
Откуда обложка такая, его что, переиздавали?
Замечена и не раз.
>Хуйня, выпущенная в университетской типографии
>/bo - Книги
Подросток, плис.
Палю нобелевского лауреата.
Годнота, двачую.
Тричую годноту.
В своё время очень зацепила книга.
Какой ужас. Это что-то в районе Лукьяненко.
Охуенно.
Идиот.
Три тысячи лет среди микробов.
я уже постил свой список год назад, тут все проверенная годнота. я всех отмечал, даже известных типа Кафки или Маркеса, но есть и малоизвестные.
С США мало, там много больше годноты.
Олсо, сейчас читаю Броха Смерть Вергилия - лютая годнота. Удивлён, что не видел на букаче ни единого упоминания о нём.
Там везде мало, если ты не заметил. Список базируется, судя по всему, на том, что прочел его создатель и что ему понравилось.
Хотет хохлов.
не надо сюда тот блевотный эдвайс-лист тащить
Да это понятное дело, но сшашка — одна из основных стран-поставщиков хороших писателей.
"Тигроловы", Загребельный.
бзв что не так с адвайсом? Он на 70% из самой мякотки укрлита состоит
Бамп разгулу залетного дауна вопреки.
Хорошие треды, не пизди.
Палю годноту.
Смотрю на вашу годноту как на гомно
Палю годноту.
Несомненно эта книга стоит того, чтобы погрузиться в неё.
беспроигрышный вариант
Обложка классная.
А разве её не все читали?
Понимаешь, друг, мы наблюдаем плавный переход из секции "дети-восьмидесятых", где это читал каждый второй в секцию "дети-девяностых", где это читал каждый двадцатый. А потом будет секция "дети_нулевых", и вот тут-то у вас всех будет бугурт.
Почему так много русских писателей в треде?
А ты что-то имеешь против великой русской литературы, либерашка?
И слава богу.
В политач, быдло.
Ефремова сложно воспринимать вне советского дискурса. Чем дальше общество будет уходить от советской реальности, тем сложнее оно будет понимать Ефремова. И, собственно, ничего плохого, будут помнить разве что "Час быка" как главную советскую антиутопию.
Мы не позволим обществу уйти от советской реальности, и Ефремов снова станет актуален.
Скриньте.
>Скриньте
А что толку, если интернета не будет!?
Будет, еще как, без интернета сложно канализировать протестные настроения да и просто заставлять чернь 90% жизни проводить лицом в монитор, а не на баррикадах.
Но это будет наш, советский, интернет.
Элитные книги пишутся самой элитой и только для элиты в крайне ограниченном экземпляре.
Два чая.
Истархов
Сегодня всю ночь читал "Перевод с подстрочника" Чижова.
Охуенно, просто охуенно.
Охуенно, просто охуенно.
Получилось, что я осилил весь шорт-лист Большой Книги.
Теперь я считаю Захарку нелегитимным, примею должен был получить Чижов.
Читал у него "Час Быка"
"Человек который спит" Перека
Великая украинская литература элитна и неповторима. Кто не согласен - пидор и лох.
А есть ли тут люди, читавшие Павла Улитина? Как вам?
хз, я не читал.
Ну и иди нахуй.
Я уж боюсь спрашивать, читал ли тут кто-то Емельяна Маркова. Бро, это доска про племана и достоевскера. Местные аноньчики не читают ничего, кроме рекомендованных разумом улья книг.
>илиты
>малоизвестную годнот
Элитное чтиво вовсе необязательно должно быть малоизвестным, а тем более обскурным, мамкин максималист.
>Элитное чтиво
Но мы-то об илите говорим, илитарий говном измазанный.
Porn Generation - Ben Shapiro
Клюнул на название. Несовсем то, что ожидал, но пока полет нормальный. Эту бы книжку да хохлам в уши перед Майданом. Ничего бы не было гарантия сто процентов.
Клюнул на название. Несовсем то, что ожидал, но пока полет нормальный. Эту бы книжку да хохлам в уши перед Майданом. Ничего бы не было гарантия сто процентов.
Вся Kolonna publications и еще митин журнал и опустошитель например
Подберите для меня (хардмод?)
Европейский писатель, жил в 19 - начале 20 веках.
Переведено на русский.
Было широко известно среди интеллигенции в царской России или в самом начале существования СССР.
Сейчас забыто во всем мире.
Инб4 книги не забывают. Инб4 хули ты хочешь, уебок.
Европейский писатель, жил в 19 - начале 20 веках.
Переведено на русский.
Было широко известно среди интеллигенции в царской России или в самом начале существования СССР.
Сейчас забыто во всем мире.
Инб4 книги не забывают. Инб4 хули ты хочешь, уебок.
Я не могу понять, вы тут просто палите малоизвестные высеры или всё-таки годноту? Вы бы хоть делали какие-то замечания о том, чем книга приглянулась, что в ней конкретно годного, а не просто постили обложки.
Эжен Сю
Годится, спасибо!
Из годноты тут только какой-то дебил колонну и опустошитель спалил, остальное высеры
>спалил колонну
А ЖЖ Лебедева нашли?
Заебок.
Бамп последнему годному треду букача и сажа всем остальным.
Вы все идиоты и вырожденцы, рты ваши ебал.
Оп незаметен.
И не скрываюсь.
пит буль вообщет
Рагнар Рыжебородый "Сила есть право" (Ragnar Redbeard "might is right")
Кстати если понравится, то рекомендую уже от себя
Ницше "К генеалогии морали" - это более популярная книга на фоне предыдущей, но все таки не всем известный "Заратустра"
Бамп лучшему треду.
Докинза еще спали
>Самый зашквар - фэнтези и фантастика
Нет, зашквар - читать мусор, которым полнится жанр, вместо того, чтобы находить в нем что-то хорошее, например, вот.
В переводе на русский, кстати, пикрелейтед не читал, но уверен, что он плох.
>годные триллеры и детективы
То самое чувство, когда одел барские штаны и тут же струганул в них со страху, так ведь?
Читал в оригинале всё, что он успел написать — канаю за двоих.
Лютое говно.
ЛОЛ! В детстве-то всё было, люто упарывал эту серию с дурой одной. Только ты их в неверном порядке расположил, няша.
Кстати, на редкость была годная серия, в ней выходило немало годных для школьного уровня сказок и фантастики (в частности, Азимов, да ещё и Ллойд, от которого я, помнится, мрачно охуел).
> Веллер
ЛОВИТЕ ГОВНОЕДА!
Унылая атмта с налётом идеологически выдержанного романтизма.
Вам в /re/ или /mg/.
> Метцингер
Няш, как оно вообще? У меня всё до него руки не дойдут, расскажи в очень общих выражениях, если не сложно.
Треш.
Годнота, но ни разу не РЕДКОСТЬ.
Да, прекрасная книга.
Повеяло музачем.
g
g
какой-то веб-пунк на обложке
ЕСТЬ МОАР???
Я БЛЯ ПРОЗРЕЛ И АХУЕЛ КАКАЯ ГОДНОТА ОТ РЫЖЕЙ БОРОДЫ
Есть какие-то книги, которые сильно влияли на вас и прямо вы прозревали с них/изменяли взгляд на мир?
теперь я у мамы анархист
>Малоизвестной = элитное
Хм
Хм
Да, логика местных долбоебов работает именно так. Не осилив верхов литературы, они уже с ебалом пресытившихся знатоков ищут "че поэлитней".
Вадик Сено "Нео-Пелевин"
Начал читать, дите 90ых, элитач ваш вообще не читал, мои вкусы в литературе специфичны (я больной ублюдок), как например маргинальная литература, Селин или СТЛ. Пока пошло отлично, прочту отпишусь.
анон, я тут всякие отсылки по тексту, сноски и еба разбор книги пошуршал и узнал, что Рагнар параллельно с Ницше одну и ту же идею одновременно на свет родили и там писали, что очень много общего с "Так говорил Заратустра" типа Рагнар и Ницше не знали о существовании друг друга НО неоднократно я тут у вас видел, что "Так говорил Заратустра" тут вас считается зашкваром я сам не читал и вообще не знаю о Ницше нихуя мейнстримной книгой.
Можете пояснить почему так?
Может не совсем ясно сформировал суть вопроса:
Я вот все же склонен думать, что вы его поносите не от того, что вы такие у мамки нонконформисты а за делокакое именно??
Просто я сам так, когда начинал свой путь в мир чтения обжегся с пустой тратой времени на говно-книги форсящиеся в еба списках ТОП100КНИГМИРА 30КНИГКОТОРЫЕДОЛЖЕНПРОЧИТАТЬКАЖДЫЙ и прочего скама в частности: Ремарк,Одиночество в сетилютый пиздец,Над пропастью во ржи и сейчас более-менее успешно нахожу себе книги под собственный интересдрочу на Азимова
Так вот, меня интересует относится ли Заратустра к подобным форсящимся говнокнигам?
И если да то стоит ли читать у Ницше что-то другое или он весь зашкварен тупыми пездамиПаолоКоэлье ?
ну не сказал бы, альтист данилов вообще для совков ностальгирующих
А тебе-то что?
Ты интересные малоизвестные книги запостил?
Посоветовал, может, чего стоящего, что, скорее всего, мало кто читал?
Нет?
Ну и нахуй иди тогда со своим анализом.
>Тред об элитных книгах
>Ты-то запостил малоизвестных, ммм?
>В этом треде мы палим быдлу малоизвестную годноту.
>малоизвестную годноту
Название треда ведь условно, дурашка, перечитай оп-пост.
Усраинская литература - еок
Читал
Проблема не в Ницше, а в его читателях. Нет ничего постыдного в чтении Ницше, он даже делает читателю честь. Но на полном серьезе задвигать телеги про сверхчеловека в XXI веке - минимум странно. Ситуация аналогична фрейдизму, лол.
Плюс вокруг Ницше в совке сложился определенный ореол из его последователей. Пропахших дешевой махоркой бородатых лаборантах третьесортных НИИ.
Ну и ты про каждую книгу будешь на букаче спрашивать? Никто тебе не мешает попробовать книгу самому. Не понравится - бросишь.
>не осилил простейшие форсы
>дрочу на Азимова
Нахуя ты в букач зашел? Ещё и илиты-тред.
>не осилил простейшие форсы
Почему не осилил то?Или у тебя не понравилось,говно,спасибопроблевался,
проебалвремя = не осилел?
>задвигать телеги про сверхчеловека в XXI веке - минимум странно.
>Ситуация аналогична фрейдизму, лол.
А какие идеи на нашем веку актуальны? Что прочитать, с чем ознакомится порекомендуешь?
Или это все наслоенное друг на друга и не пройдя начальных этапов становления нельзя придти к текущим?
Макс Штирнер "Единственный и его собственность".
"Сила есть право", сказал за 40 лет до Редбёрда. Люто рекомендую.
Вы палите годноту или просто никому не известную пургу хуй знает кого?
>Ситуация аналогична фрейдизму, лол.
Психоанализ еще скажет свое веское слово.
В том числе в этой Федерации.
Инфа 100 %.
Фрейдизм уже разоблачён как антинаучная хуйня.
Впрочем, религия тоже разоблачена как антинаучная хуйня, но это не мешает ей иметь своё веское слово как в мире так и в этой Федерации. Так что хуй его знает.
>Фрейдизм уже разоблачён как антинаучная хуйня.
Слыш, интеллектуал, а психоанализ разоблачители тоже уже разоблачили?
А то.
Так а че он то же самое другими словами и только за 40 лет до него сказал или что?
Какой смысл рерайт одного и того же текста читать?
Я реквестировал какую-то дополняющую Редберда литературу, не в плане его слов а в плане такой "правды" о мире, такой противовес тому, что тебе втирают и как тебя программируют жить сми,твое поведение ( не в такой жирноте как по 1 каналу а во множестве тонких аспектах из которых суммируется рабская сущность рсд читал/смотрел
Вот таких я книг я реквестировал, чтобы обмазаться ими,Редберд я считаю почетно занимает один из столпов в подобной теме.
Я,конечно, всяких промытых ТНН Протоповых,Новоселовых и их производных в серьез не воспринимаю и считаю их потерянными, повторяющих свои мантры из книг для своего оправдания, но вот начал читать Сардарова Мужчина всегда прав, прочитал треть и пока довольно годно обьясняет + хороший слог
Нет, там полноценное исследование способов подавления личности, начиная с античности и заканчивая современностью. Плюс офигенный стиль.
Почитай анон, не пожалеешь.
А я пока тебе приколюху расскажу. Ницше повторяет Макса в некоторых местах чуть ли не дословно. При этом Ницше люто ссался где-то упомянуть имя Штирнера, чтобы не быть обвинённым в плагиате. Хотя и с Гартманом он полемизировал, обходя неугодное имя стороной, и Ланге чуть ли не наизусть знал, но вот как-то сразу становился слепым и глухим, когда речь заходила о Штирнере.
Однако учение о Единственном, хотя и тоже ставит волю на первое место, разительно отличается от учения о Сверхчеловеке и по мнению того же Гартмана бесконечно превосходит его.
Если Редберд это столп, то Штирнер это твердь, на которой этот столп примостился. Это классика, пусть и известная только в среде анархистов.
Я настолько илитен что всем похуй даже в этом треде
Я думаю по теме еще это можно добавить
очень доставило
Уверен, что вы вообще не знаете об этой книге ничего
И слава богу.
Я всё больше про кораблики в исполнении этого товарища читал.
Многостаночник, однако.
читал дважды.
еба что эта за книга.
Если вы спалите книгу, которую читали больше двух анонов, вы проигрываете и в течение недели не имеет права создавать треды в быкаче.
Погнали.