Математика это всего лишь язык описания реальности. Вся её магия состоит в том, что ты можешь распространить доказательство из одной области на другую область, где это доказательство не очевидно. На основе этого сделать вывод, который просто умом никогда бы не смог понять и объяснить.
Магия существует, просто понимают ее по разному в зависимости от своих предпочтительных методик. Парадигма структурирует понимание реальности и принципов работы вселенной, а также значения вещей. Что характерно, она предоставляет магу понимание того, как менять реальность с помощью особых ритуалов. Для примера, алхимическая парадигма описывает состояние горения дерева, как "дерево высвобождает свою эссенцию элементаля Огня", в то время как современная наука описывает горение, как "сгорание, вызванное сложной химической реакцией". Парадигмы, как правило, индивидуальны для каждого Мага, но большинство принадлежит к широкой категории парадигм, таких как Шаманизм, Средневековое Волшебство, религиозное чудотворчество и наука, что например выбрал додик выше.
Человек как наблюдатель может влиять на квантовый мир. Возможно он может влиять на реальность. Может быть мы живём в мире где мысли могут на многое влиять.
Человек живёт не просто в квантовом мире, а в субъективно воспринимаемом квантовом мире. Поэтому субъективное представление о реальности разумеется меняется от мыслей. А вообще, даже если допустить что люди мыслями влияют на вселенную, то мыслей так много, что они складываются и образуют нормальное распределение. Поэтому весь такой мир для тебя будет казаться абсолютно случайным. Что и происходит.
>Существует ли магия в реальности? А некромантия, колдовство?
Нет.
>Может быть магию возможно объяснить научно?
Нет.
>весь мир возможно описать с помощью математики (так ли это?)
Да.
>то значит есть и какие-то одарённые люди которые могут с помощью формул (заклинания, нужные слова и действия) перепрограммировать как бы реальность, изменять её.
Нет.
Пидора ответ.
Если бы настоящие маги существовали - разумно было бы тщательно скрывать свои способности. На них была бы охота, они представляли бы огромную опасность для барина и государств.
Представьте себе например магов-преступников.
Представьте себе например магов-преступников.
>Существует ли магия в реальности? А некромантия, колдовство?
Да. Непонятно что ты имеешь в виду под некромантией. Существует духовный мир, существует эфир, многие люди могут с ним контактировать и влиять на эфирные тела других людей.
>Может быть магию возможно объяснить научно?
Да, поэтому теория эфира табуирована.
Лмао, это сходка бумеров-шизов?
yes.
пиздец ты воду льешь, вася.
Иди нахер из треда, говно, а лучше получи сначала образование, а потом лезь в такие треды
гуманитария порвало, спешите видеть. соси хуй, дешевка ебаная.
О каком ты высшем образовании говоришь, если всерьез заявляешь о существовании магии?
пруфы будут?
Ты идиот?
>Существует ли магия в реальности?
Да.
>А некромантия, колдовство?
Очевидно да.
>Может быть магию возможно объяснить научно?
Нет.
>одарённые люди которые могут с помощью формул перепрограммировать как бы реальность, изменять её.
Да.
>То есть "маги" - это разновидность хакеров.
Ну как и ученые. Кому то важнее быть хакером, а кому то членствовать в "ученых кругах" и нести околонаучную чушь, чтобы прокормить семью.
>магия
А что это?
Дай конкретное и непротиворечивое определение слова "магия" прежде чем спрашивать существует ли она.
Нет.
>образоание не нужно ряяяяя
>существуют ли некромантия и колдовство
>открылся третий глаз
>Существует ли магия в реальности?
Определись с тем, что такое магия, и сможешь ответить на вопрос сам.
>Может быть магию возможно объяснить научно?
Нет
Шаблонные ответы быдла подъехали, конечно, магии не существует, особенно в твоем мирке, где за магию сойдет уже скидка на твой любимый обмылок любимой фирмы.
Ну или чем там еще заняты твои гниющие мозги, раз они не в состоянии даже представить, что вот блять, прямо перед носом наблюдатель может влиять на квантовый мир лишь силой своего восприятия, а значит бог весть чего еще может быть возможно в мире, связанного с субъективным и мысленным. Это кстати и к тому дегенерату выше, который говорил, что весь мир можно объяснить математикой, относится, когда у нас в каждом разделе физики все упираются в разные НЕХ. Поражаюсь вашему скудоумию.
Сциентист в треде, все в чайник Рассела
Дно
>Может быть магию возможно объяснить научно?
>Нет
почему нет, когда все уже обьяснено?
Третий закон Кларка: Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
>>открылся третий глаз
>полилась подлива
Потому что наука работает только воспроизводимым опытом, а, например, религиозный опыт или мистический, на котором завязана магия, наука от себя отделяет.
При том отделяет вплоть до полного отрицания его существования
ну если смартфон показать жителю 15 века, для него это будет магия, потому что в то время они не смогут воспроизвести
или сейчас прилетят пришельцы, а если они преодолеют такое расстояние, то они вероятнее бдет на несколько порядков более развиты. и например у них может ыбть телепатический обмен информацией. наука это не опровергает, но и повторить мы это не можем, а потому для нас это будет магией
Ограниченных аутистов тред. И снова собрались долбоёбы всех мастей - научпокеры технократы, магофрены шизотерики, с божьей помощью срущие и члены ордена хуителей сметаны. И вот эти глубоко убежденные в своей правоте ебланы, с тонким сочувствием к оппоненту как к немного больному человеку будут ЯРОСТНО пытаться ДОКАЗАТЬ хуй пойми чё. Вот тут уже подошли общесемантические шизофреники, пытаются дать ответ на вопрос "а что такое магия". Привет, первое что читает анон это ОП пост и отвечает на него, а не на ваши высеры.
мимо шаман
мимо шаман
И тем не менее, технология - это технология. Магия - это магия. Ты редуцируешь магию до технологии, но магия - это не только технология.
Магия да существует но она настолько сложна что изучить ее ну очень сложно, у меня 1 год прошел посто того как я только наставника нашел ,(но бывают и уникумы что в одного могут постичь данную сферу) , можно ли обьяснить научно , нет не под силу это обьяснить людям которые отказываются понимать что можно встряхнуть даже воздух в прямом смысле . (Понимайте как хотите , я знаю про что говорю ) также вот у ученых формулы одни а у нас их очень мало и они используются очерь редко .. ай бл, для кого я распинаюсь всеравно не поверите .
>которые отказываются понимать что можно встряхнуть даже воздух в прямом смысле
Ты имеешь ввиду методы тонкого управления системами из высших систем, где нужно узнать когда дать толчок для получения нужного результата?
ты сам редуцируешь
я тебе все обьяснил, но ты похоже нихуя не понял.
что по твоему магия?
Тесла был прав выходит. Эфир как тоже самое что астрал? Эфирные тела это то что остаётся после смерти физических тел, как призраки?
Это когда например ты можешь пускай фаерболы, молнии, шары энергии из рук. Как в игорах
>образоание не нужно ряяяяя
Так бесплатное, стандартное образование для промывки мозгов быдлу. Много вам в мире хорошего дают бесплатно? Оно нужно чтобы делать правильных граждан, новых рабов и потребителей.
>Много вам в мире хорошего дают бесплатно?
Нужную информацию в интернете. А быдло так и так потребляет мусор, и платит ту же цену.
Давай раскрывай нам секреты шаманов, мы все здесь свои ребята
>что по твоему магия?
Любое взаимодействие со сверхестественным
Любой может научиться магии или это только врождённое/генетическое? Наставники не берут учиться всех подряд наверно?
>сверхестественн
что такое сверхестественное?
Могу только посоветовать фокус с исчезанием хуя в голове.
Нередуцируемое
Про такой фокус от своей мамки узнал?
>Нередуцируемое
что это такое?
То, что нельзя свести к более простым составляющим
Ты тупостью троллишь или чё?
> что нельзя свести к более простым составляющим
что нельзя свести к более простым составляющим?
Как ты редуцируешь мой телепатический опыт с научной точки зрения?
мимо проходил, грибной психонавт
Если и есть, то только от Бога, обычному человеку такое без разрешения недоступно в любом случае.
Смотря что ты под магией подразумеваешь, если фантастические превращения материи - очевидно нет, потому что фантастики по определению не бывает, иначе она бы была не фантастикой
А всякие шаманизмы и оккультные науки - бывают, только работают немного не так как ты думаешь
Зависит от воззрений конкретного человека
ИМХО, современное представление о магии, колдовстве пришло из древних учений шаманизма, т.е. древние сосачеры закидывались разного вида вундервафлями, а потом общались с богами леса, духами предков и т.д... Даже области мозга нашли, ответственные за религию и трансцендетные состояния, вот этот пикрелейтед-дядька написал книгу об этом.
Маги/оккультисты/шаманы, чем можете пруфануть существование ваших ПРАКТИК? Есть материальные доказательства?
>магия
>материальные доказательства
Совсем ебанулся? Пиздуй под шконку, материалист ебучий
Так если подтвердить нечем, о чём разговор тогда?
Нету у них нихуя из пруфов, знаю одного шизотерика-мага, троллили его на ТыТрубе 1-2 года назад, так он как я понимаю просто любитель мощной психоты и дичайшей оккультной литературы. Щас на полгода куда-то пропал он, надеюсь, улетел в атсрал к левашёву?
Чем косплеить средневековье, лучше постигайте практики медитации и управления энергией, а там до экстрасенсорики и телепатии недалеко.
Тем временем япошки-техноебы уже в мозги лезут со своей электроникой, сучье вымя.
Тем временем япошки-техноебы уже в мозги лезут со своей электроникой, сучье вымя.
Личным опытом подтверждается
Ну вот смотри, я принес жертву богу земли а еще просто забочусь о природе и не загаживаю ее всяким калом, а в следующий год у меня огурцы растут хорошо, вот тебе и магическая практика, причинно следственные связи все равно невозможно доказать логически, так что можешь бибу сосать
мимо шаман
Пасскод мне на-КАЛ-довать сможешь, мамкин волшебник?
Легко. Приносишь в жертву богу интернетов 1500 рублей и пасскод у тебя в кармане.
Если дашь мне 2500, могу провести ритуал вместо тебя
Магия это прежде всего
1. твоя воля
2. твоё выносливое тело, работа 1 пункта требует много энергии
Значит, доказательств нет. ЧТД.
Я корону наколдовал
Огурцы не доказательство?
Нет. Мне нужно прямое материальное подтверждение того, что оккультные практики работают. Хотел бы я верить, но не могу.
Огурцы и есть твоё прямое материальное подтверждение
>Мне нужно прямое материальное подтверждение того, что оккультные практики работают
Я принес жертву земле и почтительно к ней отношусь => огурцы вырасли пиздато, вот тебе вполне материальное доказательство
Твоя проблема в том что ты проецируешь христианского мужика с бородой на все остальные религии и оккультные учения, бог леса которому я приношу жертву это не мужик с бородой из веток и кожей из коры, это и есть сама земля/лес, и она ровно настолько же жива, насколько жив ты и все это ни разу не противоречит современной ноуке и тем более формальной логике
того что земля хорошая, а не того что чакры мантры мочиговна существуют и работают, друг.
Выросли конечно
В фильме Doctor Strange более ли менее верно показано это всё? Интересно смотреть было, там магия показана иначе чем обычно.
Ты просто дал альтернативное объяснение огурцам. Ни малейшего повода считать что оно лучше ты не дал.
Что такое эфир?
https://biography.wikireading.ru/291432
В 1920-х и в начале 1930-х годов идея о существовании гипотетического «эфира», пронизывающего всю Вселенную и являющегося носителем электромагнитных волн, получила достаточно широкое распространение в научной среде. Предположение о существовании эфира было выдвинуто ещё в 1618 году французским физиком Рене Декартом. Сторонники этой теории есть и сегодня (в существование эфира верил, между прочим, сам Эйнштейн).
У Теслы существование эфира не вызывало сомнений. Более того, свои эксперименты по передаче электроэнергии на расстояние он объяснял именно наличием этой энергетической среды.
Существует. Смотря что аноны рассматривают под магией, как и говорилось раньше - все можно описать математическими уравнениями, если тебе известны переменные, даже любой момент во вселенной, предсказание на всю твою жизнь, дату смерти, воскресить человека - всё возможно с подставлением необходимых переменных.
Другое дело что такие "математические уравнения" записываются не совсем на бумажке, и переменные подставляются уже на практике, и причинно-следственные связи уже показывают, работает "магия" или нет. Магия существует, однако чтобы показать материальные док-ва нужен такой могущественный человек, способный подставить в уравнение такие переменные, чтобы изменить материальный мир не цепочкой событий, к которым он бы привёл, заменив те переменные которые он бы знал, а мгновенно, аки Иисус, превратив воду в вино.
Магия - такая же наука, как и математика, физика, химия, ни больше ни меньше.
Однако поражаюсь с дебиков, которые орут: "Ряяя, ничего не работает, не существует, ко-ко-ко", хотя сами не пробовали и не увлекались этим, погружаясь с головой в это всё, или же у них просто ничего не получалось.
Это как плацебо, одни орут, что нихуя не работают и умирают в ебанных муках, приняв пустышку, другие верят и выздоравливают, приняв ту же самую таблетку. Уж точно человек ничего не теряет, допуская отсутствие знаний в каких-то областях, но используя эти самые области для достижения своих целей.
Так что вопросы о магии или Боге решаются лишь методом личных познаний, опыта и причино-следственных связей, помимо этого способа - другого у человека, наверное, и нет.
Другое дело что такие "математические уравнения" записываются не совсем на бумажке, и переменные подставляются уже на практике, и причинно-следственные связи уже показывают, работает "магия" или нет. Магия существует, однако чтобы показать материальные док-ва нужен такой могущественный человек, способный подставить в уравнение такие переменные, чтобы изменить материальный мир не цепочкой событий, к которым он бы привёл, заменив те переменные которые он бы знал, а мгновенно, аки Иисус, превратив воду в вино.
Магия - такая же наука, как и математика, физика, химия, ни больше ни меньше.
Однако поражаюсь с дебиков, которые орут: "Ряяя, ничего не работает, не существует, ко-ко-ко", хотя сами не пробовали и не увлекались этим, погружаясь с головой в это всё, или же у них просто ничего не получалось.
Это как плацебо, одни орут, что нихуя не работают и умирают в ебанных муках, приняв пустышку, другие верят и выздоравливают, приняв ту же самую таблетку. Уж точно человек ничего не теряет, допуская отсутствие знаний в каких-то областях, но используя эти самые области для достижения своих целей.
Так что вопросы о магии или Боге решаются лишь методом личных познаний, опыта и причино-следственных связей, помимо этого способа - другого у человека, наверное, и нет.
Однозначно существует. Мне 49 и я половину жизни занимаюсь этим вопросом. Доказательств я пока что не нашел, но уверен, что магия есть.
Какой именно магией увлекаешься, анон?
Просто опять же, это как с каплей дёгтя. Нет док-в, что она падала, но при этом она упала, следственно - она текучая. Так же доказывается и "магия". Нет док-в, что она как-то влияет на реальность, но при этом сопутсвующие события показывают, что что-то да есть.
Оккультные книги некоторые говорят что планеты это разумные живые системы. Что планета Земля (её называли по-разному, Гея например) это живой разумный организм, но не как личность - как сеть. И значит можно коннектиться к этой сети как к интернету (кровь играет какую-то особенно важную роль здесь): когда всякие колдуны/шаманы/маги/сектанты и тд. приносили что-то в жертву, совершали ритуалы они как бы подключались к этой планетарной сети и она давала нужное, очень похоже на ИИ как это показывают в фантастике.
Да. Но эфирным телом никто не выходит практически. То что описывает 99,9% людей в интернете это обычный сон, или осознанный сон.
Маги знают что будет с человеком после смерти? Будет что-то?
>Третий закон Кларка: Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
Так и знал что какая нибудь верунявка принесет сюда эту цитату. Хуй соси, верунявое быдло.
>все можно описать математическими уравнениями, если тебе известны переменные, даже любой момент во вселенной, предсказание на всю твою жизнь, дату смерти, воскресить человека - всё возможно
Даже если тебе известно все на свете то нихуя ты не сможешь. Ты путаешь консоль с окном чата. У тебя нет способа вносить изменения в систему, частью которой ты являешься. Ты не можешь подставить никакие переменные, ведь тебе некуда их подставлять. Можно допустить что зная все на свете ты будешь знать и то что будет происходить дальше, т.е. будущее, но на этом даже в теории твое магическое влияние заканчивается.
Ага блять, как сейчас помню, в деревнях как кур режут так из земли интерфейс выскакивает, можно погоду смотреть или узнать когда лучше редис сажать. Помню когда свинью резали такая связь хорошая была что бабка аж с сестрой своей связалась в другой деревне, а до нее аж 200 километров!
Согласно одному из постулатов специальной теории, относительности, если немного припиздеть, то можно утверждать, что за малым пренебрежением параметров ты можешь воссоздать точно такую же систему и действия тел, как в твоих собственных мат. расчётах. Замену переменных, или их вывод через другие, никто не отменял, следственно, ты мог бы пользоваться данными уравнениями для создания условий для какого-либо действия.
>У тебя нет способа вносить изменения в систему, частью которой ты являешься.
Да, соглашусь, у меня нет возможности повлиять на константы нашей инерциальной системы отсчёта, но преобразования внутри неё вполне возможны, подобно тому, как ты превращаешь еду в говно. Всё сохраняется, но находится в другой форме.
>Ты не можешь подставить никакие переменные, ведь тебе некуда их подставлять.
Если я всезнающий, блять, меня не ебут какие-то догмы и недоразвитости цивилизаций, которые не шарят за влияние на мироздание через определенные уравнения.
>Можно допустить что зная все на свете ты будешь знать и то что будет происходить дальше, т.е. будущее, но на этом даже в теории твое магическое влияние заканчивается.
Тогда я могу с сохранением общего кол-во энергий, так как у нас ИСО, изменить некоторые условия внутри этой ИСО, что никак не противоречит законам мироздания.
Мы не можем утверждать что нет какого-либо способа/уравнения/действия для влияния на реальность, ввиду наших знаних и развития цивилизаций. Можем заблуждаться, и отрицать этого нельзя. Следственно, пока работает - то заебись и нехуй выёбываться.
>Средневековое Волшебство
Я так и не понял это. Как можно сжигать ведьм за магию, а потом идти домой и рассказывать детям перед сном сказки про волшебство?
Там магия набор индуизма с тибетскими приколами. Потому-что авторы комикса так видели магию. Ведь брать магию индейцев и их верования запрещено в США.
>Замену переменных, или их вывод через другие, никто не отменял, следственно, ты мог бы пользоваться данными уравнениями для создания условий для какого-либо действия.
Ты обычная лысая обезьяна, что ты там собрался заменять или выводить? Каким образом? Или ты называешь магией что-то вроде "Мои познания вселенной говорят мне что эти черные тучи на небе предсказывают скорый дождь, я поставил ведро на улице и подождал, вот так я магически скастовал полное ведро воды!"? Ты не можешь попрыгать или дрочить вприсядку и вызвать этими действиями дождь как ни усирайся, у тебя нет способа как-то магически напрямую влиять на материальный мир вокруг. Ты можешь вызвать дождь взрывом в облаках или как это делается по-научному, не суть важно, но это магией не назовешь даже с натяжкой.
>Да, соглашусь, у меня нет возможности повлиять на константы нашей инерциальной системы отсчёта, но преобразования внутри неё вполне возможны, подобно тому, как ты превращаешь еду в говно. Всё сохраняется, но находится в другой форме.
Иными словами ты нихуя не можешь.
>Если я всезнающий, блять, меня не ебут какие-то догмы и недоразвитости цивилизаций, которые не шарят за влияние на мироздание через определенные уравнения.
Ну вот ты всезнающий и знаешь что как ни рви жопу а нихуя не получится и никакие танцы под луной или постукивания ночью в темном лесу по расколотой молнией березе дождь не вызовут.
>Мы не можем утверждать что нет какого-либо способа/уравнения/действия для влияния на реальность
Да, возможно что если стоять как цапля и курлыкать 3 часа подряд ты станешь суперменом. Возможно если ты будешь рвать жопу в поисках магии ты станешь магом. Но с тем же успехом ты можешь стать магом и если будешь отрицать любую магию и будешь скептиком. Нет ни одного даже намека на доказательство что какие-то твои действия тебя приближают или отдаляют от твоей цели.
Что именно ты делал 24.5 лет? Смотрел фильмы про магию пытаясь считать второй слой?
Как можно быть православным христианином и сжигать чучело на масленицу, жрать блины и прыгать через костер?
Также как приходить домой нарвав веток одного растения и включать электрический свет поступающий с атомного реактора.
Христианская парадигма не запрещает праздновать масленницу
Ага, потому что искоренить не получилось. Сейчас и если креститься двумя пальцами будешь тебя не сожгут нахуй.
>Может быть магию возможно объяснить научно
Чтобы что-то объяснять, надо чтобы это было. А пока магии нет.
Пасху тоже искоренить не получилось?
>Ну вот ты всезнающий и знаешь что как ни рви жопу а нихуя не получится и никакие танцы под луной или постукивания ночью в темном лесу по расколотой молнией березе дождь не вызовут.
Ну а ты я смотрю дохуя всезнающий, блять, раз такое утверждаешь? Все что ты можешь знать, поел ли ты блять, говно с таблетками, или не поел, хотя и так, блять, видно, что не поел.
>Ты обычная лысая обезьяна, что ты там собрался заменять или выводить? Каким образом? Или ты называешь магией что-то вроде "Мои познания вселенной говорят мне что эти черные тучи на небе предсказывают скорый дождь, я поставил ведро на улице и подождал, вот так я магически скастовал полное ведро воды!"?
Долбоёб, тебе, сука ты ебливая, ясно блять сказали: "все можно описать математическими уравнениями, если тебе известны переменные" и "Магия - такая же наука, как и математика, физика, химия, ни больше ни меньше.", если тебе нужны ебанные сука шары говна вылетающие из рук, то, блять, заебашь такую хуйню и сделай, она будет работать, обмудок ссаный.
>Иными словами ты нихуя не можешь.
Я где-то пиздел что я дохуя маг и могу влиять на реальность? Или ты блять в контекст не можешь, пидорас обоссаный?
>Да, возможно что если стоять как цапля и курлыкать 3 часа подряд ты станешь суперменом. Возможно если ты будешь рвать жопу в поисках магии ты станешь магом. Но с тем же успехом ты можешь стать магом и если будешь отрицать любую магию и будешь скептиком.
Отрицать магию так же глупо, как отрицать математику, опять же потому что "Магия - такая же наука, как и математика, физика, химия, ни больше ни меньше", долбоёб. С таким же успехом ты можешь в очко себя выебать, и понять, что обосрался.
>Нет ни одного даже намека на доказательство что какие-то твои действия тебя приближают или отдаляют от твоей цели.
Причино-следственные связи и, блять, логика основанная на появление событий, независимых друг от друга. Как тебе, долбоёб, доказать это вещественно, сука, если ты не берёшь это в аргумент?
Ну а ты я смотрю дохуя всезнающий, блять, раз такое утверждаешь? Все что ты можешь знать, поел ли ты блять, говно с таблетками, или не поел, хотя и так, блять, видно, что не поел.
>Ты обычная лысая обезьяна, что ты там собрался заменять или выводить? Каким образом? Или ты называешь магией что-то вроде "Мои познания вселенной говорят мне что эти черные тучи на небе предсказывают скорый дождь, я поставил ведро на улице и подождал, вот так я магически скастовал полное ведро воды!"?
Долбоёб, тебе, сука ты ебливая, ясно блять сказали: "все можно описать математическими уравнениями, если тебе известны переменные" и "Магия - такая же наука, как и математика, физика, химия, ни больше ни меньше.", если тебе нужны ебанные сука шары говна вылетающие из рук, то, блять, заебашь такую хуйню и сделай, она будет работать, обмудок ссаный.
>Иными словами ты нихуя не можешь.
Я где-то пиздел что я дохуя маг и могу влиять на реальность? Или ты блять в контекст не можешь, пидорас обоссаный?
>Да, возможно что если стоять как цапля и курлыкать 3 часа подряд ты станешь суперменом. Возможно если ты будешь рвать жопу в поисках магии ты станешь магом. Но с тем же успехом ты можешь стать магом и если будешь отрицать любую магию и будешь скептиком.
Отрицать магию так же глупо, как отрицать математику, опять же потому что "Магия - такая же наука, как и математика, физика, химия, ни больше ни меньше", долбоёб. С таким же успехом ты можешь в очко себя выебать, и понять, что обосрался.
>Нет ни одного даже намека на доказательство что какие-то твои действия тебя приближают или отдаляют от твоей цели.
Причино-следственные связи и, блять, логика основанная на появление событий, независимых друг от друга. Как тебе, долбоёб, доказать это вещественно, сука, если ты не берёшь это в аргумент?
Да, существует. Я могу передавать мысли на расстоянии (заговорённый кристал ксаоми), я могу на сумасшедшей скорости перемещаться между городами (верхом на гигантском металлическом черве, которого я заговорил с помощью свитка (билета), я могу черпать знания из невидимого источника знаний (путём продажи части своей маны( в форме рублей для провайдера ), я могу с невиданной силой разрушать материю (могу пукать на унитазе),а еще я могу с помощью магии изменить цвет воды, сделав его приятным чайным цветом, а потом сделать жидкость сладкой, и знаешь как? А вот просто, с помощью магических инструментов: чайник, чай, плита, сахар.
а хуй отсосать у меня можешь?
последние маги жили в 90-е
Что ты хочешь сказать? Что христианству на масленицу похуй было всегда? Похуй что люди там жгут чего-то чучело черта какого-то, прыгают через костер и прочую дичь с точки зрения христианства творят?
>А пока магии нет
Если бы была - простому быдлу она была недоступна. Быдлу и пистолетик давать не хотят - представьте что было бы если бы Васяны любые могли в магию
Использование магии "небыдлом" тоже не обнаружено
Да, ты с помощью неё набираешь текст и отправляешь в сетевое подпространство. Магия = технология.
И каким образом ты её обнаружить пытался?
Важно понимать, что ситуация с попыткой запрета масленницы носит не религиозный, а политический характер. Как и принудительное насаждение христианства.
А зачем не искать то, чего нет?
>не
мне
>Ну а ты я смотрю дохуя всезнающий, блять, раз такое утверждаешь?
О да, я нихуя не знаю. Зато ты, видимо, знаешь. Что, нет? Т.е. мы оба нихуя не знаем, а ты просто безосновательно уверен что есть какая-то хуйня, хуй знает что и как работающее, которое называется магией. Охуительные истории.
>все можно описать математическими уравнениями, если тебе известны переменные
Да ты можешь до атома или молекулы знать всю структуру и схему какого-нибудь атомного реактора, но в лесу с голой жопой ты его не соберешь никак, какие схемы палкой в говне ни рисуй атомная станция на пустыре не появится.
>Магия - такая же наука, как и математика, физика, химия, ни больше ни меньше
И что это тогда? Если это то же самое что наука, то нахуя ты этот термин подставляешь пятым колесом? Что он в твоем понимании значит-то? "Такая же наука как и прочая хуйня" - что это значит? Что она описывает, изучает? Где сам предмет познания? Давай, спиздани что-то вроде "это вся вселенная" или иную абстрактную хуйню.
>Отрицать магию так же глупо, как отрицать математику, опять же потому что "Магия - такая же наука, как и математика, физика
Что ты блять имеешь в виду? С хуев это такая же наука? Что она изучает?
>Причино-следственные связи и, блять, логика основанная на появление событий, независимых друг от друга.
Магия это наука о изучении причинно-следственных связей? Охуительно просто.
Да, как и сжигание ведьм и что угодно другое, к сути обсуждаемого вопроса это не относится.
>зачем не искать то, чего нет?
Довольно предвзятый вопрос, подразумевающий что магии не существует.
А зечем это может быть нужно? Ну, может для того, чтобы убедиться что ты неправ? Или наоборот, прав. Для самокритики, саморазвития. Хуй знает. Чтобы не сидеть в клетке своего мировоззрения и иметь возможность взглянуть на ситуацию с другой стороны.
Вообще-то попы бомбят с этого
Накастовал тебе невидимый хуй за щекой, начинай искать, хуесос.
Магии не существует, повелители времени запретили ей существовать.
дабло дабло трипло дабл не соврёт
Нет, не бомбят. Ты это придумал.
>повелители времени
Кто это такие?
Кек, сциентист порвался
А чем "кастанул хуй за щеку" хуже описания магии от всяких "магов"? Пруфов же всегда ноль.
>Существует ли магия в реальности? А некромантия, колдовство?
Да.
>Может быть магию возможно объяснить научно?
Пока парадигму научную не поменяют(а они не собираются почему-то, хотя знающие люди говорят, что еще в начале-середине прошлого века надо было) - нет.
Насчет формул и заклинаний - не очень ты прав наверно. Как минимум заклинания и ритуалы, существование которых могу вспомнить - это определенная настройка, чтобы войти в нужное состояние. Делают они это своей ритмичностью, структурой, отсылками к мифологическим образам и тд.
Наверно существуют ритуалы и заклинания, которые реально работают сами по себе, производят какие-то "тонкие" структуры, почти без участия воли заклинающего, но я таких пока не видел, а те, что видел, таковыми не показались, хотя заявлялось, что они именно такие.
Да.
>Может быть магию возможно объяснить научно?
Пока парадигму научную не поменяют(а они не собираются почему-то, хотя знающие люди говорят, что еще в начале-середине прошлого века надо было) - нет.
Насчет формул и заклинаний - не очень ты прав наверно. Как минимум заклинания и ритуалы, существование которых могу вспомнить - это определенная настройка, чтобы войти в нужное состояние. Делают они это своей ритмичностью, структурой, отсылками к мифологическим образам и тд.
Наверно существуют ритуалы и заклинания, которые реально работают сами по себе, производят какие-то "тонкие" структуры, почти без участия воли заклинающего, но я таких пока не видел, а те, что видел, таковыми не показались, хотя заявлялось, что они именно такие.
Каких пруфов? Что ты под этим подразумеваешь?
Вон, у шамана выше, огурцы пиздато растут после того, как он в землю подрочит, а накастованый хуй, пусть и невидимый, я до сих пор во рту не ощущаю. Разницу ощущаешь?
>перепрограммировать как бы реальность
Программировать реальность можно лишь находясь вне этой реальности. Вот есть у меня игра, я могу залезть в код и изменить её. А НПС не может играть с кодом игры, в которой является лишь элементом. Если вселенную кто-то админил, тогда он мог бы быть магом, действуя через аватары, или наделять других магией, которая будет существовать нарушая законы физики
>Существует ли магия в реальности? А некромантия, колдовство?
Нет.
>Может быть магию возможно объяснить научно?
Нет.
Что за наставник? Ты просил его у высших сил? Вы занимаетесь "чернухой"? Его можно по каким-то приметам в толпе обнаружить или по классике - неотличим от обычного васяна?
Достоверные сообщения о наблюдении сверхъестественных феноменов. На примере с огурцами - сравнение урожайности, так чтобы разница в выращивании была только в применении магии
>Нет.
Пидора ответ
>Нет.
Пидора ответ
>Достоверные сообщения о наблюдении сверхъестественных феноменов
Таких сообщений нет
>я сел на унитаз и у меня вылезло дерьмо из жопы
>вот тебе достоверное сообщение о наблюдении феномена выпадения говна
>таких сообщений нет
Все что люди пока не понимают - магия, грубо говоря.
Маги - разновидность ученых, которые знают больше рядового человека.
Это дело техники. То есть получается по твоему, что магия это понятная инженерам и учёным техника, которая не понятна одному тебе. Лол блять!
Бля, какой ты дурак)
Щас бы всяких наркоманов приводить в качестве авторитетного источника. Лол блять!
>>вот тебе достоверное сообщение
Безпруфное сообщение
>я принес жертву богу земли и на следующий год у меня офигенно выросли огурцы
>РРРЯЯЯЯ!!! БЕСПРУФНОЕ СООБЩЕНИЕ!!!!
>мы посмотрели в телескоп и установили что вселенная расширяется потому что эффект Доплера короче
>ВОО!!! МОЛОДЦЫ ТАК ДЕРЖАТЬ! ОХОТНО ВЕРЮ!
да существует, можно описать, но человеческая наука к этому не готова, и законы там совершенно иные
>я принес жертву богу земли и на следующий год у меня офигенно выросли огурцы
>ВОО!!! МОЛОДЕЦ ТАК ДЕРЖАТЬ! ОХОТНО ВЕРЮ!
>я кастанул тебе хуй за щеку
>РРРЯЯЯЯ!!! БЕСПРУФНОЕ СООБЩЕНИЕ!!!!
Да благословит тебя Господь. Да получишь ты частичку Мудрости и Истины, очистишь свою душу от пороков и войдешь в миры небесные, бесконечно радуясь пребыванию близ Источника всего.
Какое образование, обрыган?) Тебе лечиться надо, хз что там у тебя, ОКР, БДР или типа того. Но по тебе сразу видно, что ты ушел в эскапизм, а этот спор с ними тебе нужен, чтоб этот эскапизм поддерживать
Я поссал в туалете=>на следующий день туалет упал во время сильного ветра. Значит, моя ссанина уронила туалет.
мимо, сраться не собираюсь
Крип, бля, это ты? Хахахаха
Наставник это походу ИСТ?))
Охуеть наставники у двачеров бля
>>я принес жертву богу земли и на следующий год у меня офигенно выросли огурцы
Но огурец есть
>>я кастанул тебе хуй за щеку
А хуя за щекой нет
Я тебе уже пояснил, вот
>Я поссал в туалете=>на следующий день туалет упал во время сильного ветра.
>Значит, моя ссанина уронила туалет.
Ну да, доказать причинно следственные связи если что нельзя, ты не можешь доказать что ссанина уронила туалет, а я не могу это опровергнуть, в любые причинно-следственные связи люди просто ВЕРЯТ
>Но огурец есть
Где есть? В тексте поста? Так и хуй там же.
Ну и да, я же не только жертву приношу богу земли, я еще саму землю не загаживаю говном, за что земля награждает меня пиздатым огурцом
Ты можешь сказать АРЯЯЯ НО ЗЕМЛЯ НЕ ЖИВАЯ ОНА СЕБЯ НЕ ОСОЗНАЕТ КАК ОНА МОЖЕТ ДАРИТЬ
На что я спрошу тебя, а ты можешь аргументированно доказать что в мире есть что-то живое и чем оно отличается от неживого? Можешь доказать что ты что-то осознаешь?
То то же, это в тебе как раз верующий в иисуса говорит, тебе две тыщи лет твердят что ты особенный, у тебя есть душа, тебя создал бог по образу и подобию, и тд, но нет, в реальном мире ты нихуя не особенный, души у тебя нет, и от камня ты ничем не отличаешься
Если я буду уважать бога земли, почитать его и заботиться о нем - у меня будут огурцы пиздаче чем у того, кто в бога земли не уважает и в землю свои отходы с фабрики сливает, разве это не так?
А если хуебога почитать, то он будет по моей просьбе посылать невидимые хуи?
>Верят
Ну да, только хотя бы их правдоподобие должно подтверждаться статистически. Весь фундамент науки основан на эмпирических данных.
Я не понял, что ты хотел сказать. Но я сраться не собираюсь вообще-то
>и от камня ты ничем не отличаешься
Шиза 80лвл
>А если хуебога почитать
Каким образом? Это тебе не иисусу молитвы читать, нужно определенные действия выполнять
Почитать хуебога ты можешь только свой хуй подергав, и хуебог действительно даст тебе свой дар, правда этот дар сам по себе ровно 0 смысла имеет в отличие от дара бога земли и это все не шутка нихуя
Отчасти двачую этот вопрос, только без подколок
Есть ли дух/бог, связанный с гомосексуальным и какие практические штуки от него можно получить?
>только хотя бы их правдоподобие должно подтверждаться статистически
>Весь фундамент науки основан на эмпирических данных
Ну да, будешь гневить бога воды, например сливать отходы в реки и океаны - бог воды тебя покарает, это можно проверить статистически и эмпирически
Магия существует ага, сверхъестественные силы, ну там это, всякое волшебство)) Ноль предсказаний ковида))
И чем же ты от камня отличаешься? Почему ты живой а камень не живой? Потому что ты придумал маняделение мира на две выдуманные категории?которые к тому же не работают нихуя в итоге, вот вирусы живые или нет
>Магия существует ага, сверхъестественные силы, ну там это, всякое волшебство)) Ноль предсказаний ковида))
>придумал маняделение мира на две выдуманные категории
>выдуманные
Шаман-наркоман продолжает транслировать свой приступ
Чего конкретно тебе непонятно?
>нет аргументов
>пук среньк врети вы все врети
Ну да, веруны в ноуку же не тупые, критическое мышление там все такое
>
> Человек как наблюдатель может влиять на квантовый мир.
Не может.
>как наблюдатель
Это что значит? Расшифруй термин
>весь мир возможно описать с помощью математики (так ли это?)
>Да.
Нет
По определению математики можно тащемта, если нельзя то это нихуя не математика. Это как с помощью прибора открывающего все крышки во вселенной можно открыть не все крышки
Человек не влияет на квантовый мир.
>веруны в ноуку
Бессильная АНАЛЬНАЯ БОЛЬ наркомана - шизофреника.
Знают, будет. Причем с самими магами за то что они законы нарушают в пользу своих деяний благих или добрых значения не имеет, ничего хорошего не будет.
о ковиде еще в 70-х годах знали, чмоня
ДА по-любому можно, стоял как-то на остановке, идет такой пидоран в цилиндре из-под которого торчит коса, на пальцах кольца какие-то, и типа медальон с каким-то изображением.
Ты явно причинно-следственные связи путаешь, огурцы и без твоих жертвоприношений нормально растут, а на плохой неплодородной земле, хоть очко своему богу продай нихуя не вырастет, потому что причина в плодородности земли, а следствие плоды что она дает.
Вся ебландемия лишь игра для кого-то
>Ты явно причинно-следственные связи путаешь
Их нельзя перепутать, невозможно доказать что событие А стало причиной события Б
>невозможно доказать что событие А стало причиной события Б
Но огурцы у тебя растут потому что ты поклоняешься богу земли.
А не расскажешь, что значит "встряхнуть воздух"? С какой целью это делается? Чувствуют ли это другие люди? Или подробности нельзя рассказывать?
Да это шиз тебе какой-то написал, не я.
Я не в курсе о возможностях магов в плане влияния на какие-то физические явления если честно, в книгах читал что про то что они могут влиять на астральное тело человека, вызывая нужные им реакции, ну что-то такое.
На дваче кстати раздел есть по магии, может там тебе подробнее объяснят что и как они могут.
В последнее время магач захватили неистовые веруны в эгрегоры, да и без них там все не очень хорошо. Так что....
Ну а почему бы и нет, в тех же книгах про эгрегоры читал, получал информацию для ознакомления, мне кажется познание этого всего возможно с человеком который уже что-то в магии знает, главное помнить, что за все что ты делаешь ты несешь ответственность.
Я не совсем понял, о чем и зачем ты говоришь.
Так что высру вот это. Кажется правильным так сделать:
Эгрегоры - штука, может и вполне "осязаемая".
Но веруны в эгрегоры идут очень далеко. Они делят мистический опыт по эгрегорам, даже если он, в разных "эгрегорах", достигается абсолютно одинаково. Например, йогинский "опыт Бога" и исихастскй различны, потому что эгрегоры разные, хотя достигаются одинаковыми методами. Ну и что это за фигня?
> Существует ли магия в реальности?
Да, но не как в аниме или играх, иьи книгах. Ближе всего к тому что было во властелине колец, с очень косвенными воздействиями, но точно не помню.
> А некромантия, колдовство?
Нет, есть вуду и гоэтия, это самое близкое.
> Может быть магию возможно объяснить научно? Например если весь мир возможно описать с помощью математики (так ли это?) - то значит есть и какие-то одарённые люди которые могут с помощью формул (заклинания, нужные слова и действия) перепрограммировать как бы реальность, изменять её. То есть "маги" - это разновидность хакеров.
Нет.
Магия не противоречит науке и не претендует на научность. Смысл в том чтобы сначала выйти на уровень души, медитировать, разумеется, но не как йоги. Просто испытать некоторые переживания, последовательно, чтобы чётко ощущать себя не как себя, а как тело и душу, типа раздельно.
А потом придётся пожертвовать частью души думающей в пользу души могущественной. Ты станешь тупее, даже намного знаю парня, который начал слюни пускать и в диалоге простые фращы секунд по 10 обдумывать , но станешь могущественнее.
Сможешь быть тупым, но при этом много знать, достоверно испытать любой опыт, включая, например, смерть.
Как вкатиться?
Прочитай 10 случайных книг Штайнера, который оккультист, потом 8 медитаций его же.
Потом пиздуй на пиратские сайты искать руководство по медитациям и после освоения начальных ступеней делай как учил Штайнер. Дальше по наитию пойдёт.
Сам пользуюсь этим, чтобы писать говнофентези, которому легко верить. Издаюсь.
>конечно, магии не существует, особенно в твоем мирке,
Животное, ты про научный подход чтонибудь слышал?
Ты хоть одно доказательство существования магии привести можешь?
>Может быть магию возможно объяснить научно?
Да. У человека есть орган отвечающий за речевые способности, но если человека не учит речи тот кто ей уже владеет, она у него не развивается. Также и с магией, если человека не будет учить маг, то способности не разовьются. Так вижу.
>Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
>для тупого папуаса, конечно.
>говорит в посте про необъяснимые парадоксы квантового мира
>после этого спрашивают пруфы неведомой хуйни
а для магии какой орган у человека ?
Говорю о том что в интернетах магию ты не познаешь, а в книжках можно найти лишь теорию, причем кем и с каким целями она дана узнать у тебя не получится, типа магия разная бывает.
>>Может быть магию возможно объяснить научно?
>Да
Пофиксил
Если магия существует, прошу привести примеры из давней и недавней истории, которые однозначно невозможно объяснить никак иначе
>Существует ли магия в реальности?
Да
>Может быть магию возможно объяснить научно?
Да
>есть и какие-то одарённые люди которые могут с помощью формул (заклинания, нужные слова и действия) перепрограммировать как бы реальность, изменять её.
Да
>То есть "маги" - это разновидность хакеров.
Да
Нет, не существует.
И вообще, человек физический, мозг физический, сознание физическое. Нету там ничего энергетически мощного чтобы силой мысли менять. ты даже лампочку на 1вольт не зажжешь сознанием.
вы все пиздуны бля, даже уравнение шредингера не напишите. ньюейджевцы сраные
>Также и с анальным лучом, если человека не будет учить магистр анального луча, то способности не разовьются. Так вижу.
Дружок, ты наврное туповат?
>Но огурцы у тебя растут потому что ты поклоняешься богу земли
Ну да, потому что поклонение выглядит как предотвращение уничтожения бога земли то есть самой земли
Почему обязательно силой мысли?
Вполне конкретными технологиями воздействия на психику людей. Это то, что сейчас по-ошибке считают магией
Но ты описываешь причинно-следственную связь, а потом утверждаешь лень переписывать твой коммент
Дарагой , канечна сущиствует, ты што
Отсутствие критических знаний о мироустройстве, физике, биологии, химии и т.д. ==== "магическое мышление".
с этой точки зрения - да, многие верят в магию, карму, талант и т.д.
На войне в моменты пиздеца, большинство выпадает в религию (сорт оф магическое мышление).
>прямо перед носом наблюдатель может влиять на квантовый мир лишь силой своего восприятия
https://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_(physics)
>Despite the "observer" in this experiment being an electronic detector—possibly due to the assumption that the word "observer" implies a person—its results have led to the popular belief that a conscious mind can directly affect reality.[3] The need for the "observer" to be conscious is not supported by scientific research, and has been pointed out as a misconception rooted in a poor understanding of the quantum wave function ψ and the quantum measurement process,[4][5][6] apparently being the generation of information at its most basic level that produces the effect.
Ляськи масяьки
а можно с пруфами?
Можно.
>Но ты описываешь причинно-следственную связь
Которую я могу доказать точно так же как и ты - свой вариант, а значит оба варианта одинаково правдивы, но мой - более полезный для человечества
>>я принес жертву богу земли и на следующий год у меня офигенно выросли огурцы
>>РРРЯЯЯЯ!!! БЕСПРУФНОЕ СООБЩЕНИЕ!!!!
>Вон, у шамана выше, огурцы пиздато растут после того, как он в землю подрочит
Это же можно проверить: взять два соседних участка с огрцами, пусть на одном шаман ебется с землей и приносит жертвы, а на другом нет, а все остальные условия ухода а огурцами должны быть одинаковыми. А потом сравнить урожаи.
> невозможно доказать что событие А стало причиной события Б
> я могу доказать
Да при помощи невероятно тяжелого, весящего буквально тонны, инструмента. Твоей мамаши уебок
Я о том, что сейчас предлагается на рынке услуг и считается магией.
Из того, что изучил на данный момент из рабочих техник и могу объяснить:
1)гадания, предсказания.
2)приколы с подкладами проткнутых кукол в вудуизме и старорусских колдунствах.
То, что пока не понял, как работает, однако куча примерно одинаковых историй, выглядит как технология какая-то. Хуй знает, работает ли по факту:
Приворот.
Строго говоря, магией не считается, но могу отнести к собственному магическому мышлению, ибо не понимаю, как это работает. Но склонен считать, что работает:
Телепатия.
>могу доказать точно так же как и ты
>то есть никак
Ты глупый или да?
Проблема будет только в том, что это два разных участка и нормально проверить что было бы не дрочи шаман в землю, не получится.
Тупые монотеисты со своим вездесущим богом блять. На бесплодной земле бог земли не обитает, хоть выдрочись там своими молитвами, толку не будет.
Почему у вас все сводится к дрочи на землю? Вот есть быдлохристианин/верун в ноуку, ему похуй на землю, он считает ее инструментом, временным испытанием, он срет в землю свинцом ибо ему похуй - огурцы не растут, а есть я, убершаман, я почитаю землю как батю своего, она мне дала все и имеет полную власть надо мной, и соответственно отношусь к ней бережно - огурцы растут пиздато
Господеее, да мы говорим ни о чем, наукой изучено как и почему растут растения, но нет же, все еще есть люди которые верят что огурцы им растит бог земли.
Тащемта, весь мир спокойно укладывается в математическую логику)
Да мне просто на науку попиздеть охота, вот я и несу хуйню разную. Не обращай внимания.
Да-да, ноука доказала, по полочкам разложила. Сколько ты огурцов вырастил с помощью своей науки?
>как и почему растут растения
Они растут из хорошей земли, хорошая земля есть там где люди относятся к земле как к богу, там где людям похуй на землю - там смерть гроб кладбище пустыня
Я могу в десятый раз повторить: ты тупой квазихристианин, у которого бог это обязательно мужик на небе с бородой который землей управляет, но это не так, зевс это не мужик который молнии руками бросает - это и есть молния, непреодолимая сила, мощь небес и тд
Тут вопрос не веры в сверхъестественное, тут вопрос отношения к миру вокруг, современный «научный» аметист и хрюс считают себя пупом земли, язычник - мелкой частью вселенского механизма, где есть силы могущественней чем потуги шизофреничной обезьяны
Если бы не было, ты бы и слов таких не знал
Ты общаешься уже несколько постов с другим человеком.
Я не писал что наука выращивает огурцы, она объясняет физические процессы которые протекают во время роста плода чмоня.
>А некромантия
Ну блять, а для чего по твоему Лорд-Лич в Зиккурате на укутанное пентаграмме кровавой площади спит-отдыхает?
>Ты общаешься уже несколько постов с другим человеком.
И? Какая разница если вы оба - тупые квазихристиане
>мимо шаман
Сколько у тебя фуриоку? Уже дошел до деревни Добби?
>что наука выращивает огурцы, она объясняет физические процессы которые протекают во время роста плода
И? Как это противоречит богу земли?
она объясняет физические процессы которые протекают во время роста плода
Можно твои высеры объяснить тупостью. Наука меня поддержит.
>Существует ли магия в реальности
Да
>Некромантия
Только общение и призыв духов умерших
>Колдовство
Да
> Может быть магию возможно объяснить научно?
Может быть
> То есть "маги" - это разновидность хакеров.
Ты долбоеб.
Какие блять христиане, я прекрасно понял о чем ты говоришь, просто исполнил свою роль собеседника, она мне больше не по душе, прошу меня простить, я занят другими делами.
Читай выше.
Она не объясняет, а пытается объяснить. Как на самом деле обстоят дела, ни одному ученому не известно.
>Давай раскрывай нам секреты шаманов
Шаман раскрывает свои секреты только единственному ученику, это просто основной признак шаманства, если бы я раскрывал свои секреты кому попало - я бы был клириком а не шаманом
Вполне успешно объясняет в той мере, в какой из объяснения этого возможно извлечь хоть какую-то пользу, различные удобрения и генные модификации плодов тому пример.
Нет. Магии не существует. Ни мыслю, ни движением рук, ни начертаеием символов невозможно воздействовать на материю.
>я прекрасно понял о чем ты говоришь
>Какие блять христиане
Зачес спрашиваешь тогда, шизообезьяна? Щас пизды дам своим ежепосохом
Я кста маг
С точки зрения пользы для людей может и объясняют, но почему что-то происходит так как происходит, почему вообще всё таково каково оно есть, от песчинки до космоса, она никто не знает, только лепят гипотезы.
>почему
Тащемта ноука и не обязана отвечать на вопрос почему, на этот вопрос вообще ответа нет, ноука отвечает на вопрос как
Ну все не гори, могли бы продолжить диалог если бы у меня был сад и я бы хотел в нем что-то вырастить, а так поговорить нам больше не о чем.
>С точки зрения пользы для людей
Ну так а больше и нет нужды объяснять, полно того что человеческому виду обеспечит выживание.
Методология проведения опытов существует. Раз уж существуют сельскохозяйственные институты, то и методология проведения опытов по выращиванию овощей то же должна быть. Уследить за шаманом тоже вполне реально
>полно того что человеческому виду обеспечит выживание
Но знания о том как растут огурцы не обеспечат выживание если люди будут хуево к земле в которой огурцы растут относиться
Не думаю что китайцы которые в теплицах эти огурцы собирают хорошо относятся к земле, по-моему им похуй, лишь бы жратва была.
А ты думаешь нахуя людей жгли в 17 веке, а? Борцы-молодцы истребляли ведьм и колдунов, чтоб ты сейчас жил спокойно.
>по-моему им похуй, лишь бы жратва была
Ну так-то уже нет, китайцы к счастью одумались и теперь впереди планеты всей по разработке действительно рабочей экологической хуйни а не той за что леваки топят
Я не знаю, существует ли магия и я не берусь ничего утверждать. Но я практикую магию - западную и восточную традиции, постмодерн и Нью Эйдж. Я презираю мамкиных аметистов и с отвращением отношусь к тем, кто вот так вот просто говорит, что магия существует. Магия существует для меня. Существует ли она для кого-то другого? В определенной степени да, потому что я существую для кого-то другого. Все не так просто как утверждают долбоебы на обоих полюсах. Я в присутствии трёх непредвзятых свидетелей-мамкиных-аметистов видел двух духов, мы видели одно и то же. Сперва первого духа, который помохал нам рукой и прошел сквозь стену, а следом за ним и второго. Сердце билось бешеного, в висках стучало молотом от страхв. Мне тогда было 14 и с того момента я посветил свою жизнь магии. Но никогда ничего подобного я больше не видел. И я не знаю ни одного человека, кроме меня и двух моих знакомых, который бы видел настолько однозначное свидетельство. Кроме, разве что, Евгения Головина. Ему я верю. Всем остальным - нет. И себе бы не поверил, если бы услышал историю про двух духов. Но это правда. Магия даёт результаты. Я адекватен, каждую неделю посещаю психиатра на протяжении 5 с лишним лет, перерывы были только во время его отпусков и недавней самоизоляции. У психиатра лечусь от тревожного, депрессивного, нарциссического, зависимого и пограничного расстройств. Это не единственный психиатр, с которым я работал. Диагнозов бреда и шизофрении у меня никогда не было. Магия работает, недавно я доказал это своему психиатру и это показали по новостям. В моем городе взорвался многоэтажный дом, в котором жил родственник психиатра на следующий день после проведенного мной ритуала. Ритуал получился неудачным. Прежде я никогда и никому это не рассказывал. Многие не поверят, но мне все-равно. Однажды вы столкнетесь с тем, что отрицаете и будете жалеть, что не готовились. Это будет вашим наказанием. Я знаю, что вы будете наказаны, а потому ваш хейт меня не заденет
Потомучто должна была быть монополия на знания у быдла, расправа с конкрутентами и вольнодумцами. Нет прощения жидорелигиям.
»Увидел два раза газовое облако и приписал себе взрыв дома
М ты маг значит?
>»
Чет проиграл с гиганьюфага
>Человек не влияет на квантовый мир.
https://habr.com/ru/post/372875/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_биология
https://kiwibyrd.org/2014/09/13/1422/
>>Может быть магию возможно объяснить научно?
>Да, поэтому теория эфира табуирована.
Два грибных чая адеквату.
Да господи, следи ты за своим шаманом сколько душе угодно, сколько угодно институтов привлекай. В параллельную вселенную, в которой шаман в землю не подрочил, ты заглянуть всё равно не сможешь и сравнить результаты не получится.
>конкретное и непротиворечивое определение слова "магия"
Энергоинформационное влияние на себякармически легальная, "светлая"/других"тёмная" и пространство/консенсусную реальность.
Я не газовое облако видел. Не принимай меня за идиотов, с которыми ты обычно споришь. Я очень скептичен, хоть и практикую. Я видел гуманоидную прозрачную фигуру с руками, по 5 пальцев на каждой, с ногами, головой. Двигалась она точно как двигается человек. Не похоже на человека, а именно как человек. И не что-то похожее на руки, ноги и голову, а именно руки, ноги и голову. Следующий дух шел с палкой в балахоне и уже не смотрел на нас. Взрыв дома приписал себе, да. Тут ничего не докажешь корреляция между практикой и взрывом, равно как и другими моим результатами реальна прежде всего, для меня. Я могу попытаться сказать, что это не укладывается в теорию вероятности, что дома взрываются не так часто, что несколько людей не могут практически одновременно заболеть одним и тем же типом рака (один из моих результатов) сразу после моего ритуала, что я не могу 5 раз за пол года находить кошельки с деньгами и документами сразу после ритуала. Но такому как ты пофиг, это все-равно не укладывается в твою картину мира.
Как в треде уже написали, теория тут сильно расходится с практикой. Можно сколько угодно рассуждать на подобные темы, оставаясь полным нулем. Реальное понимание приходит только без слов, при остановке внутреннего монолога. "Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя."
Философствование способно разрушить недостаточно сильное понимание/намерение.
> Существует ли магия в реальности?
Зависит от определения от того, что такое реальность на самом деле. Каждый человек живет в своем виртуальном мире, в котором возможно всё что угодно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннель_реальности
Если материалисты правы, то эти миры изолированы (внутри черепной коробки) и магии в реальности не существует. Очевидных признаков обратного нет, но только если смотреть наружу, а не внутрь себя. Например сновидения субъективно такая же часть жизни, как и бодрствование. А видит человек их почти всю ночь, включая медленные фазы. Если направить туда внимание, то можно вспомнить целый ряд параллельных жизней, включая как возвышенные переживания так и полный пиздец. С детства всех учат списывать это со счетов, не объясняя феномен.
Если же материалисты не правы, то всё становится сложнее. Скорее всего на объективную реальность так же нельзя влиять напрямую, но можно перемещаться в соседние ветки.
> В фильме Doctor Strange более ли менее верно показано это всё? Интересно смотреть было, там магия показана иначе чем обычно.
Вроде никто до сих пор не разобрал, как и Гарри Поттера. Интересно, что именно пытаются втереть и с какой целью.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннель_реальности
>Первым данный термин употребил Тимоти Лири, однако позднее данное понятие было раскрыто более подробно Робертом Уилсоном в его книгах «Прометей восставший, Психология эволюции» (1983) и «Квантовая психология» (1990), в которых он излагает свою концепцию сознания как туннеля реальности, сформировавшуюся на базе синтеза нейрологической теории Т. Лири с релятивно-квантовыми идеями современной физики, духовными практиками буддизма, а также достижениями социобиологии.[1]
Ясно-понятно
Какая разница кто первый употребил этот термин, даже если это был долбоеб Лири? Пиздос
Ну давай так
>Reality tunnel is a theory that, with a subconscious set of mental filters formed from beliefs and experiences, every individual interprets the same world differently, hence "Truth is in the eye of the beholder". It is similar to the idea of representative realism, and was coined by Timothy Leary (1920–1996). It was further expanded on by Robert Anton Wilson (1932-2007), who wrote about the idea extensively in his 1983 book Prometheus Rising.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Anton_Wilson
>American author, novelist, essayist, editor, playwright, poet, futurist, and self-described agnostic mystic.
Ну и зачем же ты ссылаешься на высер манямистика как на что-то объективное?
>а для магии какой орган у человека ?
"Недокументированные возможности" эпифиза/гипофиза, например, и это только верхушка айсберга, образно выражаясь.
в момент написания и отправки этого поста я очень ярко представлял некий объект. Кто увидит какой именно? сап, /mg
>примеры из недавней истории
>сознание физическое.
Если сможешь доказать это твоё утверждение, получишь сразу несколько Нобелевских премий. Удачи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
Пикрил
>начертанием символов невозможно воздействовать на материю.
Символы начертанные в твоём посте заставили моё материальное тело напечатать это предложение.
К сожалению, нет. Попробуй ещё раз, не пытайся вычислить логикой. Просто увидь. Вселенная это единое целое, информация никуда не исчезает, я разрешаю тебе заглянуть в мой ум во время написания того поста.
самое смешное, что все отписавшиеся в треде созданы мной)
Если бы результат был успешным,то ты бы на дваче не сидел и уж тем более не писал здесь про это
Пони ты представлял.
А ты можешь понять, о чём я думал, когда писал вот это вот сообщение? Нет, я не троллю, мне правда интересно.
Нет, наш мир материален.
Шизоиды и веруны идут нахуй.
Дерево или флаг
Тащи пруфы, мааня
Дерево.
мимо
разумеется материален. ты ещё это так написал, будто никто кроме тебя этого не знает
ебать, даунов полна борда
согнутый предмет. лит бумаги или бритва
почему все треды на мне останавливаются?
КАТАЕШЬСЯ ПО ПОЛУ В ПОИСКАХ ТОЧКИ СИЛЫ
@
ВНЕЗАПНО НАСКАКИВАЕШЬ АНУСОМ НА ДИЛДАК
@
СТАРЫЙ ИНДЕЕЦ ГРИТ МАЛАЦА, ЭТО И ЕСТЬ МЕСТО СИЛЫ
@
МАГИЯ
@
ВНЕЗАПНО НАСКАКИВАЕШЬ АНУСОМ НА ДИЛДАК
@
СТАРЫЙ ИНДЕЕЦ ГРИТ МАЛАЦА, ЭТО И ЕСТЬ МЕСТО СИЛЫ
@
МАГИЯ
Фаербол скастуешь?
Ты скинул статьи которые совершенно не относятся к теме разговора, мы говорили про так называемого наблюдателя, который своим наблюдение меняет результаты эксперимента.
>в момент написания и отправки этого поста я очень ярко представлял некий объект. Кто увидит какой именно?
Ты серьезно ?
КАТАЕШЬСЯ ПО ПОЛУ В ПОИСКАХ ТОЧКИ СИЛЫ
@
ВНЕЗАПНО НАСКАКИВАЕШЬ АНУСОМ НА ХУЙ ДОНА ХУАНА
@
СТАРЫЙ ИНДЕЕЦ ГРИТ МАЛАЦА, ЭТО И ЕСТЬ МЕСТО СИЛЫ
@
МАГИЯ
Поправил
Посоветуйте заклятия на красоту. Не кардинальное перекроение внешки, а чуток подрихтовать. Не стать сферическим идеалом для каждого, а просто нравится себе и быть счастливым.
>а просто нравится себе и быть счастливым
Это называется решение психологических проблем. Тебе к психотерапевту, а не к магу, нужно.
>о чём я думал, когда писал вот это вот сообщение?
Экран монитора представлял/видел в уме.
Шишка?
>Дерево
Сосновая шишка, верно.
>У психиатра лечусь от тревожного, депрессивного, нарциссического, зависимого и пограничного расстройств.
Анон, не обижайся, но ты занимаешься явно не магией. Я конечно мимокрок, но может стоит подумать над тем, чтобы сменить традиции? Если твои занятия не дают тебе даже ментального баланса, то о каких результатах может идти речь?
Да.
Вот у нас и доказательство магии.
Даже я угадал немножко.
Чудно!
>Человек не влияет на квантовый мир.
В этих статьях описание того, как именно человек влияет на квантовый мир.
Магия!
А как это возможно провернуть если бы я представлял какой-либо объект ?
Как именно мне нужно на нем концентрироваться чтобы ты его угадал ?
Нет, там это не описано.
>Сосновая шишка
>эпифиз
>А как это возможно провернуть если бы я представлял какой-либо объект ?
Пост - образно выражаясь, как гиперссылка на человека/его состояние во время его написания, он "квантово спутан" с местом/временем/обстоятельствами его создания (то же верно и для любого объекта материального "информационного" мира, который имеет конкретного автора).
>Как именно мне нужно на нем концентрироваться чтобы ты его угадал ?
Так, что бы это была самая заряженная твоим вниманием мысль/образ во время написания поста. То есть, думать/представлять в уме только это, удерживая внимание на конкретном образе усилием воли.
Узнали? Согласны?
>Животное, ты про научный подход чтонибудь слышал?
Я попытался, попробуй узнать о чем я думал.
Это вероятное событие, оно может случиться.
>Это вероятное событие, оно может случиться.
А Солнце может одномоментно превратится в чайник, наполненный зеркально-новогодними фонариками, это вероятное событие?
Деревенский сортир?
Дохуя верунов, которые верят в высшие силы.
Нет, это не строение.
Как ты думаешь, понятие "случайность" имеет смысл, или это просто эвфемизм для "я не знаю (не видел) причин этого"?
Яблоко. сидишь за ноутбуком серебристого цвета?
Шизоид, прими таблетки.
Нет не яблоко, сижу за пука, но серебристый ноут у меня правда есть, хахах.
>наш мир материален.
И подчиняется законам, которые мы только начали понимать?
Очередной верун в материю порвался, спешите видеть!
Я вот от корпускулярно-волновой дуализма в ахуе.
>волновой
волнового
>Я вот от корпускулярно-волновой дуализма в ахуе.
А теперь посмотри гифрелейтед и попробуй представить, что вселенная действительно устроена именно так.
Конечно существует, дарагой. И я тебя ей обязательно научу. ты только мне 10к на карту скинь и сразу начну учить, телепатически.
Ухх!! Как ты этих тупых вирунов приложил!!!
>Не упомянут очень важный факт. Нельзя померять электрон, поставив "глаз". Чтобы задетектировать его прохождение, нужно как-то подействовать на него. Именно поэтому интерференция разрушается, а не из-за того, что электрон что-то там знает. Любая попытка измерения разрушает начальное состояние объекта.
А как на него действуют?
Поглощают например.
https://www.sciencedaily.com/releases/1998/02/980227055013.htm
To demonstrate this, Weizmann Institute researchers built a tiny device measuring less than one micron in size, which had a barrier with two openings. They then sent a current of electrons towards the barrier. The "observer" in this experiment wasn't human. Institute scientists used for this purpose a tiny but sophisticated electronic detector that can spot passing electrons. The quantum "observer's" capacity to detect electrons could be altered by changing its electrical conductivity, or the strength of the current passing through it.
Но так и есть. Коммунистов, например, половина двача
Ну бляяя, ну не понимаю я эти кракозябры. Давай на нормальном языке.
Нет, подавляющее большинство двачеров придерживаются правых или ултраправых идеологий.
Если что, я это не одобряю.
-кун.
Магия - это не собака в будке, а мотылек, вылетающий в пятно света под фонарем на бесконечно темной улице. Иначе говоря, магия это не технология, призванная служить человеку. Такой магию рисуют в фильмах и других произведениях культуры. Это не магия, а спекуляция на тему, вымысел
ну не семёнь бля..
>ЕТО ДРУГОЕ
Может быть магию возможно объяснить научно? Например если весь мир возможно описать с помощью математики (так ли это?) - то значит есть и какие-то одарённые люди которые могут с помощью формул (заклинания, нужные слова и действия) перепрограммировать как бы реальность, изменять её. То есть "маги" - это разновидность хакеров.