Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
А что нужно для этого сделать? Я бы попробовал
Думаю что причинности не существует, просто мы так воспринимает мир будто в нем есть причина и следстве.
А на самом деле все бытие - это колода карт состояний, перемешанная в произвольном порядке.
Синхронность загугли.
А на самом деле все бытие - это колода карт состояний, перемешанная в произвольном порядке.
Синхронность загугли.
Визуализируешь от первого лица, как имеешь то, чего хочется. При этом нужно важность снижать, чтобы не было бугурта от того, как сильно тебе этого хочется. Если совсем коротко - забить хуй, забыть и ты это получишь.
у меня не сработало, как ни старался. все накрылось.
Бамп
Обычное самосбывающееся пророчество.
Бамп
Бамп
Теория выжившего.Блять анон я опять это понял и заплакал.Ебаная теория выжившего.Мне осталось 5 часов и всё.Ох сука же ты ебаная оп.Ты понимаешь,что это работает на определенном времени?А может через год,а может через два.А если не произойдет?Вот,у меня не произошло.Если тебе повезло,то я рад за тебя.Но делай на этом ставку,падать будет очень тяжело
>Но НЕ делай на этом ставку,падать будет очень тяжело
>5 часов и всё
До чего осталось? Ты самовбівця?
Бамп
Бамп
Бамп
Да работает, не всегда, но работает.
Есть такая древняя типа статья Как заработать большие деньги типа БАБа.
Каким то образом психическая энергия транслируется в окружающий мир и может на что то влиять. Магия оккультизм на этом частичн основаны.
Есть такая древняя типа статья Как заработать большие деньги типа БАБа.
Каким то образом психическая энергия транслируется в окружающий мир и может на что то влиять. Магия оккультизм на этом частичн основаны.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
И сколько раз в день нужно визуализировать и как долго этим нужно заниматься, чтобы реализовалось?
Все зависит от "сложности" твоего заказа. Чем меньше ты уверен, что все реализуется, тем сложнее и дольше будет исполняться заказ. Желательно несколько раз в день прокручивать такую картину, чтобы она вошла в твою зону комфорта. Так же как ты берешь в руки телефон или садишься за пеку. Ты ведь не задумываешься, как круто, что у тебя есть условная пека. Просто пользуешься. Точно так же прокручиваешь визуализацию, чтобы для тебя это стало чем-то привычным.
>Так вот анон, мне интересно что ты думаешь по поводу этой хуйни. Только внятно, конструктивно, без брызганья слюной. Так же будет интересны истории анонов кто практивал эту хуйню и что из этого вышло.
Ну, практиковал в 18 лет года полтора. В субъективном опыте - нормально работало. Но внутренних проблем не решает, кроме того есть там такой постулат магический о дуальности/зеркальности мира - он закрывает некоторые важные ходы для развязывания узлов психики.
Так, как начальная опора для человека начинающего интересоваться чем-то кроме школьного уровня магизма/атеизма/унаследованной религии - нормально.
Самое полезное, что вынес из трансерфинга - умение видеть красивое вокруг в любой момент и наслаждаться.
>макс фрай
Уноси этот высер 50-летней бабищи отсюда
Топовая вещь же.
Да я весь цикл прочитал ебать там после Мертвого нуля еще одна книга вышла, поэтому с уверенностью могу сказать что это
>высер 50-летней бабищи
Сеттинг норм, персонажи прописаны нормально, но вот ход мыслей главного героя это какой-то ад - это даже не транссерфинг это просто РЯ Я ХОЧУ И ОНО ПОЛУЧАЕТСЯ. Ну и главная загадка всего цикла - как Макс вообще пролазил в двери учитывая тонны еды ежедневно
там же есть еще годнота помимо еховского цикла
Транссерфинг сладкое говнецо для долбаебов.
Кехо хорош, сам его читал, все логично, по полочкам. Советую всем
>РЯ Я ХОЧУ И ОНО ПОЛУЧАЕТСЯ
С известной оговоркой.
Но что тут плохого? Почему должно быть иначе?
Я скажу почему я доволен Фрайкой. Потому что очень редко встречаются в книгах миры, которые придуманы для того, чтобы там жить, а не для того, чтобы там происходили приключения главных героев или там их развитие и рост характера куда-то там. Вот мало почему-то люди придумывают книжек про хорошие, правильные миры - сложно это сделать от чего-то, хочется добавить какой-то драмы, Фрай тут являет приятный контраст, потому что менее драматической серии книг поискать нужно - даже когда события вполне драматичны. Мне нравится что Фрайка нарушает все правила того, как надо писать развлекательные книги, при этом оно прекрасно работает.
более забавного подьеба Ницше, чем у нее я вообще не видел - с Арварохом
Интересно, что у нее всё делится на две половины и обычно их читатели взаимно не пересекаются.
Согласен,примерно все аниме в этом режиме написаны
Шо за визуализация?
А также давай попдрбнее про разные техники хамона которые юзаешь. Читать книги не хочу
Не в окружающий мир а в варп, а энергия варпа потом начанает влиять на материальный мир. Гугли богов хаоса
Это называется эффект мэри сью что ли.Все правда позитивно и это хорошо,но логически просто не складывается. Гг при этом часто повторяется за эти уже лет 10,никакой эволюции,никакого изменения.Нет привнесения из мира его,кроме книжек,хотя казалось бы он должен этим оперировать чаше,но автор прос то живнт в своем мире,в котором у него только и были художнки да картины с книжками
У меня постоянно странные, но бесполезные вещи происходили с трансерфингом - везло невероятно, но никогда в чем-то серьезном.
>Гг при этом часто повторяется за эти уже лет 10,никакой эволюции,никакого изменения
>"...укоризненно покачал головой"
Да, точно, читал ту статью типа Березы.
Трансерфинг не осилил, но про визуализацию многие пишут, недавно вот на одном форуме чувак упомянул про книги Жикаренцева, который пишет о том же. Чувак в 90-е сначала к ним скептически отнесся, потом попробовал ради интереса и всё заработало и изменило его жизнь. Подробностей он не сообщил.
Мэри Сью обычно пишут неосознанно, я сомневаюсь, что можно это чесать под одну гребенку, если это используется осознанно, как прием. Ну вот, скажем, у того же Скотта-Беккера или в "Колесе времени" - Мэри Сью есть, но намеренно так написанные, делающие книжку лучше, а не как 14 летняя девочка пишет сама себя, только улучшенную до предела.
>этом часто повторяется за эти уже лет
Согласен, особенно рассказы, но более-менее все писатели пишут одну и ту же книгу, только слова вставляют туда разные.
>Все правда позитивно и это хорошо
Ну ты так легко это говоришь, будто у тебя там полно в запасах книг, где написан такой мир, в котором хочется жить. Ну, Стругацкие для некоторых может?
Фрай тут тоже не идеальна, но у нее в целом задачи такой не стояло - у нее мир постепенно трансформируется и это с другими вещами связано.
Блин, я бы мечтал прочитать такую книгу, чтобы там ВСЁ БЫЛО ХОРОШО, не просто у героев - а в самом глобальном смысле, и при этом книга была интересной и хорошо читалась. По-моему ни один писатель такой еще не написал. Фрай на мой вкус близко подобралась
Я думаю, что тут есть вполне реальное психологическое объяснение происходящему. О чём думаешь, то и происходит. Если думаешь о том, что мир вокруг - одно сплошное говно, то он им таким и будет, потому что происходит искажение воспринимаемых явлений в психике, и существование в целом будет тебя угнетать, хотя вселенная, по сути, нейтральна, а только сами люди окрашивают её в неприятные для себя цвета, а если делать наоборот, то начинаешь замечать давно забытые для себя явления, к которым относился как к само собой разумеющемуся. Чай с вафелькой, запах сирени, жужжание мохнатого шмеля - всё это вновь может пробудить удовольствие, радость и удовлетворение, и в свою очередь приведёт к замечанию того, что не замечал - совпадений и удачи, например.
Это моя интерпретация. Если у членодевок на досках для серфинга есть мистическая интерпретация, то я готов учесть её.
Это моя интерпретация. Если у членодевок на досках для серфинга есть мистическая интерпретация, то я готов учесть её.
Я считаю так, если у тебя есть 100 интерпретаций одного и того же события - выбери сначала те, что не противоречивы внутри себя, а из тех что останется - выбери самую интересную тебе, в ней и живи.
Дом в котором.Но понять сможет не каждый,а понявший прослезится.Особенно про волны,как метод Юнга.интересно изучала ли она его когда писала эту книгу
Проблема в том,что мы имеем дело с множеством .Но если мы возьмем монету,то она никогда не будет всегда падать орлом вниз.Ты понимаешь о чем я?
Мне просто реально интересны подобные вещи, но я всё же скептик по природе, и сперва склоняюсь к материалистическим объяснениям, но если их недостаточно, то открывается целый дивный новый мир. Главное, не потерять голову в процессе и оставаться приземлённым.
Заебись тема. Лет в 19 открыл для себя трансерфинг, до сих пор не разочарован, а мне 31, кстати. Базар Зеланда, конечно, надо фильтровать, и дать ему поблажку: он доступным языком объяснил мощную идею, говоря его языком, создал маятник и в итоге попал под его влияние. Ну а кто бы из нас не соблазнился постричь с такого маятника баблишка? Ну а в целом трансерфиг - это здравая идея, здравый взгляд на мир. Думаю, пришла пора перечитать
>Дом в котором
Ууух, нет, не скажи. Я его прочитал где-то лет 8 назад и в прошлом году - и это было совсем другое чтение. Дом как место чудесного хорош по принципу, как та же Фраиха описала "Твин Пикс" - "лучше Черный вигвам, чем никакого". "Дом" - это единственное место для выброшенных на обочину людей и там есть чудо для них, но если подойти к этом вопросу с позиции "если это место питается эмоциями, то какими?", ответ - разными, но, в основном, там царит очень глубокое напряжение, причем у всех, кроме пары счастливцев. Это какое-угодно место, но не счастливое, что не мешает ему быть интересным, захватывающим, чудесным итд.
Не очень понимаю пример с монетой. Мне кажется, тут примерно такой механизм работает - когда ты часто думаешь о чем-то и представляешь, мозг начинает бросать больше ресурсов на это направление. В итоге начинаешь замечать какие-то возможности, на которые раньше не обратил бы внимания, или придумываешь подсознательно какие-то способы реализации промежуточных шагов на пути к цели.
Не помню чья фраза - "внимание и наличие целей высвечивают возможности"
Можешь своими словами кратко изложить идею, как ты ее видишь?
Мощная идея,что мб кб случится что то?Если ты вырвешь волосы ты их не вставишь назад.Это сказал тутанхамон.ну да
»Что выбираешь, то и получаешь». Это по-моему, в первых 20 страницах первой книги написано, и в последующих пересказывается другими словами и так, и сяк
Ну, бы на твоем месте подумал что это за природа такая, которая заставляет тебя быть приземленным, почему ты боишься потерять голову и хорошо ли это всё для тебя.
Склонность - это понятно, но отказываться ради склонностей от возможности определять для самого себя кто ты такой, что ты тут делаешь и что есть твоя жизнь - давать это делать Чарльзу Дарвину, Стивену Хокингу, или библейским пророкам, или главе какой-то секты... Ставить себя в чужие рамки. Зачем?
тред не читал, но с раннего детства с первой дрочки привлекали большие сиськи.
а это, как известно, большая редкость.
всю жизнь я мечтал о няшечке писечке с бальшими сисями и вот с 2019 по 2020 из 5 девочек, с которыми у меня был секс, у троих был третий размер.
это относится к сути треда?
а это, как известно, большая редкость.
всю жизнь я мечтал о няшечке писечке с бальшими сисями и вот с 2019 по 2020 из 5 девочек, с которыми у меня был секс, у троих был третий размер.
это относится к сути треда?
да
класс супер спасибо я рад
Неплохо.
Двадцать лет визуализировал - результат нулевой.
А в будущем у тебя у самого будут сиськи.
Че визуализировал?
трансерфинг работает пиздец как, однако ребята... не тупите
не сожрите себя потом, не сойдите с ума от исполнения желания. просто скажите спасибо и идите дальше
все будет хорошо, ресурсов на всех хватит, еще поживем
у меня была такая хуйня - очень хотелось увидеть человека, хотябы фотку, и тут неожиданно другой чел скидывает блять, вот сам захотел скинуть. какого хуя? но порадовало
не сожрите себя потом, не сойдите с ума от исполнения желания. просто скажите спасибо и идите дальше
все будет хорошо, ресурсов на всех хватит, еще поживем
у меня была такая хуйня - очень хотелось увидеть человека, хотябы фотку, и тут неожиданно другой чел скидывает блять, вот сам захотел скинуть. какого хуя? но порадовало
Приземлённость и сомнения - суть рациональной мысли. Не тёмные века, всё таки, иначе мы все быстренько скатимся в мракобесие, суеверия и догмы, а некоторые уже скатились. Поэтому лучше копаться и проверять, а не отмахиваться, как делают догматы от науки, ведь мир может оказаться намного больше и интереснее, чем нам пытаются внушить.
Ну как хочешь, отговаривать не буду.
Само собой, это работает. Это единственный способ творить в этой реальности. Особенно забавно это объяснять самому себе. Особенно после того, как осознаешь, чем является эта реальность. 19.
>19
Это ставка, подпись или угроза?
Секс с тян.
37хвоя
В общем-то так и есть. Или у него есть упражнение типа «ведите себя так, будто ваше желание уже исполнилось». Окей, допустим, я пожелал стать программистом. Что программист обычно делает? Наверное, проект пилит, доки читает, изучает че-то, потом делает. Ну начинаешь так себе вести, через год, глядишь, и вправду программистом становишься. Или можно еще дальше пойти. Типа ведешь себя так, будто ты богат, ходишь такой в магазины, примеряешь дорогие трпяки, потом думаешь: «а что делают богачи обычно?», ну и пошло поехало по накатанной. Короче, никаких в общем-то чудес, просто правильный, положительный взгляд на вещи
Так ты дрочил наверное воображая - лярвы всё намерение и высосали.
>потом думаешь: «а что делают богачи обычно?», ну и пошло поехало по накатанной
В тюрьму штоле?
Ну некоторые богачи сидят в тюрьме, да. В пространстве вариантов и такой сценарий есть, если тебе хочется в нём поучаствовать
охх бля, нужно представлять состояние в котором хочешь находиться или вещь которой владеешь, дубина
Нененене ,в этом и смысл прелесть дома-там нет мэри сью.Там умирают,но умирают не все и не там,где нужно.У Фрая то тоже самое,просто не так в лоб и не с двачерскиими опознованиями и дарк вебмами: они уходят.Да ,кто-то уходит с болью,кто-то с ней остается и прочее.Но у Фрая боль описана только в одной книге.Она во истину охуенна,не помню уже как называется,может ты напомнишь?Где он думает,что джуффин и все прочее обман?Пиздец я сейчас это вспомнил и это привнесло ещё кучу событий в мою жизнь
Ясно
>внимание и наличие целей высвечивают возможности
Если есть для этого ресурсы.Какие ресурсы будут у динозавра при падении коронавируса метеорита?
>смысл прелесть дома-там нет мэри сью
Я уже выше сказал, что наличие или отсутствие Мэри Сью - это не достоинство и не недостаток сам по себе.
>Она во истину охуенна,не помню уже как называется,может ты напомнишь
Книга огненных страниц. Хорошая, да.
Я тебя понял, нас разные вещи интересуют.
То, что пытался донести фильм "Секрет", грубо говоря, но там, вроде как, не упоминалось, что надо вкалывать, чтобы желания сбывались. Ясно-понятно чому он так популярен был.
Лол, я еще помню "Дух времени" того времени, который воспринимался как что-то протестное, но теперь ясно к чему это все было и почему его везде показывали.
я не знаю чего хочу
У динозавра при падении метеорита никакиж
Вкратце - аутотренинги работают, имеют объяснение вполне научное, однако для того, чтобы сработало воля нужна. Нет воли - нет результатов.
Ну и конечно бесполезно визуализировать абстрактные деньги и телок. Нужно устроиться на работу продавцом и визуализировать себя начальником отдела продаж.
Ну и конечно бесполезно визуализировать абстрактные деньги и телок. Нужно устроиться на работу продавцом и визуализировать себя начальником отдела продаж.
Не всегда.
К чему?
Штука вполне рабочая, сам не раз испытывал(тоже ненамеренно, не зная про книги ровным счетом ничего), но войти в нужное состояние не всегда получается. Если "духовно развиваться", тогда это состояние поймать - не проблема. Но тогда и большинство желаний как-то блекнут, впадлу их реализовывать и получать.
Ну, у меня так случилось. Может, у меня выскочило какое-то инфантильное альтер-эго, которое я загнал поглубже или еще чего. Как-то так.
Ну, у меня так случилось. Может, у меня выскочило какое-то инфантильное альтер-эго, которое я загнал поглубже или еще чего. Как-то так.
Ну, новости почитай.
>там, вроде как, не упоминалось, что надо вкалывать, чтобы желания сбывались
Секрет, как и Зеланд - это маятники, эксплуатирующие годную идею. Ищут глупеньких адептов, не умеющих фильтровать инфу. Из можно понять - тяжело не поддаться искушению срубить бабла на человеческой лени и глупости
А че там? Проект венера запилили? Я прост не люблю новости
Великие слова.
Лучше тогда тему и не вскрывай. Полная венера.
Но зато знаешь чего не хочешь.
>Я тебя понял, нас разные вещи интересуют.
Напиши пожалуйста какие тебя интересуют тогда.Я не хочу заканчивать диалог с аноном,который также как и я перечитал Фрая и люблю его.Можно в двух словах,я очень редко такого человека то встречаю,это что-то не особо реальное для меня.Ещё и дом который понял.Это не мыслимо
Ебать! Делал что-то подобное, но не знал, что этот феномен уже кем-то описан. Думал, что я единственный, кто владеет этим, лол
Да ладно тебе, скажи в двух словах то, че ты имеешь ввиду
Так я же сверху написал тираду о том, что всегда в поиске книжек про счастливые миры, потому чтобы написать такой искренне - нужно все-таки быть хоть чуточку счастливым человеком. То есть, возьмись писать такой мир какой-нибудь Сорокин - у него внутренний цензор не позволит, он сможет написать только злую пародию с красиво расставленными буковками. А вот у Пелевина того же такое было, особенно когда он искренне писал вначале - там хотя мир и был устроен ужасно зачастую, но всегда был выход во что-то трансцендентное, которое устроенно исключительно правильно и даже оправдывает все ужасы бытия человеком.
Social justice.
А это было в духе времени? Я чет забыл совсем. Помню только башни близнецы и венеру. Надо освежить память
Почему дом не счастливое место,если он так или иначе дает право выбора всем .Не здесь,но в другом месте?
Было несколько довольно много подобных ситуаций. Но, будучи материалистом, не верю во все это
Статья ук рф
Ведь в Фрае это место остается бесконечным.Хорошо,но ветка же когда-нибудь все равно сломается?Мне интересно как твоя фантазия скажет на это.Нет,это не спор.Мне просто интересно,что будет когда ветка сломается
Это был толчок в эту сторону:
1. Критика западной культуры
2. Критика капитализма, как инструмента
3. Построим новое общество с нуля.
Тогда казалось, что фильм протестный, а в итоге это мейнстрим, совсем не радикальный по нынешним мерками.
Просто Фрай - продукт своего времени - 90х. Когда все были голодные, всем на всех было плевать. Потому книга, где все обжираются, все любят гг и вообще все заебись хорошо зашла аудитории.
Сейчас же читать просто невозможно, эталонный мерисью, хоть и с обоснуем Джуффин создал Макса-Вершителя для спасения их мира, поэтому он собственно такой идеальный и мерисьюшный - так для высшей цели надо было
По-моему, ты ищешь связи там, где их нет
>Блин, я бы мечтал прочитать такую книгу, чтобы там ВСЁ БЫЛО ХОРОШО, не просто у героев - а в самом глобальном смысле, и при этом книга была интересной и хорошо читалась. По-моему ни один писатель такой еще не написал.
Читни Евразийскую симфонию.
Я не понимаю, где ты столько плоскодонок нашел, третий это вообще средний размер в России.
Есть разные разводы, которые действуют на разных людей.
Этот действует на типаж людей "сначала скептически.."
Этот действует на типаж людей "сначала скептически.."
А есть стата?
>Окей, допустим, я пожелал стать программистом. Что программист обычно делает? Наверное, проект пилит, доки читает, изучает че-то, потом делает. Ну начинаешь так себе вести, через год, глядишь, и вправду программистом становишься.
Миллениалы изобрели обучение.
>Почему дом не счастливое место,если он так или иначе дает право выбора всем
Ну я написал выше - это чудесное, интересное, захватывающее место, но это скорее островок спасения, осаждаемый холодным океаном реальности - то есть он на постоянном положении осады. Он не хороший, не плохой, не счастливый, не не счастливый. Если посмотреть на эмоции, которые испытывают его обитатели - это чаще всего тревога, а не что-то другое. Ну плюс весь комплекс детских/подростковых чувств/переживаний, по которым лично я не ностальгирую совсем.
>Хорошо,но ветка же когда-нибудь все равно сломается?Мне интересно как твоя фантазия скажет на это.Нет,это не спор.Мне просто интересно,что будет когда ветка сломается
Так, а вот тут я может чего-то не помню или не понял, раскрой.
Есть, в интернете ищется легко.
Ты же сам сказал, что новости не читаешь.
Ну про сжв и блм то слыхал, не в пещере живу
>хотя вселенная, по сути, нейтральна
Сильное утверждение. Проверять я его конечно не буду.
Я как-то пробовал слайдить, но у меня оно не работает. Так что считаю все эти истории просто попытками нагнать чего-то таинственного в реальную жизнь. Как психотерапия думаю сойдет ведь если человек не готов что-то получить, то он будет сопротивляться получению этого. Ту же тянку большинство хотят только как в фантазиях, а не реальную живую тню, с которой они не знают что делать. А вот буквально типа представлял хуйню и получил хуйню - это уже шизобред.
>и внезапно через неделю находишь её на улице.
И... никто не нашел. /thread
Тому шо деньги в трансерфинге душа не понимает - она только конечную цель понимает.
Что за дом который? Это книга такая или что?
>Если посмотреть на эмоции, которые испытывают его обитатели - это чаще всего тревога, а не что-то другое
Толстый только биопроблемы испытывал,но это норма для 90%
Как же счастье стервятника,когда он получил возможность вернуться к прошлому,пусть даже не осознавая этого в большей степени?
Перо кузнечника в конце не является счастьем?Да и конец конец книжки не является счастьем для табака и кузнечика в изначальном?Старый пень и так все знал и для него это счастье как таковое.Как для Джуффина счастье увидеть и изучать Фрая.И так понятно ,что фрай для джуффина за его много тысяч лет не ппервый и единственный друг сожитель ,правильно?
>Так, а вот тут я может чего-то не помню или не понял, раскрой.
Единственный раз ,когда ветка ломается под Фраем -это Книга огненных страниц.И то все равно все вернулось без проблем.Ветка так и не сломалась и ничего для Фрая не изменилосбь
биопроблемники постоянно представляют как у них есть тяночка, визуалируют её, а она не появляется. Вывод - ваша хуйня полная хуйня.
Да. Хорошая, но с очень ебанутым фендомом
Да книга.Так и называется,Дом в котором.Она очень длинная,но очень интересная .Но не для чедов и альфачей,как мне кажется,они её не поймут
Сорян, я спать собираюсь, не осилю 2 часа бредней про «в то время как Индия была высокоразвитой цивилизацией 6000 лет назад»
Кто автор? Хочу заценить.
Только биопроблемники не могут представить, как они к ней подходят, как с ней общаются
Мариам Петросян.
Но по мне книжка мега-скучная, не знаю, зачем её читать.
Есть разные мнения на этот счет, вот Джоул не видит ничего плохого в слайдинге денег, поэтому высрал целый трактат нахуй - Money love. Там он детально расписывает как слайдит деньги.
Но я эту дрыстанину не осилил, слишком она душная. И чувак так старается и столько усилий прикладывает, что проще было бы въебывать на работе.
По-моему все это лютейшая чушь для желающих получить что-то на халяву, костыльными путями, которые не работают или работают не так. Лохи покупают книжки, а авторы делают вид что наслайдили.
Нихуя. Зеланд описывал это в книгах. Биопроблемники представляют тот факт, что тяночки с трудом добиваются. И оно так и реализуется. Чем труднее тебе кажется достижение цели, тем труднее оно будет.
Души нет. Просто ваша херня не работает.
Как то пробывал тянку одну закадрить. Представлял как гуляем с ней или как я ее ебу. Нихуя чет не вышло.
Пасиб
В визуализации есть оговорка насчёт этого, что типа нужно спокойно представлять, но не страстно хотеть.
Души нет, но есть эмоции и гормональная система. Та которая управляет хотелками. Вот работают с ней, минуя голос разума, который дизморалит своими унылыми аргументами.
Все это разобрал Юнг, очень давно.
Ты желаешь то, что видел у других, а видишь то, что хочешь видеть.
Абзац, дикси, правда исключая один случай, но вряд ли он про тебя или кого-то из местных.
Если я с 12 лет каждый день фантазирую о тянучке, то схуяли я до сих пор листва?
Кто нибудь годную технику опишет?
Через недельку можно будет тред создать и результаты обсудить.
Через недельку можно будет тред создать и результаты обсудить.
Маня, пруфов вашего говна нет. Ни денег, ни тнусов, ни работы, ни пеки, не флорентины. Ни ху я.
Потому что надо ебаться, а не фантанировать в кулачок.
Описали уже. Их техники мы и обсуждаем итт.
>Как же счастье стервятника,когда он получил возможность вернуться к прошлому,пусть даже не осознавая этого в большей степени?
Я как-раз про него и думал - ты подумай как он все это время страдал от смерти брата, как он хотел всеми силами всё исправить, но понимал что не тянет и Дом его не возьмет еще раз (и что испытывал при этом) - и не взял бы, если бы ему конкретный человек не сделал подарок такой.
>Да и конец конец книжки не является счастьем
Для некоторых избранных - да, но это же обычное дело для книжек и никак не связано с тем, счастливый мир или нет. А так в целом - Дом выдержал еще один цикл осады реальностью, большинство его обитателей будут испытывать примерно те же эмоции, что и в прошлом цикле, фон тот же самый.
Да и дело ведь вообще не в счастливой концовке - вот фильмы Марвел, ведь тамошняя вселенная есть сущий ад, но каждый фильм заканчивается хеппи-эндом так или иначе. И в общем так везде.
Я наверное немного верю в демиургическую силу писателя - верю что писатель правда создает миры, в каком-то смысле, пусть и у меня в голове, пока я читаю - и потому это вдвойне обидно, если он создает мир, который тысячи лет был полным адом и угаром, чтобы потом пришел наш герой и получил свою удачу и счастливую концовку. Это не назывешь правильным, счастливым устройством мира - это мир созданный под героя - иначе ему подвига не совершить и не вырасти характером. Потому я такое не люблю.
Дык где?
Закрой глаза и представляй это и есть вся техника?
Недельку?Человек эволюционировал 25 млн лет.Техника проста.У тебя есть 50% шанс изменить текущую вселенную и это не магия.Вот только сколько времени это займет-неизвестно
>Единственный раз ,когда ветка ломается под Фраем -это Книга огненных страниц.И то все равно все вернулось без проблем.Ветка так и не сломалась и ничего для Фрая не изменилось
А, понял, нет я думаю что для сэра Макса ничего по-настоящему сломаться не может, они и так уже живет в "долго и счастливо", которое наступает "потом". Основная его история была в "Лабиринтах" - где он из человека превращается в полноценного Вершителя. Потом он в "Хрониках" творит свой первый полноценный мир, а дальше у него лишь бесконечная дорога к бесконечному могуществу, ну и ближайшие 100 лет он решил отдохнуть в мире Ехо (в "Сновидениях"), потому что спешить ему некуда.
То что читал по теме и с чем согласен по сабжу. Короче, чтобы получить что-то, надо стать таким, какие люди это имеют. То есть измениться под тот штамп, который представляется когда думаешь или говоришь "чел, у которого есть хуйня-нейм". Если хочется иметь тянку - надо быть готовым стать как чел, у которого может появиться тянка. Чтобы не было сопротивления этому образу. То есть нормис или альфач, интересный чел. Или если хочется денег, надо стать тем, кто способен их заработать, спиздить. Иначе будет противоречие, что у такого как я не может появиться тачка,тянка, миллион баксов и т.д.
Есть еще вариант более грубый - отказаться от себя такого каким ты себя представляешь и разрешить вселенной изменить тебя до того чела, которым ты не можешь или боишься стать. Перестать сопротивляться изменениям, быть готовым столкнуться со стрессом и водоворотом событий. Тогда тебя затянет в водоворот событий и через несколько месяцев или лет ты очнешься тем, кем боялся стать. Но в этом промежутке придется действовать, изменять и ломать себя.
Те челы, которые не меняются, они как бы в безопасности, но с ними ничего не происходит. Стагнация и скука это плата за то, что ничего стрессового не происходит. А внутренняя сила и ништяки обретается через перемены.
Есть еще вариант более грубый - отказаться от себя такого каким ты себя представляешь и разрешить вселенной изменить тебя до того чела, которым ты не можешь или боишься стать. Перестать сопротивляться изменениям, быть готовым столкнуться со стрессом и водоворотом событий. Тогда тебя затянет в водоворот событий и через несколько месяцев или лет ты очнешься тем, кем боялся стать. Но в этом промежутке придется действовать, изменять и ломать себя.
Те челы, которые не меняются, они как бы в безопасности, но с ними ничего не происходит. Стагнация и скука это плата за то, что ничего стрессового не происходит. А внутренняя сила и ништяки обретается через перемены.
Ок.
Поддвачну. Мимо никогда не было тяночек и не верю, что она у меня вообще будет. Очень трудно это все.
Пессимист конченный, и нытик
Чем то игру без имени напомнило, это с абзаца про вселенную и разрешения на изменения.
>>224164942
дeржи
дeржи
Я надеюсь ты ещё тут.Очень хочу что ты ещё тут.Про спящих и про атрибуты выхода из сна в Ехо,оно же взято из текущего описания про осознанные сны?Мартынчик видимо этим увлекалась?Я нигде с ней интервью не видел в этом смысле.Блять плохо что с ней мало интервью
Ты хочешь, чтобы анон в двух предложениях изложил книгу?
Так она и описываются правда в двух словах
Каждую секунду жди и мечтай о своей задаче.Вселенная тебе поможет.Даже если ты будешь просто лежать и ничего не делать.Особенно ,если ты будешь голодным.Хуодожник должен быть голодным
Ну, осознанные сны у нее большая тема. Хотя сам Макс никогда им не учится - вот Нумминорих, его ученик - да, именно им он и обучается в "Хрониках". Но Макс он как бы сам по себе в своей основе как айсберг - уходит корнями в какую-то бессознательную, скрытую даже от него самого природу, ему как-раз осознанные сны не очень - он могущественнее, когда отдается своей несознанке и так творит большинство больших чудес. Там же даже про Джуффина потом есть совсем альтернативная теория - не он создал Макса, это та глубинная сущность, которая есть Макс решила воплотиться использовав Джуффина как инструмент. Такая версия высказывается. Да и там же потом раскрывается линия про темных магистров - Джуффин там точно не кукловод, а такой же новичок с открытым от удивления ртом, во многом. Просто опытнее Макса, да и то уже не во всем, в какой-то момент.
Мартынчик, я думаю, чем-только не увлекалась - начало было точно больше всего взято из Борхеса и Кастанеды (вот эта вся хищность эпохи орденов). Эзотерика всякая - дыхательные упражнения Лонли-Локли итд. Постепенно к концу "Хроник" она сильно перетекла на восток, в дхармическую тему, там у нее и персонажи пошли типа Шаванахолы с его смехом. И Лойсо Пондохва слился с Шивой-Разрушителем ололо.
Ай да хуита!
Бамп годному треду.
Там не так. Предпринимай шаги для достижения цели. Но если зафейлил что-то, то не парься, может неудача приведет к новой возможности. Ничего не делать там не было, было не заморачиваться сильно над способом, но делать все равно надо.
Что это вообще блять
>материалистическим объяснениям
>но делать все равно надо.
Но что есть делание? Когда ты изо дня в день пытаешься спасти собак из приюта отдавая им все ,но у они все равно умирают,потому что ты один.Что это?Куда ты идешь с этим?
Там не про это же, а про получение желаемого. Причем хитромудрая хуйня, что есть якобы твои желания и не твои желания. Твои желания это то, что подходит по природным наклонностям, а не твои - это то, что ты хочешь чтобы компенсировать что-то. Причем где разница никто не скажет, это надо примерно почувствовать, нет каких-то точных критериев. И загвоздка в том, что если ты пытаешься достичь успеха в делах, которыми ты затыкаешь какие-то дыры в своей жизни, то у тебя это не получится. Будут постоянные фейлы на этом поприще. Примерно как если человеку надо для своего развития научиться труду, контакту между людьми, общению - это его реальная потребность, а он пытается выиграть в лотерею, чтобы наоборот стать независимым от людей и окопаться от них еще больше. Поэтому он не сможет выиграть в лотерею, будет только фейлить и сливать бабки. Что конкретно у тебя не так с собаками знать не могу, подумай сам почему так, может тебе надо другое на данный момент, чтобы в результате стало лучше. Возможно тебе хочется чудес, чтобы оправдать существование, чтобы все было всегда хорошо, но тебе надо научиться принимать жизнь как она есть со всей ее жестью, тогда плохое перестанет так часто тебя преследовать.
>принимать жизнь как она есть со всей ее жестью, тогда плохое перестанет так часто тебя преследовать.
Но я же могу просто в ркн.Что будет дальше,никто не знает
>К примеру ты представлял 5к купюру, как держишь её в руках, что при этом испытываешь и внезапно через неделю находишь её на улице.
Так это не работает. Тоби пиздят.
Работает это на уровне твоего восприятия жизни. Ты никогда не видишь мир в его чистом виде. Ты всегда созерцаешь лишь его отражение от своих субъективных суждений, желаний, культурных предрассудков, опыта и тд. К примеру ты видишь не тянку перед собой, а детали твоего желания по отношению к этой тянке, красивое лицо, большую грудь и тд, но ты не видишь перед собой самого человека. Так ты существуешь в любой момент жизни. И соответственно этому движешься дальше в жизни.
Трансерфинг реальности, даже само название говорит о том что это маркетинговый продукт для блондинок. Такие названия обычно придумывают чтобы продать домохозяйкам. Как скажем место камеры сенсорной депривации для них придумали ФЛОАТИНГ (пиздец).
Трансерфинг реальности заставляет тебя больше обращать внимание на свои эгоистичные низкие цели, ставить их выше. И соответственно выстраивать свои действия в сторону их реализации. Поэтому оно реализуется.
Лучше бы залез в причинность наличествующих в тебе желаний, а не рабского исполнения любой прихоти твой ложной личности.
xkty
Двачую. Но справедливости ради там много информации про цели так называемой души, а не эго, но каждый все равно читает то, что хочет. Продукт все равно коммерческий и популярен как раз поэтому.
Нахуя вы эту пиздаболию обсасываете?
Это же чистой воды маняфантазии.
Не будем останавливаться на книгах Зеланда, сам считаю, что это разводила ёбаный, что доказывает как минимум колличество написанных книг, давай лучше обсудим само явление. Ведь Зеланд не единственный, кто об этом писал.
Кто не в курсе, это когда ты часто и много визуализируешь какую либо вещь, представляешь что уже обладаешь ею и она таки появляется у тебя каким либо способом. К примеру ты представлял 5к купюру, как держишь её в руках, что при этом испытываешь и внезапно через неделю находишь её на улице.
Звучит как ёбаная магия, к чему лично я склоняюсь больше, но вот послушай анон. Я об этих техниках узнал ещё задолго до того как узнал о самом понятии. Ещё в детстве мне маман втирала мол мысли материальны, потом периодически я встречал и других людей, которые говорили то же самое. Потом мне одна знакомая посоветовала читнуть Джона Кехо, когда я был в тяжелой жизненной ситуации. Информацию из книги воспринял очень скептично, но всё таки дочитал и забыл. Но спустя какое то время я таки использовал технику визуализации, чтобы вылезти из френдзоны. И ЭТО СУКА СРАБОТАЛО! Как же я охуел, когда баба, у которой я был целый год во френдзоне таки стала со мной встречаться. А баба, что посоветовала мне книгу сейчас крайне успешная, держит свою визажистскую студию, ведет курсы, учавствует во всяких фотосетах, съёмках, коллаборациях. Не знаю, связано ли это с тем что она упарывала эти техники.
Так вот анон, мне интересно что ты думаешь по поводу этой хуйни. Только внятно, конструктивно, без брызганья слюной. Так же будет интересны истории анонов кто практивал эту хуйню и что из этого вышло. Дискасс.