Нахуй пошёл, дегенерат ебаный.
> Этот богач может инвестировать
А может и не инвестировать. Садись, тебе 2 по аргументации с левыми.
ну тут олигарх олигарху рознь. Ты же не будешь спорить что (((руснявые))) олигархи просто спиздили ресурсы
А может купить себе золотой унитаз.
Анкапоребёнок, твою пелену текста даже самый поехавший читать не будет.
Вы, конечно, скажите что грязноштаны будут сознательны и каждый инвестирует свою долю в фонд НИИ Стирки Штанов, но давайте смотреть правде в глаза: средний грязноштан находится на другом уровне удовлетворения потребностей. Богач уже перепробовал все устрицы, фуагра и ему не интересно покупать на эти деньги жрачку, да и денег у него сильно больше, чем можно было потратить на фуагра.
Богач имеет возможность проконтролировать на что ушел его миллион и насколько эффективно он расходовался, он единолично скажет на что должно тратиться деньги. В то время как грязноштаны отдают свои деньги в распоряжение чиновника, которого сложно проконтролировать, гразноштан будет иметь прав контролировать расходование своих средств не более чем миллион других таких же грязноштанов.
Богач имеет возможность проконтролировать на что ушел его миллион и насколько эффективно он расходовался, он единолично скажет на что должно тратиться деньги. В то время как грязноштаны отдают свои деньги в распоряжение чиновника, которого сложно проконтролировать, гразноштан будет иметь прав контролировать расходование своих средств не более чем миллион других таких же грязноштанов.
богач неэффективно будет инвестировать и отдаст своим друзьям, которые тупо проебут деньги. Если он даст эти деньги мне я инвестирую их с большей пользой
Что не отменяет факт, что единоличный собственник лучше распорядится ресурсом, чем миллион грязноштанов
Можно, но зачем это настоящему богачу, а не нуворишу-грязноштану?
Калпитаглист отрабатывает свои +15 за барена
Много уже инвестировал?
>Тогда люди потратят свою долю на пожрать, поесть, побухать и модные цацки для свой маньки. т. е. никакого прорывного стартапа не будет.
Вот так-же думает наше правительство, но вы ошибаетесь, 1 из 10, условно получивших часть от миллиона, стартует краудфандинг например на тот-же убер, другой напишет картину, как ему заебись не работать а жить на бод, ну короч не потреблядями едиными как ярится, но в массе своей люди проорут, да. Да и отнимать и делить надо прогрессивным налогом, а не левацкими факельными шествиями.
> стартует краудфандинг например на тот-же убер
покажи убер созданный на краудфандинг
Много там вэлферные нигры и другие группы на подачках наинвестировали? На шапки в видеоиграх разве что.
Ты сам своих денег друзьям раздал? Вот и других за долбоебов не надо считать. Деньги направо и налево раздают только чиновники, потому что раздают не свое, а государственное (т.е. ничейное).
>1 из 10, условно получивших часть от миллиона, стартует краудфандинг например на тот-же убер, другой напишет картину
Эталонный гой, хоть в палату мер и весов.
Вот это удвою, Пыня раздал нищеёбам деняк на дитачек суммарно даже минимум на одного, вместе с карантинно-пынесовательными доплатами - почти средняя зарплата по России. на что же они их потратили подсказывать не нужно, динамика трафика водочки за эти месяцы сама подскажет
Дурашка не в курсе, что деньги придуманы людьми для людей?
И когда мы имеем зависимость круговорота денег в экономике только от решения одного человека - это крайне хуёвый вариант.
Ну и второе: кто мешает скидываться людям на гиперлуп в Москве? Городской бюджет как бы из этого состоит, при этом в принудительном ключе. Другое дело, что решает, что делать с этими деньгами, один оленевод, а не люди, которые эти деньги отдали.
>Ничейное
Я пынимаю, в манямирке 15летних грязноштанов есть "ничейное"
Но работяги с завода с этим не согласятся
>Объективно от "отнять и поделить" станет только хуже. т. е. налог на богатство вредит миру.
>
>Ваши оправдания?
Cовершенно верно. Налог должен быть для всех одинаков, либо быть договорным (лично договориться на индивидуальной величине налога).
> убер созданный на краудфандинг
Если нету, то он нахуй и ненужен. Раньше както без уберов работали таксопарки и зврплаты были вменяемые, а сейчас непонятно что и основной получатель профита не водитель, а убер.
>может инвестировать свой миллион в стартап
А может и не инвестировать
А куда он потратит все свои деньги? Проесть столько денег физически невозможно, остается только вкладываться в экономику. Тут джва стула - консерватыный сложившийся рыночек с прибыльностью около нуля или стартапы разной степенью сумасбродности, зато с 9000% прибыли при успешном выстреле.
Бля, а за что Абрамовича я тут круглосуточно копротивляюсь? Что за хуйня? Так не пойдет!
Они не понимают что самые богатые люди — это те люди, которые больше всего полезного сделали для других , создали им такие продукты, что те тратят кровные, так как оценивают их дешевле приобретаемого. (если это не распил от бюджета, который именно этатисты и собирают именно для распилов, Ротенберги возможно только при парт.номенклатуре)
А может спустить на кокс, блядей и казино. И никто не осудит, деньги-то его.
А что Абраамович вдруг научился игнорировать законы физики и экономики? Хоть он и взял свои капиталы напрямую из бюджета или с мутной приватизации, но их сохранять он все равно должен как обычный сраный кокпеталист.
Дальше ряд простых вопросов.
Во-первых в России ему гарантируется сохранение всего нажитого непосильным трудом? Нет, блядь. Священное право частной собственности это блажь тупых либерашек, нам высокодуховным скрепным русичам это не к чему, поэтому у Абрамовича только один путь спасти всё - вывести деньги за рубеж к клятым эельфам у которых хотя бы суды работают не через жопу.
Во-вторых Абрамович знает что делать с деньгами? Нет, блядь. Ему все деньги достались легко, а не являлись результатом его упорной деятельности и поэтому он не умеет их сохранять. Из-за этого его капиталы неизбежно начнут проябываться на западе. Ты например не услыштшь ни про одного русского олигарха, который награбил здесь и создал СпейсХ там - они так не умееют, и это залог того, что со временем они все потеряют.
Иди нахуй пидор, вся пораша знает, что мы тут за какую-то вещь Абрамовича копротивляемся, не помню за стартап или инвест проект правда.
Кто -то, лень искать, провел исследование, что нескоторых компаниях рабочий отрабатывает свою ЗП за 1 час в день. Т.е. берут прибыль, после выплаты долгов и т.д. и т.п. и делят на всех рабочих.
Ну ок, может капиталисит и вложит в что-то хорошее. Но рабочий недополучил 7 часов работы. Если перевести в квартиру, то вместо 20 лет, он мог бы выплачить ее цену, всего 3 года. Мог бы просто работать всего пару часов в день и пойти учиться. Короче, как видишь, то, сомнительно что капиталист распорядится деньгами лучше в пользу рабочих.
Ну ок, может капиталисит и вложит в что-то хорошее. Но рабочий недополучил 7 часов работы. Если перевести в квартиру, то вместо 20 лет, он мог бы выплачить ее цену, всего 3 года. Мог бы просто работать всего пару часов в день и пойти учиться. Короче, как видишь, то, сомнительно что капиталист распорядится деньгами лучше в пользу рабочих.
раньше такси стоило дорого, таксистная мафия хуела, сейчас дешево. Проклятый убер
Надо за себя копротивляться, дурачок. Мне вот например невыгодно чтобы у власти была банда грязноштаных ублюдков, которые могли бы вломиться к любому и всё у него отнять. Вероятность, что они вломятся именно ко мне растет по экспоненте со временем и есть такой предел после которого лучше ничего не делать - целее будешь.
Вспомнил, за инвест проект ФК Челси мы тут копротевляемся, такая то польза человечеству, так люди лучше жить стали.
> что нескоторых компаниях
а в некоторых капиталист кредиты берет, чтобы платить зарплаты рабочим
Конечно стали. Посмотри как люди хорошо живут в Лондоне.
> богач может инвестировать свой миллион в стартап, который сделает жизнь всех людей лучше
Примеры в студию.
Любой стартап
Зачем ты этим религиозным копрофилам что-то объясняешь, они же не способны мыслить, левые движения или хуже того культ революции, определяют самый низкий слой умственного капитала нации
Ну ссылку давай. Особенно меня РФ интересует.
> Любой стартап
> Juicero
>Например создаст убер, который сделает такси доступным
Поувольняв к хуям всех водил.
>или создаст лекарство от спидорака
От современного небезызвестного спидорака-2019 умерли только обычные пенсы и рабы. Все звёзды и чиновники, которые его подцепили каким-то чудом выжили. Официально "вакцина существует, но не прошла тестирование, поэтому не может применяться до 2021-го года" - т.е. если ты умираешь , и при этом не чиновник и не эстрадная звезда, экспериментального лекарства тебе не видать. Во-первых в целях твоей же безопасности, во-вторых потому что закон.
>или проложит гиперлуп в Москву
Тут и без гиперлупа метро у каждой помойки теперь.
Всё правильно расписал. Красава. А теперь иди РАБотай, бери ипотеку и питайся дошираками, чтобы у твоего барина появился миллион баксов, который он, может быть, соизволит отдать своему сынишке на очередной стартап - цирк для домашних питомцев "весёлые пидарашки", где клоуны вроде тебя будут развлекать кошечек и собачек других богатеев.
А было бы нас 1000 пидорах по 200 к у каждого мы бы их пропили и эти деньги осели бы бесполезным грузом в зарплатах строителей и рабочих с заводов, а так люди вона как в Лондоне живут. Красавчик, братюнь, дай пять.
>создаст лекарство от спидорака
и начнёт продавать его по 1000000$ за дозу
Пока ты молодой, наивный и попросту глупый - то да. Когда ты уже пожил и тебе за 30, а миллионы даларов за твои гениальные идеи проплыли мимо, то становится похуй на гиперлупы, а яхты и дворцы избранных не мотивируют, а наоборот угнетают.
Эти копрофилы имеют право голоса и могут голосовать за раскулачивание твоего ануса
вконтакте
>Например создаст убер, который сделает такси доступным
где вместо таксиста тебя подвозит любой наркоман/шизофреник/судимый. В результате любая поездка это лотерея: попадёте вы в ДТП или нет? Где УБЕР ни за что не отвечает
окуительная ДАШТУПНОСТь
Так это проблемы уже твоей гнусной завистливой душонки неудачника.
>люди потратят свою долю на пожрать, поесть, побухать и модные цацки для свой маньки
У вменяемых леваков есть государство (не все левые коммунисты). И просто так людям никто ничего не даёт. И этот миллион пустят на образование, медицину, дороги и так далее.
Более здоровое, образованное и мобильное население позволяет создавать больше товаров и услуг чем бедное. Это выгодно и капиталисту тоже, так для рынка нужен не только богатый капиталист, но и богатый потребитель. По сути вменяемые люди спорят о том в какой пропорции нужно богатства делить. А поехавшие орут о невидимой руке рынка и неизбежном приходе коммунизма.
претензии залупыне предъявляй, который не защищают частную собственность на территории РФ и делает любое инвестирвоание в РФ бесполезным
По тому, что на практике богачь вложит деньги в финансовые инструменты на бирже где то в США, которые не пойдут никуда, а на практике прибыль от какого то лекарства нового будет через десятки лет, а богачу надо за год уже 8%+ доход, а лучше чем больше тем лучше. И всякими исследованиями и иновациями на старте занимаются на государственные деньги почему то, а не на деньги инвестора.
Вот даже если своими деньгами распоряжатся, а не миллионами, профитней вложить в какой то S&P500, чем в непонятные какие то исследования,даже на уровне доходов двачера, что уж говорить о том кто все эти риски посчитает.
>И просто так людям никто ничего не даёт.
Ну это смотря каким k.
— Мы наконец получили новый холодильник, — сказала мне как-то Гришина. — И пришлось ждать его целую неделю.
— Наверное, финский, «Розенлев», — вставил я, желая блеснуть осведомленностью о самых модных тогда покупках.
— Нет, холодильник марки «Филипс», спецзаказ, прямо с фирмы, — сказала Ольга. — Мы собираем всю кухню только этой марки: мебель, кухонный телевизор, видеомагнитофон, печки всякие… Иногда это обходится так дорого. К примеру, за холодильник мы заплатили три тысячи!
— Рублей? — поинтересовался я с ужасом.
— Долларов, конечно, — ответила Гришина.
Что такое доллары, я вообще не знал. Слышал, что так называлась враждебная нам капиталистическая валюта, за которую сажали в тюрьму.
В другой раз я, набравшись наглости, попросил Гришину помочь мне купить в их специальном, как мне казалось, закрытом для общей публики магазине такой же костюм, который был на её муже. Ответ оказался неожиданным и очень поучительным.
— Знаете, Артем, — сказала Гришина, — я уже лет двадцать не была ни в одном магазине в Союзе. У нас есть специальная трехсотая секция на Кутузовском проспекте. Там нам дают разные западные каталоги. Я их листаю и, если что нибудь понравится, просто подчеркиваю. А через несколько дней мне все это приносят…
Плод труда программиста (брата Дурова) и пиарщика (самого Дурова). Этот труд был отжат «правильными» дядями. Дуровы были богачами?
ВК как-то качественно повысил уровень жизни людей? Общаться в интернете люди могли и до соц. сетей.
> где вместо таксиста тебя подвозит любой наркоман/шизофреник/судимый.
раньше было лучше, когда тебя подвозил вообще хуй пойми кто?
> сейчас дешево.
А с чегобы почти монополистам катать людей за дешего? Может это выдавливание оставшихся конкурентов динамическими ценами? Плюс ко всему нету внятных расценок за 1км, отсутствует мрот для водятлов.
У нас есть пример гос инвестирования. Называется Роснано. Много они уже создали технологий?
А может потратить эти деньги на шлюх. А может купить на это миллион наркоты и толкать через барыг на улицах. Много чего может быть.
Аргумент твой в чём?
Ну СССР по сути корпорация. И высшие чины получают большую часть ништяков соответственно. Так же происходит и в корпорациях обычных.
Единственная проблема, что корпорации иногда сгнивают и разваливаются именно из-за неэффективного управления. Разве что проблем с развалом целой страны намного больше.
То есть проблемы неэффективной растраты средств можно и рыночникам предъявить и социалистам.
Отличный пример почему при коммигнили не будет никаких инвестиций
раньше я договаривался с частником напрямую. Помню, 2-3 машины в ряд становилось и с каждым торговался(хотя цена известна была, так, для проформы). И хачей и неадекватов нахуй посылал. А теперь, что приехало - с тем и езжай
А ещё и коммиссия Уберу плати.
Заебись старт-ап
они не монополисты. Они конкурируют как раз таки с теми самыми частными кабанчиками, ноунейм чурками, которые стоят у метро и аэропорта и ломят тебе конский ценник
У нас есть пример гос инвестирования. Называется Кремниевая Долина. Много они уже создали технологий?
пользуйся частниками. Что не так?
По поводу убера все сильно неодназначно. Раньше эти люди работали на зп в такси. А теперь там контракты.
Это частная инвестиция.
>Заебись старт-ап
Так это для нормальных благополучных людей, которые не расисты, не упало трещать с кучей таксистов чтобы торговаться и прочих развлечений для низкой культуры людей.
> Они конкурируют как раз таки с теми самыми частными кабанчиками
А на краю города где нету частного кабанчика, цену уже заламывает убер и хуяндекс.
Такая же помесь из госзаказов, военки, гос университетов и капиталистов. Исторически возникла по инициативе государства и университетов с частичным привлечением частного капитала.
всё так. Только не надо пиздить, что Убер сделал такси доступным(по цене). Те же машины(условно), те же водятлы. Плюс коммиссия. Где прорывная технология, которая уменьшает цену??
А вызвать такси по смартфону я и через индрайвер могу
https://spark.ru/user/82935/blog/34258/10-samih-uspeshnih-russkoyazichnih-startapov-na-kickstarter
произойдет то-же самое что и с керосиновыми детьми Берлина 80-х, часть охает и возьмется за ум, часть вымрет, c'et la vie.
>Эталонный гой
Значок смени фашык
алсо ты не представляешь себе как ты ошибаешься
>пожрать, поесть, побухать и модные цацки для свой маньки
Так это и есть то ради чего живет большинство, поэтому все будут топить за "отнять и поделить", или, по-новому, "БОД".
Фантазии зумерка
Коммунизм про минимальное обеспечение всех благами. А не всем по яхте премиум класса. Ресурсов на всех не хватит. Идеальный вариант - индекс неравенства меньше 10.
Я тебе еще икспрайз в пример могу привести, международная команда там была, бабло краудфандингом на луноход собирала, да тысячи их, кто так или иначе работает на энтузиазме. Люди хотят странного, а не только водку жрать и хуй дрочить.
>Этот богач может инвестировать
А может инвестировать в битки. Сколько у нас в РФ миллиардеров? Сильно они сделали жизнь людей лучше? Куда они инвестируют?
>а можно ведь забрать у него этот миллион и поделить поровну между людьми
Прогрессивный налог это очень здорово. Основа национальной экономики это средний класс, чем он лучше защищён, тем успешнее общество.
Это ты преувеличиваешь. Вся собственность принадлежит правильным людям. И они ее защищают от чужих, вроде тебя. С защитой собственности все хорошо
>таксистная мафия хуела
https://www.forbes.ru/biznes/354799-sliyanie-yandekstaksi-i-uber-sdelka-goda-po-versii-forbes
и это помимо всяких "подключателей к сервису" ещё.
>керосиновыми
героиновыми фикс
Где ты торговлю увидел? за 500руб(рыночная цена) едем? Нет? Следующий.
А в Убере поездка превращается в рассказ водилы, как он приехал из Армении(условно), как у него там семья и как трудно заработать в Москве. Такое себе развлечение...
то есть всё это держиться на мигрантах, которые катаются по 14 часов в сутки на энергетиках, а потом выезжают на встречную полосу(ну, или сердце отказывает на стоянке)
>А куда он потратит все свои деньги?
На яхту, на шлюх, на кокс, на золотой унитаз, на дворец чтобы дораха-бахата, на недвигу в майями, под матрас, наконец. Что ты тупой такой? У тебя пример прямо перед ебалом - все твои барины. А ты имея пример прямо перед ебалом нихуя понять не можешь? Ебать ты тупой.
Раньше была конкуренция, а сейчас копрорации все съели
>а можно ведь забрать у него этот миллион и
инвестировать в гиперлуп самим, если он не хочет
Это называется налоги.
>Коммунизм про минимальное обеспечение всех благами.
Коммунизм про бесклассовое общество без государства, а не про минимальные блага. Если ввести в современный капитализм БОД в 1000$ это не коммунизм.
>Идеальный вариант - индекс неравенства меньше 10.
Что то не помню такого у классиков.
>А не всем по яхте премиум класса.
Яхта должна быть в общественной собственности и быть по талонам.
Рыночек порешает всех ненужных и неэффективных, надо только голосовать рублем. Деньги мы конечно вам не дадим.
>Куда они инвестируют?
Мертвые капиталы, строительство на хуй не нужной бизнес-недвижимости, вывод в валюту и офшоры, так везде, не стоит только на наших тыкать пальцем, все мешки инвестируют в низкорисковые, как они думают, активы и пассивы, поэтому то экономика и поломалась, а не потому-что у кого-то там привелегии.
Руснявые олигархи охуенно ими распоряжаются - вывозят из рашки нахуй 0))
потребительская поебень. Убер невозможно запустить с кикстартера, потому что получает васян-инвестор? Первую бесплатную поездку?
>Совет директоров, собрание акционеров.
что не отменяет того факта что грязноштанам там не место
Да кому это надо с ценами хуй знает откуда, ходить опрашивать водителей? У тебя похоже что пример использования такси это вроде как ты на плацкарте или на сидячих из уфы с цыганской котомкой, и вот на трех вокзалах шарахаешься бича выхватить доехать куда то. А многие люди вообще-то каждый день ездят и экономически они решают. Ты в курсе что в яндекс.такси например можно выбрать себе класс машины? Не хочешь слушать про армению, бери комфорт+ или бизнес и все.
>на мигрантах
Так это ты в экономе сидишь потому что, который благодаря агрегаторам стал пиздец какой дешевый. Хочешь приятное такси с конфетками и сервис? Заплати побольше.
> А может инвестировать в битки
Продавший ему битки сам становится богачем и может инвестировать
правильным экс коммунистам и номенклатуре ты хотел сказать?
>что получает васян-инвестор
Одну из триллиона акций. Вся биржа это такой кикстартер с ограничением по входу, якобы для защиты от покупки нефти по отрицательным ценам.
в 80-е кста, прямые продажи акций приносили огромные прибыли лохотронщикам. Да и в наше время не Theranosом единым лох был накормлен.
а вы в этом компетентны?
О Кстати! Что там от тракта Пола Гетти осталось? нука.
> Коммунизм про бесклассовое общество без государства, а не про минимальные блага. Если ввести в современный капитализм БОД в 1000$ это не коммунизм.
это социализм, первая стадия колумнизма. далее по мар'гсу государство станет не нужно, потому что у всех есть БОД и наступит колумнизм.
> Не хочешь слушать про армению, бери комфорт+ или бизнес и все.
>Хочешь приятное такси с конфетками и сервис? Заплати побольше.
Так в чём прорыва УБер как старт-апа? Вызвать комфортное такси и я раньше мог(тупо узнав номер парка/компании в гугл). Хоть с Комсомольского вокзала, хоть из Бибирево.
Разве фишка не в том, что любой дятел с машиной может начать оказывать услуги такси?
Нет мы не пынямаем, токмо царь-батюшка один пынямает как басурманину грозить и шведу. Ну серьезно блин, налоги это инвестиция в общество, а общество голосующее рублем, ну отлично же, проголосовали зиперлуп, сосем теперь бибу с ненужной хуйней, проголосовали за итэр, правнуки терраформируют марс, это проблема образования, а образование проблема налогов.
Хуже когда в общество ничего не инвестируется, так можно и до рабовладения укатиться, хуле махай нагайкой над стадом, а после нас хоть потоп.
Ты все с ног на голову поставил социализм итог калумнизма, но социализм там какой-то хуевый, у финов лучше вышло.
Твой тезис не подтверждается исследованиями.
Во-первых если
>Тогда люди потратят свою долю на пожрать, поесть, побухать и модные цацки для свой маньки
это тоже вызывает повышение капиталовложений, просто в других отраслях, например строительной, лёгкой, пищевой, образовательной, микроэлектронной, здравоохранении и т.д. Вопрос только в общем эффекте на экономику, и согласно исследованиям существует некая точка после которой рост неравенства доходов отрицательно кореллирует с экономическим ростом потому что приводит к недоинвестированию в человеческий капитал, в такой ситуации проигрывает всё общество в целом. Эта точка по опыту авторов исследования во многих развитых странах пройдена, то есть повышение социального равенства там приведёт к увеличению экономического роста а не наоборот.
https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Impulse___2015-05_income_inequality_and_growth.pdf
>(тупо узнав номер парка/компании в гугл)
И че бы ты узнал? Агрегаторы это делают за две секунды как раз сами и еще тебе цены фиксируют и маршрут и берут ответственность за предоставленное такси. В этом и ценность, что не нужно полчаса что-то гуглить и обзванивать и все условия сразу даны без сюрпризов.
>Этот богач может инвестировать свой миллион в стартап, который сделает жизнь всех людей лучше.
>Тогда люди потратят свою долю на пожрать, поесть, побухать и модные цацки для свой маньки.
У тебя ложные посылки, дебс. С чего ты взял что богач не потратит на маньку, яхты, острова? С чего ты взял что люди потратят на побухать, а не на учебники? У тебя есть какая-то статистика по процентам трат среди групп с разным состоянием?
Хотя, у меня есть предположение. Т.к. ты у нас грязноштанный анкап, то сам тратишь деньги мамки на бухло и манек. Поэтому считаешь что так поступит большинство.
Обоссан, короче.
>это социализм, первая стадия коммунизма. далее по мар'гсу государство станет не нужно
Нет. Маркс не использует термин социализм как стадию на пути к коммунизму вообще. В его трудах социализм критикуется как идеология среднего класса, мещан.
Взять тот же манифест коммунистической партии и поищите там слово социализм. И там будет только критика социалистических течений:
- ФЕОДАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ
- МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЙ СОЦИАЛИЗМ
- НЕМЕЦКИЙ, ИЛИ "ИСТИННЫЙ", СОЦИАЛИЗМ
- КОНСЕРВАТИВНЫЙ, ИЛИ БУРЖУАЗНЫЙ, СОЦИАЛИЗМ
Вся эта терминологическая путаница внесена Лениным - именно у него идет подмена первой стадии коммунизма социализмом.
И поэтому 1000$ на человека не будет стадией прихода в коммунизм у человека прочитавшего Маркса и уверовавшего в его идеи. Просто никто нихуя не читает, блять, а идут сраться на двачи, что комми, что срыночники.
Реально полезных стартапов 1 на 20-30. Остальное — это цифровые пирамиды, очередные приложения для рекламы, дутые компании, элементарное наебалово и так далее. И это считается показательно лучшей инвестицией в мире современного капитализма.
То есть убер - это агрегатор мелких компаний/парков?
Не знал, не знал...
И зачем мне посредник? Есть такой же, но бесплатный. да и вызвать через него тоже можно...
Куда ушел 1 млн долларов инвестиций?
Зы всё вот это цены фиксируют и маршрут и берут ответственность за предоставленное такси - это компания перевозчик предоставляет. Убер тут при чём?
Это самое лучше инвестирование? Ты ведь поступил точно также. Разве нет?
Агрегатор любых компаний и частников. Опять же какое-то скудное представление о вариантах использования. Какие там компании, я вот в прилетел в голландию и там могу такси заказать, приехал в москву и в любом месте тоже такси. Нахуя кому везде знать эти таксопарки? Если тебе такси до пивнухи и назад или с вокзала и до аэропорта, то это как бы не значит что агрегаторы не нужны.
>компания перевозчик предоставляет
Ага, по цепочке.
ну значит у членина это было. Типа мы создадим гос аппарат насильственного перераспределения и государство исчезнет, потому что станет не нужно, ибо у всех будет поровну. Дебильная логика, конечно.
Инвестируют в своих.
Даже анкапоманька должна это понимать, мне кажется.
инвестируют туда где не они не пропадут
шиз, ты уже запиздился.
Я ж тебе говорю, есть бесплатный агрегатор/прайсчекер. Открываешь, сравниваешь цены(время подачи) заказываешь.
У тебя несколько иконок (с логотипом компании/парка) с ценами, нажимаешь понравившуюся
Не знаю, есть ли такое в голландии, но предоложу, что есть.
Убер тут при чём?
На что ушли миллионые инвестиции? "подключить приложение к паркам"? Написать приложение?
Дать рекламу в СМИ?
>то это как бы не значит что агрегаторы не нужны.
я не говорил, что агрегаторы не нужны. Какую реальную пользу они приносят? Заказать Ситимобил за 650р вместо ЯНдекса за 700р(иногда наоборот).
Эта вся польза?
>Ага, по цепочке.
Убер страхует пассажира на случай ДТП?
Поэтому анкапоманьки и будут всю жизнь сосать
поэтому ты хуй и мать твоя шлюха
Нахуя мне какой-то ебаный стартап, мне и так заебись, мне от ссаных стартапов не тепло ни холодно. Все эти стартапы наебалово к тому же. Я бы лучше разок бухнул от души с шашлычком и и салатиками в охуенной компании в сауне, да, отнять и поделить по любому лучше, и процентов 95% людей со мной солидарны. Ибо нехуй.
этот анкап обосрался, несите следующего
>бесплатный агрегатор/прайсчекер
Убер платный чтоли? .
>Открываешь, сравниваешь цены(время подачи)
Куда подачи то? Если эта херня ищет тебя по расположению и знает где у все машины находятся, то это и есть убер. Или ты опять типо тупо из своей конуры или вокзала такси заказываешь?
>Не знаю, есть ли такое в голландии, но предоложу, что есть.
только нахуя это знать и искать каждый раз че там в голландии или любой другой стране.
>На что ушли миллионые инвестиции? "подключить приложение к паркам"? Написать приложение?
Унификация, бизнес процессы, субсидии на тачки, новые услуги типа ubereats, экспансия в другие страны, поглощение конкурентов и т.д.
>Какую реальную пользу они приносят?
Я открываю телефон и получаю ближайшую машину через 2-10 минут практически в любом месте где интернет ловит. И мне не надо никому звонить, пиздеть с кучей хмырей, торговаться, гуглить и выискивать кто там и как за сколько подает.
>Убер платный чтоли? .
тогда за счёт чего он деньги зарабатывает?
>Куда подачи то?
Куда мне надо подать такси.
>бизнес процессы
бизнес-процессы не изменились: пассажир заказывает и оплачивает такси по тарифу
>Я открываю телефон и получаю ближайшую машину через 2-10 минут практически в любом месте где интернет ловит
ну, так отрой бесплатный агрегатор и вызови такси конкретной компании/парка
В чём прорыв? В чём революция? Ну, будет у тебя тариф примерный(+/- 5%), сильно тебя это напряжёт?
> гуглить и выискивать кто там и как за сколько подает
короче, ты такси не пользуешься и в чём прорыв Убер сказать не можешь
И чем же тебе не нравится тогда пыня? Чётко по твоей методике строит сочи, крымские мосты, северный потоки.
по твоей методичке, комигниль
фикс
фикс
Пыня строит это за чужие деньги - за мои налоги и налоги других людей, бизнесмен зарабатывает деньги честным образом - своим умом и стараниями, он ни у кого не отбирает бабло просто так и в принудительном порядке, как это делает Пыня и его государство
Всмысле по моей? Вон же всё у тебя в ОП посте написано.
>бизнесмен зарабатывает деньги честным образом - своим умом и стараниями
Таким же честным, как и сечин с мыней свои миллионы.
>он ни у кого не отбирает бабло просто так и в принудительном порядке
Всего лишь монополизирует рынок и создаёт условия в которых ты вынужден так или иначе ему отплачивать.
Ты реально дебил? Про геолокацию не слышал? Ебанутый, лол. Описывает какую-то хуйню, когда для пользователя все само делается уже давно. Теперь ему еще и прорывы и революции подавай, что такое прорыв и революция будет его высочество шиз со своими выысочеными стандартами стандартами. Нахуй пошел короче, троглодит.
> Всмысле по моей? Вон же всё у тебя в ОП посте написано.
->
> В то время как грязноштаны отдают свои деньги в распоряжение чиновника, которого сложно проконтролировать, гразноштан будет иметь прав контролировать расходование своих средств не более чем миллион других таких же грязноштанов.
Бизнесмен не обязательно является монополистом, да и вообще, какого хуя ты сравниваешь Пыню, имеющего доступ к государственному баблу с бизнесменом, к который до бюджета впринципе добраться не может. Жопу от пальца отличать надо
Не понимаю причём тут коммунисты и кто как чего отдаёт. Ты видимо обосрался и пытаешься сманеврировать на постирай штаны.
Тезис в шапке заключался в том, что мол
> ХУЛЕ НОС ВОРОТИШЬ, БАРИНУ ВИДНЕЙ, А ТЫ ЭТИ ДЕНЬГИ ПРОСРЁШЬ ПРОПЬЁШЬ, А БАРИН ЖИЗНЬ УЛУЧШИТЬ
Вот я и спрашиваю, чем не нравится тогда пынины затеи с крымом, потоками северными. Вместо ответа получил, что тут другое, там правильные деньги тут неправильные, там честно а тут нет. Тут вопрос то прямо стоит, ты или за то, чтобы барин твоими деньгами крутил или против, манёвры тут бессмысленны.
не рвись так, шиз
Убер не принёс революции в такси, так как не даёт больше, чем любая компания\парк
фиксированные до поездки цены, геолокация, вызов одним нажатием через приложение - это всё и так есть у служб такси
Прорыв где? Автомобиль без водятла где? Летающий автомобиль где?
Пока вижу только псевдоудобство агрегации(ты вызываешь такси из ЛЮБОЙ компании/парка, просто потому, что её машина ближе).
Нахуй идёшь с такими старт-апами
>Убер не принёс революции в такси
Как так, а почему его везде где могут запрещают (((профсоюзы)))?
Тебе объяснили, что Пыня свои Крымы-Хуимы на бюджетные деньги строит, из налогов их берет. Бизнесмен не может просто так взять и забрать твое бабло, как это делает государство - тебя не принуждают покупать говяжьи анусы, которыми бизнесмен торгует, ты можешь купить говяжьи анусы только если ты их хочешь, тогда ты ДОБРОВОЛЬНО отдаешь свое бабло бизнесмену. Если тебе не нужны говяжьи анусы, ты можешь просто не покупать их, и тогда у бизнесмена не будет твоего бабла. Пыня же насильно при помощи налогов забирает твое бабло и насильно впаривает тебе говяжьи анусы ну или насильно впаривает тебе государственную медецину, ментов и т.д., лишая права выбора. Вот здесь и находится разница, потому что Пыня просто забирает деньги, а бизнесмен предлагает тебе купить за эти деньги что-либо, но в отличии от Пыни не обязует тебя это что-либо покупать. Я просто уже не знаю, как такому долбоебу объяснить разницу, проще, блять, некуда
Опять ты несёшь какую-то изворотливую хуету. Вот тебе написано в шапке
>т. е. налог на богатство вредит миру.
Отсутствие налога на богатство это недополучение налогов из бюджета. Это могли быть мои деньги, но миллиардеру виднее как их тратить по мнению ОПа.
>Если тебе не нужны говяжьи анусы, ты можешь просто не покупать их
Это что-то уровня не нравится в России никто не держит езжай в другую страну. Вот уж удивлён что вся методичка подчистую как у пыни. Неплохо работаете.
потому что изначально такси отвечает деньгами за безопасность, а Убер - нет. Поэтому Убер равносилен стихийному базару без сертификатов: продукты продают, а от отравлений люди лечатся в гос. клиниках
Это в той модели, что каждый ванька с авто может стать водилой УБЕР
Если это просто агрегатор - смысл с ним бороться?
Щя левачьмо бабахнет. Они же настолько тупые, что не понимают, что даже если богач потратит эти деньги на шлюх и позолоченные интерьеры, деньги все равно пойдут в экономику.
>Медведев купил дом
>ОН ВАМ НЕ ДИМОН, СРОЧНО НА МИТИНГ, ВСЕХ В ОТСТАВКУ, ЛЮСТРАЦИИИИИИЯ
>Богач тратит деньги на шлюш в тайланде
>Ну мы то только выиграли. Ну и что что в тайланде, экономика то закольцована и нам копеечка дойдёт, спасибо барину
Всего 3% россиян контролируют 89% финансовых активов, 92% срочных вкладов и 89% наличных сбережений в России.
> потому что изначально такси отвечает деньгами за безопасность, а Убер - нет
Подожди, ты хочешь сказать, что черножопый бомбила держащий точку возле аэропорта отвечает за твою безопасность? Ты его паспорт что ли спрашиваешь перед поездкой? Убер как раз такие дает тебе безопасность, потому что все данные бомбилы и его геолокация известны.
Есть условный богач ,который разбогател на:
-продаже общих ресурсов ВСЕГО народа
-на продаже роскоши другим богачам,отвлекая в эту сферу рабочие руки и ресурсы с более нужных для общества сфер,например строительства массового жилья или столовых
-за счет админ ресурса и прочих госконтратов
-за счет наследства,хотя его лично заслуги от свалившегося богатсва нет
давай не про раху,тут своя специфика,а про нормальный капитализм.Если там тебя водитель него ,работающий от компании наеьбнет в дтп,то можно будет подать иск и отсудить миллионный штраф,с убером так не получится,это типичный пример когда рыночный барин снимает с себя риски и издержки,как в рф когда национализируют ништяки,а национализируют убытки
приватизируют ништяки-фикс
> давай не про раху
а почему нет? Ты в какой стране живешь? Большинство людей только выиграли от убера: кто проиграли так только таксистная мафия
>Есть богач
Но я не богач, я не миллионер, я не Джеф Безос, я не негр, я не чурка, я не нацмен. Я тот, кто я есть. Мое благополучие в моих руках.
Почему мне не должно быть похуй на окружающих?
> -продаже общих ресурсов ВСЕГО народа
что за общие ресурсы всего народа такие?
>-на продаже роскоши другим богачам,отвлекая в эту сферу рабочие руки и ресурсы с более нужных для общества сфер
Роскош не требует много рабочих рук, но отлично перераспределяете доходы
>-за счет админ ресурса и прочих госконтратов
Ну это сторонников хосударства надо спросить какого хуя вместо того, чтобы прикрыть лавочку использования адм ресурса, вы топите за прогрессивный налог
>-за счет наследства,хотя его лично заслуги от свалившегося богатсва нет
Что в этом плохого?
ты о какой безопасности, шиз? В таксопарк набирали водителей с опытом(и тестом), в УБЕР берут всех подряд. Если чел не знает ни города, ни правил, то шанс попасть в аварию резко возрастает. это раз.
Во-вторых, в таксопарке соблюдали ТК. Рабочий день - не более 8 часов. Переработки и ночные часы по коэффициенту.
В УБЕРе ты можешь кататься сколько хочешь, что превращается в 14+ часов за рулём, что опять же повышает шанс попасть в аварию.
В-третьих, на таксопарк ты можешь подать в суд и отсудить лечение и моральный вред, в УБЕРе ты будешь судиться с таджиком, который через неделю сьебётся на родину
Поэтому убер и запрещают в приличных местах: они снижают цену в ущерб безопасности
>таксистная мафия
те таксисткие профсоюзы,а за ними бы и другие подтянули,почему ты против общественной самооррганизации?
>кто проиграли так только таксистная мафия
таксисткую мафия убили смартфоны. Ты выходил из аэропорта...и что? Куда звонить?
Сейчас спокойно гуглишь номер любого таксопарка(или скачиваешь приложение) - вуаля, такси у тебя за 5-10 минут
при чём тут Убер, хоть убей не пойму
ЗЫ Убер распределяет заказы между водителями, я не спорю. Но так же делает любой таксопарк от 100 машин
> Этот богач может инвестировать свой миллион в стартап, который сделает жизнь всех людей лучше
Это мир магии и эльфов?
>Например создаст убер, который сделает такси доступным
Ничего хорошего.
>или создаст лекарство от спидорака
Как показывает практика не создаст.
>а можно ведь забрать у него этот миллион и поделить поровну между людьми
Нельзя
>Тогда люди потратят свою долю на пожрать, поесть, побухать и модные цацки для свой маньки.
Крутанут экономику и деньги вернуться к буржуям, в целом неплохой результат.
>никакого прорывного стартапа не будет
Никакие стартапы ничего не решают. Решают только громадные гос программы вроде маска.
>отнять и поделить
Это капитализм.
>т. е. налог на богатство вредит миру.
Запрет на рабство тоже.
Это не организация, чтобы отставить свои права пролетариев-таксистов, это организация чтобы устранять конкурентов желающих заниматься частным извозом.
раньше доехать из аэропорта стоило конский ценник, ты выходишь и тебя уже поджидает толпа чумазых таксистов и выбора у тебя нет. Сейчас ты вызываешь такси через убер и посылаешь всех на хуй.
раньше доехать из аэропорта стоило конский ценник, ты выходишь и тебя уже поджидает толпа чумазых таксистов и выбора у тебя нет. Сейчас ты вызываешь такси через убер и посылаешь всех на хуй.
Убер тут при чём??
не было бы убера я бы скачал приложение таксопарка и точно так же бы уехал. Даже ждал бы столько же(именно в аэропорту)
Убер тут при чём??
>что за общие ресурсы всего народа такие?
лол,зачем дурачка включил?
>Роскош_
поймал анкапошкольника,кек
> отлично перераспределяете доходы
в пустоту,какой смыл от сраной алмазной сержки или банки жопной воды? То,что кому-то это надо-не аргумент,кому то и струю на лицо надо и чтобы на него покакали,но от этого не следует,что такие естественные потребности должны закрепляться на уровне экономического устройства
>Ну это сторонников хосударства надо спросить
В нормальных государствах прикрывают,сильное государство и нормальное вообще соотносятся как "сладкое" и "красное" одно из другого ни как напрямую не вытекает
>вы топите за прогрессивный налог
ВСЕ самые развитые страны уже юзают прогрессивочку,причем она может быть даже меньше,чем плоская.Почитай пикетти,он там тоже выступает за прогресивный налог,чтобы рента капиталиста не могла превышать роста экономики.Да и ,вообще щас бы в рахе про высокие налоги говорить,смешно,фрилансеры,погроммисты их вообще не платят,недавно вот приняли хуйню,по которой ультракабанчики-нерезиденты по сути освобождаются от налогов,(выходит где0то 0.1% пр иприбыли выше 30кк баксов).Короче говоря с налогами все заебись в раше для капитала,с регуляцией хуже эт да,проверки бесполезные ебут
>Что в этом плохого?
плохо когда человек получает блага не по заслугам
Есть условный горный хребет на разломе тектонических плитс. Этот хребет может приютить миллионы людей с их сёлами и городами, ячто сделает жизнь этих людей лучше. Например на нём может расти лес с редкой породой деревьев, который сделает мебель дешёвой и качественной или даст жизнь милым медведикам или даст возможность любоваться красивыми закатами и восходами. а может ведь оказаться с действующими вулканами у в один прекрасный день угробить миллион человек и похоронить их города, словно их и не было никогда. Тогда люди потратят свою жизнь впустую. т. е. никакого прорывного стартапа не будет. Объективно полагаться на волю горы не стоит. С ней стоит бороться и подчинять себе, а лучше не допускать вообще строительства крупных агломераций на горных хребтах в местах разломов коры.
> я бы скачал приложение таксопарка
Что тебе мешает это сейчас сделать?
> >что за общие ресурсы всего народа такие?
> лол,зачем дурачка включил?
Серьезно. Шо це такое?
> > отлично перераспределяете доходы
> в пустоту,какой смыл от сраной алмазной сержки или банки жопной воды?
Тебе то какое дело, как богатые тратят свои деньги? Ты сам поди свои грошики как-то странно тратишь, содомит.
> В нормальных государствах прикрывают,сильное государство и нормальное вообще соотносятся как "сладкое" и "красное" одно из другого ни как напрямую не вытекает
Опять про какие-то абстрактные нормальные государства начали говорить
> >вы топите за прогрессивный налог
> ВСЕ самые развитые страны уже юзают прогрессивочку,причем она может быть даже меньше
Ты мог хотя бы цельную мысль не разбивать? Ну конечно пиздато так отвечать. Вам говорит, что вы идиоты топящие вместо борьбы с адм ресурсом за прогрессивный налог. Ты такой ловко членишь предложение на куски и типа прокомментировал, что есть нормальные государства и что прогрессивный налог это хорошо. а саму мыль, что вы отвлекаете внимание от корня проблемы ты тактично обрулил
ничего. Просто не вижу прорыва старт-апа УБЕР. Может и другие старт-апы, за которые ты топишь, нихуя не дадут, кроме псевдоудобства
> лучше не допускать наличие богатых людей
я тебя выслушал, коммунист, а теперь садись в вертолет
Прорыв в том, что сейчас все пользуются убером и такси реально стало доступным.
>Тебе то какое дело, как богатые тратят свои деньги?
ну как бы нормального человека-некуколда должно люто печь от того,что мошенник только что его обокравший спускает деньги на сверхпотребление,тебя нет? Может анализ на тестостерончик сделай,лично мне прям рвать их хочется
ааа...это из серии при Путине мощные видеокарты и 4G появилось. Голосуем за В.В.
Ложная аналогия. Мы говорим о богатых людях, которые никого не обокрали и тратят свое как считают нужным. Если ты говоришь о мошенниках, то меня вообще не волнует как мошенник тратит деньги. Мошенник должен вернуть украденное, а не платить прогрессивный налог.
появились бы они без инвесторов?
ты не обьяснил, на что пошли бабки инвесторов в проекте УБЕР
что нового было создано?
то, что я могу достать смартфон и заказать такси через 5-10 минут я и без УБЕР могу(и смог бы, если бы Убер не было)
давай такую аналогию,условный капиталист владеет оазисом в пустыне,мимо него проходят торговые пути,периодически налетает песчаная буря и люди теряются и выходят к оазису,им предлагается либо отдат ьвсе имущество чтобы попить,либо пососать либо уйти откуда пришли(сдохнуть в пустыне),по твоей логике все происходит добровольно,согласен?
тебе уже сказали. Был создана услуга таки более доступная для обывателей
А если богач не инвестирует в гиперлуп, а понижает зарплату и покупает яхту?
коммунисты просто не могут без гипертрофированных ложных аналогий
>Этот богач может инвестировать свой миллион в стартап, который
Нет. Смысл инвестиций миллиона долларов лишь в том, чтобы выручить в осмысленной перспективе 1,3-1,5 миллиона долларов. А если будет 2,0 миллиона - вообще можно на убийство пойти. Это классика капитализма, это знать надо!
Остальное от верующих и убогих.
За счет чего? Распиши механизм.
Изобрели более экономный автомобиль?
Изобрели летающий автомобиль?
Изобрели автопилот(авто без водителя)?
Впрочем, я тебя узнал. Ты тот шиз, у которого гномики при капитализме сделают карандаш. Теперь ты гномиков заменил на инвесторов
Трудно объяснять что-то слабоумному. Больше людей получили возможность стать таксистами. Люди получили удобный инструмент вызывать такси. Никакого наебалова с мутным счетчиком, сразу видишь сколько стоит поездка. Подъезжает ближайший таксист. Убер-бомбила формально не таксист, он просто подвозит людей по запросу - государство соснуло со своими лицензиями. Таксистная мафия держащая точку и не пускающая конкурентов тоже соснула.
>Трудно объяснять
кек, а ты попробуй, особенно в части чем биржевые инвестиции вдруг отличаются от кикстартерных, нам всем тут интересно узнать про ДРУГОЕ.
>Таксистная мафия
напоминаю тебе дурачку: https://gazetabiznes.ru/zabastovka-yandeks-taksi-chem-zakonchilsya-bojjkot-2019-i-chto-dalshe/
Пофакту что олигарха, что чиновника трудно проконтролировать и тратят они бабки одинаково на свое усмотрение
> Больше людей получили возможность стать таксистами
А раньше их почему не хватало? Может потому, что таксопарки отсеивали судимых/шизофренников/наркоманов?
А УБЕРу и пох: 2-3 месяца до очередного срыва проработал и норм
>Люди получили удобный инструмент вызывать такси
>Никакого наебалова с мутным счетчиком, сразу видишь сколько стоит поездка.
Убер тут при чём?
>Подъезжает ближайший таксист
ок, агрегация...и на это ушло миллионы долларов??
>Убер-бомбила формально не таксист, он просто подвозит людей по запросу - государство соснуло со своими лицензиями
ну-да....а пассажиры остаются инвалидами на всю жизнь безо всякой компенсации(если в ДТП выживут)
кто ещё соснул
>Таксистная мафия держащая точку и не пускающая конкурентов тоже соснула.
Убер тут при чём? это сделал смартфон
Выделил достижение УБЕРа. Это всё?
Хех, вывезет деньги из твоей страны.
Копротивляться за свободу рыночка выгодно только, если твои капиталисты инвестируют в твоей же стране. При условии вывоза капитала или перераспределения рабочей силы, к примеру, вывоз производств в Китай - это не выгодно.
Каргокульт с экономической школы 19 века, ей богу.
У него изначально туевый пример, такие дела. Надо было Вирджиния галактик нести, но он чет тупой, хотя предыдущие треды норм были, предел мышления жёвточорнiтних найден.
да тут чего не принеси. От Teranos до соковыжималок за 1000баксов, к которым надо концентрат за 200 баксов покупать.
Всё гавно и наебалово
>сразу видишь сколько стоит поездка
>яндекстакси списана неопределенная сумма
>От Teranos до соковыжималок за 1000баксов
Психология человека такова, что все помнят говно, но мало кто помнит, что уберговно — аиг взорвавшее 2008 прювет поповским инвестициям, те кто сыграл против рынка недвижимости, кстати ни хуя не получили, а вирджингалактик, таки полетели в космос на частное бабло, куда раньше дотационной Машки. Это проблема образования когда перед тобой стоит два стога сена выберешь ты тот что с гиперзалупом, или тот что с итером, или останешься, как оп на месте и сдохнешь с голода гарантированно https://ru.wikipedia.org/wiki/Буриданов_осёл.
чувак, это принципиально неразрешимая задача. Сегодня ХХХ не взлетел, а через 30 лет взлетела ухудшенная копия. Пока не сделаешь - не узнаешь. Иначе бы 90% стартапов не прогорало(а вместе с ними и бабки весьма серьёзных людей)
Ну так ёпты! Просто ОП пиздит что только инвестор на бирже может инвестировать, на примере фашистского убера, эксплуатирующего эмигрантский труд и дыры в законадательстве, при чем пиздит, а вот есть примеры небиржевых стартапов что взлетели, и биржевых макстодонтов что лишили европейских пенсионеров пенсий. Оп опустился до коммигнили в своих упрощениях экономики.
ебал Т9 пуховиком в землю
ты не перекрыл ни одного тейка.
> Копротивляться за свободу рыночка выгодно только, если твои капиталисты инвестируют в твоей же стране
а почему они не инвестируют у себя в стране?
> Копротивляться за свободу рыночка выгодно только, если твои капиталисты инвестируют в твоей же стране
а почему они не инвестируют у себя в стране?
>ты не перекрыл ни одного тейка.
>
Тото ты мои псто весь день игноришь, кек, давай-ка объясняй нам за
Бля, дальше лень, сам найди вопросы к твоей теории отрицатель, на грани гоммуняки.
Чел, я серезно не знаю что тебе ответить. Ты вроде пытаешься спорить, но твой спор вообще не по существу вопроса, а на какую-то стороннюю тему на которую мне поебать.
>Тото ты мои псто весь день игноришь
просмотрел твои посты по по ссылкам. я ведь тебе отвечал. Что тебе еще надо?
>Тото ты мои псто весь день игноришь
просмотрел твои посты по по ссылкам. я ведь тебе отвечал. Что тебе еще надо?
>я ведь тебе отвечал
в особенности на прямое указание что твой убер купил Яндекс, и против него восстали свободные водятлы, ага. это к слову о таксистской мафии.
ты просто говоришь что все отнятое и отданое неграм будет пропито, я тебе говорю, что десятая часть пойдет на стартапы, вроде убера, ты говоришь что один владелец лучше распорядится собственностью, я тебе говорю что самые прибыльные компании с советом директоров и собранием акционеров, не тупи. а негры-наркоманы, да и хуй с ними, хочет Паула бросить учиться, она бросит, только при дотациях у нее не будет отмазки что злой Роберт имел привилегию в виде обеспеченной семьи. И ты за весь тред так и не доказал что единовластие над капиталом в итоге выгодно всем.
>>>38668734 ты не перекрыл ни одного тейка.
шта?
ты ниодного тейка не привёл. Кроме такси стала более шелковистым доступным. Мобильный интернет тоже стал более доступным, дальше что?
А можно как Пыня и уважаемые люди - отобрать и поделить между собой, новую яхту прикупить, ролекс путриарху.
> в особенности на прямое указание что твой убер купил Яндекс, и против него восстали свободные водятлы, ага. это к слову о таксистской мафии.
нерелейтед вброс
>ты просто говоришь что все отнятое и отданое неграм будет пропито, я тебе говорю, что десятая часть пойдет на стартапы, вроде убера, ты говоришь что один владелец лучше распорядится собственностью,
второе не опровергает первое
>ты говоришь что один владелец лучше распорядится собственностью, я тебе говорю что самые прибыльные компании с советом директоров и собранием акционеров, не тупи
совет директоров крайне небольшое количество людей. Это не миллион угнетенных нигеров
>хочет Паула бросить учиться, она бросит, только при дотациях у нее не будет отмазки что злой Роберт имел привилегию в виде обеспеченной семьи
только почему она должна учиться за счет отобранных у ничего не сделавшего плохого Роберта?
> Мобильный интернет тоже стал более доступным, дальше что?
мир стал лучше. на этом всё.
Их просто так не потратить. Разве что на ебатеку... в стране, где банки в руках у друзей пыни. Вот такая многопыневочка.
>И ты за весь тред так и не доказал что единовластие над капиталом в итоге выгодно всем
этот шиз вообще утверждает противоположное. То 1 млн в стартап - решение всех проблем, то сотня независимых гномиков(в рыночной экономике) делают карандаш. Один сделает мягкий графит, другой - пилы для древесины и т.д.
Ну, и сверху полируем это всё рыночными ценами. Ведь как сделать айфон? Надо просто открыть каталог и выбрать оттуда экран, жёсткий диск и процессор по самым низким ценам(а сделают их всё те же невидимые гномики)
твоя версия, грязноштан? Карандаш и айфон тебе должно сделать государство? или товарищ плановик должен запланировать каждый винтик?
версия с инвестором интереснее сотнитысячи независимых гномиков. На 1 млн "инвестор" закажет и разработку мягкого графита, и разработку спец. пил для древесины. И даже, возможно, построит завод по производству айфонов карандашей
Тут проблема в том, что это 1 млн придётся вернуть, да сверху нажить ещё 1. Не уверен, что это самый эффективный способ обеспечить население карандашами
> Тут проблема в том, что это 1 млн придётся вернуть, да сверху нажить ещё 1.
Кому придётся? Тебе? Мне? Или товарищу плановику?
(совокупному) Инвестору
чаще всего тому, кто даст деньги на претворение задумки в жизнь
Абу ненавидит тебя, вчера намписал тебе отвемт и он пал под натимском бед гемтевея.
короче перепройти что ты там говорил про побежденную таксистскую мафию, если вброс нерилейтед то нагую ты про нее писал?, и вложения в человеческий капитал, остальное: ты бредишь.
>Кому придётся?
Аххахах прекрати, производитель инвестору баблос первым бесплатным карандашом возвращать будет?
>сделает жизнь всех людей лучше
А может вложить бабки в химкомбинат по производству удобрений, положить хуй на управление им, а когда он наебнеться и несколько тысяч человек сдохнет в муках - выдать им по штуке баксов и досвидания. Читаем о катастрофе в Бхопале, ссыль прилагаю.
А теперь перейдем к персоналиям.
На пикрилах имеем двух "атлантов" с очень похожей судьбой. Первый пиздил нефть, озалупили, отсидел и свалил за бугор. И тут же начались интересные вещи! Как только Мишаню оторвали от сиськи, тут же финансовый гений перестал генерировать ништяки и живет на то что осталось от спизженого, а нового состояния как-то не видать.
Второй персонаж - Женечка. Пока "атлант" и "мудрый инвестор" раздавал взятки ментам и ввозил "серые" телефоны все было круто. Как только выехал за бугор - вуаля! Инвестирование сразу же заглохло, и женечка еле осилил торговлю бухлом, про былые миллиарды и речи нет.
Ну и так, между прочим. Стартапчик с известными электромобилями уже давно наебнулся бы(ибо убыточный), без частных пожертвований и господдержки.
Спешите видеть. Ребенок копротивляется за своего барина. Настоящий капиталокуколд
Неудобный пост.
Игнорируем.
Это уже проблемы инвестора вернет он свои инвестиции или нет. В чем проблем то? Ну не вернут и что дальше?
> Второй персонаж - Женечка. Пока "атлант" и "мудрый инвестор" раздавал взятки ментам и ввозил "серые" телефоны все было круто. Как только выехал за бугор - вуаля! Инвестирование сразу же заглохло, и женечка еле осилил торговлю бухлом, про былые миллиарды и речи нет.
Грязноштан даже сам не понимает как сам себе насрал в штаны
>Этот богач может инвестировать свой миллион в стартап, который сделает жизнь всех людей лучше
Это ты примерно почувствовал своим линейным умищкой?
Любые эти "улучшения" в перспективе выходили боком.
а вот и как-бы-чего-не-вышло-рабсиянин пожаловал
ну, а в чём проблема получится у плановика карандаш или нет? ну, получится с твёрдым грифелем и дальше что?
все эти мантры "сделать мир чище, ярче и добрее" в реальности воплощаются в перекладывании плитки 2 раза в год.
А ты докажи, что старая не износилась
А ты докажи, что плитка "удобнее" асфальта
и т.д.
проблема в том, что есть рынок который работает и производит карандаш и есть маняфантазия о том, что товарищ плановик может его заменить или отрегулировать, чтобы было лучше.
Петухевен даже не понял что, я не гразноштан ибо не левый, и еще не осознал что я ссу ему на еблище.
А теперь пошел на хуй.
> Петухевен
съеби, рак
Короче, есть две пиццерии, в одной пиццу делают из говна и бумаги, а в другой - из муки и пепперони. Взять свою жопу в руки и не покупать хуевую пиццу - достаточно просто действие, но при этом ты съешь нормальную пиццу во второй пиццерии. Переехать из России в другую страну - действие трудозатратное, просто так поменять место проживания - это не выбирать между хорошими и плохими продуктами при рыночной конкуренции. Поэтому демагогия Пыни предполагает сложные и трудоемкие действия для повышения качества жизни, в отличии от простой рыночной конкуренции, когда ты повышаешь свой уровень жизни, просто выбирая более качественные товары в магазине
>Стартапчик с известными электромобилями
>кококпокпок это стоимость инноваций! кудахт! реальные активы не решают в новое время! кукареку! защо! верни бабки илон!
>Привёл аналогию с едой
>Априори установил, что одни делают плохо, а другие хорошо
>Решил за других кому что проще, а кому что сложнее
>Пояснил, что пусть едят пирожные
Это уже даже не манёвры, а какие-то потуги недогебельса.
Как иронично. Быдлячку припекло - припишу всякую хуету, намажусь говном и буду дрочить.
Соси.
кек. содомит адреналиновый, иди в бэ траллируй.
проблема в том, что рынок произвёл карандаш И 25+ триллионов долгов. И хуй его знает так ли нужен карандаш, что придётся 5-10 лет сидеть на дошираке, чтобы расплатиться по долгам(если это вообще возможно)
станочек делает брррр.жпг
Забрать 100к и потратить их на благоустройство города, остальные 900к может тратить как хочет.
> И 25+ триллионов долгов
Которые продолжают покупать даже блохастые ввиду отсутствия альтернатив.
> придётся 5-10 лет сидеть на дошираке, чтобы расплатиться по долгам(если это вообще возможно)
у тебя много долго? или тебе соловьев по СШЭй по ТВ напел?
Почитай первый том Капитала. Там в начале книги Маркс поясняет на примере, что если есть трое: трезвый васян с рублём, книготорговец, и торгаш водкой, то васян сперва купит книгу, потом её пропьёт, и в выгоде останется всегда торговец водкой.
Так и тут. Если отобрать у олигарха миллион и раздать его поровну голодранцам, они потратят полученное не на гиперлупы и не на стартапы, а на удовлетворение своих самых низменных сиюминутных потребностей, и в выгоде останется тот самый условный торговец хрючевом и водкой.
я тут при чём?
ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг_США
И в чем проблема? Народ доволен, торговцы довольны. Недовольны только паразиты на теле социума - олигархи.
Ваши оправдания?