Регулярно сменяемая власть возникает в развитых демократиях. Россия только 25 лет развивает свою демократию, объясните мне, зачем ей сменяемая власть, если у нас до сих пор не везде закон действует, местное население его просто игнорирует и плюёт на власть. Вы можете себе представить демократические процедуры по защите ЛГБТ в КОНГО? Это абсурд, о каких демократических процедурах может вестись речь, если население - дикие людоеды, которые могут сжечь любого несогласного на улице. Поэтому наличие диктатора - единственный выход в стране, где население до сих пор справляет нужду в деревянных туалетах, ленясь из глины слепить простенький фаянс. Даже если в КОНГО вдруг будет сменяемые президенты, то от этого людей сжигать меньше на улицах не будут, если диктатор не может разобраться с этой шушерой, то что сможет сделать президент с ослабленными полномочиями?
< мыыыы здесь влаааааасть
Иди нахуй, лахтагной русофобский.
Из того что нужен диктатор не следует что нужен такой диктатор.
>Россия только 25 лет развивает свою демократию, объясните мне, зачем ей сменяемая власть
Чтобы каждый долбоеб по 20 лет не искал время на раскачку, а делал уже что то блять кроме трёпа языком.
>Иди нахуй, лахтагной русофобский.
Достойный уровень полемики. О какой демократии может быть речь, что вам еще нужно доказать?
Диктатор не может угомонить буйное население, а ты говоришь про президента с уменьшенным количеством полномочий. У тебя в голове нет логики. Какая тебе демократия,а? Ты тупой снегр.
Представил себя на его месте?
Правильно представил.
Нарот настока нитот, что ебучий пынька и тока ебучий пынька.
Блять, скорей бы август, сил уже нет.
Блять, скорей бы август, сил уже нет.
>Регулярно сменяемая власть возникает в развитых демократиях
где? Страну назови.
В Канаде щас премьер министр внук премьер министра а так там вообще королева лидер страны и все ее подданные. даже не граждане
когда в австралии хотели протолкнуть республику и сделать всех гражданами - их отхуесоси так что мало не показалось
где у тебя сменяемая власть то?
Смотрите на этого, о какой демократии может идти речь, если среди нас вот такие идиоты.
>Правильно представил. Правильно представил.
Ведь очевидно, что тут
речь про зумерков Навального.
>Правильно представил. Правильно представил.
Ведь очевидно, что тут
речь про зумерков Навального.
Где он что не может угомонить, баран? Всех и так под шконку загнали. Все полномочия отобрать нахуй, и передать ФедСобранию.
Прямая демократия с децентрализацией. По себе людей не суди, дегенерат.
Франция, например. Давай, примеры по ближе к РФ.
В Индии условия ещё хуже, но там демократия например! И я не согласен, что Россия живёт как нищие африканские страны. В некоторых местах - да, но в большинстве мест - нормальные условия, в центре так вообще от Европы в целом не отличишь.
Демократия это больше про принципы, про ценности, которыми живёт государство
Если государство живёт по принципу, что можно воровать деньги у обычных людей, что можно дальше диктовать свою волю сколько угодно и кормить пропагандой, то значит мы живём в давно уже прогнившем насквозь государстве!
Да, ты можешь сказать что гнойник есть у каждого государства, только так оно может работать. Может быть. НО как мне кажется гной нужно выдавливать время от времени, иначе страна загниёт полностью и поэтому нам нужна демократия.
И если ты не веришь, что её можно реализовать в этой стране, значит и тебе нужно задуматься : а не прогнил ли ты?
>Прямая демократия с децентрализацией. По себе людей не суди, дегенерат. Прямая демократия с децентрализацией. По себе людей не суди, дегенерат.
О, Господи, и этот человек хочет демократии в России. Вы хотя бы говорить научитесь, а то спустились с пальмы, а уже думаете, что самый умный.
что франция? Там три партии больше ста лет у власти, которые постоянно названия меняют. Один и тот же эстеблешмент со времен луи-бонопарта с второй республики, который сам внук Наполеона.
Хохлина, ты еще кому то будешь за сменяемость рассказывать? Классно сменил одного жида на другого? Не позорься блять, дружок.
Я него говорю, что Россия - это Конго, но я говорю о том, что Россия не на том уровне демократии, чтобы позволить себе раз в 4 года сменять президента при цивилизованной политической борьбе. Эксперимент провалился в 90х. Все видели, что такое политическая гонка в РФ.
Очевидно вроде, ладно давай уточню, если ты не понял. Когда речь про сменяемость власти, то речь не идёт о смене общественно-политического строя, а лишь о смене руководителя страны.
Хохлина?
Ну а кто ты еще?
а тоесть когда сначала у власти дед а потом внук, ну понятно что за сменямость
Ну давай путать причину и следствие. Хуле ж там.
Такой-то самоподдув мощный, охуеть просто.
Среди кого вас? Ты тут своих где-то нашёл, 2%-ное говно?
А для чего проход в хохлы, боюсь спросить даже.
Ну так хочешь быть царем - оформляй монархию, еби крепостных лунопопов на конюшне. Пиздеть-то зачем?
А когда в России станет достаточно развитая демократия для сменяемости? Почему верхушка будет заинтересована в сменяемости?
Когда про сменяемость власти говорят, то имеют в виду, что у власти не сидит диктатор 50 лет. Может я ошибаюсь? Ок, внук, дед, правнук, если у них у всех будет различный курс, то власть очевидно меняется.
Ну так ты же тут пришел весь таком в белом пальто, а кроме желчи и пуков даже тейков ни каких не выдвинул.
Среди посетителей этого сайта, например.
Ну, а чем монарх отличается от генсека?
Я же говорю, что по существу ты возразить не сможешь на это.
>Регулярно сменяемая власть возникает в развитых демократиях. Россия только 25 лет развивает свою демократию, объясните мне, зачем ей сменяемая власть, если у нас до сих пор не везде закон действует, местное население его просто игнорирует и плюёт на власть. Вы можете себе представить демократические процедуры по защите ЛГБТ в КОНГО? Это абсурд, о каких демократических процедурах может вестись речь, если население - дикие людоеды, которые могут сжечь любого несогласного на улице. Поэтому наличие диктатора - единственный выход в стране, где население до сих пор справляет нужду в деревянных туалетах, ленясь из глины слепить простенький фаянс. Даже если в КОНГО вдруг будет сменяемые президенты, то от этого людей сжигать меньше на улицах не будут, если диктатор не может разобраться с этой шушерой, то что сможет сделать президент с ослабленными полномочиями?
> Регулярно сменяемая власть возникает в развитых демократиях. Россия только 25 лет развивает свою демократию, объясните мне, зачем ей сменяемая власть, если у нас до сих пор не везде закон действует, местное население его просто игнорирует и плюёт на власть. Вы можете себе представить демократические процедуры по защите ЛГБТ в КОНГО? Это абсурд, о каких демократических процедурах может вестись речь, если население - дикие людоеды, которые могут сжечь любого несогласного на улице. Поэтому наличие диктатора - единственный выход в стране, где население до сих пор справляет нужду в деревянных туалетах, ленясь из глины слепить простенький фаянс. Даже если в КОНГО вдруг будет сменяемые президенты, то от этого людей сжигать меньше на улицах не будут, если диктатор не может разобраться с этой шушерой, то что сможет сделать президент с ослабленными полномочиями?
Ну допустим.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_longest-ruling_non-royal_national_leaders
Теперь объясняешь мне почему Меркель сидит на троне уже 14 лет. Или Нетаньяху в Израиле. Или Уели в Швейцарии (11 лет). Милос в Чехии - 11 лет. Борат Пахом в Словении - 10 лет.
Внимательно читай оп-пост, именно по тому, что эти странны не достигли уровня демократии, который развился в США, позволяющей иметь регулярно сменяемую власть.
ясно говно для тебя наследная монархия это демиократия так и думал
Канцлера выбирают не люди а партии парламента. Парламентская республика это еще круче чем президентская с точки зрения демократии, потому что нужно делать коаллицию, раздавать портфели, договариваться.
Ты пытаешься меня втащить в спор о том, что ты прочитал недавно на уроках истории, и ведь абсолютно очевидно, и я затрудняюсь понять, почему тебе это не понятно, что при монархии отсутствует сменяемость власти, поскольку монарх сидит на троне 50 лет.
Что-то Трамп пришел к власти. А все власти его уже 4 года валят и не дают работать. Не так уж хорошо там с демократией.
Генсек - не глава исполнительной власти. Монарх - это пыня без комплексов пыни.
>Вы можете себе представить демократические процедуры по защите ЛГБТ
Очередной пидрила в уши срет своей пропагандой под прикрытым посылом
Блять ОП ебучий хохол
Это тема гораздо более сложная чем уровень развития демократии как мне кажется.
Каждая страна сама выбирает по какому пути ей стоит идти : по либерально-демократическому или по авторитарно-националистическому/империалистическому/патриотическому.
Это вопрос который касается всех сфер государства.
Россия избрала авторитарный путь и ведёт внешнюю политику по принципу игры с нулевой суммой.
Допустим страна авторитарная, то соответственно все страны вокруг неё это противники, а вся политика это лишь поле боя, в которой авторитарная страна пытается поиметь собственные интересы не учитывая никакие интересы других стран.
Ага, Крым без присмотра, ну чтоб Европке не досталось - ЗАБИРАЕМ.
Ага, Башара Асада ебашат, ну чтоб знали как с нами связываться - БОМБИМ ПО ОППОЗИЦИИ В СИРИИ.
Ага, Грузия выёбывается, вводим войска, добиваем выживших.
Тоже самое происходит и внутри государства. Протестующие? Избить дубинками! Блоггер записал плохое видео? Замочить в сортире! Опустить! Нанять лахту!
Чей-то выигрыш обязательно чей-то проигрыш. И если ты отказался дружить со всеми, то и тебя в конечном счёте опрокинут. На тебя введут санкции, тебя все будут травить, ты будешь страной-изгоем с которой демократические государства не захотят вести дела.
И тогда ты приказываешь : РАСКАЧИВАТЬ ЛОДКУ НА ЗАПАДЕ! А НУУУ ЛАХТУ ТУДА! 5 МИНУТ НА СБОРЫ И ЩИТПОСТИНГ ПОШЁЛ!!! ПЕРВЫЙ ПОШЁЛ, ВТОРОЙ ПОШЁЛ, БЫСТРО, БЫСТРО, 15 РУБЛЕЙ НА ДОРОГЕ НЕ ВАЛЯЮТСЯ! ДЕСАНТ РАША ТУДИ ШТУРМУЙТЕ НИГГЕРСКИЕ ПРОТЕСТЫ!
И вот скажи мне ну куда всё это годится?
США, например
Два чаю. Кто придумал форс о сменяемости власти? Даже у швятых до 1945 года не было никаких формальных ограничений на число президентских сроков, а была только ТРАДИЦИЯ президенту не идти на третий срок. А пиндосодрочеры из этого какой-то закон природы сделали.
Я тебе ответил это раз, а во вторых, ты же тупорылый неолиберал, в твоей пустой башке есть только "левый центризм с СЖВ ЛГБТ и розовыми подмыхами" и "фи пидорашки неотесанные".
В России люди демократическим путем решили что им подобная поебота не устраивает, и все кто двигал повесточку на выборы даже не попадали. Если тебя не устраивают результаты демократического выбора - это не значит что демократия хуевая, это значит ты - фашист узколобый который не понимает что проголосовать демос, он же народ может внезапно и против того что лично тебе нравится.
Лично я верю, что Россия может пойти по демократическому пути и вступить в союз с Западом. Таким образом Россия ещё и проведёт приватизацию и тем самым станет настоящей капиталистической страной, государство перестанет быть самым большим собственником и работодателем.
Да, при нынешних УСЛОВИЯХ это невозможно. Но в принципе если рассматривать конкретные ЦЕЛИ и конкретные РЕЗУЛЬТАТЫ которые из этого выйдут - ну, я ничего плохого тут не вижу.
Поэтому мы должны бороться с авторитарными условиями всеми силами, чтобы в будущем у нас была хорошая демократия.
Есть конечно версия пессимистов, что скоро мир всё равно захватит тоталитарный Китай, мол был расцвет, будет и закат. Но это всё субъективное мнение, вот.
я не понял это нодовский шизопидар или просто ебанутый?
мача удали шизотред
там одни и те же семьи правят с его основания. даже не стесняются
Дак и там одни и те же кланы рулят веками. Две партии члены которых там по сути с самого рождения и всей семьей. Тот же самый финт с медведевым там происходит каждые 4-8 лет, но всех все устраивает. Сегодня отец, завтра его жена, через год сын, а потом можно и премянника посадить.
В рыночной теории и в идеальном описании капитализма тоже нигде не написано про целые поколения миллиардеров!
Ты забыл на уроках в школе вот это: ",". Вернись туда пожалуйста.
какие семьи? трамп из какой семьи? барак обама из какой семьи? киссинжер из какой семьи? билл клинтон из какой семьи? дик чейни из какой семьи? буш старший из какой семьи?
>Две партии члены которых там по сути с самого рождения и всей семьей. Тот же самый финт с медведевым там происходит каждые 4-8 лет, но всех все устраивает. Сегодня отец, завтра его жена, через год сын, а потом можно и премянника посадить.
специально почекал биографию 5 сенаторов в алфавитном порядке, ни у кого ни жены ни отца ни сына ни племянника до этого ни в сенате, ни в другой политике не были.
>надроч на закон
И сразу видно либо каргокультиста либо тоталитариста
Буш Старший из семьи Бушей. Его отцом был Прескотт Буш, сенатор США и банкир. А отцом Прескотта Буша был Самуэль Буш, известный бизнесмен.
согласен, семья молодцы, но извини
Прескот был сенатором с 1952 по 1963
Умер в 1977
Буш стал президентом в 1989
Ты уверен что это не натягивание совы на глобус?
Я твой тезис разъебал, а ты приколебался к запятой. Я школу уже лет двенадцать как окончил, можешь хуй мой пососать.
>Кто придумал форс о сменяемости власти
Древние римляне, когда запилили республику. В республиканском периоде Римом правили 2 консула, сменяемые каждый год. И при этом Рим из захудалой деревушки превратился в мировую империю.
Да, ты абсолютно прав!
+15
>Я школу уже лет двенадцать как окончил, можешь хуй мой пососать.
Если ты не можешь освоить пунктуацию, то как ты можешь правильно опровергнуть тезис, скажи пожалуйста. Допустим, можешь. Хорошо, как твои аргументы опровергают мой тезис, да, кстати, а какой он? Я уверен, что ты и основную мысль треда не понял, неуч.
Да население подавлено как раз.
Просто диктатор не заинтересован в искоренении коррупции и в торжестве закона.
О каком торжестве законов может идти речь, если у власти диктатор, нарушающий законы.
