>на полном серьёзе называют их интеллектуалами
Ну они достаточно неплохо разбираются в своей теме.
Маргинал - в философии, Сармат и Жмиль - в политологии, Серя - в Гоблине.
ни одного из них не смотрел , знакомый смотрит , после начал разговаривать КРИНЖОВО , не рекомендую
То что они разбираются в каких-то одних сферах, не делает их интеллектуалами.
пробампаю три раза, чтобы поднять дискуссию
бамп
бамп
Они просто забавные клоуны. Совпали внешка, голос итп., из-за этого многим нравится
Конечно, лучше Яна Топлеса смотреть, он то точно имеет право на звание научпопера
Маргинал охуенно разбирается в философии, говорю как человек который с пиздючества эту муть задрачивает ради интереса. Насчет Сармата не знаю, мне он кажется дегенератом абсолютным. Жмиля не смотрел. Иванов просто харизматичный мужик, но то что его кто-то называет интеллектуалом - это ты выдумал
Ясно. Такая же шляпа, что и с Понасенковым.
Какая популярность ? Пару десятков ноулайферов долбоебов с двача?
Стримы несколько тысяч собирают. С подключением.
Это тролль и демагог уровня /b. Форсится омежками как источник "умных" фраз. Наживается на унтерах-невротиках стримами со базарными склоками формата "пусть гаварят". Оказывается зумерки тоже любят склоки, но осуждают своих бабушек. Как-то один такой, насмотревшись сабжа захотел поспорить. Через 30 секунд засунул язык в жопу и сидел с кислым еблом весь вечер.
За других не скажу, но Маргинал в США образование получал и неплохо так материал свой знает.
Популярность его это рофлы нижнего интернета, даже когда на недавнем стриме он говорил что-то в духе: "Иисус кричал АБАССЫТЕ, НЕ БЕЙТЕ".
Не смотрю данную личность, случайно наткнулся.
Ну и плюс школобесы любят выебнуться, какие они умные, что знают разные факты из философии - тоже плюсик ему в популярность среди нитаких, как все.
Да, охуено
Они представляют около интеллектуальный контент на ютубе, за исключением Сери. он больше по Гоблину, потому и нравятся. Хотя сами они себя интеллектуалами не считают.
Знаешь сколько у нас народу в дурках по всей стране лежат и на учёте в ПНД состоят. Аудитория в пару тысяч ебоклаков не показатель
> материал свой знает.
Какой материал, лол?
Хорошо, ты я вижу не сильно разбираешься в зумерской культуре, так что я поясню: несколько тысяч зрителей на прямой трансляции - это ОХУЕННЫЙ результат
Философия.
Очередной тред ПРИЧИНА ПОПУЛЯРНОСТИ ПИКРИЛОВ
@
На пиках ни одного знакомого хуя
Может пояснить тебе за любой период времени в истории философии, назвав все нужные даты, философов, и их работы.
Может пояснить за их взгляды, течения, направления, каждый подробно описав.
кто все эти люди? никогда никого из них не смотрела вобще. небось очередная хуйня для детей
26 лвл тян
26 лвл тян
Кто это? Кто они все?
Зависит от определения.
Мимо. Я больше Редрум котирую.
>Получал образование в США
В каком-то там ТОП забегаловке, типа Гарварда или Оксфорда. Что-то из этого.
> интеллектуалами.
Давай определение.
> среди школотронов и студентов-первокурсников
Откуда инфа?
Главное упомяни обязательно что ты тян
Пытался посмотреть Ежи, в частности ролики о том как он смотрит что-то, но все его комментарии это "да...есть такое...", но ничего внятного, никакого ОБЗОРА или критики. Просто "хаха левак". Бесполезный контент, хуйня.
Из всех этих НАИЛУЧШИМ получается Иванов, потому что ему под сраку лет и он может рассказать истории из прошлого, у него ребенок и тд, есть что сказать о жизни.
Из всех этих НАИЛУЧШИМ получается Иванов, потому что ему под сраку лет и он может рассказать истории из прошлого, у него ребенок и тд, есть что сказать о жизни.
Кто на 3 и 4 пиках?
Взрослому человеку такое не будет особо интересно.
Но в основном судил по его чату с трансляций, который не особо-то намекал на 18+.
Это тип андэграунд. Всё. Причина такая.
мимо не оп
Кроме первого никого не знаю
Счастливчик
У Иванова большинство историй "из жизни" связано с Гоблачом и тем, как его турнули с Тупичка. Там уже какое-то больное помешательство, поэтому его больше шизом считают, нежели интеллектуалом.
> Маргинал - в философии, тупорылых, но смешных шутках и вымогании денег; Сармат - в обсирании штанов каждый раз, когда речь заходит дальше меритократии, Сингапура и повторения одних и тех же аргументов против СССР; Жмиль - в геополитике, современной истории и постоянных десятисекундных зависаниях; Серя - в смешном поедании бургеров
Пофиксил
Андерграунд не может быть популярным, так как это противоречит самой его сути.
Найс паста, спасибо
Андэграунд в эпоху интернета уже не тот о нем точно будут много знать, но не так много, как о мейнстриме канешн
Жмилевский и Продюссер Ивановбывший продюссер Гоблина
О, Боже ты что, даже не знаешь про Вопперный кризис?! Ты столько упустил в жизни!
делает.
Я помню чмо рецензировало музыку, а потом оказалось, что у него наушики половину звуков не воспроизводят.
Кто это?
Насрать, вебкамщицы теребящие пельмень на чатурбейт больше собирают просмотров
Кому это надо? Абсолютно не нужная дисциплина вне других направлений.
Все что я видел - это тупо дебаты с грубой демагогией. Да, он на этом зарабатывает. Молодец, чо!
Только в этом плане лучше смотреть Владимира Соловьева. Тот более утончен и профессионален.
Так порно - это массовый норми-контент, что не так?
>Кому это надо? Абсолютно не нужная дисциплина вне других направлений.
>Все что я видел - это тупо дебаты с грубой демагогией.
Нет, просто ты тупой мудак с узким кругозором. Но не переживай, среди пидорах таких много
Бля, это такая тупая хуйня была, как и вся сходка Маргинала. При чём я так и не понял, для чего всё это было сделано.
И что дальше, к чему ты это написал? Речь изначально шла о популярности, и я тебе пояснил, что несколько тысяч на стримах - это нехилая популярность.
> просто ты тупой мудак
Собственно, вот и примерчик демагогии уровня /б подъехал.
Спасибо!
Хз, стримы ежжи с ховой заходят нормально, но смотреть контент от ежжи нереально(нарезки с критикой хуйня). Кста интересный факт у него две жены и обе азиаточки. Иногда когда к нему заплетают интересные личности(вата, озон, бояршинов) тоже норм, можно смотреть записи. Однако в большем все это просер времени и если хочется стать умнее, то лучше книжку почитать, чем такой ,,интеллектуальный,, контент смотреть.
Не знаю как у Марго, но Сармат собирает тысячи только на стримах с Хованским, как и Иванов. Ну а Жмиль мне всегда казался подсосом Егорки Погрома.
Пример демагогии - это как раз твой пост, потому что было слишком предсказуемо к чему ты здесь прицепишься и что скажешь.
Ок, зумер.
>Однако в большем все это просер времени и если хочется стать умнее, то лучше книжку почитать, чем такой ,,интеллектуальный,, контент смотреть
Спасибо тебе огромное, а мы-то дураки их ради развития смотрим, я только не давно закончил саморазвиваться через аниме и перешел на стримы ежи с хованским, но ты мне раскрыл глаза
Вот ты хохочешь, шуточки тут шутишь, иронизируешь, а пацанчики то реально думают, что поумнеть могут.
> При чём я так и не понял, для чего всё это было сделано
Эм, ну получилось так, как это и бывает в жизни. Вообще, мне кажется, что Марго в этой ситуации прав был. Не надо было Жмилю соглашаться уйти - это реально мудацтво какое-то. Тем более, если учитывать, что Марго ради них из Омереки приехал
вроде это унылое говно уже пошло на спад, не?
Никто так блядь не думает, большинство людей не намного тупее тебя
> Вот ты хохочешь, шуточки тут шутишь, иронизируешь, а пацанчики то реально думают, что поумнеть могут.
Ну на ютубе развивать может только историческийлекции тех же жмиля, bushwacker'a, видосики редрума, редко - политический контент. Все остальное - хуйня поверхностная, ведь это самое остальное нужно в вузе учить, ну или книги специализированные дрочить
Жмиль алкаш, препод по полит.географии-единорос и при этом ещё и анимешник. И ещё блять модер у Валакаса. Короче всё бинго собрал и охватил наибольший пласт людей. Уж лучше такого рофельного челика (который ещё и в своей научной дисциплине неплохо разбирается) смотреть вместо всяких Папичей и Бустеров.
https://youtu.be/fnwLCWf4LSg
https://youtu.be/fnwLCWf4LSg
Добрый вечер газанюх куколда.
Они смешные (кроме сери, серя хуесос). Ну и это такой себе дом-2, интересно следить за этими людьми.
И да сажи свинья, уноси свою парашу пиарить в другое место.
Кто все эти люди?
Согласен. Философия в принципе нигде не применима кроме как потешить чсв в споре что первично: курица или яйцо.
маргинал лингвист блядь и уже потом философию академическую дрочит сука
Алсо вышеперечисленные персонажи были интересны когда сидели у себя в конфе и смеялись над инвалидами, а сейчас это унылый карнавал для тупых зумеров-нитакихкаквсе.
>потешить чсв в споре что первично: курица или яйцо
Ну в принципе так и понимает философию большинство людей в постсовке
Иди нахуй шкила, маргинал с начало закончил пту(первое всевышнее) на философа, а посля сокращенку на глиста(второе всевышнее) и консультирование иностранных студентов(третье всевышнее).
Потому что им надоело смотреть абсолютно-тупых блогеров, у которых нет образования и речь развита на среднем уровне, как у обычных зумеров. Большинство блохеров, претендующих на "научпоперов" и интеллектуалов, по типу Ларина, на деле просто унтеры без образования, назватаввшихся рандомных знаний из различных областей и в целом имеют НПС-мировоззрение, ничего дельного и интересного сказать не могут, их можно смотреть, когда тебе лет 15-16, но когда ты 20+, хочется чего-то более-интересного, тут и приходят на помощь пикрилы и дают такой контент.
Я смотрю того же Маргинала года с 2016, тогда мне было 20, до сих пор иногда слушаю нарезки из стримов, где они обсуждают конкретные темы (сами стримы смотреть лень). Я не считаю, что они прям пиздец, какие умные, нет, я считаю их стримы пригодными для просмотра, это некий аналог радио, но ведущие не безмозглые и от них действительно можно что-то новое подчерпнуть/узнать, их вокабуляр гораздо-обширнее, чем у большинства необразованных ютубопетушков. Каждый из них разбирается в пределах своей компетенции (своего профиля), в некоторых темах они обсераются, не без этого. Они ведут дискуссии, аргументируя свою позицию не на уровне википедийных научпоперов, которые помимо канала на Ютубе даже ссанного российского бакалавриата не имеют и орут "мотивирующими" цитатами, что АБРАЗАВАНЬЕ НИНУЖНО, ВОТ, СМОТРИТЕ, Я ЮТУБ СОЗДАЛ, НЕ ПОШЁЛ В ВУЗ И ДЕНЬГИ ИМЕЮ!!1
Кстати, помимо участников "конференции" смотрю Микитко, он годные видео по лингвистике делает, его из тусовочки пидорнули сами знаете, из-за чего.
Артын ты?
Школьники любят жрать говно. Вот и весь ответ.
все всратые, что как бы намекает на компенсацию
>роста популярности
В жизни их не видел, никого из них. Поясните, кто это.
Ну а что может предложить философия современному человеку? Может когда-то на её основе выстраивались идеологии, которые влияли на ход истории, но теперь это просто кусок ненужного говна без новых идей, потому что все концепции уже разработаны и они непринимы в точных науках, которые теперь двигают мир.
Нет, я не сосал у миллионера.
>Ну а что может предложить философия современному человеку?
https://www.youtube.com/watch?v=_bk43BSBQgg
Твои точные науки - говна кусок, которые точно так же не нужны. Опровергай, дятел.
ты кукич чуки куки чуки
Но ты пользуешься их плодами в данный момент. Все что ты видишь сделано технарями благодаря физике, химии, математике, программированию и т.д., в то время как философы сидели и дрочили на метафизику.
Ну, например, только философия может помочь вам, двигателям мира, обоссать верунов и отбить атаку ИГИЛ на всё, что вам дорого. Потому что на любое научное знание они будут говорить "ну бог там за пределами, ну твои органы/приборы ограничены, уважай нас, подставляй башку под нож, очкарик"
смотрел всех четырех, лично знаком с последним. довольно скучные типы как по мне.
Дёмм дальше
И что теперь, из этого следует что это однозначно хорошо, если я ими пользуюсь? Что это по каким-то критериям ценнее философии? Бля, не хочу даже спорить с тобой честно говоря, мышление как у подростка нахуй
Извинитесь за клевету и оскорбление человека эпохи Ренессанса, гения, писателя, певца, джентльмена, мыслителя и маэстро!
Вы, подлец, дешёвка, дрянь, букашка, детка!
Это значит, что если ты пойдешь учится на философа, то хуй куда устроишься, может быть в универ возьмут пиздюков учить.Так что да, программист сегодня ценнее философа. Знания философа ненужны никому. Если я не прав, найди мне вакансии по философии и я признаю, что был неправ.
Александр Гелич, моё почтение
Пиздец, если это троллинг то мое почтение конечно, но если нет то ты даже на фоне двачеров выделяешься
Долбаебы ассоциируют себя с ними. И им хочется верить что они на самом деле не долбаебы а классные и прекрасные. Данные персонажи создают такую иллюзию.
>роста популярности
А четвертый пик как с популярностью связан?
Это ноунейм бумер.
дружочек, твои кумиры на первых двух пиках буквально считают, что философия - псевдонаука, которая нахуй никому не нужна. изучать философию - это интеллектуальное развлечение. всё.
рассел ещё говорил, что главная функция философии - это размышление о том, что не подвластно науке, это создание протонаучных гипотез. то есть какой-нибудь Демокрит высрал идею об атомах благодаря философии, отчего остальные ученые дальше и плясали. да, это охуенно.
только сейчас всё, пизда, наука скакнула вперед. философия в принципе не нужна. всё, что осталось у философов, кроме логики, которая уже от них хочет убежать, это все ваши аналитические философы, дебилы, дрочащие на метафизику/эпистемологию/этику - это просто идиоты, которым нечего делать, отчего они интеллектуально так развлекаются. в принципе, с этим согласны все, кроме каких-нибудь совсем поехавших идиотов, которые просто не могут в аспирантуре/уже с PhD признать, что они бОльшую часть жизни занимались чем-то, польза от чего и для них, как в плане материальном, и для всего человечества в целом сравнима с изучением говна аборигенов в Африке.
По фактам что-то будет? Ты даже дискутировать не умеешь, а оскорбления в мой адрес лишь подтверждают правоту.
Опа, а вот фанат обиженки стасаойкакузко, с недавнего времени хвалит соловья и т/д
Дискутировать с тобой будем когда банально в логику научишься. Для этого кстати было бы неплохо философию почитать.
Маргинал и Ежи считают философию не нужной псевдонаукой? Ебанулся совсем?
Философия нужна для того, блять, чтобы творить и строить нормальный мир, а не уебищное говно убогих варваров. Чтобы понимать людей, в первую очередь самого себя. Безусловно, наука, типа нейробиологии какой-нибудь тут очень помогает тоже.
Не знаю, кто это такие. Мой любимый блоггер - Сакрамар.
Добрый вечер, подсос Жмиля. Может, расскажешь, в чем я неправ? Ты правда считаешь, что аргумент НУ ЧТО МНЕ БЫЛО, ОТКАЗАТЬСЯ, ЧТО ЛИ валиден? Ну да, епты, откажись уходить. Или хотя бы предупреди огранизатора сходки. Нет блять, просто втихую ушел и все тут. Это просто плевок в ебло. Попробуй спарировать
Никого из них не знаю. Хотя, первого, "маргинал" вроде канал называется, не? На двачах и узнал, лол. Кто такие - то вообще? Говорят на камеру и донаты получают?
Твоя любимая философия и подразумевает столкновение мнений и дальнейший дискус. Я высказал мнение, что философия не нужна, а ты говоришь нужна, но вместо тезисов у тебя нихуя. Короче похуй, тебе нечем крыть судя по всему.
Да.
и что тебе не понравилось? вот его произвольный критерий -- ценно то, на что в обществе есть спрос(причем спрос не в академическом секторе, чтобы уйти от рекурсии вида философ выучил философа в университете, чтобы тот потом пошел работать в университет и выучил философа, чтобы тот потом... и т. д.)
какую метрику я могу предложить? посмотри на зарплату медицинских работников и на их спрос. посмотри на прикладных математиков и физиков, и как на них охотятся работодатели. экономисты, программисты, сколько они получают, какие им доступны вакансии.
а теперь посмотри на вакансии и зарплаты для людей с образованием философа. я думаю спорить ты не будешь, что таки у философов работы мало, а в основном они печеньки в супермаркетах продают
ну вот и всё. по нашему произвольному критерию, который, как нам кажется, наиболее близок к реальности, философы - нахуй не нужны. какие вопросы? где здесь алогичные умозаключения, дура? единственное, на что ты можешь пукнуть, это на критерий. всё. но ты же подключил какую-то логику, которую знаешь, видимо, в изложении дебилов-пикрилов
Понятно. Спасибо за ответ!
С чего ты взял, что моими героями являются персонажи с ОП-пиков или Рассел?
Есть до хуя областей, которые не относятся к научному познанию: политическая философия, этика. Да и сама возможность познания нуждается в обосновании, иначе научное мировоззрение обесценивается любым веруном.
Классическое образование не обязано готовить к конкретной профессии, оно призвано сделать из человека хорошего человека, способного занять место в высших слоях общества.
В отличие от образования реального, что позднее стало называться ПТУ, где учат конкретной профессии.
=)
Да, ты абсолютно прав, я не хочу с тобой дискутировать потому что вступил в дискуссию изначально без аргументов и теперь просто боюсь обосраться. Вообще все, кто будут вступать с тобой в спор а потом по какой-то причине резко из него выходить - им всем просто нечем крыть. Так это и работает, да. Иди уже нахуй
Маргинал считает, что философия сама по себе не наука, а естественный процесс, как дыхание, например. Ты этим либо занимаешься, либо нет. Но это на бытовом уровне. Он не отрицает академическую философию.
Это провал рынка. Есть вещи, которые людям нужны, но их производители в рыночных условиях не могут генерировать прибыль. Не только философия.
Ну так философия и не является наукой, это метанаука. И да, человек либо имеет к ней склонность или хотя бы способность, либо нет.
Как ты связал идеальные знания в сфере твоей деятельности с популярностью у школьников ? Школьники заметят что кто-то начал нести херню только если им на это укажет кто-либо другой
ну понятное, блять, дело, что я об его отношении к академической философии. отрицать, что философия - наука != отрицать академическую философию, если что
он буквально считает, что академическая философия нужна в качестве развлечения для элитариев. пока Иван идет в реальное училище дрочить математику с физикой, чтобы потом стать квалифицированным инженером, но проводить досуг за банкой пива с мужиками, аристократ Анатолий идет в UCLA, чтобы потом развлекаться, почитывая Аристотеля, но потом идти и продавать печеньки и показывать пяткой в камеру за донаты, чтобы покрыть долги за аристократическое образование. всё, собственно.
Ди нахуй
Ну и зачем это надо? Если тебе интересна философия, то берешь и занимаешься ею обращаясь к авторской мысли. Понятно, зачем нужен научпоп - наука ресурсов требует. Но вместо занятий философией слушать пересказы концептов от какого то чмыря - это совсем дегродом надо быть.
>Есть до хуя областей, которые не относятся к научному познанию
и? я не отрицаю философию, она мне интересна. но она в принципе не нужна, это просто развлечение в современном мире. у нее нет функций, от нее нет пользы. это что-то типо культурологии - от подобного говна нет какой-либо пользы, но я не против, чтобы какие-то люди там дрочили себе свою культурологией, мне это даже интересно. просто не надо считать, что вы делаете что-то для общества.
дружочек, мне даже интересно стало, как ты с помощью философии сможешь "обоссать верунов" и доказать, что бога нет. можно пример рассуждения?
Философия - неточная наука. Поэтому изучая ее ты просто слушаешь мнения других людей. Для этого необязательно учить Аристотеля и прочих мудрецов. Самая ценная мысль та, до которой ты дошёл сам. Поэтому изучать философию как предмет вряд ли будет чем-то полезным для мыслящего человека. Нужна только для расширения кругозора, в идеале нужно выработать свой подход к жизни не опираясь на чужое мнение.
> Самая ценная мысль та, до которой ты дошёл сам
Ну речь ведь не о тебе одном. Философ может заниматься и тем, как более качественно организовать познание в целых отраслях (науки об обществе, скажем), а для этого всё же нужно знать, как его организовывали раньше и чем обосновывали такую организацию. Ну это так, для примера.
>не обладает идеальными знаниями
А кто обладает?
"провал рынка" - это конкретный термин в экономике, который здесь употреблен абсолютно не к месту.
всё же надеюсь, что ты имел в виду "проёб рынка", "недостаток рынка" и т. д. ну, на это можно ответить: нет, ты придумал хуйню. все области знания, которые не нужны на рынке, в принципе не ценны. всё.
>как ты с помощью философии сможешь "обоссать верунов" и доказать, что бога нет. можно пример рассуждения?
Нужно доказать принципиальную невозможность существования любого необходимого сущего.
>у нее нет функций, от нее нет пользы. это что-то типо культурологии
Есть науки об обществе, которые ты на голой математике не можешь построить, потому что там многое завязано на информации, получаемой от людей. Как организовать познание общества, искусства и прочих "человеческих" явлений - это философский вопрос. И если на культурологию тебе поебать, то данные политологии и социологии используются при принятии решений, влияющих на твою жизнь.
блять какой же кринж, когда видишь протекание нижнего интернета в публичное пространство
>1
Унылый петросян
>2
Хорошо пердаки леваков рвёт, самое забавное что ещё никто из них аргументативно не смог оспорить его точку зрения, все аргументы в духе "хаха гном в штаны насрал"
>3
Не смотрел никогда
>4
Хз кто это вообще.
скорее тебя обоссут с твоим атеизмом. Че ты там доказывать собрался, окатыш. Книжек бы каких лучше почитал.
>роста популярности
>серя
> изучать философию как предмет вряд ли будет чем-то полезным для мыслящего человека
С одной стороны да, но впоследствии все-таки нужно прочитать мудрецов, потому что до каких-то мыслей наверно лучше дойти через философов в молодости, чем лет в 40, и потом ещё и узнать что это уже высрал Ницше сто лет назад.
Да, не то имел в виду, за термин извини.
>все области знания, которые не нужны на рынке, в принципе не ценны. всё
Рынок СМИ сейчас загибается, но никто не ставит под сомнение нужность услуг СМИ.
Главную я уже прочитал.
Чаю.
>Нужно доказать..
Ну, докажи. А потом докажи, что это как-то остановит бородатого последователя мирной религии маленьким ножичком пытать горло какого-нибудь кефира. Или вы до сих пор и первое не доказали? Когда сможете прийти к чему-либо конкретному в эпистемологии/этике/метафизике и т. д., тогда и поговорим о пользе. Пока это просто пустые рассуждения.
> 2
Ну контент у него мега хуйня, ибо постоянная демагогия и повторения одного и того же из ролика в ролик, из года в год, так что жопу рвет вообще любым людям, а не только левым
Схуяли рынок СМИ сейчас загибается? Нихуя себе. только и вижу вакансии автор_ок в какие-нибудь СМИ, и это еще не говоря о всяких пиндосиях, где этого говна завалом. ты чего?
Я например до сих пор не знаю, что там высрал Ницше кроме "бог умер". Это никак не мешает мне быть полноценным человеком. И даже если прочитаю, не думаю что эти знания мне где-то пригодятся. Если только подискутировать на кухне с друзьями.
>постоянная демагогия и повторения одного и того же из ролика в ролик
Ну да, контент стагнирует, потому что ему заказывают однотипную хуйню.
Сюда
Начал смотреть Жмиля когда его зафорсил Меддисон, годный чел, интересно базарит. Во многих взглядах мы схожи окроме сильной повестки империальности по вопросам спорных с Россией территорий (ака крым днр/лнр наш).
Маргинал такое себе, слишком специфичные темы, интересно было когда Бояршинов позвал к себе на стрим. Так же недавно я прихуел что он у Светова был, пиздец. Остальных не знаю.
Интеллектуал — человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением; представитель умственного труда. *Википедия
>То что они разбираются в каких-то одних сферах, не делает их интеллектуалами.
Хорошо. Тогда давайте отберем у Хоккинга звание физика, ведь он шпаклевать не умеет.
А где проблема?
3 и 4 вообще не ебу кто, 1 и 2 собственно тоже, но где-то мелькали, вроде ж за правый движ топят, так?
Ёбычи у них конечно крайне ужасные, уровня психиатрической больнички где-нибудь в тамбовской области.
Ну и по теме - у кого они популярны то? у 2.5 домоседов - филасафав? Популярен Дудь какой-нибудь, да Поперечный...
мы говорим об "интеллектуалах", а ты о "отобрать звание физика". ты к чем это вообще, ебанутый? физик он и есть физик, только отнюдь не интеллектуал
>Топ забегаловке
Норм доёб
Во долбаеб, пишущий это с телефона
нужно понимать, что такое высоко развитый ум. Простые логические операции может и дошкольник проводить. То что они делают не несет никакого научного созидания, не уверен, что они на это способны.
Хули тут спорить-то? Очевидно же, что яйцо. Яйца у динозавров были, а куриц ещё не было.
Поясняю.
Паук раньше был очень даже ламповым стримером. Такой достаточно вежливый, но в то же время не стесняющийся остро шутить парень которого было очень приятно послушать вечерком. С тех пор как ему донаты в башню ударили и он с ума сошел смотреть его перестал, потому что он превратился в какого-то чмоху обоссаную. Предмет свой он знает, во всяком случае получше и двачеров и ваших друзей по доте. Конечно до уровня профессоров далеко, но свою мидл-нишу он занимает.
Ежи токсичный поц и хуесос. Способен лишь буллить коммунистов и прочих левых. Но как только тема с этого соскакивает он начинает нести полнейшую хуйню с умным видом, отсюда и мем про обосраные штаны. И ладно бы только это, но он и как человек говно ебанное.
Кто Жмиля смотрит я хуй знает. Просто забавный мем был про "ебнем" и на этом всё. Это уже какие-то слишком андерграундные стримеры видимо.
Жирный продрюсер я вообще хуй знает зачем с ним кто-то водиться. Он супер кринжовый и уже заебал со своим гоблином. Пусть нахуй идет.
А так по сути никто из них вообще никогда не пост "интеллектуалов" как какой-нибудь Ларин или Трешсмеш не претендовали. Рассказывают о том, чем живут. Потому что на это и учились в свое время. Всё. Если у кого-то при виде обсуждения философии или политики это сразу вызывает горение очка от излишней интеллектуальности, то это их личная проблема как бы. Видимо мозг слишком перегрелся смотря тнт
Паук раньше был очень даже ламповым стримером. Такой достаточно вежливый, но в то же время не стесняющийся остро шутить парень которого было очень приятно послушать вечерком. С тех пор как ему донаты в башню ударили и он с ума сошел смотреть его перестал, потому что он превратился в какого-то чмоху обоссаную. Предмет свой он знает, во всяком случае получше и двачеров и ваших друзей по доте. Конечно до уровня профессоров далеко, но свою мидл-нишу он занимает.
Ежи токсичный поц и хуесос. Способен лишь буллить коммунистов и прочих левых. Но как только тема с этого соскакивает он начинает нести полнейшую хуйню с умным видом, отсюда и мем про обосраные штаны. И ладно бы только это, но он и как человек говно ебанное.
Кто Жмиля смотрит я хуй знает. Просто забавный мем был про "ебнем" и на этом всё. Это уже какие-то слишком андерграундные стримеры видимо.
Жирный продрюсер я вообще хуй знает зачем с ним кто-то водиться. Он супер кринжовый и уже заебал со своим гоблином. Пусть нахуй идет.
А так по сути никто из них вообще никогда не пост "интеллектуалов" как какой-нибудь Ларин или Трешсмеш не претендовали. Рассказывают о том, чем живут. Потому что на это и учились в свое время. Всё. Если у кого-то при виде обсуждения философии или политики это сразу вызывает горение очка от излишней интеллектуальности, то это их личная проблема как бы. Видимо мозг слишком перегрелся смотря тнт
Сармат может рассказать за путешествия и обоссать леваков и совков, когда последние высирают чушь про бесплатное образование.
Ранний маргинал пилили очень годный контент, то что он куколд немного патриот рф живущий в США. Ну это уже классика.
Зависит от сферы деятельности. Если ты сантехником работаешь как реинкарнация Эйнштейна, то нахуй не надо
https://ru.wikiquote.org/wiki/Фридрих_Ницше
Нет ты
>на полном серьёзе называют их интеллектуалами и "научпоперами"
ну, интеллектуалами и впрямь их сложно назвать.
а чем они не "научпоперы"-то? вы ведь не считаете, что "научпоперы" - это на самом деле какие-либо видные специалисты в своей деятельности? это просто дебилы, которые способны ретранслировать программу первых двух-трех курсов своей забегаловки. там много ума не надо.
поэтому на пикрилах идиот, закончивший кое-как забегаловку в США, карлик из МПГУ, дегенерат из Петрозаводска. поэтому в биологии какой-нибудь г-ин Панчин без публикаций/конференций и т. д., абсолютный ноунейм в академической среде. Поэтому в этих ваших интернетах по экономике есть некий г-ин троечник Растегаев.
чтобы быть научпопером нужны поверхностные знания и оценки >= "удовлетворительно".
>Паук раньше был очень даже ламповым стримером
Он раньше гораздо токсичнее был, и его тусовка намного токсичнее. Говорю как олд с 2014
А тебе оно надо? Вообще он говорил очевидные вещи. Типа раньше боялись совершать грехи из-за веры в Бога - он выступал гарантом. А концепция Ницше утверждала, что для того чтобы жить правильно не нужен бог. Охуеть конечно открытие.
>А потом докажи, что это как-то остановит бородатого последователя мирной религии маленьким ножичком пытать горло какого-нибудь кефира.
Это сможет придать сил борцам за ценности свободы, которые могут дрогнуть и засомневаться в необходимости борьбы за них.
Да их просто пиарили, и все. Первый стал популярен благодаря шутке про холокост, остальные в каких-то ссаных мемах попадались, я вообще хуй знал, кто это. Четвертого сейчас вижу впервые.
Вместо Иванова надо было Микитку или Росова вставить. А вообще каждый из них по-своему интересен. Сармата мне на месяц хватило, потому что он постоянно повторяет одни и те же мысли. Жмиль просто душный и неинтересный, а Иванов только в троллинге Гоблача хорош, но не более. Поэтому более-менее годным из всех остаётся Уберкуколд.
Для нас спустя 100 лет это очевидно, и то не всем. В то время когда он жил, никто толком не понимал что такое индуизм например. А между прочим, с точки зрения индуизма, бог это любой человек и даже червь, а сверхчеловек это реализовавшийся человек осознавший себя богом. То есть сама концепция подразумевает существование бога.
Прибыльных независимых СМИ крайне мало, чаще всего это убыточные активы богачей, зарабатывающих на чем-нибудь другом. Падают рекламные доходы, с подписок полноценно жить можно только каким-нибудь Нью-Йорк Таймс. Из-за этого СМИ не могут ни быть полностью независимыми, ни выполнять свою работу качественно (сокращаются корреспонденты, целые отделы и т. п.).
У него основное образование лингвистическое, а не философское.
Лучше чем майнкрафт
>то данные политологии и социологии
Сами по себе данные никак не помогут. После прочтения учебника по экономике ты не научишься предвидеть подъем/снижение курса валют, грубо говоря. Такие данные находят реализацию именно в профессиональной среде.
Зачем вообще рассматривать ценность гуманитарных наук по результату, который они приносят? Естественно, он не осязаемый. Однако так появилось право, например, основной регулятор общественных отношений.
Христианские догмы не возникли на пустом месте. Это все заложенно в человеке, например, что убивать плохо понятно и без Библии. Ну а бог это просто образ высшей сущности. Тут уже можно интерпретировать как угодно. Довольно очевидные вещи, разве нет?
Ну тут соглы.
>что убивать плохо
Ну были же жертвоприношения человеческие, например. Да и нет такого в людях, что убийство это плохо. Просто нет повода у большинства людей для этого. А кто хочет мочить, есть куча вариантов узаконенного убийства просто так или даже за деньги, например.
А преступления, связанные с убийствам, слишком популярны для противоестественности человечности, в которой якобы заложено, что убивать это плохо.
У людей есть эмпатия. И это психологическая реакция на причинение вреда другому заложена с рождения. Так что все прекрасно понимают, что убивать плохо, даже если этому не учили.
Меддисон забустил. Плюс псевдоинтеллектуалы. Люди смотрят и вот вместо "просираю время за просмотром стримов" уже "развиваюсь слушая умных людей".
Школьники так нахватывают знаний по верхам - терминологии, чтобы как бы ни в чем не разбираться, и не углубляться, но можно было кидать понты перед цивилами.
Лол, из дому-то иногда выходи, посмотришь там эмпатию, епать ее
Есть какие-то научные исследования, подтверждающие, что подобными чувствами в равной степени обладают все люди с рождения? Ну и опять же, это лишь чувства, то есть результат познания. Чтобы эмпатия проявилась, должно произойти убийство. До этого чувства сопереживания не будет.
Сегодня на работу поеду к 12. Как и в любой другой день. А в выходные в бар собираюсь с друзьями. Вокруг встречаю нормальных людей, с которыми всегда нахожу общий язык. В чем собственно проблема?
Иванова форсят популярные говноблоггеры, плюс он пытается хайпить, и некоторые темы более-менее заходят.
Остальных троих тоже наверняка кто-то зафорсил.
Плюс они все регулярно стримят уже хз, сколько лет. Плюс работают на тупую аудиторию. Ориентироваться на дебилов - выгодный ход: их много, они нетребовательные, опять же, с деньгами легко расстаются.
https://www.youtube.com/watch?v=zpWFKLmTiYg
Даже если есть биологическая причина - это только тенденция, а не запрет на уровне прошивки. Причем, есть куча других биологических факторов которые ее легко ломают, прямо мгновенно, например, если человек не из твоего племени - все-таки прошивка эта появлялась именно у стадного животного. С атомизацией общества понятие "своего племени" весьма сузилось - в практическом смысле, когда выходишь на улицу.
Но тут сложно спорить с твоей верой в эмпатию - просто, если я тебе скажу, что никакой особой эмпатии к людям на улице не чувствую, и иду по своим делам, когда в мотоциклиста сбивают или кирпич кому на голову падает - не останавливаюсь, ибо мне это не интересно, у меня свои дела. И своей подруге я говорю "идем, забей" и она идет, хотя сначала в ней играет хорошая девочка "ну надо может что-то сделать" - она тут же соглашается и идет. Потому что это естественно и нам дела и правда до того нет. Но ты скажешь, что это я такой психопат просто и эмпатии у меня нет. Но на самом деле, ее в таком виде, как ты описываешь ни у кого нет сейчас.
Подлержу, кстати. Бывал на похоронах давеча, никаких чувств не испытал. Более того, хотелось смеяться. Было смешно , и от этого стыдно. Все искренне дрожали, рыдали, умирали вместе с покойником, а я еле сдерживал хохот. Казалось все ненастоящим.
Ебать вы Мерсо
> подчерпнуть
Зато употребляет слово "вокабуляр".
Вся суть.
ЛЮБОЙ ИЗ НИХ ЛУЧШЕ КАДАВРА В РАЗЫ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ
О, мои любимые ютюберы-политики, у которых их политических достижений только продажа кружек с названием своего канала.
Навальный даже кружку продать не может, только вонючий воздух никому не нужный.
Дело в малодушии?
>Бывал на похоронах давеча
Прочитал как "бывал на похоронах двача"
Маргинал - был очень милым, тихим, но при этом не нормисом. Обладал своеобразным чувством юмора. Часами скролил вопросы из втентача и отвечал на них, при этом там никогда не было откровенного душнилова, вопросы всегда были очень разные, кто про философию, кто про лингвистику, кто про музыку, кто про кино и т.д. Это было реально интересно смотреть. Сейчас он подспустил. Смотрит зачастую скучное говно, которое ему скидывают подписчики с донатами. Но иногда происходят прозрения и он снова радует, чем то веселым и интересным.
Остальные - мерзкие унтеры и клинические дегенераты, особенно Иванов. Сармат никуда дальше Ницше и своих правых взглядов не видит. А Жмилевский просто скучный подсос.
Я когда играю во что-то, то просто ставлю на фоне запись стрима карлика.
Ролл
Мэддисон заебал, иди стримить!
Росов даже по меркам нижнего интернета малопопулярен, хоть и годный историк судя по его стримам.
приведи пример интеллектуала чтобы иметь представление
Где в определении
>Интеллектуал — человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением; представитель умственного труда. *Википедия
Что-то про научное созидание?
Причина первых трех довольно простая - их вытянул Маргинал, дал аудиторию и известность, а дальше сами масло взбили. Получил достаточно хорошее образование по философии и действительно может в этой сфере неплохо разъебать. Плюс в интернете куча реальных долбаебов, на высмеивании которых можно подняться ибо у тех высокие аудитории хомяков.
Немного мнения:
Маргинал в целом хорош в своих областях, но в остальном слаб. Все уже давно сказал, но есть часть людей, которых он развлекает, за то и держится. Шутки про говно, негров, жидов, мынеодобряем, постоянные скандалы. Его смотрю иногда, стримы с Дугиным/дочей, Лексом Кравецким и прочее - топовый контент.
Ежи не интересен, антисоветчик с достаточно посредственной критикой. Через слово сильные аргументы вроде коммунисты-пидорасы. Создал вокруг кучу хомячков, вместе дрочат на меритократию.
Жмиль чуть более интересен, может что-то сказать о политологии и не так витает в облаках, благов связан с ЕДРом. Создал уникальную функцию ебнем, на мой взгляд главное достижение.
Иванов жирный тролль в прямом смысле. По большей части раскрутился сам, но стал еще более известен как связался с Марго. Я комплиментарно отношусь к Гоблину, потому не могу оценить пассажи про прятки в туалете и как он из мальчика мужчину сделал, на мой взгляд попытка пиарится на известной личности. Сложно найти отрывок, где он в очередной раз не рассказывает какой Гоблин мудак и скоро умрет от голодной смерти.
Книжки надо читать, а не балаболов слушать.
сармат красиво говорит
Двачую, любой погроммист - интеллектуал.
Потому что ютьюб на 99% состоит из летсплеев, лайфхаков и реактов. Если хочется посмотреть на самом деле послушать конечно что то интеллектуальное, то вот собсна самая популярная выборка у тебя на пиках.
И иди нахуй кстати. Ежи интеллектуал.
>Причина
Дегенераты вроде тебя форсят.
В смысле роста популярности?
Весь рост и пик уже прошел, они никому не интересны и не были так-то.
Какой-то Елизаров на минималках.
Ты вообще здоров, маргинал, а ежи, елизаров какой-то.
Варишься в говне из якобы андерграундного феласавствавания с непонятными фамилиями и чуешь себя илитой, сопостовимой с той илитой, которая себя щетает илитой потому что фоткает еду блять.
Да какая я нахуй элита? Я деградант полный. Я с элитой связан только тем, что играю иногда в elite dangerous.
Елизаров кстати вообще никак не связан с этой тусовкой. Это музыкант такой. У него очень классные песни под гитару. Советую послушать "Будь ты проклят Горбачёв" и "Женщина-мудак" например. Ряльно не пожалеешь, советую.
За что микитко сын щенячий ненавидит марго?
Редрум это чисто история, кста неплохой канал
Вчера ты бесполезный дурачок, а сегодня феласаф и качок.
Говно
Нет я каждый день ощущаю себя ещё большим говном чем вчера, уже обныл этим в течении года всю доску в тематике.
А с чего вы сударь такое предполение'с выдаигаете'с?
Основания имеете?
Ненавидеть куколдов это конечно весбма сильное переживание но упомянутая вами персона не думаю что испытывает подобное.
Не все так плохо я думаю у Микитко, даже несмотря на усы и сомнительные сношения с некой Иркой.
Ты слитый разговор и переписку не видел?
Зумерок плиз, хватит форсить своих говнокумиров. Кроме первого куколда, вообще хуй знает, кого ты запостил. И даже его имя я забыл, лол.
мимо 30 летний пукир
Да ты заебал.
Дэбыл.
Я не знаю кто такой Елизаров, но слышал его песню про пассионарность, мне её хватило, чтобы понять, что его не стоит слушать и узнавать фамилию автора.
А ты, иди нахуй.
Ну и ладно. Ну и пошёл ка ты нахуй, говно.
Я что-то пропустил про Микитко. Что с ним?
Дети, подростки обычно придерживаются правых взглядов, потому что глупы и не обладают способностью к эмпатии из-за ещё не до конца сформировавшегося мозга.
> подростки обычно придерживаются правых взглядов, потому что глупы и не обладают способностью к эмпатии из-за ещё не до конца сформировавшегося мозга.
>коммигной
>эмпатия
Что то никогда не видел праваков которые оправдывали убийство женщин и детей коммунистов.
Что-то я не видел леваков, оправдывающих убийства геев, трансов, негров, евреев, арабов и т.д.
Его не могли пидорнуть из тусовочки, он никогда не был её частью.
Куколдом оказался, зная что к Ирке-дырке испытывает чувства Чмо ничего не сделал когда Ирка-дырка пошла к нему на встречу.
Значит ты не из России лол, у нас то надо еще поискать левачье которому нравятся негры и чурки.
твои протыклассники?
Ну потому что леваки этим не занимались целенаправленно и планомерно. Если только не сказать, что национал-социализм был левым строем.
Говно для ноулайферов с двача. Если двачер обыкновенный саморазвивается через аниме и ноет о тян, то эти - продвинутая версия, интеллектуалы и ТНН.
Ну правачок, в большинстве своем, человек интеллектом обделенный. Вот и ведётся на всяких псевдоинтеллектуалов с корочкой гуманитарной специальности. Для него они кажутся гениями.
Маргинала Звонов постоянно сливает на совместных стримах, Ежи каждый раз себе в штаны срёт, Жмиль - алкаш, хз не смотрю (тоже какая-то правацкая икона?), Серя - в огребании пизды от ДимЮрича
В какой-то момент среди нитаких шкальцов и им сочувствующих стало популярно быть политиканом или историком. Но если урод и карлик еще как-то с этим связаны хотя бы чуть-чуть, то третий и четвертый я вообще не ебу как стали популярными. Особенно третий.
Толсто
Не, чё там?
Пиздец вчеращний тред еще жив, пусть его и запили ночью. Чет двач какой то тухлый в последнее время, хотя летом тут всегда был неебический постинг. Малолетки покидают борду?
Просто мир переходит в 5 измерение.
А я думаю зумеркам реально двач надоедает. Это все такие не чатик. Надеюсь в будущем малолетнего народа тут поубавиться, пусть и скорость постинга снизиться. Я верю, что двач, когда-нибудь снова вернется в андеграунд.
edgy тинейджерам интересно смотреть как они засирают все вокруг
фу блять, фу нахуй
Недавно заметил среди школотронов и студентов-первокурсников увеличение спроса на контент данных персонажей. С чем это связано?
По-сути, никто из пикрилов не обладает идеальными знаниями даже по тем вопросам, в которых хорошо разбираются, и при этом многие на полном серьёзе называют их интеллектуалами и "научпоперами". Объясните соль всего этого "маргинального" движа.