24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.
Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи. Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей. Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов. Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автор статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.
Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.
Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.
В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.
Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.
Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.
У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.
Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом. Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром. Источник https://kondratio.livejournal.com/1132381.html
Всё как писал Карл, отчуждение многогранно и проникает везде. Когда у капитализма заканчиваются колонии, он осуществляет хищническую экспансию в глубь человеческих отношений.
Примечание для дурачков не умеющих читать слова. ОП не призывает к луддизму. А обращает внимание на то что если стоимость воспроизводства рабочей силы можно сократить, то буржуазия это делает. И то что раньше было необходимостью - становится роскошью. Роскошью становится человеческое взаимодействие, это не может не привести к массовому ухудшению психического здоровья людей.
>>38911801 (OP) > Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых. Ебать да я илита оказывается!
>>38911861 >Ретроградные дегенераты сопротивляются прогрессу и высирают тонны текста. Никогда такого не было и вот опять. Вот только прогресс — это колонии на Марсе и постоянное улучшение качеств человека, а не тиктоки и уберы-хуюберы. Прогресса в современном мире нет.
>>38911861 >Ретроградные дегенераты сопротивляются прогрессу и высирают тонны текста. Никогда такого не было и вот опять. Примечание для дурачков не умеющих читать слова. ОП не призывает к луддизму. А обращает внимание на то что если стоимость воспроизводства рабочей силы можно сократить, то буржуазия это делает. И то что раньше было необходимостью - становится роскошью. Роскошью становится человеческое взаимодействие, это не может не привести к массовому ухудшению психического здоровья людей.
>>38911861 Здравствуйте, ваше мнение очень важно для нас. Вы 19379 номер в очереди, пожалуйста, дождитесь оператора. Если вы не хотите оформить кредит по 1000 процентов, жмите цифру 1 каждую секунду до прихода оператора.
>>38911962 >только прогресс — это колонии на Марсе Это твои личное понимание прогресса, которое ты пытаешься натянуть на остпальных, но закономерно сосешь хуи, ведь у всех остальных тоже есть соображение на этот счет.
>>38911801 (OP) Сегодня купил кеды у Ашота на рынке. Я - элита!
Автор статьи дегенерат, у которого не выветрился подростковый максимализм
Аноним ID: Мечтательный Джон Сильвер02/08/20 Вск 10:28:55#12№38912025Двачую 0RRRAGE! 0
>>38911801 (OP) Так это Михалков говорил в своем ролике Бесогона "У кого в кармане государство". Напрмер, про цифровое образование, которое продвигает не гей Греф. В то время как очное обучение станет уделом избранных.
Аноним ID: Мечтательный Джон Сильвер02/08/20 Вск 10:29:43#13№38912033Двачую 0RRRAGE! 0
>>38911801 (OP) >Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города. Т.е. жителям мелких городков, даже богатым, теперь надо катать в ближайший миллионик в ТРЦ или фирменный магазин?
Обожаю аргументы уровня: " ряяя ты зумер вот тебе смищная картинка и гринтекста чутка". Что в общем то и говорит об уровне развития опонента и дальнейшем уровне беседы. Не будьте душнилами ^.^
Аноним ID: Насмешливый Питер Петтигрю02/08/20 Вск 10:34:19#16№38912076Двачую 13RRRAGE! 1
У государства сильно подгорает от того, что современный человек никак не зависит от врачей или учителей, свободно гугля нужные лекарства, изучая языки и поглощая все знания мира. К тому же есть торренты и свободные файлопомойки, с помощью которых можно посмотреть любой фильм, поиграть в любую игру, послушать любую музыку, посмотреть на любое произведение искусства.
СМИ всячески стараются порицать эту независимость от барина, называя потребителей цифровых услуг нищими и ворами, но это посути лишь петушиный крик бессилия.
Наоборот, в современном мире только полный дегенерат платит репетиторам за обучение ребенка, умный скачивает из интернета самоучитель и получает более полный набор знаний совершенно бесплатно.
>>38911985 >>только прогресс — это колонии на Марсе >Это твои личное понимание прогресса, которое ты пытаешься натянуть на остпальных, но закономерно сосешь хуи, ведь у всех остальных тоже есть соображение на этот счет. Объясню тебе дурачку кое что. У нас тут рядом есть звезда, жёлтый карлик, называется Солнце. Через некоторое время она опухнет до красного гиганта и тогда пиздец всей жизни на Земле. Это произойдёт в объективной реальности. Наше самосохранение биологической и культурной информации. И не просто сохранение-консервация, а развитие с целью расширения адаптивности, поскольку только оно может гарантировать сохранение в вечности, требует от нас экспансии. Помимо грядущего опухания Солнца, в космосе есть ещё множество других опасностей, и поэтому чем раньше наша цивилизация освоит другие планеты - тем лучше. Ибо с космической точки зрения, пока мы остаётся на своей родной планете, наше существование и судьба ничем не отличается от неразумных живых существ. Однако самоощущении любого цивилизованного человека основано на выделении себя и своей роли как особой в природе. А высшая человеческая деятельность определяется как творческое преобразование окружающей среды.
>>38912033 >Т.е. жителям мелких городков, даже богатым, теперь надо катать в ближайший миллионик в ТРЦ или фирменный магазин? ОП не призывал "вам надо". Автор статьи (Не ОП, но ОП разделяет его главную мысль) сказал что просто из альтернативного способа, из выбора, это становится необходимостью. Даже либералы с их примитивном понимании свободы, как свободы выбора, должны понять что их лишают выбора, а значит и свободы.
Тут вот какое дело. Доступность того же оффлайн образования обусловлена тем что учителей производят (обучают) массово и фактически за государственный счёт. Но если не делать это массово и не субсидировать, то труд оффлайн учителя будет не по карману большинству людей.
>>38912076 А у тебя не подгорает от перспектив того что твоего ребёнка будут воспитывать ютуб и сосач, пока ты сам будешь впахивать на работе, дабы семья не была нищей?
>>38912076 >К тому же есть торренты и свободные файлопомойки, с помощью которых можно посмотреть любой фильм, поиграть в любую игру, послушать любую музыку, посмотреть на любое произведение искусства. Из мировой практики известно, что всё это временное окно возможностей, существующее лишь пока у корпораций и государств есть дела поважнее. Например в Японии, если ты будешь скачивать нелегальный контент, к тебе придут с обыском и за сам факт наличия его у тебя на компьютере - тебя осудят.
>Наоборот, в современном мире только полный дегенерат платит репетиторам за обучение ребенка, умный скачивает из интернета самоучитель и получает более полный набор знаний совершенно бесплатно. Сама потребность в репититорстве как в массовом явлении, возникла именно из за разрушения созданной когда то хорошей системы образования, при которой этой потребности не было. Она была лишь для отстающих или нацелившихся поступить в учебное заведение с большим конкурсом.
>>38912076 >Наоборот, в современном мире только полный дегенерат платит репетиторам за обучение ребенка, умный скачивает из интернета самоучитель и получает более полный набор знаний совершенно бесплатно. На читай пиздюк! А я на работу пошёл.
>>38911801 (OP) Как что-то плохое. >Роскошью становится человеческое взаимодействие, это не может не привести к массовому ухудшению психического здоровья людей. А работы, связанные с человеческим взаимодействием, не ухудшают психическое здоровье? Трудосберегающие технологии всегда идут во благо людям, пусть и в долгосрочной перспективе.
>К тому же есть торренты и свободные файлопомойки, с помощью которых можно посмотреть любой фильм, поиграть в любую игру, послушать любую музыку, посмотреть на любое произведение искусства.
>>38911801 (OP) Лет через 40-50 все мы будем жрать один лишь синтетический комбикорм, так как деревни и фермерское хозяйство вымрут, работать за цифровые балы, вместо питомцев будут дешёвые роботы, секс только в виртуальной реальности (для зажиточного среднего класса будут андроиды, впрочем для их покупки всё равно придётся влезать в кредиты), в городах не будет зелени, будем все ходить, страдать, задыхаться от копоти и пыли, видеть вокруг себя один лишь бетон и сталь, в тот время как элиты будут жить в специальных зонах, полных цветущих садов и цветов, будут есть нормальную мясо, а не соевый аналог, будут трахать реальных тянок, а не виртуальных шлюх.
>>38912183 >тебе придут с обыском и за сам факт наличия его у тебя на компьютере - тебя осудят. Попизди мне тут ещё. В Германии тоже так сделали, а все равно все кому надо качают через проксю и всё. И хуй кто что сделает. >созданной когда то хорошей системы образования, при которой этой потребности не было Ну разве что для дауничей никогда потребности не было. Система образования везде говно, кроме, может быть Финляндии. Она ничего общего не имеет с совковой, которая, суть, копирка с системы США 20х. Массовое образование всегда говно, засеки это себе на носу. А уж читать себе курсеру или с репетитором сидеть — вообще без разницы, разве что в первом случае нужно больше мотивации. Репетиторы всегда ленивые твари, только дают тебе задачки из учебников и всё. Способ заставить себя что-то делать.
Все так. Вот бабки что на почте оплачивают счета, не умеючи пользоваться интернетом - это элита.
Аноним ID: Игривый Джеймс Бонд02/08/20 Вск 11:02:57#27№38912310Двачую 0RRRAGE! 0
>>38912076 >свободно гугля нужные лекарства >нагуглил нужное лекарство >а оно только по рецепту >а в рашке вообще не лицензировано >жидко пукнув, обмякаешь
>>38911823 > мы это уже лет 5 назад обсуждали. >>38912294 > 2 месяца назад уже всё обсудили >>38912297 > Копипастишь старые треды, мразь? >>38912315 > ВИДЕЛ ЭТУ ШЛЯПУ ГОДА ТРИ НАЗАД
>>38911801 (OP) Ну да, в аниме и в фильмах все сверх-богатые не пользуются компьютерами и телефонами и ирл тоже самое.
Суть статьи : цифровые технологии задумывались как помощник для человека в его жизни, а не как заменитель жизни.
Просто написано громкими словами.
Если монитор заменяет вам всё - значит вы бедный. Это правда. Это абсолютная правда. Это чистая правда о которой говорили все директоры компаний по цифровым технологиям начиная от Сергея Брина заканчивая Цукербергом.
>>38911801 (OP) >потребление цифровых услуг - это признак молодости >бедность - это признак молодости
Тупые журнашлюхи очередной раз перепутали корреляцию с каузацией. У богатых просто больше денег сопротивляться рыночным тенденциям и жить по-старинке. Но их дети уже задаются вопросом, нахуя мне тратить полжизни на перемещение своей тушки куда-то, если можно этого не делать. И это не что-то новое. Образ жизни богатого в 19-м веке подразумевал намного больший штат прислуги, которую впоследствии заменили технологии.
>>38912211 >А работы, связанные с человеческим взаимодействием, не ухудшают психическое здоровье? Трудосберегающие технологии всегда идут во благо людям, пусть и в долгосрочной перспективе. Ухудшает психическое здоровье - перработки. Например учителя сейчас вынуждены работать минимум на 1,5 ставки, а часто и на 2.
Одно дело когда технология предоставляет выбор. А другое дело когда уничтожает альтернативы.
>>38912288 >Попизди мне тут ещё. В Германии тоже так сделали, а все равно все кому надо качают через проксю и всё. И хуй кто что сделает. Опять же, спасает эту проксю только только то что она в другой юрисдикции. Однако рыночек рано или поздно порешает.
>Массовое образование всегда говно, засеки это себе на носу. Обоснуй.
>>38917188 >Тупые журнашлюхи очередной раз перепутали корреляцию с каузацией. У богатых просто больше денег сопротивляться рыночным тенденциям и жить по-старинке. Но их дети уже задаются вопросом, нахуя мне тратить полжизни на перемещение своей тушки куда-то, если можно этого не делать. И это не что-то новое. Образ жизни богатого в 19-м веке подразумевал намного больший штат прислуги, которую впоследствии заменили технологии. Интересный аргумент. Тогда почему молодые люди перенимают эту тенденцию?
>>38911962 >уберы-хуюберы >порешали таксистскую мафию >поездки стали дешевле >АРРЯ НЕ ПРОГЕСС, ВОТ КОГДА НА МАРС/ЮПиТЕР/ПРОШЛОЕ ВЫСАДИМСЯ, ВОТ ТОГДА И ПОГОВОРИМ
>>38911801 (OP) Сокращу эту простыню до сути. Вы идиот если предпочитаете прогрессу услуг всё по старинке как диды. И ещё такие услуги дороже, но идиотам нравится переплачивать и тратить лишнее время.
Но личная горничная - это круче робота-пылесоса, а личный врач - полезней онлайн-диагностики (это вообще ебанень для отдаленных деревень, куда нормального врача даже раз в неделю посылать нерентабельно, дешевле фельдшера с техникой, которая будет посылать информацию врачу в райцентр). В начале прошлого века любой инженер мог позволить себе прислугу, но теперь доходы инженеров упали, а запросы горничных выросли, так что живая обслуга удел очень богатых людей, а робота может любой студент купить. Но надо понимать, что в начале прошлого века большая часть населения все же не могла себе позволить ни горничную, ни робота, а теперь может хотя бы робота. Так что жить стало лучше, жить стало веселей.
>>38911801 (OP) Что за ебнутое передергивание от коммисоциобляди? Статусное потребление всегда отличалось потреблением бесполезных и при этом дорогих вещей, просто что бы показать всем что можешь. То что теперь статусным потреблением стали старомодные формы социальной активности как раз и означает их НИНУЖНОСТЬ в рациональном смысле. Золотые унитазы 21го века. Так что ждем вр полного погружение и чатботов человеческого уровня, после чего всю социальную сферу можно будет слать наухй и счастливо хикковать в окружении идеальных и всегда понимающих тебя чатботов.
>>38912183 >Через некоторое время она опухнет до красного гиганта и тогда пиздец всей жизни на Земле. Ты хоть представляешь, через какой срок это произойдет? Задолго до этого человечество вымрет нахуй.
>Помимо грядущего опухания Солнца, в космосе есть ещё множество других опасностей, и поэтому чем раньше наша цивилизация освоит другие планеты - тем лучше В Солнечной системе нет планет, пригодных для жизни. Одни только голые камни с ужасными условиями.
>>38925400 >Но личная горничная - это круче робота-пылесоса Угу, которая может поработать наводчиком, открыть бандитам дверь, что-нибудь спиздеть, в конце концов заявить на пусть бугуртят, что видела, как ты трахал детей в своем поместье.
Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.
Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.
Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.
Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автор статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.
Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.
Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.
В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.
Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.
Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.
У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.
Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом. Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.
Источник https://kondratio.livejournal.com/1132381.html
Всё как писал Карл, отчуждение многогранно и проникает везде. Когда у капитализма заканчиваются колонии, он осуществляет хищническую экспансию в глубь человеческих отношений.
Примечание для дурачков не умеющих читать слова. ОП не призывает к луддизму. А обращает внимание на то что если стоимость воспроизводства рабочей силы можно сократить, то буржуазия это делает. И то что раньше было необходимостью - становится роскошью. Роскошью становится человеческое взаимодействие, это не может не привести к массовому ухудшению психического здоровья людей.