24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ИТТ я поделюсь с вами историей взаимодействия с облачными говно-сервисами. К ним относятся все облачные сервисы, так как сама концепция облачного хранения - неюзабельное поделие для лохов и нормисов в экосистемах.
1) Решил загрузить все свои фото и видео в Гугл Фото. Места не хватило. От части фотографий не было смысла, но для остальных сервисов гугла (Gmail, Диска, Заметок) место было нужно. И вот я собрался их удалить, как вдруг... Сука, я просто не могу подобрать слов. Это нисколько не прикрытая ебля гоев страпоном в зад. Они предложили мне удалить фото со всех синхронизированных устройств! Мои, сука, фото, с моего же блять телефона! Иначе просто не получилось бы убрать их с серверов. Я кое-как выкрутился через SD-карту. Ещё эта залупа создала мне дубликаты всех фото, которые она загрузила. Ахуеть удобство, да? Конечно же, подключить кабель это куда сложнее, чем дрочиться с дубликатами фото и принудительным переносом на флешку.
2) Google Drive. Я установил кастомную тему через UxTheme, и она реально нужна, так как у большинства приложений (все приложения, со стандартным фоном, без васянских градиентов и фоновых пикч в интерфейсе) появляется тёмная тема, да будут спокойны мои глаза ночью. Но установщик гугл диска куда хуже васянских мокрописек с градиентами. Там было чёрное на чёрном, контрастное на несколько процентов. И мало того, окна не было видно ни на панеле задач, ни по Ctrl+Alt+Tab; его можно было открыть только открыв другое окно не на весь экран. Я устанавливал его, чтобы синхронизировать некоторые папки. Но выбор папок доступен только в установщике! Ахуеть удобство, да? И ещё: с телефона невозможно скачивать папки, только их содержимое. А при загрузке папок с ПК, скачивается не папка, а архив.
3) Dropbox. Эта хуйня заменила расположение системных папок с "C:\Users\___\[name]", на "C:\Users\___\dropbox\[name]". И, кажется, там была какая-то проблема с прекращением синхронизации.
А теперь об общих недостатках облаков. Просмотр файлов. Ты не можешь просматривать файлы через просмотрщик на устройстве. Ты обязательно должен пользоваться просмотрщиком от облака. Это забирает у тебя доступ к кучи годных программ с их фишками. Привязка к онлайну. Я бываю в метро, где не ловит мобильный интернет, и нужно пердолиться с подключением и смотреть рекламу/платить подписку за местный Wi-Fi. Когда мне не нужно выходить из дома более месяца, я отключаю мобильный интернет, который, кстати, не безлимитный. Я могу отправиться в ебеня, где нет связи вообще. Скорость домашнего Wi-Fi, как и у 97% людей, ниже скорости SSD диска. Цена. Годовая, то есть самая выгодная, т.к. оптом, подписка на 2Тб у Google обойдётся в 7000 рублей. HDD диск на 4tb будет стоить не дороже 11, и прослужит минимум 3 года, а у некоторых и 10 лет будет работать. А главное за что платить, когда качество подобных сервисов сосёт? А так же извечное слежка, набутыливание, ты не владеешь этой информацией.
И о стриминге. Ты не владеешь видео, которые смотришь. Платформодержатель может удалить их за мыслепреступление. А может быть автор удалит их по своим причинам. То же самое касается и музыки. Готовьтесь к выпидорыванию мыслепреступлений, облачные говноеды.
По скольку ты не владеешь контентом, который ты смотришь, ты не можешь его редактировать. А неполная удовлетворённость контентом - это нормально. Может быть ты хочешь пересматривать видео очень много раз, и куски с рекламой/вступлением/пояснением/хнык-хнык/простите, не было роликов так как, и тому подобное тебе мешает необходимостью вечной перемотки. А может быть куски музыки тебя не удовлетворяют. А может быть ты хочешь вырезать какой-то кусок, например, на рингтон, или для своей WEBM на сосач. О сторонних плеерах тоже речи не идёт - жри что дают, холоп. Ну или наслаждайся пердолингом с инетрнет-потоками, которые не все программы поддерживают.
>>226040777 >>226041111 Трипл, квадрипл. Двачую. Сам на телефоне пользую Яндекс и Гугл диск в приложении Файловый менеджер +. Охуенно. Но фотки там не храню, так, документы закинуть, чтобы не ходить с флешкой, расшаривать папки.
>>226041510 >документы закинуть, чтобы не ходить с флешкой, расшаривать папки. Пожалуй единственное разумное применение - файлообменник на 15 гигов за бесплатно.
Дался вам этот ко-ко-контент Да пускай хоть завтра все видосики, мемосы и музыка исчезнет, вообще пахую
У самого из файлов только фотки/видео с телефона, кое какие документы, проекты программ Adobe. Все это занимает около 4 гб, гуглодиска мне хватит на ещё много лет
>>226043268 Если я заплачу гуглу, и получу 2Тб вместо 15 гигов, он тут же предложит мне другие сервисы, а не тот же самый, говняный, но с бОльшим объёмом?
>>226043118 Че тебя смущает олух, брат? Фотки/видео - 3 с лишним гига накопилось за 5 лет. Документы наверно пару сотен мегабайт Файлы проектов тоже довольно мало занимают. А больше у меня ничего нет и не нужно. И без того полно людей, готовых засорять свои диски мемами, смещняфками, вебмами - на таких держится интернет. А если пропадет интернет, то и пахую.
>>226040676 (OP) > Они предложили мне удалить фото со всех синхронизированных устройств! Дегенерат, это не значит, что удалятся локальные копии, это значит, что из сервиса они удалятся и не будут видны в приложении Гугл фото на всех твоих устройствах.
>>226043477 Фильмы (несмотренные, всё откладываю на потом) - 120 гигов. Фото с телефона - 50. Папка контента с двача - 18. Музыка - 380, но часть удалю и часть прибавлю. Игры - 600, не меньше. Родители хранят какие-то свои файлы на моём диске - 400. Огромный пак фотографий из детства - не помню сколько. Ещё какая-то поебень, о которой не вспомню.
>>226043679 фильмы, музыка, игры - ок, наверно у тебя зависимость от контента. фото с телефона 50 гб хуясе папка контента с двача - марать таким свои диски? ну дело твое файлы родаков - ок фотки из детства - ок
>>226043949 >наверно у тебя зависимость от контента. Тру-эстеты смотрят в стену с заткнутыми ушами, красота мира для быдла и васянов с подсветочкой и мемами! Всё в нашем мире - контент. Но не всё является мемами и сторизами. Зумерьё очернило обыденный термин. Музыка - слушаю как в фоне, так и целенаправленно наслаждаюсь LossLes. Фильмы - редко смотрю, но что-то в них есть. Это своя уникальная форма подачи информации. Игры кардинально отличаются от медиа. Как минимум ты должен быть сконцентрирован, чтобы не умирать.
>фото с телефона 50 гб хуясе Фотографирую много (когда есть что фоткать), с нескольких ракурсов, с разными параметрами, на камеру 40 мп.
>>226040676 (OP) >Ахуеть удобство, да? Потому что всё это в гугле лежит, а не на всех устройствах. тебе кажется что всё твоё на устройствах, а это не так.
>>226043679 > фильмы не иметь подписку в 2к20/торренты > музыка не иметь 170 рублей в месяц на стриминговые сервисы в 2к20 > игры ценность представляют только торрент-файлы, если торренты
итого скосил тебе террабайт, на родителей и их файлы вообще поебать, такого додика воспитали, который не понимает, зачем вообще облака нужны
>>226044350 >не иметь 170 рублей в месяц на стриминговые сервисы в 2к20 Нищебродство + привязка к сети + низкий битрейт + неумение в сторонние плееры + нельзя редактировать + не владеешь музыкой.
>Хуюгл диск >Дроб коробка У тебя что, линупс чтобы всё своё добро закидывать туда? Нам же сам Аллах☝ его послал Onedrive. А вообще, поднимаешь своё SMBR хранилище, VPN и пользуешься на здоровье пока не взломают где захочешь
>>226042583 >raid shadow легенды Как дела с бекапчиком?
Nextcloud + любое S3 хранилище. Дедик у пшеков с 32 гигами и двумя ссд по 256 стоит всего лишь 7к в месяц. Конечно готовые решения говно, а ты что хотел за копейки? Хочешь на своих условиях — плати.
>>226045594 Речь шла не о самом копротивлении облокам. А о тех копротивленцах, которые пытаются облаками заменить диски. Максимум использования облака - буфер обмена.
>>226045622 Че несешь сука Bottom line is, if you're short on space and are mainly storing photos that you took with your phone, you are mostly A-OK to use the “High quality” setting. You will never, ever, examine any of your photos so up close as to tell the difference between the original and compressed versions.
>>226040676 (OP) Имею три аккаунта с вечным террабайтом на мыло.сру. Ссу на ебало ОПу с его пердолингом на зонды строго похуй, фотки хуя и ебли со своей мамкой не расшариваю
>>226045727 Нахуй мне тогда флагман с 40 МП? Я могу камеру купить, обычно они не более чем на 15, если бы мне не был нужен зум. Раз уж у меня камерафон на 40 мп, почему бы не компенсировать сосание залупы в темноте на зум и высокое качество в ярких участках? Гуглопараша не даёт конкретики про сжатие. Они аперируют абстрактными тугриками, мол "пук срёньк, не заметите". И понимайте как хотите. Может быть речь шла о слабовидящих.
>>226040676 (OP) Можно дома на компе поднять FTP сервер. У меня такой на ноуте крутится в домашней локалке, фильмы на планшет качаю через него. Можно дать доступ и из интернета, но есть два минуса: - могут задудосить на открытый порт; - нужен либо статик IP, либо менять настройки каждый раз когда твой провайдер решит что твой старый IP уже не тру; - FTP не поддерживает потоковое чтение, потому нужно качать и смотреть видос. Смотреть видос или фоточку с сервера нельзя.
Есть прошивка для роутера https://openwrt.org . Даёт дохуя функционала. Посмотри, может твой роутер там есть. Если захочется то можно будет диск подключить к роутеру и будет у тебя свой GoogleDrive с блекджеком и шлюхами.
Или расшарь папку на компе в сеть. Минусы те-же что и у фтп кроме последнего. В локалке минусов нет.
>>226044534 > Нищебродство пруфани купленными цифровыми изданиями хотя бы половины твоей музыки > + привязка к сети ну то есть ОБЛАКО не привязка к сети понимаю нахуй > + низкий битрейт удивительно, как у тебя хватило денег на аппаратуру, где ты услышишь разницу между 320кбпс и 9000 минимальный сетап 3к долларов, но не хватило денег купить два жестких диска и бесперебойник >+ неумение в сторонние плееры ну это очевидно минус, ведь в стороннем плеере такие функции, как поток по треку, выбор по жанру без сортировки и различные рекомендации реализованы гениально - ихтамнет > + нельзя редактировать конечно, составление плейлистов в стриминговых сервисах нарушает права человека и конституцию рф > + не владеешь музыкой. ты ей в любом случае не владеешь, лол и опять-таки, пруфани коллекцией винила, дисков и ордеров на покупку цифры
>>226045549 >>Хуюгл диск >>Дроб коробка >У тебя что, линупс чтобы всё своё добро закидывать туда? Нам же сам Аллах☝ его послал Onedrive. Чем он лучше? Нет никаких поводов быть лучше мои догадки, не юзал.
>>226045930 >Имею три аккаунта с вечным террабайтом на мыло.сру. Ссу на ебало ОПу с его пердолингом на зонды строго похуй, фотки хуя и ебли со своей мамкой не расшариваю
>>226046032 > Удваиваю опа, онлайном пользуются ленивые зумерки, для сложных и важных задач только хардвар Ну-ну. Все серьезные дяди уже давно переехали на AWS и Google Cloud. Infrastructure as code и вот это все.
>>226046118 >Можно дома на компе поднять FTP сервер. Пытался по инструкции на ютубе. Но не получилось. Возможно дело в том, что нужно было дать своему устройству постоянный IP внутри сети, или как-то так.
>>226046364 > >Можно дома на компе поднять FTP сервер. > Пытался по инструкции на ютубе. Но не получилось. Возможно дело в том, что нужно было дать своему устройству постоянный IP внутри сети, или как-то так. Подними SSH, получишь sftp. Забинди за машиной постоянный IP, пробрось туда >>226046476 > фтп шара это заебись, но НЕСЕКУРНО Sftp в помощь, хоть обмажся шифрованием
>>226046561 > Sftp в помощь, хоть обмажся шифрованием если уж и S, то ftps, там хотя бы скорость ок относительно всяких scp и sftp, тамушт враппится сам протокол фтп, в отличие от данных
>>226046121 >пруфани купленными цифровыми изданиями хотя бы половины твоей музыки Что ты высрал, шиз? Ты трахнул логику этой ветви.
>ну то есть ОБЛАКО не привязка к сети Речь как раз таки об облаке. Подписка, стриминг - однохуйственное говнецо.
>удивительно, как у тебя хватило денег на аппаратуру, где ты услышишь разницу между 320кбпс и 9000 минимальный сетап 3к долларов, но не хватило денег купить два жестких диска и бесперебойник Разница между ютубом стриминг музыки не далеко ушёл и 2000 колоссальна, даже в наушниках за 8 и плате за 21.
>поток по треку Рекомендации что ли?
>выбор по жанру Метаданные уже проставлены в любых уважающих себя источниках, как оффициальных так и торрентах.
>и различные рекомендации Можно только ради рекомендаций сидеть, чтобы потом искать флаки в оффлайн по названию понравившихся треков. Для полноценного использования неюзабельно.
>конечно, составление плейлистов в стриминговых сервисах нарушает права человека и конституцию рф Обрезать, редактировать метаданные, создавать свои директории.
>ты ей в любом случае не владеешь Не имею права публиковать чужую интеллектуальную собственность. Но капиталисты не смогут забрать у меня музыку с диска (жёсткого/ссд).
>>226046734 > Что ты высрал, шиз? Ты трахнул логику этой ветви. ты назвал меня нищебродом, потому что я покупаю подписку ты потерял логику еще в самом начале > Речь как раз таки об облаке. Подписка, стриминг - однохуйственное говнецо. и то и то привязано к сети, что для тебя ПРИВЯЗКА К СЕТИ, долбоеб блядь > Разница между ютубом стриминг музыки не далеко ушёл Заорал. Ты просто конченный додик, в слепом тесте ты бы не отличил 192 от суперфлака или что там у поехавших. > Рекомендации что ли? кайнд оф > Метаданные уже проставлены в любых уважающих себя источниках, как оффициальных так и торрентах. да-да, я помню, как охуенно метаданные раставляются, что блядь король и шут, что ранетки - всё РОК > Обрезать, редактировать метаданные, создавать свои директории. Кайфуешь, наверное, от своего багатства, когда дрочишь как имбецил свои папочки - уууу бля калекция накапил маё маё > Не имею права публиковать чужую интеллектуальную собственность. Зато имеешь право пруфануть хотя бы десяток покупок музыки.
>>226046853 ты просто ленивый долбоеб, тебе говорили уже?
ХАЧЮ ШОБ ВСЕ БЫЛА И БИСПЛАТНА И КРУТО И ТАМ ПЛЕЕРЫ СВАИ И МУЗЫКУ ПИЖЖЕНУЮ ШОБ УДОБНА БЫЛА ДАДАДА А ЕЩЕ ШОБ БИСКАНЕЧНА МНОГА МЕСТА МНОГА МНОГА ШОБ Я ПАСТАВИЛ ГТА 10 И ИГРАЛ ПРЯМА ИЗ ОБЛАКА! Я НЕ ДОЛБОЕБ ЭТО АДЕКВАТНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ!
>>226046731 > > Sftp в помощь, хоть обмажся шифрованием > если уж и S, то ftps, там хотя бы скорость ок относительно всяких scp и sftp, тамушт враппится сам протокол фтп, в отличие от данных А что не так с скоростью в sftp?
>>226046214 Onedrive на ПК - это как обычная папка, которая синхронизируется с облачным диском. Ты можешь как оставить копии на ЖД, для оффлай доступа, так и меть доступ только к онлайн версии или всё и сразу, чтоб важные файлы оставались на ПК в оффлайне, а не важные весели всегда в облаке и не занимали HDD.
Onedrive на телебоньчике - есть синхронизация с галереей на нищенских хз, но на флагманах можно подключить и будет с миниатюрами и как на устройстве крч. Штука с оффлайн доступом такая же.
Захотел удалить с устройства - пожалуйста, отменяй синхронизации, захотел посмотреть тупой видосик пока едешь в метро - пожалуйста, скачивай и досматривай нормально, потом просто отменишь синхронизацию.
>>226045930 Имею неограниченное хранилище на google drive. Та херня, когда тебе университет выдаёт бесконечное хранилище из-за того, что ты там учишься. Схема с генерируемыми документами этого ВУЗа Принимай золотой дождь :3
>>226046364 Внутри сети он у него и так, скорее всего, будет постоянный. Там проблема будет в другом, что нужно на роутере прокинуть порт (гугли port forwarding), чтобы если кто-то снаружи стучит в xxxx порт роутера, то он перекидывал трафик на yyyy порт твоего устройства в локальной сети.
>>226047183 ну вообще она хуевая, потому что ссш по своему управляет окнами TCP и буферами передачи, отсюда sftp/scp сосут у ftps, потому что тот просто врапит FTP в SSL
короче, не для того этот ваш ссш придумывался, чтоб вы в нем файлы передавали
>>226046958 > >чтобы потом искать флаки в оффлайн > *Для оффлайн прослушивания. Как там в 2009? Spotify? У них нормальные алгоритмы сжатия. Хочешь хайрез - tidal
>>226047404 > ну вообще она хуевая, потому что ссш по своему управляет окнами TCP и буферами передачи, отсюда sftp/scp сосут у ftps, потому что тот просто врапит FTP в SSL
> короче, не для того этот ваш ссш придумывался, чтоб вы в нем файлы передавали Никогда не задумывался. Всегда пользовался sftp или rsync.
>>226047782 > проблемы хайлоада в домашнем использовании ты вероятнее всего, не заметишь, всё так Ну я как-бы работал на HPC и к входной ноде всегда все кидали по sftp. А так мы уже 2 года на Амазоне в основном. мимо биоинформатик
>>226040676 (OP) Чел, облака это далеко не только хранилища. Там некоторые целую инфраструктуру разворачивают. Но в целом облака не приспособлены для важных и критичных данных (только если у тебя не собственное облако в своём дата центре). В облаках можно быстро, удобно и с экономией развернуть и свернуть инфраструктуру, заливать туда кучу ежедневных рабочих данных и т.д. Удобно иметь облачную записную книжку для всякой рабочей инфы к примеру. Кодерам удобно развернуть инфраструктуру под разработку. Но если у тебя какие-то суперважные фотки, или данные к которым тебе надо иметь доступ не 99.97% времени, а 100% времени, то облака не подходят. У них есть разумная граница применимости
>>226047008 >ты назвал меня нищебродом, потому что я покупаю подписку >ты потерял логику еще в самом начале Нет. Всё сказанное в >>226044534 применимо к подписочным сервисам.
>Заорал. Ты просто конченный додик, в слепом тесте ты бы не отличил 192 от суперфлака или что там у поехавших. Разница есть блять. Когда я слушаю музыку через ютуб - "Ну ок, мда. Некоторые части звучат хуёво.". В LossLes многие треки ласкают уши, вне зависимости от аудио-устройств.
>кайнд оф Все-равно не знаю что это.
>да-да, я помню, как охуенно метаданные раставляются, что блядь король и шут, что ранетки - всё РОК Без понятия откуда ты скачиваешь. В крайнем случае можно через поменять метаданные через групповое редактирование какого-нибудь продвинутого менеджера.
>Кайфуешь, наверное, от своего багатства, когда дрочишь как имбецил свои папочки - уууу бля калекция накапил маё маё Для удобства сортировки, обработки и поиска были придуманы директории. Когда у тебя в один список куча плейлистов - это неюзабельно.
>Зато имеешь право пруфануть хотя бы десяток покупок музыки. Зачем?
>Onedrive на телебоньчике - есть синхронизация с галереей на нищенских хз, но на флагманах можно подключить и будет с миниатюрами и как на устройстве крч. Штука с оффлайн доступом такая же. "Мой телефон"? Он у меня почему-то не заработал.
>есть синхронизация с галереей Ты о стоковой галерее Windows? Земля тебе поносом.
>>226049412 > >Как там в 2009? > Ресивер 2008 года + колонки от Polk Audio соизволили расщедриться золотым дождём для AirPods и зумерья.
> >Spotify > Стриминговое дерьмо. Дело не только в битрейте. У меня уже 4 года, полет нормальный. Адекватные рекомендации, огромная коллекция музыки.
> >У них нормальные алгоритмы сжатия > Какая разница? Выше 320 не поднимится. 320 не доставляет никаких эмоций, в отличии от FLAC в, хотя бы, 900. Выкрути качество на максимальное и будет тебе счастье.
> >Хочешь хайрез - tidal > Дай угадаю - говно без контента, на английском языке? Дай угадаю - ты собрался русский рок во flac слушать?
>>226048607 >Там некоторые целую инфраструктуру разворачивают Инфраструктура = понос для нормисов.
>В облаках можно быстро, удобно и с экономией развернуть и свернуть инфраструктуру, заливать туда кучу ежедневных рабочих данных и т.д. Удобно иметь облачную записную книжку для всякой рабочей инфы к примеру Для мелких задач они подходят, и для буфера, в который ты кидаешь данные с телефона, а скачиваешь их с ПК. Но как полноценное хранилище - нет.
>>226049996 >У меня уже 4 года, полет нормальный. Так устроен мозг человека. Пока не попробуешь LossLes/PC Gaming/120+ клавиш клавиатуру/дрочить мылом а не слюной/мышку с доп.кнопками/... — вставить нужное, не поймёшь, что до этого жрал дерьмо.
>Адекватные рекомендации, огромная коллекция музыки. Огромную часть музыки можно и на торрентах найти. В крайнем случае скачать с LossLes или обычного стриминга через сторонние сервисы. Ради рекомендаций можно там сидеть, чтобы потом в LossLes искать для оффлайн, об этом я выше писал.
>Выкрути качество на максимальное и будет тебе счастье. 100% от 320 = 320.
>Дай угадаю - ты собрался русский рок во flac слушать? Я про интерфейс. Из музыки может не оказаться не только русского рока.
>>226050009 >Инфраструктура = понос для нормисов. Я вообще-то про солидный энтерпрайз говорил. Собственно основной хайп на облака в бизнес сегменте, массовому рынку идут всякие объедки.
Носрсли, годная альтернатива Дропбоксу/Яндекс.Диску/Гугл.Драйву. Минимум ебли -- просто поставил на двух устройствах, спейрил их через QR-код и все само синхронизируется. Есть поддержка версионности для файлов. Из минусов - p2p с нодами и всем вытекающими в виде низкой скорости, нет приложения для iOS. Если требуется просто синхронить фоточки/документики, то это хороший выбор.
>>226050312 > >У меня уже 4 года, полет нормальный. > Так устроен мозг человека. Пока не попробуешь LossLes/PC Gaming/120+ клавиш клавиатуру/дрочить мылом а не слюной/мышку с доп.кнопками/... — вставить нужное, не поймёшь, что до этого жрал дерьмо. Спасибо, уже проходили, до сих пор ath m50 валяются, вместе с fiio e07k.
> >Адекватные рекомендации, огромная коллекция музыки. > Огромную часть музыки можно и на торрентах найти. В крайнем случае скачать с LossLes или обычного стриминга через сторонние сервисы. Нахуя? Тебе дали готовое решение, вбил название и слушай, хочешь подобное - нажал кнопку и слушаешь подобное > Ради рекомендаций можно там сидеть, чтобы потом в LossLes искать для оффлайн, об этом я выше писал. Ебать, ты либо говноед с огромным количеством свободного времени и отсутствием денег на подписку, либо просто упорот. > >Выкрути качество на максимальное и будет тебе счастье. > 100% от 320 = 320. Как-бы нет, зависит от алгоритма > >Дай угадаю - ты собрался русский рок во flac слушать? > Я про интерфейс. Из музыки может не оказаться не только русского рока.
>>226050982 >Спасибо, уже проходили, до сих пор ath m50 валяются, вместе с fiio e07k. Ты тот самый долбоёб, который натужно смеётся над "омежками с рюкзаком"?
>Нахуя? Тебе дали готовое решение, вбил название и слушай, Ради качества и функций. Ради сторонних плееров. Ради обрезания. Ради редактирования метаданных и директорий. Ради уверенности в том, что никто не потрёт твой трек. >хочешь подобное - нажал кнопку и слушаешь подобное Только если ты конченый говноед или радикальный похуист. Доверить какой-то ответственный момент таким вот рекомендациям я бы не смог. Да какой угодно момент. Рекомендации нужны, как превью, чтобы находить новое, и потом скачивать с других сайтов.
>Как-бы нет, зависит от алгоритма Улучшайзеры что ли? Не видел чтобы в Spotify было выше 320.
>>226049151 >"Мой телефон"? Я про ПрИлОжЕнИе onedrive в гугл плее. Там такое можно провернуть
>Ты о стоковой галерее Windows? О, у тебя память, как у рыбки или что? Я писал про галерею на телефоне. Этот твой "Ты не можешь просматривать файлы через просмотрщик на устройстве." Галереей называют.
Ondrive лишён почти всех твоих придирок к облачным хранилищам, за исключением цены. Там за 1ТБ 6к вечно деревянных\год стоит, а так доступно 5гб и, если высылать приглашения друзьям Но у тебя их нету, поэтому можешь высылать на фейк почту, самому активировать коды и получить побольше места вплоть до 15гб. Я же писал, что сам Аллах ☝ послал нам его. Попробуй его.
>>226051694 > >Спасибо, уже проходили, до сих пор ath m50 валяются, вместе с fiio e07k. > Ты тот самый долбоёб, который натужно смеётся над "омежками с рюкзаком"? Нет, сам часто ношу рюкзак > >Нахуя? Тебе дали готовое решение, вбил название и слушай, > Ради качества и функций. Ради сторонних плееров. Ради обрезания. Ради редактирования метаданных и директорий. Ради уверенности в том, что никто не потрёт твой трек. Начнем с того что он не твой, а с торрента уж точно не твой. Я слушаю музыку ради музыки, а не ебли с метаданными > >хочешь подобное - нажал кнопку и слушаешь подобное > Только если ты конченый говноед или радикальный похуист. Доверить какой-то ответственный момент таким вот рекомендациям я бы не смог. У них охуенные нейронки заточены под это. И одни из лучших и дорогих ML инженеров в индустрии(за пруфом на Glassdoor). Просто технологии шагнули далеко вперёд со времён flac и торрентов. Чем больше ты слушаешь тем точнее матч - это математика. >Да какой угодно момент. Рекомендации нужны, как превью, чтобы находить новое, и потом скачивать с других сайтов. А зачем тратить на это время, если все уже сделано и тратить время на это не нужно. > >Как-бы нет, зависит от алгоритма > Улучшайзеры что ли? Не видел чтобы в Spotify было выше 320. 320 MP3 != 320 AAC.
AAC is the more efficient codec, meaning that it takes less storage space (=bitrate) for the same audio quality (or the same bitrate for better audio quality). So, from a purely quality-oriented point of view, AAC is plain better and support is widespread enough to give it a go.
AAC is slightly more complex than MP3, which may lead to a slightly higher computational load and hence, slightly decreased battery life especially on older devices. However, higher bitrates generally decrease battery life, too, so this is only a valid argument for MP3 files and AAC files of similar bitrates
>>226052795 >Нет, сам часто ношу рюкзак Что же тогда побудило отказаться от адекватных полноразмерных ушей в пользу неудобным для ношения или у меня одного так? без качества звука?
>Начнем с того что он не твой, а с торрента уж точно не твой По крайней мере у меня его не отнимут.
>Я слушаю музыку ради музыки, а не ебли с метаданными Это не ебля. Это оптимизация. Никто не может влезть в твою голову. Можно угадывать, но не с точностью до 100%, на данный момент. Вполне нормально желать убрать из названия трека всякие "Remix-хуикс", "Powered by consorsum corporated inc (C) (R) 2020 special DJ-huy edition bla bla bla". Или вбить в метаданные свои теги. Переименовать в соответствии со своими ассоциациями (Например тяжело запомнить, что жанр __ звучит именно так. Но легко запомнить, что так звучит композиция, которая лучше всего тебе запомнилась. Композиция у тебя ассоциируется со сверчками. И ты пишешь в поле "автор" "[autor]+Сверчки".) Да и кто сказал, что в сервисе всё так же не могут ошибиться с простановкой метаданных?
>У них охуенные нейронки заточены под это Уж лучше перестраховаться. В крайнем случае, если у них всё хорошо, я могу 2 месяца слушать по настроению какую-нибудь музыку, но она нужна была мне не всегда, а в затянувшийся период времени, и теперь я хочу вернуться к обычной музыке, которую слушаю всегда. Или конкретно сейчас мне нужен конкретный редкий плейлист, а до этого я долго слушал другое, и теперь в рекомендациях нихуя нужного нет.
>320 MP3 != 320 AAC. Не думаю что он выстоит против почти неограниченного битрейта, который можно найти на просторах сети (900+).
>>226054134 > >Нет, сам часто ношу рюкзак > Что же тогда побудило отказаться от адекватных полноразмерных ушей в пользу неудобным для ношения или у меня одного так? без качества звука? Пересел на ath ar5bt, в связке с телефоном и спотифаем отлично. Садясь в машину автоматически переключается на бортовую аудиосистему. Дома аудиосистема подключена к алексе. > >Начнем с того что он не твой, а с торрента уж точно не твой > По крайней мере у меня его не отнимут. Ещё раз, он не твой. Он пизжен > >Я слушаю музыку ради музыки, а не ебли с метаданными > Это не ебля. Это оптимизация. Это таки ебля > Никто не может влезть в твою голову. Можно угадывать, но не с точностью до 100%, на данный момент. В твоей голове такая-же нейросетка, просто нужно достаточно данных. 50% вполне достаточно. Когда каждый 2 трек годнота > Вполне нормально желать убрать из названия трека всякие "Remix-хуикс", "Powered by consorsum corporated inc (C) (R) 2020 special DJ-huy edition bla bla bla". Или вбить в метаданные свои теги. Извини, я слушаю джаз в основном, немного постройка и idm, там нет таких проблем. Да и в принципе не встречал такого на спотифай > Переименовать в соответствии со своими ассоциациями (Например тяжело запомнить, что жанр __ звучит именно так. Но легко запомнить, что так звучит композиция, которая лучше всего тебе запомнилась. Композиция у тебя ассоциируется со сверчками. И ты пишешь в поле "автор" "[autor]+Сверчки".) Я просто слушаю музыку и кидаю в один из десятка плейлистов, в моем понимании стилей > Да и кто сказал, что в сервисе всё так же не могут ошибиться с простановкой метаданных? Я не встречал за 4 года > >У них охуенные нейронки заточены под это > Уж лучше перестраховаться. В крайнем случае, если у них всё хорошо, я могу 2 месяца слушать по настроению какую-нибудь музыку, но она нужна была мне не всегда, а в затянувшийся период времени, и теперь я хочу вернуться к обычной музыке, которую слушаю всегда. Или конкретно сейчас мне нужен конкретный редкий плейлист, а до этого я долго слушал другое, и теперь в рекомендациях нихуя нужного нет. У меня есть плейлисты, топ прослушанных треков за разные года, я лезу туда > >320 MP3 != 320 AAC. > Не думаю что он выстоит против почти неограниченного битрейта, который можно найти на просторах сети (900+). До этого ты говорил что 320 везде одинаково. Я читал статьи что оно как-бы больше и не надо. Люди не чувствуют разницу. Лень лезть на pubmed и искать статью сейчас
>>226055385 >Пересел на ath ar5bt, в связке с телефоном и спотифаем отлично. Садясь в машину автоматически переключается на бортовую аудиосистему. Дома аудиосистема подключена к алексе. А у меня Senhiser hd 4.50 BTNC. В связке с ПК звучат ужасно, возможно из-за декодеров, и на телефоне лучше (не проверял, давно ими не пользовался). В ТЦ сигнал начал прерываться на пол секунды с интервалом во всё те же пол секунды, или около того. Недавно с нихуя выключились и моментально включились 2 раза подряд. Возможно дело в том, что знакомый паял 2 раза - первый раз не помню из-за чего, но тогда блютуз отвалился, а второй раз паял чтобы блютуз заработал.
>Садясь в машину автоматически переключается на бортовую аудиосистему Чего блять? Ты же должен слышать что происходит на дороге.
>Ещё раз, он не твой. Он пизжен Можно купить в крайнем случае.
>Это таки ебля Ебля - это контакты на плате паять. А в UX файлового менеджера проставлять печатать внутрь полей - вполне обыденное действие. Да и кто тебя заставляет? Можно слушать без изменений.
>В твоей голове такая-же нейросетка, просто нужно достаточно данных. 50% вполне достаточно. Когда каждый 2 трек годнота Я там писал про разные ситуации, в которых нейросетка выдаст не то.
>Я просто слушаю музыку и кидаю в один из десятка плейлистов, в моем понимании стилей А поиск? Я могу вбить в теги/коммент/название/имя файла вбить нужное, и потом в поиске по всем файлам найти. И не нужно запоминать что где лежит.
>У меня есть плейлисты, топ прослушанных треков за разные года, я лезу туда Ну вот. Значит какую-то настройку под себя ты делаешь. И можно ли назвать это еблей? Дело в том, что изменение метаданных и создание директорий почти так же работает. Но обрезание по-сложнее будет, хотя оно необязательно.
>До этого ты говорил что 320 везде одинаково. Я читал статьи что оно как-бы больше и не надо. Люди не чувствуют разницу. Лень лезть на pubmed и искать статью сейчас Я чувствую разницу (между mp3 320 и flac 900+. Правда AAC не слушал, слушал только mp3 320.
>>226055858 В них на самом деле смысла мало. Это было важно когда винты были маленькие, и чтобы достать из архива одну игру, надо было заархивировать другую. Сейчас на них дрочат только гугл, да прочие стриминговые сервисы. Сейчас, если есть выбор всегда стоит предпочитать сжатие без потерь
>>226056382 Мне не интересны причины, мне интересен результат. Ну и та же Алдошина, пишет, что для оценки аудио аппаратуры на данный момент существует более 40 параметров. У усилков хорошо если ачх и фчх идентичная
Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры.
Откуда вот ты например знаешь, что для этого нет причин, если еще не все параметры, влияющие на звук известны науке?
>>226040676 (OP) Ты забыл один важный нюанс: сервисы предоставляются тебе as is и ты можешь ими не пользоваться. Всё, нахуй. Никто ничем тебе не обязан, нахуя ты целый тред высрал?
>>226056755 На ютубе в роликах aac 128 или opus 160 начиная с HD качества. Но думаю именно в музыкальном сервисе у них повыше, не могут же они быть такими долбоебами
>>226056107 > >Пересел на ath ar5bt, в связке с телефоном и спотифаем отлично. Садясь в машину автоматически переключается на бортовую аудиосистему. Дома аудиосистема подключена к алексе. > А у меня Senhiser hd 4.50 BTNC. В связке с ПК звучат ужасно, возможно из-за декодеров, и на телефоне лучше (не проверял, давно ими не пользовался). В ТЦ сигнал начал прерываться на пол секунды с интервалом во всё те же пол секунды, или около того. Недавно с нихуя выключились и моментально включились 2 раза подряд. Возможно дело в том, что знакомый паял 2 раза - первый раз не помню из-за чего, но тогда блютуз отвалился, а второй раз паял чтобы блютуз заработал.
> >Садясь в машину автоматически переключается на бортовую аудиосистему > Чего блять? Ты же должен слышать что происходит на дороге. Во первых я вижу, во вторых я не слушаю на той громкости чтобы совсем нихуя не слышать. > >Ещё раз, он не твой. Он пизжен > Можно купить в крайнем случае. И ты конечно пойдёшь покупать. Ты просто спиздишь с торрентов, будь честен хотя бы с собой > >Это таки ебля > Ебля - это контакты на плате паять. А в UX файлового менеджера проставлять печатать внутрь полей - вполне обыденное действие. Я не слушаю музыку на компьютере, я либо ищу на телефоне, либо прошу алексу > Да и кто тебя заставляет? Можно слушать без изменений. Ещё раз - зачем править название треков? Их слушать надо > >В твоей голове такая-же нейросетка, просто нужно достаточно данных. 50% вполне достаточно. Когда каждый 2 трек годнота > Я там писал про разные ситуации, в которых нейросетка выдаст не то. То есть ты сам себе можешь порекомендовать трек, который тебе зайдет, но ты его не разу не слышал? А она может. > >Я просто слушаю музыку и кидаю в один из десятка плейлистов, в моем понимании стилей > А поиск? Я могу вбить в теги/коммент/название/имя файла вбить нужное, и потом в поиске по всем файлам найти. И не нужно запоминать что где лежит. А я могу на любой трек/альбом/исполнителя/плейлист нажать кнопку радио и найти подобное, понравится - добавить в liked или плейлист > >У меня есть плейлисты, топ прослушанных треков за разные года, я лезу туда > Ну вот. Значит какую-то настройку под себя ты делаешь. И можно ли назвать это еблей? Дело в том, что изменение метаданных и создание директорий почти так же работает. Но обрезание по-сложнее будет, хотя оно необязательно.
> >До этого ты говорил что 320 везде одинаково. Я читал статьи что оно как-бы больше и не надо. Люди не чувствуют разницу. Лень лезть на pubmed и искать статью сейчас > Я чувствую разницу (между mp3 320 и flac 900+. Правда AAC не слушал, слушал только mp3 320. А нормальные статистические исследования с нормальной выборкой и рандомизацией говорят об обратном
>>226040676 (OP) Всё правильно. Облака говно, кроме файлообмена не годится ни на что. К слову ftp практически то же самое позволяет. Держу поднятый на роутере фтпшник для друзей. Яндекс диском для бэкапов ещё пользуюсь и для обмена. У меня там 200 гб бесплатных.
По причине говняности самой идеи на мой взгляд гуглоочки не взлетели.
>>226056874 Как я могу передать тебе свои ощущения? Я чувствую прирост. У меня нет доступа к данным о том, что там играет. А песен подобного жанра в LossLes у меня нет. И вполне может быть, что разные жанры в LossLes звучат по-разному.
>>226056755 >то что я слушаю ебёт оба твоих семпла Там в чем проблема тогда? Файлы в тесте 100% отличаются, даже на 320 можно найти разные участки на спектрограмме, но придется с лупой сидеть. Ну а на более низких битрейтах разница должна быть слышна даже глухоперде. Кстати, расскажи нам на чем ты слушаешь эти свои флаки?
>>226056929 NAS места занимает, как пол коробки из-под обуви. Зато никакие учения по повышению независимости рунета тебя без твоего добра не оставят. Ну и всяко на удаленном сервисе ты полностью не контролируешь содержимое. Как начал пользоваться - по другому и не представляю.
>>226056997 Хороший NAS стоит дорого, тащемта. Но можно тысяч за 10 сколхозить файлопомойку на базе старого компа с Авито. Самое печальное будет с интернетом - он нужен очень хороший и с белым статическим айпишником.
>>226056125 > В них на самом деле смысла мало. Это было важно когда винты были маленькие, и чтобы достать из архива одну игру, надо было заархивировать другую. Сейчас на них дрочат только гугл, да прочие стриминговые сервисы. Сейчас, если есть выбор всегда стоит предпочитать сжатие без потерь А на сжатие без потерь дрочат производители hifi и тусовка аудиофилов, прикормленная этими производителями
>>226057237 Хату обносили, ноуты спиздили со всяким барахлом, NAS - нет. Он реально не очень дорогой. Физическое уничтожение - пожалуй да, но тогда и датацентры не дают 100% гарантии
>>226057249 Производители бывают разные, одни встраивают в свое говно распаковшики mqa, другие нанимают инженеров и делают звук беспрецедентного качества, при этом из фич в их девайсе обычно только левые и правый канал. Ведь любая дополнительная хуйня на схеме неизбежно вносит шумы и искажения. А правильная реализация балансного выхода увеличит цена устройства в 2 раза
>>226057015 >И ты конечно пойдёшь покупать. Ты просто спиздишь с торрентов, будь честен хотя бы с собой В стриминге я всё так же не платил бы, пользуясь бесплатными огрызками. Кому от этого лучше будет?
>Ещё раз - зачем править название треков? Их слушать надо Ты меня совсем не слушаешь. Я писал ранее.
>То есть ты сам себе можешь порекомендовать трек, который тебе зайдет, но ты его не разу не слышал? А она может. Мне был интересен альбом какой-то конкретной группы. Я его долго слушал. А потом мне нужен другой жанр, чтобы расслабиться в ванной. Ошиб очка. Или мне нужны треки, которые не имеют затухания. Чтобы весь трек была одинаковая громкость, и звуки из вне не проходили через наушники с плохой шумоизоляцией пидорашки смотрят телевизионный понос на кухне, и запрещают мне есть в комнате. Не хочу чтобы этот понос пробивался через наушники в моменты тишины. - опять же мне помогут метаданные, чтобы быстро найти всё нужное, из разных плейлистов и папок. У нейросетки нет таких переменных, которые есть в моём мозге, так что не выйдет.
>А я могу на любой трек/альбом/исполнителя/плейлист нажать кнопку радио и найти подобное, понравится - добавить в liked или плейлист Ты сравниваешь тёплое с мягким.
Кстати у тебя часть гринтекста без ответа. Ты забыл его написать?
>>226057549 > Производители бывают разные, одни встраивают в свое говно распаковшики mqa, другие нанимают инженеров и делают звук беспрецедентного качества, при этом из фич в их девайсе обычно только левые и правый канал. Ведь любая дополнительная хуйня на схеме неизбежно вносит шумы и искажения. А правильная реализация балансного выхода увеличит цена устройства в 2 раза А правильное название фирмы с "репутацией", правильно прогретые кабеля вместе с проплаченными ревью увеличат цену в 10 раз. Это капитализм детка.
>>226057093 >Кстати, расскажи нам на чем ты слушаешь эти свои флаки? AKG K361 со встройкой Maximus X HERO Wi-Fi AC или с Huawei Mate 20 X. Либо на ресивере RX-V663 и старых колонках с сабвуфером, PolkAudio и JBL, на корпусе которых в видном месте нет названия модели, а документов на них тоже не сохранилось.
>>226058110 Я о чем и говорю, уровень гармонических искажений выше на 20 дБ у твоего говнища. А как мы уже выяснили в прошлом тредне сверхнизкий уровень искажений существенно влияет на качество звучания
>>226058357 С твоей глухотой, возможно, но у здоровго человека динамический диапазон в район 120 дБ в среднем по всему спектру. Я уж не говорю о том, что это диапазон при уровне сигнала в 0 дБ, а музыку так естественно никто не слушает, она обычно на 12-20 дБ тише, а стоит послушать что-то тихой или на маленькой громкости и хорошо если там 50-60 дБ останется. А шумовая полка то никуда не денется
>>226044350 двaчую, тoпoвo зaoрaл с битaрдa!))) :DDD aлсo двaч мылaч xиккa мaм я xиккa двaч, тoпкек мaнябитaрд впaрaше двaчик))) /b/рaтюнь ты тoж в сентябре 2к18 с вк перекaтился?))) :DDDD
>>226059149 Так мы же выяснили уже, что публикаций я тебя нет и твое мнение никоим образом не котируется. Если же ты принесешь ссылку, я как минимум ее прочитаю. И может даже укажу тебе на твои ошибки
>>226058955 >>226059069 Алдошина прост пишет, что при низких уровнях громкости зона слуховой маскировки сигналов очень мала и паразитные гармоники высоких порядков отлично слышны. Т.е. мой аргемент с низкой громкостью засчитан
>>226040676 (OP) >Решил загрузить все свои фото и видео в Гугл Фото. Места не хватило. Он бесконечный. Просто жмёт фото до 5x6k что ли или типи того. Фото в основном 3000х4000 нынче на телефонах.
>>226040676 (OP) Начнём с того, что облака это сервис, за который с тебя хотят денежку. Ничего в этом плохого нету. Стандартный рыночек. Касательно ситуации под номером 1. Ты, сука, долбаёб? Не путай СИНХРОНИЗАЦИЮ двухстороннюю по умолчанию у Google Drive и банальную загрузку файлов. Приложение Google Drive для двухсторонней синхронизации сделано. Если тебе нужно больше функционала, используй сторонние проги, где это реализовано. Кучи таких. Для банального сохранения файликов на диск гугла есть браузер и перетаскивание. Пункт 2: >использовать Google Drive приложение под шиндошс Решение как и на ведре: используй либо браузер для бекапа ручками, либо другие проги Dropbox хоть и сосёт, но там решения примерно как и выше. Куча прог, которые его поддерживают, как на ведре, так и на шинде. Официальный клиент там ебланский. Касательно всего этого поноса и твоих претензий на тему: >Просмотр файлов. >Привязка к онлайну. >стриминг Всё это решается альтернативами: 1) Свой NAS Network Attached Storage или свой собранный конфиг из чего угодно. Готовый вариант: пикрил 1 Synology DS718+. Полностью заменяет облачные файловые сервисы гугла: онлайн документы в браузере, драйв, стриминг видео, онлайн календарь. Можно в пару кликов устанавливать есчо всякого, вплоть до хостинга сайта. Также, это отличная бекапилка критически важной информации, которую терять нельзя. Шифрование поддерживается -> твои %files% не доступны тов. Майору. Если любитель пердолек и мало денег - собирай NAS сам, подсибя. Подойдёт любое железо, будт то "малинка" 3-4 поколения или какой-нибудь некро-пека. Ставишь туда freeNAS/trueNAS или nextcloud, настраиваешь и получаешь облако "своими руками". 2) Покупаешь VPS с нужными тебе параметрами, накатываешь туда nextcloud. Получаешь своё личное облако, которое 24/7 онлайн и не зависит от твоего домашнего инета.
Чет хз никогда не было таких проблем. На моем сяоми галерея и гугл фото, все стандарт. Галерея и офлайн работает. То, что удаляю из галереи, в гугл фото остается. Есть копии и дубликаты. Вообще ничего не настраивал.
>>226040676 (OP) Удваиваю этого >>226059381 > да. пока у тебя нет своего серва под кроватью, твои данные не твои. Но у меня свой комп, и все мои данные на нем
мимо олд погромист 33лвл, 9 терабайт винтов в пекарне, все записано через стабилизатор от бесперебойника, критичные данные дублируются на отдельный винт другой модели, а также на внешний хдд
ИТТ я поделюсь с вами историей взаимодействия с облачными говно-сервисами. К ним относятся все облачные сервисы, так как сама концепция облачного хранения - неюзабельное поделие для лохов и нормисов в экосистемах.
1) Решил загрузить все свои фото и видео в Гугл Фото. Места не хватило. От части фотографий не было смысла, но для остальных сервисов гугла (Gmail, Диска, Заметок) место было нужно. И вот я собрался их удалить, как вдруг... Сука, я просто не могу подобрать слов. Это нисколько не прикрытая ебля гоев страпоном в зад. Они предложили мне удалить фото со всех синхронизированных устройств! Мои, сука, фото, с моего же блять телефона! Иначе просто не получилось бы убрать их с серверов. Я кое-как выкрутился через SD-карту.
Ещё эта залупа создала мне дубликаты всех фото, которые она загрузила. Ахуеть удобство, да? Конечно же, подключить кабель это куда сложнее, чем дрочиться с дубликатами фото и принудительным переносом на флешку.
2) Google Drive. Я установил кастомную тему через UxTheme, и она реально нужна, так как у большинства приложений (все приложения, со стандартным фоном, без васянских градиентов и фоновых пикч в интерфейсе) появляется тёмная тема, да будут спокойны мои глаза ночью. Но установщик гугл диска куда хуже васянских мокрописек с градиентами. Там было чёрное на чёрном, контрастное на несколько процентов. И мало того, окна не было видно ни на панеле задач, ни по Ctrl+Alt+Tab; его можно было открыть только открыв другое окно не на весь экран.
Я устанавливал его, чтобы синхронизировать некоторые папки. Но выбор папок доступен только в установщике! Ахуеть удобство, да?
И ещё: с телефона невозможно скачивать папки, только их содержимое. А при загрузке папок с ПК, скачивается не папка, а архив.
3) Dropbox. Эта хуйня заменила расположение системных папок с "C:\Users\___\[name]", на "C:\Users\___\dropbox\[name]". И, кажется, там была какая-то проблема с прекращением синхронизации.
А теперь об общих недостатках облаков.
Просмотр файлов. Ты не можешь просматривать файлы через просмотрщик на устройстве. Ты обязательно должен пользоваться просмотрщиком от облака. Это забирает у тебя доступ к кучи годных программ с их фишками.
Привязка к онлайну. Я бываю в метро, где не ловит мобильный интернет, и нужно пердолиться с подключением и смотреть рекламу/платить подписку за местный Wi-Fi. Когда мне не нужно выходить из дома более месяца, я отключаю мобильный интернет, который, кстати, не безлимитный. Я могу отправиться в ебеня, где нет связи вообще. Скорость домашнего Wi-Fi, как и у 97% людей, ниже скорости SSD диска.
Цена. Годовая, то есть самая выгодная, т.к. оптом, подписка на 2Тб у Google обойдётся в 7000 рублей. HDD диск на 4tb будет стоить не дороже 11, и прослужит минимум 3 года, а у некоторых и 10 лет будет работать. А главное за что платить, когда качество подобных сервисов сосёт?
А так же извечное слежка, набутыливание, ты не владеешь этой информацией.
И о стриминге.
Ты не владеешь видео, которые смотришь. Платформодержатель может удалить их за мыслепреступление. А может быть автор удалит их по своим причинам.
То же самое касается и музыки. Готовьтесь к выпидорыванию мыслепреступлений, облачные говноеды.
По скольку ты не владеешь контентом, который ты смотришь, ты не можешь его редактировать. А неполная удовлетворённость контентом - это нормально. Может быть ты хочешь пересматривать видео очень много раз, и куски с рекламой/вступлением/пояснением/хнык-хнык/простите, не было роликов так как, и тому подобное тебе мешает необходимостью вечной перемотки. А может быть куски музыки тебя не удовлетворяют. А может быть ты хочешь вырезать какой-то кусок, например, на рингтон, или для своей WEBM на сосач.
О сторонних плеерах тоже речи не идёт - жри что дают, холоп. Ну или наслаждайся пердолингом с инетрнет-потоками, которые не все программы поддерживают.