24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>226081381 (OP) Это демоны которые приходят в покои королей Arthas для того, чтобы их ублажать, чтобы они не были через чур кровожадными.А ты нищий, тебе даже собака очко не подставит.
>>226081838 Хуйня это всё мужики.Надо сделать так чтобы рынок высрал секс-роботов, тогда можно будет пилидронить всех и Сильвану и Квопу каждый день, похуй на недостатки, похуй на гуглвойс.Хотелось бы увидеть как вся порноиндустрия пидарнёться со временем, а за ней и всякие актеры станут безработными и так дальше.
Короче по основному лору (документальному лол) суккубы выбирают хуй пойми кого, предстают в виде красивой женщины и просто приходят потрахаться по ночам, не требуя ничего взамен, и даже наоборот - помогая в материальном мире. С каким-то там "Папой" история вот была.. По рпгшному лору суккуб == обычная магичка с демоническими корнями, зачем ей тебя ебать, если ты не смазливый палыч или крепенький монк с 300% по камасутре - не ясно. Ну и по хоррор-лору суккуб - в некотором роде вампир, питающийся жизненной силой жертвы, обычно высасывая ее полностью во время оргазма, не повреждая тушки.
Вся эта хуйня с похищением душ - это уже к демонам, коими суккубы, по-идее, не являются.
>>226081381 (OP) Кстати вопрос. А если тебя во сне ебет какая-то хуйня огромным елдаком, и ты весь извеваешся от кайфа это что за хуйня? Притом что ирл есть постоянная тян, на трапов дрочил, но давно это все было Это оно?
Слыш блять, я себя не на помойке нашла. Жизненой энергией блять, еще сперму предложи, дебила кусок. 40$ классика, 50$ анал, 20$ минет, строго в презервативе.
>>226114077 Мешает, потому что суккуб переводится примерно как возлежащий снизу, то есть занимающая традиционную роль в сексе, то есть женщина, а инкуб - возлежащий сверху
>>226114723 Есть мнение, что суккуб и инкуб - суть одно. И сперма инкуба - это сохранённая сперма человека, ебавшегося с суккубом ранее. Потому она и холодна как лёд (в чём и сознались под пыткой ведьмы и еретички). Шах и мат, атеисты!
>>226114861 Это лишь способ удовлетворения похоти. Снизу, сверху - считай, униформа. Когда учительницу зовут к ребёнку, подработать репетитором, она надевает платье юбку до колен и кофту. А когда её же вызывает клиент в сауну - кружевное бельё и презервативы.
>>226081381 (OP) 1. Суккубы = вампиры. Те самые которые выпивают тебя чтобы покушать. 2. У тебя не хватит жизненности чтобы ты их заинтересовал. 3. Суккубов посылают людям магуи, чтобы проклясть их. 4. Если к тебе пришёл суккуб - считай что ты уже труп. Избавиться от них сложно. Нахуй это тебе надо?
>>226115687 И да, добавлю еще: Если интересует секс с духовными существами, пиздуй в астрал, там точно найдешь кого поебаться, а про суккубов - не лезь, оно тебя сожрет. Другие духи тоже могут и хотят и умеют, просто в отличие от суккубов они не будут выпивать тебя.
>>226114723 >суккуб всегда выглядит как женщина Тогда кто изображён здесь, уважаемый специалист? >>226107076 >>226114861 Эту классификацию ввели люди, которые сидели в кабинетах инквизиции и настоящих суккубов и инкубов в глаза не видели. >>226115778 Для демона нет ничего невозможного.
>>226116288 Чистка от негатива, разбивание энергетических блоков, повышение частоты энергетики и практики повышения энергоемкости. Это подготовка. Дальше пробуешь непрямые методы выхода в астрал. Обязательно нужна защита от злонамеренных сущностей.
>>226123890 Пхах, какие же вы ничтожные двачеры, начинаете стонать от изнеможения и тяги к дрочке уже через месяц нофапа. Каждый раз угораю когда вижу нофап треды где самой высокой планкой ставят месяц, дилетанты
>>226124298>>226123584 Я вам удивляюсь, ребят. Демоны - это не биологический вид. Они могут модифицировать своё - и чужое - тело так, как угодно их злой воле. Если суккуб захочет создать себе член - он его создаст.
>>226124593 Тем более. Если допустить, что демон не обладает волей или свободой выбора - почему бы не допустить, что его Хозяин захочет создать ему член? Откуда вообще это разделение на инкубов и суккубов - они что, размножаются? На самом деле эти существа двуполы и меняют свои половые органы в зависимости от тех целей, которые ставят перед собой.
>>226124943 Его хозяин тоже не имеет воли. Потому что у ангела всего лищь один выбор в жизни - служить Яхве или не служить. И отправиться страдать в ад
>На самом деле эти существа двуполы Ангелы, как и падшие ангелы, пола не имеют вообще, и выглядят так, как их сотворил Господь. Могут быть ободами колес с глазами или шестикрылыми источниками неописуемого света. Внешность падших описана очень скудно, но инкубы и суккубы собственно описаны весьма точно - женщина и мужчина, согласно гендерным ролям. Других ролей в палестине до нашей эры не было
>>226125433 >Его хозяин тоже не имеет воли. Потому что у ангела всего лищь один выбор в жизни - служить Яхве или не служить. И отправиться страдать в ад Значит, его Хозяин делает всё помимо своей воли? А выбор между Богом и адом выбором не является? Интересно... >Ангелы, как и падшие ангелы, пола не имеют вообще, и выглядят так, как их сотворил Господь. Могут быть ободами колес с глазами или шестикрылыми источниками неописуемого света. Внешность падших описана очень скудно, но инкубы и суккубы собственно описаны весьма точно - женщина и мужчина, согласно гендерным ролям. Других ролей в палестине до нашей эры не было Спасибо за небольшой экскурс в исторические материалы, но если ангелы не имеют пола, откуда взяться гендерным ролям у инкубов и суккубов? В принципе, "отсутствие пола" и "андрогинность" можно считать одним и тем же. Они могут приобретать признаки любого из полов сообразно своим целям.
>>226125945 >>Потому что у ангела всего лищь один выбор в жизни >А выбор между Богом и адом выбором не является Жопочтец, я и сказал про этот единственный выбор
>откуда взяться гендерным ролям у инкубов и суккубов? Ниоткуда, гендерные роли присущи онли людям, а падшим остается только в них интегрироваться. Нельзя интегрироваться в то, чего нет
>Они могут приобретать признаки любого из полов сообразно своим целям. Нет, не могут, если это противоречит их цели, а их цели - поглощение жизненной энергии конкретно семени с помощью соития, тем самым обманывая божественный план и наставление плодиться и размножаться. Инкуб не исполнит своей цели, если не будет выглядеть как сексуальный с точки зрения женщины мужчина и не имея якобы мужского начала, а суккуб не исполнит своей цели, если у него не будет якобы женского начала.
Знаешь, как таких фатазеров как ты раньше называли и что с ними делали?
>>226130153 >Жопочтец, я и сказал про этот единственный выбор А я обратила твое внимание на это. Выбор или есть или его нет. С какой стати им дается лишь одна возможность выбирать? Где это указано?
>Ниоткуда, гендерные роли присущи онли людям, а падшим остается только в них интегрироваться. Нельзя интегрироваться в то, чего нет Поэтому нет ничего странного, если у суккуба внезапно вырастет член. Логично?
>Нет, не могут, если это противоречит их цели, а их цели - поглощение жизненной энергии конкретно семени с помощью соития, тем самым обманывая божественный план и наставление плодиться и размножаться. Инкуб не исполнит своей цели, если не будет выглядеть как сексуальный с точки зрения женщины мужчина и не имея якобы мужского начала, а суккуб не исполнит своей цели, если у него не будет якобы женского начала. Ну почему же? Разве инкуб не соберет сперму, если заимеет вагину? А суккуб не сможет кончить в жертву, приобретя член? >не будет выглядеть как сексуальный с точки зрения женщины мужчина А если женщина бисексуальна? А если мужчина - гей? При наличии вагины инкуб соберет вожделенное семя, а суккуб сможет получить власть над женщиной, если у неё есть член.
>Знаешь, как таких фатазеров как ты раньше называли и что с ними делали? Очень интересно - просвети, пожалуйста. На самом деле фантазёр - это ты, потому что утверждаешь с крайней степенью категоричности, отталкиваясь от основанных на слухах догматов, которым немало сотен лет.
>>226115016 двaчую, топово зaорaл с битaрдa!))) :DDD aлсо двaч мылaч хиккa мaм я хиккa двaч, топкeк мaнябитaрд впaрaшe двaчик))) /b/рaтюнь ты тож в сeнтябрe 2к18 с вк пeрeкaтился?))) :DDDD
Накидайте, что ли, интересных историй про суккубов? У меня только на инглише, если кому интересно - у автора ManyEyedHydra с литеротики почти все истории про это, несколько десятков. Есть прям годные шишкосжигательные.
>>226184399 >Не могут, потому и нет их. С чего ты взял, что не могут или что его у них нет? Им не составит труда отрастить себе дополнительный орган. >А какого хрена тебя потерли? Охота на ведьм не прекращается ни ночью, ни днем.
>>226187260 Я тебе ответила ночью, что они прекрасно могут получать энергию и изымать мужское семя, даже отступая от стандартных гендерных форм. Ты проигнорировал мой последний пост и ссылаешься на тот, на который я уже ответила. Суккуб с членом, навестивший женщину, либо инкуб с вагиной, пришедший к мужчине, в любом случае получат от человека его жизненную силу и столь ценимое ими семя соответственно. Ты же понимаешь, что здесь все зависит от сексуальных предпочтений их жертв, которые считываются вполне ясно, не говоря уж о том, что демоны могут нарочно направлять усилия на изменение и слом привычных человеку половых вкусов. Разве инкуб не придет к гомосексуалисту, а суккуб не навестит лесбиняку? А что им в таком случае мешает пойти еще дальше и поменяться не только свои профильные цели, но еще и некоторые части собственного тела? Я не вижу причин думать, будто они должны быть так зациклены на двух полах и чётко следовать этой специализации.
>>226188150 Я не мог проигнорировать ответ, потому что нельзя проигнорировать то, чего не существует. Сам разбирайся, чем ты мочерне не угодил
Ловко с понятиями играешься. Суккуб с членом - это не суккуб, это инкуб, инкуб с ванной - это не инкуб, это суккуб. Все вполне строго заереплено, без соответствующих полу соблазнямого человека начал они не смогут забрать энергию.
У гомосексуалиста инкуб не сможет забрать энергию, нет нужного начала, У лесбиянки по такому же принципу суккуб не заберёт энергию.
Нет, они не могут управлять половыми вкусами человека, потому что иное означало бы возможность подчинения и как следствие - отсутствие воли у человека, а значит и его безгрешность. А у человека всегда есть выбор - поддаться греху, или нет.
Уже зациклены, потому что Яхве создал мужчину и женщину, других полов в человеческом обществе не предусмотрено, а поскольку сфера влияния падших онли последнее, то они под него и приспосабливаются. У людей мужское начало не даст плода с мужским, а женское - с женским, только имитация недостающего начала позволит обмануть божественный план и украсть жизненную силу.
>>226193024 >Суккуб с членом - это не суккуб, это инкуб, инкуб с ванной - это не инкуб, это суккуб. А суккуб с грудями и членом, как на картинке выше - это всё ещё суккуб или уже инкуб? А инкуб с вагиной - уже суккуб или ещё нет? >Все вполне строго заереплено, Кем закреплено? Где этот устав, в котором предписано, как должны выглядеть демоны секса? Только не отсылай меня в средневековым трактатам - люди забавно выглядят, когда пытаются чётко классифицировать то, что плохо подвластно их разуму. >без соответствующих полу соблазнямого человека начал они не смогут забрать энергию. Аргументируй. Ты отрицаешь, что суккуб с членом не сможет довести девушку до оргазма? Или что инкуб с вагиной не сумеет сохранить мужское семя? >У гомосексуалиста инкуб не сможет забрать энергию, нет нужного начала, У лесбиянки по такому же принципу суккуб не заберёт энергию. Какого начала, где об этом сказано? Демоны секса, как ты сам выше говорил, в принципе бесполы, у них нет никаких начал. Они могут предстать в любом облике. Закономерно, что в первую очередь они работают с человеческой ориентацией и суккуб в классическом своем облике не станет приходить к гомосексуалисту. >Нет, они не могут управлять половыми вкусами человека, потому что иное означало бы возможность подчинения и как следствие - отсутствие воли у человека, а значит и его безгрешность. А у человека всегда есть выбор - поддаться греху, или нет. Ангелы, по-твоему, были безгрешны - что не помешало сделать им один-единственный судьбоносный выбор в своем существовании. И я не сказала, что они управляют вкусами. Я сказала, что они соблазняют человека и подводят его к тому, чтобы он менял свои вкусы сообразно соблазну. >Уже зациклены, потому что Яхве создал мужчину и женщину, других полов в человеческом обществе не предусмотрено, а поскольку сфера влияния падших онли последнее, то они под него и приспосабливаются. У людей мужское начало не даст плода с мужским, а женское - с женским, только имитация недостающего начала позволит обмануть божественный план и украсть жизненную силу. И ты это все говоришь, опираясь на... Это даже не классическая средневековая демонология, это просто твоя убеждённость, оригинальное расследование. Почему в таком случае ты отказываешь в оригинальном расследовании мне, когда я исхожу из того, что ради получения силы и генетического материала демоны могут прибегнуть к любым уловкам, а не сохранять консервативную спецификацию, в поддержании которой нет ни малейшего смысла? Или огромный пласт гомосексуалистов, по-твоему, остаётся вне их влияния? Тогда церкви нужно взять это на заметку. ) Погляди - я отталкиваюсь от логики, а ты - от убежденности, основанной на твоём упрямстве.
>>226193024 >Яхве создал мужчину и женщину, других полов в человеческом обществе не предусмотрено Яхве - лишь один из божков древнееврейского пантеона. Даже у самих евреев он был не один, чего уж говорить о других народах с другими богами?
Но вообще, есть ещё гермафродиты. Их дохрена и больше. И она появились задолго до полового разделения. Да даже у людей они иногда рождаются.
>>226195850 Во первых, мы про людей и демонов, а не про зверей - животные безгрешны. Во вторых, Яхве - не божок, а бог Израилев, тетраграмматоном, то есть с огласовками Яхве называли только его
>>226196425 >Во вторых, Яхве - не божок Божок, божок. Много их было у евреев. Потом перешли к единобожию. И даже есть мнение, что сначала поклонялись одному идолу, потом другому, потом снова первому - и так пока не устаканилось. Но это уже не точно.
>>226194533 > >Суккуб с членом - это не суккуб, это инкуб, инкуб с ванной - это не инкуб, это суккуб. > А суккуб с грудями и членом, как на картинке выше - это всё ещё суккуб или уже инкуб? А инкуб с вагиной - уже суккуб или ещё нет? Ты читать не умеешь? Инкуб с ванной - это не инкуб. Суккуб с грудями и членом - не суккуб > >Все вполне строго заереплено, > Кем закреплено? Где этот устав, в котором предписано, как должны выглядеть демоны секса? Только не отсылай меня в средневековым трактатам - люди забавно выглядят, когда пытаются чётко классифицировать то, что плохо подвластно их разуму. Биологией человека, сотворенной Яхве > >без соответствующих полу соблазнямого человека начал они не смогут забрать энергию. > Аргументируй. Жизнь у людей рождается онли соединением женского и мужского начала, нельзя обмануть божественный план и забрать энергию несозданной жизни, не имея начала, противоположного началу обманутого. Грубо говоря у двух пап ребенка не будет, как и двух мам. Только папа-мама. > Ты отрицаешь, что суккуб с членом не сможет довести девушку до оргазма? Или что инкуб с вагиной не сумеет сохранить мужское семя? Суккуб с членом не доведет, потому что у суккуб нет члена. Только инкуб > >У гомосексуалиста инкуб не сможет забрать энергию, нет нужного начала, У лесбиянки по такому же принципу суккуб не заберёт энергию. > Какого начала, где об этом сказано? Демоны секса, как ты сам выше говорил, в принципе бесполы, у них нет никаких начал. Они могут предстать в любом облике. Закономерно, что в первую очередь они работают с человеческой ориентацией и суккуб в классическом своем облике не станет приходить к гомосексуалисту. Нет, они работают не с человеческой ориентацией, из цель - не доставление удовольствия, их цель кража жизненной энергии(семени, как одного из начал жизни), им нужна не опиентация, а пол - мужской или женский
> >Нет, они не могут управлять половыми вкусами человека, потому что иное означало бы возможность подчинения и как следствие - отсутствие воли у человека, а значит и его безгрешность. А у человека всегда есть выбор - поддаться греху, или нет. > Ангелы, по-твоему, были безгрешны - что не помешало сделать им один-единственный судьбоносный выбор в своем существовании. Те, что совершили правильный выбор безгрешны - те, что совершили неправильный - уже не ангелы > И я не сказала, что они управляют вкусами. Я сказала, что они соблазняют человека и подводят его к тому, чтобы он менял свои вкусы сообразно соблазну. >Подводят, чтобы менял >Подводят >Менял То есть, манипулируя, могут к чему угодно подвести, то есть УПРАВЛЯЮТ. Маневрируй сколько хочешь, люди не меняют ориентацию по щелчку пальцев, и в конечном счете человек решает все > >Уже зациклены, потому что Яхве создал мужчину и женщину, других полов в человеческом обществе не предусмотрено, а поскольку сфера влияния падших онли последнее, то они под него и приспосабливаются. У людей мужское начало не даст плода с мужским, а женское - с женским, только имитация недостающего начала позволит обмануть божественный план и украсть жизненную силу. > И ты это все говоришь, опираясь на... Это даже не классическая средневековая демонология, это просто твоя убеждённость, оригинальное расследование. Почему в таком случае ты отказываешь в оригинальном расследовании мне, когда я исхожу из того, что ради получения силы и генетического материала демоны могут прибегнуть к любым уловкам, а не сохранять консервативную спецификацию, в поддержании которой нет ни малейшего смысла? Или огромный пласт гомосексуалистов, по-твоему, остаётся вне их влияния? Тогда церкви нужно взять это на заметку. ) Опираясь на природу человека, ёпта. А в природе на осине не растут апельсины, сколько ножницами не мазай, сколько бочек не сделай - жизни не сотворить. Отказываю, потому что отказываешь очевидной сакральности мужских и женских начал, их фундаментального различия и цели и тасуешь как захочется, игнорируя цели и соответствующую этим целям логику действий сабжей, создавая не существующие в природе мира или по крайней мере в природе человеческого общества конструкции > Погляди - я отталкиваюсь от логики, а ты - от убежденности, основанной на твоём упрямстве. Да ты от того же что и я отталкиваешься
>>226198318 >Ты читать не умеешь? Инкуб с ванной - это не инкуб. Суккуб с грудями и членом - не суккуб Кто сказал? На каком основании? Хорошо - а как тогда назвать демона с грудями и членом? А если у инкуба вагина, но все прочие признаки мужские - к кому ты его причислишь в таком случае?
>Биологией человека, сотворенной Яхве Демоническая биология тоже подчиняется воле Творца?
>Жизнь у людей рождается онли соединением женского и мужского начала, нельзя обмануть божественный план и забрать энергию несозданной жизни, не имея начала, противоположного началу обманутого. Грубо говоря у двух пап ребенка не будет, как и двух мам. Только папа-мама. А причем здесь энергия несозданной жизни, если суккуб и инкубы просто энергетические кровососы, без привязки к проблеме зачатия? Чтобы похитить у человека семя - не обязательно обманывать божественный план. Достаточно возбудить его - а для этого в отдельных ситуациях можно иметь начало, совпадающее с началом обманутого. )
>Суккуб с членом не доведет, потому что у суккуб нет члена. Только инкуб Приведи мне источник, в котором твёрдо и чётко говорится, что у суккуба не может быть члена. Облегчу тебе муки: нет такого источника. Демоны поделены по полам, но нигде не сказано, что у суккуба не может быть члена и яиц. Но если представить, что у суккуба есть член - то доведёт, смею предположить, вполне легко. )
>Нет, они работают не с человеческой ориентацией, из цель - не доставление удовольствия, их цель кража жизненной энергии(семени, как одного из начал жизни), им нужна не опиентация, а пол - мужской или женский Откуда ты знаешь, можно полюбопытствовать? Если ты работаешь с полом, ты должен учитывать ориентацию - просто потому, что у гомосексуалиста, очевидно, на суккуба просто не встанет. В конец концов, если во главе стоит кража жизненной энергии, то корреляция между "полом" демона и его жертвы вообще не имеет значения.
>Те, что совершили правильный выбор безгрешны - те, что совершили неправильный - уже не ангелы Ангелы лишены выбора. Это канон, как бы. И не ты ли выше говорил, что наличие выбора (которое ты приравнял к отсутствию воли) исключает безгрешность?
>То есть, манипулируя, могут к чему угодно подвести, то есть УПРАВЛЯЮТ. Маневрируй сколько хочешь, люди не меняют ориентацию по щелчку пальцев, и в конечном счете человек решает все Ты видишь разницу между беспрекословной властью над человеком и целенаправленным воздействием, которое может оказываться, чтобы повлиять на его выбор? Да, они не могу по щелчку пальцев сделать из тебя гомосексуалиста, но они могут путём соблазнов и совращения добиться того, что твоя ориентация претерпит некоторые изменения. Об этом я и говорила.
>Опираясь на природу человека, ёпта. А в природе на осине не растут апельсины, сколько ножницами не мазай, сколько бочек не сделай - жизни не сотворить. А причем здесь природа человека и демоны, которые к биологической жизни никакого отношения не имеют? )
>Отказываю, потому что отказываешь очевидной сакральности мужских и женских начал, их фундаментального различия и цели и тасуешь как захочется, игнорируя цели и соответствующую этим целям логику действий сабжей, Как я уже указала, цели не меняются - получить семя и энергию. Неужели ты хочешь убедить меня, что демоны настолько уважают "сакральность мужских и женских начал", что покорно ходят к женщинам в мужском облике, а к мужчинам - в женском, не обращая внимания на их вкусы, предпочтения и ориентацию? Зачем им вообще заморачиваться из-за этого? Ещё раз - твоё упрямство основано лишь на твоей вере в то, что упомянутые тобой механизмы работают именно так и не иначе (и ты отказываешься подкрепить эту веру практическими наблюдениями и вообще не балуешь меня источниками), в то время как я убеждена, что демоны готовы пренебречь любыми правилами ради получения желаемого.
>создавая не существующие в природе мира или по крайней мере в природе человеческого общества конструкции Демоническая природа к природе человеческого тела (не общества, а тела) не имеет никакого отношения.
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь на безрыбье и раком встать. Однако, есть риск уебаться об косяк. Поэтому Двач советует тебе, сестричка: никогда не оправдывайся!!!твоим друзьям это не нужно, а враги все равно не поверят тебе….
>>226081540 >Держи ноуфап и тогда присняться. Этот шарит. Пару раз ебался. Ну, как ебался, во сне снилось, что зашел на пару сантиметров, и сразу кончил. И так, сука, постоянно.
>>226199922 > >Ты читать не умеешь? Инкуб с ванной - это не инкуб. Суккуб с грудями и членом - не суккуб > Кто сказал? На каком основании? > Хорошо - а как тогда назвать демона с грудями и членом? А если у инкуба вагина, но все прочие признаки мужские - к кому ты его причислишь в таком случае? Разве что инкуб с гинекомастией лол. И собственно есть лишь один достоверный мужской признак - тестикулы и член, борода и у женщин расти может. А значит инкуб с ванной - это суккуб > >Биологией человека, сотворенной Яхве > Демоническая биология тоже подчиняется воле Творца? Определенно да, они же не из другого мира прилетели, и у них, и у природы один и тот же создатель
> >Жизнь у людей рождается онли соединением женского и мужского начала, нельзя обмануть божественный план и забрать энергию несозданной жизни, не имея начала, противоположного началу обманутого. Грубо говоря у двух пап ребенка не будет, как и двух мам. Только папа-мама. > А причем здесь энергия несозданной жизни, если суккуб и инкубы просто энергетические кровососы, без привязки к проблеме зачатия? Чтобы похитить у человека семя - не обязательно обманывать божественный план. Достаточно возбудить его - а для этого в отдельных ситуациях можно иметь начало, совпадающее с началом обманутого. ) Энергия исходит напрямую из способности творить нового человека, новую душу, то есть из того или иного начала. А суккубы не в ладошках семя в астрал несут, все, что не в пизду, ни в красную армию - это проливание семени на землю. Все виды секса кроме традиционного, вообще. Они просто не дают начало жизни. По крайней мере так у евреев, только их предания для меня канон. Так что можешь серьезно не относится, я просто копротивленец за канон в мировой культуре, в фандомах хоть новые биологические полы придумывать.
> >Суккуб с членом не доведет, потому что у суккуб нет члена. Только инкуб > Приведи мне источник, в котором твёрдо и чётко говорится, что у суккуба не может быть члена. Облегчу тебе муки: нет такого источника. Демоны поделены по полам, но нигде не сказано, что у суккуба не может быть члена и яиц. > Но если представить, что у суккуба есть член - то доведёт, смею предположить, вполне легко. ) Да нигде, это традиционные представления об философском устройстве мира мужским и женским, Инь и Ян. Существо с объединенным мужским и женским началом не может называться ни мужчиной, ни женщиной, потому мужчина имеет онли мужское, а женщины женское начало. А суккубов и инкубы их как бы имитируют
> >Нет, они работают не с человеческой ориентацией, из цель - не доставление удовольствия, их цель кража жизненной энергии(семени, как одного из начал жизни), им нужна не опиентация, а пол - мужской или женский > Откуда ты знаешь, можно полюбопытствовать? > Если ты работаешь с полом, ты должен учитывать ориентацию - просто потому, что у гомосексуалиста, очевидно, на суккуба просто не встанет. Семя украсть можно только вагиной, все остальное в традиционном представлении не считается и магической силы не имеет, а я канонические представления уважаю больше > В конец концов, если во главе стоит кража жизненной энергии, то корреляция между "полом" демона и его жертвы вообще не имеет значения.
> >Те, что совершили правильный выбор безгрешны - те, что совершили неправильный - уже не ангелы > Ангелы лишены выбора. Это канон, как бы. > И не ты ли выше говорил, что наличие выбора (которое ты приравнял к отсутствию воли) исключает безгрешность? Ты будешь безгрешен, если не имел воли, или если даже имел, делал онли правильные выборы в жизни. У ангелов выбор один, так что им легче прожить ту самую безгрешную жизнь > >То есть, манипулируя, могут к чему угодно подвести, то есть УПРАВЛЯЮТ. Маневрируй сколько хочешь, люди не меняют ориентацию по щелчку пальцев, и в конечном счете человек решает все > Ты видишь разницу между беспрекословной властью над человеком и целенаправленным воздействием, которое может оказываться, чтобы повлиять на его выбор? Да, они не могу по щелчку пальцев сделать из тебя гомосексуалиста, но они могут путём соблазнов и совращения добиться того, что твоя ориентация претерпит некоторые изменения. Об этом я и говорила. Нет, не могут. Не могут так же, как накастовать бессребренику жадность, это прямое вторжение в личность и душу человека, читерство, такое даже бог себе не позволяет. Онли честный выбор - поддаешься соблазну и похоти - или нет.
> >Опираясь на природу человека, ёпта. А в природе на осине не растут апельсины, сколько ножницами не мазай, сколько бочек не сделай - жизни не сотворить. > А причем здесь природа человека и демоны, которые к биологической жизни никакого отношения не имеют? ) Ну, очевидно, что чтобы взаимодействать со вселенной, нужно иметь физическую тушку, которая не из камня сделана. Бог есть все - сама вселенная, это его мир, его тело. И суккуб не исключение, просто могут переноситься между мирами, как и ангелы да-да, детерминизм бога и на самом деле отсутствие свободы воли, трудная тема, как нибудь в другой раз
> >Отказываю, потому что отказываешь очевидной сакральности мужских и женских начал, их фундаментального различия и цели и тасуешь как захочется, игнорируя цели и соответствующую этим целям логику действий сабжей, > Как я уже указала, цели не меняются - получить семя и энергию. Неужели ты хочешь убедить меня, что демоны настолько уважают "сакральность мужских и женских начал", что покорно ходят к женщинам в мужском облике, а к мужчинам - в женском, не обращая внимания на их вкусы, предпочтения и ориентацию? Зачем им вообще заморачиваться из-за этого? Да и правда, не стоит, я прост копротивленец за канон > Ещё раз - твоё упрямство основано лишь на твоей вере в то, что упомянутые тобой механизмы работают именно так и не иначе (и ты отказываешься подкрепить эту веру практическими наблюдениями и вообще не балуешь меня источниками), в то время как я убеждена, что демоны готовы пренебречь любыми правилами ради получения желаемого. Есть правила, которыми пренебрегать невозможно - без них просто не получится того чего нужно. Например, законы мироздания или даже мануалы ритуалов
> >создавая не существующие в природе мира или по крайней мере в природе человеческого общества конструкции > Демоническая природа к природе человеческого тела (не общества, а тела) не имеет никакого отношения. Име-ет, потому что они черпают силы напрямую из этой человеческой природы
Похуй короче, считай как хочешь, вкусовщина полная.
Спасибо за беседу, было действительно интересно поспорить и ментально поупражняться
Чем вы там берете? Жизненной энергией?