А вообще это может быть тред неэффективного ПО.
Ксакеп пал низко, как никогда раньше. Нынешние авторы статей для него, видимо, не в курсе, что обработка тысяч регулярных выражений -- задача тяжёлая.
Да и adblock ставят не для экономии памяти.
Да и adblock ставят не для экономии памяти.
> Теоретически, оно должно уменьшать расход оперативной памяти, останавливая загрузку рекламных баннеров
Ну конечно, единственная цель с которой ставил, память экономить. Экономисты хуевы.
Ну конечно, единственная цель с которой ставил, память экономить. Экономисты хуевы.
>с включенным блокировщиком рекламы — 417 МБ
Проверил - 224 максимум.
косвенно двачую этих пидаров. аблок дает нихуевый оверхед по памяти и io, но на это похуй докупи еще планочку оперативки, ты ж не нищеброд, однако с ним хоть можно нормально выходить в интернеты. И смысл его не в экономии оперативки а в экономии трафа
> журнал Хакер
Статья про блокировщик рекламы. Facepalm
> его не в экономии оперативки а в экономии трафа
Смысл не в экономии трафа, а в оптимизации восприятия страницы. С вырвиглазовым моргающим и мигающим пиздецом и со шлюхами онлайн смотреть страницу, мягко говоря, не комфортно. На траф и оперативку вообще похуй.
> Ксакеп
> Думает, что можно кого-то затроллить говном, принесенным оттуда
Ты б еще Даню принес.
> 2015
> Экономить память и такты на дешевых йобаядерниках с >8-32 гигов оперативы
> Не экономить гораздо более ценные свои время и нервы
> Ставить что-то превыше читабельности и удобства работы с саетом
> 2015
Талосто. Я всегда знал, что хакер после 2008 скатился в унылое говно после ухода старой компашки задротов-бессеребренников, но это уже явная джинса.
А адблок должен экономить? Я его держу чтоб рекламу не видеть тащемта.
>кром
Разве адблок научился нормально работать в этой инвалидной коляске? скрывать говно без загрузки?
Еще четыре года назад. С разморозкой.
>должно уменьшать расход, останавливая загрузку баннеров
>в реальности увеличивает расход памяти.
>тестируют на странице без рекламы
>тестируют в небраузере
Дебилизм как он есть.
Всегда лоллировал с этих Оригинальных™ телефонов по $10 с двумя сим-картами.
Так не используйте его, есть годные письки для такой блокировки. Admuncher, adfender неплохо справляются и жрут при этом метров 10-15.
> Всегда лоллировал с этих Оригинальных™ телефонов по $10 с двумя сим-картами.
И С ТЕЛЕВИЗОРОМ!!!
Adfuhrer забыл.
Кружок начинающих юмористов в другом треде
Давайте так, не мешаем в одно говно хром и фокс. В фоксе адблок по-честному не загружает рекламу, а вот в хроме она один хуй загружается, но всякими хитроебанными трюками скрывается. Ясен пень хром при таких раскладах будет жрать больше памяти. В фоксе же все норм.
>Еще четыре года назад. С разморозкой.
ЛПП. У меня есть старенькая машинка - Celeron 1.7, 768Mb - так вот, на ней ВИДНО блеать, что хром сначала загружает рекламу, а потом она пропадает. Зачем на ней стоит винда 7 и хром - не спрашивайте, каприз юзера.
>Еще четыре года назад. С разморозкой.
ЛПП. У меня есть старенькая машинка - Celeron 1.7, 768Mb - так вот, на ней ВИДНО блеать, что хром сначала загружает рекламу, а потом она пропадает. Зачем на ней стоит винда 7 и хром - не спрашивайте, каприз юзера.
Год на Request Policy, полёт стабильный и быстрый. Адблоки выкинул. ЧЯДНТ?
>ЧЯДНТ
Жрешь рекламу.
Использую и RP и ABE
Ссут в ротан рекламоблядкам
Ссут в ротан рекламоблядкам
Noscript еще
Подавляющая часть рекламы просто не загружается. Также не загружаются всякие гуглоаналитики и прочие зонды.
>Жрешь рекламу
Вот формулировка мне нравится. Реклама - это информация, её же нельзя жрать, чувак. Она засоряет пространство, да. Но жрать.. это в духе потребления контента, тот же уровень риторики.
>в экономии трафа
А что, ещё остались неудачники, которые считают МЕГАБАЙТЫ?
Типичный ксакеп.
Пользователи Adblock ставят его в первую очередь для того, чтобы избавиться от навязчивой и вредной рекламы, а не экономить ОЗУ.
>В фоксе же все норм
Ну как норм. Я вот сейчас отключил его, сразу на 300-400 Мегабайт памяти меньше стал потреблять. Да и есть серьёзные подозрения, что именно из-за него Firefox так часто залипает или падает после длительного просмотра страниц со сложной и динамической вёрсткой.
>не экономить ОЗУ
Готов поставить 2 планки по 16, чтобы НЕ ЭКОНОМИТЬ?
Школота охуела совсем, ресурсы они, видите ли, не считают.
>Я вот сейчас отключил его, сразу на 300-400 Мегабайт памяти меньше стал потреблять.
Ну вот смотри, от чего тут можно отрезать 300-400 мегабайт?
Зачем? 4ГБ стоит в любом современном компе, этого достаточно. Ты понимаешь, что лиса это 32-битное приложение, и больше использовать тупо не может? А 8 (которые сейчас стандартны, а игрунам их уже мало) уже вообще никак не забить этим.
Пусть кушает, зайка. Надо будет - ещё пару планок ему докуплю^W попрошу на работе. Нужность этого дополнения даже не обсуждается, и без него браузер - не браузер, а выходное отверстие мусоропровода.
Считают. Было бы хорошо, если адблок жрал меньше. Но жертвовать однокликовостью в пользу мутных приблуд ради экономии лишней сотни мегабайт, либо менять браузер готовы только пердолики.
Бля, это переводная статья, дня два или три назад на хакер ньюз она была же.
Это адаптация в провокационном стиле, типичная для треше-жура. В оригинальной статье язык был попроще и не настолько opinionated, насколько я помню.
У меня больше полсотни вкладок открыто.
А вообще, судя по твоему списку процессов ты тот ещё ньюфаг и любитель жрать говно.
>не умею пользоваться браузером
ясно
> ньюфаг
Сам такой.
> У меня больше полсотни вкладок открыто.
А у меня, как видишь, нет. Хотя где-то до 30-40 (максимум который у меня бывает) он все равно примерно одинаково жрет.
Типичные желчные хабробляди, годами льющие на Хакер и думающие, что там должны быть статьи только от Нобелевских лауреатов по физике про то, как про помощи одного осциллографа и паяльника через дизассемблирование мозжечка лабораторной мыши создать винду. Достали.
При чем тут хабрабляди? Типичные журнашлюхи, зарабатывающие, очевидно, на рекламе, гонят телегу на самый полезный аддон браузеров.
> хабробляди, годами льющие на Хакер
Мой детектор иронии зашкаливает. Ты отвечаешь на непонятно что непонятно кому. Я например вовсе не имел в виду,
> что там должны быть статьи только от Нобелевских лауреатов
> думающие, что там должны быть статьи только от Нобелевских лауреатов по физике
Нобелевские лауреаты могут в научный подход, проверку результатов и в критическое мышление. Нобелевские лауреаты не гонят рекламу, завернутую в "статью". Нобелевские лауреаты несут ответственность за напечатанное.
А ПТУ'шники с ксакепа могут лишь за денюжку перепечатывать гуглоперевод рекламной статьи. Остального они не могут.
Почувствуй разницу.
>Теоретически, оно должно уменьшать расход оперативной памяти, останавливая загрузку рекламных баннеров.
Обосрался, теперь рекламобляди ещё и таким образом будут вытеснять адблок.
>а вот в хроме она один хуй загружается, но всякими хитроебанными трюками скрывается.
Лол, когда хром вышел я обмалафился с его быстроты, но у меня тогда был 1,5 Гб трафика на месяц, а в хроме хоть и была функция отключения изображений, но работала она так что изображения грузились в фоне, но не отображались. Тогда я порешитл что когда допилят эту функцию перейду на хром с фаерфокса, так и не перешёл, и уже не собираюсь.
>Ты б еще Даню принес.
Сразу начну о наболевшем: в последнее время появилось очень много людей, которым при случае я бы с нескрываемым удовольствием оторвал бы, простите великодушно, их подлые яйца. "Даня, это неправильно!", - скажешь ты, устремив ясные, исполненные общечеловеческих идеалов глаза прямо в камеру - "Надо терпимее относиться к людям, а прибегать к насилию в нашем высокодуховном обществе вообще недопустимо!". Нет, чувак, ты мне конечно же такое не скажешь, а скорее наоборот, загадочно улыбаясь протянешь окровавленные ножницы с зазубринами, но надо же было для красного словца эту тему ввернуть. Так что, представим на секунду, что ты эту пафосную фигню все-таки произнес. "Да, чувак?", - отвечу я, - "А что по-твоему надо сделать с теми ушлепками, которые вешают на свой порносайт тонну банеров и левых рекламных линков, не выложив туда ни единого порнографического изображения? Причем при закрытии этого сайта выскакивают двадцать пять поп-ап окошек всевозможных размеров, а при закрытии каждого из них появляется еще пятьдесят окон по мегабайту каждое. А у тебя платный трафик и 486-ой процессор.". По-моему даже электрошоковая кастрация будет для таких уродов слишком мягким наказанием.
Всегда думал, что я плачу ресурсами за отсутствие рекламы, а аказывается он еще и экономить что-то должен.
Старая картинка, пора адаптировать к современным реалиям.
Рекламофильское лобби. Это уже третий тред в попытке дескредитировать адблок. Видать, рекламщики допивают последний отвар с доширака.
дискредитировать
фикс
>2015
>бугуртить из-за пары сотен мегабайт памяти
> при этом пользоваться хромом
Хромодауны должны страдать и покупать 64 ГБ ОЗУ.
AdBlock можно любить за то, как он подрывает жопы всяким унтеркам простым фактом своего существования.
>О НЕТ! ХРОМОЗОНД ЕСТ НА ЦЕЛЫХ ДВЕСТИ МЕГАБАЙТ БОЛЬШЕ! ПИШИТЕ В СПОРТЛОТО!
Всем давно понятно, что будущее - за децентрализацией, поэтому хром - это браузер будущего:
1. Хроморабы объединены гуглом в один большой ботнет;
2. Хром безусловно кеширует все, что через него проходит - адблок не блокирует загрузку рекламы, отключение картинок не приводит к прекращению их загрузки, а главное - НЕЛЬЗЯ ОТКЛЮЧИТЬ КЭШ. И это в 2015 году, когда от дискового кэша вреда больше, чем пользы.
Сережа хочет запилить распределенный интернет.
1. Хроморабы объединены гуглом в один большой ботнет;
2. Хром безусловно кеширует все, что через него проходит - адблок не блокирует загрузку рекламы, отключение картинок не приводит к прекращению их загрузки, а главное - НЕЛЬЗЯ ОТКЛЮЧИТЬ КЭШ. И это в 2015 году, когда от дискового кэша вреда больше, чем пользы.
Сережа хочет запилить распределенный интернет.
>НЕЛЬЗЯ ОТКЛЮЧИТЬ КЭШ.
Можно, передав ему параметр при запуске и указав размер кэша то ли в 0, то ли -1, не помню.
>лиса это 32-битное приложение
Незаметная спермоблядь незаметна.
мимо-лисобог-10.8G-RES
>в 2015 году, когда от дискового кэша вреда больше, чем пользы
И какой от него вред? У тебя сеть уже стала быстрее HDD (не говоря об SSD) работать?
Не быстрее, но скорость достаточная для комфортного серфинга без кэша. А вред - фрагментация диска, например.
SSD не подвержен фрагментации.
Подвержен. От диска вообще не зависит будут ли файлы фрагментированы.
А никто и не говорит, что они не будут фрагментированы. Вот только с отсутствием механики все равно в каком порядке эти фрагменты читать.
Повеселил, содомит. Тесты любого SSD погугли. Скорость линейного чтения, как правило, минимум на порядок (а в отдельных случаях и в 30-40 раз) превосходит скорость чтения случайных блоков.
Отключил AdBlock Plus в своем Firefox, как-то даже шустрее работать стало и крэшится реже. Хотя видеть торчащую из каждого угла рекламу уже как-то непривычно.
Лол. Крэшится у него. Почему у меня хром никуда не крэшится? С адблоком и еще 12-14 плагинами.
>Вот только с отсутствием механики все равно в каком порядке эти фрагменты читать.
Проиграл с манямирка, промытого тупыми магазинными продаванами.
Вот тебе новогодняя сказка в тему, сынко:
Когда-то давным-давно, когда дядя был таким же глупым пиздюком, как ты, как-то настраивал этот дядя торрент (еще utorrent), и встал перед ним такой вопрос: а что это за непонятная опция, "выделять место под весь файл", включить ее или не стоит?
И вот, в ходе экспериментов, выяснилось следующее: при активированной опции торрент отжирает у харда место под весь файл, прямо при начале скачивания, а при неактивной - отжирает по мере скачивания, и ровно столько, сколько скачано.
Так какое поведение лучше, что выбрать?
Т.к. тогда дядя был пиздюком, нихуя не знавшим за жизнь, винты были маленькие, а аппетиты (и количество закачек) непомерные, был выбран второй вариант: не выделять место под файл, под нескачанное.
Прошло пару лет, дядя немного возмужал, прибавил чуток мозга, набрался чутка жизненного опыта, и полез как-то делать профилактику своему железному коню, который уж слишком сильно начал тормозить. После диагностики выяснилось следующее: невероятная степень фрагментации. Вроде дело обычное, и понятно что делать, но т.к. дядя был любопытен, и с интересом наблюдал за процессом, случайно выяснилась и причина фрагментации. Дядя следил за бегающими цифрами, заметил аномалию, которая мгновенно бросилась в глаза: один из файлов, какой-то dvd-rip на 4 гига, имел ни много ни мало, а аж 35к фрагментов! Это пиздец, понятно сразу.
После небольшого расследования всплыл и источник - файл получен через торрент, и мало того, после более детального анализа выяснилось, что все аномальные файлы происходят из того же источника!
После детального анализа всплыла и причина - та самая злосчастная опция с выделением места под незакачанный файл.
Все справедливо: долбоеб пожадничал местом на винте, в результате расплатился тормозами.
С тех пор много воды утекло, дядя поумнел, перестал жрать говно, привык к кошерной пище, опенсурсу, и юзает qbittorrent.
Так вот к чему эта сказка: вот ты говоришь, что ssd - это панацея от фрагментации, и поощраешь вышеописанное распиздяйство, мол больше фрагментов, всяких и разных, у нас ssd - нам похуй. И надеешься что подобная стратегия приведет тебя к успеху.
А вот хуй там: практика показывает, что фрагментов может быть бесконечное количество, а iops что винта, что ssd (и даже памяти, ram-диска) ограничен вполне себе конкретным и небольшим числом. На диске это очень заметно, даже фрагментация памяти ведет к существенной потери скорости, так что ssd тем более подвержен фрагментации, и будет тормозить. Пусть его электроника в 10000 раз быстрее механики, но и фрагментов может быть свободно по 30-40к, а то и больше - и сколько будет читаться подобный файл? Вот тебе и тормоза.
Вот тоже охуеваю. Пользуюсь хромом с самого его появления. Никогда ничего не крашилось, не ломалось и не тормозило.
Ну ты будешь мудаком когда ты выделишь все 500 гигов если ты захочешь скачать лишь один файл в большом торренте.
При скачке торрентов похуй на фрагментации. Т.к. для фильмов для просмотра требуется очень маленькая скорость диска. Установка игр делается один раз, так что похуй на низкую скорость установки.
Вообще на домашнем компьютере SSD вообще не нужен.
>манямирка
>промытого
>сынко
>глупым пиздюком
Дальше даже не читал, идешь нахуй автоматически.
какое "быстро" блеать? это хром быстрый? совсем ебу дали.
>Обосрался, теперь рекламобляди ещё и таким образом будут вытеснять адблок.
лол, а помните - казалось бы совсем еще недавно ТОРРЕНТЫ УБИВАЮТ ЖЕСТКИЕ ДИСКИ!!!!111АДИНАДИН
Вылези уже из своего манямирка.
Хром действительно быстрый. На сегодняшний день по скорости с ним может сравниться только IE11.
скорости чего?
Зондирования и слежки.
Дваждую, самый быстрый браузер. Мои 8 гигов так быстро сожрал, что я и моргнуть не успел.
Лол, и правда.
Слоупочина, я года два назад пилили пруфы пожирания памяти адблоком в 64битном браузере, 32битном, в хроме, в лисе, на 8ке, на сперме.
Поставил uBlock и всё летает. ЧЯДНТ?
Двачую, чо за нищеброды ебаные. Ну когда полчище вкладок каких то сраных интернет страниц, с картиночками по 15кб максимум, занимают под 4ГБ тоже не дело. У меня в качестве рабоченной станции перепиленный ноут - мне память совать уже некуда
А какая разница какой браузер, хромог или мозила если компьютер норм? Когда приходилось работать на линуксе с уебищной коляски - там вылетало постоянно, уже не помню что, что то из этих двух. Поставил другое и работает.
А на домашнем пиздатом компьютере у меня хромой и мне хватает. Не нужны 1000 плагинов, тем более что аналоги есть. А открывается все один хуй одиннаково.
В хромом даже адблока нормального нет, сначала показывает рекламу, а потом ее скрывает. Это же пиздец.
Хромогопроблемы, там даже расширение из пяти сотни строк ЖСа и полутары простых HTML умудряется выжирать по 150-200 минимум.
> пяти сотни
полусотни
Слоуфикс
Только на допотомном говне, на норм пеке все происходит незаметно для пользователя
> Только на допотомном говне
и5-хуйсвел + 8гигов оперативки - прекрасно вижу.
И вообще, это уебанство грузить рекламму и потом её скрывать.
Значит ты хуйло неспособное настроить систему/браузер.
>это уебанство
А никто и не спорит.
> Значит ты хуйло неспособное настроить систему/браузер.
Получается, чтобы оно нормально работало с ним нужно ещё и пердолиться?
Бедные хромоги...
Конечно уебанство, поэтому рекламу режут проксями.
Всю в любом случае не порежешь, да и какая разница на каком этапе это происходит?
Замена адблоку найдена
Большая: если рекламу скрывать, она все-равно просчитывается, отнимая память и процессорное время, особенно всякий говнофлеш.
А если резать - соответственно до браузера она даже не доходит.
Адблок в лисе умеет и резать и скрывать например. Прокси - режут. Быдлоадблоки - скрывают.
> Freeware license, compatible with all Windows versions after 95.
Мокрописечник, уходи. Здесь твоё говно и даром не нужно.
Не умеющая в HTTPS, правда
Ну и какой проксей пользуешься?
Я натыкался на несколько гаедов, в которых адблоковские подписки конвертировались, но прожекты были заброшенными и блочило в лучшем случае половину рекламы.
Есть полностью готовые и рапотоспособные решения Adfender работает по адблоковским подпискам admuncher юзает свои списки. Можно пердолиться самому, но смысл.
Пердоля порвался, в очередной раз мучительно вспомнив, что 95% десктопов работают на винде и что это пердольное говно никому, кроме поехавших, не нужно.
Он хотел читать фрагментированный файл, а не охуевать от синтетического теста. Так вот при чтении файла, используется очередь, так как известно, что читать дальше. Поэтому физически он будет считываться оптимизированно почти так же быстро как нефрагментированный.
Я так и делаю, в режиме sparse. Еще и сжимается часть.
>фрагментов может быть бесконечное количество
файловая сисчтема из черных дыр и порталов состоит?
>Вот тебе и тормоза.
Тормоза не от того, что частей много.
>AdBlock
>должно уменьшать расход оперативной памяти
>должно уменьшать расход оперативной памяти
у тебя хромокостыль, ненужно пекладывать с больной головы на здоровую. Тебе следовло не в s/ обращаться, а к разрабочикам дивного ПО
>Я так и делаю, в режиме sparse. Еще и сжимается часть.
Наигрался в свое время и со сжатием, и с выделением. Выводы неутешительные: на шиндовс по прежнему самое лучшее - это старое-доброе предварительное выделение места под всю закачку. Сжатие существенно замедляет доступ, особенно на мелких файлах. Верчение жопой с выделением по мере необходимости - тоже значительно замедляет доступ, но уже на крупных файлах. А уж сжатие с верчением жопой - совсем пиздец.
Было время - спецом все посжимал и закачивал в режиме выделения по потребности. Так потом устал плеваться, и заебался возвращать все как было - лучше бы и не пробовал. Так что нахуй, нахуй.
Сжатие применяю, но уже аккуратно - только к хорошосжимаемой инфе, и только если не требуется частый или быстрый доступ к ней, например к личной библиотеке. Иначе - не трогаю. Ну а если требуется именно сохранить надолго, и доступ не предполагается - тогда жму по максимуму, в непрерывные архивы, и добавляю избыточности. Торренты же - только с предварительным выделением места под весь файл.
На лине - да, варианты есть, ext4, zfs и прочие предлагают вполне неплохие возможности.
бамп
> 60-70 МБ больше оперативной памяти.
Просто нечеловечески много.
> 417 МБ.
> ез AdBlock Plus она занимает в памяти 370 МБ, а с ним — 1960 МБ.
И всё равно нищеёбские проблемы какие-то.
бамп
>ксакеп
>расход оперативной памяти
>2015
Чё, милок? Что такое расход оперативной памяти? Я правда не понимаю что это? Кто-нибудь может пояснить как это вообще проявляется?
Когда был школьником фапал на его статьи.
это сферический конь в вакууме, встретить такую страницу на реальном сайте практически невозможно.
Постой, ведь ты считаешь что тестируешь браузер, но самом деле тестируешь Хром? Приходи, когда будешь тестировать настоящий браузер, а не клиент для Adsense
Спойлер: В хроме адблок не режет рекламу, он её просто скрывает из-за анальных ограничений господина
>ЧЯДНТ
Пропускаешь in-line рекламу. Но её пока-что не очень много, на отечественных погодных и туристических сайтах в основном замечается. А RequestPolicy неистово двачую
Https так и не завезли.
Так ить и не завезуть -- для него certificate spoofing требуется. Что работает через раз и через жопу, вполне очевидно компромайзит твою секьюрити и трибует от разработчика ежегодно отстегивать сертификатным инторнет-паханам очень-очень гругленький магарыч.
> из-за анальных ограничений господина
Каких? Нахуя они?
>поэтому такая блокировка влетает в копеечку
Хочу жрать говно, видеть социальные кнопки и обмазываться левыми куками, зато, съэкономлю 40 мб в 2015 то году! Слава гуглю! Пойду, поставлю хромог!
Мне похуй, сколько оно жрет. Главное - пусть баннеры с мокрыми письками режет стабильно, а не как в хромосоме.
Вообще-то штейбл лисы до сих пор ещё хуй86, так что ты можешь только подтереться своими 16 гигами.
Лал, хромопидоры опять соснули.
А есть какой-то АдБлок для Шмарт ТВ ???? А то смотреть сериальчик\кинцо прям в онлайне через всякие говносайты - это совсем пиздец
У лисы давно есть отлично работающий найтли x64. Ко-ко-ко, нет русека.
Шпермопроблемы.
Вангую, что адблок мешает опу зарабатывать на баннерах.
>Адблок в лисе умеет и резать и скрывать например.
> Прокси - режут.
А Ublock умеет резать?
Мне ещё одно время рекомендовали Privoxy, это то, что ты имеешь в виду?
У меня с реквестполиси проблема, стоит разрешить гуглоскрипты на одном сайте, на ютубе, например, как он разрешает всякую гуглоаналитику на других. Утрирую немного, но суть примерно такова. Чяднт?
Щас затестил. С быдлоскриптом двачи жрут примерно 70мб (1 вкладка двачей). Потом врубил ещё адблок с дохуя подписок (порядка 5 штук), отожрало ещё 120 мб, такие дела.
Быдлоскрипт вроде жрёт пренебрежительно мало.
Сейчас жрёт порядка 500мб с десятком вкладок.
Быдлоскрипт вроде жрёт пренебрежительно мало.
Сейчас жрёт порядка 500мб с десятком вкладок.
Отключил адблок обратно. Потребление упало на сотню мегабайт.
Даже с 2 гб озу этот дроч на сотню или две мегабайт - нихуя не оправдан. Но 2 гб это норма пятилетней давности. Сейчас от 8 гб и пусть хоть гигабайт жрет, поебать.
У меня 2.5Гб ОЗУ, и я в рот ебал тот своп.
бамп
Дак не firefox а plugin-container надо смотреть, ньюфаг.
А вот и нет, в plugin-container сейчас только флеш кешируется.
flashblock + stylish более чем достаточно. adblock нинужен.
>windows XP 2013
Да, только блочить надо через Net Filter. Cosmetic Filter только скрывает.
Ну да, хуево. Надо оптимизировать. Только иронии не вижу в упор.
Ирония была бы, если в каких-то случаях на странице с включенным адблоком выводилось больше рекламы качеством ниже, чем без него.
В любом случае, пользователям насрать. Им котиков подавай. Если без рекламы писюнов - совсем заебись.
>Теоретически, оно должно уменьшать расход оперативной памяти, останавливая загрузку рекламных баннеров
Прикольно. А я адблок для блокировки назойливой рекламы использовал всегда.
Прикольно. А я адблок для блокировки назойливой рекламы использовал всегда.
Какой рекламопидр постоянно бампает этот высер?
да похуй на память, у меня без адблока порнолаб тормозит просто пиздец, а с ним летает.
Потребление памяти как-то не особо волнует. Вот когда тыкаешь на ссылку или картинку, а тебе на фоне открывают 3 страницы с хуями и пёздами во весь экран и с предложениями обновиться на "ультра пиздатый Flash Pleir", то это как-то не круто совсем. Так что нельзя нынче без адблока, да и uBlock уже можно спокойно ставить, он хоть тормозит браузер меньше.
Да страть я хотел на то, сколько он жрет памяти, главное, что я рекламы уже несколько лет в глаза не вижу.
Имел я это капиталистическое говно в рот, камрады. Твич и Ютуб у меня сосут, баннеры у меня проглатывают.
Чет неразглядет, что у ОПа вместо браузера только имитация. Тогда вообще не о чем беспокоиться.
> Имел я это капиталистическое говно в рот, камрады
Из Кванмёна пишешь, коммипетух?
Перекатывайтесь на µBlock, только у него с рутором пока проблемы
Мой ABP установлен не для того, чтобы что-то там экономить, а для того, что я рекламу не видел. Так что по барабану сколько он там жрёт.
>Злая ирония: браузерное расширение AdBlock жрёт больше, чем экономит
>Теоретически, оно должно уменьшать расход оперативной памяти, останавливая загрузку рекламных баннеров.
Яркий пример демагогии.
Основная функция адблока - блокировка рекламы, с чем он прекрасно справляется, остальное баттхертнутый пожиратель говна напридумывал просто ради того, чтобы убедить себя и всех в том, что жрет он шоколад. Но мы то знаем.
>только у него с рутором пока проблемы
Какие?
Зис. А если убрать — пидорасит разметку
Хотя…ждем. Флешблок рулит
Не понимаю, о чём ты.
При чем тут экономия? Смысл в том, чтоб не рябило в глазах от ссаных баннеров и ad-ов. Уже на самых нищебродских ПК по 8gb озу, в чем проблема?
Идиот ты бы хоть на дату ОП-поста посмотрел. И тред поскроллил. Твой говнопост ничем не отличается от предыдущих 10 вскукареков аналогичного содержания.
Просто используй ublock, опенсурс, меньше потребляет ресурсов, графики сравнений на гитхабе есть
И?
Хуй соси.
>AdBlock
Это для гиперактивных подростков которых мамаша не сводила вовремя к психологу. Они жмут на все цветные хуйнюшки которые увидят и ловят все вирусы, и еще им хочется всякую рекламируемую хуйню, но денег на безудержный шопинг нет и это грозит нервным срывом и истерикой.
Поэтому им нужно включать эту письку
БЕЗОПАСНЫЙ РЕЖИМ, РОДИТЕЛЬСКИЙ КОНТРОЛЬ
и пекарню помощнее чтобы все работало.
Всегда пользовался обычным адблоком без +, он лучше. Теперь вот мю появился, он тоже хороший
Ты забыл галочку на русский фильтр поставить в настройках, поэтому на руторе видна реклама
Ты забыл галочку на русский фильтр поставить в настройках, поэтому на руторе видна реклама
А еще толще можешь?
А что не правда?
Объясни мне, ради чего мне надо глядеть на рекламу? Хоть одну вразумительную причину?
Как ты узнаешь трендирующие товары без рекламы?
А зачем мне знать
>трендирующие товары
?
Если такое желание возникнет - то так же, как и все остальное:
https://www.google.ru/search?client=ubuntu&channel=fs&q=%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D0%B2+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=evrtVKiQHIzGZJyLgNgE
пользуюсь пикрелейтед , браузерные костыли резалки AdBlock хуета.
Эта бадяга нагружет проц. Как только увидел - сразу выкинул нахуй ее
Не пизди
Нормальные люди просто не смотрят. Без использования писек РОДИТЕЛЬСКОГО КОНТРОЛЯ. Неудержимая тяга к рекламе это невроз же. Надо к психологу обратиться. Может еще есть? Ну скажем все время ковыряешь в носу пока тебе его не отрезали. Он же все время в поле зрения.
Постоянно замечаешь свой нос? У тебя мозговой адблок упал
>Нормальные люди
Ohwow. Теперь ты решаешь, кто нормальный, а кто нет?
Вот есть сигнал - полезная информация. И есть шум - это все остальное, что идет вместе с сигналом. Есть утилита, которая уменьшает шум.
По твоей логике разные улучшалки и чистилки аналогового телевизионного или радио- сигнала тоже не надо использовать. Мол, и так все видно, нормальные люди на помехи просто не смотрят, смотри что есть и не выебывайся.
Че то у тебя хуйня заскриншутилась. Вот без писек для родительского контроля, только флэш по запросу.
Когда нормальные люди смотрят глазами они смотрят на объект который хотят видеть, а на то что не хотят не смотрят. А ты пидор сравнил с шумом который одно целое с сигналом. Если ты не можешь выделять взглядом непринужденно и автоматически то что нужно и сосредотачивать внимание, то у тебя серьезное расстройство мозга и надо лечиться.
Ну вот и не смотри на помехи
что за шрифт? Ubuntu?
То другой говнотрекер, а не рутракер. Просто пытаюсь представить как можно не обращать внимания на подобную рекламу.
Злая ирония: ОП - гомосексуалист.
>нормальные люди
Еще раз: кто это такие? Ты и твои друзья?
>то у тебя серьезное расстройство мозга и надо лечиться
Диплом по соответствующей мед. специальности с супом, пожалуйста. Иначе это - диванные рассуждения, ценности в которых нету никаких. Алсо, пикрелейтед.
>А ты пидор
пик стронгли релейтед.
>сравнил с шумом который одно целое с сигналом
Да. Пока что ты не привел ни одного внятного контраргумента в пользу того, что реклама информационным шумом не является.
>они смотрят на объект который хотят видеть, а на то что не хотят не смотрят
Рекламу часто делают таким образом, чтобы она была трудноотличима от содержимого на глаз. Это одна крайность.
В других же случаях она не просто просто пестрая, анимированная и кислотных оттенков(кстати о болезнях, адблоки, наверное, совершенно необходимы эпилептикам), но и требует активных действий для того, чтобы добраться до контента: например, на ютубе ты будешь обязан посмотреть минимум пять секунд рекламы перед началом просмотра видео. И это еще достаточно мягкий пример: это может быть многомегабайтный(inb4 "копейки", вспомните про роуминг и просто плохую связь) флеш на весь экран с малюсенькой кнопкой "закрыть". Промахнешься - переходишь на какой-нить левый сайт. Самый шик - это если еще и со звуком.
Главная задача адблока - резать злоебучую рекламу, которую лично я просто не переношу.
>браузер на 64-битной операционной системе с установленным AdBlock Plus потребляет, в среднем, на 60-70 МБ больше оперативной памяти.
О горе! Как дальше жидь?! 70 мб оперативы, жизнь прожита зря. Да я на 700 и даже на 1700 мб соглашусь, только чтобы не видеть всю эту платную хуйбалу.
Обьясни, почему микроблок не прошёл рецензировантя в мозилла и почему он был опубликован в амо без него?
Сразу вспомнились времена, когда закрывал браузер, когда запускал игру какую-нить, чтоб тормозов не было.
А в оп-посте хуйня какая-то намалёвана. Адблок нужен чтобы рекламу блокировать, блядь. Память он не экономит, ну охуеть теперь.
К слову та страница с адблоком у меня жрёт 1,2 гб, а не 2, как в статье написано. Хотя, может это потому что я человеческим браузером пользуюсь.
>пик
Гуманитарий, плиз, даже не открывал.
Рутрекер прекрасен, а ты зашел на говносайт и чем-то недоволен.
Не знаю, Arial наверно ХР
>К слову та страница с адблоком у меня жрёт 1,2 гб, а не 2
фейспалм_формана.жпг
>Рекламу часто делают таким образом, чтобы она была трудноотличима от содержимого на глаз. Это одна крайность.
>В других же случаях она не просто просто пестрая, анимированная и кислотных оттенков(кстати о болезнях, адблоки, наверное, совершенно необходимы эпилептикам), но и требует активных действий для того, чтобы добраться до контента: например, на ютубе ты будешь обязан посмотреть минимум пять секунд рекламы перед началом просмотра видео. И это еще достаточно мягкий пример: это может быть многомегабайтный(inb4 "копейки", вспомните про роуминг и просто плохую связь) флеш на весь экран с малюсенькой кнопкой "закрыть". Промахнешься - переходишь на какой-нить левый сайт. Самый шик - это если еще и со звуком.
Во-первых что ты там делаешь, во-вторых кнопка отключения скриптов решает проблемы, если уж когда-нибудь, один раз в год жизненно важно очень нужно скачать что-то прон на таком сайте гей-прон для научной работы, то нужно ее просто нажать. И флэш всегда должен быть настроен "по запросу".
>Гуманитарий, плиз, даже не открывал.
Яснопонятно.
>Во-первых что ты там делаешь
В интернете? Ищу что-то, вестимо.
>вторых кнопка отключения скриптов решает проблемы
Я юзаю FF. Такой кнопки в интерфейсе из коробки нет. Есть NoScript, которым я, как правило, не пользуюсь, потому как сейчас большое количество функционала сайта реализуется с помощью JavaScript. Зачем мне надо что-то отключать, если можно поставить адблок один раз и забыть - мне не ясно.
>то нужно ее просто нажать. И флэш всегда должен быть настроен "по запросу".
>нужно
>должен
Кому нужно? И кому я должен?
На первый взгляд, такие результаты тестирования могут показаться противоречивыми, ведь блокировщик рекламы скрывает от показа, например, флэш-анимацию, которая потребляет немало ресурсов процессора. Но реальность такова, что AdBlock Plus вырос в монстрообразное приложение, которое потребляет больше RAM, чем экономит.
По результатам тестирования, браузер на 64-битной операционной системе с установленным AdBlock Plus потребляет, в среднем, на 60-70 МБ больше оперативной памяти. Более того, для каждого фрейма наблюдается оверхед около 4 МБ. Это объясняется тем, что AdBlock Plus вставляет гигантский CSS, чтобы закрыть рекламу. На некоторых страницах есть множество встроенных фреймов, поэтому такая блокировка влетает в копеечку.
Например, на сайте TechCrunch, где грузятся социальные кнопки и множество постороннего контента, без AdBlock Plus потребление памяти составляет 194 МБ, а с включенным блокировщиком рекламы — 417 МБ.
В качестве экстремального примера можно протестировать эту страницу, на которой более 400 фреймов. Без AdBlock Plus она занимает в памяти 370 МБ, а с ним — 1960 МБ. Естественно, при таких характеристиках страница гораздо медленнее загружается в браузерах с AdBlock Plus.
http://xakep.ru/2014/12/30/adblock-plus-memory/