Почему пленка вымерла?
какая нахуй пленка, дефектный?
пленочная фотография, тупица
>цифровые фотоаппараты
>камера в каждом телефоне
ебать ты дебил
Много мороки. Фотохудожники пользуются, знаю пару таких.
но ведь можно было как-то все это упростить
>2015
>Почему вымерла пленка
Сосаны кто подскажет почему пейджерами никто не пользуется, заебатые же девайсы.
Ебаться с проявителями при свете красного фонаря? Намного проще щелкнуть и распечатать.
фото на пленку красивее и четче, так что твое сравнение глупое и неуместное
Странный вопрос. Почему паровые двигатели вымерли? Почему телеграф вымер? Потому что технологический прогресс.
скорее регресс, раз фотографии стали от этого только хуже
>красивее и четче
Или очень толсто, или очень глупо. Последнее и единственное плёночное преимущество - широкий ДД - одинхуй убивается при сканировании, а если не убивается, то сканер стоит сравнимо со среднеформатным цифрозадником, у которого ДД не хуже.
Это было в наших планах давно.
Сначала создать носители информации.
Потом уничтожить те, что остаются вечно.
А потом уничтожить всю информацию, которая является цифровой.
Потом уничтожить тех, кто обладает памятью.
И уже потом предложить этим 15 миллиардам новую историю их жизни.
На тех носителях, которые мы им предложим.
мимо-рептилия
реально когда нажимаешь увеличение в цифровом фото все уебищное и низкокачественное, в пленке же чуть мылится и все, плюс цвета у пленки намного краисвее
Хорошая выйдет фотография или плохая - зависит от фотографа, техника здесь вторична, а уж физический регистратор картинки вообще не при чём. То, что хорошие снимки теряются в гигантской массе безвкусной хуиты - это другая проблема.
У тебя неправильные причинно-следственные связи. Фотографии стали плохими, потому что каждый первый дебил теперь имеет при себе фотик, которым может зафотать все что угодно и выложить куда угодно. В техническом плане прогресс все таки наступил.
Почему вымерли - ясно. Интересно другое - отношение к фотографиям. Раньше несколько фото проливали свет на целые события в истории, или же целый период жизни человека. Они были очень ценными. А сейчас целый спам фотографий: как я почистил зубы, как покакунякала, а вот тут я после вечерней пробежки, а это мы у Дёни в выходные бухаем. Чем больше фотографий, тем меньше их значимость, и если сейчас ты можешь смотреть на одну единственную фотографию своего прадеда и твое воображение будет рисовать целую его жизнь тогда, срез которой ты держишь в руках, то правнуки какой-то сегодняшней ТП или пацанчика не будут перелопачивать десятки гигов старых фотографий. лучше уж свои наделать. Только зачем они нужны в таком случае?
Чтобы ты спросил, филосаф мамкин.
видимо это все-таки как споры аудиофилов, никто убедительных аргументов преимущества цифры так и не привел
Тебе уже объяснили, а ты в глаза ебешься, хипстор мамкин. Не забудь купить к поляроиду кассетник от сони.
>Ебаться с проявителями при свете красного фонаря
Пиздос.
Неудобно.
Начинал со Смены 8М-кун.
аргумент что это проще слишком туп
Джипеги поди смотришь?
Это ты дебил, лыл, бомбящий тупой школьник
В привели единственное преимущество плёнки над цифрой, остальное - только недостатки. Тебе сюда полвикипедии выгрузить, что ли?
>нажимаешь увеличение
Понятно.
>цвета у пленки намного краисвее
Это всего лишь цвета на твоём мониторе, смекаешь? Любой фотогубитель средней руки за минуту сделает тебе в RPP любые цвета по вкусу, потом наложит немножко зерна и царапин в фотошопе - и ты сломаешь себе мозг и глаза в попытках угадать, на что это было снято.
Бред, клинический бред.
Ты не можешь верхний регистр осилить и точку?
Затратнее думаю. Это же производить её надо, покупать
Она стоит копейки.
В том и суть, фотки уже сразу с винтажным фильтром выходят, все хипстеросучки, как Оп, твои.
С чего бы она вымерла? Аналоговое фото просто стало менее популярным. Винил же не вымер, ёпту.
Оно банально - удобство.
И все равно дороже.
Плюс её выкидываешь и уже получается мусор
Проявитель - 300 рублей ИЛИ БОЛЬШЕ за литр
Фиксаж - 300 рублей ИЛИ БОЛЬШЕ ЗА ЛИТР
Фотобумага - 500 рублей В СРЕДЕНЕМ
Пленка 150 рублей МИНИМУМ.
Дороже для чего? Если это хобби, то зачем жалеть? 200 рублей жалко на 24 кадра, нищий что ли?
А выкидывать зачем? позитивы, как и негативы, обычно всегда хранят. Они места занимают хуй да нихуя.
Кароче, чушь несешь ты.
рарджипеги
Иди на хуй! в фотосалонах проявляют за 50 рублей или бесплатно, если у них купил. + скан 1 кадра полтора рубля всего. Много ли тебе надо?
Цвета у плёнки зависят от срока годности, марки и типа проявки. Ты походу нюфак.
ага и чем испорченнее пленка, тем лучше цвета
Зеркалка намного лучше и функциональнее /тред
Не вымерла и винил не вымер. Остались еще фаги, которые фапают на все это.
Потому что цифра?
Что цифра?
Да, поэтому вся хипстота покупает просрочку и снимает потом на Ломо или Зенит. Вот это действительно регресс.
В цифре нет души.
согласен
Ага. Душа в глазах смотрящего.
>Почему пленка вымерла?
Потому что ты можешь снять на обычную зеркалку, а потом наложить фильтр в Лайтруме и все твои друзяшки в контакте всё равно будут говорить, какой ты крутой фотограф и как круто снимаешь на плёнку, не заметив разницы.
