Бамп
Закручивание гаек и тотальная слежка. В смартфонах полно места, чтобы уместить гнездо nanoSIM, там и под miniSIM место есть.
Потому что можно было спуфнуть(подделать) серийник и войти в сеть под чужим номером, последствия этого очевидны.
Сим было универсальным хардвар девайсом который имеет степень защиты.
Почему сразу нельзя было встроить есим, ну хз, может потому что хз, инфраструктуры не было какой-то.хз
Место в смартфонах лишним не бывает, даже nanoSIM слишком большая, когда важен каждый миллиметр.
Какую защиту имеет SIM? Что мне не позволит сейчас под номером телефона чужого абонента выйти в сеть? Ведь защита должна быть не на уровне модуля, а на уровне, если его можно назвать, сервера
Ты смартфон разбирал когда-нибудь?
Мешает тебе сейчас зайти под чужим номером то, что у тебя нет той симки. Была бы ты бы смог её склонировать и зайти, в симке ключ шифрования. Гсм сигнал шифрованый. Правда оператор как засечет две идентичные симки блокнет их нахуй.
Почему есим раньше нельзя было, ванную из за того что не могли операторы договориться или что-то ещё, как раньше сдма и Гсм договориться не могли, какая нибудь война уровня блюрей и хддвд.
Да, Galaxy Note 2 несколько лет назад
>Почему есим раньше нельзя было, ванную из за того что не могли операторы договориться или что-то ещё
Договориться о чем?
Алсо расскажи о других упомянутых войнах. Просто интересно послушать
Не совсем так. Если мне не изменяет склероз, идентификация в сети оператора происходит с помощью нескольких параметров, среди которых самые интересные IMSI, Pi, Ki. Со старых симок (годы эдак 2003-2006) все эти данные считывались на раз (считыватель/программатор шел в комплекте с всякими MultiSIM производства дяди Ляо) и записывались в симку-клон (самолично юзал в те годы мультисим на 16 номеров ибо двухсимочников еще не было). С идентичными симками было так - какая симка первой стукнулась к оператору, той и тапки, опаздавшая шла лесом и телефон с ней бесконечно искал сеть. А, про шифрование GSM еще: раньше наши ОпСоСы его реализовывали максимум на троечку (грубо говоря, можно было юзать ключ шифрования длиной 16 знаков, а ОпСоСы юзали 5-6). Как сейчас дела обстоят с этим - не в курсе.
олдовый мимокрокодил
Сим карта это trusted platform module /thread
>"Кардинально решить проблему миниатюризации мобильных устройств предложила GSMA в 2014 году в виде технологии Remote SIM Provisioning. В рамках этой технологии предлагалось SIM-карту в виде микросхемы запаивать в устройство на этапе его изготовления (отсюда встроенная SIM, embedded-SIM, e-SIM). Оператор мобильной связи передает клиенту не SIM-карту, а набор зашифрованных данных, которые клиент вводит в свое устройство. Новая технология позволит не только отказаться от слотов под SIM-карты и самих карт, но и устанавливать в одно устройство несколько профилей операторов, решив проблему нескольких SIM-карт."
Итак, значит, по сути мы возвращаемся к подходу, который использовался еще в допотопных 1G сетях. Но теперь оператор хранит не IMEI нашего устройства у себя в БД, ассоциированный с номером телефона. А хранит только номера телефонов, которые записываются уже на нашу e-SIM. У меня появился вопрос: а зачем вообще для такого нужен отдельный модуль в телефоне? Ведь по сути аппарату, а, точнее, ОС, просто нужно хранить номер телефона, ака ID, под которым устройство будет идентифицироваться в сети. Это просто набор байтов. Соответственно, отсюда вытекает и второй вопрос: почему изначально не могли так сделать? Я имею в виду, не e-SIM, а просто хранение номера телефона в зашифрованном виде на устройстве?