24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Третий тред живописи на сегодня. Твой островок искусства. Если и его уведём в бамплимит, то победим в гонке ананасов.
Мы тут с пацанами подумали, и решили, что не будем постить Бексиньского, Уорхола, Глазунова и Гигера, да и вообще всякую безвкусицу. Нет, это не замаскированный реквест картин этих художников.
Можно и не живопись, а всё что угодно красивое. Короче, эстетов нить, иди!
Реквестирую подобного рода картинки. Это масляный краски или что? как гуглить подобное привлекает не четкость картинки, наличие выраженных масков, но в тоже время реалистичность пейзажа. Да, я быдло.
>>85012099 Блейк - Ветхий днями. Бог-творец, как жестокий тиран сдерживающий человеческое стремление к познанию, творящий мир по шаблону и создающий оковы для человека. Для меня визуальное воплощение всего плохого в фундаментализме, религии и узколобости и одновременно любимая картина, дискач. Аметист-кун
И божественный Уорхол врывается в тред. А ну-ка поясните мне, почему он говно. Аргументы принимаются только от тех, кто хоть как-то знаком с его жизнью.
Как много времени нужно чтобы разобраться в живописи, ну т.е научится отличать стиль одного художника от другого и тд, скоро будет две свободных недели, думаю угореть по такой литературе, чтобы потом все охуели, как я отличаю стиль %художникнейм1% от %художнкнейм2%, по глубине мазка.
Моя самая любимая картина - Охотники на снегу. Это полотно настолько атмосферно, настолько живо, настолько притягательно, что невозможно не чувствовать запах холодного сумеречного снега, запах костра перед деревенской таверной, лай собак, возвращающихся с довольно скудной охоты.
>>85016767 > ну т.е научится отличать стиль одного художника от другого Боюсь, тут придется погрузиться не в отличие художников, а в разницу и чувствование ЭПОХИ. Художников слишком много, но по содержанию, окружению, персонажам, костюмам, выписанным мелочам типа картушев, всяких рокайлев и прочей хуйни ты сможешь примерно понять время написания, а там уже и художника подобрать. Если же ты боишься в такой системный анализ, просто смотри картины. Сотни, тысячи.
Ладно, я выкатываюсь. Опять какие-то ебучие школьники пришли, постят Вархола, пиксель-арт, какой-то блядь сюрреализм, хотя в шапке треда им сказали, что это тред ЖИВОПИСИ, блядь. И как с каждым годным тредом - приходит уёбок и начинает срать и всех доёбывать.
>>85021610 Отвратительная хуйня, для которой не нужны навыки рисования и/или фантазия. Бери себе обычные фото и рисунки, переводи в кислотный цвет, убирай иногда "внутренности" рисунка оставляя только обводку, и вуаля - охуенный Энди Вахрол, блядь
>>85021610 Мне эти работы напоминают фотографии, которые обрабатывал человек первый раз в жизни открывший фотошоп, поигрался с наложениями выкрутил контрастность, кадрировал испортив композицию.
>>85021891 >рисования Нужны, в любом случае, это не показатель. >фантазия А вот тут ты обосрался. Это легко сейчас говорить, когда гениальный Уорхол уже всё придумал. А сам придумать бы смог? Вряд ли.
>>85022169 Нет. >>85022167 Жи́вопись вид изобразительного искусства, связанный с передачей зрительных образов посредством нанесения красок на твёрдую или гибкую поверхность. Формально можешь остаться, но тогда выкладывай что то малоизвестное или ранее этого словацкого петушка, т.к. попса неинтересна, ее все видели. Да неплохо, но 1 раз, второй раз не впечатляет.
>>85022505 По поводу фильма. Объясняю. В то время, в которое творил Уорхол люди плотно сидели на кислоте. Практически не спали. И тем самым Уорхол хотел заснять и показать то, что может быть скоро и вовсе исчезнет, с таким-то темпом и стилем жизни.
>>85022872 Отсоси. Вы так все набросились на Энди, потому что он велик. Он смог, он создал совершенно новое, современное, а вы сморчки и глупые критиканы.
смотрю и читаю тред и не перестаю проигрывать над вами: уж кого-кого, а типичного посетителя борды художники разных направлений и времен рассорить смогли
>>85024494 Да ладно тебе, дружище. Мы ренессанс-, импрессионизм-, сюрреализм-, пуантилизм- и романтизмфаги - хорошие, мирные ребята. Но когда заходит сраный вниманиеблядок со своим не менее вниманиеблядком Варголой, начинается вавилонское столпотворение, и мы вынуждены гнать его куда подальше.
>>85025542 Да пусть хавают, проблема в том, что свое говно они называют искусством, уродуя неокрепшие умы, за примерами далеко ходить не надо: >>85015890 Я все же надеюсь, что он просто зеленый.
>>85026246 Причем тут сублимировать? Если я хочу увидеть изображение крови сквозь призму воззрений и переживаний художника, который интерпретировал это всё на холст, то каким местом это касается зрителя, убогий?
>>85026968 я же разве спорю. просто нравится. так можно сказать и про тех, кто рисует на графических планшетах. Просто какие то картины вызывают отклик внутри, а какие то - нет.
Мне конечно далеко до ценителей импрессионизма и классических школ. Я навсегда полюбил украинский contemporary нулевых. После него все эти дилетантские восхищения картинами Моне смотрятся смешно.
>>85027468 У меня в отличии от тебя есть вкус, и я могу отличить говно от хорошей фотографии, а ты можешь дальше обмазываться и восхищаться своим несвежим дерьмом.
>>85027285 Планета им Тициана дала, планета Микеланджело дала. Смотри не хочу, хочу жрать говно. Где вы вообще откапываете какой-то сраный украинский контемпорари?
>>85028566 > Сравнивать локальную хохлятскую бездарную цыганщину с электричеством, а всемирно признанных мастеров со шкурами. Я проигрываю с манямирка этого хохла. Если уж действительно помешан на своей национальности, то держи лучше милые цветочки Екатерина Белокур.
>>85029118 В греко-римско-египетских городах по течению Нила с первого по третий век нашей эры каждому достойному погибшему полагалась такая погребальная табличка с портретом умершего.
>>85029016 Ты не понимаешь сути. Никто не отрицает достижений старых мастеров. Это как в древности огонь добывать трением, срлслб, доступный только мастерам огня. Но зачем сейчас так делать? Когда технологии щагнули далеко вперед, когда изменилось само положение человека в мире и понимание и восприятие.
>>85029450 То есть, ты сейчас в здравом уме пытаешься мне объяснить, что картинка слева лучше (оригинальнее, содержательнее, интереснее, талантливее нарисована, не знаю, что ты там можешь ещё себе придумать), чем полотно справа? Взял рандомное т.н. "украинское контемпорари" и рандомного Тициана.
>>85029845 Ой, я тебя прошу... кому нужен этот среднестатистический дроч на технику? Все арт-площадки переполнены этой ИМЕНИТОЙ хуетой для прихожей и столовой по 300-500$. В то время когда это >>85029501 уходит по коллекциям с коэффициентом от х10.
>>85029937 Ты тралишь нахуй? >То есть, ты сейчас в здравом уме пытаешься мне объяснить, что картинка слева лучше, чем полотно справа? Взял рандомное т.н. "украинское контемпорари" и рандомного Глазунова.
>>85030875 Милый, для меня не актуально кто ты там, хохол или ещё какое создание. Знаешь, почему? Потому что я сам табасаран. Мы сейчас говорим о живописи, которую ты сюда прислал.
>>85031540 Скорее всего, так оно и есть. Почитай их историю, очень подозрительная штука. Они все находились скопом в конце двадцатого века, некоторыми местные арабы ВНЕЗАПНО растапливали костры.
Но это не отменяет того факта, что портреты остаются эстетически значимыми даже после шедевров девятнадцатого века. Из них так и сочится прелестный дух античности.
Эх, братья, хорошо на ночном! Ни тебе убогой украинской быдлотни, ни форсеров Варголы. Впрочем, чего взять с хохлов, они всегда всё портят, уж генетика у них такая.
>>85032517 Это тред живописи. Если у тебя есть для нас какое-то националистическое утверждение, то можешь выразить его картинами хороших украинских художников.
>>85034267 Иногда мне кажется, что в античности действительно на всей планете установился этот ненавязчивый мягкий свет, как на четвёртой картине (кинь автора, рыбка). Фаюмские портреты рождают те же ощущения.
>>85021697 Они то могли. Но до конца 19 века, всякие упоротые поделки считали лишь единицы (не менее упоротые), типу Босха и Эль-Греко. А вот модернисты далеко не всегда умели в академизм. А более-менее современные так дай дионис что бы процентов 20 рисовать умело.
Если и его уведём в бамплимит, то победим в гонке ананасов.
Мы тут с пацанами подумали, и решили, что не будем постить Бексиньского, Уорхола, Глазунова и Гигера, да и вообще всякую безвкусицу. Нет, это не замаскированный реквест картин этих художников.
Можно и не живопись, а всё что угодно красивое. Короче, эстетов нить, иди!