24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
УМ ИЗМЕРЯЕТСЯ ЗАРАБОТАННЫМИ ДЕНЬГАМИ Знаешь как понять, кто умнее, анон? ICQ тесты хуйня, ты и сам это знаешь, поэтому твои 150 баллов там нихуя не значат, кроме того, что ты задрочил эту штуку. Чтобы действительно понять насколько ты умный - посмотри на свой доход. Если ты получаешь миллионы - поздравляю, ты гений современности! Если ты получаешь 15к, то не пизди мне про науку и ученых, которые её двигают получают столько же, ты обычный долбоёб.
>>85353503 Даже грамматика и пунктуация это всё ебень для опущенок задроченных. Было актуально во второй половине 20го столетия, но сейчас уже похую. Главное, чтобы 5 ошибок в слове хуй не сделал и заебись.
>>85353690 Алсо, во время войны много достойных мужей полегло, остались, либо везучие, либо те, кто в тылу отсиживался, либо трусы, потому сейчас и генофонд такой - хиккари, да омеги. Надо восстанавливать, то что было утрачено.
>>85353793 да не пизди, войн всегда дохуя было и нормально жили, плюс война подчистила идиотов, евреев, инвалидов, слабых и прочий скам. Вечные раздумья о судьбе мира нехило подстегивают к размышлению и прокачиванию мозга. Неплохая чистка получилась.
>>85354091 Я на гениальность претендую додик ебаный? Я вообще алкаш из ебеней, просто твоя теория всратая разбивается об могучую волосатую грудь Перельмана, и ты маленький энакен должен знать что имена собственные пишутся с большой буквы, кукаретек сосачерский, сам небось говном на рынке торгуешь как Ваван 98.
>>85353503 > Чтобы действительно понять насколько ты умный - посмотри на свой доход. Если ты получаешь миллионы - поздравляю, ты гений современности! Он не умный.
1)Важна не только сумма, но и затраченные на ее получение усилия. Я, например, потребляю на 50 000 в месяц где-то, из них 10 000 получаю наличными (пенсия по шизе), остальные продуктами, услугами и вещами (от родственников). При этом не прилагаю к этому никаких усилий, кроме как раз в неделю разыгрываю из себя жутко депрессивного аутиста, который неспособоен в какую-либо работу, когда мне привозят сумки жрат или возят по магазинам, парикмахерским, в ПНД или (практически силой) в бассейн/ театр/ на конные прогулки. Т.е. я явно умнее того, кто потребляет на 100 000, но вынужден из этих денег тратиться на жену/детей, машину, дачу и т.д. при этом работая 8/5.
2) Важна не только сумма, но и насколько она покрывает потребности человека. Я хикка, например, и мне моего потребления на 50 000 в месяц более чем достаточно для абсолютно комфортной жизни.
>>85358881 Умнее тех, кто жопу рвёт за 15-30 тысяч, отдавая большую часть на коммуналку и питается дошираками. А такие даже в гейропке есть, всякие понаехи их рассеи
>>85359489 Всё семейство не вымрет вот так вдруг. Умрут бабули и дедули - еду буду приносить дяди и тёти. Их надолго хватит. Даже если умрут, то дальше еще племяхи всякие.
>>85363680 Альфачи не воюют. У альфа-самцов развит инстинкт самосохранения. Поэтому смертники и бесстрашные бойцы - тру-омеги, потому что у них подавлен этот инстинкт. читал в вики
Какое отношение ум имеет к деньгам, если материальный успех зависит лишь от удачи? Вон Крис Ланган сидит себе на конюшне и нихуя не получает бабла, а миллионерша жена футболиста не знает, что у нас гелиоцентрическая система.
>>85365032 А ещё пускающий по ноздре амфетамины туповатый сынок владельца сети супермаркетов - он тоже гений современности. И окружающие его напомаженные бляди: то становятся гениями, то прекращают гениальность.
Можно ловко пилить бюджеты и при этом иметь миллионный профит, это вовсе не говорит о наличии интеллекта или ума. Вот если ты сам, с нуля, выстроил эко-систему, которая сама приносит тебе бабло - вот тут уже другой базар, ты реально умный. А купил-продал - спиздил-продал: это схема бизнеса для даунов-аутистов.
О каком уме-деньгах вы вообще говорите, если у нас Ельцин был президентом? Бабло, вообще материальный успех - это чистейшая удача. Повезло родиться в богатой семье? Ты никогда грузчиком работать уже не будешь. Повезло на рынке встретить Березовского, как в истории Абрамовича? Будешь вместе с ним нефть пилить. Повезло, как Биллу Гейтсу, учится в элитном заведении, где бесплатный доступ к первым компам во всём мире - будешь миллионером. Никакого ума тут вообще нет.
>>85353503 Если ты хочешь заработать миллионы, но у тебя не получается - ты дурак. Если ты не хочешь миллионы, при этом зарабатываешь нужную тебе сумму, неважно сколько - возможно ты умный, но не факт.
>>85353503 Я нарочно не иду работать, потому что деньги это мотиватор тупого зомбированного консюмеристского быдла. Легче живется, когда у тебя ничего, когда ты не раб своих денег, работы, вещей, счастлив по-настоящему только тот, у кого нет ничего, кто отрицает этот мир, комфорт и блага. Вам, тупым пездам, все равно не объяснишь.
>>85366350 Я стремлюсь к этому, избавлению от всех вещей. Планирую переезд в отдаленные регионы страны, в природу, без людей. Для счастья мне нужно только одиночество.
>>85365770 Тому кто из квартиры не выходит и с людьми говорить боится понятное дело везти никогда не будет, как Гейтсу и Абрамовичу. Это блин как в анекдоте: -Почему эти люди бегут? -Ну у них гонка, кто первый прибежит - будет победителем. -Ясно, а почему остальные бегут?
>>85353503 Очередной срачетред с недологикой. Знакомому от бати достался бизнес, он тупой, но деньег зарабатывает хорошо, поболее миллиона в месяц чистыми.
>>85366679 Он прост не был предпринимателем, а Эдисон им был. А все предпринимательство строится на том, как лучше наебать соседа и не стать наебанным.
>>85366724 Телефоном я не пользуюсь уже три года, ни мобильным, ни таким. Не вижу трудностей, если я смогу себя убедить, что мне не нужно пользоваться компьютером, я перестану это делать.
>>85366858 Ум это ум. Он может быть приложен или не приложен к определенным видам деятельности. Если человек видит себя физиком и хуй клал на бизнес, почему ты считаешь его глупцом?
>>85353503 IQ тесты просто измеряют рафинированный интеллект, который сам по себе ничего не значит. Просто не надо идеализировать интеллект и приписывать ему то, что на самом деле просто удачливость, хитрожопость и сила воли
>>85353503 Отличие в ценностях и мировосприятии. Вот простой вопрос: если человек самодостаточен, не зависит от чужого мнения, т.е. не быдло, то зачем ему быть богатым или умным?
>>85366917 Потому что кем-бы себя человек ни видел ему всегда хочется вкусно есть, комфортно жить и пристраивать хуй в мясо, если конечно не асексуал, это все биологические потребности от которых никакой тнн и саморазвитие не спасут. Тот кто достаточно умен сможет получить это все и заниматься чем душе угодно, а тот кому способностей не хватает так и будет делать свое любимое дело в нищете, но мечтая о хорошей жизни.
>>85367356 Обективно это по мнению стада, но ему плевать на стадо, потому что стадо по дефолту глупо и обладает коллективным сознанием, вместо личности. Другой вопрос: что важнее, личность или принадлежность к стаду?
>>85367408 Ну нет же. В том то и дело. Попробуй изучить хотя бы простейшую пирамиду Маслоу и то, как в не включаются люди с особыми способностями, которые могут "перешагивать" определенные ступени, переходя сразу на более продвинутый уровень.
>>85367449 Человек - это прежде всего элемент общества, которое ты называешь, необоснованно кстати, стадом.
Развитие общества невозможно без развития личности, но и личность не может развиваться без общества. Так что без общества-"стада", без его трудов и достижений - ты никто.
>>85367688 >Развитие общества невозможно без развития личности, но и личность не может развиваться без общества. Так что без общества-"стада", без его трудов и достижений - ты никто. Тут скорее практика, вроде делания еды и предоставления различных знаний. Никаких прав на то, чтобы решать что человеку делать и как жить оно какбе не имеет
>>85367688 >но и личность не может развиваться без общества Я хотел обоссать тебя, написав длинный пост, но нахуй. Ты не прав, но ты не поймешь этого. Энджой ер опинион.
>>85367688 Стадо, толпа, какая разница? Просто эпитеты. Оно разное, но все его группы в той или иной степени похожи друг на друга, получается стадо делится на меленькие "под-стада".
>личность не может развиваться без общества >без его трудов и достижений - ты никто В корне не согласен. Рано или позно человек начнет осознавать себя, у него появятся какие-то свои мысли, идеи, он начнет задаваться вопросами. Так и формируется личность. То, что формируется под воздействием общества, массовой культуры - элемент, единица стада, это не личность.
>>85367852 >>85367852 >Какая практика, ты что несешь? Такая. Тут не вопрос необходимости в общении, тут лишь вопрос предоставления всяких книжек/знаний/еды/воды/одежды. То есть тут общество вполне может быть заменено достачно умным рботом
>>85367980 >Ресурсориентированная экономика >возможна лишь в том случае, если все природные ресурсы будут признаны общим достоянием всех жителей планеты Почему всякие футурологи живут во всяких манямирках? Почему не предлагать чего-нибудь реального?
>>85367875 Уже пробовали, все сидели в коммуналках и собирались всем подъездом смотреть новости, зато все от государства. Я пожалуй останусь там, где ленивое хуйло будет бомжевать и вопить о несправедливости, а умный и предприимчивый человек будет сидеть в собственном доме с пекой.
>>85367977 Ты и определяешь. >>85368019 Колонизация планет, вот это всё. Алсо, можно подумать что при капитализме потребности не растут и не исчерпываются ресурсы. Разница только в скорости.
>>85367897 Человек не живет в вакууме. Он отталкивается в своих размышления от чего-то, от какой-то информационной базы. Которая и была наработана обществом. Так и формируется личность. Без общества твоя личность будет на уровне обезьяны, живущей инстинктами.
>>85367875 Твои потребности это крыша над головой и еда, ожалуйста, живи в общежитии и жри картошку с сосисками забесплатно, только вот никакой пекарни чтобы погамать в крузис и поскролить двачи, никакой личной квартиры, о машине можешь и не заикаться, а работать придется каждый день, потому что по способностям с тебя потребуют.
>>85366277 >Я нарочно не иду работать, потому что деньги это мотиватор тупого зомбированного консюмеристского быдла. Легче живется, когда у тебя ничего, когда ты не раб своих денег, работы, вещей, счастлив по-настоящему только тот, у кого нет ничего, кто отрицает этот мир, комфорт и блага. Вам, тупым пездам, все равно не объяснишь.
Мой друг шизофрении один в один говорил, правда иногда таки работал, но деньги матери отдавал либо копил хз на что.
>>85353503 Нет. Философы и древности, и современности, поголовно были нищеебами. Тем не менее, их вклад в современную философию, психологию и прочие науки огромен. Миллионеры/миллиардеры - держатели капитала, выгодно (для себя) инвестирующие финансы в какие либо предприятия не дали миру абсолютно ничего. О Билле Гейтсе и прочих яблоиконках через 50-60 лет никто и не вспомнит, о них не напишут в книгах, и никто не назовет их умными. Конечно, я не тяну на уровень ни мыслителя, ни предпринимателя, и все же, твоя точка зрения в корне не верна.
>>85368167 >Ты и определяешь Тогда мне срочно необходимо роскощный дворец, 100 девственниц 14лвл 10/10 разных национальностей и каждый день подвозите жратву из лучших ресторанов. Это для начала.
>>85353503 Заработанные деньги это детектор правильного расставления приоритетов. Всё по Маслоу. Деньги - это возможность выживать в своём доме/квартире, есть, пить,ебаться. Всё остальное вотрично.
>>85368167 >Колонизация планет, Много уже колонизировал? Давай, я тебе подарю ресурсы всех остальных планет, а ты взамен перестанешь полозоваться дарами Земли уже сейчас? и через три дняпланета станет чище на одного самоуверенного уёбка. Так с мира по капле всех говнюков и выдавим
>>85368743 >>85368615 Христианство 2000 боролось с обжорством, похотью, ленью, убийствами и прочими нехорошими явлениями и нихуя не вышло. Но тут вылез коммунизм...
>>85368453 А если без взрывов твоего пукана - может хоть ты попробуешь логически пояснить, как на практике может быть реализован коммунизм? Только не на уровне "все люди когда-нибудь прозреют и начнут жить как-то так, что всем будет заебись, ну вобщем хуй знает".
>>85368202 Существует не маленький шанс, что не только инстинктами. Ребенок спрашивает маму "откуда берутся дети?" - элементарный вопрос, ничем не примечательный, но он мотивирован девственным интересом непорочного разума, так же и тут.
>>85353503 Строитель Василий с легкой формой кретинизма зарабатывает 50 тысяч рублей. Преподаватель начертательной геометрии Иван зарабатывает 10 тысяч рублей. Значит, немытый мужлан со стройки в 5 раз умнее преподавателя технических дисциплин? >>85353607 Как же я люблю такие всполохи задниц полуграмотных имбецилов. Давай, оправдывайся дальше, дегенерат.
>>85368918 Тащемта религия со всем этим справлялась более-менее нормально.
А коммунизм, точнее социализм, точнее его ресурсная модификация, должна строиться не в одной стране, а в мире. Чтобы не было желания опять оскотиниться.
>>85369081 > Значит, немытый мужлан со стройки в 5 раз умнее преподавателя технических дисциплин? Да. Какой долбоеб захочет работать больше за меньшие деньги?
>>85368827 Много уже колонизировал ресурсов из космоса добыл? На полбургера из мака пополам с тянкой хватит хоть? >Пока НТР не достигнет нужной стадии развития - коммунизм правда будет невозможен. Ты ведь понимаешь, что это аргумент не в пользу коммунизма? Если нет поясняю: даже криво склееные системы с идиотским управлением типа путинской России и или евросовка или какое-нибудь племенное управление зулусов лучше коммунизма, потому что оно худо-бедно работает и не требует каких-то там сказочных условий.
>>85368942 У Ленина и Сталина был план - воспитать поколение "нормальных" людей, которые сами будут жить в коммунизме. Сталин даже называл деятелей искусства инженерами человеческих душ именно по этой причине, и высылал/лично расстреливал прозападных интеллигентов, ибо нахуй они нужны? Но чёт не пошло, последующие генсеки отошли от марксистских идей к потреблядским уровня "всем по тачке и по хате кароч)", ну и так далее, в итоге ясен хуй всё провалилось.
>>85368918 >Христианство 2000 боролось с обжорством, похотью, ленью, убийствами и прочими нехорошими явлениями Говорить всем о том, что ты борешься != Бороться. >>85369136>>85369200 Святая толстота. Или вы тоже ищете оправдания собственной интеллектуальной ущербности?
>>85369232 Ты в шары долбишься? Или наркоман? Я говорю, что одну из важнейших проблем - нехватку ресурсов, можно было бы решить путем освоения космоса.
>>85369317 >Говорить всем о том, что ты борешься != Бороться. Ты сейчас коммимразей описал. Говорили что борятся с социальной несправедливостью, а на деле множили ее
>>85369377 А если у него в приоритете не материальные ценности, а педагогическая деятельность? Или ты не веришь в то, что людям важно что-то помимо денег?
>>85369317 > Святая толстота. Или вы тоже ищете оправдания собственной интеллектуальной ущербности? Какое ещё толстота, даун? Умный человек не пойдет по пути наибольшего сопротивления за те же профиты. Язык не повернется назвать такого человека умным, будь он хоть с тремя докторскими.
>>85369265 Не проецируй. >>85369272 Справятся. Ведь за 2к лет кое-что да поменялось. А при наличии СМИ вообще можно заставить массы поменять свою точку зрения на полностью противоположную.
>>85369416 Ну всяко лучше западная модель, когда США живёт заебком кароч) за счёт эксплуатирования других стран. Как ты сам отнесёшься к тому, что помимо злого Путлера, тебя будет обворовывать ещё и Обама со всем населением США?
Пацы, поясните за технократию. Вроде бы охуенно, нет потреблядства,культ знаний и прочее, только без манямирка как коммунизм, а с вполне понятной идеологией
>>85369280 Т.е. силой заставить людей, промыть им мозги? Но ведь ты должен понимать, что всё "воспитание" делалось силовыми методами, а раз так - то воспитатели всегда будут в привилегированном положении, что рано или позно, но неизбежно приведет к разделению общества. Вопрос: кто будет воспитывать воспитателей?
>>85369416 Я ничего и не говорил про коммунистов. Просто отпизделся в сторону поста о христианстве, хех. >>85369466 Ты намеренно путаешь житейскую хитрожопость с интеллектом? Или серьезно так считаешь? >>85369496>>85369547>>85369565 Вы не хотите так жить. Хорошо. Но почему считаете, что окружающие должны разделять ваше мнение?
>>85369320 >можно было бы решить путем освоения космоса. => >требует каких-то там сказочных условий Ну а я про что? Много уже колонизировал ресурсов из космоса добыл? Мутно и безотвественно трепаться на вольную тематику я тоже могу, парень, а перед неподготовленным плебсом я вообще Д'Артаньян.
>>85369486 >Ведь за 2к лет кое-что да поменялось Ну да, приспособления изобрели. Но человек-то не поменялся. Все так же наеби/укради/ограбь, просто сейчас ты живешь в относительной сытости и не замечаешь звериного оскала прохожих.
>>85369567 Разумеется не на всех, но на массу. Тот поп, с которым я имел удовольствие общаться, кардинально отличался от пикрелейтед в лучшую сторону. наверное потому, что приход небольшой.
>>85369640 > Но почему считаете, что окружающие должны разделять ваше мнение? Какое мнение? Что деньги важнее всего? Ну хуй знает зачем его разделять, если это факт. Больше денег - больше возможностей.
>>85369617 Это глупо только с твоей точки зрения. Мне, например, глупостью кажутся посты маминых капиталистов ИТТ. Что поделать? Сколько людей, столько и мнений.
>>85369561 >а с вполне понятной идеологией Которая заканчивается на первом же лозунге. Технократия невозможна потому, что, утрируя, управлять машинами и управлять людьми - две абсолютно разные сферы деятельности.
>>85369795 >Технокра́тия (греч. τέχνη, «мастерство» + греч. κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) — общество, построенное на основе концепции технократизма; меритократическое общество, где власть принадлежит научно-техническим специалистам[1]. Вот так
>>85369640 >почему считаете, что окружающие должны разделять ваше мнение? Потому что из-за молчаливого согласия педагога работающего за 10к, все педагоги в этой стране работают за 10к. Из-за него молодые люди не идут в педагоги, из-за него педагогов становится меньше и вырастает быдло, которое уже ирл говорит те страшные вещи, которые говорят итт.
Ты понимаешь, что поставщику условного угля выгодно, если существует постоянно растущий дефицит на его ограниченный по объему товар\ресурс? Потому что он может повышать цену и сильнее обогощаться в краткосрочке? Но при этом сториться нихуя не будет, развитие промышленности останавливается, а в долгосрочке и развитие государства.
Зато набиваем карманы баблом. Пока думаешь о бабле, тебе нахуй не нужен космос.
>>85369708 >Не промыть, а научить жить в гармонии с обществом и природой. Слова разные, смысл тот же. Нужно заставить людей делать то, что изначально они делать не хотят, и со временем они якобы должны привыкнуть и делать уже без принуждения. Но, даже оперируя твоими терминами - кто будет учить "учителей"? Т.е. гэбню, силовой аппарат. Ведь глупо надеяться на то, что внезапно родятся миллионы просветлённых, которые будут учить остальных.
>>85369593 Бля, чесслово, если бы ты разобрался в трудах Маркса, тебе бы не пришлось промывать мозги насчет пиздатости коммунизма. Как раз таки капитализм - одно большое промывание мозгов со всеми этими охуенно нужными айфонами и "каждый может попасть к кормушке". Ты ведь не потребуешь у соседа денег за аренду твоего молотка, если он попросит его одолжить на время, пока он тебе не нужен? А в прогрессивных капиталистических странах так и делают, а если ты по товарищески одолжишь - лохом и лузером назовут.
>>85369861 >власть принадлежит научно-техническим специалистам Дело в том что специалистам не отдадут власть т н "альфасамцы", да и самим спецам власть не нужна. Теоретически технократия реализована в норм странах через аппарат советников
>>85369861 Ну и нахуя ты мне вики цитируешь? Я же и говорю тебе, что власть никогда не будет принадлежать научно-техническим специалистам, потому что это, скажем так, оксюморон. Научно-технический специалист будет охуенно развивать науку, но в деле управления людьми его тут же пидорнет с поста правления ушлый политикан-интриган или разгневаная толпа, которая не захочет жрать говно во имя бога-машины. А если он будет крутым правителем - то он будет очень далек от науки и техники. Это все равно, что пытаться сделать поварократию, танцорократию, дояркократию и т.д.
>>85370009 >поставщику условного угля выгодно А будет выгодно тем компаниям, которые производят ракетносители, пилотируют ракеты и тем, что непосредственно ведут добычу? ВОТ ЭТО ПЕРЕМЕНЫ!
>Но при этом сториться нихуя не будет Сейчас во всём мире повсеместно сущестует, описанная тобой ситуация, но всё строится и функционирует. Покидай волшебный мир грёз.
>>85370252 Мне не нужны деньги. Я играю в переходе на гитаре, зарабатываю за день свои две тысячи на еду и сплю в обустроенной теплотрассе. Почему для вас главное в жизни деньги? Когда мир так упал, что всем ничего не нужно кроме денег?
>>85370051 1. Капитализм не нужен 2. Коммунизм не нужен 3. Технологический прогресс не нужен 4. Либералы должны гореть в печах
Анархия, деструктивизм, декаданс, нигилизм. Верить во что-то в неше время? После стольких войн, напрасных смертей за пустые слова, разрушенные идеи, государства, потраченные в пустую силы и столетия? Вы серьезно?
Если общество формирует информационный базис строящийся на условном принципе "надо каждый год покупать гейфон и кто не пакупает тот лах", то и личность будет строиться в этих заданных рамках и прорваться сквозь эту ширму личности будет неимоверно трудно, кроме того она всегда будет в меньшинстве, потому что идея "жри больше и слаще" - проста и понятна последнему дауну.
Поэтому без обучения общества новым азам - перестройки этого общества ты не дождешься.
>>85370352 Речь идет о долгосрочном развитии, не умный мой оппонент. Сейчас никто не закладывается в ДФП. Проекты более чем на 10 лет не финансируются.
>>85353503 Я зарабатываю 15 тысяч в месяц, живу в мухосранске, я хипсет, против Путина, слушаю инди. Я интеллектуальное меньшинство. Шах и мат, пидор, твоя теория неверна.
>>85370462 Какой комфорт? Забились как шавки в свои комнаты, огородились от всего мира, от всех людей. Пашут за 30 тысяч в таких же комнатах. Невыспывшиеся, ненавидящие всех вокруг. Рабы. В кредит квартира, в кредит машина, все в кредит. Это рабство. Я живу комфортнее и счастливее большинства россиян, и никто это не опровергнет.
>>85370500 >Проекты более чем на 10 лет не финансируются Конечно, ведь даже мордастные начальники не настолько тупые, чтобы платить деньги хуесосам, не способным продемонстрировать промежуточные результаты и показать преимущества, зато лепящих отговорки про "вклад в будущее".
>>85370051 >Бля, чесслово, если бы ты разобрался в трудах Маркса, тебе бы не пришлось промывать мозги насчет пиздатости коммунизма. Мой вопрос был другой. Я спрашивал, как ты заставишь всех людей разобраться в трудах Маркса и искренне в них поверить? Потому что верить должны именно все, иначе система рушится. >Ты ведь не потребуешь у соседа денег за аренду твоего молотка, если он попросит его одолжить на время, пока он тебе не нужен? Нет, не потребую. Во-первых, потому, что масштабы не те. А во-вторых, я буду знать, что завтра могу попросить у соседа на время дрель, и он мне поможет, как помог ему я. Это и есть плата за то, что я давал ему молоток. А если он залупится и не даст дрель, либо будет брать у меня молоток каждый день - будет послан нахуй, ибо заебал. Вот и всё, твой пример ни к чему.
я зарабатываю 26 косарей (а может 28, не интересуюсь, если честно), живу на урале, вертел на хую любую государственность, слушаю хип-хоп и драмнбэйс, оковы разума я вообще преодолел давненько (ну ладно, недавно)
>>85370592 А дальше что? Ну движется оно и что? Планета однажды умрет (любая планета, на которую полетят коммибляди умрет) и все это говно, что людишки-муравьишки понастроили, сгорбится, съежится, сгниет, заржавеет и вообще под землю уйдет.
>>85369081 Стоп-стоп-стоп! Но ведь у Иван читает лекции в теплых аудиториях, возможно у него есть ассистент-нерд на побегушках. А кретинушка наш пашет, как проклятый и терпит всякие унижения от начальства, если плохо пахал. Если Иван не первый день преподает, то он может баловать себя по праздникам исключением долбоебов. Так что добавьте ещё условия труда!
>>85370376 Блядь, уже третий пост ты мне отвечаешь одно и то же разными словами, не давая ответа на мой вопрос. Ты говоришь, мол, общество должно пропагандировать коммунистические идеи. А я спрашиваю - кто будет это делать? Где возьмутся те люди, которые будут жертвовать собой во имя других? Ведь в случае, если из 10 человек 9 коммунисты, а десятый непроникся и решил всех наебать - то он будет царем, а те девять будут жить в говне.
>>85370805 К прогрессу. Люди уже устают от потреблядства. Это знаешь как ветрянка один раз надо перетерпеть. То же было и с нациками и социалистами. После капитализма наступит культ знаний и каждому по потребностям
>>85370710 >Мой вопрос был другой. Я спрашивал, как ты заставишь всех людей разобраться в трудах Маркса и искренне в них поверить? Потому что верить должны именно все, иначе система рушится. Объясняя школьникам на простых примерах, чем плох капитализм и чем хорош коммунизм. Я не просто так привел в пример молоток - в еуропах на самом деле есть такой положняк. Абсолютно аналогично можно давать деньги просто в долг, а можно давать в рост под проценты и наживаться на этом; можешь загуглить принципы кулачества в России - тот же капитализм, который ни к чему хорошему не приводил, эдакий феодализм в масштабах деревни, где все профиты идут кулаку, часть профита - подкулачникам, остальным - хуй за щёку.
>>85370842 >Дом-работа-бухло Я еще на лыжах гоняю по выходным, а еще на танцы и кикбокс хожу. Еще летом к бабке еду и с местными алкашами пизжусь, а еще 2 проекта на гитхабе, а еще дохуя чего. Если ты ноулайфер, нехуй на всех проецировать.
>>85370989 >общество должно пропагандировать коммунистические идеи. Нет. Идей не-капиталистиеского развития общества много разных и помимо коммунизма.
Кто будет это делать? Боюсь что без т.н. катаклизма или мощного кризиса, который бы просто и понятно донес до обывателя мысль о том, что капитализм сосет жопу, тут не обойтись.
>>85371105 Ницше? Смешно, читал его заратустру - просто кувыркания великовозрастного тролля с маразмом. Есть авторы и посерьезнее этого немецкого маразматика-юмориста.
>>85371043 А если думать в долгосрочной перспективе? Скажем, через миллион лет, каким ты видишь человека?
>>85370989 Блядь, уже третий пост ты мне отвечаешь одно и то же разными словами, не давая ответа на мой вопрос. Ты говоришь, мол, общество должно пропагандировать мусульманские идеи. А я спрашиваю - кто будет это делать? Где возьмутся те люди, которые будут жертвовать собой во имя Аллаха? Ведь в случае, если из 10 человек 9 муслимы, а десятый не проникся и решил всех наебать - то он будет имамом, а те девять будут жить в говне.
>>85371386 Блядь, уже третий пост ты мне отвечаешь одно и то же разными словами, не давая ответа на мой вопрос. Ты говоришь, мол, общество должно пропагандировать капиталистические идеи. А я спрашиваю - кто будет это делать? Где возьмутся те люди, которые будут жертвовать собой во имя Капитала? Ведь в случае, если из 10 человек 9 капиталисты, а десятый не проникся и решил всех наебать - то он будет начальником, а те девять будут его сотрудниками.
>>85371138 >в еуропах на самом деле есть такой положняк Во-первых, далеко не везде. Во-вторых, зачастую это удобнее. Тем более, я уже расписал твой пример про молоток, что всё равно делается для последующей выгоды, хоть и не выраженной в явном денежном эквиваленте. И да, все рассказы про хорошесть коммунизма разбиваются об 1 аргумент - "да меня наебут просто и всё".
>>85371529 Ну так вот, есть разница между активным и пассивным нигилизмом. Первый это мы, илита, против потреблядства за новые ценности, а вторые это нитакиекакфсе которые ноют ВСЕТЛЕН и не нужны
>>85371615 Для некоторых, типа экономики времени, есть примеры использования, но локальные и выдавлены они были кем? Правильно. Капитализмом, т.к. в сосуществование они не могут.
>>85371718 Короче ладно. Главное не забудь захватить денег, когда придешь ко мне одалживать молоток, хочешь жить как свинья - будет к тебе свинское отношение.
>>85371386 >>85371528 Глупое передёргивание. Мусульманство - религия, а не модель построения общества и экономики. Если говорить про религии - то как раз и наблюдается то, о чем я писал выше, когда 1 царь а девять в говне. Попы жируют, а челядь бабло на храм носит. Идеологи рулят страной в тепле и сытости, а бабахи бабахают. Про капитализм - тоже некорректно, потому что он апеллирует к первичным стремлениям человека - много жрать и каждый может быть царем. Тут как бы даже промывать никому ничего ненадо.
>>85371918 Этот коммунист порвался, жаль. Так никто мне и не смог толком пояснить, нахуя он нужен и как он вобще может существовать в обществе людей, а не вымышленных сверхчеловеков из книжек советских писателей-фантастов.
>>85372096 >Мусульманство - религия, а не модель построения общества и экономики А как же шариат и свод законов муслимов? Как же закят? Обосрался ты, парень.
>>85372096 >Попы жируют, а челядь бабло на храм носит. Опять ты? Ты говоришь онли про управляющую верхушку, т.е. про бизнес сторону религии, а не про концепцию религии как таковой.
>>85372421 >А как же шариат и свод законов муслимов? Как же закят? Обосрался ты, парень. В мусульманстве есть какая-то своя, особая экономическая модель? Насколько я знаю, это обычная теократия, и экономика там - тот же капитализм, с поправкой на то, что львиную долю богатств забирает себе духовная элита.
>Опять ты? Ты говоришь онли про управляющую верхушку, т.е. про бизнес сторону религии, а не про концепцию религии как таковой. Я говорю про реальное положение дел в любой религиозной системе. "Концепция религии" настолько же пиздата, насколько и концепция коммунизма, вот только существует она онли "на бумажке", а в реальности почему-то всегда получается жирный поп и бабахи. А получается потому, что концепция оторвана от реальности, и может существовать только в выдуманном обществе, где все его члены внезапно, божьям провидением, наделены определёнными моральными и психологическими качествами. Откуда они могут взяться и как их создать - ни одна религия вразумительно не поясняет.
>>85373325 Были, проникли. И где они теперь? Теократия развалилась, остался лишь атавизм из той же кучки фанатиков и "традиционных" верующих, у которых эта вера проявляется на рождество и на пасху. Так же и в советском союзе. На ком там закончились "личности"? На Сталине? ну вот протянул совок по инерции еще 40 лет, и всё равно развалился. Система оказалась нежизнеспособна. И это при том, что совку до коммунизма было как до Китая раком, смогли создать только жалкое подобие плановой экономики с ручным регулированием, которая оказалась совершенно неэффективной.
>>85374730 > Придёт какой-нибудь петух и начнёт продвигать свои тухлые идеи и развалит всё к хуям Так вот лидеры-петухи приходят и все разваливают. Собственно, напрашивается вопрос: как вычислять непетухов?
>>85376192 Вот ты знаешь человека, вроде бы нормальный, порядочный, приличный, а потом такое говно вылезет наружу из него, что противно с ним здороваться после такого. То же в отношении политиков, первое время они окей, ведут подслащивающую пилюлю реальности избирателей политику, пока власть в голову не ебанет с силой тысячи джоулей, вот тогда молись. Никто не гарантирует, что твоя империя, строй ты ее хоть двести тысяч лет, простоит вечно, даже наоборот, существует большая вероятность фейла. Человеческий фактор, мудаки в правительстве, кумовство, превышение полномочий, экономические коллапсы, етц, етц, етц.
Допустим один вдруг станет пидарасом и хуесосом, так его тут же другие фанатики и подрежут. Так фанатичные общества и работают. Шанс фейла стремится к нулю, когда люди даже подумать о иных вариантах не могут.
>>85377638 Когда в СССР пидорасы стали в открытую становиться пидорасами, где были фанатики, марксисты, революционеры? Кого подрезали? Людей подрезали, людей, не так взглянул в сторону власти, вздумал критиковать, осуждать - все, пиздец, лес рубить. Я не одобряю многих идей товарища Троцкого, но он много дельных вещей говорил, а убрали его именно что за критику советской власти.
Знаешь как понять, кто умнее, анон? ICQ тесты хуйня, ты и сам это знаешь, поэтому твои 150 баллов там нихуя не значат, кроме того, что ты задрочил эту штуку.
Чтобы действительно понять насколько ты умный - посмотри на свой доход. Если ты получаешь миллионы - поздравляю, ты гений современности!
Если ты получаешь 15к, то не пизди мне про науку и ученых, которые её двигают получают столько же, ты обычный долбоёб.