Побампаю контраргументами из предыдущих тредов
> а что такое имитационная демократия?
Щас буду тебя по пунктам разъёбывать, готовься.
> 1. Отчуждение народа от власти: сужена или сведена на нет сфера применения принципов выборности государственных органов и должностных лиц, гласности их деятельности, подотчётности и подконтрольности их населению.
> В России выбирают президента и депутатов, выбирают прямым голосованием, когда каждый голосующий идентифицируется по документам, голос каждого учитывается и хранится в архивах. Официально признанные дмократией США, например, позволяют голосовать даже без удостоверения личности: просто приходишь на участок и говоришь, что ты Джон и ты тут недалеко живешь. А потом за тебя еще голосуют выборщики, которые официально имеют право проголосовать не так, как проголосовало большинство подотчетного им населения. Если это не является отчуждением народа от власти, то что тогда является? Полагаю, по этому пункту мы галочку не ставим, твердо и четко.
Архивы закрыты и контролируются избиркомом, назначаемым сверху, наблюдатели есть не везде и их работе всячески препятствуют.
Прямые у нас выборы только президента и губернаторов, на которых регулярно рисуют результат, где наложены дикие ограничения на кандидатов.
Остальные выборы - по партийным спискам, зарегистрировать партию - отдельный квест, составленный так, что завернуть неугодного можно много где. (Самовыдвиженцы - одна из немногих лазеек)
> 2. Значительный централизм в руководстве обществом: происходит концентрация и централизация власти в руках определённой личности, группы людей или нескольких тесно взаимосвязанных государственных (либо партийных) органов, решения которых должны выполняться беспрекословно. При этом исполнительная власть становится выше законодательной и судебной или разделение властей вовсе отсутствует[11]. Властью при авторитаризме могут являться совершенно различные группы: режим может опереться на олигархию, бюрократию, церковь.
> В современной России все три ветви власти разделены и фнукционируют практически независимо. Понимаю, что будет много желания похрюкат про то что "как Пyтин скажет так и будет", но это все домыслы. В реальных авторитарных режимах никто никогда не скрывает влияния власти на суд, там это влияение выражается через реальную спайку ветвей (военные судейские тройки, вот это все), а не через комичные фантазии о закулисных "указиловках".
А теперь иди и читай законы, по котором у нас президент теперь половину судей назначает, представительные органы - "спящий институт", совершенно не пользующийся своими полномочиями за исключением принятия рамочных законов, внутри которых всё регулируется должностными инструкциями.
Опора режима в РФ - бюрократия.
> Что касается концентрации власти в руках определенной группы людей, то здесь все еще очевиднее: в России на всех уровнях власти присутствует как минимум несколько различных групп элит, реализующих разную политику и преследующие зачастую диметрально разные интересы. Начиная от Путинских/Ельцинских, Питерских/Свердловских, заканчивая государственниками/цифровиками и производственниками/банкирами - любой думающий человек имеет возможность ежедневно наблюдать тяни-толкайство этих групировок. Даже в рамках одной, формально правящей партии, действуют интересанты настолько разных направленностей, что всерьез заявлять о концентрации власти в руках одной группы может только напрочь промытый киберняк на мивине.
Тем не менее оные группы совершенно нерепрезентативны населению страны. Для всех прочих разницы между ними де-факто нет.
> 3. Руководство и управление обществом во всех сферах жизнедеятельности осуществляется в основном командно-административными, приказными методами: на всех уровнях государственного механизма господствует правило жёсткого обязательного подчинения нижестоящих звеньев вышестоящим.
> Отчасти справедливо: в пост-советской реальности иной вариант управления чисто технически будет возможен еще не скоро. Это очко засчитываем, хотя и с оговорочкой о том, что в последнее время наметились реальные тенденции по делегированию функции принятия решения на нижние этажи: права регионов на использование собственные регулирующие НПА, принятие решений только по проведению общественных дискуссий, всероссийских голосований и т.п. признаки настоящей демократии.
Тут соглашусь полностью.
> 4. Доминирование в политической системе одной, правящей партии: разрешаются только те политические объединения, которые выступают на стороне существующего режима или лояльны по отношению к нему. С другой стороны, те организации, которые угрожают его власти, оказываются вне закона. Государство терпит легальную оппозицию, но сужает пространство её деятельности.
> Не смотря на попытки вождей школоты представить ЕДРО как единственную правящую партию, это совсем не так: партий у нас целый пучок, причем партии эти проводят очень разную политику, вплоть до откровенно русофобской, но при этом все равно имеют своих меров, губернаторов, депутатов и получают деньги из бюджета, оплачиваемого народом. Например, сторонник ЕДРА оплачивает так же и деятельность Яблока - факт. Более того, даже в рамках самой популярной партии действуют интересанты настолько разных направленностей, что всерьез заявлять о монопартийности в Росии может только напрочь промытый киберняк на мивине.
Политическое соперничество оных партий - договорняк. Это ярко видно во время региональных избирательных кампаний - регионы и субрегионы нарезаны по округам, округа отдаются разным партиям практически без соперничества.
> 5. а её подменяют указы главы государства или партийные директивы и приобретающие силу закона.
> Ну это вообще дичь, тут обсуждать нечего. Такой хуйни нет даже на украине, где хоть как-то, но пытаются натянуть Конституцию и основные НРА на реальность. Тем более такой хуйни нет в России. Однозначно мимо.
Российские законы написаны так, что фактически определяют только рамку собственного применения. Внутри этой обширной рамки всё регулируется должностными инструкциями. Последний лютый пример - избирательное законодательство, которое фактически крутит ЦИК как хочет без всякого обсуждения.
> 6.
> См. пункт 1: настоящей демократии (противопоставляемой охлократии) в России больше чем в США.
Define настоящая демократия. Проблемы нерепрезентативности двухпартийки США - нам бы такие, ага.
И да, почему США теперь образец демократии? Англию и страны Скандинавии отменили?
> 7. Армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиционных сил, выступающих против режима, служат инструментом и основной опорой власти: насилие является преимущественным средством для решения любых проблем. Большое, в некоторых странах даже преобладающее, влияние в политической сфере имеют внеконституционные органы, главная роль принадлежит силовикам.
> Не смотря на то, что Главнокомандующий русской армии является выходцем из КГБ, спецслужбы очень далеки от реальной власти. Алсо, непонятно, кто должен подавлять оппозиционные силы, выступающие против "режима", если те формой протеста выбирают беспорядки. Не полиция, тогда кто? Странные эти википидоры, чесслово. Из жалости готов по этому пункту засчитать четверть очка.
ФСБ, сама организующая "типаэкстремисткие" группы и сама их героически сажающая.
МВД с их регулярно "шитыми" делами по 282 статье и аналогичных ей.
Да, там в основном штрафы и аресты вместо тюрем, но это производная современной прозрачности и общечеловеческого гуманизма. Ничем хорошим оно все равно не является.
> 8. Все средства массовой информации и само их содержание берутся под строгий контроль государства: СМИ разрешается критиковать отдельные недостатки государственной политики и отдельных должностных лиц, но в целом СМИ должны сохранять лояльность к режиму. Может существовать цензура как специальный государственный институт.
> Очевидно, что в России у СМИ намного больше свободы, чем в любой западной демократии, следовательно, за этот пункт тоже ноль очков.
> Очевидно
Нет. Чистая ложь.
Сходи поинтересуйся, как зомбоящик под контроль в нулевых брали.
Оп гандон ебаный
хохлы окатыши
> Архивы закрыты и контролируются избиркомом
Жду пример того как кто-то затребовал проверку но ему отказали.
> Прямые у нас выборы только президента и губернаторов
> только
Но ведь в "настоящих" демократиях нет и этого. Почему тогда у нас, якобы, авторитаризм, а у них - демократия?
> Остальные выборы - по партийным спискам
Ну и что? Все равно ведь избиратель голосует за конкретную персону.
> зарегистрировать партию - отдельный квест
А должно быть так, чтобы любой пупкин мог партию зарегистрировать и получить из государственного бюджета причитающиеся каждой партии по закону деньги на организацию деятельности?
> составленный так, что завернуть неугодного можно много где.
Суки, а еще требуют работы в обмен на деньги! Вот бы все было доступно всем и нахаляву!
> А теперь иди и читай законы, по котором у нас президент теперь половину судей назначает
Как именно это отменяет факт разделения властей?
> Тем не менее оные группы совершенно нерепрезентативны населению страны.
Охуеть. Только в России банкиры не представляют интересов рабочих двачеров с завода? Че несешь вообще, мамкин анархист!
> округа отдаются разным партиям практически без соперничества.
Потрудись обосновать. Потому что я наблюдаю обратное на каждых выборах, включая прошлогодние танцы пиздобратии яшина и соболихи.
> Российские законы написаны так, что фактически определяют только рамку собственного применения.
Нет, они не так написаны. Последний лютый пример как раз избирательное законодательство, которое не позволяет цику крутить избирательным процессом так, как ему заблагорассудится.
> Define настоящая демократия.
С this не ко мне: я обсуждаю автократию и ее отсутствие в России. Определение взял у википидоров. Хочешь обсудить что-то еще - неси определения сам.
> И да, почему США теперь образец демократии?
В первую очередь из-за медийного фона, во-вторую - это, как-никак, в совсем еще недавнем прошлом объективно мировой гегемон, пусть самовольно, но, главное, по молчаливому согласию остальных игроков, провозгласивший себя светочем демократии.
> Англию и страны Скандинавии отменили?
Что, сравнение с США немного НЕУДОБНО? Ну в другой раз попробуем другие страны. Единственно, я против того, чтобы брать сразу все одновременно, потому что ты и так подъемом черешни через раз занимаешься, а если мы будем сравнивать одну Росссию сразу с пучком других стран, то беседа потеряет последние остатки конструктивности.
> ФСБ, сама организующая "типаэкстремисткие" группы и сама их героически сажающая.
Ты, очевидно, свечку держал? Может быть, ты член какой-то из этих группировок? Поясни.
> МВД с их регулярно "шитыми" делами по 282 статье и аналогичных ей.
Дифайн "регулярно". Или после голунова все наркобарыги - не барыги?
> Нет. Чистая ложь.
Нет. Чистая правда.
Надо же, я тоже так умею!
> Сходи поинтересуйся, как зомбоящик под контроль в нулевых брали.
Да я в курсах, я олдфаг. Как бы его там ни брали,факт какого-то неправильного отъема не определяет автоматически текущее содержимое эфира. Формальная логика такая паскудная сука, да?
Опасный молчун - пидорчук, репортим.
Сажи лахтотреду
> ЛЮБЛЮ ОМОН.webm
Ебать, видосы 2003-го года? Охуеть, сука, пиздец у вас методичка пыльная.
Чел на видосе не умер, но этих сочинских омоновцев пидорнули. Вообще, они (и сам чел) заявляли что это типа постанова, хотели на модную (по тем временам) камеру снять "смешной" видосик, но то ли силу не рассчитали, то ли не учли что "жертва" бухала, короче его вырубило. В итоге все живы, а видос этот уже почти двадцать лет гуляет по ФСИНовским пакам, бережно хранимым либердой и хохлами.
Анус себе зарепорти, русская свuнья
Вали отсюда, лахтопидор!
Ты сосёшь хуй путина, чмо хуесосное.
хохол либерашка
Заебись свинку рвет когда ей по существу хрюкнуть нечего!
>
>Заебись свинку рвет когда ей по существу хрюкнуть нечего!
боевой петушок путлера, успокойся
либерашка окатыш
Ди нахуй долбаеб ! Как же вы меня бесите шакалы ебаные.
> свuнья
Как вас мой скрипт выдрессировал, хехе.
>В два хода доказываю
>№3
Как успехи, лахт?
> > Архивы закрыты и контролируются избиркомом
> Жду пример того как кто-то затребовал проверку но ему отказали.
Не того запрашиваешь. Ищи лучше случаи подмены документов в участковых комиссиях и подлоги на досрочном голосовании.
> > Прямые у нас выборы только президента и губернаторов
> > только
> Но ведь в "настоящих" демократиях нет и этого. Почему тогда у нас, якобы, авторитаризм, а у них - демократия?
Выборы мэров городов, депутатов местных собраний не через партию (и без ублюдского муниципального фильтра) - не?
> > Остальные выборы - по партийным спискам
> Ну и что? Все равно ведь избиратель голосует за конкретную персону.
При выборах губеров - да. А вот список в парламенты пилит сама партия, и голосуют там за партию.
> > зарегистрировать партию - отдельный квест
> А должно быть так, чтобы любой пупкин мог партию зарегистрировать и получить из государственного бюджета причитающиеся каждой партии по закону деньги на организацию деятельности?
Да, должно. Хотя я не очень понимаю, нахуя надо каждой партии денег платить, но пусть будет - не у всех есть столько бабла на агитацию.
> > составленный так, что завернуть неугодного можно много где.
> Суки, а еще требуют работы в обмен на деньги! Вот бы все было доступно всем и нахаляву!
Ты требования сходи почитай, всё же.
> > А теперь иди и читай законы, по котором у нас президент теперь половину судей назначает
> Как именно это отменяет факт разделения властей?
Тем что оно нарушается?
> > Тем не менее оные группы совершенно нерепрезентативны населению страны.
> Охуеть. Только в России банкиры не представляют интересов рабочих двачеров с завода? Че несешь вообще, мамкин анархист!
В нормальных странах у двачеров с завода есть нормальная партия двачеров с завода вместо хуйни вроде КПРФ.
> > округа отдаются разным партиям практически без соперничества.
> Потрудись обосновать. Потому что я наблюдаю обратное на каждых выборах, включая прошлогодние танцы пиздобратии яшина и соболихи.
Но Яшин и Соболь как раз пример нормальной политической борьбы. А вот нарезку округов между ЛДПР и ЕдРом вполне можно наблюдать на дальнем востоке.
Или в Татарстане, где идёт нарезка ЕдРо/КПРФ.
> > Российские законы написаны так, что фактически определяют только рамку собственного применения.
> Нет, они не так написаны. Последний лютый пример как раз избирательное законодательство, которое не позволяет цику крутить избирательным процессом так, как ему заблагорассудится.
Ты читал законы жопой.
> > Define настоящая демократия.
> С this не ко мне: я обсуждаю автократию и ее отсутствие в России. Определение взял у википидоров. Хочешь обсудить что-то еще - неси определения сам.
Ты сказал "настоящая демократия", потрудись определить, что ты сказал.
> > И да, почему США теперь образец демократии?
> В первую очередь из-за медийного фона, во-вторую - это, как-никак, в совсем еще недавнем прошлом объективно мировой гегемон, пусть самовольно, но, главное, по молчаливому согласию остальных игроков, провозгласивший себя светочем демократии.
Россия тоже себя демократией провозгласила (правда, "суверенной"), кроме слов ещё действия есть.
> > Англию и страны Скандинавии отменили?
> Что, сравнение с США немного НЕУДОБНО? Ну в другой раз попробуем другие страны. Единственно, я против того, чтобы брать сразу все одновременно, потому что ты и так подъемом черешни через раз занимаешься, а если мы будем сравнивать одну Росссию сразу с пучком других стран, то беседа потеряет последние остатки конструктивности.
Да, неудобно. Потому что США на Россию похожа примерно никак и сравнивать их нельзя. Занимающиеся такими сравнениями не знают матчасти.
> > ФСБ, сама организующая "типаэкстремисткие" группы и сама их героически сажающая.
> Ты, очевидно, свечку держал? Может быть, ты член какой-то из этих группировок? Поясни.
Дело "Сети", осуждённые за чатик в ВК школьницы... Это только те, кто в новости попал.
> > МВД с их регулярно "шитыми" делами по 282 статье и аналогичных ей.
> Дифайн "регулярно". Или после голунова все наркобарыги - не барыги?
После каждого митинга.
> > Нет. Чистая ложь.
> Нет. Чистая правда.
> Надо же, я тоже так умею!
Неа. Ты хуй!
> > Сходи поинтересуйся, как зомбоящик под контроль в нулевых брали.
> Да я в курсах, я олдфаг. Как бы его там ни брали,факт какого-то неправильного отъема не определяет автоматически текущее содержимое эфира. Формальная логика такая паскудная сука, да?
Вот только у отнятых почему-то качество эфира хуже чем у не отнятых.
Совпадение, корреляция или следствие?
>Как успехи, лахт?
Норм. Как твои?
Нахуя я зелень кормлю, подскажите?
Ах да, она хотя бы веселая и заставляет мозги поразмять.
Ах да, она хотя бы веселая и заставляет мозги поразмять.
>> Прямые у нас выборы только президента и губернаторов
>> только
>
>Но ведь в "настоящих" демократиях нет и этого. Почему тогда у нас, якобы, авторитаризм, а у них - демократия?
Ещё с прошлого раза не ответил, какие выборы президента на россии? Из одного Пунина выбирали?
>Не того запрашиваешь.
Ты утверждаешь что они закрыты - неси доказательства.
> Выборы мэров городов, депутатов местных собраний не через партию (и без ублюдского муниципального фильтра) - не?
Ну так у них и ментов выбирают даже, дальше че? От этого сам механизм "выборщиков" и отсутствие даже минимального контроля за идентификацией голосующего не меняется. Но их называют демократией, а нас - авторитарным режымом. Похуй даже на политику, это просто отсутствие логики, причем настолько жирное, что совсем надо быть дебилом чтобы подмены не замечать.
> При выборах губеров - да. А вот список в парламенты пилит сама партия, и голосуют там за партию.
См. выше. У нас выбирают депутатов? Выбирают. Вот они и представляют народ. Или до тех пор пока не начнут выбирать на все должности вплоть до дворника, ты будешь кричать "авторитаризм"?
> Да, должно.
А, ну понятно. Должно быть как в девяностых, когда было несколько сотен партий и все кормились из бюджета. У меня вот один знакомый голосовал за партию любителей пива. Была такая, официально. Охуенный риал политик, да?
> Хотя я не очень понимаю, нахуя надо каждой партии денег платить
Чтобы не было как в сша и некоторых других странах "развитого капитализма", когда политики приходят на должность уже официально закабаленные лоббисткими структурами, отсыпавшими им денег на выборы. У нас эти деньги выдает государство, достаточно только подписи принести. Фактически, это куда более свободная система чем в сша.
> Ты требования сходи почитай, всё же.
Я читал и не раз. Ты или конкретно пальцем ткни в то, что тебе не нравится, или отъебись со своими абстракными "фифифи".
>> Как именно это отменяет факт разделения властей?
>Тем что оно нарушается?
Как именно?
> В нормальных странах
Ой вей! ну понеслась душа в рай...
>у двачеров с завода есть нормальная партия двачеров с завода вместо хуйни вроде КПРФ.
Да ну нахуй? И где же партия рабочих завода мерседеса в германии? Уж не зеленые ли?
Может ты партию с профсоюзом перепутал, м?
> Но Яшин и Соболь как раз пример нормальной политической борьбы.
Каким боком? Облажаться со сбором подписей, напилить мертвых душ, затем, будучи закономерно посланными нахуй, упасть ничком на пол, заплакать и бить кулачками пока не допустят до выборов даже в обход общего порядка?
> Ты сказал "настоящая демократия", потрудись определить, что ты сказал.
Бля, я эту фразу сказал в подведении итогов параграфа. Весь параграф над ней и есть обоснование настоящей демократии. Не тупи.
> Россия тоже себя демократией провозгласила (правда, "суверенной"), кроме слов ещё действия есть.
Верно. И в оп-посте я как раз наглядно показал, что это за действия: прямые выборы президента и депутатов, всенародные прямые голосования по наиболее важным вопросам, идентификация голосующих воизбежание фальсификаций (привет американские выборщики, выборы по почте и анонимные голосовалки в кабинках туалетов на улицах).
> Потому что США на Россию похожа примерно никак и сравнивать их нельзя.
> Занимающиеся такими сравнениями не знают матчасти.
Действительно, вот я охуел сравнивать мерило с объектом! Сравнил рулетку с метром из палаты мер и весов - не знаешь матчасти.
Сука, че этот поплывший шиз несет, пиздец, уже не знает как на стульях усидеть
> Дело "Сети",
Что дело сети? Их уже оправдали?
> осуждённые за чатик в ВК школьницы...
Что школьницы? Их уже оправдали?
> Это только те, кто в новости попал.
Эт отолько те, кто в твою методичку попал.
> После каждого митинга.
Каждого? Приведи хотя бы три.
> Неа. Ты хуй!
Нет ты!
>Вот только у отнятых почему-то качество эфира хуже чем у не отнятых.
Скатился до аргументации вкусовщиной? Ну это уже совсем днище, братишка.
> Совпадение, корреляция или следствие?
Это манямир.
>на россии
Лол шта? Ты ебанутый? Сбегай к зеркалу, может это инсульт?
>2017-10-10T1545[...].jpg
О, бля, где это?!
Бамп контраргументами из предыдущих тредов
Свинявый погорел с «на». Всегда работает
> Ну так у них и ментов выбирают даже, дальше че? От этого сам механизм "выборщиков" и отсутствие даже минимального контроля за идентификацией голосующего не меняется. Но их называют демократией, а нас - авторитарным режымом. Похуй даже на политику, это просто отсутствие логики, причем настолько жирное, что совсем надо быть дебилом чтобы подмены не замечать.
С темы не уводи. Отсутствие документального контроля - признак высокого доверия американских избирателей к американской же системе выборов.
В России по умолчанию система избирателю не верит, как и наоборот.
Выборщики - хуита, но у нас даже такого нет.
> > При выборах губеров - да. А вот список в парламенты пилит сама партия, и голосуют там за партию.
> См. выше. У нас выбирают депутатов? Выбирают. Вот они и представляют народ. Или до тех пор пока не начнут выбирать на все должности вплоть до дворника, ты будешь кричать "авторитаризм"?
Так выбирают, что без танцев с бубном ты даже в список не попадёшь.
Алсо, выборы мэров где? У нас вся страна в городах живёт.
> А, ну понятно. Должно быть как в девяностых, когда было несколько сотен партий и все кормились из бюджета. У меня вот один знакомый голосовал за партию любителей пива. Была такая, официально. Охуенный риал политик, да?
> ЛИШЬ БЫ НИ ДИВИНОСТЫЕ
Клоун, плез.
И да, если партия любителей пива имеет достаточно сторонников, чтобы засунуть своё лобби пивохлебов в парламент и пропихивать там разрешение бухать в каждом сквере - их право.
> > Хотя я не очень понимаю, нахуя надо каждой партии денег платить
> Чтобы не было как в сша и некоторых других странах "развитого капитализма", когда политики приходят на должность уже официально закабаленные лоббисткими структурами, отсыпавшими им денег на выборы. У нас эти деньги выдает государство, достаточно только подписи принести. Фактически, это куда более свободная система чем в сша.
А так они закабаллены госструктурами (избиркомом), который и определяет, давать им денег или нет.
> Я читал и не раз. Ты или конкретно пальцем ткни в то, что тебе не нравится, или отъебись со своими абстракными "фифифи".
Мунфильтр, запрет избираться при обсуждении по административкам "за митинги", охуительные требования к подписям, когда даже лично притащенный в избирком подписант не аргумент принять его подпись...
Много их.
> Как именно?
В исходном случае на решение судьи влияет не только конкретные законы и личные моральные устои, но и желание угодить конкретному назначающему (а то вдруг снимут)
> >у двачеров с завода есть нормальная партия двачеров с завода вместо хуйни вроде КПРФ.
> Да ну нахуй? И где же партия рабочих завода мерседеса в германии? Уж не зеленые ли?
Рабочую партию Германии (или её аналог, я хуй знает за их политический ланшафт) куда подевал?
Предполагая, что рабочие заводов составляют достаточно значимое большинство, ага.
> Может ты партию с профсоюзом перепутал, м?
Профсоюзы у нас теперь не политические игроки и их представители никуда не избираются?
> Каким боком? Облажаться со сбором подписей, напилить мертвых душ, затем, будучи закономерно посланными нахуй, упасть ничком на пол, заплакать и бить кулачками пока не допустят до выборов даже в обход общего порядка?
Найс передёргиваешь.
> Бля, я эту фразу сказал в подведении итогов параграфа. Весь параграф над ней и есть обоснование настоящей демократии. Не тупи.
Ты её сказал как вывод, указав, что бывают настоящие и ненастоящие, и в США ненастоящая. Определи настоящую.
> Верно. И в оп-посте я как раз наглядно показал, что это за действия: прямые выборы президента и депутатов, всенародные прямые голосования по наиболее важным вопросам, идентификация голосующих воизбежание фальсификаций (привет американские выборщики, выборы по почте и анонимные голосовалки в кабинках туалетов на улицах).
Всё тобой перечисленное в РФ проходит с регулярными нарушениями и стабильными подозрениями на оные.
Алсо, вот и МИРОВОЙ ОПЫТ подъехал.
> Действительно, вот я охуел сравнивать мерило с объектом! Сравнил рулетку с метром из палаты мер и весов - не знаешь матчасти.
Что ты несёшь, ебалай? Какие рулетки, мерило и метры?
> Сука, че этот поплывший шиз несет, пиздец, уже не знает как на стульях усидеть
Нет ты! Шмари, я тоже так умею. Круто, правда?
> > Дело "Сети",
> Что дело сети? Их уже оправдали?
> > осуждённые за чатик в ВК школьницы...
> Что школьницы? Их уже оправдали?
Ты умеешь гуглом пользоваться?
И с хуёв ручные суды будут оспаривать шитое "решение" ФСБ?
> > После каждого митинга.
> Каждого? Приведи хотя бы три.
Протесты 2011, митинги против реновации 2018, Московские протесты 2019.
> >Вот только у отнятых почему-то качество эфира хуже чем у не отнятых.
> Скатился до аргументации вкусовщиной? Ну это уже совсем днище, братишка.
Соответствие изложения и наблюдаемой реальности, как и приоритеты тем в эфирах - наблюдаемый и замеряемый (пока не научно, увы) параметр.
> > Совпадение, корреляция или следствие?
> Это манямир.
Разве что у тебя. Ой, подождите. Ты ж зелень, у тебя вообще других миров нет.
>в два хода доказываю
>третий тред ходит со стекающей с ебала мочей
Лолкекпук
>третий тред ходит со стекающей с ебала мочей
Лолкекпук
>Отсутствие документального контроля - признак высокого доверия американских избирателей к американской же системе выборов.
Святая толстота. Только время терять. Ты официально подебил по всем пунктам.
Подожду следующей лахтотроечки, это совсем жирная.
Ждем
>В России выбирают
Назови фамилию твоего депутата.
1
2
3
не назвал. Авторитаризм!
>Щас буду тебя по пунктам разъёбывать, готовься.
Пункт 1. Ты за FOIA?
- Нет.
Разъебан!
>лахтотроечки
Лахтодаун поясняет за демократию, лул.
Это как людоед поясняет за парные овощи.
>и отсутствие даже минимального контроля за идентификацией
В США нет паспортов.
А в РФ тебе за отсутствие паспорта - штраф 2000 рублей.
Кукарекай чмо про авторитаризм.
> Кукарекай чмо про авторитаризм.
Напомни, пидорок, каким хуем идентификация личности ведет к авторитаризму?
> В США нет паспортов.
Понятия "ID" там тоже нет?
>А в РФ тебе за отсутствие паспорта - штраф 2000 рублей.
Штраф не за отсутствие паспорта, а за проживание без такового в жилом помещении. Закон таким образом охраняет частную собственность граждан, долбоеб.
Спешите видеть: глупая либераха даже не замечает как топит против базовых постулатов собственной религии!
Холоп просто полыхает за барена.
Само собой ему нормально в авторитаризме.
>Понятия "ID" там тоже нет?
Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Процитируй обязанность иметь ИД
Напомни, пидорок, каким хуем штраф за отсутствие паспорта защищает частную собственность.
Это я ему еще про треспасс, свободу слова, частную валюту и тот самый FOIA не рассказал.
Впрочем, начать-то следует с оккупационных администраций, которыми ему заменили районные и городские советы.
>Паспорт обязаны
Не обязаны. Не хочешь иметь собственность и проживать в жилом помещении - не заводи паспорт.
>Процитируй обязанность иметь ИД
Два слова: покупка бухла. Цитату в законах сам ищи, пидорок.
Какой же тупой, все-таки, попался. Надо было в вечернюю смену заступать.
Просто вот живет господский червь и радуеца сколько ему барен всего разрешил - ну нихуя себе! ЛОЛ.
Трололо, спок.
>Два слова: покупка бухла.
Процитируй законную обязанность иметь ИД, аналогичную российской.
>аналогичную российской
Процитируй для начала российскую обязанность, мань.
>Не обязаны.
Пососи хуйло:
Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 20.11.2018) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации"
I. Общие положения
1. Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт).
Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Червь, ты обосрался с депутатом, забыл?
> российскую обязанность,
Ты козел мог бы просто открыть свой сраный паспорт.
Но, ты настолько жопный червь государства, что тебе даже государственное рабство - свобода.
Поссал на раба
Да это траль, забей
Нет, это жопный червь барена, и он доказывает, что жить в жопе барен а- это хорошо.
Ебать толстый тред, аж жир течет.
В России чек по всем пунктам.
ОП, скажи, государство - это мы?
Тебе обиженному государством хоть ссы в глаза.
Hiibel v. Sixth Judicial District Court of Nevada, 542 U.S. 177 (2004), is a United States Supreme Court case in which the Court held that statutes requiring suspects to disclose their names during a police Terry stop did not violate the Fourth Amendment if the statute first required reasonable and articulable suspicion of criminal involvement. Under the rubric of Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968), the minimal intrusion on a suspect's privacy, and the legitimate need of law enforcement officers to quickly dispel suspicion that an individual is engaged in criminal activity, justified requiring a suspect to disclose his or her name.
>Ты козел мог бы просто открыть свой сраный паспорт.
Ты, козел, будешь дико реветь, но у меня нет паспорта.
Долбоебы делятся на два лагеря.
На анальных червей барена, и на анальных червей своего барена.
Дошло? Просто у каждого свой барен.
На анальных червей барена, и на анальных червей своего барена.
Дошло? Просто у каждого свой барен.
> у меня нет паспорта.
Ебать, кто пускает покакунек до 14 лет в политику?
>В реальных авторитарных режимах никто никогда не скрывает влияния власти на суд, там это влияение выражается через реальную спайку ветвей (военные судейские тройки, вот это все), а не через комичные фантазии о закулисных "указиловках".
Хуле ты пиздишь, как русский? В авторитарных режимах наоборот xpюкают, что их демократия это самая настоящая демократия, не то что у пиндосов и гейропецев.
Ты по сути первым же постом сделал так же.
+15
>Ебать, кто пускает покакунек до 14 лет в политику?
Ахах! Мне 42. Нарушаю закон, пользуюсь жилым помещением без паспорта. Даже недвижимостью капитальной распоряжаюсь без паспорта, прикинь?
> В авторитарных режимах наоборот xpюкают, что их демократия это самая настоящая демократия
Ты просто понятие "авторитарный режим" изучал по Голодным Играм и прочим холивудским комиксам, дебич. ИРЛ все немного иначе.
>to disclose their names during a police
Хуя дебил обосрался.
>Хуя дебил обосрался.
Хуя пидораха не владеет предметом. Я тебе процитировал основу SAI-закона рандомного штата. Гугли, еблан тупой.
>В России выбирают президента и депутатов, выбирают прямым голосованием, когда каждый голосующий идентифицируется по документам, голос каждого учитывается и хранится в архивах.
В КНДР тоже.
>В современной России все три ветви власти разделены и фнукционируют практически независимо.
В России Президент имеет право назначать и увольнять судей, распускать Парламент.
>принятие решений только по проведению общественных дискуссий, всероссийских голосований и т.п. признаки настоящей демократии.
Это не является признаками настоящей демократии: ни дискуссии, ни всероссийские голосования не имеют обязательной юридической силы и ни на одном из них не была обеспечена конкурентность.
>партий у нас целый пучок
И все как фасции за Вождя.
>См. пункт 1: настоящей демократии (противопоставляемой охлократии) в России больше чем в США.
В России нет частных федеральных каналов, которые не контролируются АП, в России существует монополия на информацию и которая работает в интересах правящего режима, а не народа, т.е. ставит целью защиту режима, а
не предоставление информации.
>спецслужбы очень далеки от реальной власти
Толсто. Не слышал, как уважаемые сотрудники приходят бизнес отжимать или имеют возможность устанавливать слежку без санкций суда?
>Очевидно, что в России у СМИ намного больше свободы, чем в любой западной демократии
Очевидно, что я поговорил с пастой, а значит день прожит не зря
>Hiibel v. Sixth Judicial District Court of Nevada, 542 U.S. 177 (2004), is a United States Supreme Court
Между прочим со мной был именно такой случай. Меня с дружком задержали за какую-то уже не помню хуйню, привезли в отдел, и говорят - фамилия имя адрес. Мы такие - хуй вам. Мент снова: фамилия имя адрес. Мы такие снова - хуй тебе, не скажем. Имеем, типа, право, не давать против себя показаний. Нам было лет по 14, тогда паспорт давали с 16ти.
В общем мент нас пожалел, сказал идите за мной. Привел к стенду с цитатами из закона о милиции и говорит - читайте. Мы стали читать... Ебать, они имеют право нас задержать на идентификацию до 3-х суток! Маааааааама!
Мы быстро назвали свои имена и явки.
> Нарушаю закон
Ебан, я три года нарушал закон. Хуле ты мне рисуешь тут червь свою борьбу против жопы барена?
Какого закона? Там про четвертую поправку
Четвёртая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Поправка запрещает необоснованные обыски и задержания, а также требует, чтобы любые ордеры на обыск выдавались судом при наличии достаточных оснований, исключая случаи федерального законодательства.
Между прочим, процитируй-ка червь аналогичную статью из нашей К
А ты изучал его по тропико? В реальности все немного иначе, дебич.
>Хуя пидораха не владеет предметом.
Где там написано, червь, что американец обязан иметь ИД?
ОП - лахтадаун, - что значит сторонник единственно правильного мнения, то есть, авторитаризма.
Я сейчас в 1 (один) ход докажу, что в России подзалупная диктатура африканского типа, а ОП тухлодырый пидор.
Итак, на дворе 2020 год. В кресле президента сидит какое-то плешивое хуепутало, полномочия которого истекли в 2008 году.
Итак, на дворе 2020 год. В кресле президента сидит какое-то плешивое хуепутало, полномочия которого истекли в 2008 году.
Омежки такие обиженные. ЛУЛ.
Твое-то какое дело кто там в кресле сидит?
Че еще всрюкнешь смешного?
Кукарекай уже, твое какое дело?
>Ебать, они имеют право нас задержать на идентификацию до 3-х суток! Маааааааама!
Ну и че? У нас хотя бы после трех суток без отпускают, а в США, где предусмотрено от 48 до 72 часов, тебя могут и дольше продержать (без ID ты не считаешься запруфанным гражданином США и де-юре подпадаешь под Patriot Act, т.е. лишаешься вообще нахуй всех прав).
В России основные права дарует барен.
Это прямо в Конституции и записано, и на практике реализуется.
А этот червь блеать из жопы барена визжит: нееет, ита не авторитаризьмъ!
Это прямо в Конституции и записано, и на практике реализуется.
А этот червь блеать из жопы барена визжит: нееет, ита не авторитаризьмъ!
Только если хрюкнешь вонюче, хочу посмеяться
Четко все расписал, окатыши бомбят.
>без ID ты не считаешься запруфанным гражданином США
Хватит срать шизик, ты уже весь обосрался дебил с доказыванием, что твоя авторитарная параша лучше оплота свободы и демократии.
Хуйло над тобой смеется с 2008 года, и я вместе с ним.
Жопные черви барена убеждают, что и в жопе барена можно жить.
Нет, это траль, он уже не впервые срет здесь.
Ну так у него же анус горит от обиды за барена, милость которого холопы так презирают.
Барен ему например разрешил думать что угодно, понимаешь?
>В КНДР тоже.
Ну и ладно, че, значит КНДР тоже накидываем один балл против авторитаризма. Какие проблемы?
> В России Президент имеет право назначать и увольнять судей, распускать Парламент.
Тише, няшка, не спеши! Президент имеет право инициировать процедуру увольнения судьи. Он по-прежнему не может взять и своим единоличным приказом судью уволить.
> ни дискуссии, ни всероссийские голосования не имеют обязательной юридической силы
Дискуссии не имеют, а вот всероссийские голосования - имеют.
> И все как фасции за Вождя.
Особенно яблоко.
> В России нет частных федеральных каналов
Нигде нет частных федеральных каналов.
> в России существует монополия на информацию
Ты опровергаешь эту хуйню только тем, что открываешь свой рот.
> т.е. ставит целью защиту режима, а не предоставление информации.
Ой, да ладно! Просто лично тебе предоставляемая информация не нравится. Это не одно и то же. Мне вот вчера дохуя информации предоставили про построенную Тавриду, про наводнение и про поисковые работы. Я доволен, все это входит в круг моих интересов. Если в круг твоих интересов входит обсуждение дилд и обливания мочой - это твои проблемы. Покупай кабельное, донать дождю, че хочешь делай, никто не запрещает. Государство не обязано ублажать извращенческое меньшинство из налогов нормального большинства.
> Толсто.
Хуелсто.
>Не слышал, как уважаемые сотрудники приходят бизнес отжимать или имеют возможность устанавливать слежку без санкций суда?
Слышал. А ты отдаешь себе отчет в том, что ты об этом слышишь только потому, что их поймали и ведут следствие? Вопрос риторический.
> Очевидно, что я поговорил с пастой, а значит день прожит не зря
Не ссы, ты не в хохлотреде, здесь на вменяемые аргументы отвечают.
>Особенно яблоко.
За всю историю максимум 3%, и финальный обсер с поддельными подписями.
>Какого закона?
Че, в гугле забанили?
> Там про четвертую поправку
Ага, про нее самую. Хватит тянуть время, или гугли и возвращайся с пониманием вопроса, или нахуй проследуй с этой темой. Ты тупо не владеешь предметом даже на уровне проебалта ссаного.
>Ты опровергаешь эту хуйню только тем, что открываешь свой рот.
Ты забыл про лахту?
Я думаю ему не до смешного, дед просто жить хочет. Вот и дрыгает страусиными ножками до последнего. Ну а нехуй было свою жизнь с гэбней и криминалом связывать с другой стороны.
>За всю историю максимум 3%
Дай угадаю: остальное Пыня спиздил?
Народ.
АЛЁ, Тухлодырый Бенбо Унитаз! Ты перекрывать этот пост будешь???
Почему какая-то хуйня занимает место президента в 2020???? Мы что, в Африке?
Почему какая-то хуйня занимает место президента в 2020???? Мы что, в Африке?
Ты не смог процитировать закон про обязательность ИД.
Потому что его не существует.
Таким образом доказано, что ты тупой лжец.
Знаешь почему не существует закона об обязательном ИД?
Потому что в США есть официальные бомжи, такие как например амиши и индейцы.
ИД индейца - справка от вождя племению. Индейцы живут как государство в государстве.
А идентификация личности в США - всегда мини-расследование.
Я все процитировал, ты просто слишком тупой чтобы понять написанное, а гугл не затаскивает.
Приведи своими словами процитированный мною пагаграф.
Почему ты не президент? Ты что, тупой?
Теперь смотри сюда лахтодырка, 5 конвертов со штемпелями и постоянным адресом проживания - это основание для идентификации.
Там целый список способов и все они законные. Пшел нах лживая мразь.
>справка от вождя племению.
Немного не так: не племени, а официального поселения. И не вождя, блядь, а официального лица, пидор. И к этой справке куча требований, причем во многих штатах эти требования намного выше, чем требования к идентификации в России (ну тупо тот же рост необходимо указывать).
>А идентификация личности в США - всегда мини-расследование.
Только в теории твоего манямирка. На практике все эти расследования заканчиваются еще до доставления в участок: тычок дубинкой в ебало, немного бер мейза и готово.
> Теперь смотри сюда лахтодырка, 5 конвертов со штемпелями и постоянным адресом проживания - это основание для идентификации.
Ага, т.е. тебя волнует только слово "паспорт"? А то, что пидорашек твоего барена заставляют с собой как последнее говно письма и бандероли носить - это нормально, это швободка?
Алсо, ты опять напиздел и это не идентификация, например, в случае суспишена на криминал активити. Будешь своими письмами ебало из медвежьего спрея вытирать, сидя на хую у нигры в камере.
А ты Бенбо Унитаз Младший что-ли в этом треде? Хули ты тут суетливо прыгаешь говняным колобком по треду? Или тупо количество добиваете со своим гомонапарником?
Теперь добиваем лахтодырого:
FOIA принят в России или в США? В США.
Государству запрещено ограничивать свободу слова в России или в США? В США.
Частную валюту выпускать не запрещено в России, или в США? В США. В россии за это тюрьма.
Частная собственность защищена уголовной статьей в России или в США? В США. В россии никакой защиты.
Шерифа выбирают в России или в США? В США.
Судей выбирают в России или в США? В США.
Продолжать сучка?
Все, бля, несите другого! Этот шизик-вайпер заебал.
> заставляют с собой как последнее говно письма и
ЛОЛ, настолько тупой, блеать, что понимает все в реалиях родного авторитаризма.
>Продолжать сучка?
Да че хочешь делай. Ни один из высранных тобою пунктов не является даже формальным основанием для определения режыма как авторитарного. Усираешься в пустоту, пидорашка.
Это не лахтодырка, они в таких тредах обычно хотя бы свинодвоечкой сидят.
Тебе не нравится Пукен? А ты не нравишься даже жирухам, поэтому до сих пор девственник.
Все формальные пункты, позволяющие отнести режыыыым к авторитарным, перечислены в шапке. Это официально. Смирись.
Ты червь жопы барена и доказываешь, чмо, что в его жопе можно жить.
Пшел нах лахтадаун.
В РФ все холопы кроме меня. ОП копротивляется за своего барена, либерасты - за своего, придуманного американского барена (несмотря, что в США барена нет), вот и все.
Мне не нравится ваша свинодвоечка тупоеблых дегенератов. Вы хуево отработали, в долбильню. Оба.
>Ну и ладно, че, значит КНДР тоже накидываем один балл против авторитаризма. Какие проблемы?
Докинь им 1 балл за то, что в названии присутствует буква К, а у американцев можешь 1 балл снять за отсутствие.
>Президент имеет право инициировать процедуру увольнения судьи.
А раньше имел Конституционный суд, чем гарантировал свою независимость. Теперь не имеет
>всероссийские голосования - имеют
Нет, не имеют. Читай законы РФ. Это неконституционный плебесцит, соцопрос.
>Особенно яблоко.
Типичные клоуны при пидорасах.
>Нигде нет частных федеральных каналов.
Нигде в России нет частных федеральных каналов.
>Ты опровергаешь эту хуйню только тем, что открываешь свой рот.
На Гонк-Конгском сайте для аниме-девочек, в то время, как на ТВ существуют стоп-листы и список рекомендованных слов и фраз про освещении событий.
>Просто лично тебе предоставляемая информация не нравится.
Мне не нравится, что в России нет частных федеральных каналов, которые не контролируются АП, в России существует монополия на информацию и которая работает в интересах правящего режима, а не народа, т.е. ставит целью защиту режима, а не предоставление информации.
>Хуелсто.
Быстро ты сливаться начал.
>Не ссы, ты не в хохлотреде, здесь на вменяемые аргументы отвечают.
Продолжаем разговор
Бамп контраргументами из предыдущих тредов
ПОЧЕМУ В 2020 ГОДУ В КРЕСЛЕ ПРЕЗИДЕНТА СИДИТ ХУЙНЯ С ИСТЕКШИМИ 12 ЛЕТ НАЗАД ПОЛНОМОЧИЯМИ. МЫ ЧТО, В АФРИКЕ?
Я твой барен
> А раньше имел Конституционный суд, чем гарантировал свою независимость.
Не независимость а неприкосновенность и безответственность.
> Теперь не имеет
Все еще имеет. Просто всякие там двоечки судейских фургалов не смогут самоподдерживаться. Президент таки не может взять и уволить, может только "выдвинуть на увольнение", но его решение могут законтрить. Все в лучших традициях настоящей демократии.
> Нет, не имеют. Читай законы РФ. Это неконституционный плебесцит, соцопрос.
Нет, имеют. Читай законы России. Это узаконенный президентским указом плебесцит, всенародное голосование о принятии нового закона.
> Типичные клоуны при пидорасах.
Других у либерах в закромах нет, уж извини.
> Нигде в России нет частных федеральных каналов.
Перед тем как ответить, я уточню: это академический признак авторитарного режима?
> На Гонк-Конгском сайте для аниме-девочек, в то время, как на ТВ существуют стоп-листы и список рекомендованных слов и фраз про освещении событий.
Неси списки с пруфами, почитаем.
> Мне не нравится
Сочувствую. Я бы облегчил твою долю и пояснил, что ты ошибаешься и частные федеральные каналы в России есть, но это слишком сложно. Уж очень сильно вы накачали бренд Газпром, в рамках одного итт я его не разобью. И, честно говоря, совсем не о том тред. Так что, повторюсь, могу только посочувствовать тому, что тебе печет.
> Быстро ты сливаться начал.
Я долго терпел твои беспредметные, декларативные кукареки. Уж и нахуй послать разок нельзя, чувствительная няшка какая.
> Отсутствие документального контроля - признак высокого доверия американских избирателей к американской же системе выборов.
Ох уж эти святые эльфы. https://en.m.wikipedia.org/wiki/2000_United_States_presidential_election_in_Florida
Да это вообще пиздец, я аж обзмеился с этого пидора.
>Перед тем как ответить, я уточню: это академический признак авторитарного режима?
Вообще то да.
>Вообще то да.
Почему википидоры не в курсе? Неси пруфы, подправим википедию.
>Доминирование
Дебил, который не знает что значит "доминирование", ты?
>Дебил, который не знает что значит "доминирование", ты?
Нет.
Ты не отвлекайся на википедию. Тебе ещё на дваче нужно Лукашеко защищать.
Да ладно, сразу узнал тебя по твоим шизофреничным высерам.
>Ты не отвлекайся на википедию.
У меня нет лучшего источника академического знания по вопросу авторитаризма. У тебя он, очевидно, есть, но ты его скрываешь. Зачем?
> Тебе ещё на дваче нужно Лукашеко защищать.
Легитимный президент Белоруссии не нуждается в моей защите от тявканья пшековских шестерок.
>Да ладно, сразу узнал тебя по твоим шизофреничным высерам.
А я тебя чет сразу не признал, питух.
>Не независимость а неприкосновенность и безответственность.
Но ты же договорил, что в РФ независимость 3 ветвей власти... Определись, где именно ты врешь, пожалуйста.
>Все еще имеет. Просто всякие там двоечки судейских фургалов не смогут самоподдерживаться. Президент таки не может взять и уволить, может только "выдвинуть на увольнение", но его решение могут законтрить.
На лицо диктат законодательной власти по представлению исполнительной над судебной властью. Если судья считает закон антиконституционным, то его можно запросто убрать.
>Это узаконенный президентским указом плебесцит, всенародное голосование о принятии нового закона.
Все так, кроме того, что закон вступает в силу со дня подписания его Президентом, а не объявления итогов всенародного голосования.
>Других у либерах в закромах нет, уж извини.
Ты хотел сказать, что других либерах запрещено допускать к выборам, пускать на ТВ и называть по имени.
>Перед тем как ответить, я уточню: это академический признак авторитарного режима?
Контроль информации это признак автократического режима, следовательно и авторитарного. Свободный доступ к независимым источникам информации - признак демократического государства.
>Неси списки с пруфами, почитаем.
В интернете все выложено, читай на здоровье.
>Так что, повторюсь, могу только посочувствовать тому, что тебе печет.
Cпасибо, конечно, но в России нет частных федеральных каналов, которые не контролируются АП, в России существует монополия на информацию и которая работает в интересах правящего режима, а не народа, т.е. ставит целью защиту режима, а не предоставление информации.
> Уж и нахуй послать разок нельзя, чувствительная няшка какая.
Нахуй послать всегда можно, но нужно это делать не от обиды за то, что ты не вывозишь :3
Напоминаю, этот шизофреник специально байтит этим высером, который разъебет даже школьник, а на любые попытки дискуссии просто начинает предъявлять собеседнику невыполнимые требования, ведомые только шизу "академичные" определения, источники и так далее, в конце концов он просто сольется с умным видом.
>Определись, где именно ты врешь, пожалуйста.
Но ведь ты сам строчкой ниже цитируешь мое:
>>Все еще имеет
Зачем ты топишь дискуссию такой тупой софистикой?
> На лицо диктат законодательной власти по представлению исполнительной над судебной властью.
Мань, на лицо делают в порнухе, а здесь никакого диктата налицо нет.
> Все так, кроме того, что закон вступает в силу со дня подписания его Президентом
Не весь закон, а только его часть, регулирующая и регуллирующая проведение плебесцита. В этих вступивших в силу частях черным по белому написано, что оставшаяся часть, содержащая непосредственно сами поправки, вступит в силу только в случае положительного решения народного схода. Пиздец, какую деревню ты здесь ожидал встретить, рагуляш?
> Ты хотел сказать,
Я сказал то что хотел сказать. Других либерах у либералов нет.
> Контроль информации это признак автократического режима, следовательно и авторитарного
Контроль per se или именно путинский контроль, а, мань? Источник даже не спрашиваю уже, один хуй у тебя его нет и ты постишь сюда свои фантазии по принципу "мне так нравится - значит так и должно быть".
> В интернете все выложено, читай на здоровье.
Быстро ты сливаться начал.
> Cпасибо, конечно, но в России нет частных федеральных каналов
Могу только посочувствовать тому, что тебе печет.
> Нахуй послать всегда можно, но нужно это делать не от обиды за то, что ты не вывозишь :3
Я ничего не делаю "от", я все делаю "для". В данном случае - для получения удовольствия от запеканки. На существо беседы это не повлияло, не так ли, няша?
>Заебись свинку рвет когда ей по существу хрюкнуть нечего
можешь присаединится в тот тред
сам ты хохол как на фотке))
>Зачем ты топишь дискуссию такой тупой софистикой?
Не, не прокатит, ты хорошенько подумай и реши, где именно ты врал.
>Мань, на лицо делают в порнухе, а здесь никакого диктата налицо нет.
Согласен, тут я не прав: не на лицо, а по губам судебной власти провели.
>В этих вступивших в силу частях черным по белому написано, что
Законы, выдвинутые на всенародное голосование вступают в силу после подписания Президентом. Если он не подпишет, то не вступают.
>Других либерах у либералов нет.
Поэтому нужно равенство в избирательном процессе, чтобы режим не сам назначал себе оппозицию, чтобы ему было удобно, а в результате политического процесса выдвигались новые люди.
>Контроль per se или именно путинский контроль, а, мань?
Контроль и фильтрация, как последовательная политика режима, режима, направленная на сохранение собственного доминирования.
>Я ничего не делаю "от", я все делаю "для".
Разве что для облегчения боли от того, что ты не вывозишь, братик.
>Часть протестующих заявила о поддержке интифады, палестинского движения против Израиля.
Они проявили СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ РАСОВУЮ НЕНАВИСТЬ к евреям.
> Не, не прокатит, ты хорошенько подумай и реши, где именно ты врал.
Я подумал и решил, что пиздел ты.
> Согласен, тут я не прав: не на лицо, а по губам судебной власти провели.
Кто чем, а...
> Законы, выдвинутые на всенародное голосование вступают в силу после подписания Президентом. Если он не подпишет, то не вступают.
Закон сам себя частично ограничил во вступлении в силу, здесь нет никакого юридического казуса.
> Поэтому нужно равенство в избирательном процессе
А оно и есть, просто либерахам никак не взять планочку народного доверия. Очевидно, это сложно сделать будучи русофобом и и продвигая антинародную повестку.
> Контроль и фильтрация, как последовательная политика режима, режима, направленная на сохранение собственного доминирования.
Понятно, т.е. FOX и CNN - это то же самое, а не другое?
> Разве что для облегчения боли от того, что ты не вывозишь, братик.
Твое эскапистское отрицание только увеличивает объем вырабатываемых моим гипофизом эндорфинов.
>Я подумал и решил, что пиздел ты.
Ты не подумал, не ври. Давай выкручивайся уже.
>Кто чем, а...
а факт остается фактом.
>Закон сам себя частично ограничил во вступлении в силу, здесь нет никакого юридического казуса.
Конечно нет, ведь общенародное голосование не имеет обязательной юридической силы, as intended
>просто либерахам никак не взять планочку народного доверия.
Поэтому Россия по факту не гарантирует равный доступ к избирательному процессу, хотя это прописано в нашей Конституции де-юре.
>Понятно, т.е. FOX и CNN - это то же самое, а не другое?
Как раз нет. Государство не имеет доли в этих компаниях и подают они информацию для своей аудитории. Одновременное существование CNN и FOX эталон существования свободны слова в обществе. А кроме этих двух каналов, есть еще с десяток федеральных каналов, которые ни от кого не зависят и формируют редакционную политику самостоятельно.
>Твое эскапистское отрицание только увеличивает объем вырабатываемых моим гипофизом эндорфинов.
Такая вот диалектическая защитная реакция психики у тебя, выходит..
Бамп контраргументами из предыдущих тредов
Не спеши, не всё сразу. Рывок уже не за горами.
За неперекрытие этого поста и 0 проходов в хохлы ОП снимается с проекта не авторитарный режим и получает 5 дней ролевой долбильни (роль - бимбо унитаз)
>ПОЧЕМУ В 2020 ГОДУ В КРЕСЛЕ ПРЕЗИДЕНТА СИДИТ ХУЙНЯ С ИСТЕКШИМИ 12 ЛЕТ НАЗАД ПОЛНОМОЧИЯМИ.
Народу нравится.
Ты против?
Ты враг народа.
>В два хода доказываю как хорошо жить в России при авторитарном режиме №3
Клинический раб
>есть еще с десяток федеральных каналов
Этот холоп ебашит по фрейду: вместо национальных каналов пишет федеральные.
Просто блеать хрестоматийный раб.
А вот мнение буржуйской неправильной русофобской науки:
https://www.youtube.com/watch?v=Z66N_oKbs0k
https://www.youtube.com/watch?v=Z66N_oKbs0k
Ладно, а теперь вставай к стенке.
>Народу нравится.
Ну да, именно так в Африке и говорят все эти Лумамбы Мапуту. А в реальности там 2% поддержки от совсем уж дегенератов. Это называетс УЗУРПАЦИЯ
И почему ты не нравишься народу настолько, что тебе даже жирухи не дают?
почему таблетки пропускаешь, тебя же растащило по осени явно
Нахуй на вас деньги тратят? Лучше бы фсб добавили, все уже давно держится только на силовиках.
>А давайте я вам докажу, что в тюрьме человек свободнее, чем на воле.
Это называется софистика.
Человек свободен всегда, поэтому в тюрьме принимают меры для того, чтобы ограничить свободу человека.
почему таблетки пропускаешь, тебя же растащило по осени явно
Не читал простыню, любому адекватному человеку ясно, что авторитарность в рашке такая же фанерная, как и все остальное ватничество. Тупо ширма для воровства и обогащения.
Наконец-то.
При этом воровать можно всем. Просто каждый ворует что может, а вот тут возможности разные.
>буржуйской
>гуриев
лол. Дальше что? Экспердное мнение его подруги Альбац принесешь?
>В два хода доказываю
1
2
3
4
5
6
7
8
еще один выебаный Треуголом пытается самоутвердиться
Власть в РФ принадлежит олигархам и Едру которое их обслуживает.
Референдумы проводятся только по тем вопросам по которым заведомо большинство будет не против.
Там где явно большинство будут против (например повышение пенсионного возраста , война в Сирии, 1,5миллиарда баксов Беларуси и тд. ) никаких референдумов. Просто ставят перед фактом и все.
Так что никакого разделения властей нет.
>Так что никакого разделения властей нет.
Выдвигаемые на референдум вопросы не имеют ничего общего с разделением властей. На, читай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Формальная_логика
Тоже поучаствую в этой Специальной Олимпиаде "Споры с лахтой".
1. Отчуждение народа от власти есть.
Абсолютно непопулярная в народе ЕдРистня имеет большинство в Думе и контролирует почти все муниципальные органы по всей России. ЕдРистня - партия Пыни и строго ему подчиняется.
Зарегистрировать партию Навальному или Светoву не дают. Выдвигаться на президентских и думских выборах можно только тем, кто не представляет никакой опасности для Пыни.
Я уж не говорю о том, что благодаря тому, что ЕдРистня полностью захватила все муниципальные органы по всей России - губернаторов назначает лично Пыня, ими становятся его бывшие охранники.
2. Президент - это исполнительная власть. Но ему не только вся исполнительная власть принадлежит, а также и законодательная, благодаря тому, что ЕдРо - ручная партия Пыни имеет большинство в Госдуме. Про независимость судебной власти речи даже не идет, она полностью подчиняется Пыне. И это не говоря о "поправках в конституцию", по которым президент теперь может сам назначать судей в конституционный суд, что неправильно.
3. Это не признаки демократии, это признаки полного долбоебизма и коррумпированности государства. В Сингапуре тоже автократический режим, но там приказы сверху выполняются строго. У нас же это признак полной несостоятельности центральной власти, ее неспособности управлять государством эффективно. Весь режим работает только на собственное выживание и разграбление народа. Никакое будущее процветание эта свора долбоебов в принципе неспособна обеспечить.
4. Тут даже смешно что-то пытаться объяснять, всё предельно очевидно. Добавлю опять же, что ФБК ликвидировали, а зарегистрировать партию Навальному или Светoву не дали. Те же "оппозиционные" партии, что есть в Госдуме никогда не критикуют Пыню, хотя если бы они реально были оппозиционными, то делали бы это каждый божий день, критикуя его обосрамсы, коих дохера.
5. Лол, лахтодыр тут тупо слился и не смог ничего сказать. А по факту такое есть.
"конституция не рассматривается в качестве основного закона и основы правопорядка" - Конституция в нашей стране уже давно не соблюдается. Многие принятые и подписанные лично Пыней законы имеют антиконституционный характер. Приведу только наиболее явные примеры:
- понятие "несанкционированного митинга" абсолютно антиконстутционно. Любой мирный митинг абсолютно законен. Мусора не имеют никакого права задерживать людей на митингах, если у них в руках нет оружия и они не громят магазины/машины/здания.
- фактический запрет на свободу слова. Выход на улицу с плакатом, где критикуется Пыня считается незаконным и мусора сразу человека задерживают. Принят закон запрещающий критиковать Пыню. На "несанкционированных" митингах у людей отбирают плакаты. Деятельность независимых СМИ сразу же прекращают путем судебного давления или фабрикацией уголовных дел.
- отсутствие свободы политических прав. Сам факт того, что Минюст может запретить зарегистрировать партию уже говорит о его антиконституционной деятельности. Также существует множество других механизмов, мешающих независимым людям пролезть в политику.
6. Про ущемление прав и свобод я уже рассказал в 5 пункте.
7. Смешно смотреть на эти виляния и "четверть очка лахтодыра". Твое очко уже давно продано.
Тут лахтодыр уже прямо признает присутствие подавляющего силового аппарата. Под подавлением "беспорядков", конечно же, подразумевается любая критика авторитарного режима. Митинг - это право закрепленное Конституцией. Разгонять митинги Пыня и его слабовички не имеют никакого права.
8.
>Очевидно, что в России у СМИ намного больше свободы, чем в любой западной демократии
Очень смешно. В США я могу включить телевизор и услышать как по телевизору Трампа хуесосят, действующего президента. Могу я включить телевизор в России и услышать хотя бы осторожную критику Пыни, а не бесконечные нахваливания? Это риторический вопрос.
>Абсолютно непопулярная в народе
Результаты выборов доказывают обратное.
> ЕдРистня - партия Пыни и строго ему подчиняется.
Ну это тупо ложь.
> Зарегистрировать партию Навальному или Светoву не дают
Что значит не дают? Напомни, когда они пытались и почему именно у них не получилось.
> Президент - это исполнительная власть.
Долбоеб не знает матчасть.
> Это не признаки демократии, это признаки полного долбоебизма и коррумпированности государства
Ваши признаки не признаки.
> Тут даже смешно что-то пытаться объяснять, всё предельно очевидно
Ну так хуле ты глотку рвэ?
> Лол, лахтодыр тут тупо слился и не смог ничего сказать. А по факту такое есть.
РЯЯЯЯ, ТЫ ВРЭ ПОТОМУ ЧТО ВРЭ!
> ро ущемление прав и свобод я уже рассказал в 5 пункте.
Да, я помню, охуенно было.
> Под подавлением "беспорядков", конечно же, подразумевается любая критика авторитарного режима.
Пикрил номер один - авторитарный режим?
> Очень смешно. В США я могу включить телевизор и услышать как по телевизору Трампа хуесосят
А ты можешь включить телевизор и услышать как хуесосят хилари, а, мань? Пикрил номер два тебе в ебало.
>Что значит не дают? Напомни, когда они пытались и почему именно у них не получилось.
Напомнил тебе за щеку, гниль.
>google -> отказ в регистрации партиии навального
>>google -> отказ в регистрации партиии навального
Что, зассал в тред причину принести, да? Ну я тебе навалю на ебало, на! Конечно же, это суд виноват, что сисян дебил и СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО выбрал заведомо провальное название. Впрочем, ничего нового.
> в америки то, негров личуют, ряяя
>заведомо провальное название
Партия Жуликов и Воров
>Партия Жуликов и Воров
Сдул пыль с методички 2007-го года? :)
оч смешно
>оч смешно
При чем здесь смешно? Все хохлы итт за три минуты гениально раскрыты персонажем ролика.
>АААААААААА ВРЁЁЁТИИИ ВСЁЁЁ ВРЁЁЁЁТТТИ
Что-то ты слабо перекрываешь.
>Напомни, когда они пытались и почему именно у них не получилось
В блоге Навального можно почитать про безуспешные попытки регистрации партии. Основания для отказа в регистрации полностью надуманные.
Вот тебе, лахтодыр, сканы документов отказа в регистрации партии. В них написана полная хрень. Давай-ка перекрывай, почему отказали-то в регистрации?
Ну и, кстати, есть только три ветви власти: исполнительная, законодательная и судебная. К какой относится президент? Мне интересно, что ты сморозишь на этот простой вопрос?
В прошлом треде уже доказали, что в России фейковая демократия, а фейковая демократия это авторитаризм.
Определения марксистов что такое авторитаризм не нужны.
У тебя здесь больше определение диктатуры, чем фейковой демократии.
В России не открытая диктатура конечно, а крайне хитровыебанный фейковый режим, подделанный под демократию.
Если "президент" уже 20-30 лет у власти, оппозиция ущемлена, национальные (!!!) СМИ все подзалупные и под прямым контролем государства, законы драконовские - то мы живём в авторитаризме.
>В прошлом треде уже доказали
Помню-помню!
Очевидный черрипикинг и троллинг тупостью. К чему он здесь?
>Очевидный черрипикинг
Да ну? Вот у меня тут полный тредшот, назови номер сообщения в котором там что-то "доказали". Там весь тред - это один большой пикрил.
>Все хохлы итт за три минуты гениально раскрыты
>хохлы гениально раскрыты
Но даже с определением очевидной диктатуры ты не смог нормально разобраться.
Твои аргументы "нет, нихуя, врётии" - это хуйня из под коня.
Где ты там что доказал? Не очень понятно, но наброс жирный
Твои аргументы "нет, нихуя, врётии" - это хуйня из под коня.
Где ты там что доказал? Не очень понятно, но наброс жирный
> Но даже с определением очевидной диктатуры ты не смог нормально разобраться.
Я взял очевидное определение от википидоров. Если оно тебе не нравится, неси пруфы другого определения.
>Не очень понятно, но наброс жирный
Маняотрицание иррационально и неконструктивно.
Пынин уйдет если даже в ближайшие двадцать лет, то хорошего все равно ничего не будет еще долго.
У тебя нет фактологии в доказательствах. Разделение властей АЧЕВИДНА присутствует - но индекс rule of law по России показывает, что это не так.
И так по всем пунктам. У тебя просто "врётии, это не так АЧЕВИДНА". Неси факты.
>У тебя нет фактологии
> АЧЕВИДНА
>И так по всем пунктам.
Мань, ну хватит обсираться уже, заебал.
> У тебя нет фактологии в доказательствах
> Ну это вообще дичь, тут обсуждать нечего. Такой хуйни нет даже на украине, где хоть как-то, но пытаются натянуть Конституцию и основные НРА на реальность. Тем более такой хуйни нет в России. Однозначно мимо.
> Мань, ну хватит обсираться уже, заебал.
Ясно
Я же уже сказал, маняотрицание контрпродуктивно! Если тебе нечего возразить кратко и емко по существу вопроса, пиздуй в крымотред, лахтоблядь.
Толще уже некуда. Бремя доказательства лежит на доказывающем. Ты говоришь, что ты доказываешь, ну так доказывай, манюня
>Бремя доказательства лежит на доказывающем. Ты говоришь, что ты доказываешь, ну так доказывай, манюня
Ну так я и доказал все в оп-посте. Уже третий тред вы не можете родить ничего кроме маняотрицания уровня "это неправда" и "ваши признаки не признаки".
>в России не авторитарный режим
нет конечно не авторитарный, просто 10.000 негодяев всё распиздили, окружили себя омоном, построили дворцы прокурорам и вешают лапшу по ТВ бабкам и Зажопино.
Ща я подтяну штаны и разъебу твою хуйню не на теории, а на фактах.
>просто 10.000
Казалось бы, как определить что перед тобой пшекопровокатор, "фактам" которого нельзя верить? Они ведь так искуссно маскируются, ахаха!
Ну че, гулаг, напостил скрывающего говна? Лучшее доказательство тому факту, что у хохлосвиней неимоверно пичот от правды.
>пшекопровокатор
ах ты ж перхоть подзалупная
разоблачил, сдаюсь
>разоблачил, сдаюсь
Можно подумать у тебя выбор есть, ахах! Что-то хорошая мина при плохой игре не выходит.
Миша Авдеев пиздит, достаточно в вики залезть
>Миша Авдеев
Кто это? При чем он здесь?
В два хода доказываю что в России не авторитарный режим
1) Пyтин не пыня.
2) Кто авторитарным обзывается, тот сам так называется!
Все, В России не авторитарный режим, теперь ОФИЦИАЛЬНО!
Как сосется, лябирахтены?
1) Пyтин не пыня.
2) Кто авторитарным обзывается, тот сам так называется!
Все, В России не авторитарный режим, теперь ОФИЦИАЛЬНО!
Как сосется, лябирахтены?
Ты будешь дико орать, но это самый вменяемый высер за три треда. Хуйня, конечно, понаписана, но тем не менее.
>1. Отчуждение народа от власти.
фильтр для пассивного избирательно права - подписи можно признать недействительными на основании "независимой" экспертизы, получающей зарплату от гос органа, который получает свою зарплату от действующей власти и находится в прямой зависиомсти от нее.
>2. Значительный централизм в руководстве обществом
субъект РФ не может закрыть вопрос соц жилья, потому что не обладает бюджетом для этих целей, бюджет приходится выторговывать у фед бюджета. то есть центр приказывает, что нужно делать регионам, а регионы должны попросить эти деньги у центра. в целом конечно да, уже давно все приказы центра саботируются (если там не замешаны большие деньги одноклассников пыни)
>3. Руководство и управление обществом во всех сферах жизнедеятельности осуществляется в основном командно-административными, приказными методами
см. реновация в мск
>4. Доминирование в политической системе одной, правящей партии:
абсолютное большинство во всех региональных парламентах, абсолютное конституционное большинство в госдуме
>5. Во многом неправовой характер деятельности власти:
Нельзя прикрываться бумажками о собственности.jpg
>6. Ущемление прав и свобод граждан:
в вирусное время без введения чрезвычайного положения ограничение на свободу передвижения
>7. Армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиционных сил
армия нет (она со времен репрессии жукова перестала быть полит актором), полиция да, росгвадия да (собсна единственная ее функция), органы безопасности нет - в основном крышевание банков и наркоты, иногда для картинки накрывают банду "террористов"
> 8.Все средства массовой информации и само их содержание берутся под строгий контроль государства
все СМИ подчиняются либо государству, либо газпрому, который подчиняется государству
>В России выбирают
ха-ха-ха-ха-ха иди нахуй отсюда!
ха-ха-ха-ха-ха иди нахуй отсюда!
Долбоёб ОП даже не знает что происходит с бюллетенями и списками избирателей после выборов.
>когда каждый голосующий идентифицируется по документам, голос каждого учитывается и хранится в архивах.
>когда каждый голосующий идентифицируется по документам, голос каждого учитывается и хранится в архивах.
>фильтр для пассивного избирательно права - подписи можно признать недействительными на основании "независимой" экспертизы
Можно подписи признать недействительными, а можно подписи подделать. Мы не можем так предвзято брать и решать, что сторона А определенно пиздит, а вот сторона Б определенно говорит правду. И, что, сука, характерно, на том же мэрском марафоне сисян тупо не смог в количество подписей! Никто его не завалил какой-то там экспертизой, он тупо не принес подписи и все, причем сам же этого и не скрывал.
> субъект РФ не может закрыть вопрос соц жилья, потому что не обладает бюджетом для этих целей, бюджет приходится выторговывать у фед бюджета. то есть центр приказывает, что нужно делать регионам, а регионы должны попросить эти деньги у центра.
Ты только что любое государство кроме сферических конфедератов. Извини, но перераспределение бюджетов это совсем не то же самое что централизм в руководстве обществом.
> см. реновация в мск
Смотрю.
> бсолютное большинство во всех региональных парламентах, абсолютное конституционное большинство в госдуме
ЕДРО в России имеет 52% голосов
Демократы в США имеют 54% голосов
Ну и где тут абсолютное большинство? Я уж молчу о том, что правила для всех одинаковы и нелепо кого бы то ни было винить в своем низком рейтинге кроме себя самого. Но это слишком сложные материи, да.
> Нельзя прикрываться бумажками о собственности.jpg
Не понял.
> в вирусное время без введения чрезвычайного положения ограничение на свободу передвижения
Надо было как в сша, вырываться вперед в рейтингах? Можешь, конечно, так считать, но я бы не сказал что это тянет на довод в пользу СИСТЕМНОГО авторитаризма. Это самый натуральный подъем черешни. Объективно особая ситуация требовала объективно особых мер. Но если тебе так неймется, можно накинуть четверть балла на формализме. Нужна тебе такая вумыченная "победа"? Забирай!
> армия полиция росгвадия органы безопасности
И в чем проблема? Кто должен подавлять беспорядки? Бехгалтерия? Или беспорядки подавлять не нужно? Поясни.
> все СМИ подчиняются либо государству,
Финансируется != продвигает интересы государства. К сожалению, это так. Это очень неудобный пункт для всех консерваторов, т.к. формально государство дохуя вкладывает в медийку, но по факту эти деньги используются против государства. Одно министерство культуры чего стоит с его высерами про красную армию с черенками лопат и прочее манякомедийное говно, продвигающее антирусские ценности.
Т.е. формально по признаку финансирования ты в этой части прав, но по факту, блять, хуй там был. Не знаю как считать это очко.
> либо газпрому, который подчиняется государству
Ну понятно, т.е. эхо мацы - это контроллируемая доставка, правильно я понимаю? Государство содержит не только навального с тесаком, но еще и гозмана с кучерявым. Вся русофобская оппозиция - фейк, все ее антироссийские высказывания по федеральным каналам нещитовы. Все верно излагаю?
>Долбоёб ОП даже не знает что происходит с бюллетенями и списками избирателей после выборов.
Ну поясни, болезный, хуле ты мнешься?
А, министерство культуры это не государство. Можно закрывать тред.
Хуле тогда министерство культуры топит против повестки, навязываемой существующим, якобы, авторитарным режимом?
Болезный твой папа.
А списки и бюллетенеи сжигаются в печах в ТИК.
>А списки и бюллетенеи сжигаются в печах в ТИК.
Пруфы?
Какой ещё повестки? В России нет государственной идеологии. Государство выбирает идеи, какие ему удобны на данный момент времени.
Сегодня Пыня либерал, завтра советский ностальгист, послезавтра советский хейтер, после-послезавтра националист, а потом защитник евреев от антисемитизма и уничтожитель национализма.
Есть конечно используемые чаще всего идеи и образы, но таких особых доктрин можно по пальцам пересчитать.
> переобувание в воздухе.jpg
Понятно, т.е. Левиафана сняли по плану Пыня, потому что в тот день ему почему-то была выгодна русофобия и алкогольная клюква. Правильно излагаю?
Мы не при тоталитаризме живём, чтобы фильмы снимались по чётким надзором Пыни.
В России - открытая анократия. Это такая фейковая демократия, в которой Пыня и его друзья сидят супер-долго и очень аккуратно наёбывают население и внешних врагов. Оппозиция есть и она как бы вот уже вот уже всегда устроит переворот, но в реальности её каждый раз отталкивают на безопасное расстояние.
>Мы не при тоталитаризме живём, чтобы фильмы снимались по чётким надзором Пыни.
Верно. А равно и не авторитаризме. Это все что я пытался сказать настоящим тредом.
> Это такая фейковая демократия
Да, после проеба вашим бареном битвы за Конституцию, одну за другой начали клепать методички и видосики про некую "фейковую" демократию. Правда, ни один высокий академический ум в этой хуйне замешан до сих пор не был, только блогеры и всякие там грантоеды из вшэ, но кого это волнует, в конце концов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Polity_IV
Вот самый адекватный индекс демократии, лучшего индекса политических режимов я не видел.
В России - открытая анократия, т.е фейковая демократия.
В Украине кстати тоже открытая анократия. Украина это про-западная открытая анократия, в которой банятся сайты и люди за то, что они высказались против их свинявой идеологии, в которой олигархи нагло ссут в лицо народу и ничего им за это не делают.
>Мы не можем так предвзято брать и решать
разумеется, это должен делать либо независимый орган, либо например орган с пропорциональным представлением всех сторон
пример сисяна не в тему, я имею ввиду например яшина
>Ты только что любое государство кроме сферических конфедератов
слово "федерация" имеет кое какой смысл, кроме просто красивого звучания
>ЕДРО в России имеет 52% голосов
расскажи что это за цифра. в госдуме например представление едра - 75,(1) процента, 338/450 мест, то есть конституционное большинство (более 2/3 мест)
>Демократы в США имеют 54% голосов
опять же, что это за цифра? в хаусе 53,5 %, в сенате 45%, среди судей пока 3/8
>Не понял.
собянин сносил палатки без суда, оправдывая этом тем что "хайли-лайкли" документы о собственности получены жульническим судом. разумеется, таких полномочий юридических у главы субъекта нет
>Объективно особая ситуация требовала объективно особых мер.
особую ситуацию можно было грамотно юридически оформить, применив оформленный и утверденный порядок "чрезвычайной ситуации". а можно на похуй придумать парочку новых терминов, таких как "режим повышенной готовности", "самоизоляция" и прочее.
>И в чем проблема? Кто должен подавлять беспорядки? Бехгалтерия? Или беспорядки подавлять не нужно? Поясни.
беспорядок, это когда машины жгут и витрины громят, а также пиздят и убивают. для этого и нужна полиция. когда парочка хомячков кричит "пазог" это не беспорядки, а предусмотренное статьей 31 мероприятие
>Ну понятно, т.е. эхо мацы - это контроллируемая доставка, правильно я понимаю?
да
>Государство содержит не только навального с тесаком, но еще и гозмана с кучерявым.
не знаю, это никак не связано, потому что ютубчик не контролируется РФ, тесака лет десять никто не содержит, кто последние два я вообще хз
>Вся русофобская оппозиция - фейк
само понятие "русофобская оппозиция" - подмена понятий и фейк
>все антироссийские высказывания по федеральным каналам нещитовы
ты про ежедневное шоу "покричим и поперебиваем"?
А закрытая анократия бывает? Что это?
Не вижу от Опа ни одного доказательства того, что власть не злоупотребляет механизмами государства и антиавтритерные институты работают.
Обсер по всем пунктам.
Обсер по всем пунктам.
Нет общепринятого значения что это. Открытая анократия ближе к демократии, чем к диктатуре. Закрытая анократия ближе к диктатуре, чем к демократии.
Примеры из Polity IV
Автократия - Китай
Закрытая анократия - Турция
Открытая анократия - Россия
Демократия - Республика Корея
Полноценная демократия - Финляндия
>В России выбирают президента и депутатов, выбирают прямым голосованием
Ну а че, во всяких там Африках тоже выбирают Мугаб всю жизнь, есть даже термин "африканская демократия".
>А потом за тебя еще голосуют выборщики, которые официально имеют право проголосовать не так
Ты сначала бы разобрался в системе американских выборов. Коллегия выборщиков не голосует "за тебя".
https://levik.blog/285706.html
>Ты сначала бы разобрался в системе американских выборов. Коллегия выборщиков не голосует "за тебя".
Че несешь? Дочитал до "Самое интересное, что конституция никак не обязует выборщиков голосовать так, как они обещали" и до сих пор не вижу противоречия между текстом статьи и моим изложением фактуры. В США нет прямых выборов президента, когда граждане голосуют за Трампа или Хилари - я это и сказал. Да, выборщик не обязан голосовать так, как проголосовали его избиратели (т.е. те, кто проголосовал за него отталкиваясь от того, за кого из кандидатов "обещал" проголосовать выборщик") - я это и сказал. Поясни.
Зачем опять тред создал? Бабка Срака посоветовала уринотерапию? Так вроде это свою надо пить, а не чужую.
Конституция и не может. Потому что это было бы вмешательством в дела штата. Конфедеративная система.
В США не только закон является источником права, но и юзус. На практике выборщики всегда голосуют так, как им доверили.
Не надо было на парах по праву в носу ковыряться, и узнал бы о различии римского и англо-саксонского права.
> Не надо было на парах по праву в носу ковыряться, и узнал бы о различии римского и англо-саксонского права.
Чем пафоснее шкаф, тем громче он падает. Смотри сюда:
> На практике выборщики всегда голосуют так, как им доверили.
Во-первых, это не отменяет того факта, что они не обязаны голосовать так, как обещали. Следовательно, ни о каком прямом народном голосовании в принципе не может идти речи. Это - факт, как ты жопой ни крути.
Во-вторых, вот список выборщиков, наебаших своих избирателей (год, количество выборщиков, проголосовавших не так как было обещано):
1796 - 19
1808 - 6
1812 - 3
1820 - 1
1828 - 7
1832 - 30
1836 - 23
1840 - 1
1872 - 63
1892 - 1
1896 - 27
1912 - 8
1948 - 1
1956 - 1
1960 - 1
1968 - 1
1972 - 1
1976 - 1
1988 - 1
2000 - 1
2004 - 1
2016 - 10
А ведь есть еще неопределившиеся выборщики (официально!), которые фактически вообще хуй клали на мнение народа (т.е. народ как бы должен "выбирать" выборщиков, но выборщики сказали "хуй знает за кого мы, но вы держитесь голосуйте за нас, выхода-то у вас нет"). Это вообще красота, ахах!
Какие тебе пруфы? Видео сжигания списков и бюллетеней?
Есть такие должности - управляющий делами и комендант. Вот эти ребята и рулят уничтожением документов. Отвественность за утерю ничтожная, при том, что проблемы в случае вскрытия махинаций несоизмеримы. Поэтому выбирается меньшее из зол - неудобные документы сжигаются раньше срока. Так тут повелось.
Причём, в случае обнаружения нарушений, стрелки переводятся на рядовых исполнитей из УИК.
Всё эти выборы это фикция, до тех пор, пока за поддерлку резуьтатов голосования не будет строгих санкций. Или ты ни рау не видел расхождений в "копиях протоколов об итогов голосования на избирательном участке" и данными на сайте Центризбиркома? Не видел? Серьёзно не видел? Вот прям не видел совсем? Даже не слышал об этом? Вообще?
>Какие тебе пруфы? Видео сжигания списков и бюллетеней?
Да, ты ведь это заявил.
Ну допистим я бы тебе дал видео. Как бы ты определил что именно сжигается и кем? Как бы отличил что истёк срок годности? Сжигаются документы голосования которое прошло на неделе или истёк срок хранения?
Да никак. Я просто рассказал тебе капельку о внутренней кухне среднестатистической ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ избирательной комиссии. Это, кстати, такие коммиссии, которым подчинены участковые.
>Ну допистим я бы тебе дал видео. Как бы ты определил что именно сжигается и кем?
То, что ты пиздабол, было очевидно. Просто прикольно смотреть как ты жопой пытаешься вертеть :3
Доказываю без ходов что ОП лахтодрыка, которую долбит Володин.
>То, что ты пиздабол, было очевидно.
Напротив, очевидно что пздобол это ты. Но это в принципе не важно. Пусть решают кто из нас пиздобол те, кто прочитают этот диалог.
>Напротив, очевидно что пздобол это ты.
Нет я?
> Пусть решают кто из нас пиздобол те, кто прочитают этот диалог.
А ведь этот элегантный ход впервые был массово применен лахтой в далеком 2009-м. Эх, были же времена!
>А ведь этот элегантный ход впервые был массово применен лахтой
Ну тебе то лучше знать. Гляди какой стаж, небось уже подняли по служебной лестнице?
>Гляди какой стаж, небось уже подняли по служебной лестнице?
Да. А ты все так же разделываешь курочку в компьютерном клубе?
>Да
Могла бы и не признаваться. Очевидно же по контексту и содержанию.
>А ты все так же разделываешь курочку в компьютерном клубе?
Ты о чём?
>Могла бы и не признаваться. Очевидно же по контексту и содержанию.
Могла бы не спрашивать. Мало ты еще обосралась итт?
Ну бампецкий, что ли.
Ахаха, глядите, лахтобот говна наелся и вышел из строя. Вот умора
Пусть еще повисит
Эй, петух. Отвечай на вопросы из и
Или они слишком неудобные?
Может тебе еще время подсказать? Тред про акедемический анализ конкретного политологического вопроса. Тактика верчения жопой навального обсуждается во множестве других тредов. Он на мэра голоса не принес? Не принес. Вы это пытались приплести? Пытались. Вас ткнули еблом в говно? Ткнули. Все, на этом ресурс приплетения навального исчерпан. Я в рот ебал читать все эти сканы ради обсуждения вопроса, который даже к теме отношения не имеет.
>>Не слышал, как уважаемые сотрудники приходят бизнес отжимать или имеют возможность устанавливать слежку без санкций суда?
>
>Слышал. А ты отдаешь себе отчет в том, что ты об этом слышишь только потому, что их поймали и ведут следствие?
Эй петух, давай "академически проанализируй", к какой ветви власти из трех относится президент?
Характерные признаки авторитаризма (согласно википидорам, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторитаризм ):
1. Отчуждение народа от власти: сужена или сведена на нет сфера применения принципов выборности государственных органов и должностных лиц, гласности их деятельности, подотчётности и подконтрольности их населению.
В России выбирают президента и депутатов, выбирают прямым голосованием, когда каждый голосующий идентифицируется по документам, голос каждого учитывается и хранится в архивах. Официально признанные дмократией США, например, позволяют голосовать даже без удостоверения личности: просто приходишь на участок и говоришь, что ты Джон и ты тут недалеко живешь. А потом за тебя еще голосуют выборщики, которые официально имеют право проголосовать не так, как проголосовало большинство подотчетного им населения. Если это не является отчуждением народа от власти, то что тогда является? Полагаю, по этому пункту мы галочку не ставим, твердо и четко.
2. Значительный централизм в руководстве обществом: происходит концентрация и централизация власти в руках определённой личности, группы людей или нескольких тесно взаимосвязанных государственных (либо партийных) органов, решения которых должны выполняться беспрекословно. При этом исполнительная власть становится выше законодательной и судебной или разделение властей вовсе отсутствует[11]. Властью при авторитаризме могут являться совершенно различные группы: режим может опереться на олигархию, бюрократию, церковь.
В современной России все три ветви власти разделены и фнукционируют практически независимо. Понимаю, что будет много желания похрюкат про то что "как Пyтин скажет так и будет", но это все домыслы. В реальных авторитарных режимах никто никогда не скрывает влияния власти на суд, там это влияение выражается через реальную спайку ветвей (военные судейские тройки, вот это все), а не через комичные фантазии о закулисных "указиловках".
Что касается концентрации власти в руках определенной группы людей, то здесь все еще очевиднее: в России на всех уровнях власти присутствует как минимум несколько различных групп элит, реализующих разную политику и преследующие зачастую диметрально разные интересы. Начиная от Путинских/Ельцинских, Питерских/Свердловских, заканчивая государственниками/цифровиками и производственниками/банкирами - любой думающий человек имеет возможность ежедневно наблюдать тяни-толкайство этих групировок. Даже в рамках одной, формально правящей партии, действуют интересанты настолько разных направленностей, что всерьез заявлять о концентрации власти в руках одной группы может только напрочь промытый киберняк на мивине.
3. Руководство и управление обществом во всех сферах жизнедеятельности осуществляется в основном командно-административными, приказными методами: на всех уровнях государственного механизма господствует правило жёсткого обязательного подчинения нижестоящих звеньев вышестоящим.
Отчасти справедливо: в пост-советской реальности иной вариант управления чисто технически будет возможен еще не скоро. Это очко засчитываем, хотя и с оговорочкой о том, что в последнее время наметились реальные тенденции по делегированию функции принятия решения на нижние этажи: права регионов на использование собственные регулирующие НПА, принятие решений только по проведению общественных дискуссий, всероссийских голосований и т.п. признаки настоящей демократии.
4. Доминирование в политической системе одной, правящей партии: разрешаются только те политические объединения, которые выступают на стороне существующего режима или лояльны по отношению к нему. С другой стороны, те организации, которые угрожают его власти, оказываются вне закона. Государство терпит легальную оппозицию, но сужает пространство её деятельности.
Не смотря на попытки вождей школоты представить ЕДРО как единственную правящую партию, это совсем не так: партий у нас целый пучок, причем партии эти проводят очень разную политику, вплоть до откровенно русофобской, но при этом все равно имеют своих меров, губернаторов, депутатов и получают деньги из бюджета, оплачиваемого народом. Например, сторонник ЕДРА оплачивает так же и деятельность Яблока - факт. Более того, даже в рамках самой популярной партии действуют интересанты настолько разных направленностей, что всерьез заявлять о монопартийности в Росии может только напрочь промытый киберняк на мивине.
5. Во многом неправовой характер деятельности власти: роль права и закона в условиях авторитарного режима часто становится второстепенной — власть получает полномочия, законом не ограниченные и закону не подчинённые. Большинство законов носит неправовой характер, когда конституция не рассматривается в качестве основного закона и основы правопорядка, а её подменяют указы главы государства или партийные директивы и приобретающие силу закона.
Ну это вообще дичь, тут обсуждать нечего. Такой хуйни нет даже на украине, где хоть как-то, но пытаются натянуть Конституцию и основные НРА на реальность. Тем более такой хуйни нет в России. Однозначно мимо.
6. Ущемление прав и свобод граждан: так как народ отчуждается от власти и превращается в объект манипулирования, для авторитаризма характерно «неприятие» демократических прав и свобод.
См. пункт 1: настоящей демократии (противопоставляемой охлократии) в России больше чем в США.
7. Армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиционных сил, выступающих против режима, служат инструментом и основной опорой власти: насилие является преимущественным средством для решения любых проблем. Большое, в некоторых странах даже преобладающее, влияние в политической сфере имеют внеконституционные органы, главная роль принадлежит силовикам.
Не смотря на то, что Главнокомандующий русской армии является выходцем из КГБ, спецслужбы очень далеки от реальной власти. Алсо, непонятно, кто должен подавлять оппозиционные силы, выступающие против "режима", если те формой протеста выбирают беспорядки. Не полиция, тогда кто? Странные эти википидоры, чесслово. Из жалости готов по этому пункту засчитать четверть очка.
8. Все средства массовой информации и само их содержание берутся под строгий контроль государства: СМИ разрешается критиковать отдельные недостатки государственной политики и отдельных должностных лиц, но в целом СМИ должны сохранять лояльность к режиму. Может существовать цензура как специальный государственный институт.
Очевидно, что в России у СМИ намного больше свободы, чем в любой западной демократии, следовательно, за этот пункт тоже ноль очков.
Подобьем итог: 1,25 баллов из 8 возможных. В России не авторитарный режим, теперь ОФИЦИАЛЬНО!