Просто плати налоги и голосуй за ЕдРо
Ходи в Церковь. Сириусли. Там и жертвоприношение есть. Бескровное, но суть та же.
Иисус принес в жертву себя этим богам, когда настанет час он спасет верных ему, а все кто атеисты, буддисты и все остальные в общем будут съедены древними.
Нахуя подмешивать к ебучей демонолатрии Древних?
Зачем?
Это же по сути гопники
>Сап, двач, хочу вкатиться в поклонение тёмным богам, злым силам, что правят мирам, хтоническим божествам.
Если чисто по канону Лавкрафта, то ты должен быть метисом с генетическими отклонениями, наследственными и прочими заболеваниями, и еще желательно с шизой или физическими нарушениями мозга.
Тогда ты услышишь зов и с толпой таких же будешь плясать, приносить в жертву белых девственниц и приближать конец ненавистного мира, который позволил тебе родиться, так как другого смысла твоего существования нет.
Чтобы не поддаваться голосам.
Лол, так это религия для двачера
Чтобы было больше гопников богу гопников.
Но жрецами Древних становились и представители белой расы, без генетических отклонений - поэты и художники. Некрономикон написал Абдула аль-Хазред, который не был метисом-дегенератом.
Я ни разу не упомянул о Лавкрафте, только пик с ним поставил. Я имел ввиду вообще тёмным бога, без обязательной привязки к мифологии Лавкрафта
Ну так реальных в прямом смысле "Темных богов" нет, они все являются искаженным представлением обычных богов, которые воевали с теми или иными другими культурами у которых всякие боги плодородия и рыболовли выглядели странновато.
искаженным представлением обычных богов у народов, которые воевали
>фикс
аль-Хазред тоже был шизиком, при том не был жрецом или последователем, просто исследователем-астралонавтом. Тем более, хоть и Лавкрафт любил всякие сказки "Тысячи одной ночи" и в детстве представлял себя каким-то из персонажей и, фантазируя, придумал это имя для себя, но он был англосаксонским пуританином начала 20го века и в его среде было само собой разумеющимся то, что даже средиземноморцы вроде итальянцев это не белые, а какая-то шваль (они только-только начали учиться терпеть ирландцев лол), что уж говорить об арабах.
отправляйся в Индию и практикуй культ Кали.
В качестве "Злой" богини, чтобы та якобы благословляла на смертоубийства и трэеш ей поклонялись необразованные средневековые бандиты, а так, в основных культах она защитница, страж, героиня-демоноубийца и прочее.
Это как более-менее современный крещеный АУЕшник будет выдавать фразы про то, что Иисус любит кающихся грешников больше чем праведников, вспоминать про освобожденного Варраву, ну а остальное из нового завета пропустит, так как неинтересно и в основном будет опираться на ветхий завет.
Нет никаких темных богов, хтонические боги это арийские боги-сверхлюди из плеромы. К темными богами ближе будут яхве-демиург и вся его свита.
есть еще очень веселая тибетская религия Бон.
Она у них не одна (не является единым формированием), да и аксессуар в виде флейты из кости девственницы, умершей в мучениях это не признак "тьмы" и "сатанизма".
Всякую дичь (с точки зрения современного человека) творили абсолютно во всех религиях на том или ином этапе развития ради счастья и процветания, добра и радости, чтобы солнышко ярко светило, дождик цветочки поливал, ветерок ласкал и вообще ради жизни на Земле.
да и аксессуар в виде флейты из кости девственницы
ну да ничего серьезного, вселение в чужое тело, поклонение демоницам (дакини), ритуальный каннибализм, призывания ракшасов
Это норма для любой религии на тот или иной период развития жеж. Тут правда ничего "выдающегося"
> призывания ракшасов
>поклонение демоницам (дакини)
Значит у них они не сильно демонизированы, народные христиане же подкармливают домовых и леших, чтоб дома бардака не было и чтоб в лесу не заблудиться. Почему бы им со своими собственными "бесятами" не договариваться?
>ритуальный каннибализм
Врятли сейчас практикуется в основных ветках, хотя смотря насколько ритуальный и символический, может какие-то просфирки и причастие остались. Так-то оно у большинства культур настоящее или с замещением на тех или иных этапах развития присутствовало.
Ну а культы "темных богов" они должны быть апокалиптическими, саморазрушительными и суицидальными и в прямом смысле вредить чтобы вредить (и верующим и окружающим).
То есть не бывает такого, чтобы кто-то поклонялся Дедушке Нурглу и радовался струпьям и что собственные кишки сгнивают, и обязательно всех остальных нужно покрыть чумой. Такие культы с психами если бы и возникали в древности, то не оставили бы за собой никакого следа, так как акколиты каждый дохли бы в первые пару лет и никто бы не развил такую "культуру".
>не бывает такого, чтобы кто-то поклонялся Дедушке Нурглу
В житиеи Симеона Столпника говорится, что дьявол поразил его ногу язвой и >«загнило на ноге тело, появилось множество червей, и по столпу на землю сочился из раны гной с червями. Один юноша по имени Антоний собирал червей, падающих на землю, и, по повелению святого страдальца, опять носил их к нему на столп. Святой же, перенося болезнь с великим терпением, как второй Иов, прикладывал червей к ране, говоря: „ешьте, что вам Бог послал“».
Но тут как видите смысл в стойкости противостоять и глумиться над "злом", а не то, что он рад загниванию и давайте все вместе сгнием это прикольно.
>То есть не бывает такого, чтобы кто-то поклонялся Дедушке Нурглу и радовался струпьям и что собственные кишки сгнивают, и обязательно всех остальных нужно покрыть чумой.
Ну так Нургл делает тебя невероятно выносливым, чтобы ты много жил с выпущенными гниющими кишками и распространял болезни.
Нургл тоже благословляет в т.ч. и сопротивление болезни, даже есть специальная болезнь от которой в результате чумоносцем становишься и чем дольше человек сопротивлялся болезни тем сильнее из него получится чумоносец.
>Ну так Нургл делает тебя невероятно выносливым, чтобы ты много жил с выпущенными гниющими кишками и распространял болезни.
Но если переместить это в ИРЛ без магии и чудес, то получим просто замкнутое сообщество людей, которые, допустим, больны проказой или еще чем-то и медленно помирают, успокаивая себя тем, что это дескать благословение такое.
Нургл реально существует, это бог Нергал. Это правда чумной бог, он правда есть очень глубоко в адах. Но в этом месте достичь реализаций на этом пути почти невозможно.
>Это правда
>он правда
Ты сравниваешь жопу с пальцем.
Еще скажи, что авторы вахи40к получали видения из глубинных глубин и прикрывают то, что "на самом деле" распространяют некую религию, философию и знания, а не создавали продукт для приятного времяпрепровождения.
Сорочка, это не ты, случайно?
Божества - архитипичнские мыслеконструкции. Во-первых ГэВэ могло вдохновляться исторической и религиоведческой литературой, во-вторых вполне себе обратиться к внутреннему мировосприятию.
Божество может быть заведомо фантазийным, но культ такого божества может быть вполне себе реализован, потому что разницы между "диким" божество и божество "сотворенным" особо то и нет.
>разницы между "диким" божество и божество "сотворенным" особо то и нет.
Есть такая теория
А, тогда нет, не ты, просто один анон в другом треде с пеной у рта рассказывал про существование "Адов" и "Бесов" не как мыслеконструкций, а как полноценных физических миров с их жителями (и с правителями), а мыслеконструкции это типа паразиты, они ненастоящие, было забавно, но потом стало нудно
Это никак не мешает достигать персональных реализаций, например, в практиках посвящённых Нурглу или там Азатоту. Переживать мистический опыт и всякое такое. Другое дело что делать на этой основе долго идущие космологические выводы было бы довольно самонадеяно.
работай в полиции, голосуй за Путина, ходи в храм РПЦ
Ну так можно и летающему макаронному монстру практики посвящать, и Абу, и даже аллаху из говна. И получать при этом какой-то "мистический опыт". Но т.к. ОП пришел сюда за советом, он явно хочет причаститься к какой-то "традиции", отбивать поклоны первому попавшемуся существу из видеоигры он мог бы и так. Только никакой "традиции" поклонения темным сущностям не существует. Вплоть до двадцатого века никто не стал бы поклоняться очевидно злому и тёмному богу, даже такие жуткие божества как ацтекские или тибетские виделись людьми как хорошие и правильные. Никому не могло прийти в голову поклоняться божеству, которое призывает обмазываться говном, просто так воровать и убивать, распространять болезни, т.к. подобное тупо привело бы к вымиранию общины. Все описания "тёмных и хтонических" богов у которых присутствовал культ, на поверку оказываются пропагандой конкурирующего культа. Как произошло например с египетским Сетом который стал богом зла и хаоса только после того как его священство попало в опалу вследствие политических тёрок. Так что да, ОП может хоть Нурглу поклоняться, особой разницы между этим и прочим новоделом в стиле Кроули нет.
Поклоняйся и приноси жертвы.
Очевидно же.
>Что мне для этого делать ? Кроме бочки.
Восхваляй Меня и неси бабло. Помолиться мне стоит пять косарей, так что сначала перекидывай на карточку, а уже потом зачитывай всякие свои стишки и поминай мое имя.
>Что мне для этого делать?
Кричи, убивай, веселись!
Тёмных богов нету, потому что "тёмность" относительна. Если хочешь что-то максимально "тёмное" а ты хочешь, ведь тебе явно 12 лет - принимай язычество или теистический сатанизм. Тантический индуизм тоже сойдёт
А как же иудаизм? Маца на крови гойских младенцев и всё такое.
Иудеи это демонопоклонники, да. Но демоны не плохие сами по себе, просто паразитируют на людях.
Кстати, веселая штука. Ведь все эти понятия, как "Черные мессы", "Шабаши" и т.д. первоначально возникли как пропаганда против евреев у католиков пр., а потом уже стали появляться всякие средневековые мистики и оккультисты.
Получается, что средневековый человек, желающий похавать младенцев и поприносить девственниц возможно был уверен в том, что таким образом обращается в иудаизм?
Хочу приносить им жертвы, чтобы они помогали мне по жизни.
Что мне для этого делать ? Кроме бочки.