24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Зимой и кунам и тянам логичнее одевать штаны/ брюки/джинсы. Женщины, носящие юбки в мороз вызывают жалость и удивление, а родителей школьниц за такое впору лишать родительских прав.
Летом и кунам и тянам логичнее носить юбки/платья. Ибо это универсальный воздухообменник. Перегрев яиц в принципе вреден для мужчин. В этом, кстати, прослеживается реальная дискриминация мужчин, общество не просто лишает нас каких-то привелегий и пособий, но и активно вмешивается в личные предпочтения в ношении одежды, подвергая риску здоровье. Текстильная промышленность напрочь отвергает концепции создания комфортных и стильных юбок и платьев для мужчин, подчеркивающих мужские формы тела, подходящих по материалам, цвету и фасону к той или иной ситуации, в качестве уличной, домашней или деловой одежды. Продолжаем обсуждать гендерные неравенства, делимся мыслями
>>7788880 Я понимаю, что ОП хочет воевать с закостенелыми мозгами его соотечественников, для которых юбки - зашквар и т.д., но мужчинам вполне нормально летом ходить в шортах или даже лёгких брюках, и даже удобнее, чем в юбках и платьях, потому что больше свободы в движении ног и хуй поправлять легче.
>>7788934 Одевал юбку, поверь, это лучше в жару, гораздо лучше. Что ты имеешь в виду под поправкой яиц? Это в любом случае заметно, и никто ж не запрещает карманы.
>>7788981 Если ноги стройные и бритые, то носить мини-юбки и каблуки (хотя бы платформу) надо и хуетрясам, ящитаю. Не понимаю смысла гендерного фешн-фашизма, когда людям декларариуют что им носить ПО РАНГУ и гендеру, а не из соображений удосбвта-эстетики.
>>7788981 Советуй магазины тогда и бренды интересные, что же ты с пустыми руками. Алсо я вижу одну важную юбкопроблему - в сидячем положении есть вероятность продемонстрировать окружающим свое межбулие, ноги широко не расставишь.
Мужских боди еще нет, как у женщин,чтоб рубашка не задиралась, только с выемками для промежности. Брюк на резинке нет и джинсов, только для баб продают и личинок. А ремень, между тем, заебал.
>>7789090 Ну это показ мод, по улице так не походишь, да и неудобно. В том и суть, что перверсии есть, а удобных простых юбок и платьев для мужика нет. Поэтому все смотрят на дистрофиков с подиума и охуевают Вот что такое мужская юбка
>>7789126 У меня тут в электричке встал хуй. Без эротики, чистая физиология. Был мороз, под штанами были подштанники утеплённые, я проклял всё. Аж чуть не орал от боли, блядь, было адское желание стянуть брюки и растопырить ноги.
>>7789230 Я за юбки у мужиков, пусть все носят. Такой-то красивый наряд зарезервировали за собой шлюхи. А бабам надо вообще одежду запретить и голыми на цепях водить в качестве секс-рабынь, только такой расклад одобряю, всё остальное от лукавого.
>>7789230 Но ведь брить ноги это пиздец же. Юбки для мужиков должны быть суровы, аки шотландский килт, чтоб гармонировать с небритыми мускулистыми лапами. Сейчас начнётся кококо брейте ноги противные животные, но вот это уже как раз пидорство.
>>7789310 Есть знакомый, который бреет пах под триммер 2-3 мм, типа раздражения нет, яйца не потеют и говно на волосах не застряет после подтирания бумагой. А ноги действительно нехуй брить, руки же никто не бреет и голову. Мне норм кроме жаркого времени. На работе запретили свободные шорты, припекло вот. Теперь думаю о юбке на лето и платье. Скорее всего придется шить в ателье
>>7788880 шорты удобнее юбок. я со своими шертами и обгоню и по ебальнику с ноги могу дать куну в юбке, который ногу то поднять ен сможет в этом убожестве. и яйца в шортах проветриваются лучше чем в юбке. шерты это ваще такая тряпочка, что она есть что ее нет и при этом удобно.
>>7789867 Я не трап. Трапы хотят стать женщинами, чтоб получить женские привелегии в этом матриархальном мире. Мы же пойдем другим путем, будем отстаивать свои мужские права. >>7789882 Во имя гендерной справедливости и равенства полов. >>7789891 Я готов к доебкам жлобья и на всякий случай заказал кастет с алиэскспресса. Буду биться.
>>7789891 Спорно. Жил в уральских индустриальных ебенях. Имел открыто женоподобный имидж, на грани. То есть до юбок не доходило, но что-то близкое к тому. С пролетариатом особо проблем не было, хотя пролетариат - это не то же самое что гопота (гопота - это безработный и поэтому злой пролетариат). Имел к себе отношение как к ебанутому, не более того. Тем более что весь местный пролетариат знал, что я встречаюсь с девушкой и не первой.
Вообще килты и брюки с гульфиками адово сексуальны и судя по описанию должны быть гораздо удобнее обычных брюк. Читая в таких тредах душещипательные истории о вставших хуиях и защемленных в брючине яйцах мне иногда кажется, что современные брюки - орудие притеснения на вроде женских карсетов.
>>7789914 >Девочка внутри. Как будто что-то плохое. Это, кстати, ни в коем случае не обязывает принимать гормоны и не обязывает заниматься всяческими непотребствами и гомосексуализмом. Зато очень располагает к тонкому троллингу населения. Несмотря на объективное наличие девочки внутри предпочитаю использовать свои органы по прямому назначению, то есть совать половой хуй в женское половое влагалище и жопой исключительно срать. Мне близка концепция gender equality и радикальный феминизм в плане gender equality (то есть не тот феминизм, который тиранит мужской пол, а тот, который ещё более радикален и выступает за полное упразднение культурных и социальных отличий мужчины от женщины при сохранении гетеросексуальной структуры половых отношений).
Аноним ID: Эдуард Сулейманович 07/02/15 Суб 15:04:22#51№7790089
Вот вы тут смеетесь и траллируете, а между тем на неделе видел в ленте ФБ дискуссию на тему "зашквар ли снимать трусы в раздевалке спортзала?" Серьезно. То есть там народ без тени иронии обсуждал варианты и положняки по этому вопросу.
Пидорахенов ничего не спасет, у них Путин и Патриарх в голове, они не могут ничего решить сами, всё время надо оглядываться на какую-нибудь патерналистскую фигуру. Прилично ли? Боженька ли разрешит? Не зашквар ли перед поцонами?
И это про вещи про которые как бы любому нормальному человеку с воспитанием и без ебанутых женских комплексов понятно - всё ок.
>>7788880 Предлагаю платья и рясы как компромиссный вариант. Хакама, шаровары тоже норм. А вот короткие шорты я считаю на кунах такими же некрасивыми как и юбки. Либо брей ноги, либо прикрывай их полностью. Исключение как уже назвали выше - шотландцы в килтах и с накачанными ногами.
Да кстати юбка логичнее для всех в жаркую влажную погоду. Но есть и другие типы одежды для мужчин аля кимоно у япов, халаты для арабов, кстати шаровары охуительные штаны для жары в них легко и воздушно. Итальянцы с греками носили тоже типа халатов туники, воины в допехах часто пользовались юбками, так что идея весьма годная.
>>7791246 иди на хуй, шаровары ахуенные штани для жарких украинских степей летом, тем более если ты ездишь на лошади.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 16:57:25#75№7791260
>>7788880 На твоих пике модели с идеальными телами, мудак. А теперь представь в юбке среднестатическое уебище, особенно если этому уебищу за 40 и оно жирное и пойди нахуй со своей логикой.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 16:58:44#76№7791273
>>7788981 >>7788981 Пидор грязный, я не хочу чтобы у меня вытекали глаза из-за того что тебе так одеваться комфортнее.
>>7791259 Стереотипный хохил, вышиванку уже надел и взгромоздился с нагайкой на лошадь?
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 17:10:35#80№7791380
>>7791223 Жирухе сразу нарисовался образ кача-альфача из своих влажных фантазий, тот факт что большинство потенциальных носителей юбок не похожи на спортанцев с её дрочерских фоток, из жирного мозга вытесняется. >>7791314 Коммиблять, как раз то что у меня развито чувство стиля и эстетики заставляет меня бугуртить с таких инициатив.
>>7788880 Чем тебя не устраивают легкие свободные шорты, как по мне в них ничуть не хуже чем в юбке, в плане теплообмена, но зато они намного практичней - три кармана, можно сидеть как хочешь без мысли о том, что светишь труселями.
>>7791477 Хочется ебануть по статус-кво здоровенным молотком. Хочется же, да?
Представь анон, что ты будешь ходить в юбке, а тупое быдло не сможет не то что слово сказать, а даже посмотреть в твою сторону криво. Делай что хочу! Хочу юбку, буду в юбке. Хочу в платье - буду в платье. Быдло будет беситься, но ничего сделать не сможет. Толерантность.
Почему быдло должно диктовать свои дурацкие порядки? Бабам же разрешили ходить в штанах и всем похуй. Расшатывай общество регулярно, иначе оно обвиснет!
>>7791273 >Пидор грязный Гомофоб порвался. У гомофобов всегда случается несовместимый с разумной жизнью разрыв шаблона от гетеросексуальных парней, активно перенимающих женские атрибуты и выступающих за концепцию gender equality.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 18:05:15#84№7791822
>>7791713 Мамкиному ломателю шаблонов с шаблоном в башке вместо мозга все никак невдомек, что я не против гетеросексуальных парней в юбках, а против того, чтобы мой взор в добавок ко всему уродскому что уже есть в этом мире ещё стали отравлять уебища в юбках. Даже гармонично сложенный мужик-модель на фото из-за юбки кажется непропорционально коротконогим с тяжелым торсом. А как блять без смеха и омерзения смотреть на эту нелепость в движении?
>>7791516 >Расшатывай общество регулярно, иначе оно обвиснет! Вот-вот. В другом треде был высказан тезис об относительной победе троцкизма на территории ЕС. Евросоциализм - смесь социал-демократии и троцкизма. Российские борцы за цивилизованность и против скреп ещё не осознали себя евросоциалистами, не осознали своей связи с трендом европейского левачества, то есть с нерадикальным троцкизмом демократического образца.
>>7791963 Ты на улицу хоть раз выходил, манька? Если мужские юбки и войдут в моду, никто не будет покупать дорогущие моднявые шмотки, а будут брать всякое дерьмо марки "срынка" и натягивать на обвисшее пузо.
>>7791822 Не переживай по этому поводу, тяны с уебищными кривыми ногами например стараются носить брюки, а жирные бабы носят юбки в пол. Люди и так стараются заботиться о твоих эстетических чувствах.
>>7792011 Теперь говна станет ещё больше! Да здравствует говно! >>7791516 > Расшатывай общество регулярно, иначе оно обвиснет! Ты небось на первый же гей-парад пойдёшь, надев перья в трусы и накрасив губки, лишь бы позлить быдло.
>>7792037 >Ты небось на первый же гей-парад пойдёшь, надев перья в трусы и накрасив губки, лишь бы позлить быдло. Я только гипотетически. Общество нужно трясти, показывать ему целующихся мужиков, трансгендеров, чтобы они бурлили, говорили об этом, выливали злость в интернете. Это создаёт энергию для разрешения этих вопросов, не даёт обществу законсервироваться.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 18:41:58#101№7792100
>>7792016 Отвращения не вызывает только бородач с правого края. Юбки идут только тру бруталам, т.к. вызывают ассоциацию с легионерами и такие мужики не кажутся жалкими.
>>7792129 Нет, не равнозначны. Представь лысую бабу веру, присевшую на приоре и лузгающую пачку семечек, попутно освещая твой взор рваными труханами. То ещё удовольствие.
>>7792209 А что не так то? У тебя сексизм чтоле проснулся? Уёбищный внешний вид мужиков вообще не должен тебя волновать. Это женская тема. Точно так же - это мужчин волнует женский внешний вид, а не самих женщин. Если видишь гипер уёбищного мужика, это повод порадоваться, что сей субъект имеет крайне низкую стоимость на рынке половых отношений и повышает лично твои шансы на успех у женщин.
>>7792271 > Если видишь гипер уёбищного мужика, это повод порадоваться, что сей субъект имеет крайне низкую стоимость на рынке половых отношений и повышает лично твои шансы на успех у женщин. Ох, лол. Для тебя это самое важное? Успех у тёлок? Согласился бы ты жить в таком же городе, как и твой сейчас, только с одним отличием, что все люди кроме тебя там дикие уроды? Если нет, то почему?
>>7792322 Да это не от юбок зависит, а от общего уровня достатка и культуры. Вот пока консерваторы держатся за скрепы и традиции - никто не подымает вопрос об общей культуре.
>Для тебя это самое важное? Успех у тёлок? Нет, не самое важное. Но я всё же гетеросексуал и логика у меня гетеросексуальная. При этом чоткое быдло в трениках меня бесит куда больше, чем безобидный и ебанутый Фомин в юбке.
>>7792642 >Да. Женственный парень в соотв. одежде — это даже лучше, чем транссексуалки. И оценят это в первую очередь девушки :3 Алсо, как бы педерастам ни хотелось обратного, подавляющее большинство женственных парней - гетеросексуальны и готовы потеснить традиционных мужиков в симпатиях за женское внимание.
>>7792681 А вот это всё плохо :( С удавольствием бы взял себе подобную няшу в парни.
Аноним ID: Роман Якубович 07/02/15 Суб 19:42:45#130№7792715
>>7792085 > показывать ему целующихся мужиков, трансгендеров, чтобы они бурлили Таким методом ты тратишь соблазны, которых отнюдь не бесконечно. Когда было тайна религии или культа традиционное общество предостерегало людей от разврата.Тут надо пояснить что всё что сейчас публично было тайно и это ограждало психику от вседозволенности, дисциплинировало что ли, как берега реки не даёт ей растекаться и умереть от такой свободы. Посмотри как оно начиналось бог умер, инквизиция как агония традиции, потом женщина равна мужчине, разврат секса в виде порно и маркетинга на инстинкта, потом разврат гомосекса, проблема идентификации пола. Что дальше? Мне похуй что ты там носишь, но развращайся дома и никому об этом не говори. Гедонизм приведёт человека опять к краху сознания, пока не поймём ограждающую суть таинства веры. Очень интересно об этом пишет Бадрийяр в "Симулякрах и симуляции", Геннон в "Кризис современного мира". Это суть вещей, считай закон, что полное освобождение - это смерть.
>>7792705 >типа пезды краситься умеют Ты не ловишь современный евротроцкистский тренд. Они и не хотят краситься. Сексуально и граждански активные евродевушки хотят иметь свой гарем из накрашенных и тощих мальчиков.
Я всего лишь напомню, что в допетровскую эпоху бритье бород считалось признаком пидарастии. Делайте выводы, сейчас также и с юбками и женским покроем одежды на мужиках. А ведь сейчас на таких вот бородатых уебищ будут смотреть, как на бомжей и потенциальных бабахов.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 19:45:05#134№7792745
>>7792681 >Алсо, как бы педерастам ни хотелось обратного >готовы потеснить традиционных мужиков в симпатиях за женское внимание. Без пидоров та небольшая кучка которая хочет носить женскую одежду ничего не сможет сделать, так что готовься союзничать, не исключено что анально.
>>7792715 >Гедонизм приведёт человека опять к краху сознания, пока не поймём ограждающую суть таинства веры. >Это суть вещей, считай закон, что полное освобождение - это смерть. Такой крах сознания и смерть были Древних Афинах, да.
>>7792726 >>7792736 Если я не смогу заиметь такого парня, мне самому им стать?
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 19:49:13#140№7792785
>>7792726 Ты может и не пидр, но точно какая-то ущербная корзинка. Скорее всего слабак который нуждается в активном партнере, отсюда и желание походить на бабу, исполнять женскую роль.
Аноним ID: Роман Якубович 07/02/15 Суб 19:49:15#141№7792786
>>7792785 >ущербная корзинка И сразу промах в первом пункте.
>слабак Неумение отличать половую активность или пассивность от гражданской пассивности или активности детектед. По случаю необходимости выписать кулаком в рыло - мне норм. А ещё прошу заметить, что именно традиционные мужики отличаются жизненной и гражданской пассивностью, преклонением перед властью и вообще любым "паханом". Так что кто тут из нас "пассив", это большой вопрос.
>нуждается в активном партнере Как будто что-то плохое. Люблю половую позицию "женщина сверху".
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 19:54:32#144№7792842
>>7792799 Я кстати не хочу тебя обидеть, просто отметил как факт, что мужики у которых все в порядке почему-то не хотят носить женский шмот. Если такое желание есть, то обязательно присутствует та или другая ущербность личности.
>>7792763 наравне с расцветом философии и искусства, которые были забыты и проебаны во времена религиозного средневековья с устоями, скрепами и немытыми бородатыми мужиками в рясах.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 19:59:07#150№7792893
>Неумение отличать половую активность или пассивность от гражданской пассивности Гражданская активность это что в твоем случае? За право ношение юбок воевать? >По случаю необходимости выписать кулаком в рыло - мне норм. Ну это можно по разному делать, даже баба может дать в рыло. В твоем случае мне почему-то кажется что выписав кулаком рыло ты взвизгнув затрясешь рукой. >>7792840 >Люблю половую позицию "женщина сверху". половая позиция тут вообще не причем.
>>7792893 > Гражданская активность это что в твоем случае? За право ношение юбок воевать? Умение стоять за свои интересы. Более верный термин — конструктивная агрессия. Присутствует и у женщин.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:02:51#152№7792929
>>7792857 Ты с явным одобрение писал про желание современных баб обзавестись гаремом с женственными недопидорками, следовательно ты не прочь ухватиться за бабью юбку. Следовательно - бесхарактерное ничтожество.
>>7792893 >Гражданская активность это что в твоем случае? За право ношение юбок воевать? Не только.
>В твоем случае мне почему-то кажется что выписав кулаком рыло ты взвизгнув затрясешь рукой. Уймись. У тебя стереотип на стереотипе.
>половая позиция тут вообще не причем. Ну в плане того, что мне близка женская сексуальная роль ты прав. А позиция "женщина сверху" совершенно естественна для гетеросексуала, склонного к такой роли. Но ты сильно путаешь сексуальную роль и доминирование/сабмисствность. Я как раз больше к доминированию склонен, чем наоборот. У тебя же шаблон на шаблоне.
>>7792909 >Более верный термин — конструктивная агрессия. Очень верно сказано. Очень хороший термин.
Аноним ID: Роман Якубович 07/02/15 Суб 20:05:32#155№7792966
>>7792772 Лучше скажи, что не читал или не осилил.
Символический обмен или смерть "Разговор о смерти вызывает смех — смех принужденный и непристойный. Разговор о сексе не вызывает даже и такой реакции: секс — легален, смерть — порнографична. «Освобождая» сексуальность, общество постепенно заменяет ее смертью в функции тайного обряда и фундаментального запрета. На предыдущей, религиозной стадии смерть была явной и признанной, а сексуальность — запретной. Сегодня все наоборот."
Симулякры и симуляция. "...порнография является гипертрофированной иллюзией секса, пущенного в расход при его высмеивании, ради его высмеивания, коллективным созерцанием суетности секса в его барочном исполнении (именно барокко изобрело это триумфальное высмеивание посредством имитации, фиксируя крах религиозного в оргазме статуй)."
Да и вообще есть работа по названием "Соблазн" 1979 года. Суть же в том что проблема расхода соблазнов ведёт к смерти сознания.
>Генона можешь в жопу засунуть вместе с Дугиным и Кураевым. Как мило тебе рвёт шаблоны :3
>>7792929 Конечно одобряю. В плане разрушения полового традиционализма - это очень позитивно! И очень совпадает с моей гражданской позицией.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:10:32#157№7793032
>>7792983 Твоя позиция понятна как и твоя личная заинтересованность в ней - если гендерные стереотипы разрушить ты сможешь быть слабым и не чувствовать себя ущербным.
>>7793032 >чувствовать себя ущербным Нет, ты! Я себя ущербным не чувствую. Есть очевидный социальный конфликт с ультраконсерваторами. При этом я искренне считаю ущербными и отсталыми консерваторов. Такие дела.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:15:05#164№7793093
>>7793036 Я тебе ещё раз говорю, тебе с твоей гражданской позицией лучше бы привыкать воспринимать пидорасов без этой твоей гомофобии, а то будешь выкинут на мороз. Как ты смеешь баттхертить изза того что тебя сравнили с пидором, они что чем то хуже тебя? Ты ватник что ли?
>>7793093 Никакой гомофобии. Пидорасы мне не друзья, потому что консерваторы точно такие же как и мужики обычные. Шило на мыло менять? Лол. Алсо, не испытываю никакой привязанности к пидорасам, и не желаю никакого повышенного внимания к себе от этого контингента, оно мне чюждо.
Пидорасы должны уйти в прошлое вместе с ТП, быдлом в трешниках, трапами и всеми иными извращениями против полового равенства.
В детских лагерях всегда есть один день, когда мальчики переодеваются в девок, а девки в пацанов. Отсюда я и знаю, что юбка летом - это действительно очень удобно
>>7793170 Ватника в зеркале увидишь, консерватор. Я против дискриминации геев, потому что это тоже частный случай того, как ватное общество лезет грязными руками в личную жизнь. Но на это единственное общее место с геями. С геями же в целом мне не по пути, поскольку считаю ЛГБТ движением по сути реакционным и консервативным. ЛГБТ ни в коем случае не выгодно половое равенство, им выгодно отстаивать статус кво и традиции чтобы быть в системной (то есть общественно признанной) оппозиции к традиционализму. Гей движение - это оборотная сторона традиционализма и без традиционализма оно смысла не имеет.
Тред не читал, но почему тема слетела на пидорасов? Разве одежда может так чётко характеризовать ориентацию? На оп-пиках я не сказал бы что люди выглядят как ПиДоРаСы
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:28:20#171№7793265
>>7793133 Я так и не понял чем ты так уж сильно отличаешься от пидораса? Ведь пидоров отличает от гетеров в первую очередь то что они желают быть женоподобными. Как ни крути у вас есть общее. >Пидорасы должны уйти в прошлое А как заставить их это сделать? Ввести антипидорские законы, чтобы они молчали?
>>7793197 Даже у шаблонов могут быть свои причины, в данном случае это женские гормоны. Отсюда и женственность. И он с высоты своего самомнения пытается подогнать мир под своё мировоззрение. >>7793231 > консерватор Все несогласные теперь плохие консерваторы, которые хотят уничтожить мир? И только ты у нас, супербезгендерныйчеловек, можешь спасти его?
>>7793133 >Пидорасы должны уйти в прошлое вместе с ТП, быдлом в трешниках, трапами и всеми иными извращениями против полового равенства. Но ведь чисто биологически XY-люди и XX-люди неравны. У XY-людей есть дополнительные гены которых нет ни в одной хромосоме, у них мозг на 10% тяжелее и выше и среднее по общему интеллекту и его дисперсия. Равенство может быть только в чьей-то красной голове.
Впрочем юбочки могут быть няшными, я за то чтобы любой человек мог носить любую одежду.
>>7793271 >У XY-людей есть дополнительные гены которых нет ни в одной хромосоме, Ни в одной из X хромосом, типа у самок обе Х функционально идентичны, с минимальными отличиями. А работающих генов которые есть в Y у самки никогда не будет.
>>7793265 Мне кажется я его знаю. Он тут в ро недавно создавал тред, в котором призывал создать тоталитарно-фашистскую утопию с коммунизмом и абсолютным гендерным равенством.
Либо просто весеннее обострение у пациентов на фоне падения рубля началось раньше.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:32:52#178№7793310
>>7793299 Стереотипы просто так, на пустом месте, не возникают.
>Ведь пидоров отличает от гетеров в первую очередь то что они желают быть женоподобными. Стереотип на стереотипе и стереоптипом погоняет. Первый (Роб Хэлфорд) - гей. Второй (Мэрилин Мэнсон) - гетеросексуал. Зашивай шаблон.
>>7793310 Но ведь пидорашья голова — место как раз таки пустое.
Аноним ID: Роман Якубович 07/02/15 Суб 20:34:04#181№7793325
>>7793053 Плохое-хорошее система субъективного восприятия, можешь не видеть, хотя тут экстраполяция очевидна, нет контроля нет человека. Человек живёт на каком-то ментальном топливе, мотивируется, сподвигается и тратит это топливо. Когда был традиционный уклад, человек платил жизнью, т.е смерть была обычным делом, теперь убегая от смерти, платит соблазнами, растрачивая их один за одним при этом перемешивая все наработанные системы знаков на этом топливе. Тут не сложно проэкстраполировать к чему приведёт машину у которой кончился бензин и достать его не откуда. К стати Геннона скажу, что как раз по нему "восток" ещё может в этом хаосе знаков выжить имея остатки традиции. Будь что будет это как раз черта запада, не умеющего в умозрительность в противоположность "востока", который хотят истратить, так как своего то топлива уже почти нет.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:34:27#182№7793332
>>7793314 >гетеросексуал. С гомосексуальным опытом.
>>7793265 >А как заставить их это сделать? Ввести антипидорские законы, чтобы они молчали? Уйдут в прошлое сами. Отстанутся только действительно хардкорные гомосекусалы, которых абсолютное меньшинство и это вопрос не культурно-социальный, пусть что хотят то и делают. А гея от не гея отличают только отклонения в мозгах в плане полового влечения, и ничего общего это с женственностью не имеет.
>>7793271 И причем тут хромосомы и внешний вид, диктуемый социальной средой, дебилушка? тебе же уже доказали, что юбка для человека с гениталиями наружу даже удобнее будет.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:39:22#186№7793386
>>7793348 >Уйдут в прошлое сами. Так а каким образом это произойдет? Вот есть 5% которые получили свободу и теперь шумят, почему им вдруг захочется уйти "в прошлое"?
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:40:21#187№7793395
>>7793367 Так он и не женственный, у него образ потустороннего существа.
>>7793395 С очевидными и видными невоопужённым взглядом женственными элементами, лол. И он не один такой. Так что Мэнсон вполне вписывается в концепцию гендерного равенства.
>>7793401 Что ты имеешь против полной уравниловки в правах, консерва? Уравнение в правах - это не значит, что тебя заставят юбку носить. Не хочешь - не носи. На это ты тоже имеешь право.
>>7793270 Причем тут женственность к юбкам и косметике? Это стереотип навязанный тебе обществом. Вот тебе натурал с мейкапом и причей, выглядит лучше животных в абибасе. Просто животные в абибасе понимают, что если таких людей не давить, то им, животным, давать никто не будет по закону конкуренции и им придется играть по правилам конкуренции или сидеть без пиздятины.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:45:28#196№7793462
>>7793425 Совершенно не вписывается, держу пари баб иначе как мясо не воспринимает. И его образ все-таки не имеет отношения к теме, он не красится для придания себе красоты, а сценический гримируется.
>>7793270 Нет, ты. Консерваторы узурпировали своё право на "правильность" и диктуют своё мнение окружающим.
>Даже у шаблонов могут быть свои причины, в данном случае это женские гормоны. Отсюда и женственность Отсюда не следует педерастия, консерва. Даже если тут что-то имеет отношение к гормонам (на самом деле среди хардкорных геев большинство - тестостероновое мужло), это никак не связано с половой ориентацией.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:49:57#199№7793517
>>7793457 На мой взгляд носить такое количество косметики где то помимо сцены тем более каждый день на ебале просто неприятно, лично как будто липкое. Я бы от такого человека отодвинулся подальше, не верю что бабам может правится, он же выглядит грязным.
>>7793462 >держу пари баб иначе как мясо не воспринимает Известный пиздострадалец этот Мэнсон. Одна порнозанзда после ночи с Мэнсоном описала сей опыт в своих мемуарах, то есть предала огласке. С её слов - Мэносон очень даже женственный в интимном поведении и женщин любит во всех смыслах, не только в половом.
Оххо-хо, ну поехали. >>7793436>>7793452 Давая права одним ты неизбежно будешь отбирать права у других. Так объясни же нам, чем ты лучше всех остальных, что именно твоё мировоззрение должно претворяться в жизнь, м? И да, где моё право считать тебя женственным пидарком? А теперь в очередной раз назови меня консервой и иди зашивай пердак. >>7793457 > Вот тебе натурал с мейкапом и причей, выглядит лучше животных в абибасе. > выглядит лучше Что такое лучше? Начнем с этого и видимо закончим, потому что наше лучше различаются, а тем более оно различается у девушек, чтобы возводить вот это утверждение в правило: > давать никто не будет >>7793498 > Консерваторы узурпировали своё право на "правильность" и диктуют своё мнение окружающим. Ты делаешь то же самое. У тебя тоже есть своя "правильность" и ты тоже диктуешь своё мнение окружающим. Ты тоже у нас консерва?
>>7793325 Вы же со своими маневрами в торадиционализм не вырываетесь за пределы мира симулякров, описанного Бодрийяром. Вы, конечно, можете все же из него вырваться, если уйдете в леса, полностью отделив себя от современного мира и перестав засорять мои инторнета, а до тех пор это очередное шутовство в цветных нарядах и имитация.
>>7793548 >Давая права одним ты неизбежно будешь отбирать права у других Какие права консерваторов ограничивает право носить юбку или в целом право на отступление от гендерных шаблонов у других? Тебя что, заставляют это делать? Не хочешь - не делай.
>>7793548 >И да, где моё право считать тебя женственным пидарком? Там же, где моё право считать тебя мужланским пидором. Ты не поверишь, но в среде женственных гетеросексуалов очень популярно мнение о том, что мужло-консерваторы - пидоры. Это очень распространённое мнение, обвинение мужланских консерв в педерастии. И это мнение не лишено оснований! Это же вы любите всех женственных обвинять в пидорстве и вы же любите мечтать о ебле в жопу женственного мальчика. Очевидные пидоры вы.
>>7793517 ПС. Но бабы же носят КАЖДЫЙ ДЕНЬ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО КОСМЕТИКИ НА ебле, а ты мужик, в армию ходишь и какую-то косметику выдержать не можешь лел.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 20:59:20#207№7793637
>>7793599 >но в среде женственных гетеросексуалов очень популярно мнение о том, что мужло-консерваторы - пидоры. Это называется влажные фантазии. Обычно следующая фантазия - пососать этим грубым, противным мужланам.
>>7793568 Ограничивают негласные правила общества, которое ты хочешь поменять, потому что оно не соответствует твоему мировоззрению. Вопрос в том, зачем это обществу? >>7793599 Объясни ещё раз, почему ты считаешь всех несогласных с тобой - консерваторами? И почему ты считаешь что это что-то плохое?
>>7793548 Никто не подбегает к быдлу, одетому как и подобает мужЫку, и не начинает обзывать его быдлом, а вот людей, надевших одежду не соответствующую гендеру, начинают травить. Так что узурпация на право выглядеть как бомж и навязывать всем это как стандарт, присутствует.
>>7793637 >Обычно следующая фантазия - пососать этим грубым, противным мужланам. Нет, это твоя личная влажная фантазия, пидор. Никто так много не говорит именно об этом как пидорское мужло. А я если и занимаюсь оральным сексом, так предпочитаю отлизать. Вообще, позитивно отношусь к куннилингусу.
>>7793659 Ммм, ты точно уверен, что это имеет отношение к закону конкуренции. Может это просто невоспитанность?
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 21:03:23#212№7793679
>>7793623 Тот что слева смотрит как бы с легким вызовом, как наверное ОП смотрит на консерваторов. >Тоже все пидоры? Отказались же от такой моды, вероятно дошло, что как то это не очень ебало так красить.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 21:05:02#213№7793696
>>7793671 Почему для тебя приравнивание к геям оскорбительно, можешь объяснить?
>>7793696 Он считает геев тоже плохими людьми на его жаргоне - консервами, которые считают мужчин лучше женщин. Потому и обижается, ведь он хороший и всегда прав.
>>7793655 >Ограничивают негласные правила общества Не ограничивают. Делайте что хотите. Вас никто не заставляет краситься и юбки носить. Вы главное не заставляйте других быть такими как вы.
>Вопрос в том, зачем это обществу? Не равняй себя со всем обществом. Мы - тоже общество.
>Объясни ещё раз, почему ты считаешь всех несогласных с тобой - консерваторами? Против перемен - значит консерватор.
>И почему ты считаешь что это что-то плохое? Почему ты считаешь, что если для тебя лично это не что-то плохое, значит у всех так же? Опять приравниваешь себя ко всему обществу, консерва?
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 21:09:55#217№7793749
>>7793720 У него ещё и пещерное отвращение чувствуется к этой группе таких же как он людей.
>>7793696 >Почему для тебя приравнивание к геям оскорбительно, можешь объяснить? Потому что в консервативном обществе это оскорбление. Обвинение в гомосексуализме - это грязное ругательство и агрессия. Мне лично пофиг на то, кем ты меня считаешь. Мне не пофиг на консервативную агрессию. В сочетании с гомофобией обвинение в педерастии - это очевидная агрессия консерватора.
>>7793733 > Не ограничивают. > Вы главное не заставляйте других быть такими как вы. Воот. > Не равняй себя со всем обществом. Мы - тоже общество. Ты - не общество, ты - часть него как и я. И да, твоё мировоззрение входит в противоречие с правилами общества, иначе не возникал бы описанный в ОП-посте конфликт. > Против перемен - значит консерватор. Ты хотел сказать против твоих перемен, ведь так? > Опять приравниваешь себя ко всему обществу, консерва? Этим как раз занимаешься ты в этом же посте выше, лол. И ты не ответил на вопрос. Есть что-нибудь кроме личной безосновательной неприязни?
>>7793676 Нет, это общественный штамп, который нужно вытравливать из сознания в тч. обычных людей.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 21:13:31#222№7793791
>>7793752 >Мне не пофиг на консервативную агрессию. Но ты не борешься с этой консервативной агрессией, начиная оправдываться, соглашаешься с тем что пидором быть стыдно, присоединяешься ней.
>>7793781 >Воот. Я заставляю тебя носить юбку и краситься? Укажи мне на это в моих постах. Этого там нет. У тебя начался этап манёвренности в дискуссии.
>>7793805 Как лихо ты проигнорировал оставшуюся часть поста, консерва. Ведь если в твоём обществе я начну выступать против ношения юбок мужчинами, то консервой станешь ты, по твоему же определению. Ведь так, консерва?
>>7793791 Я нигде не говорил, что гомосексуалистом быть стыдно. Стыдно быть мужлопидором, который не может спокойно жить с собственной подавленной гомосексуальностью и изливает её на посторонних людей, в том числе обвиняя окружающих в гомосексуализме и страдая гомофобией.
>>7793824 У тебя неудачный реверс, консерва. Я выступаю за право, а ты выступаешь против права. В таком обществе я ни в коем случае не против права носить треники абибас. Хочешь - носи. Только не заставляй это делать других.
>>7793866 Консерваманёвры, лол. Но ведь ты будешь против моих изменений в правах, а значит ты против перемен, а значит по твоему же определению ты - консерва.
>>7793794 А почему не нужно? Если стадо не научится права индивидов на самовыражение, то такое стадо очень быстро придет к забиванию камнями неугодных, как в Спарте и Ираке с последующей неизбежной деградацией.
>>7793890 Я даже своего мнении об проблеме треда не ставил, с чего вы взяли, что я против ношения юбок, лол? И да, твоё утверждение безосновательно, борцун с системой обществом.
>>7793893 У тебя коллапс мысли и неудачный реверс. Я не ограничиваю твоё право носить треники абибас. Ты можешь свободно носить треники и не краситься, никакого ограничения твоих прав нет.
>>7789126 а нехуй покупать пидорские скинни на 2 размера меньше
Аноним ID: Роман Якубович 07/02/15 Суб 21:23:37#238№7793927
>>7793556 >Вы Кто мы? Нет, ты наверно не понял, в своём сообщении я констатирую картину, некоторую закономерность как наблюдатель. Дискус введённый ОПом соответствует этой тенденции, он и его сторонники вводит соблазн в горячую фазу. >со своими маневрами в торадиционализм не вырываетесь за пределы мира симулякров Согласен, традиция умерла на западе в общем то, но не на востоке, не до конца, хотя и там уже копия. Конечно всё идёт своим чередом, и естественно по этому поводу есть некоторая ностальгия разной степени сожаления. По крайней мере всё циклично, и из хаоса возникнут новые устойчивые аттракторы. С другой стороны это статистическая неизбежность, раз пошёл такой разнос, и нужно пройти все стадии принятия, что трудно психологически. Большинство будет спорить о юбка на мужиках, а интернет растворять эти слова в сознании и будет следующий спор о ебле собак например и так до конца, а я буду сожалеть что о такой эгоистичной гедонистической хуйне кому-то хочется спорить. >мои инторнета Forman.jpeg
>>7793914 Ты изменяешь права, я изменяю права. Если ты против моих изменений, ты - консерва. И хватит маневрировать тут. >>7793904 А ведь такое поведение не с пустого места появилось. Как ты думаешь, почему стадо поступает именно так? Может в этом есть скрытый смысл?
>>7793934 Ты изменяешь права в сторону уменьшения, я - в сторону увеличения. Прогресс человечества идёт в сторону увеличения прав, уж такой тренд. Так что консерва и реакционер тут - ты.
>>7793955 Вы только посмотрите, консерва на ходу изменяет свои же определения, ради того, чтобы перестать быть консервой. Право же, ты просто бог сверхманёвненности.
>>7793975 Сверхманёвренный обвиняет кого-то в сверхманёвренности? Вот это поворот! Ещё раз - где именно я твои права предлагал ограничить? Тебе запрещают носить треники абибас чтоле?
>>7793934 Ну давай разберем тобою написанное. Вот мои тезисы. Каноны красоты универсальны независимо от пола. Как писала де Бовуара упор только на женскую сексуальность и внешность приводит к тому, что куча гетеросексуальных женщин становится лесбами только потому что в масмедиа культивируется лишь влечение к женскому телу. Мужчинам долгое время не было необходимости акцентировать внимание на своей внешности, потому что баба была придатком-инкубатором для выблядков и хозяйства и всем было пох на их мнение. С началом экономической революции все поменялось, и теперь вы находитесь в одинаковой плоскости с бабами и инструменты конкуренции за внимание у вас теперь те же самые. Вот.
>>7793990 Как с тотбой можно вообще дискутировать если у тебя значения слов меняются от поста к посту?
>>7793733 > Против перемен - значит консерватор. >>7793955 > Ты изменяешь права в сторону уменьшения, я - в сторону увеличения. Прогресс человечества идёт в сторону увеличения прав, уж такой тренд. Так что консерва и реакционер тут - ты.
Аноним ID: Константин Карамович 07/02/15 Суб 21:34:08#247№7794051
>>7788880 Предложение рождает спрос. Если бы мужчинам нужны были бы юбки, они бы могли ввести моду на шотландские килты, но видимо это особо никому не нужно. И еще, что мешает проследить историю превращения юбок, которые носили в древности в брюки. Может просто штаны для большинства удобней, чем юбка?
>>7794034 >> Против перемен - значит консерватор. Ваши аргументы инвалиды. Пока не принята моя точка зрения, я - новатор, а ты - консерватор. Вот если моя точка зрения станет трендом - тогда я могу стать консерватором. Но пока что моя точка зрения - не социальный тренд, поэтому консерватор тут ты.
>>7794031 Ты не ответил ни на один мой вопрос. Откуда взялась неприязнь к нитакимкаквсе? С пустого места? >>7794061 > Пока не принята моя точка зрения, я - новатор, а ты - консерватор. Ну вот. Все пидарасы, а ты - дартаньян. А я ещё сомневался.
Аноним ID: Роман Якубович 07/02/15 Суб 21:36:31#250№7794077
>>7794070 Отрицание реальности? В реальности твоя точка зрения консервативна.
Аноним ID: Константин Карамович 07/02/15 Суб 21:38:10#252№7794090
>>7794077 Предложение. Не бывает спроса на то, чего не существует.
Аноним ID: Григорий Григорьевич 07/02/15 Суб 21:38:19#253№7794091
>>7794070 >Ты не ответил ни на один мой вопрос. Откуда взялась неприязнь к нитакимкаквсе? С пустого места? Да, с пустого. Национальный шовинизм имеет точно такую же природу. Консерваторы испытывают неприязнь вообще ко всему непривычному для них. Вне зависимости от предмета неприязни.
>>7794078 Самое смешное то, что ИТТ я нигде не высказывал свою точку зрения. Ты просто обзываешься, потому что в твоей головушке все кто не поддерживают тебя криками и аплодисментами - против тебя и вообще консервы, фу!
>>7794103 Потому что их мнение противоречит историческим условиям. Любой консерватизм - это бывший, но устаревший прогресс. Когда-то их мнение было прогрессивно, но не сейчас.
>>7794150 И потому мы не можем называть ни одну реальность любого человека объективной, так? Или ты у нас такой особенный, что твоя биполярная реальность лучше любой другой?
Аноним ID: Роман Якубович 07/02/15 Суб 21:47:23#263№7794175
>>7794090 А как же мода? С ни с того ни с хуя появляется? Кажется маркетинг крепко так рождает потребность, чтобы быть как все или не быть как все, т.е. выделится, но при этом у тебя должен быть статус, ибо засмеют, либо преемственность из прошлой моды подтверждающая новую. Хотя тут ещё можно поиграться с причинами моды. Например такие как ОП создают шум новой моды на отрицании в данном случае гендерном, который может попасть в струю, и в определённом срезе общества стать писком этой самой моды. Реально же всё гораздо сложней и ОП максималист, пытающийся выровнять под себя всех до кого дотянется.
>>7794142 В современных условиях автоматизации и явного разделения труда плюс наличия хорошо работающих контрацептивов начисто потеряло смысл деление на мужскую и женскую половые роли. Защитой общества занимаются не мужчины вообще, а профессиональные защитники общества, среди которых (к слову) очень много и женщин. Современное оружие и средства труда нивелировали необходимость в профессиональном половом делении. "Мужское" и "женское" перестало быть атрибутами пола и стало профессией или хобби. А средства предотвращения нежелательной беременности уравняли мужчину и женщину в т.н. "последствиям секса" и сделали рождение ребёнка абсолютно сознательным шагом, не зависящим от физиологических различий. То есть больше нет такого, что факт ебли равнозначен факту беременности.
>>7794202 > нивелировали необходимость в профессиональном половом делении И все равно оно есть, а всё дело в физиологическом различии, хе-хе. > А средства предотвращения нежелательной беременности уравняли мужчину и женщину в т.н. "последствиям секса" Самое смешное, что не уравняли. Ребёнка носить в любом случае мамке. > факт ебли равнозначен факту беременности Да, вот только еблёй всё не заканчивается. Делать детей тоже кому-то надо.
Ну и ты забываешь про психологические различия, да.
И, кстати, что тебе мешает создать группу людей по интересам и запилить свою политическую партию, либо просто лоббировать свои интересы в существующих. Или ты только ныть в /po/ горазд?
>>7794175 У нас исказили суть маркетинга. Это в первую очередь исследование рынка на тему потребностей. Например, я хочу открыть кафе, выбрал место и начинаю узнавать, сколько молодежи рядом живет или женщин. Спрос рождает предложение - как раз для навязывания потребления. Например, сделали сотовый телефон - т.е. предложение и на него появился спрос, все новое вначале часто не хотят принимать, кто знает какие вундевафли изобретут в следующем году, и пока их не изобрели, на них не будет спроса. Я изучал экономику, в том числе маркетинг, потому немного в этом вопросе разбираюсь.
>>7794268 > У нас исказили суть маркетинга. Так это со всем подобным так. Взять тот же SEO - по началу безобидная штуковина, которая сейчас вызывает лютую ненавитсть у любого, кто выходит за пределы социалочек. Что называется хотели как лучше, а получилось как всегда.
Сосоны, тред не читал, к какому итогу подошли? Колготки сколько ден брать? Хочу шапочку на пипирку, чтоб только головку скрывала, розовую. Буду ходить по пляжу модным среди школьниц.
>>7794255 >И все равно оно есть, а всё дело в физиологическом различии, хе-хе. В современных условиях малозначимо. В современных армиях, кстати, много женщин.
>Самое смешное, что не уравняли. Ребёнка носить в любом случае мамке. Очень короткий период в жизни. Малозначимо. А дети уже в значительной мере обобществлены (прям по заветам левых радикалов уровня Троцкого!). Детские сады, школы. Вот это всё - и есть обобществление детей, которое никому не кажется диким и странным. А в XIX веке само понятие "обобществление детей" вызывало ужас, сейчас же это - реальность.
>Ну и ты забываешь про психологические различия, да. Не доказано, что не следствие традиций и культуры.
>И, кстати, что тебе мешает создать группу людей по интересам и запилить свою политическую партию, либо просто лоббировать свои интересы в существующих. Или ты только ныть в /po/ горазд? Есть такая партия. И даже не одна. Это всё прекрасно коррелирует с левыми и ультралевыми. Я сейчас очевидное левачество излагаю. Лев Троцкий утверждал примерно то же самое. А теперь в Европе это становится трендом, только на демократической основе. Потому и говорю, что евросоциализм и еврофеминизм - это разбавленный демократией троцкизм.
>Да, вот только еблёй всё не заканчивается. Делать детей тоже кому-то надо. Обоюдное согласие же. Почему нет? Я только за. Мне по нраву мысль иметь детей.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 22:06:55#273№7794371
>>7794031 Каноны красоты универсальны независимо от пола. Хуйню сказала, шлюха. >Мужчинам долгое время не было необходимости акцентировать внимание на своей внешности, потому что баба была придатком-инкубатором для выблядков Однако ты сама же постила пик с накрашенными мужиками эпохи возраждения, той самой поры когда баба не была человеком. И как мы видим из истории мода на украшения себя у мужчин уходила как пережиток былого как и угнетение женщин, а не наоборот.
>>7794353 > В современных условиях малозначимо. И всё же есть. Или ты это не замечаешь? > Очень короткий период в жизни. Малозначимо. В астрономических величинах всё время существование человечества и все его проблемы малозначимы. Может просто забьём на всю эту хуйню и разойдемся? > Не доказано, что не следствие традиций и культуры. Не доказано и обратное. Или раз это твоё мнение, то это объективная истина?
Аноним ID: Роман Якубович 07/02/15 Суб 22:10:56#275№7794421
>>7794268 Думаю дискурс юбка или штаны чисто социальные игрища, на которых можно поиграть. Дело в том что ОП не учитывает культурные особенности, и знаки присущие чёткому разделению характеризуют эту культуру. Если всё можно перемешивать это не культура а навоз. Там хоть как создавай предложение. Кстати глобально капитализдам выгодно пускать в навоз культуры, потому что можно будет внушать нужно всего чего захочешь.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 22:13:29#276№7794448
>>7794031 >что куча гетеросексуальных женщин становится лесбами Гетеросексуалки становятся лезбами, лолчто? Значит Милонов прав, и от пропаганды гомосексуализма можно стать гомосеком? И, шлюха, пиар не просто женской сексуальности, а пиар сексуального женского тела как как услады глаз для мужчин, бабам не с чего становится лезбами, этот пиар не на них рассчитан. Или ты всерьез считаешь что гладя на красивое тело гетеросексуалка станет лезбухой?
>>7794393 >И всё же есть. Или ты это не замечаешь? Есть, но малозначимо. И значимость с годами уменьшается.
>Может просто забьём на всю эту хуйню и разойдемся? Нет, не разойдёмся. Я утверждаю, что в современных исторических условиях социальное различие между мужчиной и женщиной неадекватно и противоречит историческим условиям. Были бы другие исторические условия - был бы другой разговор. Но исторические условия у нас именно эти. И традиции им не соответствуют.
>Не доказано и обратное Доказано. Примерами доказано. Огромное количество хипстеров с откровенно женскими замашками и огромное количество женщин с откровенно мужскими замашками в поведении прямо доказывает отсутствие врождённой гендерной психологии. То есть сам народ идёт впереди традиций и преодолевает эти традиции, не осознавая этого.
>>7794448 Просто не надо путать гомосексуализм и гомосексуальный образ жизни. Гетеросексуалу и гетеросексуалке ничто не мешает заниматься гомосексуализмом, как и гомосексуалисту или лесбиянке ничто не мешает заниматься гетеросексуализмом. В конце концов если ебля с каким-то полом - это символ чего-то, то она и имеет символическое значение. В тюрьме "опускание" имеет очевидно символическое значение, а не гомосексуальное. Так и тут.
>>7794459 > Есть, но малозначимо. И значимость с годами уменьшается. Ну давай, приводи исследования. Или это так только в твоей личнообъективой реальности. Или у ученых своя реальность и она не объективна и вообще говно и они консервы? > Нет, не разойдёмся. Ладно, что такое исторические условия? И как часто ты будешь менять определение этого словосочетания в дискуссии? > Примерами доказано. Твоих примеров недостаточно. Слышал про репрезентативность? Или ты проводя опросы в гей-городах, будешь заявлять, что 100% мужчин - геи? > хипстеров с откровенно женскими замашками Кстати, возможная причина в низкокачественном мясе, выращенном с использованием женских гормонов, которые потом попадают в тельце паренька и превращают его в бабу. И все твои исторические условия внезапно нерелевантны, а дело оказывается в жадности клятых капиталистов. >>7794515 > Гетеросексуалу и гетеросексуалке ничто не мешает заниматься гомосексуализмом, как и гомосексуалисту или лесбиянке ничто не мешает заниматься гетеросексуализмом. Вот это лингвоманёвры. Что-то на уровне "я не гей, но..." или даже круче.
>>7794544 Если заниматься гомосексуализмом - это стильно и модно или приносит некий социальный профит, то этим вполне могут заниматься и гетеросексуалы. Множество примеров в истории. Небезызвестный лорд Бэкингем (описанный в романе Дюма как любовник французской королевы), я имею в виду исторического лорда, был гетеросексуал. Однако сожительствовал с гомосексуалистом королём Англии. Кончилось это тем, что он в конце концов женился и попросил короля от него отстать. Король отстал, оценил желание гетеросексуала прекратить гомосексуальный образ жизни.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 22:26:02#282№7794590
>>7794515 >Просто не надо путать гомосексуализм и гомосексуальный образ жизни. Тем более мой аппонент сказал хуйню, бабам не с чего решать что пора переходить на гомосексуальный образ жизни, обилие женского тела подается с посылом того, что сексуальной надо быть чтобы нравится мужчинам. Вот если рассказывать что гетеросексуалкой быть не круто, а лезбухой круто, некоторое количество безмозглых кур это может привести к гомосексуальному образу жизни.
>>7794590 А я тебя просто поправил. Чтобы ты не путал гомосексуальный образ жизни (а он может быть по лично эгоистическим или культурно-социальным причинам, в частности - по открыто оппозиционным общественным нравам причинам) с собственно, гомосексуализмом.
>>7794595 Речь именно о гомосексуальном образе жизни гетеросексуалов. Лорд Бэкингем не был бисексуалом, он вообще мужчинами не интересовался и предпочитал исключительно женщин. Но подставление жопы королю для него имело открыто корыстные мотивы.
>>7794595 Хе-хе, ему уже всех -сексуалистов недостаточно. Как есть понятия gender (тот пол, что в голове) и sex (непонятная хуйня отличающаяся от gender'a, по идее - физиологический пол). Так и он вводит две разновидности гомосексуализма: тот, что внутре (истинный гомосексуализм) и тот, что снаружи, для общества (гомосексуальный образ жизни).
>>7794669 Что не так то? Я с точки зрения объективной реальности вещаю. Я знаете ли, реалист.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 22:34:35#288№7794700
>>7794628 А я и не путаю. Всегда считал, что если дебилам, коих особенно много среди хипстоты, обильно рассказывать, что геями быть круто и стильно, они могут склониться к пидорству, а значит деятельность ЛГБТ есть смысл ограничивать.
>>7794659 Мотивы не важны, раз уж жопу подставил мужику, значит либо гей либо бисексуал, в редких случаях асексуалы в порно, которым все равно. А так надо честно сказать, хочу чтобы меня трахнул мужик, но я не гей, тоже лицемерие в отношении символичного "опускания" в тюрьме. Гомосексуализм не терпит сослагательных склонений.
>>7794725 >Мотивы не важны, раз уж жопу подставил мужику, значит либо гей либо бисексуал С дуба рухнул? Это значит, что он жадный беспринципный жлоб был и за деньги и положение приближённого к королю готов был жопу подставить. Дескать, полчаса позора. Но зато какой профит!
>>7794719 Т.е. по-твоему реалист это тот, кто считает свою точку зрения единственно истинной (поскольку она напрямую следует из его объективной реальности), а все остальные не правы, поскольку их точка зрения следует из их реальности, которая почему-то необъективна (почему?)? Или ты просто невоспитанный люмпен, который не уважает чужие точки зрения? Ведь как так, Я и НЕ ПРАВ! Это ОНИ НЕПРАВЫ. ВРЁЁЁТИИИ!
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 22:40:28#294№7794785
>>7794725 Он правильно все говорит, это не только гомоопыта касается, кучу вещей на самом деле неприятных для них/не нужных им люди делают ради показухи или выгоды.
>>7794553 >Кстати, возможная причина в низкокачественном мясе, выращенном с использованием женских гормонов, которые потом попадают в тельце паренька и превращают его в бабу. Попытка объяснить реальность заведомо абсурдной гипотезой. Лооол.
Причина в том, что ему не нужно быть чотким мужиком. Это не решает вообще никаких его задач. Вот это - истинная причина женоподобия хипстора. Просто хипстер исходит из реальности, а не из гендерного формализма. И он таки прав. Потому что не видел я на улицах одиноких хипсторов. Все под ручку со своей девушкой ходят и при этом очень любят на виду у всех со своей девушкой целоваться и делать всяческое романтичное мимими.
>>7794826 А твои гипотезы у нас не абсурдны и исключительно правдивы или это тогда догмы?, так? Зачем ты вообще тогда с кем-то споришь, если ты в любом случае прав, а кто против тебя, у них просто реальность не такая, не объективная?
>>7794858 Мои гипотезы разумно и правдоподобно объясняют наблюдаемую реальность. А наблюдаемая реальность такова, что в больших городах (навроде Москвы или Питера) имеет место быть радикальное отличие от закостенелых провинций в плане полового поведения людей. Что, люди другие? Такие же точно. Условия более современные и поэтому питерский женоподобный хипстерок адекватен реалиям Санкт-Петербурга. То есть более современным во всех смыслах реалиям.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 22:51:29#300№7794921
>>7794866 Лицемерие - это неотъемлимая часть социального поведения человека. Вопрос обычно стоит о масштабах лицемерия. Более жлобские и беспринципные натуры способны к более высокому уровню лицемерия.
>>7794921 И оба этих качества как и лицемерие никакого отношения к гомосексуальной ориентации не имеют. Однако могут привести к гомосексуальному образу жизни легко.
>>7794939 Эта наблюдаемая реальность сильно зависит от социального слоя и географического положения, то есть от конкретных исторических условий. Сильная корреляция же исторических условий с поведением людей прямо доказывает отсутствие врождённых гендерных паттернов поведения. Один и тот же хипстер родись он в усть-залупинске был бы чотким мужественным пацаном, но тот же самый хипстер, рождённый в приличной семье в Санкт-Петербурге женоподобен. Так что нет зависимости ни от чего, кроме исторических условий.
>>7794983 > Эта наблюдаемая реальность сильно зависит от социального слоя и географического положения, то есть от конкретных исторических условий. Но ведь твоя явно объективнее всех остальных, ведь ты у нас живёшь везде, располагаешься во всех социальных слоях одновременно. Ведь так не бывает, что ты у нас не прав? >>7794997 Потому что не подходит по твою личную объективную реальность? Но ведь она же биполярна, я специально для неё утверждение подгонял!
>>7795010 Если рассмотреть разные социальные слои - то это является прямым опровержением тезиса о природной психологической разнице мужчины и женщины. Этот тезис я опровергаю и достаточно опроверг. В зависимости от исторических условий половое поведение мужчины и женщины различно, может быть различно вплоть до наоборот.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 23:02:25#309№7795039
>>7794983 Возьмем Питер для примера. Где родился на окраине или в центре, бедной или богатой семье. Слишком много неизвестных, чтобы делать такие заявления.
>>7795034 Ты не ответил на мой вопрос. Как наблюдаемая реальность может от чего-то зависеть, если она есть только в одном числе, в виде твоей реальности? Не зря же ты её называешь объективной? Или ты сейчас опять будешь противоречить сам себе?
>>7795010 >Потому что не подходит по твою личную объективную реальность? Нет, это твоё личное понимание моих тезисов и ложные из них выводы. Как говорил Владимир Ильич Ленин, "социалисты не несут ответственности за невежество буржуазных философов". Так и я, не несу ответственности за то, как ты криво понимаешь мои тезисы.
>>7795057 Опять я не подхожу по твою реальность, ай-яй-яй. Вот действительно незадача. А цитату ленина правильно привёл, ведь своих мыслей-то нет, лучше процитировать умного человека.
>Как наблюдаемая реальность может от чего-то зависеть, если она есть только в одном числе, в виде твоей реальности? Почему это моя? Сходи в центр Москвы и спустись в московское метро. Обозришь эту реальность в лучшем виде.
>>7795079 Но ведь другие ты не приемлешь, а значит это исключительно твоя реальность. Теперь слово консерва вышло из моды и ты будешь называть меня новым умным словом?
>>7795074 А вот это уже откровенная толстота. Формализм - это проверенный и испытанный практикой способ троллинга. Но только тогда, когда оппонент не знаком с такими приёмами толстоты. Попробуй ещё раз.
>>7795097 У тебя логические нестыковки. Я примерами опровергаю субъективную реальность консерватора, который искренне верит в неизменность и якобы "природность" традиционных гендерных ролей. Для доказательства тезиса недостаточно частного случая. Для опровержения тезиса - достаточно. Я тезис консерваторов опроверг. И для этого опровержения достаточно привести противоречащий их обобщению пример.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 23:12:45#318№7795159
>>7794983 >но тот же самый хипстер, рождённый в приличной семье в Санкт-Петербурге женоподобен. Ты что пытаешься преподнести женоподобие у мужиков как некое достоинство, то, что свойственно выросшим в благоприятной среде?
>>7795159 Во-первых, я утверждаю этим примером, что никакого врождённого различия в мужской и женской психологии не существует. Во-вторых в частном случае это, разумеется, достоинство. Мужественность не решает абсолютно никаких реальных задач хипстера. А женоподобие такие задачи решает.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 23:16:44#320№7795206
Хипстеры кстати в большинстве своем женоподобны тоже из-за моды, а не из-за того что ощущают в себе бабское начало. Не будь моды на хипстоту были бы обычным унылый говном.
>>7795188 >Мужественность не решает абсолютно никаких реальных задач хипстера. А женоподобие такие задачи решает. Да ладно? Ты всего лишь выводишь удобные тебе тезисы на абстратном уровне, чем и пользуешься в споре.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 23:19:52#323№7795235
>>7795188 >Во-первых, я утверждаю этим примером, что никакого врождённого различия в мужской и женской психологии не существует. Это полная хуйня, конечно, даже спорить нет смысла настолько чушь. >Мужественность не решает абсолютно никаких реальных задач хипстера А какие у них задачи вообще? Вроде бы нихуя по жизни не делать и воевать в интернете с ватой? Зачем тут женственность?
>>7795231 Нет, не ладно. Выебать ванильную пизду проще будучи женоподобным ванильным хипстером. Грубых мужиков ванильная пизда не переваривает и считает их чем-то противным. Кроме того, ванильная пизда считает себя девушкой независимой и не терпит никаких традиционных мужских доминирований. То есть эта ваниль хипстера решает половой вопрос самым прямым образом. Далее, живя в безопасных и спокойных условиях, хипстер просто-непросто не нуждается в мужественности, она ему просто не нужна.
>>7795217 Ты хочешь идти поперок природы. Был опыт уже, воспитывали мальчика как девочку, ничего хорошего не вышло, сломали ему психику, в результате чего он покончил жизнь самоубийством.
>>7795278 Не чистый опыт. Ибо мальчик будучи гетеросексуалом испытывал острое противоречие между своей социальной ролью женщины и собственным половым влечением. То есть он в данном контексте находился в позиции лесбиянки. А в те годы самоубийства среди лесбиянок тоже редкостью не были.
>>7795292 Классический подкаблучник - это мужик, который качается и строит из себя супер-самца, достаёт Луну с неба ради того, чтобы нравиться традиционно воспитанным женщинам. Вот это - классический подкаблучник.
>>7795303 Вот не надо искажать факты, ладно? Тот парень потом осознал свою социальную и половую роль как мужчина, даже женился, только это уже не помогло.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 23:31:39#331№7795364
>>7795274 У альфача выебать кого либо, ванильную пизду в том числе, шансов скорее больше,а не меньше чем у пидорообраза. Зачем вообще ебать ванильную пизду, если есть куча красивых нормальных баб? В общем придумал хуйню какую-то и на основе изначально неверных фактов строишь ложные логические цепочки как шизофреник.
>хипстер просто-непросто не нуждается в мужественности, она ему просто не нужна. По твоему уже выходит что нет не просто бабского и мужского начала, а есть только женское. Ты просто наглый пидорок, который ведет к тому что правильно и логично быть таким как он.
>>7795338 Месье не знаком с тем, что обобщённое утверждение опровергается частными случаями? Для опровержения неправильного обобщения достаточно привести частный пример. Что я и сделал. Это - не особая какая-то, а научная логика.
>>7795349 >Тот парень потом осознал свою социальную и половую роль как мужчина Свою гетеросексуальную ориентацию он осознал. А в случае консервативного общества "половая роль мужчины" равнозначна и социальной.
>>7795365 И вот опять! Опять я мешаю твоим исключительно верным я бы даже сказал ОБЪЕКТИВНЫМ утверждениям. Только ты забыл назвать меня формалистом и ещё раз процитировать ленина. Ведь ты у нас такой сильный философ. Только не буржуазный, а то дядя Ленин не одобрит.
>>7795364 >У альфача Несуществующее и мифологическое существо. Является консервативным мифом и идеализированным воплощением социальных традиций мужского поведения.
Подведём итог: 1) Утверждение о природности и неизменности гендерных социальных ролей опровергнуто. 2) Обозначены конкретные исторические условия для гендерного равенства -> >>7794202 3) У консерваторов СВЕРХМАНЁВРЕННОСТЬ
Алсо, прямо опровергнут консервативный миф о связи мужской женственности с гомосексуализмом. Любимейший приём консерваторов - навешивание ярлыка "пидора" на оппонентов своей культурно-социальной позиции не соответствует действительности.
Аноним ID: Константин Ионич 07/02/15 Суб 23:55:44#357№7795655
>>7795529 Хаким Кирсанович доказал Хакиму Кирсановичу, что прав Хаким Кирсанович
>>7795655 Хаким Кирсанович не получил в дискуссии достойного опровержения, зато опроверг позицию оппонентов, а к концу треда оппоненты ударились в откровенную сверхманёвренность. Следовательно, Хаким Кирсанович в этой дискуссии вышел победителем. Но у консерваторов есть шанс и они могут всё же прекратить манёвренность и попробовать оппонировать более содержательно.
>>7795935 >формалист почему же? Одежда - вообще неудобное говно. Именно из-за одежды у человека пропал его естественный волосяной покров, как у животных. Одежда - дико неудобная хуйня.
>>7796001 Потому что, гнида. Ты против юбок и перемен, а значит ты формалист и консерва. И да, мне не обязательно знать значение слова, чтобы употреблять его. Просто знай, что я тебя глубоко оскорбил.
Летом и кунам и тянам логичнее носить юбки/платья. Ибо это универсальный воздухообменник. Перегрев яиц в принципе вреден для мужчин. В этом, кстати, прослеживается реальная дискриминация мужчин, общество не просто лишает нас каких-то привелегий и пособий, но и активно вмешивается в личные предпочтения в ношении одежды, подвергая риску здоровье.
Текстильная промышленность напрочь отвергает концепции создания комфортных и стильных юбок и платьев для мужчин, подчеркивающих мужские формы тела, подходящих по материалам, цвету и фасону к той или иной ситуации, в качестве уличной, домашней или деловой одежды.
Продолжаем обсуждать гендерные неравенства, делимся мыслями