24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Хоспади, какая же Adobe After Effects (пик1) пораша, ЗАЧЕМ ею пользуются, это же какойто БДСМ, даже нормальной таймлинии нет, как вставить в проект ролик вообще хер найдешь, гуглить надо походу вообще всё, интуитивный интерфейс? Не незнаем, изъбите себе моск уже на стадии добавление видео внутрь ролика.
Сравните с VEGAS Pro (пик2) в котороминтерфес сразу становится каким надо а,видео доабвляется перетаскиванием.
>>233592903 (OP) Мне ща приспичило на одном видео запилить трекинг за объектом. Фото одного лица прилепить на лицо в видео. Вегас так умеет из коробки? А то поставил я АЕ и он рили для мазахистов
>>233592968 Это гавно изъебюует моск уже на элементарном, сцук оно под кадлое перетасканое видео походу создает проект, читать книги блять чтобы сцука два видосика склееть? Серъёзно?
>>233593025 Умеет, тупо пертаскиваешь картинку на видео, если нужно накрутитвсякого можно преред этим создать видеодоружку над нужной и туза напизать катинок.
>>233593025 В After Effects даже специальный workspace для трекинга, кажется, есть, там всё весьма просто (нажми сверху на window, он там, вроде). Он гибкий и удобный. И таймлайн там тоже есть - он внизу, но оформлен слоями. При нелинейном видеомонтаже так удобнее. Просто нужно немного привыкнуть и понять подход - буквально сутки попердолишься, а дальше оценишь удобство и комфорт. Удачи!
>>233593044 Для этого используется Premiere Pro. After Effects тут избыточен, он для другого. Они вместе используются. Когда я работаю с видеоматериалом - правой кнопкой на таймлайне в Premiere Pro открываю After Effects и делаю то, что мне нужно. Ты просто пока не совсем понял идею того, как всё это используется.
>>233592903 (OP) А в After Effects всё добавляю перетаскиванием. Хз что у тебя не получается. Вообще привык этой проге. Мне она наоборот казалась интуитивно понятной. Для каких-то простых вещей типа закинуть что-то на ютуб.
>>233593254 Посмотри скрин, таймлайна вообще нет, если пертаскивать еще один ролик для обеденения он создает новый проект, гуглить надо даже как отобразить предпросмотр, ну нахуй, афтерефекторы больные люди, это гавно гавна для мазхоистов.
>>233592903 (OP) >говно >моча Нормальные господа пользуются пикрелейтедом для монтажа и не ебут себе мозги. Если серьезный продакшен, есть файнал кат. А ты — говноед.
>>233593286 Я в VEGAS Pro просто открыл софтинеу, пертащил туда видео и оно само мне сформировала удобный воркспейс под задачу, гуглить пришлось уже моменты радектирования и логику, АЕ гуглить наверное надло вообще все.
У всех всегда видео после рендеринга весит дохуя пока не перекодируешь или у меня одного? Сони вегас. В этих премьерах и эффектсах разобраться сложнее и мне впадлу.
>>233593381 Да, Вегас делает жирные рендеры, которые YouTube по несколько часов обрабатывает. Premiere Pro делает лёгкие и оптимизированные, которые обрабатываются быстро (при использовании пресета YouTube, он при рендере выбирается).
>>233593369 В фотошоп можно пертаскивать картинки как угодно включая между вкладками, вполоне инутивно понятно, а тут бля навреное без джвачеров хер поймешь, сцука ПОЧЕМУ если первй ролик сверху второй для склеивание надо тащит не на него, и даже не на таймлайн, а на сцука окно слоев которой хуй вообще пустой хъотя один рродлик ужде открыт, что блин курили разработчики.
Сравните с VEGAS Pro (пик2) в котороминтерфес сразу становится каким надо а,видео доабвляется перетаскиванием.