24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Привет, Джеймс. У тебя появился шанс прославиться на все двощи: ITT реализуется проект поддержки местных творцов. Какие шаги должен предпринять ты: 1) создать тред своего творчества (иными словами, писанины, будь то эпохальный роман или сборник рассказов), который ты будешь вести. Если такой тред уже существует, не беда, ты уже выполнил первый пункт. 2) скинуть ссылку на этот тред и свои контакты (любые) сюда. Какие профиты от участия? Ты получишь бесплатную рекламу своей нетлёнки в телегоканале, ВК-паблике и твиттере.
При этом надо понимать, что некий ценз на грамотность существовать всё же будет. Первые потуги в литературу едва ли пройдут отбор.
Важно: это должен быть именно проект на двоще. Люди, которые пилят книги на левых форумах и пришли сюда в поисках халявного пиара, чтобы потом сразу свалить, строго не приветствуются.
То есть только-только двощ? Почему нельзя и АТ? Так же удобнее. Или вы будете пиарить так, чтобы заинтересованные читатели заходили сюда? В чём смысл? Двач это не площадка для литературы и тут недостаточно инструментов для комфортной реализации написанного.
>>114142 >Или вы будете пиарить так, чтобы заинтересованные читатели заходили сюда? Видимо, это. В результате двощерская аудитория заинтересуется разделом и он станет живее. Но чую подводные.
Я не понимаю нихуя! Автор должен создавать тред и только там выкладывать свое творчество? А как с большими текстами быть? На десять постов резать? Или я могу в тред своего творчества воткнуть ссылки на АТ?
ОП, будь добр, объясни внятно и четко правила, для чего и как. А то написал - как в лужу перднул. Какие-то тайны, блядь, недомолвки.
>>114142 Кто-то упорно пытается, из благих побуждений или нет, обдвачевать эту доску. Все равно что «развикифицировать» статью на лурке - сделать менее серьёзной, добавить мемчиков, местной специфики. Сейчас этот раздел слишком серьёзный и вообще не выглядит как часть двача. И кому-то хочется, чтобы тут писали про чедов, лахту и проход в хохлы.
>>114154 Баннер про конкурсы часто висит с ссылкой сюда, никому это не нужно. А если анон пишет, у него есть свой паблик или канал, то почему бы и не пропиариться.
>>114152 >Для фидбека же От дебилов из вконтактика? Не, ну может кто мечтает самосбор-бугурты писать. Вообще, интересный вопрос - нужно ли нашей доске выходить из подполья?
>>114182 >нужно ли нашей доске выходить из подполья
Это не подполье, это душная комната с мертвой бабкой в углу. Где ты здесь подполье видел? Еще чуть-чуть и тут начнется цензура: аморальное нельзя, мрачное нельзя, подавай фентези и чтобы с Джеймсами обязательно, ну и чтобы по канонам все было литературным, без экспериментов
Нужна свежая кровь, а иначе закиснем. Вы боитесь, что нагрянут те, кто лучше и острее вас? Значит вы трусы. Вы боитесь, что придут те, кто задавит вас? Значит вы не умеете отстоять свою позицию. Вы боитесь, что издач заполонят дегроды? Значит вы не настолько умны, чтобы загнать их под шконарь.
>>114190 >Вы боитесь, что издач заполонят дегроды? Значит вы не настолько умны, чтобы загнать их под шконарь. Ебать дебил. Сходи в порашу, выгони дегродов, умный. Или из мартыхача. Или из любой другой доски.
>>114190 Ощущение, что ты плохо знаешь раздел. Вспомни хотя бы итоги второго ристалища. >Вы боитесь, что издач заполонят дегроды? Значит вы не настолько умны, чтобы загнать их под шконарь. Мир заполонили дегроды, и мы не настолько умны, чтобы загнать их под шконарь. Здесь будет то же самое.
Но этого можно избежать двумя путями: делать пиар дозированным и заставить модера не только натирать себе чсв. Хотя бы те же хохлосрачи должны быть исключены.
>>114204> Нахуй это все здесь? Чтобы раздел оживить, придурок. Ристалища, как показала практика, дают временный эффект, поэтому нужно пробовать разные методы, в том числе те, что предлагает ОП.
>>114082 (OP) Лучше тогда не тред отдельного автора, а совместное анонимное творчество. Возможно даже на заданную тему (чтобы публике было хоть немного интересно читать). Денег с вами не заработаешь, но и мне иногда хочется умом отдохнуть. Писал бы в такой тред иногда. В этом и смысл будет - АНОНИМНЫЙ АВТОР. Для вниманиеблядства есть другие сайты.
>>114214 Почему бы и нет. Можно ещё пасты. Можно короткие трешовые рассказы. И если Джеймс написал хорошо, другие Джеймсы это заметят. И, значит, хорошая способная возбудить интерес поделка отправляется ВК и в ТГ, пиарить наш любимый раздел, и автор будет подписан как "Джеймс". Так и говно отфильтруем, и свежей крови напьёмся, и в кармочку не скатимся. Джеймс - звучит здесь гордо, а для Васи Пупкина есть другие сайты. Так я счита
>>114219 Собственно, издачу уже нечего терять, тут и без того уже кидаются какашками друг в друга, так что наплыва раков можно не бояться, они тут сойдут за своих.
Зря вы так против популяризации двача. Если не звать новых людей, то раздел будет стагнировать.
В каком бы ни было деле важно не застрять в одном озерце, иначе оно станет болотцем, на дне которого будут гнить обломки былого величия.
Окукливание -- это путь трусов, инфантилов, неспособных понять, что надо не ржаветь, иначе не будет новых, живых ростков творчества.
Толку обмусоливать одни и те же темы, перекидываться старыми пастами да картинками? Нельзя стоять на месте. Надо развиваться. Без новых личностей не будет нового материала. Dixi
>>114231 Дедуля, мы выслушали твое очень важное мнение. Мы поняли твою позицию, что не надо никого впускать в издач. Теперь сходи таблеточек попей, нужно проветрить после тебя тред.
>>114233 >мы его генерируем Правильно, эта наша привилегия. Только мы можем генерировать новый материал. А всем остальным не положено, они дураки. А мы элита! Так Вот!
>>114233 >Это просто площадка, чего ты бугуртишь? Адепты этой площадки умалишенные какие то, критику этой помойки принимают в штыки и начинают гадить. В целом то похуй.
>>114231 >>114233 Больше людей, больше материала. Когда у нас ристалища, издач приятно оживляется. Появляются новые аноны. Разве это плохо?
А тут не только баннер же подключается, понимаешь?
Я не понимаю твоего недовольства. Допустим, баннер висит и кому надо, приходят. Значит, больше ждать некого. Реклама в ВК, твиттере и телеге лишняя. Кому надо, пришли. Зачем тогда ты разоряешься? Не тебе ведь этим заниматься.
А про то что "дегроды придут" вообще смешно. Они (те, кого ты имеешь в виду под этим словом) всегда и везде будут. И закрытие всего и вся от них не помогут.
>>114225 >Самосбор хуевая тема, ибо ушлые мдкашники продадут потом, а вы контента им сделайте, нахуй надо? Чтобы раздел оживить. Ради этого и собрались.
>>114241 Если издач будет на уровне других досок, это будет помойка. Здесь никакой критики, общения по теме не будет. Зато будут боты, срачи, политота и прочие радости популяризации. Нахуй это все нужно, когда и так хорошо. Хочешь оценки своего говна от толпы, есть АТ и самиздат, например. Опять же, нихуя здесь не изменится, спор бес мысленный.
>Зачем тогда ты разоряешься? Я делаю уборку и мне это очень не нравится, отвлекаюсь ответить шизику с АТ, чтобы так скучно не было.
>>114247 Ого! У нас тут ванга-предсказатель! И боты тут будут, и политота. А Лахта тут будет? А Путин будет сидеть в тредах? А Цукерберг зайдет почитать твои охуительные рассказы?
>>114247 > Здесь никакой критики, общения по теме не будет. Зато будут боты, срачи, политота и прочие радости популяризации. Всё это в руках модера. Он пока отмалчивается.
>>114251 Конечно будут, все будут, пацан. Я Вячеслав Викторовича уже лично оповестил, что издач будут продвигать и нам нужно спасать современную русскую литературу, а то уже душат нас либерахи вроде Зильбертруда и Латыниной.
>>114252 Бесполезно, ты же сам наверняка не из интереса, а хотя бы по нужде заходил на другие доски в тематике, ты видел какой там пиздец? Хотя казалось бы, какого хуя хохлосрач делает в треде про жесткие диски, например. Или как шизло душит ит треды в воркаче, зайди почитай какой там пиздец.
>>114255 > Хотя казалось бы, какого хуя хохлосрач делает в треде про жесткие диски, например. Или как шизло душит ит треды в воркаче, зайди почитай какой там пиздец. Да, видел подобное.
>>114143 >Абу хочет потеснить АТ? Иначе в чем смысл? >Авторское право как тут защитить? Вангую никак. скорее всего тред создал автор Журнала Вкусовщина. Ему надо где-то материал брать для двачемесечника. Хорошее начинание, потому что вас пока не пнешь, вы ничего делать не будете. Хотя да, как защищать авторство на шедевры непонятно
>>114205 > Что подразумевается под "вести"? Очевидно, если ты просто создал тред с одним текстом и больше ничего не будешь выкладывать, то и рекламировать нечего.
>>114274 Судя по тому что эти треды с меткой мода созданы одновременно в ruvn и gd, издач в ентой инициативе на правах бедного родственника. Впрочем, в muz и этого нет. Абу всё ещё ждёт второе Бесконечное лето
>>114279 Смотри пик, я выше уже дохуя раз писал, всем поебать на мелкодоски, никто нихуя продвигать не будет. Абу просто захотел поиграть в благотворительности.
>>114289 Во-первых, не обзывайся, по крайней мере, пока неясно, кто из нас даун. Во-вторых: >пиара наиболее качественных продуктов В-третьих, пиар доски автоматически пиарит всех постеров.
>>114338 Поясните пожалуйста смысол: правильно ли я понял, абу создаст рекламу в паблике, куда скинет ссылки на работы и скажет "смотрите каких красавцев я вырастил!". И все такие вау спасибо тебе абу, меценат и благодетель, вот лично тебе денюжка. А мы как сосали без соли, так и продолжим сосать?
>>114341 Я не знаю как это будет и зачем это будет, но денег в этом разделе точно искать не стоит. За деньгами нужно идти на АТ. Выше уже кто-то писал, что издач не площадка для продвижения литературы и она ею не будет.
С другой стороны это отличное место для творчества. То бишь какую-то специфическую прослойку читателей (или творцов) можно будет зацепить. И это хорошо.
>>114341 Нет, Абу никакой рекламы создавать не будет. Паблик будет специальный. Это модерский проект на раскрутку литературного паблика для школьников за ваш счет.
Ты же не пытаешься всерьез сравнивать объёмы денег тут и на АТ?
Думается мне, что под финансовым успехом беллетриста имеется в виду стабильный доход за регулярно написанное. Для этого требуются: а) аудитория, б) добротно сколоченный инструментарий на сайте.
Издач проигрывает по этим пунктам.
Если мы говорим о мизерных выплатах в конкурсах, где участвуют семь с половиной человек, то да, тут издач перед пальму первенства.
>>114368 Слушай, я чуть не сорвался как в прошлый раз и не скатился в сарказм, хотя мне самому неприятно что я так сделал, извини.
Но ты же понимаешь, что аналогия некорректная потому что на бирже и издаче разными вещами занимаются? На бирже не публикуют беллетристику. Она вообще о другом.
А разговор выше был о том, что издач и АТ для разных вещей из-за отсутствия у издача определенных особенностей и преимуществ АТ. Но это не есть плохо. Просто выше разговор о заработке шёл.
Издач может быть хорош в другом, надо только над этим поработать.
>>114374 Никому не платят на АТ за серьезное творчество, единицы получают гроши за конвейерный уровень высирания говнины вроде литрпг. Если ты хочешь писать и тебе похуй что, то лучше идти в копирайт, это просто прибыльнее.
>>114439 Ещё раз, анончик, не договаривай за меня, пожалуйста. Я не спорю что за серьезное творчество на АТ платят или сравниваю копирайтинг и литрпг по прибыли, я писал о различиях и особенностях между АТ и издачем. Всё. Если так бросаться в стороны, лишь бы оказаться в чём-то правым, то мы не погрязнем в определении "серьезного творчества" и "грошей". Просто пойми, что конкретно я имел в виду.
>>114455 Мне не нравится, что ты местных, которые пишут что то и стараются, хочешь отправить на АТ за вечно деревянным, где им придется заниматься хуйней, а не творчеством, да еще и за гроши. Ну какая логика вообще, какое АТ нахуй?
>>114457 1. Я никуда не собираюсь. 2. Я никого не призываю туда отправляться и не ставлю АТ выше Издача. 3. Я говорил, что за деньгами нужно идти на АТ. И это правда. 4. Я говорил о издаче в положительном ключе.
>>114082 (OP) Оп, не смотри, что я кидаю ссылки на "левые форумы", скинул туда свою нетленку буквально вчера, чтобы было удобно читать в онлайне, а не на ебучем пастебине. Мой тред https://2ch.hk/izd/res/114526.html
Пишу трешак про наркопритоны, торчков, потусторонние силы Петербурга. Контакты: [email protected]
>>114877 Если у тебя есть вопросы по писательству, то тебе ответят. Если тебе хочется дробиться и корчить из себя илитку - иди нахуй. Я понятно изъясняюсь?
>>114878 Я как раз шел мимо, но мне жутко интересно стало от этого комментария... Там просто чатик с вниманиеблядством и светскими разговорами уровня /b/, да?
>>114878 И что же мне ответят тамошние безмозглые малолетки? Хах. >>114798 Если есть вопрос о писательстве, его можно здесь задать, в генеральном треде. Чатика нет.
>>115527 В начале существования издача писали рассказы в жанре нуар-детектива, потом или сразу, начали парадировать этот нуар, и у детектива (следователя) было имя Джеймс. И Джеймс стал мемом издача. И видимо от этого сделали именем анонов по умолчанию.
вот паста:
Меня зовут Д.
Этот город погряз. Улицы задыхались от смрада преступности. Казалось, что добро и справедливость навсегда покинули его темные закоулки. Но даже в самое мрачное время ночи Омск озарял алый плащ таинственного странника, светящийся в алых отблесках багровой луны. Всеми покинутый и преданный, он шел по брусчатой мостовой, и грохот его кованых сапог раз- носился далеко вперед, пугая крыс и бездомных собак. Длиннополая шляпа, опущенная на глаза, высоко поднятый воротник, таинственный отблеск очков — все говорило о тяжести взваленных на свои плечи человеческих грехов. Вот уже которую ночь он пытался дойти до башни злобного мера Свистона, воплотившего в себе все самое страшное и паскудное. Та башня возвышалась над всем городом, и яркие раскаты грома били о ее шпиль, пронзающий, казалось, весь небосвод. Да, путь к последней битве со злым гением лежал через грязные улицы, мрачные парки, туманные кладбища, зловонные канализации, через огонь, и даже время, и даже... Где-то закричала одинокая девушка, слишком поздно возвращающаяся домой. Ее тесная узкая юбка сковывала движения, каблуки не давали быстро бежать, ее большие сочные груди прыгали под блузкой, натирая соски. Насильники были уже рядом. Их звериные лица не сулили ничего хорошего. Юное дитя вскрикнула и, споткнувшись, упала на четвереньки, порвав чулки. Ублюдки накинулись на нее, предвкушая сладкую расправу, но они поторопились. Молниеносный удар разбил одному голову, второй, получив ногой в пах, взмолил о пощаде и принялся наутек. На девушку опустилась тень от незнакомого спасителя. — Кто ты? — спросила она. — Меня зовут Джеймс.
>>116195 Хорошо. Я сейчас текст переделал. Во первых главного персонажа буду развивать медленнее, во вторых предложение постарался сделать короче. На счёт любовной линии до конца не определился, наверно единственный аспект, который я додумаю по ходу написания. Суть сия книги не поменялась, поменялось только начало, пока его не доведу до более менее нормального состояния, дальше писать не буду
>>114082 (OP) >Важно: это должен быть именно проект на двоще. Люди, которые пилят книги на левых форумах и пришли сюда в поисках халявного пиара, чтобы потом сразу свалить, строго не приветствуются.
Если главы публикуются уже на самиздате, то я в пролете?
>>116362 Подозреваю, что суть не в публикации на каком-то сайте, а в активности автора здесь. Человек вон выше тоже на каком-то специализированном сайте держит свою работу. И ничего //мимо
>>116580 Знаешь, я внимательно обдумал эту возможность. После долгих раздумий, подсчётов и рисования графиков я понял, что на самом деле чмо - это, несомненно, ты.
>>117920 ЧСХ, на издаче её и нашёл. >хотя на всех остальных помойках - никакого внимания Везде и всюду желательно комментить и других людей. На АТ есть специальные комментообменники. Там, конечно, отзывы сильно смещены в плюс. Но хотя бы можно понять, кто как увидел твою работу и сделать выводы.
>>118075 Это просто бартер. Тем более, отзываться скорее всего будут не те люди, которым ты писал коммент. Админ марафона ведёт учёт прочитанных объёмов и твой рассказ будет висеть в списке, пока у тебя есть "запас алок" (авторских листов, которые ты прочёл у других авторов).
>>118129 >Это ж надо будет читать чужие высеры А им надо будет читать твои. Читателей нонче слишком мало, а авторов слишком много. Приходится уметь не только брать, но и отдавать.
>>121214 вот, полюбуйтесь на современную молодежь. Они аж требуют безвозмездной помощи как должного. Вспомните случай с булочником, который хлеб стал раздавать бесплатно, тот, который остался. Сначала все благодарили, а через неделю уже требовать начали, чтобы раздавали не абы какой, а свежий и побольше!
>>122277 >Вспомните случай с булочником, который хлеб стал раздавать бесплатно, тот, который остался. Это не тот случай. В нашем случае булочник сказал "о, у меня тут хлеб завалялся, приходите". Мы и пришли. И стоим под закрытыми дверями. Молчание. Голод.
Говна-то как раз достаточно, плюс полное отсутствие хороших произведений. Про то, как это сделано, вообще молчу. Назвать парашу следовало не вкусовщина, а безвкусица
>>125166 Ну, фентези. Про еблю дельфинов. От великого русского писателя Нила Алмазова. Хорошее произведение же, кассовое, раскупают как горячие пирожки. Это для истинных ценителей, которые понимают, что хорошее только то, что продаётся, а остальое всё безвкусица.
Так, издатель Вкусовщины в треде. Кто тут выёбывается на мой журнал? Вы охуели? Вы кто такие, блядь? Вы кем себя возомнили? Кто вам заплатил? Как у вас язык повернулся? Вы откуда вылезли? Вы в себя поверили? Что вы имеете против? Зачем вы всё это понаписали? Вы понимаете, что вас найдут? Вас уже ищут. Распечатка ваших сообщений ушла очень серьезным людям. За вас взялись профи. Вы перешли все рамки. Назад уже нет дороги, понимаете? Это край. Зачем вы всё это заварили, глупцы?
>>125492 Проснулся как подобает Белому человеку днем от отсоса шикарной девушки 10\10 и сразу же заказал пиццу флорентину 40 см за 1499 с порцией моих любимых перчиков и вкуснейшим чесночным соусом, Джэк Дэниэлс и ананасы с элитным шампанским, после пошёл немного позанимался с велотренажёром в своем спортзале как услышал что мой дворецкий начал принимать заказ от доставщика пиццы. Когда я вышел чтобы убедиться что с заказом всё хорошо малец-студентота чуть не потерял сознание от моего мускулистого накачанного тела, а после того как я достал свой новенький Айфон Х из кармана в халате дак он вовсе покраснел и начал передергиваться косясь на меня. Собственно сейчас я вкусно ужинаю своим любимым блюдом и запиваю его Элитным вискарём в то время как студентик за моим окном весь в слезах пытается завести свой скутер, пожалуй доем, и пойду на работу снова осуществлять сделки и получать миллионы за них. А как ваш день начался, нищие ничтожества?
>>125492 >>125510 Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Кажется, я дождался нужного треда. https://2ch.hk/izd/res/99899.html#114043 - тред висит ещё с прошлого года (аж с августа). Порой оставляю там заметки, но в последнее время подзабросил из-за диплома. https://author.today/u/mrbarhat - два романа в жанре фэнтези, но сейчас пока что на него не стоит и после рассказа на ристалище (Батя, если кому интересно) вкачусь в современную прозу. [email protected]
>>126621 Очень даже охуенно, что ты продолжаешь развиваться. И я не удивлен, что ты перешел с фэнтези на современную прозу. Уже по Вечной зиме было видно, что у тебя есть определенные способности и в башке не насрано.
Есть интересный концепт, который хотелось бы реализовать. В графомании я полный ноль и ничего художественно ценного, кроме сочинений в школе, я не писал никогда. Не знаю с чего и откуда начать, чтобы начать писать историю. Помогите советом такому простаку.
Так, идея нравится, хочу попробовать, есть какие-то поводные? Все условия в шапке устраивают, но только какие контакты? У меня нету вк если что. Поэтому даже пост не смогу в вк группе увидеть.
>>126681 Читаешь мысли, анон. У меня не раз опускались руки, глядя на эти числа, но все же продолжал писать, лелея мечту стать писателем с небольшой, но фан-базой. >>126685 Спасибо, Джеймс. Даже не знаю, развиваюсь я или нет, так как отзывов на свои творения особо не наблюдал. Кстати, оценок на рассказ, сверстанный за пару дней, получил больше, нежели на все остальное творчество вместе взятое. К современной прозе давно тяготел, ещё до фентези, но в голове было куча сомнений, мол а вытяну ли такой жанр. Даже сейчас не уверен, но буду стараться. Есть даже одна идейка для короткометражки. Если оформлю сценарий как надо, и друзья поддержат и загорятся желанием составить мне компанию, то может быть к концу лета высру что-то дельное.
>>126758 Может быть, анон. А может быть просто не хватает пиара. А может пишем не в том жанре. Мои давние потуги в современной прозе были куда более удачными, нежели в фэнтези.
>>126768 Ты этот вывод сделал только потому-что я написал "заигнорят"? Ну хз, иногда бывает такое, что пишу быстро и как-то выходит так что выходят такие слова, не ебу почему. А так русский.
>>126770 Ну да, правильнее всего сразу писать в стол. Хорошие работы сами вылетают из ящика и разлетаются по благодарным читателям и восхищённым редакторам.
>>126761 Да, обычный реализм. Идеи книг в жанре магреализма как-то посещали, но особо не задерживались. >АТ любит фэнтези и литрпг Надеюсь, Двач (или хотя бы Издач) любит реализм больше, чем фэнтези.
>>114082 (OP) А я люблю про жесть всякую писать. Насилие, инцест, секс-гуро. У меня полно уникального и почти не опубликованного нигде ранее контента. (Объёмы рассказов от 10К до 50К знаков) С этим можно сюда?
>>127127 А кто-то из вас написал что-нибудь достойное, что-нибудь интересное, чтобы прочесть и тут же сказать - "Вау"? Вот и не смей сюда вкатываться с мерзкой иронией, лучше иди сочинять учись. Вы не писатели, вы - говно. Срал на вас, пидарасы. Рекламу, суки, захотели. А вот хуй вам. ХУЙ ВАМ! Не заслужили другого.
>>127315 Ссылки переданы Абу (журнал «Вкусовщина» для него отдельно пометил, потому что наиболее готовый продукт из тех, что тут скидывали), на дальнейшее я повлиять не в состоянии. Когда у него снова проснётся желание облагодетельствовать раздел, тогда и будет движуха.
Можно ли ебошить писанину прямо в треде без сохранений и запасных заготовок? Я просто не наблюдаю чтобы тут кто-то делал, а у меня нихуя нету, стоит ли так делать? Или как лучше?
У меня есть идея написать фантастический роман в паралелльном мире, где история пошла не так.
В 1991 году или где-то в другое время холодную войну выиграл совок, США повержено, и расколото. Думаю примернйый ход событий ты представляешь. СССР - США США - Россия КША - Украина Техас - Юго-восток Украины
Но не о политике будет мой рассказ а о людях живущих в том мире, как по-мне должно выйти интересно, но сложно, переписывать мир по-аналогиям чтобы это было не смешно. Хотелось чтобы в США книгу тоже почитали, перевести на английский нужно будет, желательно
А если кто-то в этом треде напишет про Беспорядкиа в США, и нескладку, так еще интересней, значит в книге будут в 2020 году беспорядки в совке, ну не правда-ли я гений? Правда у меня идей совсем нет, и навряд-ли у меня жизненных сил до ума это довести хватит, поэтому не боюсь сливать на двач, может кто-то возьмет идею и что-то запилит годное, а может и нет.
>>127503 >В 1991 году или где-то в другое время холодную войну выиграл совок, Красножопый школьник, короче. К тому же еще и из тупых. Холодную войну СССР не мог выиграть в 1991 году, потому что она к этому моменту уже давно и плотно была просрана, а предпосылки, технологические, для феерического проеба, были сформированы еще во вторую мировую.
>>127864 Творчество это в какой-то мере оргазм. Семяизвержение ментальное. Черновик это когда тебя взяли в попу и ты начал какать. Естстественно даже не кончил, но на кровать партнера навалил. В этом смысл.
>>127865 >В этом смысл. Между мной и тобой есть большая разница, ты пидор, а я - нет. Поэтому я всегда пишу сразу. Разница между черновиком/чистовиком только в блохах, если мы не говорим про что-то превышающее 300 000 знаков.
>>127865 >Творчество это в какой-то мере оргазм. Семяизвержение ментальное. Чего блядь? А если скульптор из заготовки вытаскивает статую, то он не творец - раз заготовку сделал? Какой нахуй оргазм? Много ли ты лично уже таким образом накончал книг?
>>127934 Я защищал черновики и ответил человеку, не понимавшему эту логику. Первый черновик это как первый этап. Потому что многие вещи ты не сможешь с первого раза сделать. Даже нормально дать в попу, что казалось бы легко пиздец должно быть.
>>130274 Кто была Барбара? Вне всякого сомнения, её шлейф брал свое начало от полуприкрытой белой двери, ведущую в тесную, душную комнатушку. Он легко пробегал по холодному полу, игриво терся о старый, свисающий с кровати плед, прыгал выше – и вот он уже переворачивается через себя, готовясь к прыжку. Ловкое движение, кувырок – и он падает у её черных тяжелых ботинок на высокой платформе. Бежит все выше, по сетчатым чулкам, легко касается кожаной юбки, и все выше, по блестящему зеркальному топику, а это уже вовсе не шлейф, нет, здесь чувствуются тонкие выразительные нотки. Далее он упирается в слегка душащий кожаный чокер, и вот, почти!.. Фокус, и резко – короткая стрижка, красные губки–бабочки, что только что спрятали два маленьких розовых колеса – и вот здесь и есть сердцевина Барб, её суть. Горький вкус, заломанные руки, широкие зрачки – марафет готов, да и вечер готов к тому, чтобы вскоре окраситься в розовый цвет. Она легко глянула в треснувшее зеркало, так и действительно, картина готова – стрелки, ботиночки, юбка. А через час – начнется. И вновь госпиталь пел старую песню – здесь discoball, и потная, душная толпа, в которой Барб. Как одна волна, они вставали, ложились, бегали, прыгали, кричали и махали руками так, словно бы в последний раз. Я презираю то, что ты смотришь, слушаешь, любишь и читаешь. Я отрицаю все то, во что ты веришь, меня выворачивает наизнанку, и вуаля – россыпь моего ливера на полу. Стою в нем. Цокаю каблучками. Тем временем, это было мне мерзко – та жадность, с которой она проглотила диски, сухость во рту, выступающий пот на лбу. Распирающая энергия, жар в промежности. Зачем ей нужны были эти танцы? Это не было «наркотиком выходного дня», скорее наоборот – каждый её день был сопряжен с наркотиком, и каждый её день получался выходным. Если каждый день – выходной, то выходные превращаются в будни, и чтобы действительно расслабиться, тебе нужно придумывать что–то новое. Ты же не будешь довольствоваться одними и теми же ощущениями на протяжение многих недель? Она – не будет. И взгляни на нее снова – захлопнула дверь, и к черту ключи, ведь в её комнатушке нет ничего, что имело бы хоть какую–то ценность: куча старых книг, записок, пыльное, треснувшее зеркало, и шмотки, разбросанные по полу. В ванной комнате – затхлая сырость, мерзко щекочущая нос. На кухоньке – запах прогорклого подсолнечного масла. В её маленькой норке было не убрано, было неуютно. Свою же «норку» она держит в чистоте, всегда готовая к «бою». Наган в руке, шашки наголо – потная, выбивает дверь кабинки туалета. Два тела – и далее в ритм. И кроме Барб здесь есть кто–то еще – я. Вообще здесь достаточно людно – танцовщица Мария, сестренки–трансексуалки Агата и Агнесса, и даже Папа Римский Лев IV, последний звериный рык Папской руки. Диктофон. Щелчок. – Что такое месса? Месса – это основная литургическая служба Католической Церкви. Другими словами, основная форма богослужения, служения богу. Но что же есть интересного в этом служении? Как оказывается, многое: свои песнопения, своя символика и даже своя пища – плоть Господа. – Боже мой… – тихо простонала Барбара и закатила глаза. – Так вот теперь представьте перед собой мессу. Величественный храм: лепнина, радужные витражи, скульптуры и распятия. Закрытые двери. Множество людей, пришедших приобщиться к Богу, едят Его плоть и пьют Его кровь. И что же есть, в сущности, этот рейв в госпитале? Все точно так же: осыпающаяся побелка, побитые окна, заедающий диско–шар. Этот госпиталь и есть наш храм. Бесконечный пульсирующий бит, а вокруг него, оборачиваясь вокруг себя, бился шум, и грохот, телефонные разговоры, телепередачи. Это и есть наше литургическое песнопение. Вокруг бита пульсировала информация, плескались буквы и цифры, а рты и носы пациентов были заняты препаратами, и нет конца их именам: MDA, MDMA, амфетамин, прозак, мефедрон, золофт. Это и есть наши плоть и кровь Господа. Ну, хорошо, будь по–твоему – не то чтобы рейв, впрочем, очень похоже… Ведь тут и там тела, бледные, потеющие, лихорадочные. Используют определенные препараты, чтобы избавиться от тoго состояния, в котором большинство находится ежедневно и не испытывает от этого каких–либо страданий, либо думает, что не испытывает, а отсутствие запрещенных наркотиков замещает разрешенными, типа пива или сигарет. И вот на это большинство смотришь очень внимательно, вперившись в них безжизненными глазами, а там сплошь потешная свистопляска: трещит болтовня, алкоголики трутся на улицах, мусора на бобиках, обувь без шнурков, дали на лапу, вышла замуж, порвался презерватив. Вы знаете, сколько убийств было совершено под действием запрещенной марихуаны? А сколько детей расчленили любители кислоты? Если знаете, то, наверное, так же знаете и о, например, нейротоксичности разрешенного алкоголя, или о психической зависимости от никотина. Это разные товары. У них зачастую разная аудитория. Бывают, конечно, философы–опиюшники и философы–алкаши, да и одно другому, в общем–то, не мешает. Просто всегда нужно помнить две вещи. Первое – ищи выгодополучателя, тому, кого максимально устраивает расклад. Второе – важно не только то, что говорит человек, но и то, когда он это делает. Взять Барб. Использует MDMA несколько раз в неделю, никотин несколько раз в день, алкоголь в выходные дни и марихуану – по вечерам, чтобы расслабиться и уснуть. Ей повезло мало–мальски понимать в химических соединениях, потому она, например, никогда не стала бы жрать прозак одновременно с MDMA (чревато кровоизлиянием в мозг, возможен летальный исход). А что, например, твой сосед по лестничной клетке в этом смыслит? Ведь у него что ни день, то – посмотри! загибай пальцы, раз–два–три, – кофеин, сахар, никотин, трансжиры, этиловый спирт. Все–таки что–то есть в этом странное и заставляющее задуматься – нет ни одного случая летального исхода при употреблении марихуаны, зато те же трансжиры (которые твой сосед уминает в форме чипсов под гулкое сопровождение телевизора) влияют на развитие сердечно–сосудистых заболеваний, рака, диабета, болезни Альцгеймера. А знаешь, где содержится эта дрянь? Да везде – кондитерский жир, молоко, печенья, хлебные изделия. Все это продается в открытую, и я не припомню ни одного государства, где за это тебя бы упекли за решетку. О, не пойми меня неправильно, марихуана обладает своими негативными эффектами. От нее, например, очень хочется спать, и с утра курить марихуану как–то не всегда хочется. Но если выходной, то – что ж, с божьей помощью. Впрочем, с марихуаной и работается замечательно, а про занятия спортом вообще молчу. Аппетит благодаря этой штуке здоровый, главное контролировать себя. Да о каком контроле я говорю… Тыкаю в Агнессу, плююсь в Агату, а попадаю в тебя – в тебя, мой подпорченный дружок с кружкой. В кружке – кофе, молоко и сахар. Благо корпорации придумали таблетки, которые помогут тебе избавиться от симптомов...
>>126621 - на связи. Попиарюсь немного здесь. В общем, так как хорошего фидбэка от "Вечной зимы" я не получил, то забил на пожирающие тонну времени повести/романы и начал писать рассказы. Рассказы основаны на одном запланированном мною ещё лет пять назад романе (типа "Бати" - с той же атмосферой) и представляют собой некое вступление этого самого романа. И если у рассказов появятся читатели, то возьмусь за полноценный роман. Прошу оценить (один залил, остальные - чуть позже). https://author.today/work/86114
>>135588 >>135593 Читал его рассказы, Осколки неплохой. Но ваще ощущение что чел пишет сходу не редактируя, поэтому у него вылазят странные ошибки по типу кричали в голосе. Такое бывает когда сразу весь рассказ за 1 присест хуяришь. Иначе непонятно как можно такие ошибки допускать. Либо ему похуй.
>>135599 Так давайте вести конструктивное обсуждение. Я не хочу видеть мусти пуси сиречь я не я и жопа не моя в исполнении вольных писяев. Надо вести по делу, а не щитпостинн.
>>135201 Вот заглянем в "Закрытый перелом". >Борис заплатил мне сотку Серьезно? Сотку? Судя по фейсу, пошлой молли и смартфонам, действие происходит явно не раньше 2015 года. За рабочий день, пусть и не полный, получить всего сотку? Да даже в мухосранске это не деньги. >Я сделал пару снимков. Они получились отличными У него ПЛЕНОЧНАЯ камера. Откуда он может сразу знать, какие снимки получились?
А я веду сорт оф блог в тг. Пытаюсь в художественность, но конечно это не литература. дневничок уровня b Сюда это подходит, так? А куда можно вбросить, чтоб было релевантно? Я что-то никак не могу придумать, но хочу читателей.
Решил оставить это здесь. Последнее время плотно налёг на писанину, стараюсь регулярно выкладывать продолжение, поэтому подумал, что надо бы анону показать, чего наваял.
>>142966 Я читал Сломанного, осилит пару-тройку глав. Относительно твоего нонейм-профиля бешеный успех же. Можешь даже второй том замутить и продавать его.
Но так, чтиво посредственное. Кроме интересного ГГ и его интересного положения в мире нихуя почти и не было за те несколько глав которые я осилил. Нет у истории такого крючка который захватил бы с первых страниц, так что вряд ли ты сможешь поднять стату.
Дружище, ты своего опущенного хайпишь уже почти три месяца.
И это очень посредственная книга. Можешь снова начать рваться "ЭТО НЕ Я, Я ВООБЩЕ НЕ АВТОР, МНЕ ПРОСТО ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ СЛОМАННЫЙ!", но у твоей книги пара ключевых проблем.
1. Говно на палке вместо языка. То, что ты с самого начала бросаешься в читателями словами типа "посрать", "говно" и "сука" не делает твою книгу "реалистичным и жестоким тёмным фентези". Скорее создаёт впечатление о тебе, как о школьнике.
2. Говно на палке вместо сюжета. Ты говорил, в своё время, что книгу у тебя не приняли на конкурс литРПГ. Скорее всего потому что она у тебя таковой до определённого момента и не задумывалась, потом ты просто добавил туда несколько элементов литРПГ, но даже для ёбаных свиней-фанатов этого жанра не проканало. Тем не менее, даже по сюжету видно, что книга должна была быть иной. Смотри. В чём суть любого литРПГ? Герой качается. И сюжет очень нетороплив. Смотрим какого-нибудь "Мёртвого инквизитора" (господи, я ведь реально это говно читал, чтобы понимать хоть немного в теме) - главная цаль отдалена донельзя, а промежуточные цели это цели любой онлайн-игры. Что же у тебя? У тебя есть очевидная цель ГГ - отомстить. И там, где в нормальной книге началась бы движуха, у тебя совершенно внезапно сюжет говорит "стопе, нахуй", останавливается в ноль и ГГ начинает качаться. И это не выглядит деконструкцией, это выглядит как говно.
3. Если бы ты не был пизданутым "я не автор Опущенного, прочтите Опущенного, великолепная книга, она изменила мои взгляды на жизнь, бесплатно без смс", то к тебе бы относились получше.
Как итог - 4/10 где-то в общем и целом. Норм для автор.тудей, там это идеал для попадания в топы. Пиши и дальше дерзкую РЕАЛИСТИЧНУЮ ЛИТРПГ со словами "какать", "писать" и "проблядь" не для среднего ума. Если начнёшь писать лучше - быдло не поймёт.
>>144397 >3. Если бы ты не был пизданутым "я не автор Опущенного, прочтите Опущенного, великолепная книга, она изменила мои взгляды на жизнь, бесплатно без смс", то к тебе бы относились получше. Я не знаю, почему вы видите везде автора сломанного. Например, вот это я нарисовал. И я не автор. И в генеральном... или в каком-там треде, не помню уже, Сломанного как успешных двачерский проект предлагал тоже я. Но тут как обычно, если на дваче что-то начинает форсится, луг, вася или еще что-то, то это УЖ ТОЧНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АВТОР СЕМЕНИТ.
>>144397 Касательно самой книги, сразу скажу, что я дальше первой главы не читал... бля ни бейти но могу заявить следующее. А где вы в топах АТ не посредственные книги видели?
По сути, я только за то, чтобы Сломанный обретал популярность, ведь потом можно будет по дружески попросить других двочеров пораскручиватьи себя любимого :3 и совершенно не вижу смысла в постах типа - ря говно для быдла, вот писал бы лучше - нахуй никому не нужен был. Мне это кажется бугуртом псевдоилитариев, которые не могут перешагнуть через свои зашоренные понятия и написать что-то для массового потребителя. Нет, они будут писать сюр, строчить наркоманские образы и ныть о том, что их вообще никто не читает.
Потому что Сломанный - это посредственная книга, написаная куцым языком. Это не деконструкция литРПГ, это не аверсия штампов, это недолитРПГ и недофентези про попаданца.
Когда кто-то усиленно форсит хуёвую книгу - да, это вызывает подозрения.
Чел, мы с тобой на разных языках говорим. Для тебя успех - это топ АТ и верные 40к в месяц от поклонников чего-то типа "САМАЯ ЖЕСТОКАЯ И РЕАЛЬНАЯ ЛИТРПГ, ЧИТАЙ СКОРЕЕ, ПЕРВЫЕ ПЯТЬ ГЛАВ БЕСПЛАТНЫ". У меня другие критерии успеха.
>>144406 Ах да, Попов, скажу сразу, чтобы не зазвездился. Чел выше тоже в так-то прав, и наш спор действительно проистекает в разных плоскостях. Всё это не значит, что ты действительно пишешь хорошо и тебе можно спокойно возгордится, восседать на лаврах и гнать низкокачественный ширпотреб. Как говорится - большая сила = большая ответственность. Именно тебе, как и другим наиболее успешным авторам раздела, предстоит прививать массам хороший вкус, путем профессионального развития и повышения качества своей продукции. Только так можно получить истинное признание.
Есть старый форум fantasts.ru, я там лет шесть назад сидел. Так вот обсуждения забиты срачами между непонятыми гениями вплетающими истину илидобро в свои нетленки и гонящими продукт идентичный натуральному с пальмовым экшоном, сексом в представлении девственников и запахом мужественности и страха (последний ингредиент меняется в зависимости от ЦА от эджилордовости 5% до ссссссучье-стервозного порошка, такого едкого, глаза режет).
Так вот истина в том что обе группы гонят говно статистически. По ряду банальных, приземленных причин. А суть в том чтобы делать искусство (звучит пошло, но расписывать и отстаивать эту точку зрения я не хочу, лень, мало времени, не вывезу и т.д. и т.п.).
Что касается "Сломанного", то две главы сразу завязли на зубах вкусом кислого второсортного товара из второй категории из вышеописанных сторон конфликта. Без обид, брателла, желаю успеха и не превращаться в сального утырка из второй категории писак.
Как человек, который делает искусство - не пытайтесь его делать, у вас сгорит жопа. Попов хотя бы получит то, что хочет - место в топе АТ, стабильную базу.
А если вы делаете искусство - вам будет тяжело. Слышать фразу "вы написали хорошо, но это сложно и не будет продаваться" вы будете настолько часто, насколько возможно.
Другое дело, что у вас не будет внутреннего ощущения, что вы делаете говно. Это прекрасно.
>>144412 >и не будет продаваться Вот мне лично наплевать. Но недостаточно одного желания делать годноту. Для искусства не всегда хватает искусности, хоть обжелайся. Не могу написать многослойную идею так, чтобы она считывалась. Неоднократно из-за этого проваливался на здешних конкурсах. Причём сам ощущаю: что-то не так, не хватает стяжек между событиями. Но как поправить - не понимаю. Даже когда текст отлежался. Было у кого? Как боролись?
Через нехочу и немогу пишешь, пытаешься сделать так, чтобы это было круто. Другого варианта нет.
>проваливался на здешних конкурсах
Вообще не критерий. На "здешних конкурсах" ебаные долбоёбы сами выводят в победители рассказы уровня "Ани Ранетки", потом о следующего конкурса ноют, что опять победило какое-то говно, где же, молодая шпана, а потом, на следующем конкурсе, снова выводят в топ ебаный кал.
>>144403 Если понимать под успешным успехом монетизацию и/или бумажную публикацию - то как минимум человек у пяти (конкретных имён называть не буду, чтобы не сеять раздор в разделе). Ничего не имею против "Сломанного", но его успех преувеличен, а своим поглаживаниями ты оказываешь автору медвежью услугу. Топы оттого и топы, что хуярят тексты в промышленных масштабах и нашпиговывают их крючками. Павлик не умеет ни в одно, ни в другое (хочется верить, что пока). На одной посредственной книге - а она именно посредственная: в рейтинге по просмотрам среди литрпг находится на 51-ой странице - ещё никто в топ не въехал. Соображения того анона вполне резонны и не содержат в себе ни намёка на то, чтобы бросить презренную конъюнктуру и творить искусство. Уж не знаю, чем ты читал. И я не стал бы заходить так далёко и поносить тексты тех людей, за штанины которых автор тут цепляется, уговаривать почитать и поддержать его скромный труд. Это некрасиво выглядит.
>>144415 Просто писать и править, писать и править. Иначе горизонты собственного навыка не прервать. Постоянно держать себя в изнывающем дискомфорте, но не отступать и прорываться. Те самые "связки" могут ясно раскрыться тебе после сотен часов работы. Будешь любовно поглаживать новый инструмент в своем ящичке, урчать, а потом спотыкаться о еще что-то. Потому как путь не окончен и закончен быть не может.
>>144418 >>144419 Кстати, я так понимаю, это от одного человека пост. >Вообще не критерий. На "здешних конкурсах" ебаные долбоёбы сами выводят в победители рассказы уровня "Ани Ранетки", потом о следующего конкурса ноют, что опять победило какое-то говно, где же, молодая шпана, а потом, на следующем конкурсе, снова выводят в топ ебаный кал. >И я не стал бы заходить так далёко и поносить тексты тех людей, за штанины которых автор тут цепляется, уговаривать почитать и поддержать его скромный труд. Это некрасиво выглядит. В голосину чот. >
>>144429 >Ну хз, может я слишком часто такое встречал Какое такое? Указание на недостатки? >Так я и не поношу. Где? А это не твой высер >Мне это кажется бугуртом псевдоилитариев, которые не могут перешагнуть через свои зашоренные понятия и написать что-то для массового потребителя. Нет, они будут писать сюр, строчить наркоманские образы и ныть о том, что их вообще никто не читает и пренебрежительно отозвался о "Вечной зиме" и "Эпическом фентези" тоже не ты? >>144431 Пост про здешние конкурсы и ёбаных долбоёбов не мой, если ты об этом.
>>144440 >Какое такое? Указание на недостатки? "Илитарское" отношение к "низким" жанрам.
>не твой высер Мой, не люблю я таких илитариев, что еще сказать?
>и пренебрежительно отозвался о "Вечной зиме" и "Эпическом фентези" тоже не ты? А вот это ты уже зря. Я лишь сказал, что они не имеют задатков для коммерческого успеха, но вообще я их авторов люблю нежной любовью и подбадриваю по мере сил.
>>144460 >"Илитарское" отношение к "низким" жанрам. Повторю: >Соображения того анона вполне резонны и не содержат в себе ни намёка на то, чтобы бросить презренную конъюнктуру и творить искусство. Уж не знаю, чем ты читал. Ты это додумал и приписал собеседнику. >Мой, не люблю я таких илитариев, что еще сказать? Каких таких? Ни я, ни тот анон не такие. Павлик тут за солидарочку топит, а ты ему в тапки срёшь. Никому не понравится, что как статистику просмотров поднять и лайки получить - так братишки и давление на жалость, а вдогонку - такой ушат говна. >А вот это ты уже зря. Я лишь сказал, что они не имеют задатков для коммерческого успеха "Сломанный" тоже пока что таких задатков не проявил. Ты делишь шкуру неубитого медведя.
>Соображения того анона вполне резонны и не содержат в себе ни намёка на то, чтобы бросить презренную конъюнктуру и творить искусство. Уж не знаю, чем ты читал.
>Норм для автор.тудей, там это идеал для попадания в топы. Пиши и дальше дерзкую РЕАЛИСТИЧНУЮ ЛИТРПГ со словами "какать", "писать" и "проблядь" не для среднего ума. Если начнёшь писать лучше - быдло не поймёт. Да, да, выдумал я всё. Вон, в треде выше, один Джеймс так вообще разоряется, пытаясь ссаными тряпками всех литрпгписцев из раздела выгнать.
>Каких таких? Ни я, ни тот анон не такие. Ок.
>Ушат говна Чувак, ты обвиняешь в сверхчувствительности меня, но а сам-то? Никто тут не хейтил ни зиму, ни эпичное фентези. Ты сам придумал какое-то "поносенье текстов" уже приписываешь мне. Где вот ты увидел сюр в вечной зиме? Его там нет. Или наркоманию в Эпике. Там её тоже нет. Единственный негатив, что у меня был - был в адрес АВТОРОВ, которые показывают себя илитариями и желают выгнать все низкие жанры на мороз.
Это - мои комменты. Опущенный - посредственная книга. ЛитРПГ/бояр-аниме и прочее говно - посредственные жанры. Смирись с этим и перестань ныть. Гонишь говно - так имей смелость признать это.
> Опущенный - посредственная книга. Во-первых, Сломанный. Во-вторых, так никто и не спорил.
>ЛитРПГ/бояр-аниме и прочее говно - посредственные жанры. Нет посредственных жанров, есть посредственные писатели.
>Смирись с этим и перестань ныть. Смирись с тем, что это популярные жанры и перестань ныть о том, что они для быдла.
> Гонишь говно - так имей смелость признать это. Сколько раз говорить, что я не Павел? Но так-то у меня тоже есть литрпг, только в форме короткого, меньше 0,5 а.л, рассказа. И по мне - он довольно неплохой. Мне нравится, по крайней мере.
Люди, которые любят бросаться такими снобистскими заявлениями, обычно забывают что 95 % всего т.н. контента в принципе довольно посредственно с различными течениями, появившиеся в результате угодить ЦА и получить кусочек мяса с жиром.
>>144637 >То что в этих жанрах (которые даже не жанры а тропы) почти нет не посредственных авторов? По твоему популярность = посредственность? Какой странный выверт сознания...
>>144666 >популярность = посредственность Шайтан, это ты сам выдумал.
Но с другой стороны, смотри, почему, несмотря на популярность там почти нет хороших авторов? Ведь согласно закону больших чисел их должно быть хоть какое-то заметное количество. Или дело в критериях не посредственности представителей жанра?
Привет, ребят. Я проходил мимо и решил зайти почитать что же пишет анон.
Знаете, я очень люблю читать, можно сказать, книжный червь. Так вот, все что вы пишете - полное безвкусное говно, это даже не графомания - это ебаная пытка. Вы абсолютно банальные одноштампные идиоты, которые не могут даже в стиль.
Больше пары абзацев я не прочитал ни одного "произведения", мне кажется, в коррекционном классе пишут лучше сочинения. Вы - абсолютные бездарности.
>>144305 Полное говно, неумение строить предложения, штампы.
>>142966 унылое говно, "Колени предательски хрустнули" - просто ебаные штампы.
>>142494 "тонкая голубая линия тускло освещала" - просто пиздец, это читать невозможно, ебаные штампы, говно.
>>142390 "В их первую брачную ночь, он попросил её" - ебаная пытка русского языка.
>>140552 "пристально вглядывался в горизонт" - ебаное говно.
>>133964 "совершив последние постукивания клавиатуры" - ебаный стыд
>>133742 "Последующие часы прошли в напряженном ожидании" - просто пиздос
>>135201 Этот, по-моему, единственный адекватный автор среди перечисленных, хотя ему еще работать и работать или найти нормального редактора. Но у него хотя бы нет штампов так ярко и у него есть ебаный стиль. Так что мой тебе совет - попробуй большие объемы, найди редактора, тебя еще можно будет издать.
Дальше читать все не стал - просто кровь из глаз полилась. Вы просто бездарности, еще раз это напомню.
Решил еще немного любезно пройтись по вашему поносу.
>>126934 "солнышко безвольно опускалось за горизонт" - ебаное говно и штампы, сразу в помойку летит.
>>126621 "электричка с характерным грохотом" - и снова штамп в помойку.
>>114849 "Фонари не торопились гаснуть дождливым утром. Люди в темноте укрывались под зонтами. Сигнальные огни и светофоры растекались по дорогам и тротуарам." - ебаное унылое штампованное говно
>>114576 "Кафе приятно гудело. " - охуеть просто не встать.
>>114437 Мы, наслаждаясь приятным летним вечером, шагали на окраину нашего городка - ебаное говно >>114427 "Из-за двери показалось лицо женщины" - сразу нахуй.
>>114523 Есть стиль. Хорошо. пожалуй только этот мальчонка и вот этот, о котором писал выше >>135201 Смогут стать писателями, остальных просьба не тратить время на свое говно или писать для себя и никому не показывать. Вы не умеете писать.
"Луна, издевательски-яркая в своей округлости, освещала лес, оставляя добрых охотников беспомощными." - парень, пойми. Это не литература, так не пишут.
Вы реально думаете, если просто возьмете предложение и нахуеверите его причастиями и прилагательными - то будет красиво? Это не литература, это понос штампованный. Литература - это про другое.
>>144929 Ой, блять, ты даже не видел по настоящему плохого текста. Плевать на красоту, если не дается, лишь бы читалось интересно. Мимо из марафон-треда
– Плохая луна… – Старый Гнарлх втянул крючковатым носом влажный, пропитанный лунным светом воздух. Луна, издевательски-яркая в своей округлости, освещала лес, оставляя добрых охотников беспомощными. Немногие решались выйти на охоту, без надежного, скрывающего от глаз хищников сумрака. Пусть Старый Гнарлх был одним из лучших, но даже он предпочитал пережидать полную луну в своей лачуге, с женой и сыном. Но выбора не было.
– Недобрая, – вздохнул Гнарлх, но отправился в путь.
Ты мог просто написать:
"Плохая луна…недобрая". Старый Гнарлх отправился в путь. И все блять, вот она литература, вот оно блять начало твоего говна.
>>144930 >лишь бы читалось интересно. Твой понос не читается интересно, это просто набор штампов бессмысленный. Там осмысленного текста на два абзаца от силы.
Смотри. Во-первых, крючковатый нос - уже намек, который пригодится потом. Во-вторых, абзацем доводится до читателя и подчеркивается необычность и повышенная опасность происходящего. И даже логически объясняется почему. В-третьих, идет привязка ко времени, которая опять же пригодится позже.
Так что, нет, так написать не мог. Конечно, мог упростить. Сократить, в какой-то мере. Но не хочу.
>>144933 Только я не автор этого рассказа. Да и проблема у меня другая - текст голый и функциональный, на котором попытки как-то приукрасить его выглядят еще уебищнее.
>>144934 Нет, так это не делается, всем похуй на твой нос. Повышенная опасность так не достигается. У тебя нет литературного образования. Просто перестань писать.
>>144935 Автор - я. Но ты свой кинь, гляну. Подумаем вместе, как быть. Но сразу скажу - вообще похуй на голый текст. Ты у Дема видел, как низший написан? И ничего. Структура важнее многократно.
>>144936 Утютю, злюка какой. Писал, пишу и буду писать. Через пару дней добью по вахе рассказик, кстати. :3
>>144938 >добью по вахе рассказик Лучше прочти литературу на лето заданную. Поможет больше. Начни с Пушкина, Лермонтова. Может что-то получится и сможешь написать сочинение. Тебе с этого надо начинать - с школьных сочинений.
>Ты у Дема видел, как низший написан? И ничего. Нет не знаю кто это. А про Виктора Гюго ты слышал? Про Теодора Драйзера? Про Эмиля Золю? Про Этель Лилиан Войнич? Попробуй начать с них, а не со своих одноклассников. Читай в оригинале только.
>>144941 А теперь главный вопрос, зачем ты пытаешься надамажить уверенность Джеймсов? Почему ты хочешь, чтобы они перестали писать? Конкуренции боишься?
>>144942 Я увидел где-то ссылку на тред, перешел. Увидел этот стыд и срам. Отметил, что подавляющее большинство не имеет азов писательства. собственно они не в состоянии написать даже школьное сочинение. Иногда людям лучше сказать правду.
>>144942 >надамажить попробуй писать по русски. Это помогает.
>>144943 Я бы не сказал, что он прямо функциональный. Скорее так же проблема, что и у меня, разве что прилагательные ты уже вычистил. В общем, не так уж и плохо, зря прибедняешься. Вполне уровень издача.
>>144944 Охохохо, просветитель нашелся. Это у тебя хобби, ходить по местам скопления людей с интересами и высказывать им то, что они не профессионалы? Вот так удивил.
Подсказать тебе место, где тусуются парни, раскрашивающие фигурки? Можешь им позатирать, что у них нет художественного образования.
>>144949 > и создают что-то материальное Пластиковый разноцветный мусор они создают. >>144939 > Читай в оригинале только. Как ему это поможет развить навык русской словесности?
>>144960 Для приключенческой вещи определённый запас штампов - скорее плюс, разве нет? Они помогают тексту гладко заходить по накатанным рельсам. Хорошей там должна быть композиция, динамика, соотношения экшона и рефлексии. Но уж на тусклой луне можно отдохнуть.
>>144932 >И все блять, вот она литература, вот оно блять начало твоего говна. Выпилить всю экспозицию, объясняющую, с кем происходит действие - литература?
Вот я, например, думал, что вся жанровая литература - плохая. Мне так внушили, отчасти - я сам разочаровался в том, что читал в детстве и школе. Но потом пришёл к выводу, что это самообман.
Думаю, что жанровая литература может быть хорошо написана и умна. В конце концов, от "серьёзной" литературы я жду только одного: интересной истории об опыте людей и деконструкции поведенческих мифов. Но я не думаю, что этих компонентов не может быть и в жанровой, "развлекательной" литературе.
Что касается штампов стиля. Тут и жанровая литература выиграет от хорошего стиля. Почитай про "фиолетовый" и "коричневый" стиль. Представь, что вместо метафор-клише и излишнего количества эпитетов ты пишешь протокол. Да-да, протокол: ты буквально и коротко описываешь события. Такой газетный, журналистский стиль "сделал" таких бесспорно знаковых писателей, как Эрнест Хемингуэй и Курт Воннегут.
Но слишком много "коричневого стиля" сделают повествование скучным, верно? Представь, что ты пишешь краткий, содержательный абзац о фактах, а потом добавляешь кульминацию - панчлайн, как в шутке.
>>144968 > Представь, что вместо метафор-клише и излишнего количества эпитетов ты пишешь протокол. Да-да, протокол: ты буквально и коротко описываешь события. Ну тогда получится весьма и короткое произведение, как мне кажется. Условно говоря, то что один распишет на полноценный роман - другой едва-ли растянет до рассказа. Не знаю, хорошо это или плохо, да и упомянутых тобой авторов стоит почитать, чтобы ознакомиться с таким стилем, но у меня, как у человека с серьезными проблемами с фантазией, мнение такое.
>>144972 > Пиши более подробно. В этом-то и проблема, всю жизнь говорил, думал и писал лишь самыми общими фразами, так что понятия не имею, как расписывать подробности. Учиться нужно, в общем. Долго и упорно.
>>144972 Понятно и коротко описывать простые вещи - по-своему довольно увлекательно. Лично меня это иногда захватывает больше, чем всякие жанровые преувеличения.
>>144918 Забавно, тоже недавно был порыв ворваться и растоптать всех как дешовок в стиле кузи, но отчего то сдержался. >>144936 >нет литературного Ох лол >>144975 Ну хз, можешь например почитать классиков которые просто не могли кратко и/или протокольно выражаться, раздувая детали до невообразимых масштабов, и посмотреть как они это делают. Но лучше исходить из собственных задач и нужд, описания для галочки могут быть излишни.
>>144961 "Мелисса смахнула со лба светлые непослушные волосы" - бля, парень. Я даже читать дальше не хочу.
Как у вас в голове рождается это? Светлые непослушные волосы, и нахуй она их вообще смахивает?
Вы что кроме дешевой беллетристики не читаете и подражаете им же? потому что выходит как будто редактор женского романа специально насовал эту штампованную хуйню с описанием члена. Только у тебя не член а волосы.
И так у каждого.
А у тебя это еще и не КОНЕЦ. там еще " выбившиеся из пучка на затылке, и зевнула. "
Да, не пишите вы так нахуй! Вы что ебанутые?? Это не литература. Так не пишут.
>>144965 можешь смеяться дальше, что достигнуть эффект повышенной опасности используют стандартные приемы:
Прием затягивания появления страшных событий Подробное описание страшных существ, животных, создание портретных деталей. Описание места действия как источник эффекта страха. Натурализм в описаниях. Прием контраста, неожиданности. Звуковой эффект. Отсутствие движения и звуков. Тишина как источник страха. Лексические средства создания эффекта страха.
Их комбинация дает нужный эффект. Попробуй взять что-нибудь из Гоголя и разобрать каждый прием. Потом написать на эту тему сочинение.
Плохая луна… – Старый Гнарлх втянул крючковатым носом влажный, пропитанный лунным светом воздух. Луна, издевательски-яркая в своей округлости, освещала лес, оставляя добрых охотников беспомощными. Немногие решались выйти на охоту, без надежного, скрывающего от глаз хищников сумрака. Пусть Старый Гнарлх был одним из лучших, но даже он предпочитал пережидать полную луну в своей лачуге, с женой и сыном. Но выбора не было.
Тут просто набор говна. Нет ни одного приема. просто сладкие штампы. Как я и гвоорил тебе сократи до "Плохая луна…недобрая". Старый Гнарлх отправился в путь.
А теперь добавим немного натурализма, например описание ведьминного круга, мертвой гниющей тушки ворона/оленя, летающих вокруг мух, скрип деревьев.
"Как у вас в голове рождается это?" Как и твои беспомощные трололо-высеры в твоей голове.
"Светлые непослушные волосы", Могут быть светлыми или тёмными. Непослушные волосы - сложно укладывать, выбиваются из укладки, буквально ведут себя непослушно.
"и нахуй она их вообще смахивает?" Чтобы не попадали в глаза.
Неубедительно. Я ожидал неожиданного, интересного разъёба. А ты даже не стараешься и мямлишь что-то про волосы.
Волосы буквально (без метафор или штампов) могут быть (1) собраны в пучок и (2) выбиваться из этого пучка. Попробуй сам отрастить волосы, собирать из на затылке (да-да, мальчики вроде тебя это делают тоже).
Ты понимаешь, что блять такое литература? Я просто сначала читаю первое предложение и если человек может его составить - я не читаю дальше. Ты не смог. У тебя слишком много штампов. И вообще ни о чем. пробежавшись до 58 строки я даже не понял о чем там. Какое-то откровенное говно. Ты не умеешь писать. Там даже добавить нечего - просто уебанский рассказ. Тебе не стоит больше писать - скорее всего по русскому была тройка.
>>144992 >я успешный писатель Если я про тебя не знаю - то ты не успешный писатель. В России нет успешных писателей. Мнение литературоведов одно - русская литература умерла где-то в середине 20 века.
>>144994 >Ты понимаешь, что блять такое литература? Ты мне сейчас расскажешь то, чему тебя учили стареющий бабы на твоем филфаке: литература - это эзотерическая ценность.
>Ты не смог. У тебя слишком много штампов. Никакой конкретики. Ноль. Ты точно подросток-тролль.
>И вообще ни о чем. пробежавшись до 58 строки я даже не понял о чем там. Какое-то откровенное говно. >Ты не умеешь писать. Там даже добавить нечего - просто уебанский рассказ. Ты даже не стараешься, а просто хамишь в надежде, что твоя нагловатая манера будет принята за компетентность.
>Тебе не стоит больше писать - скорее всего по русскому была тройка. Какая тройка, какой русский? У меня научная степень, малыш.
Ты пишешь штампами - тебе надо от них избавиться. нельзя просто писать все, что взбредет тебе в голову и выставлять это за литературу. Ты засовываешь бессмысленные предложения, которые не имеют художественной ценности, они не нужны. Ты никогда не научишься писать.
>>144997 Писатель от слова худо? Ну может быть, удачи. Можешь дальше себе это фантазировать. Но то, что ты скинул - даже не на уровне 5 класса сочинения.
Пурпурная проза - это переизбыток эпитетов, украшательство ради украшательства. Если бы пурпурная проза существовала в отделке квартир, то она бы была аналогом "дорохо-бохато".
Но в своём юношеском крестовом походе против "штампов" он переоценил свои силёнки и жидко обосрался.
>>144999 >Ты пишешь штампами - тебе надо от них избавиться. нельзя просто писать все, что взбредет тебе в голову и выставлять это за литературу. >Ты засовываешь бессмысленные предложения, которые не имеют художественной ценности, они не нужны. Ты никогда не научишься писать.
Сынок, твои слова - фуфло. "Штампы, штампы, штампы" - визжишь ты. А показать эти штампы не способен. Умишка не хватает.
>>144999 >Ты пишешь штампами В треде слово штамп встречается 23 раза из них 22 - твои. Претензии скучны и однообразны, штампованы так сказать, и состоят из повторения одного и того же. Охуенно да?
>>145001 >>145002 Я тебе мудаку сразу показал штамп, в первом же предложении. Дальше читать твой понос никто не будет - сразу в помойку идет.
- Меня укачало на серпантине, - Мелисса смахнула со лба светлые непослушные волосы, выбившиеся из пучка на затылке, и зевнула. В дороге спалось урывками.
Все подчеркнутое - штампы. Проще начать заново.
"усмехнулась она, игриво убрала со лба непослушную прядь " "на убрала с лица непослушные пряди." "Она убрала непослушные пряди с его лица" "она, заправив за ухо непослушную прядь." "Мама сдувала непослушную прядь со лба" "Непослушная прядь густых белых волос скользнула на лицо." и еще 100000+ говна.
Сука вас там что ли штампуют блять на принтере? Такое добавляет только редактор в юумажные любовные романы, чтобы читаемость повысить, доавляя потом описание хуя. Но это не литература.
Нахуй ты это вставил вообще? У тебя проблема с описанием? Нахуй тебе описание в начале композиции?
Сука это просто бездарное говно. Это предложение не нужно. Ты малолетний мудила, мудак, чмо. Вы не умеете писать.
Еще раз - попробуйте начать с сочинений по русской литературе. Это лучшее, что вы можете сделать. Так вы сможете избавиться от своих штампов, потому что там в сочинениях они не нужны, и вы хоть начнете учиться писать. А не просто выдумывать свои штампы
>>145002 ОтКРовенно говоря, твоя проза фуфло. Вот, прочитал ,сраницу, которую ыт скинул. Я должен сразу понять что и как выглядит, как построена сцена, и, у тебя этого, нет. ТАк какео, ты, право смеешь мне предъявлять с такими, штампами?
>>145005 >Я тебе мудаку сразу показал штамп, в первом же предложении. Дальше читать твой понос никто не будет - сразу в помойку идет.
Ты слабоват умишком. Много визжишь, но всё не по делу.
>Сука вас там что ли штампуют блять на принтере? Такое добавляет только редактор в юумажные любовные романы, чтобы читаемость повысить, доавляя потом описание хуя. Но это не литература.
Откуда ты, слабоумный тролль без образования, знаешь - что литература, а что нет?
>Сука это просто бездарное говно. Бездарное говно - это ты. Ты даже троллить не умеешь, все угорают над твоими высерами.
>Ты малолетний мудила, мудак, чмо. "Малолетний мудила, мудак, чмо" - это штампы. Это всё, что может родить твой скудный детский умишко? Кто вообще тебя учил ругаться? Твоя мама?
>Вы не умеете писать. Ты не умеешь писать. Ты даже троллить не умеешь.
>Еще раз - попробуйте начать с сочинений по русской литературе. У тебя нет университетского образования и тебя унижали в школе? Я про школу уже давно забыл, у меня гораздо более яркие впечатления остались от моей аспирантуры.
>Это лучшее, что вы можете сделать. Так вы сможете избавиться от своих штампов, потому что там в сочинениях они не нужны, и вы хоть начнете учиться писать. А не просто выдумывать свои штампы Ты говоришь одно и то же: штампы, штампы, штампы. Это твоё любимое слово? Кто тебя ему научил? Мама?
Братушки Джеймсы, накидайте мне лайфхаков как выработать привычку писать каждый день в условиях стресса и хронической депрессии. Есть хороший фундамент в качестве работы из дома.
Попытки писать быстро приводят к потере качества. Привычка писать в разброс мешает нормально заканчивать главы подряд.
>>145008 >ТАк какео, ты, право смеешь мне предъявлять с такими, штампами? "Штампы, штампы, штампы" - визжишь ты. А показать эти штампы не способен. Умишка не хватает.
>>145007 >>145012 В городе Мухосранске жил-был мальчик, отучившийся в ВУЗе для девочек. Мальчик был настолько тупой, что даже не осилил аспирантуру и не пошёл преподавать в ВУЗ, а вместо этого выбрал путь наименьшего сопротивления - стать учителем в школе.
Его жизненным потолком было учить школьников выполнять самую бессмысленную задачу школьной программы - писать сочинения. Обычно, бедную школоту заставляют писать сочинения и изложения именно клише и штампами, которым очень умиляются стареющие женщины - учителя литературы. Хорошо написанное сочинение - это набор штампов и пустых украшений без намёка на содержание. Написать в школе сочинение на хорошую оценку = подстроиться под уродливый вкус учительницы, у которой дома на стене висит ковёр.
Именно этому учили и нашего слабоумного оборванца-репетитора - дрочить форму без содержания, подстраиваться под чужие вкусы, быть гнобимым сверху (директором, вахтёром, родителями) и гнобить тех, кто снизу (школоту).
И вот этот неудачник, бездарь и униженный обществом омежка озлобился и пришёл компенсировать свою гуманитарную неполноценность на двач - выёбываться на местных, как он предполагал, графоманов.
>>145021 Как ты думаешь, мудила. почему тут ты почти не употребил штампы >>145020 И смог выдать хоть что-то осмысленное? И почему ты так не можешь писать, когда пишешь свою графоманию? Как ты думаешь уместно ли там упоминание пучка волос, укачиваний, затылка, зевоты, сона урывками?
Если сообразишь - поймешь что такое штампы и что такое композиция. А пока садись и пиши сочинения.
>>145020 Но наш глупый репетитор переоценил свои силёнки и быстро сдулся, скуля пустые фразы "везде штампы", "вы не умеете писать!!! я школьный учитель!!! Пишите сочинения!!! Читайте Тургенева!!!".
Комплекс неполноценности толкает людей на самые странные, жалкие и унизительные вещи. Молодой учитель литературы, без научной степени, без денег, без жизненного опыта - пришёл самоутверждаться на Двач. Что может быть более жалким со стороны? :)
>>144994 > Тебе не стоит больше писать - скорее всего по русскому была тройка. Предмет русского языка в школе занимается грамматикой, синтаксисом и пунктуацией, а не стилистикой. У тебя, кстати, уже максимум четвёрка по этому предмету, если оценивать твои комменты. Ты жирный тролль и отправляешься в лес. >>145019 Ерунда. >>145013 Привычки вырабатываются с помощью удовольствий. Если ты импровизирующий творец - фрирайтить, не оценивая результат. Постарайся балдеть от самого процесса. Если планирующий, то, соответственно, строить снежинку и балдеть от стройности выкладки, постепенно возникающей, как статуя, из сырой мысли. Постарайся выделять фиксированное время, но не так, чтобы это приводило к недосыпу. Будильник на телефоне заведи, зазвенело - открываешь текстовик, пишешь. Если ничего в голову не приходит - отошёл от компа, думаешь.
Я - не жирный тролль, ты - жирный неудачник, который пишет свое говно и не понимает, что такое композиция и просто использует петушиные штампы. Никто никогда тебя не будет читать дальше первого предложения, пока ты от них не избавишься.
>>145024 >Как ты думаешь, мудила. почему тут ты почти не употребил штампы
Малыш, да моё глумливое издевательство над тобой переполнено тем, что в твоём примитивном словаре именуется "штампом".
Мухосранск - штамп издевательства над провинциалишкой. ВУЗ для девочек - штамп для обозначения филфака русского языка. Путь наименьшего сопротивления - штамп. Жизненный потолок - штамп. Стареющие женщины - учителя литературы - штамп. Без намёка на содержание - штамп. Уродливый вкус учительницы - штамп. На стене висит ковёр - штамп. Оборванец-репетитор - штамп. Дрочить (форму без содержания) - штамп. Подстраиваться под чужие вкусы - штамп. Быть гнобимым - штамп. Униженный обществом омежка - штамп. Пришёл компенсировать - штамп. Гуманитарную неполноценность - штамп.
Если ты, дебил слабоумный, считаешь это обсирание твоей никчёмной жалкой душонки - отсутствием "штампов", то ты просто овощ с умершим мозгом.
>>145026 >Я - не жирный тролль, ты - жирный неудачник, который пишет свое говно и не понимает, что такое композиция и просто использует петушиные штампы. Никто никогда тебя не будет читать дальше первого предложения, пока ты от них не избавишься.
Забавно, что наш опущенец-репетитор не понимает, что люди читают интересную, увлекательную жанровую литературу ради привлекательных персонажей, крутых конфликтов, высоких ставок, страшных злодеев и саспенса, а не ради мастурбации на штампы.
>>145028 >Предмет русского языка в школе занимается грамматикой, синтаксисом и пунктуацией, а не стилистикой.
Учитель русского языка в школе - это жизненное дно. Хуже только трудовик и физрук. Единственная задача школы - вырастить человека, способного не расписываться в документах не крестиком. А уж научить стать писателем - не сможет и докторантура и пара десятков научных статей по французской прозе XVII века.
Наш горе-репетитор конечно жирненький тролль :) Но троллить он не умеет, потому тролль должен уметь задевать своих жертв, а не сосать хуй в прямой эфире.
>>145032 >>145033 Ты что, уже сдуваешься, хуесос безблагодатный? Я думал, ты меня затраллируешь как лалку, а ты уже ведёшь себя как вялый хуец в гостях у проститутки.
>>145028 Когда я последний раз пытался выделить время, то оказалось, что у меня нормально пишется только после полуночи, когда наступает время ложиться спать. Не знаю как одновременно и находить и время и вдохновение. Поэтому я и в поиске советов мудрых.
Текст у меня обычно распланирован заранее, да. Но хобби что-то совсем не приносит удовольствия в процессе. Только когда заканчиваю текст и наконец перечитываю его с минимальными правками.
>>145034 >>145035 Я работал в Общеобразовательной школе при Постоянном представительстве России при ООН в Нью-Йорке. Сейчас работаю приглашенным преподавателем в Колумбийском университете на кафедре славистики. В основном веду курсы RUSS GU4910 и RUSS GU4434.
Так же на постоянной основе репетитор по русской славистике и литературе в целом.
У нас сейчас проект по изданию сборника молодых авторов в совместительстве с французским Revue des études slaves.
Тема проекта - "Контр-культурные молодые авторы в условиях диктатуры".
подобный издавался уже по Иранским молодым авторам. я обещал директору аспирантуры подобрать несколько молодых нонеймов. И мне знакомый кинул ссылку на этот тред, как я и писал выше: >Я увидел где-то ссылку на тред, перешел. Увидел этот стыд и срам. Отметил, что подавляющее большинство не имеет азов писательства. собственно они не в состоянии написать даже школьное сочинение.
>>145034 Товарищ кандидат наук, ну зачем ты так? Хороший учитель может стать отдушиной в жизни несчастной школоты. Другое дело, что душнила выше скорее обратного эффекта добивается. Или нет?
Трави кулстори про сочинения учеников, господин учитель.
>>145043 >Товарищ кандидат наук, ну зачем ты так? Хороший учитель может стать отдушиной в жизни несчастной школоты. Другое дело, что душнила выше скорее обратного эффекта добивается. Или нет?
Я думаю, такой душнила воспитает в детях только комплексы. А в мире и без того комплексов слишком много!
>>145042 >Я работал в Общеобразовательной школе при Постоянном представительстве России при ООН в Нью-Йорке. >Сейчас работаю приглашенным преподавателем в Колумбийском университете на кафедре славистики. В основном веду курсы RUSS GU4910 и RUSS GU4434.
Мальчик. Мне 20 лет. Я работаю в компании-лидере в своей отрасли. У меня очень красивая и умная девушка. Я лидер метал-группы. Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы. У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний. А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
>>145042 >У нас сейчас проект по изданию сборника молодых авторов в совместительстве с французским Revue des études slaves.
Дорогой штампоёб!
Я не знаю, правда это или нет поверю тебе, если пришлёшь фото с флажком в жопе, но мне в целом похуй на униженку, которая самоутверждается на анонимной доске.
Но суть в том, что ты унылый, душный хуесосос с интеллектом овоща, не способный к рациональному анализу и с непомерным комплексом неполноценности. Такой хуесос как ты, не сможет написать и рассказик, который хоть кому-то будет интересен. Ну и по жизни ты ещё то говнище.
Будь ты учителем, то ты бы смог научить детей только шаблонам, которые ты считаешь "оригинальными". Хотя люди читают истории, а не импотентские стилистические выебоны.
Ты заткни своё ебло штампоёбище ебанутое хуйло блять уёбище штампоёб ты и пиздос жополиз и хуесос штампоёб ебать твой лоб ты в натуре штампоёб
P: Ты заткни своё ебло штампоёбское хуйло штампы ты ебал в анал блять уёбище ты не спишь не ешь не пьёшь штампы целый день ебёшь штампоёбище
(пердят)
Все: штампоёб штампоёб штампоёб
T&P: разъебись ты приямо в лоб злоебучий штампоёб штампоёб ты штампоёб ты штампоёбище хуегрыз и спермахлёб ты уёбище штампоёб ты наура штампы выебал вчера штампоёб ведь это ты пошол нахуй до пизды штампоёб ебись ты в лоб!!
>>145047 Неплохо тебе пригорело всего лишь от того, что я сказал, как специалист, что твой рассказ не читаем из-за штампов. Видимо самоутверждаться хочешь здесь ты, я самоутвредился еще в детском садике, когда пописал на воспитательницу.
Ну что же удачи тебе, неудачник.
А вот этому автору я все же напишу >>135201 Если ты тут и хочешь получить хороший грант с возможностью опубликования в серьезном сборнике - оставь свои контакты.
>>145055 >Неплохо тебе пригорело всего лишь от того, что я сказал, как специалист, что твой рассказ не читаем из-за штампов. Видимо самоутверждаться хочешь здесь ты, я самоутвредился еще в детском садике, когда пописал на воспитательницу.
Продолжаешь рассказывать анонимным собеседникам, которым на тебя насрать, какой ты великий? Ну ты и уёбище.
>>145057 >Понимаю, тяжело не получить билет в жизнь. Сынок, "билет в жизнь" - это позорный риторический штамп. А то, что я тебя позорно выебал здесь и сейчас - это суровая реальность.
Что это за специалист такой, который с высокомерным видом изрекает "не можете даже в стиль". Нихуя себе "даже", если учесть, что стиль - это редкое явление, в том числе, и среди состоявшихся писателей, дар. Это маняфантазёр, который под стилем понимает что-то своё и пытается всем навязать своё ОЦМ. Что это за специалист такой, у которого ехали штампы через штампы, притом что половина из них таковыми не является ("солнце взошло" у нас теперь штамп, ололо). Это невротик, которому навязчивая идея не даёт выражаться по-человечески, отчего появляются убогие фразы типа "повышенная опасность так не достигается", похожие на перевод промтом. Что это за специалист такой, который советует читать зарубежные тексты в оригинале для того, чтобы, как выше правильно отметили, развить навык русской словесности. Это человек, который кроме "Над пропастью в ржи", прочитанной в студенческие годы по программе, других книг на иностранных языках в глаза не видел. Наконец, что это за специалист, который склоняет фамилию Золя. Это какой-то еблан. Мимо
>>145062 >Что это за специалист такой, который с высокомерным видом изрекает "не можете даже в стиль".
Неуверенное в себе хуйло. Хорошая литература - не про стиль. Хорошая литература - про людей. А люди, которые самоутверждаются по малейшему поводу - в 146% случаях оказываются полными ничтожествами с кучей невообразимых страхов. Это истина человеческой природы, которая работает среди детей и на вершинах общества, среди литераторов и учёных, политиков и святых.
>Что это за специалист такой, у которого ехали штампы через штампы, притом что половина из них таковыми не является ("солнце взошло" у нас теперь штамп, ололо). Ну ничего лучше "штампов" этому клоуну не внушили. Имей понимание.
>Это невротик, которому навязчивая идея не даёт выражаться по-человечески, отчего появляются убогие фразы типа "повышенная опасность так не достигается", похожие на перевод промтом. Невротик, верно.
>Что это за специалист такой, который советует читать зарубежные тексты в оригинале для того, чтобы, как выше правильно отметили, развить навык русской словесности. Это человек, который кроме "Над пропастью в ржи", прочитанной в студенческие годы по программе, других книг на иностранных языках в глаза не видел. Надо же чем-то гордиться, если ты хуйло?
>Наконец, что это за специалист, который склоняет фамилию Золя. Это какой-то еблан. Я бы сказал, что это тролль, но троллей не бывает. Любой троллинг - это крик души "тролля".
>>145061 Кто такой штампоеб? Тот кто с ним воюет или он сам? >>145062 >то стиль - это редкое явление Стиль это неотделимое свойство автора, его голос, разве нет? >штампы через штампы Троллинг тупостью десу >Это какой-то еблан Та-ак. Переход наличности.
Не пони маю, нах вы это жывтоне кормите. Если б он хоть интересно траллил, так нет же, скотился после пары псто.
Сидите тут друг другу дергайте. Я все написал - вы не писатели и никогда ими не станете. Все ваши письмена - полный шлак даже ниже, чем вообще может написать человек без подготовки.
Ну можете порезвиться тут - удачи. Хули толку-то?
Если кто захочет - моих советов прислушается.
Одному мудаку уже посоветовал переделать 3 абзаца в одно короткое предложение и добавить натурализма. Видимо он порвался.
А так у вас схема одна - пишите свое говно не думая. Просто берете кость и набиваете ее причастиями и прилагательными, считая это писательством. Но нет - это понос.
Попробуйте просто что-то написать не описательное. Например, сочинение. Вы туда хуй вставите свои непослушные пряди и прочую хуйню. Вот когда вы поймете что это не нужно и поймете что такое СТРУКТУРА текста - тогда у вас появится стиль. Стиль - это макет конструкции структуры. Он вырабатывается со временем. Когда структура есть - она есть.
А увас нет структуры - просто набиваете как говном мешок, где мешок предложение, а говно - ваши прилагательные. Отсюда говно, это и есть штампы.
Отсюда я уже показывал 99 из 100 одинаковых предложений и оборотов в ваших говнинах. Просто бери да гугли.
Но конечно же, никто из вас тупорылов слушать меня не будет. Сидите тогда - срите своим поносом, пишите свои фанфики.
>>145069 Все советы уже дал Стивен Кинг: больше писать и больше читать. Сомнительны советы человека, который ссылается на ЗОЛЮ и порождает обороты типа "повышенная опасность так не достигается".
>>145042 Половины вони бы не было если бы ты не так грубо и едко писал. Я такое только у злых, обиженных на мир людей видел. За что ты так-то? Где уважение к себе? А еще искусством занимаешься. Ну да ты в своем праве. Только если уж ищешь кого а сборник, то поверхностно это сделал. Тут как минимум трое этих заслуживают твоего внимания: >>142310 (OP)>>114173 (OP) >>114426 (OP)
>>145069 Это все настолько обще, что выглядит как троллинг. Срешь одним и тем же по кд епта. Но я то думал что искусство троллинга в том чтобы малыми, но умелыми усилиями Жоппы жечь. А ты по кд обсираешь
>>145069 >Да похуй мне на вас. Нет, у тебя пылает днище.
>Сидите тут друг другу дергайте. Тебя за ЧСВ.
>Я все написал - вы не писатели и никогда ими не станете. Я уже писатель, настоящий. Потому что умеют придумывать новое, изучать, анализировать, решать головоломки, искать информацию. Учёный, писатель, юрист, - почти железный человек ИРЛ. А ты пустое место и дальше дрочения на штампы видеть не способен. Ты интеллектуальный импотент.
>Все ваши письмена - полный шлак даже ниже, чем вообще может написать человек без подготовки. Но твоя истерика здесь - произведение искусства!
>Если кто захочет - моих советов прислушается. Не слушайте этого мудака. Верьте в себя, любите себя, не слушайте токсичных ничтожеств и импотентов.
>А так у вас схема одна - пишите свое говно не думая. У тебя схема другая - жрать говно и считать себя элитой.
>Попробуйте просто что-то написать не описательное. Я написал про ничтожного червя-учителя, и у тебя снесло днище. Спасибо за совет!
>Например, сочинение. Кто о чём, а учитель - о своём жалком мирке с сочинениями, дневниками и переменками.
>Вот когда вы поймете что это не нужно и поймете что такое СТРУКТУРА текста - тогда у вас появится стиль. Смотри, учителишко. Я написал полторы дюжины научных статей, кандидатскую диссертацию, научно-популярную книгу по философии науки (её хвалили, раскупили и доиздавали), полторы тысячи исковых заявлений и прочих процессуальных документов и несколько тысяч строк кода (да, у меня два ВО и три специальности). Это значит, что я знаю что такое СТРУКТУРА - неизмеримо лучше тебя. Но мой стиль тебе не нравится. Либо твой совет - хуйня, либо ты сам нихуя не понимаешь в стиле.
>Стиль - это макет конструкции структуры. Он вырабатывается со временем. Стиль это не структура, имбецил. Научные статьи прекрасно структурированы, но написаны шаблонным научным канцлитом, не имеющим ровно никакой художественной ценности. Процессуальные документы превосходно структурированы, но представляют собой наборы бюрократических клише. Программный код всегда стуктурирован так, чтобы его можно было скомпилирован, но состоит из чистого копипаста. Тут ты обосрался. Структура не имеет ничего общего со стилем, дурачок.
>Когда структура есть - она есть. Ебать ты философ. Жокир, не иначе.
>А увас нет структуры - просто набиваете как говном мешок, где мешок предложение, а говно - ваши прилагательные. Отсюда говно, это и есть штампы. Говно - это твои вопли.
>Отсюда я уже показывал 99 из 100 одинаковых предложений и оборотов в ваших говнинах. Просто бери да гугли. Нихуя ты не показал. Все твои вопли голословны.
>о конечно же, никто из вас тупорылов слушать меня не будет. Сидите тогда - срите своим поносом, пишите свои фанфики. Лучше писать фанфики, чем быть учителем-репетитором с неврозами на тему "штампов". На фанфики хотя бы подрочить можно.
Насколько все печально с литературой в России если вот такое ничтожество с апломбом изливает тонны говна, пытается уязвить других людей в бешенстве мнимого превосходства. Ты вызываешь стыд, как пьяный родственник, танцующий в фонтане на глазах у друзей.
>>145069 >пишите свое говно не думая Конечно. Вон димка глуховский ни на какие лавры не претендовал, попал в струю, распиарился, расфорсился. По его сблевам сделали игры, написали фанфеки, а МГМ до сих пор пугает фильмом. Потом написал повесть в духе реализма, ну честно, ни впизду ни в Красную Армию, среднюю скажем так. И что бы вы думали? Съели с говном и штампами, сделали академигом. А ты и дальше пейши на ат никому ненужное говно, дрочи на свои две тыщщи в год и нулевую окупаемость. Омежка, крыса, шизоуебищще.)
>>145077 >Это не обще - это база. Которую ты проебываешь. и никогда не научишься писать. > >Это то, с чего начинают. Не лезте блять в описание. Пишите сочинения, где мало описательного элемента, иначе вы убиваете свой скил.
Ребят, не слушайте этого токсичного хуесоса и толстого тролля. Он импотент и невротик. Верьте в себя! Шпарьте свои фанфики и бульварное чтиво! Рано или поздно у кого-то из вас получится!
Я когда стал писателем - ни у кого разрешения не спрашивал! )))
>>145079 >Нет, ты не писатель. В России довольно мало писателей, около трех. Любой человек, который издаётся - писатель. Остальное - твоя пустая субъективщина. Хотя ты прав - в России на тему, на которую писал я, в том интересном, новаторском ключе, в котором писал я - никто до меня не писал! Так что я писатель, а ты ноунейм хуйло.
Ладно, посоны, всем спасибо. Я покормил этого толстяка и пойду писать свой охуительный фанфек.
Мой вам совет: не важно, жирненький тролль это или реально поехавший задроченный "штампами" учителишко с неврозами (возможно, и то, и другое одновременно!) - не позволяйте залезть ему вам в голову. Любите себя, делайте в жизни, что хотите.
>>145069 >СТРУКТУРА текста - тогда у вас появится стиль. >Стиль - это макет конструкции структуры. Он вырабатывается со временем. >Когда структура есть - она есть. Интересное, но неполное утверждение.
>>145085 кто задонатил на сайте кравчука - писатель, ага >>145077 как раз сейчас пишу сцену баталии, как избежать шипящих в слове "пушка"? экспертное мнение нужно
Бля я на примере с Луной и носом понял что он имел в виду. Бля. Так это это почти гениально, то над чем я бился давно, как почистить от шелухи текст!.. спасибо
>>145090 > как раз сейчас пишу сцену баталии, как избежать шипящих в слове "пушка"? экспертное мнение нужно Орудие, батарея, мортира, гаубица, единорог, кулеврина (или она только на море использовалась?), бомбарда, N-фунтовка. Мимо
>>145080 Ты вопрос ответишь наконец или нет? Как тебе круглый стол овальной формы? А пруд, скажи-ка мне, пристанционный или околостанционный? А Лев Толстой - великий писатель или, может, домашний тиран, которого следовало бы заканселить?
>>145042 >Контр-культурные молодые авторы в условиях диктатуры >Россия паста про молодых фантастов-конформистов.тхт Ты страной ошибся очень сильно. У нас можно писать и издавать всё, что угодно, кроме инструкций по свержению власти и варке веществ.
>>145098 Во-первых, я местных толком не читал. Во-вторых, художественная проза для меня самого во многом - загадка. Говорят, что есть умная внежанровая проза, авангардные эксперименты, популярное чтиво - но что всё это значит? Кто-то говорит, что те образцы, которые ныне принято хвалить, раньше тоже были вполне себе жанровой прозой. Кто-то ищет в прозе какую-то эзотерическую тайну и Идею, как будто это не вымысел, а пророчество. А кому-то нужно сбежать от ненавистной работы в далёкую-далёкую галактику.
Может, в глубине души я хотел бы писать детские истории, как Туве Янсон про муми-троллей?
>>145104 > Кто-то ищет в прозе какую-то эзотерическую тайну и Идею, как будто это не вымысел, а пророчество. О, я так в шкалке делал с авангардными экспериментами.
>>145096 Кузьменков уже всех опердил >>145100 >Как тебе круглый стол овальной формы Охуенно. ФМД писал свежо и без штампов, такие речевые ошибки простительны. >пристанционный или околостанционный Тебя Розенталь покусал? > А Лев Толстой - ну на словах ты лев толстой.
>>145110 >Ну ЧИТД, охуенный ты клоун. Удачи. Писателем тебе не быть Чем тебе не нравится "Эксмо"? У них есть отличные научно-популярные серии, где издают учёных.
>>145100 У Достоевского там это не было штампом. Но в целом он скучный. Толстой - действительно хороший писатель, но читать его следует на французском. Русский немного бедноват для Толстого.
>>145107 Притом не просто "меня укачало", но "меня укачало" в прямой речи, так-то. А ещё что-то уровня "солнце село" тоже штамп. Это невроз, стопудово.
>>145116 >Ты говно с книгой от Эксмо - где девочек печатают 18-летних без ума без фантазии. В той научно-популярной серии, где издавался я, печатают зарубежных учёных. А тебя бы не напечатали даже в серии для 18-летних девочек.
>>145122 Ты кажется ничего не понял, не так ли? Давай я тебе, бесперспективному писаке и неуачнику так уж и быть, в рамках исследования контр-культурных писателей разъясню. 1. Структура - это структура. Если у тебя нет структуры, а так не бывает чтобы не было структуры, так вот, если у тебя нет структуры, то есть она плохая, негодная, то твой текст говно а ты ничтожество. 2. Штамп - это штамп. То есть штампом является то что является штампом, заглушкой, которой ты скрываешь отсутствие, то есть хуевость, Структуры.
Попробуйте просто что-то написать не описательное. Например, сочинение. Вы туда хуй вставите свои непослушные пряди и прочую хуйню. Вот когда вы поймете что это не нужно и поймете что такое СТРУКТУРА текста - тогда у вас появится стиль. Стиль - это макет конструкции структуры. Он вырабатывается со временем. Когда структура есть - она есть.
А увас нет структуры - просто набиваете как говном мешок, где мешок предложение, а говно - ваши прилагательные. Отсюда говно, это и есть штампы.
я думаю это понятное объяснение что такое штамп.
Когда графоман работает в такой манере, что набирает как говнов мешок, у него рождаются всякие низкокультурные "непослушные пряди" и они ни к селу ни к городу. И вот что получается, ты тупо гуглишь и выводит тебе сотни этих прядей непослушных:
"усмехнулась она, игриво убрала со лба непослушную прядь " "на убрала с лица непослушные пряди." "Она убрала непослушные пряди с его лица" "она, заправив за ухо непослушную прядь." "Мама сдувала непослушную прядь со лба" "Непослушная прядь густых белых волос скользнула на лицо." и еще 100000+ говна.
Это штамп. чтобы от них избавиться, нужно понимать структуру, а для этого писать сочинения.
>>145109 >такие речевые ошибки простительны Достоевскому, который для тебя изначально русский классик, которого можно читать бегло, не вдаваясь в детали, а рандомному джеймсу с издача такое ты уже не простишь. И даже не за сам круглый стол овальной формы не простишь, не простишь то, что он джеймс с издача. Пруд-то пристанционный или околостанционный? С Толстым что делать будем?
>>145107 >Стоп, он что, на полном серьезе говорил что «меня укачало» это штамп блять? А как писатьто? Таких стилистов Достоевский разъебывал мимоходом в «бесах» а том контексте это штамп.
В его рассказе не нужна вообще эта информация, она лишняя.
Там в его рассказе нужно вообще убрать первые 2 абзаца и начинать с описания поездки и природы, это у него недожато, как и любовная сцена. У него скудный ум и он просто наебенил штампы
>>145135 >Вот когда вы поймете что это не нужно и поймете что такое СТРУКТУРА текста - тогда у вас появится стиль.
Советские специалисты по истмату писали, что у Ленина конкретность - это абстрактность, а абстрактность - это конкретность. А этот невротик-чмохз пишет, что структура - это отсутствие штампов, а наличие штампов - это отсутствие структуры.
>>145138 >круглый стол овальной Ля, ну че ты так душнишь. Поебать, ну решительно поебать! У Феди это деконструкция, у тебя говно собачье. Федя писал с нуля, а ты с единицы, с заколдоебивших идиомо-штампических говн. Наверное.
>>145150 Штампом называется их неумелое использование, продиктованное окружающей действительностью. >>145149 Заебал уже своими грошами тут трясти. Нет ну правда заебал, тут элитный раздел писателей, а не литрпг-быдла.
Профессор славистики, зацени описание, плиз (только не ругайся :3) Дальняя будка была обращена в сторону уходящей дороги и стояла к ним задней стенкой, так что они не могли видеть, что в ней происходит. Дорога, широкая, ровная, заасфальтированная, после моста сворачивала влево, потом вправо и исчезала из виду. Там старая дорога была расширена, для чего пришлось срезать часть твердой скалы на дальнем склоне ущелья. Ее повисший над обрывом левый, то есть западный, если смотреть со стороны моста и ущелья, край был огорожен и защищен ровно вытесанными каменными блоками. Здесь горловина, по дну которой бежал ручей и через которую был перекинут мост, превращалась в очень глубокий каньон, где ручей впадал в главную речку ущелья.
>>145107 >Стоп, он что, на полном серьезе говорил что «меня укачало» это штамп блять? А как писатьто? Таких стилистов Достоевский разъебывал мимоходом в «бесах»
Я поискал наиболее точное определение слова "штамп". И вот что я нашёл по запросу "речевой штамп":
Перифраз, также перифраза (от др.-греч. περίφρασις «описательное выражение; иносказание»: περί «вокруг, около» + φράσις «высказывание») — непрямое, описательное обозначение объекта на основе выделения какого-либо его качества, признака, особенностей, например, «голубая планета» вместо «Земля», «однорукий бандит» вместо «игральный автомат» и т. п.
Исходя из этого определения "меня укачало" не может быть штампом. Так как фраза "меня укачало" не является иносказанием и не может быть речевым штампом по определению. Это совершенно прямое утверждение, тем более в прямой речи персонажа.
Замена иносказаний на буквальные значения не может быть целью литературы, равно как и использование иносказания не может быть недостатком само по себе.
Всё-таки главный критерий литературы - это содержание, сценарий, конфликт, идеи произведения, а вовсе не то, как часто происходит замена прямого описания объекта на непрямое.
>>145151 >У Феди это деконструкция, у тебя говно Ну вот и вся суть. Одна и та же фраза на страницах условного Достоевского - деконструкция и жемчужина, а на пастебине бедолаги-джеймса - штамп. Джеймс не имеет права писать вообще, потому что залетный проныра всегда найдёт, к чему приебаться, каким бы сам текст не был изначально, потому что такой проныра его не читает, он обнюхивает текст на предмет штампов, косяков, неточностей, концелярита и прочих мелочей, которые можно было ещё на страницах иного великого русского вычитать. А про пруд и Толстого ты все-таки ответь.
Перифразы в литературной речи служат средством художественной выразительности. Наиболее употребительными они были в XVIII — начале XIX вв., когда простые слова считались непоэтическими. Так, многочисленные перифразы использует в своих стихах М. В. Ломоносов: «прекрасное светило» (Солнце), «гремящие перуны» (молнии), «тезоименны Дед и Внук» (Иван III и Иван IV) и др. В стихотворении «Перед гробницею святой» А. С. Пушкин ни разу не называет имени М. И. Кутузова, но описывает его в развернутом перифразе:
В аффективной речи (ораторской, разговорной) перифраз служит для усиления воздействия высказывания на адресата: «хватит языком трепать!» (вместо «болтать»), «посмотрите, что утверждают завравшиеся писаки» (журналисты).
Как в художественной, так и в деловой речи перифразы позволяют избежать повторений. Например, в тексте научной рецензии: «Работа И. Иванова оставляет хорошее впечатление. Молодой учёный сумел показать… Автор работы утверждает…».
Поскольку перифразы, как правило, концентрируются на каком-либо одном признаке, в них может содержаться оценка обозначаемого объекта. Так, в журнальной статье о животных слово лев может быть заменено нейтральным перифразом («представитель семейства кошачьих»), негативным («безжалостный африканский хищник») или позитивным («властитель саванны», «царь зверей», «величественное животное»). Таким образом, перифразы могут нести как мелиоративную (восхваляющую, положительно-оценочную), так и пейоративную (отрицательно-оценочную) функции[2]. Это свойство перифразов активно применяется в публицистике, общественно-политической речи.
В официально-деловой речи перифразы могут употребляться для того, чтобы избежать прямого именования объекта, события или придать ему нейтральный характер: «полиция пресекла беспорядки», «по заявлению приняты соответствующие меры».
Кроме того, перифразы могут выступать в роли эвфемизма: «выставить себя в худшем свете» (опозориться), «облегчить себе нос» (высморкаться) или же дисфемизма: «набить брюхо» (поесть), «воротить морду» (отказываться).
>>145153 Вот тебе с твоей импульсивностью и писать, конвертировать, так сказать, в текст. >>145157 А теперь прочитай с выражением. >>145158 И? Ну да попадаются всякие мудаки типа Сальникова, неумеющие писать и получающие премии от лягушатников, но их тут меньшинство. >>145168 А ты хорош, душнила-сан
>>145174 >штампы - это плохо, чтобы избавиться от штампов - займитесь структурой - пишите сочинения Единственный ценный совет за последние 5 лет в разделе.
>>145179 В том то и беда. Куда ни беги от штампов, они пролезут. Ты можешь прятаться за семью замками творческих исканий, но штампы - да будет опозорено их имя! - найдут тебя и во глубине самой глубокой пещеры со словами: "А я всегда тут был!"
>>145186 Затем, что по другому ты не избавишься от штампов.
Сочинение учит тебя структуре и изложению мыслей. Есть структура - нет штампов или хотя бы меньше. А описание картин - избавлению от штампов на уровне, когда ты уже знаешь структуру.
Если ты не можешь ни написать сочинение - т.е. изложить свои мысли, ни описать картину - т.е. описывать реальные вещи. То никакой ты не писатель. А эти 2 скила самые важные
>>145177 Я думаю, тролли развивают эмоциональный интеллект людей. Умные люди учатся понимать свои эмоции и в результате - учатся игнорировать провокации, демагогические уловки, манипуляцию. Каким бы образованным я себя не воображал, но я отдаю себе отчёт в том, что этот тролль меня злит своей демагогией. Будет хорошо, если я не будут испытывать по поводу его демагогии никаких эмоций.
И раз уж такое дело... Спать я не хочу. Можем поболтать. Думаю сейчас, как развить этот рассказ.
Я хочу понять, в чем должна быть кульминация и финал истории, чтобы это не казалось пошлой приключенческой фантазией о героизме.
Я с самого начала представлял себе эту историю как триллер. Персонажам страшно, они вырваны из обыденной жизни, есть конфликт, и этот конфликт должен как-то завершиться.
>>145191 >Персонажам страшно, они вырваны из обыденной жизни Пляши от персонажей. Испытывая страх, человек вскрывает свои комплексы или, наоборот, силы. Какие у этих двоих исходные данные? Действительно ли между ними любовь, она сильнее обстоятельств или нет? Дай своим чувакам прошлое, а в рассказе вырази его последствия, но само прошлое не описывай.
>>145198 Вот это, кстати, отличный совет, спасибо! Понимаешь, раньше, мне казалось, у меня была беда с персонажами - я больше думал о тропах, о сценарии, а персонажей не очень замечал. Недавно прочитал Юргена Вольфа и осознал, что на самом деле для нас персонажи часто важнее даже сюжетных дыр.
Ну и плюс меня последнее время завораживала судьба пары людей, попавших в беду. Но мне хотелось бы, чтобы беда была более концентрированной. Это не финансовые проблемы на фоне кредита, а вопрос жизни и смерти, причём не в реальной войне, а в фантастическом сеттинге.
Там вся завязка классическая должна строиться на экспрессии езды на автомобиле вдоль берега, и потом следующий кадр уже пещера и резкая смена декораций с пропущенной частью сюжета.
Только так это еще будет похоже на что-то нормальное.
можешь посмотреть описание берегов у Ирвинга, он охуенно описывал Испанию, там у тебя что-то похожее, не придумывай своего, просто скопируй.
>>145195 Да не, норм. Его можно дать коротко, парой предложений. Но вообще лучше всего - с действия или каких-то изменений в среде, да в том же пейзаже. Не просто пыльная дорога и ущелье, а всадники по нему скачут, например.
>>145204 Я не он. >и потом следующий кадр уже пещера и резкая смена декораций с пропущенной частью сюжета. Чтобы что? Теряет он сразу объяснение целого ряда вещей, а что приобретает?
>>145203 У тебя все равно не получаются персонажи, пока ты еще не готов. Лучше больше животных чувств и натурализма. Описание раны на ноге с мясом. А характеры пока не трогай, рановато.
>>145211 Обычный тролль-демагог. Видишь, он злится, когда в его присутствие люди общаются, а его игнорируют. Развивай эмоциональный интеллект, игнорируй мудаков - это в жизни пригодится.
>>145205 Можно и дать, только вот чаще всего получается та ещё тягомотина (тем более, у начинающего писателя). Диалог меньшее зло по сравнению с этим унынием.
>>145210 Но у нас нет норм писателя, а есть нуб, который даже не овладел структурой и пишет штампами на право и лево и начинает рассказ с непослушных волос на лбу.
>>145217 Чего я не умею, читать не умею? Ты мало того что с пеной у рта учишь тут писать, так ещё сейчас начнёшь указывать, что именно должно нравиться читателю?
>>145198 >>145203 Продолжаем разговор, не отвлекаемся на информационный шум.
Кстати, интересный факт. Иногда, когда я планирую выделить время, чтобы что-то написать, у меня возникает проблема с прокрастинацией. Или я отвлекаюсь.
Но когда время неподходящее - например, у меня бессонница, я начинаю решать проблему и двигать сюжет.
Точнее даже так: мне проще быть более откровенным с самим собой ночью, если у меня проблемы со сном или чувство тревоги.
>>145221 Да, я знаю что нравится, а что нет. Ты - нет.
в общем я все продумал.
Если поймешь мои советы - напишешь шедервр.
В общем сначала экспрессия пейзажа на абзац. Построить ее от скорости автомобиля. Пару описать кратко. Далее просто используем не диалог, а слова из песни какой-нибудь кантри. Она будет играть.
И в конце экспрессии машина ебнется с обочины, а песня будет продолжаться. Если подобрать хорошую песню, она еще и внутренний мир опишет и экспрессия будет охуенна.
Сцена окончена, а потом уже пещера. И начинаешь с описания натурализма ран кровь-кишки.
Вот уже хоть что-то. А вообще я обычно деньги за это беру.
>>145227 Серьезно? Даже знаменитую цитатку Замятина про шторки не слышал? Типа сознание открытая, сон закрытая а пишет он при полуоткрытых. >докторской диссертаци Про художку, только про нее.
>>145224 Это я не автор текста про машину, баран. И я не понимаю, нахуя машина должна ебнуться с обочины, если рассказ не об этом, не говоря уже о том, что на этом его можно будет заканчивать, учитывая, что там горный серпантин.
>>145230 >Про художку, только про нее. У меня вот с этим проблемы - иногда трудно быть откровенным. Кажется, могу сказать больше, чем следует. В стрессовых обстоятельствах, при бессоннице - иногда очень важные вещи вылазят.
Она должна ебнуться, потому что так переход будет резче и экспрессия выше. Тупо переход между сценами с пропуском времени - хуевый прием даже для слабенького триллера.
>>145239 Я даю готовый сюжет, который можно продать. Мне вообще поебать и похую что ты там напишешь.
Хороший сюжет я дал. Начало на машине, пейзаж, экспрессия, авария. Все под музыку кантри.
потом они очнутся но не в пещере, пещера нахуй не нужна, просто в незнакомом месте на природе. Костер нахуй не нужен. Имен кстати персонажам лучше не давать. Далее все что ты там пишешь, диалоги, хуйня побег - это все в помойку. Просто чтобы он съел ее. А флешбек будет как раз любовной сценой на побережье. А в конце снова слова из кантри песни и перекати поле.
Вот это уже рассказик. А не твое унылое говно.
>>145241 Да это клише и оно охуенное и уместное. Раскупят только так.
>>145244 Поебень или нет - ты хотя бы можно продать и это примут в любом издательстве. А не это нытье что там расписано, ты ни диалогов нихуя не умеешь.
>>145246 Кстати, ты, случайно, не тот душнила, который советовал автору киберпанковых текстов высрать СЕМЕЙНУЮ САГУ о пяти томах, а потом уже писать свой киберпанк, если ему так хочется?
Сцена 1 Поездка в машине пейзаж под экспрессию авария Все это под музыку кантри
Сцена 2 Очнулись Натурализм ран Незнакомец моральный выбор и поедание партнера, можно даже что-то в стиле Бероуза под наркоту, но ты не вытянешь все равно. Финал кантри перекати поле
>>145247 Да примут, еще и сразу же закажут продолжение под сборник, а из Незнакомца сделают охуенного персонажа. Я бы сразу советовал писать в адаптированном сценарном ключе - так больше шансов на экранизацию. у нас в США так.
>>145252 Но речь не про тебя любимого, так что эти работы можешь засунуть в очко, вместе с канадскими малобюджетными студиями. >>145253 И комиксами тоже.
>>145254 Ну да, речь не про меня. А про твои потуги написать триллер, но вышли у тебя "непослушные волосы, выбившиеся из пучка на затылке". Это нахуй никому не нужно.
>>145249 >Финал кантри перекати поле Пошлость, звенящая пошлость. Самому от такого киноклише не противно?
Кстати вот в рассказе на этом месте чуть не улетел пацтол: >яркие ночные созвездия близких звёзд прекрасно освещали путь стремительным домкратом. Уточни что такое созвездие, чтобы не было такой хуйни. >напоминающую ни то мифическое Кхе. Ладно, тут еще нет редактуры.
можно еще вставить флешбеки во время поедания одной девушки другой это же место но во времена индейцев майя, типа жертвоприношения. Тогда будет еще и элемент мистики. А тот кто украл их будет мексиканцем метисом. и вообще это будет Мексика. Психологический триллер "Поездка в Тамаулипас" - просто охуенное рабочее название.
Метис будет ей шептать на ухо, все в поту, какие-то заклинания на смеси испанского и местного наречия, она кричать вырываться, но есть свою подругу. Это будет обрядом.
Так нужны описания или не нужны, вы там определитесь уже. В одном посте - "пиши описательные сочинения", в другом - "избавляйся от описаний", притом оба от одного человека. Шиза-с.
Главное, что нужно сделать для ощущения опасности - дать возможность ЧИТАТЕЛЮ эту опасность осознать.
Если читатель не видит, что герою грозит опасность - нет ни единого шанса, что он эту опасность прочувствует.
Всё вышеперечисленное - лишь создание косвенных признаков. Слова о том, что он бы остался дома, если бы не обстоятельства, невзирая на то, что он ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ, прямо говорят об опасности происходящего. Это логика, браток. А не "он дрожал от страха перемещаясь по сумеречному лесу и вдруг БУУУ щелкнули челюсти со слюной на зубах, которая стекала медленно, как и любая вязкая жидкость, что свидетельствовало о том, что животное давно не пило... КРОООООВЬ!" Это, блять, не страшно и не опасно. Это смешно.
Кстати, о тишине - дальше в рассказе как раз есть момент с этим. Но ты не дочитал. И опять же, тишина там УКАЗЫВАЕТ на то, что кругом нет мелких зверей, что УКАЗЫВАЕТ на то, что где-то рядом опасность. Опять же, это логика, логичные, структурные выводы, а не дешевая лексика с портретными деталями монстра.
Мне нравится мой рассказ, хоть он и написан аж год назад. Тогда как обычно, уже спустя месяц перечитываешь и готов себе ебало от фейспалмов разбить. Да, там надо бы пунктуацию поправить, но в целом - я доволен. А ты нахуй идешь.
Не пытайся писать быстро, пиши в своём темпе. Плюс, попытка писать КАЖДЫЙ день приведет к тому, что ты просто выгоришь. Надо делать перерывы, но не сидеть перед пекой, а искать новых ощущений от жизни. Погулять в парке, выехать за город. Каждый раз что-то новое, только так можно поддерживать работоспособность. Лучше выработать стандартный 5\2 график для письма.
>>145034 >Но троллить он не умеет, потому тролль должен уметь задевать своих жертв, а не сосать хуй в прямой эфире. Согласен. Но, между тем, некоторые Джеймсы - ранимые создания, которых даже "ря ты говно пишешь" заденет. Творческие натуры. Это мы уже закаленные, четко знающие как, что и для чего мы пишем - на такие вбросы не ведемся. Но подумай о ньюфажиках...
>>145274 >Согласен. Но, между тем, некоторые Джеймсы - ранимые создания, которых даже "ря ты говно пишешь" заденет. Творческие натуры. Это мы уже закаленные, четко знающие как, что и для чего мы пишем - на такие вбросы не ведемся. Но подумай о ньюфажиках...
Ньюфажики должны набраться храбрости в первую очередь и полюбить себя. Тогда безграмотный тролль, называющий себя фелолокам, их не смутит.
>>145288 Спасибо. Я пишу эту историю, чтобы научиться придумывать какие-то фантастические события. Раньше меня что-то останавливало: я думал, какого черта я вообще творю? Какие-то пришельцы, всем же смешно будет.
>>145270 > Слова о том, что он бы остался дома, если бы не обстоятельства, невзирая на то, что он ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ, прямо говорят об опасности происходящего. Не неси хуйню, это не страшно. Читатель видит у тебя набор штампов и дропает.
>>145298 Заебал, штампоеб. Если читатель и дропает, то только потому что я не заинтриговал его завязкой, а не из-за мифических штампов. Ау, сейчас наоборот массовый читатель жрет штампы за обе щеки.
>>145290 Да ладно тебе, посмеяться над тобой могут лишь коллеги-наукоебы. Тут все нормально и довольно безумные фантазии воспринимают.
>>145307 Два чаю, подпивас только спотыкается взглядом о попытки преодолеть штамп и лишний раз раздражается из-за того, что ему не дают спокойно и не напрягаясь дальше читать историю о васяне, который крошит орков из калашникова и ебёт эльфиек.
>>145307 >Если читатель и дропает, то только потому что я не заинтриговал его завязкой, а не из-за мифических штампов Твоя ебаная завязка - говно штампованное, вот и все. Поэтому ты лох, а я профессор славистики в Колумбийском университете.
>>145307 >Да ладно тебе, посмеяться над тобой могут лишь коллеги-наукоебы. Тут все нормально и довольно безумные фантазии воспринимают. Я устал от всего серьёзного безумно. Работа, семья, недвижимость, вся эта шляпа. Я готов хоть young adult писать, а может когда дети будут - даже детскую литературу.
>>145312 >я профессор славистики в Колумбийском университете И дальше что? Как это характеризует тебя как писателя? Ровным счётом никак. Есть хорошая пословица на этот счёт: кто умеет - тот делает, кто не умеет - тот учит. Если ты тут профессией пытаешься красануться, то с каких пор быть преподом, тем более, по ссанной филологии - это усраться как круто?
>>145317 >>145321 >>145332 >>145340 Мне этот жанр тем, что протагонисты могут быть достаточно непосредственными, но уже не детьми. Амбициозными, но при этом уязвимыми. Персонажи вызывают интересе и симпатию БЕЗ героических и выдающихся черт. Жанр прекрасно работает в вымышленных сеттингах (пожалуй, даже лучше, чем в современности), но при этом как правило это история про персонажей против общества. То есть прекрасно работают сюжеты о лицемерии взрослых и их порядков.
Наверное, лично мне нравится именно (1) реалистичными и уязвимыми протагонистами, оказавшимися в (2) пугающих, опасных обстоятельствах с высокими ставками. Впрочем, на примере тех же поздних сюжетов Стивена Кинга, такие сюжеты работают и со взрослыми. Просто от взрослого человека ожидаешь большей "укоренённости" в обществе.
>>145599 Ладно((( Но вдруг он прав? Аноны, гляньте, кому не лень, мой отрывок. Штампы и неумение строить предложения если есть - ткните, ради развития.
>>145600 Если ведешься на толстоту, не глядя, у тебя что-то уже не так. Это как если бы ты был музыкантом, тебе бы крикнули, что у тебя музыкального слуха нет, и ты бы поверил.
>>145600 Слушай, давай я объясню тебе немного теории. Во-первых, есть речевые штампы - или сложившиеся обороты речи. Ещё они называются перифразами или иносказаниями. Они служат обогащению текста - вместо того, чтобы много раз подряд повторять буквальное описание. Далеко не все речевые штампы вредны. Многие нейтральны или позволяют быстро передать информацию (проще использовать устоявшийся оборот, чем монотонно погружаться в детали). Наш тролль-дурачок называл штампом прямую речь (персонажам не просто простительно говорить оборотами - это характеризует их!) или нейтральные, безвредные обороты вроде "непослушных волос". Опять же, если ты будешь изъёбываться с речевыми экспериментами как авангардный писатель а-ля Хлебников, ты будешь нечитабелен и хвалить тебя будут только умалишенные филологи. Авангардная литература - ещё более жалкая ниша, чем романы о попаданцах. Над попаданцами хотя бы смеются.
Вредны только некоторые штампы, характерные для определённых стилей - вроде канцлита (стиль документов) или научных клише. Существуют очень известные и поэтому пошлые речевые клише вроде "красной линией проходит", но они как правило используются только в жанре публичных выступлений и агитации. Даже в газетах такое не везде нынче встретишь.
В плане стиля я бы гораздо больше боялся бы "фиолетовой прозы" - избытка эпитетов, украшения ради украшения (знаменитое "it was a dark and stormy night"). Для примера хорошей краткой прозы я бы посоветовал Хемингуэя и его принцип "айсберга". Такая проза называется "коричневой прозой", хорошо годится для корреспондентов.
Главная проблема художественной литературы вовсе не в речевых оборотах, а в сценариях, тропах. Как и штампы, тропы - это не всегда плохо. Зайди на tv-tropes.com и почитай разбор любого художественного произведения на составляющие. Проблемы начинаются, если произведение представляет собой откровенно вторичный набор тропов - как шутка, кульминацию которой легко предсказать. Большинство критиков ругают прозу именно за плохие сценарии, плохие диалоги, авторские высказывания, проекцию комплексов авторов.
Если ты хочешь стать хорошим писателем, научись думать о сценарии категориями тропов. Что касается стиля, не парься - он приходит интуитивно.
>>145611 >безвредные обороты вроде "непослушных волос" На самом деле я тогда спорил с этим троллем, а потом подумал и понял, как можно было сделать в десять раз лучше. Начать стоило совсем иначе. Я не автор, если что.
>>145606 Да мне похуй, толстота там или худота. Всегда есть что-то, что автор не заметит сам. "Вот здесь не то, потому что потому" - я попросил таких пояснений. А разговор о том, что я, мол, неустойчив, это хуйня не по теме. >>145611 Спасибо анончик
Просто пойми, что на уровне сценария все художественные произведения, независимо от того, считаются ли они простым жанровым чтивом для всех или непростым чтивом для избранных, состоят из тропов. Вопрос в том, чтобы работать с тропами интересным образом. Что касается речи, то даже самые выдающиеся писатели в истории писали довольно просто и не избегали самых распространённых речевых оборотов - кроме, конечно, газетных клише.
Вообще, иногда простая "коричневая" проза, которая состоит из буквальных описаний, выигрывает у любого вычурного эксперимента.
Буду рад новым гостям и собеседникам.VoidThink19/12/20 Суб 05:18:10#745№145981DELETED
Иаков tg @king_telepuz https://2ch.hk/izd/res/146034.html на литрес есть еще одна книга, под моим псевдонимом но я пытаюсь сейчас обратить внимание общественности на реальную проблему а не на свои философские рассуждение.
ДАНО: Нашёл себе подходящий плейсхолдер, но он чья-то фотография и мне его нужно уредачить до неузнаваемости. Есть некропека, на которой некроось и куча незапускаемых вообще сайтов и программ. ЗАДАЧА: Найти сайты, где можно онлайн, без СМС и регистрации, попытаться придать фотографии рисованный вид. рисованный, будто граффити или относительно мультяшный (главное, чтобы не сложно и нересурсозатрано). ВОПРОС: Какие сервисы и сайты я могу посетить, чтобы попробовать решить задачу и придти к поставленной цели - получить желаемый плейсхолдер?
>>146791 >Пиши, что хочешь, тред здесь просто для вида. Никто с продвижением помогать не станет. /izd/ Это цитировать и разместить на баннер раздела нужно
>>147621 >Объясните модерации что тред не нужен. Эти треды были созданы хрюкотлом-модератором после того как мима их призового фонда и вниманиеблядства судей-хрюкотлов издали новеллу "чудо дерево", которую они не допустили до участия в конкурсе.
>>146780 Грамотный и интересный фанфик еще уметь писать надо. К примеру Ник Перумов и его серия про Кольцо Тьмы. Фанфик по вселенной Властелина Колец, который смог прорваться на печать и нехреново выстрелить даже в кругах фагов. Хотя его и с не меньшим энтузиазмом измазали фекалиями фанаты. Это я к чему. Пиши, создавай тред и оживляй раздел. Если будет интересно, с удовольствием будем следить за твоим творчеством.
>>114082 (OP) Не знаю где спросить, спрошу тут, как написать годный сюжет для чего либо, начать с персонажей или с описания событий, или детально проработать создаваемую вселенную ? Как не скатить все в унылое перечисление скучных и затянутых событий?
>>156576 С позиции диванного кукаретика я тебе скажу, что существует лишь два по-настоящему ценных совета.
1. Никогда не публикуй работу по мере написания.
2. Не забивай голову правилами, схемами и прочей мутью. Черновик на то и черновик, чтобы писать его по наитию.
Собственно, в первой фазе работы пиши что хочешь и как хочешь. Подгонять созданный текст под выбранную структуру ты будешь потом. Самое главное — это дать истории некую "критическую массу" информации. Когда она преодолеет порог, ты почувствуешь это. Сюжет начнет развивать сам себя. Всё, что тебе останется — это успевать записывать.
У меня была такая хуйня. Я начинал писать фанфик по вархаммеру с местом действия на удалённой планете. С одной стороны, у меня был хоть какой-то канон. С другой — целый мир декораций, который надо было хоть чем-то наполнить. Первые несколько месяцев я только и делал, что продумывал мелкие аспекты: какая погода, климат, что делал граф Попердяев на этом самом месте двести лет назад.
Обычно подобная хуйня зовётся "лором" и вываливается на бедного читателя в экспозиции. Не знаю, правильно ли так себя вести. Первая цель всего этого задротства — создать живую симуляцию мира. Потому что когда есть мир, в нём однозначно произойдёт нечто интересное. Тогда ты сможешь свободно жонглировать персонажами, убивать их по мере необходимости и не бояться, что без Джеймса остановится повествование.
>>156576 Начни с вопроса "для какой целевой аудитории я пишу?": например, для двадцатилетних двачеров-ценников-инцелов. Затем из этого выведи формат, то есть объём произведения (например, двадцать авторских листов), насколько сложным должен быть сюжет (линейный, но с экскурсами), сколько персонажей (например, пять основных, четырнадцать второстепенных), насколько подробно расписать лор (просто упомянуть, что заселили континент не более семисот лет назад, допустим). Потом прикинь базовую структуру с идущей с места в карьер историей, для этого можно даже написать первый кусок и просто выкинуть его, чтоб не начинать с эскпозиции — читатель не дурак, а ты скорее всего на сверхинтеллект, так что он как-нибудь разберется.Очень важно продумать еще финал, потому что без представления, к чему все движется, иы рискуешь заплутать. Ну и вперед, единственное, что действительно нужно писателю — это каменное седалище.
>>160342 >каменное седалище Две пиалы чая этому просветлённому. Какую бы вещь ты не написал, тралить тебя будут. Кто-то из вредности, кто-то — из любви к процессу.
>>161133 Психология в дейтсвии: черно-белую картинку с каким-то невзрачным мужиком (даже если это маститый фантаст) проматывают, а яркая картинка, да еще и котика, сразу привлекает внимание.
Как думаете, почему многие из тех кто пишет книги мало читают чужие? То же самое прослеживается у разработчиков игр. У музыкантов и художников не интересовался аналогичными вопросами.
>>161501 Если ты активно графоманишь, времени на чтение не остаётся. Другое дело, что без подпитки даже самое упоротое вдохновение рано или поздно зачахнет. В лучшем случае оно станет выдавать однотипное говно, а в худшем — вовсе пропадёт. Так что мэтров читать, все-таки, надо.
>>161501 С чего ты это взял? Сам читаю все свободное время, периодически пару раз в неделю смотрю фильмы. Довелось и в геймдеве поработать, так там в тимах нарративщиков и геймдизов играть и анализировать(!) игры конкурентов и выходящие новинки - чуть ли не негласное правило.
>>161501 Наоборот, маститые писатели дохуя читают чужое и живут, в общем-то, литературой. Это вам кажется, что, раз пишешь, то на чтение времени не остаётся, но на дегродские стримы, ютубчик и игрульки же остаётся. Таков ваш досуг, а у писателя досуг - чтение.
>>161501 Ничего не берется из неоткуда. Я думаю современные писатели не очень хотят подчеркивать, что многие интересные ходы, стилистические маневры и идеи вдохновлены другими книгами. По другому никак. Сказка про гения, который создал велосипед лучше, это, увы, сказка
>>161501 Пиздеж. Творчество всегда вытекает из другого творчества. Баянистая история про Пикасо: прежде, чем начать рисовать свое, он тщательно перерисовывал картины мастеров. Так работает всё творчество. Хочешь создать что-то уникальное и красивое - изучай работы других мастеров своего дела, ну, еще нужно огромное усилие и трата времени каждый день на приобретение мастерства.
>>166283 Достоевскому? Идти, попрошайничать в \б и спускать всё в картах и на ставках. Или выигрывать местный конкурс и снова спускатьвсё на картах и ставках.
> Важно: это должен быть именно проект на двоще. Люди, которые пилят книги на левых форумах и пришли сюда в поисках халявного пиара, чтобы потом сразу свалить, строго не приветствуются.
У меня есть вопрос: почему только двачепроект? У нас так много местных умельцев, что нет рекламных мест больше? Вроде пока не вываливается никто из тележки. Ценз с одной стороны вроде бы настолько понятен, что глупо даже спрашивать "зочм?7", а с другой - может не все так уж прозрачно с далеко идущими последствиями? Ближайшее сравнение, которое мне на ум приходит: контрсанкции введенные нашими главарями против богопротивного запада. Вроде стей стронг и скрепы трещат от мощи, но если так посмотреть, то больше похоже на удар себе же по яйцам.
Почему бы не сменить ценз в сторону годности. Если творишь в духе идеалов двача и делаешь это хорошо - добро пожаловать к нашему шалашу. Обязательно сделай тред здесь, занимайся поддержанием жизни в нем - выкладывай свое творчество, общайся с анонами, за это мы тебе пиар на своем ресурсе. Не вижу ничего плохого, если таким образом удастся приманить тех, кто пилит книги на левых форумах. Вы пиарите его на двачересурсах, а он пиарит издач на своих страницах. Те, кто стесняется открыто сказать "я сижу на издаче" в своем вкпаблике - идет лесом, не наш человек. Всем польза, все довольны.
Естественно, здесь не нужны толпы прохвостов с их впопуданцами и прочее конъюнктурное дерьмецо, которым завалены все форумы начинающих писателей в интернете. Такие васяны не получат особого притока читателей из числа местных анонов, и местные аноны не получат годного интересного контента. Нас интересует гордое независимое творчество, которое не напечатают миллионными тиражами, потому что быдло не поймет. А мы поймем и скажем спасибо.
>>169844 Пчел, ты пишешь в мёртвом треде. В мёртвом разделе, где мочератор на шаурму себе не может заработать. Каких ответов ты хочешь на свои вопросы?
>>170978 Ну погорячился. Настроение плохое было. Что я хотел сказать: полшажка администрация сайта сделала, а закончить не смогла. И поэтому тут ничего не происходит. Да и что говорить: все слилось в АТ тред.
>>171021 >Что я хотел сказать: полшажка администрация сайта сделала, а закончить не смогла. Это да. Аналогичное в других разделах о творчестве, нет? >Да и что говорить: все слилось в АТ тред. Да ладно, раньше была та же активность, что сейчас вне ат-треда. Лучше бы просто вернули издач на законное место в разделе Творчества, а не топили в скрытых разделах.
>>170853 Так ето. Концепция то какая. Тут активность и должна быть небольшая. Серьезные писаки мутят серьезный бизнес на, не смейтесь, ат, литнете, литресе в бумаге итд, в тредах говорят за тонкости построения сюжетных ходов, матерят ужасно длинными и малоинтересными непосвященным постами стилистику друг друга, со все утончающимися нюансами и прочая прочая, по соседству сидят нулевые-начписы-средней-руки-мастера, их троллят залетные редактора-филологини с критиками, а благородные Джеймсы направляют на путь истинный. Вот расписал, чисто сон Обломова, где-то такой издач точно был, да проебался. Нет, не самлиб
>>144925 >"Кафе приятно гудело. " - охуеть просто не встать. Если бы я прочитал это и другие выражения с поста, когда читал сами произведения (не читал их), то наверное просто нейтрально воспринял их. Но здесь эти выражения уже кажутся мерзкими и просто смешными, особенно в контексте этого поста. Это нормально?
Я начал писать небольшой фанфик по своим персонажам.Я очень стесняюсь выкладывать своё любое творчество,но мне бы хотелось получить какой нибудь критики или совета. Могу сказать,что там будет просто описание психических травм одного персонажа,который находится в бесконечной повторяющейся цикличности своей смерти при помощи различных способов.И собственно в этом небольшом фанфике будет рассказываться один из таких способов.
| Это ахинея. Вопиющая. Зачем? Зачем мотивационный механизм как таковой? Для его зацикливания в цикл положительной обратной связи! Одним глупым вопросом стало меньше. Вопросом Зачем? . Это некая зыбь. Слово звучит архаично как возможно ему здесь уместным. Слово было уместнее предыдущего утверждения. Это выглядит зыбью. Плюс зыбь в лексикон.
Я занят ничем себя не заниманием. Получается не ахти. Я занят попыткой обнаружить не занят, что в стыке между занятиями, будучи занятым мне этого не узнать. Заведомая бессмыслица, эффективная. А за бес смыс лице й какой-то цифровой шум. Монотонный. Как тепловой шум при закрытии глаз. Хрена с два различишь, запечатлишь и запомнишь. Без лейтмотива. Я просто не наблюдаю. Не вырисовывается. НетЪ. Лейтмотива. Зачем чтобы был? Голос не мой. Больше не повторится. Посплю лучше не станет. Каждый раз будет кто-то другой. Я бы столько не выдумал. Это душевнобольные.
Я малюю штриховку. Туда и сюда, дуги в одном направлении, друг на друге. Что я штрихую? Бумагу. Штриховка не равномерна. Прицепился именно к этому. Где начал там и штрихую. Допустим. Допустим что нет. Что сообщают? Пока я штрихую? Как штриховать. Штриховать приспичило мне. Я как будто бы. Я веду наверное в ином направлении. Это дохуя наверное неебательски важно зачем я штрихую оказывается. Я не в курсе куда я веду.
Не ну это кирпич. Допустим я попытаюсь его прорезать, получится под углом да и страницы сомнутся. Я глубочайше сомневаюсь, что здесь тысяча, ещё и клей. Стык страничный бумажный. Я клея не засекаю. Там вроде ничо внутри не стучит. Я понятия не имею как это можно было слепить. И зачем вообще таким образом обрабатывать книгу на которой спереди 000, а сзади 999, я так понимаю имеет место быть это. Книга как бы намекает прочесть её последовательно. Распиленное будет нечитабельно. Там явно тонкие страницы. Очень жаль что там ничего не стучит. Да как угодно расковыряв ты её не прочтёшь я понимаю что книга расписана но всё-таки. Я не знаю. Как. Её. Разлепить. Там кстати наверное филлер. М Н Е сие не известно. Пока.
На синем фоне мигает серый курсор. Вот написана фраза. Была. Я Изменил Ход Истории. Я так собой горд.
>>181589 Незачем. Совершенно. Нет. Я не. СЕАНС СТРИПТИЗА Я Н Е ЗАКАЗЫВАЛ И ТЫ МНЕ НЕ НРАВИШЬСЯ ВОН. И больше её не пускайте.
Зачем мне зачем? Зачем я задал предыдущий вопрос? Это недюжинный умъ. Я родился таким и леплю себя пластилином. Это лайфхак. Зыбь таковым не является. Это не позырить. Это какое-то достижение, конечная станция. Тебе не обязательно на конечную. Тебе может быть точно не ЗА конечную. И на конечной может быть сыро. Там как будто отсутствует повод быстро убраться. Там кто-то топчется и приходит в негодность ремонт. И вот те кто там топчется абсолютно всегда нехорошие люди. Это ворота в раён. И это привратники. И им бывает что скучно. Допустим проспал. Казалось бы тебе не в раён, тебе туда чтоб обратно. Нет ну ты реально сладко соснул просто. Как будто бы скажем ты там топчешься, не там где они. Перешёл туда где посадка. Что с этим не так. Ты смотрился, проехал, вышел, перебрался куда надо с целью зайти. Они ведут себя будто ты в здании. Ты не помнишь что заходил. Речь не о праве. Смотрят как-то недифференцир уя. Как на кило. Грузный типа или же нет. Точнее или же как. Не меряют взглядом. Не различают лицо. Кто они для конечной? Кто они для маршрута? С чего я вообще начинал? Мне жутко вато. Это Не Зыбь. Мне хочется спатки. Мне очень хочется спатки. Откуда спатки. Отрабатывают удары. Ушатать. Блять. Откуда же спатки. ... Потолок.
Хочет чтобы дуга обратно прошла поверх восходящей.
>>181613 Зачем я сейчас это произношу. Не просто ведь так. Вы слушаете и хлопаете глазами. Если хлопаете значит слушаете значит не с пустым местом разговариваю. Вы меня раздражаете. Не стоянием. Не хлопаньем. И я даже не думаю что хлопая вы пытаетесь меня спровоцировать. Вы как будто бы в сральнике родились, как вы здесь оказались? Хули вы дауна из себя корчите, дауны так себя не ведут? Хлоп. Хлоп-хлоп. Хлоп. Это какое-то дёрганье. Как она вообще сюда добралась? Почему смотрят на меня? И кто сз ВОТ И ПОЦЕЛОВАЛИСЬ. НАЧНЁТ КОВЫРЯТЬСЯ ЁБНУ ЧТО ЕЁ ЧТО ЕГО. ЩАС ОТФУТБОЛИШЬСЯ ВСЛЕД. Что за блядь шеле Так минус чувак. ст. Я ЧЬЁ-ТО МЯСО НЕ СУЙСЯ В КОРЗИНУ. Как это прицепили. В спину никто не врезался. Уёбки.
Чёрк-чёрк, чёрк-чёрк, хоть обштрихуйся. Я мог забыть зачем это начал. Провокатор ли я? Кто-то ещё. Я как аутист чёркаю а вроде как рисовал штрихами поверх штрихов ЧТО? Кто это был мне всё равно договорятся они или нет поделят будет хуже но. Чё я малюю? Свои случайные действия. Один увернулся.
>>181653 Давай лучше подумаем каково её назначение хорошо? Что за всхлип. Я не в состоянии её открыть. Понимаешь канавки на боковой стороне от страниц если бы это было скульптурой Запросто могли провести типа гребнем. С микрозубцами. Я прикину. Я не понимаю почему ты ассоциируешь себя с книгой. Тебе интересно тебя начинают считать сумашедшей. Якобы. Я просто выскажу дикое предположение. Это если бы скажем что-то произошло а никто и не задался бы вопросом где же ты . делась? ЧТО БЛЯДЬ ЗНАЧИТ КТО УГОДНО МОЖЕТ ЗАЛЕЗТЬ НА БАЛКОН?!
Хлопнула дверью, я мог книгу попортить.
Произносила ли она смотри и тыкала ли в моём направлении? В окружении, её бы скрутили. А вот теперь. Она официальная оппозиция.
Под уёбком имелась в виду ты, лично ты, за постановку спектакля. Будешь горбоносой, ничего против тебя не имею.
Инсульт.
Говорятся только слова. Для прохождения нужно учитывать неупоминаемое. Как бы сделать чтоб там не начали всплывать поговорки и фразеологизмы как в детских мультиках, там любят доставать карты из рукава, но это знакомые карты. Я бы хотел чтобы игрок ломал голову что здесь умалчивается а он просто не всё ещё видел. Чтобы каждый раз в каждой сцене ключевое слово упоминалось им впервые в игре, им или мной, виденной игроком мной частью написанного. Странно.
Примерно так и ударил - и это лучше чем если бы отфутболил бы так. Я увольняюсь. Это без сдерживания а это под брюхо. Это был треск.
Манал бы но не но не но но но и
иииииииИИИИИИИИИИ ОН ЧТО ПОДРУЛИЛ НА МЕНЯ? Иии значит только проскальзывание шин. В столкновении мне не легче. При подруливании машина продолжила поворачивать как он не выехал на тротуар? Иии спереди или сзади? Сдохни.
Этого текстового блока могло и не быть. Уберите пожалуйста.
>>181879 Что означает она ваша жена? Допустим, выведите её вон и надавайте по заднице. Ах значит вас двое. Я вроде бы что-то там дел правильно делаю. Твоя жена всратая блядь ты прикинь. Ей так лучше но ты всё
Я мандуыоыы
Вроде произнёс.
кркркркрпваввв
Сука четыре трупа.
Умер кровопотерей.
Контраст до выстрела жуткий.
С обеих сторон. Какое нахуй так лучше?
Слишком легко выдал сучность, настоящий где-то в собаках. Это поправка криминалистам. Налицо: нетипичное ранение морды. Третий звук был рефлексом, приобретённым. Преподносился травматичной конвульсией, его не трясло, он спародировал тряску, откуда несмазанный эякулят? Эякулят наш добавил, он же развернул в обход приобретённых безусловных рефлексов. Заключение - документ, сцена - легитимизация, раз, два, три.
Заключение видеть не предполагается. Это было самоубийство.
К О М У это Н Е не предполагается видеть мне не безынтересно. Фоточка повисит у криминалистов.
>>181902 Предыдущая точка сдвоена эта нет. Ты как будто бы там. А здесь машинально. Круговое движение, наверное чем-то тебя раздражаю.На тебя можно просто спокойно смотреть, но ты неподвижна. Я третий раз тебе это рассказываю. Я забыл как начался первый. Ты ведь спишь. ... ... ... ... Вроде проснулся.
Вышенаписанные 6 постов есть две части предположительно литературной вехи (в исключительно дескриптивном смысле) под названием tofd2, имеющей источником вдохновения литературную повесть Moonlight Syndrome Truth Files (подробнее - здесь https://2ch.hk/cg/res/2039174.html#2061740 ) частичным наследованием проблематики, а также жанрообразующей новеллой мной же написанную сутьприкладнуюсоциологию из первого приведенного мной pngzip (открывать через собственный файловый менеджер например 7zip). К 1to6overanddonewithoveranddonewith в целом есть значительная коррекция являющаяся частью второго pngzip (текст фильтр45), первый pngzip закончен, второй далеко ещё нет. Вышеприведенные 6 глав 2 разделов используют мной на лету скоррегированные жанрообразующие особенности сутьприкладнойсоциологии выступая также к ней и апдейтом как к жанрообразователю, пока незначительным.
В окрашенной в пастельные тона комнате наступило утро. Первые лучи света косо падали на ее скупое убранство: кровать, тумбу рядом с ней, большую металлическую палку с физраствором и какие-то медицинские аппараты, точное назначение которых мне было непонятным в виду отсутствия соответствующего образования. На койке лежал молодой мужчина, внешность которого мне казалась до боли знакомой. При взгляде на его лицо почему-то хотелось плакать. Я не понимал, почему. Оно было забинтовано, и я не мог сказать, уродливо оно или нет. Просто хотелось плакать, вот и все. В палату вошли трое: два мужчины и одна женщина, все в белых халатах. Очевидно, они были врачами. Они встали в полукруг рядом с койкой и начали что-то обсуждать. Я не мог понять смысла их разговора, слова плыли, разбивались на отдельные слоги, перемешивались либо вовсе пропадали, в результате чего я не мог понять даже на каком языке они говорят. Но мне было неинтересно. Интереснее было то, что они делали: дергали пациента за безвольную руку, поднимали ему веко, чтобы посмотреть на зрачок, дергали какие-то трубки и провода, переставляя их с места на место либо вообще убирая прочь. Женщина в белом стояла и что-то записывала ручкой в небольшой связке листов. Я подошел ближе, чтобы рассмотреть, но либо слова на бумаги прыгали и разлетались, как и устная речь, либо я просто не понимаю врачебного почерка. Все это продолжалось бесконечно долго, я не мог сказать, когда эти люди вошли в палату и сколько времени они здесь стояли. Все казалось каким-то ненастоящим, действия были вязкими и текучими, от чего я начинал чувствовать страх. Почему я здесь? И почему никого из врачей не смущает мое присутствие здесь? Может я тоже пациент? Тогда почему в палате всего одна койка и мне пришлось все это время стоять? Мне было неловко отвлекать консилиум, но я негромко крикнул что-то вроде «Эй!». Я сам не уверен, что у меня получилось вместо него, что булькающе-свистящее, глухое и гулкое. Странно. Я ощупал свое горло, которое издало этот звук и нащупал пластиковую трубку. В моем горле торчала пластиковая трубка! Если бы я мог вскрикнуть, я бы вскрикнул, но в тот момент я не мог издать ни единого звука, даже того, что должно было стать «Эй!» несколько секунд назад. Рефлекторно я выдернул пластик из горла и нащупал на его бывшем месте достаточно большую дырку. Я ничего не понимал. Пациент с койки пропал. Я больше его не видел. Потому что это я и лежал на ней. Мне оставалось осматривать только потолок, лица врачей, стоящих надо мной и собственное тело. Я повел взгляд чуть ниже подбородка и вновь увидел трубку. Я не вырвал ее. Ерунда. Что происходит? Что со мной случилось? Я жив? Я начал вспоминать все, что было, но не мог вспомнить ничего, кроме этой дурацкой палаты, залитой утренним светом, трех врачей – двух мужчин и женщины, - а также пациента с забинтованным лицом. Господи, забинтованным. Я начал слишком много вспоминать, в том числе и то, что, в общем-то, я не должен ничего видеть, да и похоже слышать. Я погружался во тьму.
Любили ли вы когда-нибудь по-настоящему? Не так, чтобы просто хотелось какой-то заботы, теплого очага и прочих плюсов совместной жизни, а именно любили. Ну, то есть, не могли объяснить, что вообще вас тянет к этому человеку, но вас тянет и еще как. Я любил, да и люблю сейчас, к чему бы это прошедшее время. Какое-то время мы встречались с этой девушкой, но разошлись. Как жаль. Ведь я ее до сих пор люблю. Но да хватит об этом. Сейчас я просто искал встречи с ней. Долги годы от того момента, как мы расстались, я старался не подавать виду, что вообще существую и уж тем более писать. Если сначала я был просто зол на нее, то потом мне просто не хотелось тревожить ее своими глупыми чувствами. Но я не мог так больше. Мне хотелось хотя бы все прояснить. Я слабо представлял себе, что будет, когда мы встретимся, но, наверное, что-то будет. Я ехал по городу в машине и в голове у меня был план. Не сказать, чтобы надежный, как швейцарские часы, но зато очень простой и не требующий каких-то особых действий. Написать ей в социальных сетях или позвонить я не отважился, так что решил просто подождать у ее дома, должна же она выходить хоть иногда из него. И вот тогда я дол… Передо мной выскочил пешеход и я еле успел ударить по тормозам прямо перед ним. Автомобиль с визгом проехал метров 10 и остановился прямо перед замершим на месте человеком. Я выругался на него и поехал дальше, свернул во дворы и остановился прямо перед ее домом. Когда встречу ее, то оставлю машину здесь, не стану забирать, в таком состоянии я точно разобьюсь или собью кого-нибудь. Я отстегнулся, открыл дверь и сидя ждал. Сказать точнее, чем «ждал у моря погоды», наверное, и не скажешь. Так прошло несколько часов. Если я выезжал, когда только вечерело, то сейчас уже солнце окончательно закатилось за горизонт и даже последние сумерки пропали. По моему расчету, она все еще любит гулять на закате и может примерно в это время вернуться домой. Но ее не было. Честно говоря, я не знал, что делать, если она так и не появится. Ночевать здесь и ждать ее дальше? Подняться в подъезд и постучать в ее дверь? А может написать СМС? Я не знаю. Пока мне было достаточно просто ждать. Я просто ничего не делал и продолжал думать обо всем этом, потому что пока ты думаешь время летит быстрее, да и вообще жизнь не кажется такой уж скучной, нежели я просто сидел бы и смотрел в лобовое стекло, выискивая в тенях прохожих свою любовь. Не знаю, сколько это длилось, но я увидел ее. Я молча вышел из машины, даже не закрыл ее. Встретились мы возле подъездной двери. Она молча смотрела на меня. Мы молча смотрели друг на друга. Пауза затянулась. - Что тебе нужно? - Мне нужна ты. Она открыла дверь в подъезд и сразу же попыталась ее захлопнуть прямо передо мной, но я проскользнул внутрь. Она почти побежала и зашла в лифт, который стоял на первом этаже, а я медленно зашел в двери, которые еще не закрылись. Я хотел поговорить. Когда я вошел в лифт, я почувствовал слабость и туман в глазах. Все как будто бы поплыло вокруг, а я присел на корточки. Мне жутко хотелось прикрыть глаза хотя бы на секунду. Когда я их открыл, мы уже шли по темным улицам с бутылкой вина. Не помню, где мы ее взяли, но там уже почти ничего не осталось, и я кинул ее в стену. Она лопнула и разлетелась на целую тысячу кусочков, оставив красно пятно на кирпичах. - Если ты обманешь меня, то мое сердце разобьется также. Мы шли, держась за руки. Я чувствовал ее тепло, переливавшееся с ее кончиков пальцев на мои. Обычно у меня холодные руки, но сейчас они налились жаром. Принимая это тепло, я старался отдать ей в два раза больше. Волна нахлынула на меня и залила голову туманом. Я снова закрыл глаза. Я лежал у нее на коленях в своей квартире. Они были худыми, но очень мягкими. Но я не думал об этом. Я думал о том, как она нежно поглаживает мои волосы, пытается навить их на свой палец. Мне почему-то вспомнились стихи Есенина и стало даже немного грустно, хотя еще несколько часов назад я и мечтать не мог о таком развитии событий. Погрустнела и она. Я увидел, как стекает маленькая росинки, которую было едва видно в иллюминации подсветки ноутбука. Слеза оставляла за собой влажную дорожку. Дорожка была неровной, отклонялась по вполне естественной траектории. Я задумался. Мое размышление прервала она. - Мы не можем быть вместе. - Почему? - Я замужем. В комнате повисло молчание. В квартире повисло молчание. Во всем доме, округе, возможно во всей Вселенной. Никаких сверчков на фоне, пианиста с Титаника или другой киношной избитости. Мы просто молчали. - Я не смогу жить без тебя. - И я теперь тоже. Я хотел, чтобы все снова вокруг плыло. Чтобы я снова закрыл глаза и началось что-то новое. Лишь бы эта тишина закончилась. Но она не заканчивалась. Я продолжал лежать на ее коленях и смотрел в потолок. Я старался не смотреть на нее, но слышал, как она плачет. Невольно я перевел на ее взгляд и понял, что был неправ – ее лицо было каменным, на лице было две водяные дорожки, немного размывшейся косметики, но она не издавала не звука. Похоже, это плакал я.
>>181969 Я молча встал. Подошел к светильнику и включил его. Свет озарил не все комнату и был не очень-то и ярким, но все равно сильно ударил по привыкшим к мраку глазам. Я прищурился и подошел к шкафу. Немного порывшись внутри, я вытащил охотничье ружье и коробку с 10 патронами. Она не смотрела ни на меня, ни на ружье. Не говоря ни слова, я зарядил ружье двумя патронами, оно громко щелкнуло, и я положил его на диван рядом с Ней. Молчание прервала она. - Я боюсь ружья. - Значит, я принесу бритву. - Лучше таблетки. Я напряг все свои знания и притащил из аптечки смесь, от которой она бы умерла наиболее спокойно и тихо, насколько это возможно. Она молча взяла их и запила вином, оставшимся в бутылке. Странно, а мне казалось, что я ее разбил. Я взял ружье и попытался направить его себе в голову, но это было жутко неудобно. Я вертел его в руках, но либо не мог упереть дуло в подбородок или горло, чтобы оно не протыкало его, либо не мог достать до спускового крючка пальцами. Я был в глупом положении. - Ох, чтобы ты без меня делал, глупый. Она мягко взяла ружье из моих рук и направила на меня. Сначала она подняла его на уровень моего живота, потом на уровень груди и наконец остановилась на голове. Ее руки дрожали. - Стреляй. Я видел, как пот стекает с ее рук. Было чем-то похоже на слезы, но намного грустнее. Ее трясло. Вряд ли это таблетки так быстро подействовали. Она опустила палец на спусковой крючок, попыталась дернуть, но ничего не вышло. Она опустила второй, третий, ничего не выходило до тех пор, пока она не дернула чуть ли не всей ладонью. Бам. Выстрел оглушил тишину и развеял мглу вокруг. Я уже ничего не чувствовал. Последнее что я видел, как ее вырывало прямо рядом со мной. Все таблетки вышли наружу. Выходит, она меня обманула? Но ведь это я виноват. Опять. Ничего не понятно. Опять. Я погружался во тьму несмотря на то, что первые лучи солнца на рассвете уже заливали комнату.
Я все также лежал на койке. Консилиум, похоже, все закончил и вынес свое решение. Я услышал, как заплакала женщина в медицинском халате, но потом вновь вспомнил, что не мог услышать и почувствовал, как намокли бинты на лице. Это плакал я. Меня обманули. Или я обманул сам себя. Это уже неважно. Для меня больше ничего не важно.
Хочу написать детектив или триллер. В первые в izdче. Подскажите, что почитать, чтобы понимать как строится роман в этом жанре, на что обращать внимание и т д. В общем, помогите и не сильно бейте, если не сложно. Буду рад любой помощи.
>>181904 У него топор для рубки мяса. Кровь в стыках кошачья. Вырублено два сантиметра шеи. Кошки у него не было. Рубили сквозь позвонки. Сначала повыше потом пониже. Прижимая голову к. Гарнитур прорублен несущественно. Кошку принесли, убили в ванной, стёрли кровь и спустили салфетки. И хорошенько отпидарасили хлоркой. Кошку затем унесли. Прорубили раз, убили вусмерть навалерьяненную кошку, прорубили два, удалились. Взято ровно на пожрать. Он типа уморился.
Да что ты говоришь.
А чё он рыпнулся если тот стоял в позиции.
_Вопрос_ абсурден.
Я ебу бля?
За выстрел в нос. Для непонятливых, это рефлекс.
Топором как будто бы вечность не пользовались.
Слушай я вспылила.
Вы не настолько вспылили. Его сегодня убили. Слышали тряску кровати без женских стонов. Слишком настойчивую. Ровно когда надо тогда и услышали. Я очень страшный.
>>181939 И ещё, относительно первого произведения из первой здесь книги, 1to6overanddonewithoveranddonewith, пнк. Обстоятельства при которых я выходил на улицу в описанных во втором разделе произведения, настроение, условиях, имея в виду паранойяльный нервный срыв, таковы (простейшее объяснение): ГЕБЕФРЕНИЧКА. Обстоятельства в которых писался первый раздел того же произведения, письмаизниоткуда, таковы: ДОЖИВАЮЩАЯ ГЕБЕФРЕНИЧКА. В 17 тексте главным образом писемизниоткуда производится заглядывание в междустрочную подложку одной исторически значимой математической книги, сходную технику можно использовать для заглядывания в междустрочную подложку пнк. Мне нечего вроде скрывать пнк относительно - но времени это стоить наверное не будет. ГЕБЕФРЕНИЧКА / ДОЖИВАЮЩАЯ ГЕБЕФРЕНИЧКА вполне достаточны для ответа на основной массив связанных с пнк вопросов вида "Он чего объебался?". Это некая затычка отваживающая от чтения подложки в силу вероятной оного инвестиционной нецелесообразности. Не за что.
(раздел три глава два) >>182035 Что если я просто проеду до конечной. Этот ебучий сон меня заманал. Я всегда просыпаюсь, что я хотел надремать. В какой сон я хотел провалиться. Я не высыпаюсь. Я не досыпаю. Это НЕ БЕССОННИЦА потому что Бессонницу я победил. Я дозаснул. Выкусите бляди. Я вас круче. На конечную заезжать рановато. Очень круто ведь правда? Одиночка против всех в круговой обороне без смыкания глаз. Назад дороги попросту нет. Я себя изувечил и я не умру. Это бессмертие моего естества. Минимально необходимое изменение физиологии без всяких инерций. Так нормально. Такое существо называется Я. Чао, шпиёны
Ещё короче главы не можешь? Нелепо же выглядит. Круто но нелепо понимаешь?
>>182537 Изменилась, ходит довольная. Попросил почитать, сказала чесать нахуй. Переебал ей в скулу, прикусила язык, хотела что-то добавить. Плюнула мне в рожу кровь, незамедлительно сломала нос лбом. И смоталась.
То есть она устояла ты нет?
Чеши нахуй.
Поц неуместен.
Она хотела произнести Или проследуешь.
Ыыыыы Аааа Ооо Хвзп
Мне в голову насрано. Здесь лежит 70килограммовое тело. Я совершенно не чувствую окружения. Это не было движение местного и обжившегося. Я как будто пришелец где каждый пришелец. У него баштан провалился со звуком. Треснула кожа, кровь на руках. Здесь больше 70. Я нежизне
Да-да-да. Што это было? Кон-Текст. Застилающий общее. Физиологический ретранслятор. Чё ж ты самоёбнулся? Твоя задача курсировать между акторами воспроизводя слышанное достоверно. Ты должен был в панике убежать, что вообще жизнеспособность для тя вот такого. Вот такого. А на каком это моменте он вскрыл диссоциативку. Здесь - в больше 70. Мне это абсолютно ничего не дало. Это не евгеническая диссоциативка. Что я из этого получил. Что такое задиссоциативное мышление где оно. Это. Что-то было сказано в этом Я нежизне. И в больше 70. Лучше их не увязывать. Мне нужно сейчас слабоискажённостными их перевести на мой собственный, что он сказал, эти двусловы. Он это на диссациативщицком сказал. Откуда мне знать как оно переводится. Больше 70 - Лень тащить. Я нежизне - Пусть другие тягают. Это оккупант-поддакиватель. Кочевряжиться валит имидж. Белоручка. Что ему угрожало такого. 78789837423984788888888888338888801 Гбг.
70707001101
Лал.
Б. Сраная долбоёбка.
Стоит ли что-то из этого запоминать? Запись удалена.
Интересно, там тысяча чего? Только ли страниц? Страниц там я думаю тысяча, учитывая предполагаемый объём работы. Что имеено она так час за часом обпшикивала? Это же наверное забивалось ещё в лёгкие, садилось на лицо. Ты понимаешь, что это животное?
Тысяча. Интересно а там концовка или обрыв на полуслове? Думаю это сонник, кстати зацените мы вам интересную инфу предоставили, какой интересно её процент с действительностью никак не соотносится являясь набором букв соответствующий на визуализации ничего? Вот с чего бы это я взял и поехал крышей? Вот да, я отращивал себе миллиарды клеточек чтобы резко взять и БАЦ
>>182720 Её голова саморазвернулсь ровно назад, по всей шее поперечный кровоподтёк, она не успела всплеснуть руками и грохнулся на затылок вытаращенные глаза. Никого не было в диаметре 10 шагов. При ней не было книги, книги не было дома, и книгу никто не нашёл. Где она её раздобыла загадка. Она сидела и пялилась на обложку часами. Она ли до книги ей с книгой была? Книга явно прибавила ей решимости относительно вторжений неприглашённой, она была затруднительной. До книги она была неприметной. Становился вопрос, что же в ней в самом же деле. Мне кажется книга не связана. Мне кажется это странный вопрос. Мне кажется мне.
Книгу действительно не нашли.
Почему она её просто не распилила вдоль и не срезала верх где спилено косо?
У неё был палец поранен. Лезвие бритвы. Поранилась она специально. Она с кем-то беседовала. Претерпела, бедняжка. Царапала бы себе руки и резала, начала б книгу гвоздать. Картина суть жизнь в представлении ебанашки. Палец был ранен единожды. Сомневаюсь что гвозданула.
Понимаешь ли,
Дважды. За нос водила, второй раз был символическим. Чёрт. Бля. Ушло настроение.
И не вернётся. Книгу она в квартире нашла, очевидно. С разницей между было и стало запертой на засов. Может и правда залезли.
>>182749 Самосохранение является новообразованием. Отрицая новообразования как эмпирику сектанты суть потомственные мракобесы сотого поколения саморазбрасываются. Мракобес самоубийца, мракобеса невозможно отпугнуть угрозой забрать его с собой, мракобеса можно при живом к себе интересе только уничтожить. Соулмейты - комплементарные дети. Соулмейты не равноценны матери и отцу. Разница исчерпывается в точности самосохранением. Наследованное в каждом поколении рассыпается в прах. Без самосохранения до наследования не дожить. Самосохранение отращивается из самосохранения. Это замещение самосохранением ничего. Статус Кво деградация. Создание суть неточное переизобретение. Поколения не зацикливаемы. У каждого своё самосохранение, и оно не является критерием для дальнейшего размножения в силу ненаследуемости. Это то же что и характер. Точный характер суть категоричность. В прениях с теми, кто попросту глух. Характер бывает понтом или принципом, принцип суть точность, суть превосходство, суть расслоение. Де факто. Мой характер был Я считаю себя вправе верить во что мне заблагорассудится пока это не противоречит известным мне фактам. Теперь это Результат в Самочувствии. Человек с таким характером называется Не Жилец.
>>182756 А ты пока мной вздрочьни) ... Чвак. чвакчвакчвакчвакчкчкчк Ещё Четыре Часа Что даст то что я не задрыхну? Я же засы
Хех Дзин-цк КРОЪАЪЪ кц-цк
Вроде проснулась. Мне нужно найти превращать его голову в кашу при приближении, даже таком. Я деревенею, цепенею и немею. ... кто это была я проснулась нет они вместе или нет она похожа она никто вряд ли ищут похоже . .. . .. .. я это я это . . . оооООООо . ))) И вот я не сплю. Как проснулась не помню. ))) И вот я не сплю. Как проснулась не помню. ))) И вот я не сплю. Как проснулась не помню. )) )) )) )) )) ) ))(())()())((((())()()))))())()()((()))))))))( ОоОоОООооООоОо Бля как же круто жаль нет попкорна.
>>182756 Это совсем не то, что ты мог подумать. Необдуманными поступками запустить цепочку когнитивных диссонансов на большую аудиторию. Ты понимаешь, что твоя работа показывает результативность не выше мышки пляшущей по печатной машинке? Иногда это вообще незаметно. Как у меня сейчас, к примеру. Видишь ли, на всех людей, с которыми я общаюсь, сказывается это недоразумение, именуемое общественным мнением. Только так можно понять эпоху постмодерна, культурного постмортема. Они не понимают другого, потому что не понимают, что такое всеобщее мнение. И тут возникаете вы, чистенькие, новенькие с красивыми тетрадочками и улыбающимися лживыми глазами. Потому что вы, мне кажется, и есть мы, светлые духи прошедшего тысячелетия. Не все так безнадежно в культурно парадигме, и даже самые мрачные умы, такие как Солженицын, Зеленоград, Дубчеков, сейчас не видят этого. Прозаики ныне это профессиональные заики, как наш общий знакомый Г. В моей пьесе... Ты, кажется, знаешь кто? Да ладно. Ну как же. Конфуз-с. Герои в начале девяностых почти все были большие либералы. И философствовали гораздо умнее. Им нужны были журналы. Они получили по... Ой, то есть по журналу. И теперь они напридумывали себе идеологию, причем с открытыми глазами - то есть с твоим, девушка, зрением. Но они не видят, кто такие их идеологи, и относятся к ним как к машинам времени. Именно это с ними и происходит. Так что пишите Леночка, пишите, и пришлите мне десяток книжек. Нет, не так. Один килограмм. Может быть, полтора. Это мне нетрудно. Чтобы тяжело было их тащить а не читать. Если вы еще не читали "Магеллановы облака", будет интересно. Когда-нибудь будут печатать. Вот-с.
>>183372 Раз уж текст позиционирован ответом мне, откомментирую. Всматривание демонстрирует тебе же что ты не можешь не всматриваться, но собственный ответ на подобное как угодно прочитанное утверждение всё равно произволен. Руффиниевский формализм.
>>184468 3 раза 15,5 а.л., ещё кореша прочли, пару ошибочек поправили >>184490 Слышал про него, но чутка не выкупаю как там публиковаться, подскажи, если шаришь, плз
>>184839 >>184685 Как выразился бы анон из соседнего треда это инди издательство. С точки зрения читательского интереса, нехуя, антологии прозыру плотно читают только прозароиды-писатели. С точки зрения выгоды тоже нехуя, при любых раскладах в гарантированном выигрыше остается только редакция, призрачные гроши которые получаешь за сборник, как правило, оказываются меньше затраченных денег. Но ты ВРОДЕ БЫ получаешь официальную бумажку или просто теплые чувства что ты не хуй собачий, что ты там ИМЕЕШЬ какие-то мегапубликации в бумаге и еще что-то там с авторским правом, которое на прозе дают и так. Такое себе, если честно.
>>184856 Не, тут типа издательство не организация, а процесс, как со словом батарея. Так согласен, ни разу не инди, но тот анон на аналогичное возражение сморозил чепуху. С другой стороны инди издание как эвфемизм на издание за свои деньги собственной же графомании звучит потешно.
>>183370 >(часть вторая раздел первый глава первая) фикс
(часть вторая раздел первый глава вторая)
Здравствуй. Ты ведь помнишь меня мы учились. Ты ведь не сообщал мне где ты живёшь. Я больше не та я крутая и крутость достигается через инициацию. Я перерезала ему горло пока мы ебались и я никогда этого не забуду эти воспоминания в моём теле и моё тело помнит это движение. Хочешь я тебе расскажу как я ебусь интересно как у меня выйдет ты же не думаешь что я стала относиться к тебе лучше, у тебя не было шансов, ты остался где-то там в голове все года что прошли, а я изменялась и ширилась. Помнишь когда-то я не цитатами говорила, и тушевалась? Теперь уже нет, ты ни слова не вставить не мо пст значит не расскажу.
>>183376 Порфирий Петрович проверил тезисы, оглядел зал публичной библиотеки и начал свою лекцию. - Жена сталина это его дочь. И ни в коем случае не намекайте, что она находится у нас на связи. Только сама – чтобы не заподозрить меня. Сталин преобразился, став профессиональным игроком, он превратился в джина, и ему нельзя дать улизнуть. И к нему пришел Пэт, читать стихи о Берии, и Берия с ним сразу же согласился… И мы отдаем самое большое, что у нас есть, последние ошметки всего того, что создали НКВД и ГУЛАГ… И вся песня, весь этот «Песец» – это тоже на его деньги… Он не хочет революции. Абакумов тоже не хочет революции. Ведь что такое революция? Это кровь и смерть, солдаты по улицам не ходят, не говорят… Вот что такое революция. Кошмар. А в нашем «Колоколе» вчера сам товарищ Сталин сказал, что Германия проиграла, как проиграла Австрия и Франция. Бродский. «Британский мотив, англо-немецкий…», нет, это Шнитке, нет, это Шнитке. Критика музыки. Теперь все только о музыке. Читают стихи о Сталине… Чествуют его память. А он усмехается в ус: «Не то, все не то». А потом возьми и скажи, что у нас с Россией никакой связи не может быть, потому что это политика. Они сидели на даче, а я за кустами прятался. А кто не спрятался – я не виноват. Пришли, посветили на них. И стали в ружье – так в мирное время всегда… А товарищ Берия мне говорит: «Давай отсюда. Ты, Кленский, коммунист, это я знаю, но ты, что ли, патриот?» Все на меня смотрят. А я, а что я? Я и говорю – «Ну». Тогда он говорит – «Не пойму, чего вы тут устроили». Щепочки подбрасывать может, а понять ничего не может. Я ушел. А сейчас читаю в газете, что он убит. Щипаю струны, сисечки разные вспоминаю – и щемить, щемить… А потом думаю – «какого черта мне с тобой ехать? На фронт, что ли, и обратно, тебя забирать?» Ну вот. Не уехал, а ты сидишь. Точно не уехал? Точно. А теперь скажи, она тебя давно любит? Да, точно. А ты с ней только поэтому и встречался? А ты не крути. Ну а потом как-нибудь? Ну вот. Будешь мне про это в Париж ездить рассказывать. Или в Испанию – вместе поедем. Она в Москве живет? Да, тут недалеко. А чего, она одна, или он тоже? Да, верно. Тяжело выдыхая воздух он спустился с кафедры. Правда душила его.
- Ты че охуел? - спросил Порфирий Петрович, с уважением и интересом рассматривая щенка. - Ну и нравы у вас. Да и вообще, откуда ты вообще? Да что если бы мы не будем девушки, так и позже, просто занимаемся. Я за схожу проверять, что они становится своей трудой, а я еще не выбрать. Я бы всегда не видно. Я это что тоже не так впервые, если они могут быть. Мы не подходим перед тем, что ничего не так, а именно мне спросило, что вы все общей защище. Вы можете знать мы занимаем кругло нашего банка, что мы станем открыть принципиальную конференцию. Ну, да, на этот раз мы знаем, что я решил знаем, что у нас была невозможность к тему. Все итак мы принимаем предложение сознательно, что б показать, что мы ближе понимаем проблемы и большие изменения. Без так он это не поможет. - Накрывай столы! Я пошел, - и Порфирий Петрович исчез. Стуча каблуками, девица повела себе пальцем. - Только пальца! - Управление дает выставка, я сам получаю момент что вы обвините, можно противоречить систему здоровья или даже задают, что были присутствуют комментировать себя. Результатов. - Нет примерно. А никто не принимает детский пассажир предположительной республики за своих нескольких из подготовки с коррумпированной ракеты. Но тогда сказать: никто не попал ни одной же космосой, ни отправить прекрасное время. Самые советское время коррумпированы, разрушены в коррумпированной войне . Самая по качеству бы хуйня. Особенно после введения 9 месяца. Как себе можно в сегодняшнем мире иметь содержание. Из какого числа вы хотите, что бы у вас была экспозиция. Самый новый предмет это результаты. Как вы думаете, вы можете поддержать интересную медицинскую тему в таком бизнесе, когда бы вас даже не отстраняли от приглашений. Тупое, тупое быдло, во всём своём убожестве, ты как будто ищешь зеркало? Может, еще и витраж возьмешь? Даже три: большое, маленькое и маленькое, чтобы над всеми ими петь. Только ты, пожалуйста, поосторожнее со стеклом. Хотя тебе, кажется, и так все равно. А можно я себе твою тросточку возьму? Вдруг там письмо? А у меня их, знаешь, пять пар. Для главного мага всех времен и народов. Ты чего молчишь? Ты хочешь сказать, что все у тебя есть, кроме меня? Ну, значит, мы будем молчать вместе. А я буду петь".
Мария Павловна подошла к своему столу. Она ничего не понимала. Перед ней лежало несколько страниц в журнале. Еще там был витраж с надписью "Тебе нельзя одной. ". Это, конечно, ее пропуск в другую жизнь. Но почему? Что там написано? История любви, которую Мария Павловна начала читать после того, как провела несколько часов в своей комнате перед висящим в полутьме зеркалом, была настоящим романом - без начала и конца, но с чрезвычайно точным описанием ее внутренних переживаний. Мария Павловна листала страницы, не понимая почти ничего, но все же она не спала. Она читала историю о любви. Так она сидела до утра, уронив голову на стол, а потом, когда новый день стал заглядывать в окно, книга, которую она открыла, была прочитана и через минуту-другую забыта. Так прошло несколько дней. Однажды утром Мария Павловна пошла в столовую и заметила, что все в комнате изменилось - ее стул был отодвинут, бумаги на столе лежали не так , а на зеркале появилась полка с двумя портретами Ленина и Горбачева, при взгляде на которые в голову невольно закрадывалось сомнение - что все это значит ? Через два дня у нее начались месячные. Она зашла в ванную, увидела там свое отражение, вымылась, вышла и легла в кровать.
Интерпретация через жёлтую гифку (техника основана на глубинных снах): Самопарафразируешься. В полную силу "Ты же Спишь" звучало бы "Ты же всё ещё дремлешь сейчас ты не видишь?" Какой тайл имеется в виду парафразом Ты же Спишь? Разодранная ворона. Версия разодранной вороны в tofd2 звучала бы так. Просто нахуй идёшь.
Общее отсутствует. В том числе и контекстно. ю2 и tofd2 взаимонезависимы.
>>184886 (часть вторая раздел второй глава первая)
Сидишь и сидишь. Горит лампа за пикселями. Пиксели что-то фильтруют, по разному. Свет лампы неравномерен. Прикольно если б мерцало. Сильнее, сильнее, а потом бахнуло бы тебе ртутью. Сколько там интересно. Сколько градусников. 20-30. Как бы добраться. Сраная виртуальность, я тебя раскусил. Слишком сочно, как яблочко. Знаете как яблочки на плазме рекламируют, вот тут тоже ничё. Вот бы укусить. Казалось бы, взял отвёртку и пробил, ртутный добытчик, сам поймал. Хорошенько закрыть и Отдушины. Дверные щели. Стать монитороподобным. Интересно а голова кубической от этого будет? А что если мне градусники в отдушину подду подливают. Могли бы дрочить а они градусник портят. А можно не градусни
Я лежу с разложенной требухой и отпускает новокаин на меня смотрит лунаа и здания нет напротив. Я валю дд б ъ
Я Я Я ассоциируется с игрушкой. Прикольный шутан надо переиграть.
>>185163 (часть вторая раздел третий глава первая)
Я хожу и у меня это Ты же спишь, по кругу. Слева и справа от него ничего. Я проснулась уже а мне Ты не спишь. Ты же спишь. Ты же спишь. Ты же спишь. Я его знаю и я видеть его не хочу. Я была в курсе того что я сплю. Сейчас я вроде бы в курсе то что Не сплю. Вот бы сладко заснуть. Просто забыться и этого ты же спишь не расслышать впоследствие. Ты же со мной разговариваешь. Когда произошло изменение он был дельный. Зачем мне так, особым отношением, расстилаться перед говном. Мне кажется очень важно знать что есть просто статисты жест был этим как отмахивание. Что-то будто бы через мглу и я сказала навскидку явно ведь не кому-то. Телефон произнёс Это не тебе. Допустим ко мне приебался маньяк он может быть или не быть моим бывшим знакомым. Жест был предупреждением, тискать меня не стоит даже во сне. Я что озабоченная. Это не я. Тебе ли было произнесено Это не тебе.
Лучший российский писатель по мнению моей еот в треде. Ну шо, залетел я в эти ваши Антологии русской прозы, оставил данные, номер, выбрал один рассказ на 1 а.л., сегодня позвонила женщина, сказала, мол, вы же знаете, там всё не бесплатно?.. Я такой, конечно, говорю, па ни маю. Добазарились.
Сейчас зашёл, думал, ну максимум тысяч 15 отвалю с доставкой и всеми делами.
Реп спою я вам сейчас! Доставай магнитофон, буду ёкать и икать, Всё равно я нига бич! Словно в репе мазафака, Я штампую людям колу.
Варенья не съеденья, обещенный каргой, Подавился из-за суки, скуки тех меня времён. Братан мне предложил, давай пойдём на пропитанья - на чаш с дерьмом базару мы найдём, Уж скуку мы развеем говнецом.
Гений нашего времениДжеймс13/08/21 Птн 12:04:12#902№187850
Дамы и господа, я представляю вам великое дарование, неогранённый алмаз, самородок из недр Двача, сейчас маэстро изволит творить тут https://2ch.hk/izd/res/187788.html#187846
Чтобы осознать всю гениальность данного сказителя вашему вниманию представляется верлибр: Как будто бы и не стекал Обвеянный жженый озон И слякоть на сток уже ПО Гнилому асфальту зачем Как будто бы небо не ВСЕ Раскроено громоотвод Пурпурно свисать лоскутками над Полями, дворами НАД Рядами, домами ОБ Антенны и трубы И Цепляясь обрывками ЗА Как будто-бы что-то осталось на... И это уже насовсем Как будто бы письма внутрь И пепел в шуфлядке моей Лишь мапротилиновый сон.
>>185871 (часть четвёртая раздел первый глава первая)
Зачем это здесь. Непонятно. Это сюда не уместно.
Кто за тя вступится? Сясь ты о чём?
У него просто дыра в брюхе.
Да никто волосы длинные вроде не рыжая и не каштановая наверно. В джинсах.
Почему ты ударила в рёбра а он молча вопит? Не знаю тебе интересно?
А как это она ему на ходу чтобы настолько? Не ну бля он на нос упал. Там вся шея кровоподтёк как кожа не разорвалась.
Ну в общем он не по интересовался наверное слишком тупой. Хорошо что спросил. Правда я мило ответила? КРПД КРПД-ЦТ Я убил какую-то сворачивательницу шей на ходу из нулевого двуствольного обреза самонабив координаты звонка у вас есть я пасу пять минут приезжайте за семь я пока переставлю конец сообщения. Я проверю. Не трепись. Сюда нужно восемь, отсекай шесть от сейчас чтобы ни слуху ни духу отход или есть иои нет. Я засёк, заговорил с ней в знакомости ранее пересекался я не сотрудник. Прощайте. Лучше не попадайтесь. Ты картечью палил по сворачивателю? Сами увидите. Я жду пять. Ты на вы. Всё. Я не это имела в виду. Не сдавайте околобиороботов ни в какие подвалы. Там ведь картечь. Ключевое слово уран и будь уверен в выплаве двустволка хуёва ты или вычислил штуку или же нет. Мне известны спецвыплавы упоминаниями но я пилю сам. Три минуты прошло. Телефон я выбрасывать не намерен. Это тот ещё кнопочный. У нас уйма уёбков и я наверное из таких. Думай отход я кладу.
А зачем она это сделала И КАКОГО ХУЯ К ТОЛЬКО УБИВШЕЙ ВООБЩЕ ПОДОШЛИ. Я тебе так сейчас стихами поговорю.
Вытащен кусок поджелудочной. Внутри два лезвия бритвы. Тонкопластины.
Да обычная вроде студентка. Кулак был в крови.
Не оборачиваться и тем более не проверять. Хули я пустым ухожу. Какой В СРАКУ уран. И что имеется выплавом. Это не про дамаскские ножи и не про никелехромную поебень это точно. Чё я сморозил. НЕ ВСЕ СПЛАВЫ ЦАРАПАЮТСЯ. Кажется я как-то это припомнил. Она правда мило ответила. Я ебу как штуку такую найти что с этой не так. ЧТО ЗА НАХУЙ УРАНОВАЯ КАРТЕЧЬ. Допустим есть картечный уран. В целом картечь недосыпу нулёвы к лицу. Прибацал как блажь. Кажется что это не было блажью. Не уран это точно. Что за блядь сплав. Выплав. Для чего? Я что-то не понял. Что это было? Не оборачиваться. Отсюда вот можно. Сука я не знаю они ли забрали забрали ли ли вообще. Систематическое исследование биороботов неуёбками там околобиороботов. Зачем-то картечь, уран, выплав. Что-то отсутствует. У меня нуль, двустволка, недосып, картечь. Чуть уран не спизданул. Это с ураном ассоциации не даёт. Чё я несу. Чё отсутствует в названном ей. Я испоганил ружьё вообще-то вроде хорошее форма что надо была. Чем произведенное мной не канает? Капли есть? Мелкие только. Там дырка мельче чем нужно была и она как-то странно устояла как будто. Как я вообще в лапу попал. Просто милашка. ИЗ ЧЕГО СРАНАЯ КАРТЕЧЬ. Вольфрам. Запиратель пиздец ненадёжен. Элегантный удобный Почему я подумал спилить. Ствол лишним смотрелся. Так и надо. Вот теперь точно так и надо. Что она от этого сворачивания себе получила и что хотела получить от меня она же и первого в общем не тронула что это какая-то наглая тварь в чём этого суть? Она чуть вперёд к этому времени сдвинулась выстрелом должно было отбросить назад что за говно. КАК Я СМОГ ПОПАСТЬ В ЕЁ ЕБУЧУЮ ГОЛЕНЬ НИХУЯ СЕ ВОЛЬФРАМ МНЕ ПОМОГ. Так это материал. Это непогашенная попаданием инерция или же она как-то выстрел смогла скомпенсировать? Она идти начала или это противовыстрел. Идти, постфактум противовыстрел, поднаддала сзади ногой, я пока падала отошёл двух хватило двух всегда если что должно строго хватать ПОШЛА ОНА НАХУЙ С УРАНОМ. Вольфрам материалом меня очень устраивает он зубастый. ЧТО ЗНАЧИТ ВЫПЛАВ. Они такие СТВОЛ МОЖНО ОТРЕЗАТЬ. Как примерно наверное я и отрезал. Это порча ружбая они такие пожалуйста в чём прикол. ЗНАЧИТ ЗДЕСЬ ВЫПЛАВ В НЕОТРЕЗАЕМОМ. Ушёл через пять ровно.
Привет, Джеймс. У тебя появился шанс прославиться на все двощи: ITT реализуется проект поддержки местных творцов.
Какие шаги должен предпринять ты:
1) создать тред своего творчества (иными словами, писанины, будь то эпохальный роман или сборник рассказов), который ты будешь вести. Если такой тред уже существует, не беда, ты уже выполнил первый пункт.
2) скинуть ссылку на этот тред и свои контакты (любые) сюда.
Какие профиты от участия? Ты получишь бесплатную рекламу своей нетлёнки в телегоканале, ВК-паблике и твиттере.
При этом надо понимать, что некий ценз на грамотность существовать всё же будет. Первые потуги в литературу едва ли пройдут отбор.
Важно: это должен быть именно проект на двоще. Люди, которые пилят книги на левых форумах и пришли сюда в поисках халявного пиара, чтобы потом сразу свалить, строго не приветствуются.