Зачем нужен Godot, если есть Dummy?
Такая же проблема как и с Panda3D - мало народу им пользуется.
Не сказал бы. Сейчас все больше и больше людей переходят на годот. На ютубе уже уйма туториалов, даже в россии пишут статьи.
Ну и это немного разные движки, у панды нет user-friendly интерфейса.
Как раз решил им упороться, а тут кто-то уже тредик сделал
Интерфейс у этого гогота пиздецовый, удобством напоминает блендер. Разворачиваешь окно на весь экран а лучше не становится, лол. Собрал под ведро, вес примера с 2д партиклами - 7,5 мегабайт. Параша, посоны некочайте.
>Что это?
ньюфаг?
Ты видимо никогда не пользовался юнити, там та же самая проблема.
У Годо надо сначала понять как иерархия в сцене происходит, а потом уже питон учить.
Что тут не понятного? Каждый объект сцены должен быть чайлдом другого объекта. На сцене может быть только один самый главный нод. Ну это как я понял, лучше почитай офф документацию.
http://www.youtube.com/watch?v=417hUv_xp54
А вот и визуальное редактирование 2д шейдеров.
А вот и визуальное редактирование 2д шейдеров.
>GUI не такой приевшийся как в unity
Ну пиздец какая причина просто.
Все похуй, комьюнити, распространенность, наработки. Все похуй. Нескучные обои, блять.
>Ну и самое важное - он использует Python-подобный язык для программирования
Но ведь в Unity есть Boo...
Ты хоть одного человека видел, который пишет на юнити использую Boo? Все ассеты написаны на C#. Уверен скоро прекратят поддержку этого языка.
.. И JS заодно.
ХХАХААХАхааххаххаах
это говно даже не работает на Wii и Xbox
ПИЗДÒС
это говно даже не работает на Wii и Xbox
ПИЗДÒС
>Wii
Много индипетухов туда допустили?
Вот список консолей, на которые возможен экспорт.
> Nintendo 3DS
> Nintendo Wii
> Nvidia Shield
> Oculus
> Samsung Gear VR
> Ouya
Скачал я этот Годо. Объясните, как с ним вообще работать.
Вот я добавил в сцену Node2d-ноду, назвал ее "player".
Чайлдом добавил ноду Sprite и назвал ее "box".
Добавил в Project settings - Input map экшены player_up, player_down, player_left, player_right и назначил им соответствующие кнопки на клавиатуре.
Сохранил все это как "player.scn".
Создал скрипт player.scn.gd с содержимым по умолчанию:
`
extends Node2D
# member variables here, example:
# var a=2
# var b="textvar"
func _ready():
# Initalization here
pass
`
И куда мне собственно код писать?
Пишу в func _ready():
`
var box_pos = get_node("box").get_pos()
if(Input.is_key_pressed("player_up")):
box_pos.y += 1
get_node("box").set_pos(box_pos)
`
и ничего не происходит.
Туториалы в вики написаны явно для тех, кто уже все знает. Вот этот кусок туториала по созданию 2d-игры вообще отлично выглядит:
>Finally, the process function:
>func _process(delta):
Наконец-то функция! И все. Сразу все понятно.
Вот я добавил в сцену Node2d-ноду, назвал ее "player".
Чайлдом добавил ноду Sprite и назвал ее "box".
Добавил в Project settings - Input map экшены player_up, player_down, player_left, player_right и назначил им соответствующие кнопки на клавиатуре.
Сохранил все это как "player.scn".
Создал скрипт player.scn.gd с содержимым по умолчанию:
`
extends Node2D
# member variables here, example:
# var a=2
# var b="textvar"
func _ready():
# Initalization here
pass
`
И куда мне собственно код писать?
Пишу в func _ready():
`
var box_pos = get_node("box").get_pos()
if(Input.is_key_pressed("player_up")):
box_pos.y += 1
get_node("box").set_pos(box_pos)
`
и ничего не происходит.
Туториалы в вики написаны явно для тех, кто уже все знает. Вот этот кусок туториала по созданию 2d-игры вообще отлично выглядит:
>Finally, the process function:
>func _process(delta):
Наконец-то функция! И все. Сразу все понятно.
Как тут в этой макабе код форматировать-то?
Так скрипт player.gd или player.scn.gd?
Все написано же, затираешь комменты если мешают и внутри func _ready() инициализируешь другие, которые будут выполняться в реалтайме. Тебе нужно вписать set_process(true)
После это пишешь код с использованием этой функции - func _process(delta): вместо дельты может быть любая хрень, но суть в том то что эта дельта зависит от пройденного времени.
И внутри напиши свой код(который нихрена не делает), вот только я бы написал
var box_pos=get_pos()
pos.y+=speeddeltaheading_direction
set_pos(pos)
И в самом верху написал бы export speed чтобы можно было редактировать не копаясь в коде и heading_direction зависел бы от нажатой кнопки(если вверх то 1.0 если вниз то -1.0)
Точно синтаксис не помню, но надеюсь суть ты понял
Godot назвал его player.scn.gd и я не сопротивлялся. Да и какая разница.
Охтыжблин. Вот эту самую "set_process(true)" я и упустил, оказывается.
Да нет, понятное дело, что у меня так на самом деле никто двигаться не будет - это я упростил, чтоб не плодить пока лишних переменных, а то и так запустить не получалось.
Спасибо за подсказку. Пойду дальше ковырять.
Ладно. Другой глупый вопрос: как заставить квадратик двигаться в заданном направлении?
[code]
extends Node2D
var move_dir = 0
var speed = 0
func _ready():
set_process(true)
func _process(delta):
var tank_pos = get_node("tank").get_pos()
if(Input.is_action_pressed("player_up")):
speed += -1
#tank_pos.x = speed
#if(Input.is_action_pressed("player_down")):
if(Input.is_action_pressed("player_left")):
move_dir += -0.1
if(Input.is_action_pressed("player_right")):
move_dir += 0.1
get_node("tank").set_rot(move_dir)
#get_node("tank").set_pos(tank_pos)
[/code]
[code]
extends Node2D
var move_dir = 0
var speed = 0
func _ready():
set_process(true)
func _process(delta):
var tank_pos = get_node("tank").get_pos()
if(Input.is_action_pressed("player_up")):
speed += -1
#tank_pos.x = speed
#if(Input.is_action_pressed("player_down")):
if(Input.is_action_pressed("player_left")):
move_dir += -0.1
if(Input.is_action_pressed("player_right")):
move_dir += 0.1
get_node("tank").set_rot(move_dir)
#get_node("tank").set_pos(tank_pos)
[/code]
Лол. Ты скорость к фиксированному значению приравняй, а там где у тебя инпут ты пиши tank_pos.x+=speedmove_dirdelta ну и для игрика соответственно. Алсо ты все переменные вверху объявляй и get_node все в переменные пихай, код сложно читать.
Макаба все знаки умножения поела.
>скорость к фиксированному значению приравняй
Так приравнена же, к нулю, вон. Или не понимаю, о чем ты.
>а там где у тебя инпут ты пиши tank_pos.x+=speed move_dir delta
Ну вот я поворачиваюсь на 180 градусов, move_dir в этот момент равен 3,14. Нажимаю UP и качусь вниз со скоростью 1 3,14 delta. А если еще сильнее повернусь, то еще быстрее покачусь. Но все равно вдоль оси Х. Ну, или по диагонали, если добавить тоже самое для Y.
>Алсо ты все переменные вверху объявляй
Вверху - это где? Они и так вверху, кроме, разве что, tank_pos потому что я вообще не уверен, нужна ли она в таком виде.
>get_node все в переменные пихай
А это как и зачем?
В этой макабе код вообще как-нибудь форматируется? Или я такой рукожопый?
И да, если вообще с такими глупыми вопросами не в ветку движка писать надо, то намекните.
Видимо только в програмаче.
Кажется я понял чего ты хочешь. Нужно сделать примерно так (не знаю как в годоте вызываются тригонометрические функции)
dx = speed math.cos( r )
dy = speed math.sin( r )
x_pos-=dx dtspeed
y_pos-=dy dtspeed
Ну и добавь скорость вращения. И если твоя скорость равна 0, то ты не будешь двигаться. Если будет время сам попробую эту хрень сделать.
А вот это помогло. Благодарю.
Как-то так.
Язык похож, но несовместим с пайтоном. Ведь нахуй нужны существующие библиотеки, правда?
Самописный редактор кода. Студии-хуюдии, вимы-хуимы тем более не нужны.
ООП архитектура. На вкус, на самом деле. Подозреваю, что на проектах сложнее платформера производительность пойдёт по пизде.
С другой стороны, это единственный движок со средой, работающей на линуксе.
Создатели прикручивали и питон и луа, но был жесткий обосрамс или со скоростью или с многопоточностью или с взаимодействием с движком. Так что решили изобрести свой велосипед в котором все ок.
https://github.com/okamstudio/godot/wiki/gdscript
раздел History можно почитать
В годоте самое интересное, что сам редактор написан на своем же движке с использованием своего же GUI.
Так же у них в планах есть сделать интерфейс более юзер френдли и разработка только ~9 дней назад приостановилась (видимо разработчики в отъезде), а до этого почти каждый день были коммиты. Думаю в скором времени разработка продолжится в том же темпе.
Комунити у движка и правда крайне маленькое, но стоит учитывать, что стабильная версия появилась только в декабре 2014. Так что если есть желание присоединиться к самому популярному игровому движку на заре его становления - вперед. А если цель запилить что-то очень серьезное, то следует немного подождать.
Критические по производительности места можно писать на C++. В движке есть поддержка модулей. Единственный минус такого подхода - придется перекомпилировать весь движок при добавлении нового модуля. Но думаю если проект серьезный, то это не проблема.
Стиль стандартный кстати поменяли на пикрилейтед.
Алсо - планы по развитию движка:
Godot 1.1 (~February-2015)
Improved Code Completion
Visual Shader Editor
2D Engine Rewrite (Faster and support Z per node)
2D Shader support
2D Light & Shadows support
Godot 1.2 (~April-2015)
Improve debugger
Live Scene Editing
Complete UI Rework (rewrite UI, make it more friendly)
This includes more UI related tasks that will be filled later
Godot 1.3 (~July-2015)
Better Networking Support.
Ragdoll Wizard/Helper (can be done manually now but it's a lot of work)
OpenGEX or FBX Import (ASSIMP? or blender did it..)
Easier deployer for iOS and NaCL
Windows Universal Binary support (API should exist now?)
Godot 1.4 (September 2015)
OpenGL ES 3.0 backend
Post Process Shaders
Support for Terrain
Support for texture splatting & decals
Reflections (using reflection probes)
SSAO, LPV, and more modern visual effects. Let's put Unreal 4 and Cryengine to shame
Improved Navmesh Support (Crowds)
Make Audio System Graph-Based
Алсо - планы по развитию движка:
Godot 1.1 (~February-2015)
Improved Code Completion
Visual Shader Editor
2D Engine Rewrite (Faster and support Z per node)
2D Shader support
2D Light & Shadows support
Godot 1.2 (~April-2015)
Improve debugger
Live Scene Editing
Complete UI Rework (rewrite UI, make it more friendly)
This includes more UI related tasks that will be filled later
Godot 1.3 (~July-2015)
Better Networking Support.
Ragdoll Wizard/Helper (can be done manually now but it's a lot of work)
OpenGEX or FBX Import (ASSIMP? or blender did it..)
Easier deployer for iOS and NaCL
Windows Universal Binary support (API should exist now?)
Godot 1.4 (September 2015)
OpenGL ES 3.0 backend
Post Process Shaders
Support for Terrain
Support for texture splatting & decals
Reflections (using reflection probes)
SSAO, LPV, and more modern visual effects. Let's put Unreal 4 and Cryengine to shame
Improved Navmesh Support (Crowds)
Make Audio System Graph-Based
Так и не понял зачем они заменили интерфейс, из-за этого годот потерял отличительную черту и стал выглядеть как большинство движков. Алсо можно где нибудь скачать скомпилированные бинарники последней версии, хочу опробовать автокомплитер, ибо старый комплитер в стабильной версии вообще ни о чем.
https://github.com/jotson/godot-bunnymark
Первым делом хотел бенчмарк написать, но уже есть. Но с производительностью провал какой то. Если на пикси при почти 20000 кроликов не проседает фпс, то тут даже до 2000 не могу добраться. Но автор порта написал что он сам лох и возможно дело в его криворукости.
Первым делом хотел бенчмарк написать, но уже есть. Но с производительностью провал какой то. Если на пикси при почти 20000 кроликов не проседает фпс, то тут даже до 2000 не могу добраться. Но автор порта написал что он сам лох и возможно дело в его криворукости.
На оффициальном сайте бинарников последней версии нету. А левым людям доверять я бы не стал. Но если есть отчаянные, то пожалуйста:
http://dropmefiles.com/LPzwF
Найди кроссплатформенный движок где размер apk меньше 7.5мб
Я видел, при том именно что видел. Но он потом все равно на додиез перекатился.
У меня опять вопрос: как мне замостить текстуру по всей поверхности рабочей области? Или хотя бы как прикрепить текстуру к спрайту по заданным координатам?
var bg = load("res://sprites/Environment/dirt.png") #тут я ее загрузил
get_node("background").set_texture(bg) #тут задал ее своему спрайту background
var bg = load("res://sprites/Environment/dirt.png") #тут я ее загрузил
get_node("background").set_texture(bg) #тут задал ее своему спрайту background
Так, нашел, как задать координаты
get_node("background").set_offset(Vector2(100, 100))
Простейшее двигло
@
Даже в него не могут. Что за рукожопые.
Под рабочей областью ты подразумеваешь экран? Тогда просто скейль по размеру синего прямоуглника на заднем фоне (это экран). Если нужно чтобы бекграунд следовал за персонажем просто новую сцену с паралаксом и потом прикрепи ее к основной (можешь в примере про платформер посмотреть). Если у тебя очень большая сцена, то лучше создай тайлсеты. (Создаешь в новой сцене столько тайлов сколько тебе нужно с нужными свойствами и экспортируешь в тайлсет.)
Ну, рукожопость свою я и не отрицал. Но надо же как-то учиться.
И да, я там неправильно написал: нужно использовать set_pos вместо set_offset.
В данном случае я подразумеваю "пол" всей сцены. Вот, текстура пола пикрелейтед. Т.е. это как бы тайлсет из одного тайла.
Под ведро можно писать на этом говне?
В шапке же написано
Ну так это чисто тайл. Поэтому делай тайлсет из одного тайла с нужным тебе размером и расставляй где нужно. все равно скорее всего потом добавишь другие тайлы.
Спасибо, надеюсь там не было вирусов автозамена действительно стала лучше, так же как и производительность кроликового бенчмарка, фпс заметно вырос.
Пачаны
Что за хуйня
Godot has its own scripting language called GDScript, which is similar to Python language.
Вы же говорили, тут ПИТОН, а не на БАЗЕ питона..
Что за хуйня
Godot has its own scripting language called GDScript, which is similar to Python language.
Вы же говорили, тут ПИТОН, а не на БАЗЕ питона..
Скажите одно.
На плюсах можно кодить здесь?
На плюсах можно кодить здесь?
>Ну и самое важное - он использует Python-подобный язык для программирования
Можно, но долго. И с дебагом проблемы.
https://github.com/okamstudio/godot/wiki/custom_modules
Модулями можно менять редактор, добавлять новые ноды, писать вспомогательные классы.
Можно, сам движок написан на плюсах, но это не эффективно.
Он сделан на базе второго питона, если не ошибаюсь. Большая часть синтаксиса взята именно оттуда, но это не чистый питон, он привязан к коду годота. Самое сложное тут это понять структуру движка, а с питона на GDScript перейти просто.
Блядь, ну в таком случае НЕНУЖНО.
Предлагаешь pygame использовать?
Да ну нахуй вообще. Разбираться в говне которое вряд ли взлетит.
Значит нет альтернативы.
Альтернатива есть.
OpenGL
Мы точно об одних и тех же вещах говорим? Если нужен именно питон то используй блендер или панду3д, но они не кроссплатформенны? не столь дружелюбны к юзеру ну и ориентация у них на 3д.
Какая разница-то, блядь? Ты фанатик питона или программист на языке? Если нет, то и похуй, наверное, на чём писать? Тем более, что язык похож.
Все бы хорошо, если бы они не изобретали велосипед со своим скриптовым языком.
Ох, ну возьми Zerobrane studio + Spriter + Tiled + love2d/corona, получишь практически то же самое, но на луа.
Да, программист на языке. Учить какой-то левый гдскрипт, лишь НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД напоминающий питон - пустая трата времени.
Тогда ебашь в панде.
Учить питон - пустая трата времени. Ты молодой ещё, неопытный, послушай батьку - учись программировать. Когда научишься, тебе будет похуй, на каком языке это делать.
Там тридэ, не годится.
Ты просто изучаешь новую библиотеку. И так на любом движке. Не будешь же делать игры на встроенных возможностях языка. Так же дела обстоят в любой области программирования.
Первое более-менее рабочее говноделие. Завтра начну пилить свою ААА-ммо.
Но. Tiled безусловно хороший редактор тайловых карт, но он совершенно не подходит для Physics-based игр. Основной минус Love2d это отсутствие редактора сцен. И я не смог найти адекватный и бесплатный. Хотя возможно я где-то обосрался 100%.
Ты определись что тебе нужно. Четко составь список того что тебе нужно.
>но он совершенно не подходит для Physics-based игр
Прям. Рисуем круги, квадраты, многоугольники в слое КОЛЛИЗИИ, пишем парсер под соответствующий физический движ. Писал/пишу свое под Nape, все замечательно работает.
>отсутствие редактора сцен
Ты сперва реализуй (или скопипасти) SceneManager, а потом уже про редактор думай. На скриптоязыке ты можешь вообще делать его ингейм с немедленным отображением результата. Разумеется, на компилируемом языке тоже так можно, но сложнее.
Алсо, лень тестить, спрошу кирилла - как у годота с юникодом? На моей памяти пока ни один движок под платформой, отличной от Windows, не мог нормально обрабатывать клавиатурный ввод одноврменно на русском и на английском. Единственное, где видел нормальную интернационализацию и возможность писать в интерфейсе как на русском, так и на английском под разнообразными линуксами/макосями - это поделия улиток (вартандер и стар конфликт).
И как у него с аудио? Возможно ли в 2d-режиме использовать позиционный звук? Возможно ли записывать звук с микрофона, накладывать простые фильтры, вроде эффекта Допплера?
Из коробки вроде идет только латиница, но если поставить шрифт с наличием юникода, то все должно быть ок. Вот тут например описано как можно поменять локализацию редактора:
https://github.com/marynate/godot.localization
Парсер написать не проблема, а круги твои и квадраты ниочень.
>Ты сперва реализуй (или скопипасти) SceneManager
Что его реализовывать то?
>На скриптоязыке ты можешь вообще делать его ингейм с немедленным отображением результата
Для Love2d есть библиотека monocle.lua для этих целей.
Ну физика там теми же самыми ломаными линиями задается, а вот в целом редактор неплох. Где ж ты раньше был, когда я еще с либгдикса не слез?
Куда ты с него перелез и зачем? Плохой движок?
В том и дело, что это скорее не движок, а фреймворк. То есть он хорош, но слишком мало возможностей из коробки. Идеальный вариант для простых игр (змеек, тетрисов, головоломок), но для чего-то более серьезного нужен хороший редактор интерфейса/сцен, которым он обделен.
Все же сырой пока этот overlap2d. В глаза бросаются косяки интерфейса и в управлении есть бесящие моменты. Впрочем, как мне кажется они двигаются в нужном направлении.
Ну и перелез на годот пока. Изучаю его исходники, смотрю туториалы, слежу за развитием. До этого пытался свой движок на основе Libgdx сделать с блекджеком и теми самыми, но изучив godot понял, что вот оно! По сравнению с юнити архитектура проектов мне больше нравится + есть возможность заглянуть под капот и поменять что-то под себя.
Блядь, я только на месяц отвлекся, а мой илитный годот уже зашкварили на сосаче...
Все, пиздец, я пошел искать другой движок.
Проследуйте в илитный юнити тред.
Хоть где-то его шкварят. А то кроме офф форума с парой калек и группы впашке полной дегенератов больше и негде почитать разговоры о нем.
Народ, официальной документации сириусли достаточно, или вы еще где-то какие ресурсы находили? А то я, например, по top-down 2d ничего не нашел, пытался пилить основываясь на туторах для платформеров (ну типа дублируешь логику движения по второй оси, убираешь гравитацию и тд), но пока получается неоч. Алсо gdscript после питона и вправду норм, идея со сценами тоже начинает нравиться, но вот интерфейс у этого Годота какой-то кошмар
Топ-даун же совсем изи. Используй векторы, так сможешь сразу 8 сторон движения сделать. Там в примерах вроде был пример изометрии, погляди, абсолютно одинаково должно быть.
Антуаны, а кто-нибудь разобрался как работает tool? Что-то понавтыкал всюду print'ов и ни один не срабатывает в редакторе.
Да сделал, вроде даже проще, чем по координатам. Интересно теперь как реализовать плавное изменение направления, но при этом все так же оставить 8 направлений
пикрелейтед с оф форума
>он использует Python-подобный язык
Поковырял немного. Интерфейс какой-то деревянный. Нет даже простешйего драг-н-дропа. Редактор очень неинтуитивный, в отличие от того-же юнити, в котором все понятно через 20 минут.
API движка хуйня полная.
Выглядит для меня пока как Кирилльская поделка.
Может я конечно ошибаюсь. Есть какие-то нормальные туториалы?
API движка хуйня полная.
Выглядит для меня пока как Кирилльская поделка.
Может я конечно ошибаюсь. Есть какие-то нормальные туториалы?
Ппц, дибил. Его делает 1 человек в свободнон от работы время. Хотя чего еще можно ожидать от говноеда, вроде тебя. Конечно только кусков говна, летящих из вонючей пасти.
А здесь одни умные собрались, ага. Ты откуда сбежал?
нафига вообще нужен редактор 2d сцен?
Ну что, кто уже докрутил его до чего-то?
Посоны, как фон добавить?
Вот у этого чувака нормальные туториалы, вроде.
https://www.youtube.com/watch?v=WU6MqaodFyw
https://www.youtube.com/watch?v=WU6MqaodFyw
Смотрел когда-то давно, но отпугнуло то, что скомпилированный проект так много потребляет памяти. У меня трехмерная сцена на шарпе под .net так памяти не жрет. Хз, может там уже исправили это
>Python-подобный язык
Сука. Я почти купился на твой маркетинг, если бы не это. Как они заебали ещё ГМЛ до сих пор помню. НАХУЯ? Есть питон, есть не питон, руби там говно всякое дохуищи хоть жаба, нет надо какое-то своё говно сделать.
Они пробовали прикрутить и питон, и луа. Но, говорят, оверхед слишком большой. Но на C++ в годоте никто писать не запрещает.
врут. какой в love2d оверхед, просто у них комплекс кирилла. любой кирилл в начале своего жизненного пути мечтает написать свой движок, придумать свой скриптовый язык и т.д.
> комплекс кирилла
https://github.com/okamstudio/godot/wiki/devel_faq#1-gdscript-why-your-own-scripting-language-why-not-lua-javascript-c-etc
> Yes, for more than a decade we tried in the past integrating several VMs (and even shipped games using them), such as Python, Squirrel and Lua (in fact we authored tolua++ in the past, one of the most popular C++ binders). None of them worked as well as GDScript does now.
> shipped games
Бамп годному треду. Кто нибудь работает на годоте?
Гугли Dummy2d , jdummy2d, lambdadummy
unity5 рулит
Все могут, а они не могут лол. Типичные Кириллы.
Алсо, на этом говне были игры?
Разумеется, на официальном форуме посмотри.
Большинство игр выкладывают с исходниками. Вот например одна из игр http://alketii.github.io/minilens/
http://www.youtube.com/watch?v=5ZuQIbMEjLw
Вот еще одна игра.
Вот еще одна игра.
На андроиде есть возмжность убрать этот экран загрузки на котором надпись ГОДОТ гейм энджин? Как производительность? Если всё в норме то пожалуй лучший 2d движок с минимальным порогом вхождения
В настройках проекта покопайся, там должно быть. С производительностью спорно, так как сегодня сам Джуан признался что почти ничего не оптимизировал, но это дает большой простор для оптимизаций в будущем. На моем мега-омега-старом копьютере в баннимарке, сделаном на годоте, имею 2000 кроликов при 40 фпс в линуксе и только 9 фпс в винде. В годоте 1.0 фпс на винде равен фпсу на линуксе - 30
Можно в нём будет процедурную генерацию топдаун мира сделать?
Давайте сравним с Unreal Engine 4
>Простота освоения
>тут есть редакторы сцен
Стандартно.
>встроенная поддержка физики
Насколько проработанная и качественная? В unreal есть твёрдые объекты, объекты со скелетом (там всё что угодно, вплоть до ткани), разбиваемые объекты, возможность спавнить импульс по месту, ветер, кастомная гравитация
>игра скейлится под любое разрешение экрана
Стандартно
>Ну и самое важное - он использует Python-подобный язык для программирования с Python на GDScript можно переучиться за час. Python признан во всем мире самым простым языком для начинающих
Unreal в качестве языка программирования поддерживает блоксхемы. Что может быть проще блоксхем? По ним школьников учат программированию.
>Windows, OSX, Linux, iOS, Android
Тоже стандарт, поддерживаемый сегодня любым движком. Постой, а как он поддерживает iOS? Лицуху разраба надо покупать?
>PS3
PS4 не завезли?
>Бесплатность - тебе не придется платить за сам движок, покупать pro версию чтобы разблокировать различные функции. Даже если ты создашь убийцу майнкрафта тебе не придется выплачивать проценты с продаж жадным разработчикам.
Пожалуй единственный серьёзный плюс. Впрочем, я и за UE4 должен всего 5%.
> К тому же код движка открыт и даже ты можешь вносить в него изменения.
Good, но уже есть в UE4
>Имеется отдельный редактор сцен, скелетной анимации как Spine, частиц, физон, паралаксы, полигоны и т.д.
Звучит заманчиво, хотя частицы и сплайны вполне реализованы и в UE4. Постой, а весь этот чудесный список работает везде или только в 2Д?
> если собрался делать что то под мобилки или какую нибудь ouya, то будет в самый раз
Прекрасно, ты сам обозначил нишу движка.
Судя по написанному - неплохое начинание, но уже вчерашний день. Рынок нынче перегрет, даже монструозный CryEngine продают за пару тысяч деревянных в месяц. Не вижу, как godot мог бы вылезти на большой рынок.
>Простота освоения
>тут есть редакторы сцен
Стандартно.
>встроенная поддержка физики
Насколько проработанная и качественная? В unreal есть твёрдые объекты, объекты со скелетом (там всё что угодно, вплоть до ткани), разбиваемые объекты, возможность спавнить импульс по месту, ветер, кастомная гравитация
>игра скейлится под любое разрешение экрана
Стандартно
>Ну и самое важное - он использует Python-подобный язык для программирования с Python на GDScript можно переучиться за час. Python признан во всем мире самым простым языком для начинающих
Unreal в качестве языка программирования поддерживает блоксхемы. Что может быть проще блоксхем? По ним школьников учат программированию.
>Windows, OSX, Linux, iOS, Android
Тоже стандарт, поддерживаемый сегодня любым движком. Постой, а как он поддерживает iOS? Лицуху разраба надо покупать?
>PS3
PS4 не завезли?
>Бесплатность - тебе не придется платить за сам движок, покупать pro версию чтобы разблокировать различные функции. Даже если ты создашь убийцу майнкрафта тебе не придется выплачивать проценты с продаж жадным разработчикам.
Пожалуй единственный серьёзный плюс. Впрочем, я и за UE4 должен всего 5%.
> К тому же код движка открыт и даже ты можешь вносить в него изменения.
Good, но уже есть в UE4
>Имеется отдельный редактор сцен, скелетной анимации как Spine, частиц, физон, паралаксы, полигоны и т.д.
Звучит заманчиво, хотя частицы и сплайны вполне реализованы и в UE4. Постой, а весь этот чудесный список работает везде или только в 2Д?
> если собрался делать что то под мобилки или какую нибудь ouya, то будет в самый раз
Прекрасно, ты сам обозначил нишу движка.
Судя по написанному - неплохое начинание, но уже вчерашний день. Рынок нынче перегрет, даже монструозный CryEngine продают за пару тысяч деревянных в месяц. Не вижу, как godot мог бы вылезти на большой рынок.
> PS4 не завезли?
Как только студия разработчика выпустит игру под новый консоли, так сразу и добавят, как это было с пс3 или нинтендо.
> Постой, а как он поддерживает iOS? Лицуху разраба надо покупать?
Лично я ничего не знаю об iOS, но разве там не всегда нужна лицензия? В любом случае вот гайд. https://github.com/okamstudio/godot/wiki/export_ios
> Постой, а весь этот чудесный список работает везде или только в 2Д?
Они для всех фишек добавляют версию для 3д и для 2д, насколько мне известно. С каждой версией возможностей все больше и больше. Сейчас актуальная версия 1.1 rc2 и были добавлены визуальные редакторы шейдеров как и сами шейдеры для 2д и 3д, переписан 2д движок - добавили поддержку слоев и масок коллизий, сделали поддержку z-уровня, добавили навигационные меши для 2д для поиска пути, в 3 уже были, освещение в 2д, тени, карты нормалей, рейкастинг, намного улучшили встроенный редактор кода автоподстановку и т.д.
> Прекрасно, ты сам обозначил нишу движка.
Просто я не считаю что по 3д графике он способен соревноваться с другими известными движками, но я в 3д ничего и не делаю. Но по роадмапу Джуан хотел сделать акцент на 3д в 1.3 версии по плану должен выйти осенью, но уже с 1.1 план разработки сбился на пару месяцев, добавив какие-то новомодные методы сглаживания или хз чего, увидим.
> Не вижу, как godot мог бы вылезти на большой рынок.
Смотря что считать большим рынком разработки. ААА-компании не будут использовать годот, это очевидно. Но всякие инди не обязательно в плохом смысле слова, инди-игры бывают любого уровня качества, все зависит от разработчика, вполне. Уверен что в не сильно далеком будущем что нибудь стоящее на движке появится, важно только привлечь толковых разработчиков Которые, кстати, уже появляются.
Разумеется можно, попробуй поискать на форуме или спросить в фейсбуке, как это можно сделать. А еще лучше попробуй сам разобраться с принципами рандомной генерации.
> Не вижу, как godot мог бы вылезти на большой рынок.
Лав2д или пигеймом же кто то пользуется, а годот намного лучшая альтернатива.
>годот намного лучшая альтернатива
если только game maker'у. они оба с запашком.
Что же не пахнет говном?
love2d могут выбрать знакомые с lua, pygame - мастера питона, юнити - с# сенъоры. а вот кому может придти в голову связаться с полулюбительской проприетарной (читай: самопальной) технологией кроме детей - мне не ясно. кому кроме школьников с кучей свободного времени охота трахаться с их самопальным, ограниченным языком без библиотек, без нормального суппорта, без ничего, самопальным куцым редактором ?
c++ боги?
Не вижу библиотек, которые могли бы пригодится в разработке игр, но ты в любой момент можешь забиндить их.
писать библиотеки на c++, чтобы подключить их к говноту и писать игру на его скриптах? спасибо, не нужно.
Можешь и на чистом c++ писать.
А вообще я вижу что ты говноед и не способен держать в голове больше одного языка программирования.
Их не надо писать. Берешь готовые и подключаешь. Скриптовый язык в годоте осваивается за день. А через неделю уже начинаешь с закрытыми глазами на нем писать.
>проприетарной
>исходники лежат на гитхабе
>уе4
>исходники лежат на гитхабе
>исходники лежат на гитхабе
Умеет ли оно в определение координат в гексагональной сетке? Нарисовать то хуй с ним, а вот определить координаты...
В демке он использует обыные координаты, но тут герой даже не привязан к сетке.
Что мешает просто взять координаты и поделить их на высоту/ширину спрайта чтобы получить координаты?
Оно запускается на линуксе?
И запускается, и экпортируется
>Что мешает просто взять координаты и поделить их на высоту/ширину спрайта чтобы получить координаты?
То, что спрайты гексов у тебя не квадратно-гнездовым способом раскиданы, ну и при вписывании гекса в квадрат будут пустые области по углам.
Деление в данном случае даст ПРИБЛИЖЕННЫЕ координаты, однако можно доработать алгоритм, вычислив расположение соседних гексов и по минимальному расстоянию до центра каждого найти гекс по координатам.
гексовая сетка - это квадратная сетка выложеная КИРПИЧИКАМИ. то есть просто для каждой четной строки отнимай половину ширины тайла.
Ребят, я тут мимо проходил и у меня возник глупый вопрос: можно ли представить координаты гексагональной сети в виде массива с тремя осями? Звиняйте если что не так.
Можно. Это один из способов ориентироваться на такой сетке.
http://www.redblobgames.com/grids/hexagons/
А почему не так?
Спасибо, познавательно
Мимокрок
Необучаемый чтоле, у тебя в каждом гнезде из твоего квадратно-гнездового способа помимо основного гексагона еще куски от четырех смежных. Ну поделил ты координаты на ширину, оказался в одном из квадратов прямоугольников, и в какой из пяти гексов в итоге попал? У меня НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ от этой хуйни.
Ты что, совсем дурак? Если тебе нужна такая точность, то очевидно нужно проверять пересечение точки с полигоном.
1. Берешь координаты центра гексагона, в который попала точка по первому приближению (методом деления координаты)
2. Берешь также координаты смежных первому гексагону 6 гексагонов.
3. Получаешь расстояния от точки до центров 7 гексагонов.
5. Какое меньше, к тому гексагону точка и относится.
Должно быть довольно быстро, используется только простейшая арифметика.
Алсо, перед этим вычислением ставишь проверку, если точка находится в пределах вписанной окружности (расстояние от точки до первого гексагона < радиуса, который равен полуширине гексагона), это вычисление просто не проводишь.
> Должно быть довольно быстро, используется только простейшая арифметика.
Да, в точности такой алгоритм и подразумевал изначально. Довольно таки дешевые вычисления получаются.
Программирования тут нет, по сути.
так что нахуй нужен еще один мышкотыкательный движок.
так что нахуй нужен еще один мышкотыкательный движок.
LibGdx - 4мб
Это фреймворк
Ну как дела, годотаны?
Попробовал редактор и почти решил переходить, но передумал и останусь на LibGDX.. к тому-же Overlap2D уже вполне себе юзабельный.
Все рано или поздно упрется в написание кода и подсаживаться на еще один язык да и движок в целом не выгодно.
>Overlap2D уже вполне себе юзабельный
> stable 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.7
Ну ок.
Так смешно наблюдать над неосиляторами, которые не в силах выучить 10 команд и кричат - НО ПОТОМ ЖЕ НЕ ПРИГОДИТСЯ. Вы так же своей училке по литературе говорите?
А с годотом пока вроде вышла крупная обнова с перепилом почти всего 2д и они всерьез взялись за интерфейс. Вот как сделают мышкотаскательство, так и можно будет перекатываться.
>не в силах выучить 10 команд
10 команд хватит только для тетриса
>как сделают мышкотаскательство
вся суть /gd
>вся суть /gd
>2015
>думать, что удобство разработки это для дураков и ваще
> >как сделают мышкотаскательство
> вся суть /gd
> имплаин, что делать игры и писать код — одно и то же
Ну что котаны, никто не использует движок?
Я им немного проникся. А что?
>имплайн, что делать игры и таскать мышкой - одно и то же
Документацию по работе с сетью так и не завезли? Меня не отпускает мысль сделать клон хаммерфайта с мультиплеером.
Тем временем наткнулся на http://polycode.org Если кому не по нраву gdscript и примитивность love2d, то можно попробовать.
Тем временем наткнулся на http://polycode.org Если кому не по нраву gdscript и примитивность love2d, то можно попробовать.
> Ivan Safrin
Убийца Крузиса от русского Ваньки. Это надо посмотреть.
Ivan Safrin is an interactive artist, programmer and game designer. He likes maps, projections & public spaces. He lives in Brooklyn and teaches programming at NYU Polytechnic School Of Engineering.
О, он запилил новый сайт и даже сделал бинарники за столько лет, но вот только 32 битной версии нет.
Тем не менее, я не думаю что движок ждет успех, так как автор пилит его уже кучу лет и с каждым годом его интерес и скорость разработки падают, скорее всего он выпустит в ближайшее время 1.0 версию и на этом разработка прекратится. А жаль, ведь давно он мне сильно понравился и я хотел использовать его вместо love2d. Но, кто знает, может к разработке подключится комьюнити и это будет действительно хороший движок, лучше годота.
Никто в конкурсе не учавствует?
Лол что это со скриптами?
>godot
>Recent News
>June 21st, 2015
Годот - ВСЕ?
>Recent News
>June 21st, 2015
Годот - ВСЕ?
На этом сайте они постят только релизы, вся движуха в группе фейсбука. Там постоянно постят демки, игры, новости по разработке, свежие версии и т.д.
Вот примеры игр: https://www.youtube.com/watch?v=K8U-0qm4NX8 и https://www.youtube.com/watch?v=qIaFzdKXJCQ
Вот ссылка на группу: https://www.facebook.com/groups/godotengine/
Вот ссылка на группу: https://www.facebook.com/groups/godotengine/
Godot нарм, но 3д-движок в нём имеет бекенды не под все платформы и 3д-физика там так себе.
Я с ним поигрался и позже перешёл на Urho3d. У Urho3d редактор похуже, зато бекенды под все редеринг API которые можно придумать, скриптование на двух языках в т.ч. luajit, физический движок Bullet3d и 25 демок которые демонстрируют всё что можно. И экспорт в HTML5. MIT-лицензия.
http://urho3d.github.io/
Я с ним поигрался и позже перешёл на Urho3d. У Urho3d редактор похуже, зато бекенды под все редеринг API которые можно придумать, скриптование на двух языках в т.ч. luajit, физический движок Bullet3d и 25 демок которые демонстрируют всё что можно. И экспорт в HTML5. MIT-лицензия.
http://urho3d.github.io/
> Простота освоения
И еще меньше возможностей, поди.
>Python признан во всем мире самым простым языком для начинающих
На синтаксис дрочат только аутисты.
> покупать pro версию чтобы разблокировать различные функции
В юнити и так в персональной версии всё работает.
> Имеется отдельный редактор сцен, скелетной анимации как Spine, частиц, физон, паралаксы, полигоны
Ну охуеть теперь.
И еще меньше возможностей, поди.
>Python признан во всем мире самым простым языком для начинающих
На синтаксис дрочат только аутисты.
> покупать pro версию чтобы разблокировать различные функции
В юнити и так в персональной версии всё работает.
> Имеется отдельный редактор сцен, скелетной анимации как Spine, частиц, физон, паралаксы, полигоны
Ну охуеть теперь.
Скачал уже кряк чтобы сплэш-скрин убрать с бесплатной версии юнити, школьник?
А зачем его убирать, даун?
Не солидно, одноклассники засмеют. Вроде игра твоя, а написано какое-то юнити, непонятки.
Надо будет разработчиков на UE3 обоссать, там по-моему по лицензионному соглашению вроде вообще сплеш-логотип убирать нельзя.
Не надо упоминать в одном треде всемирно уважаемый UE с более чем двумя десятками лет безупречного авторитета (за чей логотип ни одному программисту на планете не стыдно) и школо-кривой-тормозной быдло-юнити, про который вон в соседней ветке сами приверженцы пишут
>> 188016 скрипты нужны чтоб писать говнокод, помни это
тут наоборот, последнему дебилу ясно, что лого юнити - зашквар для разраба.
>как Spine
HE BEPIO
BPETu
Прямо уж как спайн? А деформить этот ваш хуйдот умеет, а? Оправдывайтесь крякелы? Тоесть берем один довольно большой спрайт, например все тело с головой, натягиваем на 2-4 костей, создаем меш из спрайта и автоматически распределям весы костей. А потом этот меш плавненько деформится, а не как балванчик из сауз-парка. Может ваш хуедот так, а кряклы? Что молчите?
А ИК-Огрничалки в вашем годоте есть? Как будете оправдываться на этот раз почему вместо божественного юнити и спайна используете вот "это"?
HE BEPIO
BPETu
Прямо уж как спайн? А деформить этот ваш хуйдот умеет, а? Оправдывайтесь крякелы? Тоесть берем один довольно большой спрайт, например все тело с головой, натягиваем на 2-4 костей, создаем меш из спрайта и автоматически распределям весы костей. А потом этот меш плавненько деформится, а не как балванчик из сауз-парка. Может ваш хуедот так, а кряклы? Что молчите?
А ИК-Огрничалки в вашем годоте есть? Как будете оправдываться на этот раз почему вместо божественного юнити и спайна используете вот "это"?
>берем, автоматически, оправдываемся, юнити
не нужно
Тем временем юнитиблядки отсасывают у годотогоспод с их божественным новым интерфейсом.
Кстати поддержку html5 из коробки уже завезли в бету 2.0
лучше бы они нормальный язык программирования завезли. перешел бы сразу
C++ уже есть
>C++
>нормальный
>2015
ясно
можно написать библиотеку на c++. А писать все равно придется на на их велоспиде.
Алсо, не понимаю зачем вообще кому-то нужен этот GODOT, если есть в тысячу раз лучший cocos 2dx.
Алсо, не понимаю зачем вообще кому-то нужен этот GODOT, если есть в тысячу раз лучший cocos 2dx.
и редактор няшный есть
test
В кокосе нужно слишком много телодвижений и полнофункционального редактора сцен там нету.
А на пике что? Там есть lua, есть даже js версия
Покажи как там шейдеры наложить в этом редакторе и ползунками подвигать их параметры.
Кокосовый API такой кокосовый
Все speed, в process, умножь на delta.
Тогда скорость не будет гулять с падением fps.
Собственно, delta - это время между двумя кадрами.
Сам пишу на Love2d.
В моём куске быдлокода, красным помечено приложение вектора движения к текущим координатам, с умножением на модификатор скорости игры и dt (delta time)
Выглядит эта фигня примерно так.
Пока прописано мало функций под оружие, но зато тушка собирается из модулей, и от этого зависят ттх.
А я наоборот блеванул от питона. Люблю скобочки, жить без них не могу.
Стоп, там же не питон? Я могу импотрировать питоновские либы?
НЕТ, ТАМ НЕ ПИТОН, ЭТО ОБМАН! Там просто язык без скобочек.
Тю блять, зачем тогда такой хайп поднимать если все питоновские либы с ним не совместимы? Что с ним вообще совместимо? Си параша какая-то?
> 1пик
Я бы вдул этой собаке
Лучший движок тот, на котором ты, анон, сделаешь нормальную игру, наконец.
На Unreal Engine сколько кроликов будет?
До сих пор нельзя писать на чем-то, отличном от английского языка?
Зачем вообще в таком случае использовать гексы? Даже юбисофт, поняли, что не осилят такие сложные формы и свели к квадратам.
>Путать разработчика и издателя.
>Пиздеть в гд
Мимокрок
В данном случае это скорее заказчик и исполнитель
Ну как у вас дела, годотаны?
Поясните за такую штуку - почти все демки на 100% грузят ядро проца. Но несколько (например 2д платформер с роботом) проц не грузят вообще. Надо фиксированный фпс выставлять где-то или что? Вопрос важный.
Суп, котики.
Раньше имел дело только с питоном и другой скриптопарашей. Могу на godot написать убийцу майнкрафта?
Нет, ни на чем не можешь.
Учись программировать.
Вот этот совет, кстати, хуйня, т.к. годится только для правильных гексов, которые в играх практически никогда не используются. Во всех Героях, например, гексы неправильные (если используется пиксельая лесенка "два прямо, один вбок", то гекс уже неправильный).
Поэтому, после приближения "кирпичами", следует вычислить и точный треугольник, куда кликнул юзер. Это легко гуглится на том же стековерфлоу.
Всё верно C++11
Платиновый пост /gd. Весь мир пишет на С++. Мы не будем. Потом сидим в жопе.
>стадо байтоебов
>весь мир
Oh you!
Тащемта, все нормальные движки написаны на крестах. Другое дело, что кириллам такие ни к чему.
Написаны из за скорости работы. Но, чтобы добровольно стремиться писать на крестах надо быть тем еще мазохистом.
Вот именно, что кресты для борщехлёбов - излишество.
Котаны, тут кто-нибудь серьезно с этим движком знаком? Мне нужно распарсить текстовый файл на строки, из каждой строки вычленить слово после разделителя и посчитать в нем количество символов. Такое возможно? И где вообще найти инфу по работе с файлами и текстом?
ОП, поясни:
1) Я правильно понимаю, что от питона там только отсутствие скобочек, но всех действительных удобств питона, типа генераторов списков и словарей, срезов, функций как переменных, библиотек типа itertools и тд просто нет, а есть самописный язык уровня QSP с самым базовым функционалом.
2) Со всеми этими редакторами сцен можно ли сделать рогалик - убийцу ДФ с процедурной генерацией всего? Или редактор рассчитан сугубо на казуалки для мобилок?
3) Пакует ли godot ресурсы в какой-либо свой архив и можно ли сделать так чтобы параметры объектов читались из внешних легко редактируемых файлов, типа json?
Лолблять. Я просто неистово проорал с этого движка-убийцы, у которого со старта тут же возникают трудности с элементарнейшей 10-минутной-задачей в "скобочках".
В целом понравилось, но сходу возник ряд вопросов.
1) Можно ли запилить сетевую игру, чтобы карта грузилась с сервера?
2) Можно ли запилить для игры моддинг, например, чтобы карты для сетевой игры можно было набросать в редакторе?
3) Можно ли запилить автоматическую загрузку/выгрузку мира по мере продвижения?
1)Да, это самописный язык и там нет всех фишек питона. Но на питоне, к сожалению, ничего хорошего нет.
2)Можно, только чтобы сделать производительную игру не рекомендуется инстансить сцены, так как инстансинг достаточно дорог.
3)http://151.236.22.217/topics/12656 , тут ответ и на вопрос
Еще где то видел про парсинг джсона, но не могу найти.
1;2;3)Все можно если знаешь теорию и как это сделать, то можно. Если вдруг не хватает существующих функций gdscript пишешь свой модуль на С++. Недавно кто то закоммитил регулярные выражения, например. Из коробки все это не поддерживается, но есть минимальная поддержка работы с сетью (хз насколько хороша). Еще есть несколько примеров сетевых игр.
>Но на питоне, к сожалению, ничего хорошего нет.
Чем плохи pygame и pyglet?
1. Последняя версия вышла в 2009 году. Тормозной.
2. Является просто обёрткой над OpenGL.
Есть ещё Панда 3Д, движок живой. Но его доделывают на коленке пара энтузиастов. Самый большой минус - отсутствие официальных редакторов.
> Последняя версия вышла в 2009 году.
Ты програмер или модница которая всё только с самой последней коллекции носит?
> Тормозной.
Если оптимизировать, то для большинства задач хватает, если не хватает то есть быстрый pyglet.
> Является просто обёрткой над OpenGL.
Ты не прав, он гораздо больше чем обёртка и предлагает больше сторонних возможностей чем тот же pygame.
Алсо, на питоне есть ещё cocos2D (который без х в конце). Это тот же pyglet но тебе сделали анальный поводок в виде сцен, нодов подобной годотовскому.
У тебя странная логика:
- Годот прост ибо там есть свой примитивный язык и готовый двиг структуру которого вам ещё нужно будет понять и простить, а если вам чего-то не хватает пиздуйте кодить на крестах.
- Либы для питона сложны тк там нет редактора, чтобы программировать мышкой.
Но ИРЛ всё обстоит примерно так:
- В годоте чтобы сделать что-то сложнее тетриса ты должен разобраться с его логикой, его языком и хорошо знать кресты. Это сложнее.
- В pygame тебе достаточно немного знать питон, например, ты можешь про ООП не слышать ни разу в жизни и уже сделать на нём игру. Это проще.
>Ты програмер или модница
Разработку хороших вещей не забрасывают.
>Если оптимизировать
>python
кек.
>Алсо, на питоне есть ещё cocos2D
Нормальные люди для кокоса на плюсах пишут.
>У тебя странная логика
Это ты странный, если предлагаешь использовать питон для разработки игры.
> Если оптимизировать
Какой вилкой ты скриптовый язык оптимизировать собрался-то?
> ИРЛ всё обстоит
> В годоте чтобы сделать что-то сложнее тетриса ты должен разобраться с его логикой, его языком и хорошо знать кресты.
> pygame тебе достаточно немного знать питон, например, ты можешь про ООП не слышать ни разу в жизни и уже сделать на нём игру
Не надо манямир с РЛ путать, плес. Pygame - говно без задач. А отношение крестов к двиглу на скриптовом языке такое же, как у PS к играм.
>Какой вилкой ты скриптовый язык оптимизировать собрался-то?
Не язык. Скорости питона для логики игры хватает с лихвой, если не совсем уж говнокод выдавать, а для всех шибко ёмких вычислений типа LOS и поиска пути есть готовые библиотеки написанные на С. А код игры. В pygame есть 2 способа отрисовки меделенный, когда ты каждую итерацию отрисовываешь всё с нуля, и более быстрый когда ты отслеживаешь и перерисовываешь только изменения произошедшие на экране. Также есть мамкины гении которые говорят МЕДЛЕННА позабыв сконвертировать загруженное изображение в пиксельный формат дисплея из за чего их ФПС проседает в 5-7 раз.
Это моё второе сообщение в этом треде, я мимошёл, пояснить насчёт Питона в играх (как разочаровавшийся во всех питоновских библиотеках). Если так хочется - используй Пиглет. Для простых игр сойдёт. Годо я даже не пробовал (пока).
Нахуй мне твой сраный питон? Если я захочу писать дохуя кода, я возьму кресты или rust, зачем нужен динамический недоязык, на котором противопоказано писать что-то, требующее отклика в реальном времени?
Godot привлекает удобным редактором и пайплайном ресурсов, а ахритектура на сценах это вообще очень удобно и интересно. Мышкой в нём надо не программировать, а накидывать сцены, в то время как в пистоне ты сначала либо напишешь редактор с нуля за пару лет, либо будешь описывать все руками в текстовом файле.
И ирл всё обстоит примерно так:
- В pygame, чтобы сделать что-то сложнее змейки, придется написать неподдерживаемую лапшу на несколько тысяч строк и обосраться, ни о каком "сделать игру" речи не идет, конечно
- В годоте вполне можно в разумные сроки накидать любую индюшатину в 2д, и с вероятностью 95% не придется выходить за пределы gdscript'a, т.к. в принципе его возможностей хватит.
> Нахуй мне твой сраный питон? Если я захочу писать дохуя кода, я возьму кресты или rust, зачем нужен динамический недоязык, на котором противопоказано писать что-то, требующее отклика в реальном времени?
Кресты и раст сильно сосируют у питона по удобству и скорости разработки. Питон может быть медленным только если ты пишешь на нём убийцу ДФ с симуляцией распространения кислоода и углекислого газа в шахтах, а для твоей казуалки про птичек его может не хватить только если ты невиданный доселе говнокод сделал.
> а ахритектура на сценах это вообще очень удобно и интересно.
Калька с кокоса.
> Мышкой в нём надо не программировать, а накидывать сцены, в то время как в пистоне ты сначала либо напишешь редактор с нуля за пару лет, либо будешь описывать все руками в текстовом файле.
Ты можешь взять тот же cocos2d и сделать сцену к нему в tiled. Или как нормальный человек забить на казуалки и использовать процедурную генерацию.
> неподдерживаемую лапшу на несколько тысяч строк
Вот мы и выяснили, что все твои проблемы со скоростью питона заключаются в кривых ручках.
> В годоте вполне можно в разумные сроки накидать любую индюшатину в 2д, и с вероятностью 95% не придется выходить за пределы gdscript'a, т.к. в принципе его возможностей хватит.
Под индюшатиной в данном случае ты понимаешь казуалку для планшетика?
Кресты и раст сильно сосируют у питона по удобству и скорости разработки. Питон может быть медленным только если ты пишешь на нём убийцу ДФ с симуляцией распространения кислоода и углекислого газа в шахтах, а для твоей казуалки про птичек его может не хватить только если ты невиданный доселе говнокод сделал.
> а ахритектура на сценах это вообще очень удобно и интересно.
Калька с кокоса.
> Мышкой в нём надо не программировать, а накидывать сцены, в то время как в пистоне ты сначала либо напишешь редактор с нуля за пару лет, либо будешь описывать все руками в текстовом файле.
Ты можешь взять тот же cocos2d и сделать сцену к нему в tiled. Или как нормальный человек забить на казуалки и использовать процедурную генерацию.
> неподдерживаемую лапшу на несколько тысяч строк
Вот мы и выяснили, что все твои проблемы со скоростью питона заключаются в кривых ручках.
> В годоте вполне можно в разумные сроки накидать любую индюшатину в 2д, и с вероятностью 95% не придется выходить за пределы gdscript'a, т.к. в принципе его возможностей хватит.
Под индюшатиной в данном случае ты понимаешь казуалку для планшетика?
>удобство
Субъективщина. Если ты питономакака, то понятно, что тебе будет НЕУДОБНО от крестов. Нормальному прогеру без разницы на чем писать. Для питона нет нормальных средств отладки, профилирования, анализаторов использования кеша процессора и всего того, что необходимо при написании оптимизированного кроссплатформенного кода. На питоне не пишут библиотеки для работой с графикой (я не про обертки, а про opengl, например), со звуком. Всё, что тебе понадобится - это будут обертки над сишными либами, тебе придется ебаться вдвойне, и с пистоном, и с либами, их сборкой под разные платформы.
Деплой вообще будет анальной мукой, ведь надо доставить конечному пользователю не только высранные тобой скрипты, а еще и целый интерпретатор языка со всей стандартной библиотекой, плюс зависимости, которые ты заюзал, кучу сишных либ, придется или собирать, или класть бинарники, а хрен знает, с чем они там залинкованы и еще не факт, что это говнище заведется на конечной машине и будет работать.
Поэтому без знания крестов и пайплайна сборки всё равно придется туго.
>скорость разработки
Ануса?
Скорость разработки напрямую зависит от экспертизы в программировании и знания используемых библиотек. Если ты раньше не писал ничего сложнее "привет мир" и решил внезапно высрать игру, то да, питон даст более быстрый старт, но понятно, что ты вряд ли высрешь что-то за пределами туториалов. Если у тебя 5 лет опыта промышленной разработки на крестах, ты не будешь разрабатывать быстрее, если перескочишь на питон.
А проблемы со "скоростью питона" в питоне, это скриптовый язык, который хорошо выполняет свою задачу, и поэтому вполне заслуженно популярен. Но это не означает, что надо пихать его во все области, для которых он не предназначен, мотивируя это ленью изучать что-то более сложное.
Под индюшатиной я понимаю что-то без миллионных бюджетов, возможностей godot из коробки хватит для 90% 2д игр, остальные 10% (ну вдруг захочется безграничный случайно генерируемый мир, и при этом чтобы было ММО и тянуло 1000 коннектов) покроются модулями на крестах.
>ты можешь взять кокос
Ты вообще ебанутый? Почему ты пытаешься впихнуть людям то, что им не нужно? Тред вообще не про кокос и не про питон. Почему ты приходишь в тред про годот и говоришь "годот не нужен, берите питон. На нём можно быстро писать. Конечно это не движок, у него нет редактора, но зато можно он быстрый а у тебя кривые руки! Возьми cocos. Да, редактора встроенного нет, но можно скачать tiled, ты можешь взять tiled, бери tiled, godot не нужен."
Что ты вообще добиваешься? Нахуй мне твой tiled? Как редактор тайловых карт заменит редактор сцен годота, ты вообще не понимаешь разницу?
Зачем нужна вся эта параша, куча не связанного между собой софта? Почему ты навязываешь это в треде про годот? Ты вообще нормальный?
Давай я приду к тебе домой и скажу - ТЫ МОЖЕШЬ ПРОСТО ВЗЯТЬ И СРАТЬ НА СТОЛ, ЗАЧЕМ УНИТАЗ? СМЫВАТЬ НА СТОЛЕ НЕЛЬЗА, ЭТО ДА, И ГОВНОМ ВОНЯЕТ, НО ТЫ МОЖЕШЬ ЗАВЕРНУТЬ В СКАТЕРТЬ И ВЫБРОСИТЬ В ОКНО, А ЖОПУ ВЫТЕРЕТЬ ОБ СТЕНУ, КАК БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК
>Почему ты навязываешь это в треде про годот?
Просто забавно наблюдать как у тебя бомбит от осознания того, что есть какая-то альтернатива программированию мышкой.
Алсо, будь у тебя хоть 666 лет опыта промышленной разработки на крестах, ты всё равно не напишешь на них так же быстро тот же по функционалу код, что и а питоне.
[monster for monster in monster_list if monster.type == "zombie"]
На крестах ты не сделаешь. И так постоянно ты будешь писать лишние строки кода вместо того что питон делает из коробки в 1 строчку. Ты более связан в возможностях тк не запихаешь функцию в переменную, ты будешь писать деструкторы и совершать прочую анальную еблю. Добавь ещё время на чтение раздутого кода и на компиляцию. На крестах ты в любом случае пишешь медленнее и с большим геморроем в каждый отдельно взятый момент.
> [monster for monster in monster_list if monster.type == "zombie"]
Ёбаный пиздец.
мимокрокодил
>Ты более связан в возможностях тк не запихаешь функцию в переменную
Это как раз можно. Вообще С++ за последнее время сильно продвинулся вперед.
>Добавь ещё время на чтение раздутого кода и на компиляцию.
Не забудь добавить себе время на отлавливание ошибок в рантайме
>Просто забавно наблюдать как у тебя бомбит от осознания того, что есть какая-то альтернатива программированию мышкой.
Ты совсем отмороженный? Причем тут альтернатива, если тред не про это?
И нет, мне не бомбит, перестань уже видеть вокруг БАТХЁРТ))) ЕБАТЬ ИМ ПИЧОТ ВОТ ЕТА Я ЗАТРАЛИЛ)).
Я как бы работаю программистом, и хорошо знаю, как программировать не мышкой. И в годоте, внезапно, надо программировать не мышкой. У него нет блюпринтов или визуального скриптинга. Но причем здесь это?
>[monster for monster in monster_list if monster.type == "zombie"]
>На крестах ты не сделаешь
За такой пиздец в геймдеве надо вообще отрывать руки и засовывать в жопу. Когда у тебя реалтаймовое приложение, у тебя есть около 15 миллисекунд на то, чтобы опросить ввод, обновить игровой мир, просчитать шаг в физике, отрисовать сцену. А теперь посмотри на свою функцию еще раз и представь, какой пиздец там происходит в плане аллокаций и промахов в кеш процессора. Хотя, ты же конченый, зачем тебе понимать что-то, высрал строку, пусть интерпретатор дальше думает.
Но если уж сравнивать языки, то ничто не мешает тебе написать на крестах так:
for (auto& monster : monsters)
---- if (monster.type == "zombie"
---- ---- ....
Количество строк это не показатель и не аргумент. Попробуй взглянуть на своё говнище через пару месяцев и попытаться разобраться в лапше из однострочников. Чистый и поддерживаемый код решает.
>Ты более связан в возможностях
В каких?
>не запихаешь функцию в переменную
Ну ок. Сразу видно эксперта, который разбирается в том, о чем пиздит.
auto sum = [](int x, int y) { return x + y; };
std::cout << sum(5, 2) << endl;
>ты будешь писать деструкторы
А ты не будешь. Деструкторы - это не связывание в возможностях, а их расширение, очень полезная вещь.
>Добавь ещё время на чтение раздутого кода
Может, еще добавить время на нажатие клавиш на клавиатуре? Что за пиздец ты несешь? Каким образом язык затрудняет чтение кода? Или стандарт крестов запрещает красиво и понятно оформлять его с отступами и комментариями?
>и на компиляцию
Лучше потратить 10 секунд на этапе компиляции, чем получить тормозное говно в рантайме.
К тому же, системы сборки довольно продвинутые, компилят только измененные объектные файлы и работают в многопоточном режиме.
В общем, прекрати уже срать себе на голову и позориться.
А могли бы на юнити игры делать.
Я хоть и согласен с тем парнем лишь частично, но вот ты крестоблядь в самом плохом смысле этого слова.
мимо
> тебя есть около 15 миллисекунд на то, чтобы опросить ввод, обновить игровой мир, просчитать шаг в физике, отрисовать сцену.
И я вполне укладываюсь при ФулХД разрешении, а если до 720р окошко уменьшить так ФПС за 120.
> for (auto& monster : monsters)
> ---- if (monster.type == "zombie"
> ---- ---- ....
Давно на крестах скобочки отменили? И это не аналог приведённого мной генератора списка.
А как на крестах сделать, например:
a = list[3:-3:-1]
Сколько строк это займёт?
> Попробуй взглянуть на своё говнище через пару месяцев и попытаться разобраться в лапше из однострочников.
Пробовал не раз, всё отлично читается.
> Чистый и поддерживаемый код решает.
А это больше про питон чем про кресты, но мы сейчас даже не про это а про скорость разработки.
> В каких?
Например, передавать в функцию произвольное количество переменных произвольного типа.
> Деструкторы - это не связывание в возможностях, а их расширение, очень полезная вещь.
И лишняя ебля которая просаживает скорость разработки.
> Может, еще добавить время на нажатие клавиш на клавиатуре? Что за пиздец ты несешь? Каким образом язык затрудняет чтение кода? Или стандарт крестов запрещает красиво и понятно оформлять его с отступами и комментариями?
Прочитать 1000 строк кода на питоне быстрее, чем 5000 на крестах делающих то же самое.
> Лучше потратить 10 секунд на этапе компиляции, чем получить тормозное говно в рантайме.
Но тормознутое говно только в твоём манямирке, а ИРЛ питон запускается сразу и ты на каждый тест изменения экономишь эти самые 10 секунд.
> В общем, прекрати уже срать себе на голову и позориться.
Но тогда тред про этот мёртвый редактор сценок мышкой совсем утонет. Заметь, тред только на твоём бомблении и плавает. Что как бы лучше всяких слов доказывает нужность годота.
И я вполне укладываюсь при ФулХД разрешении, а если до 720р окошко уменьшить так ФПС за 120.
> for (auto& monster : monsters)
> ---- if (monster.type == "zombie"
> ---- ---- ....
Давно на крестах скобочки отменили? И это не аналог приведённого мной генератора списка.
А как на крестах сделать, например:
a = list[3:-3:-1]
Сколько строк это займёт?
> Попробуй взглянуть на своё говнище через пару месяцев и попытаться разобраться в лапше из однострочников.
Пробовал не раз, всё отлично читается.
> Чистый и поддерживаемый код решает.
А это больше про питон чем про кресты, но мы сейчас даже не про это а про скорость разработки.
> В каких?
Например, передавать в функцию произвольное количество переменных произвольного типа.
> Деструкторы - это не связывание в возможностях, а их расширение, очень полезная вещь.
И лишняя ебля которая просаживает скорость разработки.
> Может, еще добавить время на нажатие клавиш на клавиатуре? Что за пиздец ты несешь? Каким образом язык затрудняет чтение кода? Или стандарт крестов запрещает красиво и понятно оформлять его с отступами и комментариями?
Прочитать 1000 строк кода на питоне быстрее, чем 5000 на крестах делающих то же самое.
> Лучше потратить 10 секунд на этапе компиляции, чем получить тормозное говно в рантайме.
Но тормознутое говно только в твоём манямирке, а ИРЛ питон запускается сразу и ты на каждый тест изменения экономишь эти самые 10 секунд.
> В общем, прекрати уже срать себе на голову и позориться.
Но тогда тред про этот мёртвый редактор сценок мышкой совсем утонет. Заметь, тред только на твоём бомблении и плавает. Что как бы лучше всяких слов доказывает нужность годота.
>Не забудь добавить себе время на отлавливание ошибок в рантайме
А какие с этим проблемы? Ни разу не сталкивался если честно. Дебагер в PyCharm как часы работает.
С++ или Python - одна хуйня. Python разве что не оче для мобильной разработки все таки, на них из за меньшего объема памяти сборка мусора чаще отрабатывает (это не только про питон, это про все языки с GC), а с ручным управлением памятью можно оптимизировать этот момент.
А под пекарню/консоли не важно, на чем разрабатываешь, если ты не ААА-тайтл делаешь. Серьезно, можно и на С++ понятный код писать (С++11 вообще сплошная функциональщина и декларативность), и на питоне наговнокодить, хотя на питоне наговнокодить, конечно, сложнее.
> А какие с этим проблемы?
Ентри левел, плиз, хватит. Это когда у тебя краш на 1 из 5 запусков и ты воооообще не ебешь что не так.
Ты что, он хелло ворлд написал, идеально чистый код, отрабатывает секунду, проблем вообще никаких. А ты просто криворукий мудак.
долбаеб не понимает, что 90% разработки занимает обдумывание архитектуры и его экономия на строчках стоит чуть меньше чем нихуя.
У питона ниже порог вхождения => его изучают долбоебы, не желающие разбираться в сути вещей и развиваться, типа этого - => больше говнокодеров, которые даже не могут оценить логарифмическую сложность алгоритма => больше говнокода.
На крестах ты либо соснёшь и погрязнешь в сегфолтах и утечках и пойдешь учить питон, либо разберешься во всём и будешь писать быстрый и надежный код, третьего не дано.
Под линукс завезли? Если нет, то нахуй не нужно.
>Это когда у тебя краш на 1 из 5 запусков и ты воооообще не ебешь что не так.
Очевидно, что дело в кривизне рук.
И архитектуру гораздо удобнее и быстрее прочитать, представить и обдумать, когда у тебя 1000 строк кода а не 5000 и когда ты не забиваешь себе голову ручной деструкцией и прочей низкоуровневой хуитой.
Крестоблядь такая крестоблядь... Питон берут те кто хочет писать игры, а не заниматься левым пердолингом. По твоей логике самые лучшие кодеры сидят и пишут всё на ассемблере, тк самый быстрый код и ни на чём другом, а ты просто слишком туп для астмы потому и носишься со своими крестами для неосиляторов.
>логарифмическую сложность
асимптотическую, ты хотел сказать?
Те кто хотят писать игры берут не питон
мимо-тот кто хочет писать игры
>читать архитектуру
>проводить корелляцию между кол-вом строк кода и архитектурой
>ручная деструкция
Ты же понимаешь, что выглядишь жалко?
Такое ощущение, что взялся за кресты, внезапно осознал, что там надо включать голову и думать, и на тяге от пылающего пердака пересел на питон, там ведь всё просто, на нём даже школьников учат, значит и дегенерат вроде тебя поймёт.
>Питон берут те кто хочет писать игры, а не заниматься левым пердолингом
Ну давай, покажи нормальные игры, написанные целиком на питоне, где он используется как основной язык, а не скриптовая прослойка над крестами.
Желательно, коммерчески успешные, выпущенные на гринлайте например.
Но так как таких нет, можешь хотя бы что-нибудь опенсорсное найти.
>написанные целиком на питоне
Зачем? Давай отбросим твой юношеский максимализм про написание всё на одном языке и осознаем, что сама идеология использования питона для построения игр такова: Задроты, которые могут решить математическую задачку, но не имеют творческого начала чтобы сделать интересную игру, пишут все ресурсоёмкие алгоритмы по отрисовке графония, обсчёта физония и тд. И уже написали и выложили в свободный доступ. Потом ты как человек могущий в геймдизайн берёшь сделанные рабами кирпичики и складываешь их в игру используя язык белых людей. Твой запрос не адекватен с одной стороны, а с другой стороны я ни где не утверждал, что нужно делать работу задротов используя питон вместо того, чтобы писать игры.
Примеры успешных игр на пике, добавь ещё все игры на ренпае, и если ты хочешь стима, то вот тебе пример: http://store.steampowered.com/app/313730/ .
Ну всё, это уже слишком толсто, вытекаешь из треда.
>ренпай
>считать игрой набор статичных картинок
>признал, что питон в целом не используется как полноценный самостоятельный язык, а как прослойка для скриптов, но объяснил это неким "задротством"
>привел в пример список, где 95% игр написано на си и с++, а питон используется для скриптов
И вот, когда крестобляди предьевили то что она просила, та решила искать троллей под кроваткой и нести хуиту гринтекстом вместо построения осмысленных предложений.
Алсо, я тоже так могу.
> Выдумывать свои определения для игр, игнорируя общепринятые.
> Подразумевая что нужно всё писать на ё языке начиная с драйверов и ни в коем случае не использовать сторонних библиотек.
> Долбиться в глаза, высасывая 95% из пальца и игнорировать то, что если кресты были бы достаточно годны то даже 5% игры на питоне бы не писалось.
> Подразумевая что нужно всё писать на одном языке начиная с драйверов и ни в коем случае не использовать сторонних библиотек.
Фикс.
Решил сделать на Godot платформер с головоломками без знания языков программирования, какие подводные камни?
придётся пользоваться GDScript
> Python признан во всем мире самым простым языком для начинающих, поэтому если ты считаешь программирование чем-то невероятным или тебя воротит от скобочек
А если меня воротит, когда нет скобочек?
Первый подводный камень - без программирования программу (да, игра это программа) не сделаешь, хоть обосрись и ассетами обтаскайся.
Окей, спасибо.
можешь выкатываться
Я нихуя не понял. Я даже скачать/запустить не смог это говно.
Тогда тебе в юнити-тред.
Ну да. Юнити намного удобнее и на нем был сделал ассасинс крид, а на этом говне что сделали? Ничего? Азазаз.
Ассассинс крид не был сделан на юнити. В названии игры было слово юнити. Ассассинс крид был сделан на другом движке.
Какие притензии к движку, если ты не смог скачать (из Download на сайте) и запустить прогу ?
увеличивай радиус кривизны рук, хули ещё то
Ктонить пояснит как прикрутить admob, adcolony и chartboost к этому говну?
Ассетами ворованными
Пошёл нахуй из треда, мразь.
Тебе в unyti-тред.
Еще даже не приступил к созданию игры, зато наверняка уже планирует, куда потратить полученные с продаж и рекламы миллионы.
Щито это? Плагин написаный левой пяткой индуса - пердел мечтаний? Пока не будет офф подержки от рекламщиков то в этом двигле ловить нечего.
Тебе рекламщики обычно API и SDK дают, так что если не можешь прикрутить, пиздуй в unity-тред. Ассеты воровать.
это не новый интерфейс, а мокап вроде бы.
Да, насколько я понял они перенесли изменение интерфейса на версию 3.0.
>какую нибудь ouya
В чем проблема?
Говно какие-то. Слишком мало игорей сделали, слишком мало туторов на русскому.
Не нужно.
>мало туторов на русскому
туторов к пистону или что? главное, чтобы докуметация к апи была, или что у них там
а так прототип какой запилить на нем можно, гейплей отдрочить, в кортежи поняшиться
В годоте не питон.
Создатели этого движка делали на нём игры, в отличие от создателей unyti, можешь загуглить OKAM studios.
Можно ли как-то скрыть курсор мышки в полноэкранном режиме?
Первый способ который мне пришел в голову это сменить курсор на кастомный(невидимый), но уверен есть более правильное решение если поискать в гугле.
Судя по треду, популярности этот ваш годот не снискал?
Ради интереса заходил в их группу в лицокниге. Более чем живая.
Вообще если речь идет не о юнити или анриале, то надо смотреть форумы посвященные этим движкам и фреймворкам.
Здесь люди молча учат движок
Двачую, взял C#
В тредах сидят только unyti-дети, которые срутся и поливают всех говном, пока unyti свернут в трее.
Godot хорош тем, что нет такого хайпа и агрессивного маркетинга, нет школьников-дегенератов, жадных до денег дельцов и прочего скама. Сидят анончики, молча изучают движок, идиллия.
>Godot хорош тем, что нет такого хайпа и агрессивного маркетинга, нет школьников-дегенератов, жадных до денег дельцов и прочего скама.
Потому что годот никому не нужен.
Все дискуссии происходят на странице в фейсбуке, реддите и форуме движка, хотя форум не не нравится после его переноса на опенпроджект. В ру комьюнити жива только группа в вконтакте.
>никому
Дегенеративные школьники - это не "все".
Грисманки + МакабаКОд
>14424227403180.gif
Вот это ЙОБА-технологии.
Я подобным методом по васянски кости дрочил.
Где туторов почитать по такой годноте?
Какая у спайна совместимость с юнити?
Грызу потихоньку и пока вроде все хорошо, не считая некоторого неудобства интерфейса, но вот с редактором кода что-то сильно не то, вызывает отторжение.
Мне кажется или он сырой?
Лично я для 3д его не брал бы, а так норм.
Почему?
>221265
Я не тот анон, но лично меня смущает собственноручно написанный физический движок, вряд ли он будет стабильнее и производительнее физикса или хавока, которые пилят уже чуть ли не десятилетие. Плюс сомнения насчет быстродействия в целом.
Я не тот анон, но лично меня смущает собственноручно написанный физический движок, вряд ли он будет стабильнее и производительнее физикса или хавока, которые пилят уже чуть ли не десятилетие. Плюс сомнения насчет быстродействия в целом.
Всякие физиксы и хавоки имеют закрытый код/лицензию, поэтому его нельзя вставить в FOSS.
Годот выпустили в стим, вроде как сейчас в топе тренда стим находится.
Потыкал вчера пару часов этот ваш Годот.
Внезапно, неплохой движок оказался. Не знаю, сгодится ли для чего-то серьёзного, но для быстрого прототипирования - самое то. Встроенный недопитон прост и удобен, плюс редактор с автокомплитами всего и вся - ничего осваивать не надо, садись и пиши. Архитектура ок, понятная иерархия, удобно накидывать сцены, только пока не исследовал вопрос производительности. Порадовала возможность легко расширять внутренний язык своими модулями на плюсах. Ну и вообще, встроенных возможностей на большинство потребностей хватить должно.
Из недостатков пока наткнулся только на громоздкость интерфейса.
Короче, забрал домой, как инструмент для прототипирования.
Внезапно, неплохой движок оказался. Не знаю, сгодится ли для чего-то серьёзного, но для быстрого прототипирования - самое то. Встроенный недопитон прост и удобен, плюс редактор с автокомплитами всего и вся - ничего осваивать не надо, садись и пиши. Архитектура ок, понятная иерархия, удобно накидывать сцены, только пока не исследовал вопрос производительности. Порадовала возможность легко расширять внутренний язык своими модулями на плюсах. Ну и вообще, встроенных возможностей на большинство потребностей хватить должно.
Из недостатков пока наткнулся только на громоздкость интерфейса.
Короче, забрал домой, как инструмент для прототипирования.
Померял производительность баннимарком.
Хуёво как-то выходит, на рабочем средненьком компе у меня всего 2500 кроликов выдаёт на 60 фпс. Orx, например, тут же выдаёт 50000.
Полез в код годотовского баннимарка - а он сделан как раз так, как в одном из первых же туториалов говорили "как не надо". Ну, переписал его более приличным образом, всю логику в один скрипт, все объекты в один список, без создания статыщ нод. Результат - стал выдавать 3000 кроликов, лол.
Тут уж мне стало всерьёз интересно, это у него рендерер такой медленный, или как. Расставил замеры, смотрю - нихуя, рендер быстрый, за 1 миллисекунду отрабатывает. А вот расчёт движений занимает 15 миллисекунд. Это для 3000 объектов. При том, что весь расчёт - это шесть(6!) арифметических(!) операций и четыре(4!) if'а. Это ПИЗДОС, господа. Я в первый раз вижу такой медленный байткод.
Хуёво как-то выходит, на рабочем средненьком компе у меня всего 2500 кроликов выдаёт на 60 фпс. Orx, например, тут же выдаёт 50000.
Полез в код годотовского баннимарка - а он сделан как раз так, как в одном из первых же туториалов говорили "как не надо". Ну, переписал его более приличным образом, всю логику в один скрипт, все объекты в один список, без создания статыщ нод. Результат - стал выдавать 3000 кроликов, лол.
Тут уж мне стало всерьёз интересно, это у него рендерер такой медленный, или как. Расставил замеры, смотрю - нихуя, рендер быстрый, за 1 миллисекунду отрабатывает. А вот расчёт движений занимает 15 миллисекунд. Это для 3000 объектов. При том, что весь расчёт - это шесть(6!) арифметических(!) операций и четыре(4!) if'а. Это ПИЗДОС, господа. Я в первый раз вижу такой медленный байткод.
Велосипед написали. Оптмизировать не написали.
Вся сутьь киррилов. Нет бы взять проверенное решение: lua или python, нет сделаем говно, но зато свое
Расчет движений чего? Спрайта? Kinematic body?
Что такое огх?
Проект в студию, кто тебя знает, что ты там нахуевертил, может добавил 3к физических тел и удивляешься, почему всё тормозит.
лол, ты дебил штоле? Русским языком же написал, что не создаётся вообще ничего, никаких нод, никаких спрайтов, никаких объектов движка, все данные хранятся в простейшем массиве чисел, и рассчитываются арифметическими операциями.
Приложил весь проект в раржпеге, сам смотри, как тормозят арифметические операции в скрипте.
>Что такое огх?
http://orx-project.org
лол, я помню на сайте с бенчами баннимарков окркс назвали самым быстрым движком, а ты говоришь ДАЖЕ.
Но так то да, годот очень медленный. Хз в чем проблема. Если можешь пофиксить проблемы перворманса хоть частично - добавляй пулл реквест в гитхабе.
Алсо по заверениям главного разработчика, серьезных оптимизаций никогда не проводилось.
Ну и нахуй он тогда нужен?
>а ты говоришь ДАЖЕ.
Где это я говорю "даже"?
>Если можешь пофиксить проблемы перворманса хоть частично - добавляй пулл реквест в гитхабе.
Нет, я посмотрел в сорцы, и понял, что мне совсем не хочется копаться в этом аргентинском коде. Там какая-то дикая мешанина.
Можешь issue добавить.
В годоте есть возможность сделать онлайн игру? А то по первому взгляду там какой-то совсем простецкий класс с http запросами только есть.
А тебе что ещё нужно кроме http-запросов?
Есть классы для tcp и udp, но высокоуровневых механизмов пока нет, надо писать клиент/сервер самому. Обещали в 2.1 допилить.
Ты ошибся тредом? Unyti-тред рядом.
Всегда приходится идти на компромиссы, не бывает, чтобы был охуенный удобный движок с визуальными инструментами, при этом очень быстрый и с идеальным кодом. Годот свою цель выполняет, для прототипирования удобнее и легковеснее ничего не найти. Сделай игру на годоте, нужна скорость - перепиши на С++, это будет не очень сложно, весь контент уже есть и вся логика описана. А прототип на годоте набросать проще простого - куча визуальных редакторов, для сцен, анимаций, объектов.
А сравнивать godot и orx будет только конченый долбоёб, ты бы еще сравнил с SDL или сразу с opengl.
Совершенно разные вещи, с разными нишами и разной реализацией. Фактически, ты убедился, что нативный код на С++ считает математику быстрее, чем скриптовый язык, поздравляю.
Типичный двачер - прицепился к отдельным словам, пропустив мимо ушей суть вопроса.
А вопрос был не в том, что гдскрипт медленный(скоростей нативного кода от него никто и не ждёт), а в том, что они ПИЗДЕЦ медленный - в среднем на два порядка медленнее других скриптовых языков с динамической типизацией(сравнивался с луа и питоном).
У тебя раржпг сломан. Либо я что то не так делаю.
Поясните за Nodes. Никакой документации по этой хуйне нет.
Разрешают создать 1 свободную, все остальные вложеные.
Можно менять parenting среди остальных, но первый объект стоит как хуй над остальными в любом случае.
В этом есть какой-то глубинный смысл?
Есть туториалы, но там этот вопрос нигде не упомянут. Пишут например создайте текст, создайте спрайт. Создается дочерний от текста спрайт который виден как фон текста.
Разрешают создать 1 свободную, все остальные вложеные.
Можно менять parenting среди остальных, но первый объект стоит как хуй над остальными в любом случае.
В этом есть какой-то глубинный смысл?
Есть туториалы, но там этот вопрос нигде не упомянут. Пишут например создайте текст, создайте спрайт. Создается дочерний от текста спрайт который виден как фон текста.
Блядь, первая, ПЕРВАЯ нахуй страница официальной документации:
http://docs.godotengine.org/en/latest/tutorials/step_by_step/scenes_and_nodes.html
"A scene always has only one root node."
Блядь, почему вы такие тупые?
>Обещали в 2.1 допилить.
Что именно, где почитать?
Или ты про пикрелейтед из трелло?
Вообще, я промахнулся, писал не тебе, а чуваку, который сравнивал годот с orxом и пилил бенчмарки. Охуенный бенчмарк, замерять производительность сишного кода и скриптового языка.
Насчет пистона и луа - бенчмарки в студию, или пустые слова. Ну вообще, lua и должен быть быстрее, в этом его фишка, а насчет пистона сомнения.
Но под луа ты не найдешь движка с таким удобным инструментарием для быстрого прототипирования и визуальными редакторами всего и вся, тем более бесплатно.
>Охуенный бенчмарк, замерять производительность сишного кода и скриптового языка.
Ну как я и говорю, типичный двачер-жопочтец, не читающий даже посты, ответы на которые пишет.
Какие-нибудь полноценные игры на этом есть?
Да
Ну и?
Нет
Сейчас этот петух будет кукарекать, что это не полноценные игры.
Я без всякой задней мысли поинтересовался, так что сам петух.
А что, полноценные?
Я сидел, учил, разбирался, строил кириллопланы - а вы взяли и всё обосрали.
Ну и куда теперь перекатываться? В эти ваши юнити что ли?
Ну и куда теперь перекатываться? В эти ваши юнити что ли?
Никого не слушай и пили дальше.
Выложи исходники уже.
А похуй, нашел на реддите уже.
Пиздец, ты как живешь? Ты главное только случайно не узнай, что сидеть на двачах - защквар, а то напьешься с горя еще
Ну я потыкался в него сегодня полдня - в целом выглядит многообещающе. Ща еще под ведройд попробую задеплоить проект.
Ты это вообще к чему?
И "узнать", что
>сидеть на двачах - защквар
совсем не то же самое.
Пока вы тут прокастинируете всякие Кириллы создают своих айзеков.
https://www.facebook.com/kirill.shishkabob/videos/10153891957786113/
https://www.facebook.com/kirill.shishkabob/videos/10153891957786113/
Кого ты слушаешь? Unyti-петухов? Это хуесосы, которые ни во что не могут и не сделали ничего в своей жизни, даже на своём обосраном unyti. Единственное, что они делают в своей жизни - это поливают всех говном на анонимном форуме, пока unyti свернут в трее. Мнением этих людей можно подтереться, оно не стоит вообще ничего, их мнение - это не больше, чем грязь на твоих ботинках.
И ты готов бросить заниматься тем, что тебе интересно из-за них?
Юнити не сворачивается в трей.
Сделал уроки на GameFromScratch и часов за 8 сваял вот это, вспоминая, как что делать подгоняя текстурки в гимпе. в общем норм, на js у меня это занимало больше времени - я доволен. Теперь буду кирильствовать во все поля.
Бля, после заливки на двач в webm косяков с цветом навылазило иартефактов .... ну и пох, в целом видно.
На uneti, тем более, что ты js знаешь, сделал бы за 4 часа. Может ещё быстрее.
проблема не в языке. на юнити так же сначала уроки поделать, потом свой тестовый проект, вряд ли быстрее.
Если кому интересно то у годота начался игровой джем на тему MOUSE. Работы принимаются до первого апреля.
https://itch.io/jam/godotjam032016
https://itch.io/jam/godotjam032016
Спас с последней страницы.
Что за композиция, которая идет начиная с 6 секунды?
Честно спиздил тут
https://www.raywenderlich.com/32970/how-to-make-a-cross-platform-game-with-cocos2d-javascript-tutorial-getting-started
Пока искал движок своей мечты - наткнулся на это. Собственно моя "игра" спижжена с этой демки тоже, только графон другой и он тоже пижженый О_о
>движок своей мечты
И как, годот подошел?
Да, пользуюсь им.
А вообще, какая разница, в чём прокрастинировать
Запилил прототип топдаун шутера, понял, что мне это не интересно, теперь начинаю пилить другой прототип. В общем кирильствую по паре часов 2-3 раза в неделю.
Залез в примеры, собрал один из них в apk, поставил на своё ведро - тапы не работают, т.е. нет управления. Попытался добавить в настройказ проекта события джойстика - не помогло. Как сделать?
> Python-подобный язык
Дальше не читал.
Треду почти полтора года, ну что, этот ваш Годот уже убил Юнити?
Да
Есть тут кто живой?
Нет. Godot всех убил.
А ты тогда кто? Wait, oh shi~
Люди итт вымерли?
Бамп
Собираюсь задрочить эту штуку, она не собирается умирать?
Вроде нет, но на форуме что-то как на кладбище.
Потому что они убивают коммьнити постоянными перекатами на новые сайты. Теперь у них и группа в фейсбуке, и неофициальный форум который раньше был официальным, и никому не нужный QA-раздел под стайл стаковерфлоу, и реддит, и IRC-чат При этом на гиттер они перекатываться не хотят, так как прочитали какую то старую ебанутую статью что irc - тру.
Лично я жду пока они пофиксят перформанс, так как тот же лав2д в разы быстрее и надеюсь на появление нового движка с не кастомным языком программирования.
>нового движка с не кастомным языком программирования.
Не понял. Поддержку других языков в самом годоте или именно новый движок?
А ну-ка покажите мне годный готовый коммерческий продукт из под этого вашего годота
>годоте
>годота
>Годот
"т" на конце не читается, кретины. Название движка взято из абсурдистской пьесы "В ожидании Годо". Ебучие технарики.
Молодец, можешь у меня отсосать
Хочу тайлмапы как в рпгмекере. Реально в годоте?
Ну тебе не угодить.
По этому гайду пикрелейтед упаковать что-то слишком не очень.
krosivo
Кто работал с GodotTiledImporter?
Вам антиалиасинг при рисовании линий в мае месяце 2016 завезли? Или не нужен?
Мне вот нужен. Завезли, или я хуево смотрю? Че, убийца юнити, можешь ты блять линию с антиалисингом мне запилить?
Мне вот нужен. Завезли, или я хуево смотрю? Че, убийца юнити, можешь ты блять линию с антиалисингом мне запилить?
Ну так-то да, я хотел сделать процедурную генерацию карт с тайлами из второго варкрафта, а там три типа местности (лето, зима, пустошь) по 380 тайлов в каждой, итого нужно ручками вырезать 1140 тайлов, придумать для них название и нарисовать коллизии.
И какое ты нашел решение?
В нынешней версии годо - никакого, в лучшем случае можно написать свой генератор xml-тайлсета, чтобы не считать координаты вручную, но коллизии и осмысленные названия тайлов все равно нужно думать самому. В варкрафтовом сете многие тайлы дублируют друг друг друга с незначительными расхождениями, поэтому я просто не буду выбирать весь набор, только необходимые.
>Рисовать линии в 2016м году.
Есть тайловый редактор карт Tiled и есть плагин, который может и него импортировать GodotTiledImporter вместе с коллизиями. Но видимо с новой версией он не работает. Пишет unsupported format... С декабря в теме плагина сообщений нет. И это печально.
http://godotdevelopers.org/index.php?topic=5948.75
>В нынешней версии годо - никакого
И это печально. Слишком много мороки с этими тайлами.
Что в этом году модно?
За месяц разработки нашли кучу, нет, огромную, мать её, кучу багов. Самые страшные связаны с физикой.
Написали о них хоть?
>Произносить такое, называя себя гейм-девелопером.
Да ладно? Можно вкратце?
Пипец. 1000 незакрытых багов на гитхабе.
Ага. Из них только 100 подтвержденных.
Ну а вообще писать опенсорс двигло для хипстеров на плюсах это такое.
Ну да, надо писать закрытое готовое решение на шарпах и продавать его лохам типа тебя. Это приносит много денег, потому что таких лохов - пруд пруди!
Могли б язык попроще выбрать.
Не, это ты мог бы поумнее быть. конечно же не мог
Найти бы хороший и актуальный разбор по движкам, или хотя бы вменяемую дискуссию. А то получается, что всё говно.
>всё говно.
На самом деле всё так и есть, всё говно. Даже пчёлы.
Наверняка кто-то сделал, но необъективно.
Юнити обсерают, особенно за тормознутость. Анрил обсерают, опять же за тормознутость. Посмотришь на что-то менее популярное - обсерают за тормознутость и баги. Как-то странно.
Используй Годо. Он ок.
Туториал на 700 страниц. Ух. Пока дочитаю пропадет желание геймдевить.
>решил задеплоить для теста проект на html5
>при запуске залочило систему 100% загрузкой HDD
Хм.
>при запуске залочило систему 100% загрузкой HDD
Хм.
Понятно. Память утекает.
Непонятно только почему.
Непонятно только почему.
Я пока решил использовать юнете - база пользователей, обилие материалов и шарп сыграли решающее значение.
Годот пробовал, понравился, но по указанным причинам и общему затишью пока только слежу за ним. Надеюсь его не бросят и популярность возрастёт.
Сижу я такой пишу сценарий, бэк ГГ для рпг, а потом понимаю что мне нужно будет неделю писать UI.
Ох черт.
Ох черт.
В растерайзер дописать 4 классических gles line smoothing строчки и перекомпилировать религия не позволяет?
Уснули там?
Почему 4? Проверил - вполне хватает всего одной "классической" строчки.
Для чего нужен _init?
То что он конструктор класса - я понял. Но в чем его функция? Если скрипт при вызове и так запускается, зачем тогда нужен конструктор класса инициализации?
То что он конструктор класса - я понял. Но в чем его функция? Если скрипт при вызове и так запускается, зачем тогда нужен конструктор класса инициализации?
Вне _init и _ready переменные, а внутри сама логика?
Вообще не могу понять тут конструкторы.
Для того же, для чего нужны конструкторы в любом другом языке - для выполнения действий при создании объекта.
И не надо. Они тут не нужны. Нет, можно, конечно, нахуевертеть хитровыебанной логики, в которой они внезапно понадобятся, но в 99% случаев о них можно спокойно забыть. Ты точно можешь забыть.
Дело в том, что я кодил только на функциональных языках. А тут какие-то объекты и конструкторы.
Ну так возвращайся в свой элитный курятник для фп-дрочеров.
Петушиные треды, вроде этого, треда либгдх и прочих опенгл, лучше сразу скрывать. Тут сидят нервные красноглазики и ИЗОБРЕТАЮТ. Им некогда на твои никчемные вопросы отвечать.
Но ведь в функциональных языка есть и объекты и конструкторы. Кроме, разве что, хаскиля, но и туда, думаю, завезли какой-нибудь либой. Не писал же ты на чём-то, что умерло ещё в конце семидесятых?
Скажу иначе. Я ими не пользовался ни в питоне, ни в JS'е.
Упс. Не обращайте внимания.
Ну а теперь тут не пользуйся, в чём проблема то.
Как блядь в консоль что нибудь вывести(типа print, echo или что то типа того)? Пиздос тотуриалы у них, какую то хуйню пишут.
Разобрался, пиздос пидорасы, обоссал бы их всех, сука око горит.
МАТЕРЕЙ ЕБАЛ СУКА !!!!!!!!!! НАХУЙ ЕБАЛО НА ТРИ ЗАВАЛИЛ
НА ЦИКЛЫ ПОСМОТРИТЕ ЧТО ЭТО БЛЯДЬ КТО ЭТО ДЕЛАЛ СУКА КАК В ЭТОЙ ХУЙНЕ РАЗОБРАТЬСЯ
for x in [5, 7, 11]:
statement # loop iterates 3 times with x as 5, then 7 and finally 11
var dict = {"a":0, "b":1, "c":2}
for i in dict:
print(dict) # loop provides the keys in an arbitrary order; may print 0, 1, 2, or 2, 0, 1, etc...
for i in range(3):
statement # similar to [0, 1, 2] but does not allocate an array
for i in range(1,3):
statement # similar to [1, 2] but does not allocate an array
for i in range(2,8,2):
statement # similar to [2, 4, 6] but does not allocate an array
for x in [5, 7, 11]:
statement # loop iterates 3 times with x as 5, then 7 and finally 11
var dict = {"a":0, "b":1, "c":2}
for i in dict:
print(dict) # loop provides the keys in an arbitrary order; may print 0, 1, 2, or 2, 0, 1, etc...
for i in range(3):
statement # similar to [0, 1, 2] but does not allocate an array
for i in range(1,3):
statement # similar to [1, 2] but does not allocate an array
for i in range(2,8,2):
statement # similar to [2, 4, 6] but does not allocate an array
ЕБАЛ В РОТ Т,Е ВМЕСТО
for(i = 1; i < 10; i++)
Я ДОЛЖЕН ПИСАТЬ ЗАЛУПУ ИЗ while ПИТОН АХАХАХАХА ПИТОН БЛЯДЬ
for(i = 1; i < 10; i++)
Я ДОЛЖЕН ПИСАТЬ ЗАЛУПУ ИЗ while ПИТОН АХАХАХАХА ПИТОН БЛЯДЬ
О БОЖЕ ЭТО ДЕРЬМО ДАЖЕ В i++ НЕ МОЖЕТ ПИШИ ТОЛЬКО i = i+1 КАК НА ТУРБОПАСКАЛЬ В ПЯТЫЙ КЛАСС МАМ
Использкю godot но не нашел встроенных инструментов для рисования 2d спрайтов и тд. Они там есть вообще? Если нет то какую бесплатную прогу посоветуйте для рисования спрайтов.
Что-то мне подсказывает, что это один и тот же долбоёб. Почерк похож.
paint
paint.net
gimp
Как скрепить эти два шара?
Какие игры были написаны на godot?
HNKAKNX
С этой хуйней разобрался, проблема godot сейчас в том что по нему инфы практический нет, а те крохи которые есть целиком на английском.
Кстати в чем преимущества 2d разработки godot перед game maker, кто может объективно оценить?
Нативная компиляция у гамака под все платформы, соответственно быстродействие. Другие преимущества уже значения не имеют.
Про цену не забудь сказать.
Так у game maker выше производительность чем у godot что ли?
Ну да. Я забыл про это маленький аспект.
Честно говоря, я бы ни за что не пересел на юнити, если бы не такой охуевший оверпрайс. Во всем остальном он идеален для мобилок.
Потестируй, еба.
Я в этом ещё не особо разбираюсь, просто сейчас хочу выбрать какое двигло разбирать и поэтому спросил совета. godot или gm?
>юнити
Да они тоже хороши. Вон новая политика цен чего стоит. 125 баксов, чтобы убрать логотип юнити. Раньше было 75.
Нет смысла брать гамак, если ты не собираешься его покупать. Но да, он очень шустрый и в принципе удобнее любого 2д движка на сегодня.
>конструктора
Быстрофикс.
Меня не смущает логотип. Даже гамака логотип меня не смущает. Но блядскийе модули стоят по 200 баксов. Это слишком дорого, на фоне овердохуя бесплатных решений.
А не похуй? Если что-то серьёзное будешь писать, то всё равно потом переписывать но нормальное двигло. А для прототипирования оба годятся. Но в годо всё быстрее делается, имхо.
А нормальное это кокое?
самописное офк
В голос.
Как менять центр масс у объекта и как применить к нему импулс/силу к определенной координате?
Как в этом говне сделать что бы силой вращалось колесо? Вот есть set_applied_force ( Vector2 force ) А для вращения что нибудь есть? Пиздос не тотуриалов, нихуя нет.
Нет это слишком дерьмище а не редактор, я уже больше не могу блеадь. Почему я меняю размер объекта, а при запуске он такой же, что это за хуйня?
Эта хуета зависла просто, ну и пиздец. Походу в GM пойду.
Нахуя посты с баттхёртом было удалять? Или у нас теперь запрещено выражать своё мнение?
Юнети)))
Не слушай школьников, двигло нормальное то, на котором ты можешь добиться желаемого результата.
Ищи что-то типа angular_velocity. По апи ж доки все равно есть.
мимо
Ты про те 10 постов потоков подгоревшего сознания, которые не несут в себе ничего, кроме анальной боли? Хочешь самовыражаться, заведи блог. Или не спамь, борец мамкин.
Смотрите, я применяю импульс к жопе объекта на картинке apply_impulse ( Vector2(0,-30), Vector2(0,-10)); Суть в том что когда объект поворачивается координаты применения импульса остаются абсолютные как их сделать относительными, что за ерунда почему не работает?
apply_LOCAL_impulse?
В этой параше нет такого
Как это реализовать? думаю уже в юнити перекатываться
Перекатывайся уже и перестань срать при каждом вздохе.
В юнити есть вектор3 форвард.
Так что по поводу моего случая? Или все посоны сидят в godot без возможности юзать импульсы в относительных координатах?
Мне твои импульсы нахуй не всрались, например. Когда понадобятся - сделаю программно, как я всё тут делаю.
А ты хуйнёй какой-то страдаешь, тебе никакой движок не поможет, если ты два плюс два сложить не можешь.
Ты бы лучше помог проблему решить а не выебывался.
Бери да делай вычисления, пиши функцию, епт. Векторы для тебя слишком сложно самому считать?
Дебилушка, те посты были полезнее твоего, несмотря на "спам". Ты мочератор или подлизывающий? Лучше бы говно чистил, а не лез, куда не просят.
В юнити такая же хуйня или импульс относительно задается?
>те посты были полезнее твоего
Ну я сразу понял, что ты дурачок.
Че там за посты были?
Представь себе. Там были ньюфажные стоны проблемы и, по-моему, даже одна проблема с движком. В конце концов, они были, хотя бы просто забавными. Последние же постов 10 абсолютно бесполезны и не нужны.
Углы в радианах, это не люди делали, а звери нахуй.
Юнити использует PhysX. Там есть все что нужно. Но дело ведь не в этом. Если ты завтра не найдешь нужной функции в юнити, ты побежишь искать движок в котором она есть. Просто потому что лень работать руками.
Все приличные люди радианы используют. Градусы для школьников.
Как повернуть группу объектов, что за цирк? Он только один вращает.
Парента вращай, дебил.
Думаешь кто-то кроме тебя ковыряется в годоте, когда есть юнити?
Ты тупой что ли, мне не парента нужно повернуть, а объекты внутри него.
Похоже я тоже скоро не выдержу и перееду к вам.
С такими анальными болями уже давно бы перекатился. Нахуй себя мучить?
В общем я решил ту хуйню с относительными координатами, если кто тоже ебаться будет то вот
var angle = get_rot()
var vector_lenght = 20;
apply_impulse ( Vector2(0,0), Vector2(cos(angle)vector_lenght,sin(angle)vector_lenght*-1));
Остается вопрос как вращать группу объектов, не по одному же их вращать, вы че блядь?
var angle = get_rot()
var vector_lenght = 20;
apply_impulse ( Vector2(0,0), Vector2(cos(angle)vector_lenght,sin(angle)vector_lenght*-1));
Остается вопрос как вращать группу объектов, не по одному же их вращать, вы че блядь?
Да, и как лесенки убрать?
Лол а при чем тут относительные координаты? Ты же добавляешь импульс в позиции 0,0. Относительно объекта у тебя вычисляется только угол.
Да, угол только относительно считается, у меня мозг уже плавиться.
Второй параметр apply_impulse ставиться относительно первого чтоли?
А что это за муть, почему радианы отрицательные становятся?
А как юзать всякие штуки из питона типа:
math.degrees(X) - конвертирует радианы в градусы.
math.radians(X) - конвертирует градусы в радианы.
Почему math никак нельза подключить?
math.degrees(X) - конвертирует радианы в градусы.
math.radians(X) - конвертирует градусы в радианы.
Почему math никак нельза подключить?
Серьезно блядь, почему когда угол поворота больше 180, то он отрицательный становиться, они дибилы что ли?
Потому что эти углы идентичны в тригонометрических функциях. Это защита от идиотов вроде тебя, которые любят устраивать переполнения.
И как мне добавить угол поворота? Например я хочу 100 градусов добавить, объект сразу пидорасить начинает.
xuy.zagnut_na_ugol(100 * PI / 180) религия не позволяет написать?
Ты совсем тупой? Может тебе вообще всю игру написать за тебя?
Пока ты тут ныл, я половину игры успел написать. Углы поворота у него не поворачиваются, импульсы не прикладываются, охуеть вообще. Что за детский сад?
xuy.zagnut_na_ugol(100 * PI / 180)
Нихуя не работает, там радианы так же отрицательные нужно вводить
Да это какой-то глупенький бугуртыш уже который день срёт в треде, называя свои посты полезными.
Это не форум поддержки движка, а лишь тред обсуждения движка. Пиздуй писать разарбам или на оф форум или что там у них.
Лол, до чего обезьяна двачи скатила, скоро будут писать, что типа как на форумах ОФТОП НЕ ФЛУДИТЕ РАЗГОВОР ТОЛЬКО ПО ТЕМЕ
Короче я сделал что хотел, что то слишком муторно пока идет.
Ну да, действительно, это же двач, тут у нас сидят нитакиекакфсе и по теме общаться совершенно не нужно. Сам же потом ныть будешь, что во всех тредах говно.
Держи нас в курсе.
ok
Свободное общение же но теперь уже забудь, скоро будет все как на твоих любимых форумах
Ага. А двач - не форум, и разделы тематические и треды в них для даунов придуманы. Проснись, ты серишь.
Насерила твоя мамка когда ты из пизды вылезал. Тред о godot значит и любый вопросы о godot. Ну у тебя, как у заправского мудака, включился синдром вахтера КОКОКО НЕ ТАК ПИШУТ НЕ ПО ТЕМЕ С тобой не разговаривать надо, а в ебало тебе просто ссать.
>синдром вахтера
Что говорить с человеком, которые не понимает слов, которые употребляет?
Посоны, у вас тоже максимум только две нажатых кнопки обрабатывает?
Лол, тред ожил.
Читать документацию надо. Нельзя увеличить физические объекты тип ригидбоди, вместе этого сам спрайт увеличивай.
Цель просрочена на 469 дней
Как полностью объект удалить? Что то в доках муть какая-то написана.
я так же думал, когда начал ковырять годот, но на удивление ниче так оказалось
я так делал :
get_parent().remove_child(self)
self.free()
это объект (снаряд) сам себя удаляет.
судя по дебагу объект реально удаляется.
Там так же язык истерит от табуляции и не имеет никаких скобок? Жопу разорвал питон в свое время нахрен от этого.
А как поиск пути с физическими объектами нормально сделать? Слева на пикче зеленая область, это где зомби может ходить и ищет путь, соответственно он должен обойти стену и направиться к игроку, но в итоге он просто застревает в углу, так как стена и зомби физические объекты с коллизией. Как сделать что бы он обходил её нормально? Пока приходит только вариант, как на правой картинки - уменьшить регион навигации путей, но по мне это как то ебанно будет. Если я потом захочу добавить большой объект, который будет застревать и придется все полигоны навигации менять. Может есть какое нибудь решение?
bump
Говнюки, которые кладут хуй на отступы должны страдать
У меня с табуляцией все всегда норм. Но строить на этом чтение синтаксиса и прочее это дегенератизм. Компилятору должно быть насрать на пробелы.
>должно
Тебе никто не должен, порватыш.
bump
Оппост видоизменять будем?
Ну коль мне никто не должен я ушел дальше работать на нормальном языке, а не на этой порнографии компилятора. Ебитесь дальше с некродвигом.
Наконец-то.
Пиздуй, работник ёбаный, завтра с утра мамка разбудит в школу.
Мда, в паренте создать второй парент, закинуть туда все объекты, и вращать его?
У меня с точкой и запятой все всегда норм. Но строить на этом чтение синтаксиса и прочее это дегенератизм. Компилятору должно быть насрать на скобочки.
Сечёшь?
орлро
Посоны, а как убрать эти стыки на тайлах и почему они вообще появились?
Размеры не корректные.
Вот стандартные размеры та же самая херня. Это баг что ли какой-то или что? Блять почему без пердолинга ничего не работает
Второй пик это фаза импорта тайла, он уже там с этой обводкой его грузит.
В общем попердолился. Что бы тайтлы нормально отображались нужно их импортировать через интерфейс годота с ОСОБЫМИ настройками. Разумеется об этом нигде не написано.
Заодно спрошу, есть ли тут слои для 2d света? Нужно что бы свет и шадоублоки друг на друга не реагировали в разных слоях.
Заодно спрошу, есть ли тут слои для 2d света? Нужно что бы свет и шадоублоки друг на друга не реагировали в разных слоях.
Нет, все же он без изменений текстуры не грузит
Вот что это за говно, почему он нормально не может загрузить?
Почему в образце все нормально? Быть может ты рукожоп?
Все я разобрался, там особые настройки нужно поставить при импорте.
Ты опять выходишь на связь?
И конечно же, сам сделал, в треде насрал, а как решить проблему не написал. Кто теперь за тобой убирать будет?
Я же написал, импортировать надо как текстуру. Слепой что ли? А так этот тред вообще мёртвый, радуйтесь хотя бы что я тут хоть что то пишу.
>Я же написал
Где? Покажи? Ты только какнул про ОСОБЫЕ НАСТРОЙКИ.
>Что бы тайтлы нормально отображались нужно их импортировать через интерфейс годота с ОСОБЫМИ настройками
Теперь к делу: Почему тайлы так странно вращаются? Как сделать что бы у них была нормальная ось вращения?
чет как то баговано
Могу предположить, что он просто мануал не осилил прочитать.
http://docs.godotengine.org/en/latest/tutorials/asset_pipeline/managing_image_files.html
http://docs.godotengine.org/en/latest/tutorials/asset_pipeline/importing_textures.html
хм, сделал для пробы бесконечно генерируемую карту. Вроде как даже терпимо по производительности.
додик, выключи сглаживание.
Чисто теоретически, неплохо бы перекатить тред.
Хочу начать делать солслайк-рогалик со стилизованной 3д-графикой, наподобие недавно провалившегося Некрополиса. Сейчас обратил внимание на Годот. Подойдет ли он для этих целей? Или все же Юнити? От годоты сейчас отталкивает множество упоминаний о различных багах. Существуют ли какие-либо завершенные более-менее серьёзные проекты на нём?
Давайте оживим тред!
А почему ты решил оживлять этот тред, а не более свежий https://2ch.hk/gd/res/275497.html ?
Решил запилить простенькую игрушку в две кнопки на андроид, Годот подойдет?
Как ты, болезный, умудрился на питоне без объектов писать? Там же что угодно сложней хелловорлда должно быть объектно-ориентированным, иначе гроб гроб кладбище нельзя лямбды больше строчки?
У меня по работе высоконагруженная система на питоне написана на 200к строк кода. Без объектов(единственное исключение - реализация многопоточности и её контроля). И ничего, всё работает как часы.
Алсо, как раз таки ООП в питоне - это гроб гроб кладбище жопа сотоны кишки наружу. Более уёбищной реализации я не видел пока что.
js, go, если ты про синтаксис.
В js не ООП.
всегда присутствовало в неявном виде, а сейчас обзавелось соответствующим синтаксическим сахаром. Пиши классы, создавай обьекты. Наследуй без всякого прототипирования.
... и прочие охуительные истории. Каждый день в /гд!
Между тем я опробовал 3D в этом продукте аргентинского злого гения.
Что я хочу сказать: СЫРОЕ, БЛЕАТЬ!!!
А если подробнее, то расклад примерно следующий:
+ Это пока что единственный движок, в котором мне удалось сразу, без костылей и почти без геморроев написать процедурно генерируемую геометрию.
+ Архитектура движка позволяет всё так же быстро и легко конструировать прототипы и прописывать геймплей.
+ Встроенных коллизий и физики хватает на все базовые применения, всё работает искаропки.
- Скудная документация, нихуя непонятно что как работает и работает ли вообще.
- Современных фич имеется примерно нихуя. Графон непографонить вообще никак, кроме как всё дописывать самому, что тоже не сделать из-за сломанных шейдеров.
- Шейдеры хуй напишешь. Документация скудная, функции не работают согласно документации, примеров нет, нихуя нет, нихуя не работает. В итоге остаёшься только с фиксированными материалами(гибко настраиваемыми, но не бесконечно гибко).
- Импорт мешей и сцен скуден, ограничен, и часто спотыкается на ровном месте. Материалы не импортируются, требуется воссоздавать заново.
- Инструментарий очень беден.
Итого - если хотите делать ЙОБУ, то с этим полный облом. Но если вам нужно всего-то какой-нибудь данжен краулер с говнопикселями вместо графики и простейшей моделью освещения, то тут Годо может вполне хорошо зайти.
Что я хочу сказать: СЫРОЕ, БЛЕАТЬ!!!
А если подробнее, то расклад примерно следующий:
+ Это пока что единственный движок, в котором мне удалось сразу, без костылей и почти без геморроев написать процедурно генерируемую геометрию.
+ Архитектура движка позволяет всё так же быстро и легко конструировать прототипы и прописывать геймплей.
+ Встроенных коллизий и физики хватает на все базовые применения, всё работает искаропки.
- Скудная документация, нихуя непонятно что как работает и работает ли вообще.
- Современных фич имеется примерно нихуя. Графон непографонить вообще никак, кроме как всё дописывать самому, что тоже не сделать из-за сломанных шейдеров.
- Шейдеры хуй напишешь. Документация скудная, функции не работают согласно документации, примеров нет, нихуя нет, нихуя не работает. В итоге остаёшься только с фиксированными материалами(гибко настраиваемыми, но не бесконечно гибко).
- Импорт мешей и сцен скуден, ограничен, и часто спотыкается на ровном месте. Материалы не импортируются, требуется воссоздавать заново.
- Инструментарий очень беден.
Итого - если хотите делать ЙОБУ, то с этим полный облом. Но если вам нужно всего-то какой-нибудь данжен краулер с говнопикселями вместо графики и простейшей моделью освещения, то тут Годо может вполне хорошо зайти.
Ничем не лучше юнити этот годот, причем на порядок проигрывает, а я тот еще юнити хейтерок, для меня произнести такие вещи это как мамкой поклясться.
Ищите новый движок и чтобы никаких питонов.
Ищите новый движок и чтобы никаких питонов.
>сравнивает лучший движок с кирилльской поделкой
ты там не марихуаной обкололся часом?
>лучший движок
Причём здесь Game Maker, поехавший?
Дня, аноны. Хочу начать делать что-то в двадэ, заинтересовал меня этот ваш годот, но чем он лучше гейммейкера, например?
Сам только вчера вкатился в тред, но прозреваю что ничем. Тут вообще сплошная вкусовщина. Кому-то юнити, кому-то лав2д, кому-то годот, кому-то хуй в рот и залупу на воротник — на вкус и цвет все фломастеры разные. Большинство в той или иной мере страдают синдромом утёнка и выбирают движок по скриптовому языку (мол я учил пайтон, значит всем буду с пеной у рта доказывать что гейм мейкер говно без задач, а вот панда3д это круто) и по поддерживаемым технологиям, даже если пользоваться ими откровенно не удобно. Если ты ничего сверхсложного от своей 2д не ждёшь — можешь хоть на pygame пилить, пользуясь стандартными пайтоновскими библиотеками. А если хочешь огромного количества объектов, усложненных расчетов столкновений, риалтайм и по сети, то возможно стоит послушать более опытных товарищей чем я и выбрать что-то более продвинутое, а-ля cryengine или какой-нибудь unreal. Но так как этот раздел полон неосиляторов всех мастей, можешь выбирать движок хоть по цвету иконки, главное зубри документацию, ищи туториалы и главное — постоянно пиши я серьёзно, если прервёшься на пару дней — можешь сильно залипнуть и неделю ничего нового не сделаешь, просто потому что потерял мысль или придумал реализацию получше, но для которой всё придется переписать.
По сути это кастрированная юнити, но зато тебе дается все стразу ИСПОДКАРОБКИ. ГМ на уровне, может чуть лучше чем это, хотя и не намного Там по крайней мере язык не питон.
>Все сразу из под коробки
Ору с дауна. Ты сделал мой день.
bump
Потрудись объяснить — нахуя бампать в тематике?
bump
Ну вот бампанул ты, ну и что? По твоему без твоего бампа тред утонет и о нём все забудут? Или это повысит количество людей на доске, которым не пофигу на godot? Здесь каждый находит свой тред(ы) и периодически обновляет. Скорость постинга не настолько феерична чтобы регулярно бампать треды. Прекращай. И добра тебе.
bump
Реально ли на годоте сделать подобные вещи?
https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/content/33829
С гдскриптом вроде разобрался, но так как сам далек от гейм дева нихуя не шарю в шейдерах и подобных штуках
Тут типо или варик зарание нарисовать под разные углы пушки и написать по угловую смену спрайта (хуйня полная)
Или как-то пикселизовать это дело
короче давайте гении рассказывайте!
https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/content/33829
С гдскриптом вроде разобрался, но так как сам далек от гейм дева нихуя не шарю в шейдерах и подобных штуках
Тут типо или варик зарание нарисовать под разные углы пушки и написать по угловую смену спрайта (хуйня полная)
Или как-то пикселизовать это дело
короче давайте гении рассказывайте!
>Тут типо или варик
Да когда ж вы, блядь, говорить-то научитесь?
Если по делу:
Ты можешь это реализовать шейдерами с помощью GLSL в godot вроде как не чистый GLSL, а опять какие-то костыли, как с пайтоном, но основной функционал сохраняется http://docs.godotengine.org/en/latest/reference/shading_language.html
Ну а если тебе нужно вкатиться в GLSL с нуля:
https://www.opengl.org/sdk/docs/tutorials/TyphoonLabs/Chapter_1.pdf
Но если ты олдскулен, любишь писать велосипеды или принципиально не хочешь учить GLSL — то можешь попробовать написать собственную реализацию алгоритма Брезенхема, но я не утверждаю что это будет легче. Просто есть такая возможность.
Я это вижу так: ты вращаешь текстуру руки на нужный угол, после этого дробишь область вокруг персонажа на сетку заданного размера, Брезенхемом определяешь какие ячейки нужно закрасить, а для заливки используешь сумму цветовых компонент всех пикселей (руки или руки и фона, в зависимости от того что ты хочешь увидеть) разделенную на количество пикселей. С моего дивана это выглядит возможным вариантом, но шейдеры будут работать намного быстрее, поэтому всё же рекомендую не лениться и читать.
В любом случае добра тебе и удачи.
>добра тебе и удачи
>пост с помощью
>Да когда ж вы, блядь, говорить-то научитесь?
Никогда. До тех пор, пока ты им помогаешь, им нет смысла учиться говорить.
Друг, посильная помощь — это всё, что ты можешь предложить доске. А какой смысл в ней кроме как обмениваться знаниями и помогать другим? Я ему не нянька, чтобы русскому учить, просто даю ответ исходя из того насколько понял вопрос. Лет десять назад я и сам слова коверкал, на падонкаффский манер, это было ещё до эмочек-педовочек. А потом однажды я просто посмотрел на себя "со стороны", перечитав логи ICQ годом позднее, и как отрезало. С тех пор стараюсь далеко не отступать от литературных норм, чего и всем советую. Но не пропагандирую.
Ты слишком добр. Не нужно брататься с аноном, пока не увидишь какие мемы он постит.
Какая мне разница кто тот анон, которому я пытаюсь помочь? Я это делаю не для него, а для себя. Альтруизм это самая извращенная форма эгоизма. Ведь даже если он не прочитает мой пост вообще или нифига не поймёт из того текста, для меня это всё равно будет засчитанная помощь. Я не буду чувствовать себя таким махровым жопошником, который знает, но не скажет. Хотя "знает" это слишком сильное слово, я касался glsl только в вузе и то вскользь, а Брезенхем мне вообще только для одной задачи был нужен, просто вспомнился Так или иначе тот аддон своих 5-ти убитых енотов не стоит имхо. Поэтому я наталкиваю молодое дарование на подходящую, на мой взгляд, информацию.
И да, друг, не бойся быть добрым хотя бы на бордах. Это ирл люди воспринимают вежливость за слабость, а доброту за бесхребетность, здесь ты можешь быть таким, каким хочешь. Добра тебе и я надеюсь что мы в этом разделе эту тему больше поднимать не будем. Отвечая тебе я и так уже много наоффтопил.
Сконпелировал пример "лабиринт с освещением" под ведро, запустил на SGNII, походил-пострелял, трубка раскалилась, снёс от греха.
Вы заебали с двумя тредами, в какой писать в итоге?
GODOT'S NEW HIGH LEVEL NETWORKING PREVIEW IS UP!
https://godotengine.org/article/godots-new-high-level-networking-preview
Если вы ждали момента, чтобы начать пилить свою ммо, то он настал!
https://godotengine.org/article/godots-new-high-level-networking-preview
Если вы ждали момента, чтобы начать пилить свою ммо, то он настал!
Кто уже пробовал? Есть ли смысл перекатываться?
Круто, а в роадмапе не написано когда они сделают годот не говном?
> гексы
>сложные формы
facepalm.
Ништяк движок, как и писали выше, для мобилок просто не заменимая вещь. Только не говорите что вы не учили Юнити? И godot тоже придется учить, ибо, gd это всё же не python. Свои классы по человечески не создашь, логически не обработаешь, но сцуко, если надо забабахать прототип за пару дней - оно самое!
пиздёш
>PS3, PSVita
>PS3, PSVita
И не говори.
Почему я должен выбрать Godot?
1)Простота освоения - проще love2d, базарю, ведь тут есть редакторы сцен, GUI не такой приевшийся как в unity, встроенная поддержка физики, игра скейлится под любое разрешение экрана. Кароче не нужно изобретать велосипеды. Ну и самое важное - он использует Python-подобный язык для программирования с Python на GDScript можно переучиться за час. Python признан во всем мире самым простым языком для начинающих, поэтому если ты считаешь программирование чем-то невероятным или тебя воротит от скобочек (C#, Java, C++ и т.д.), выбирай не задумываясь.
2)Кроссплатформенность - поддерживает Windows, OSX, Linux, iOS, Android, PNaClВеб-приложения от Гугл, PS3, PSVita. На данный момент имеется нестабильный экспорт в Windows Phone, BlackBerry 10 и HTML5.
3)Бесплатность - тебе не придется платить за сам движок, покупать pro версию чтобы разблокировать различные функции. Даже если ты создашь убийцу майнкрафта тебе не придется выплачивать проценты с продаж жадным разработчикам. К тому же код движка открыт и даже ты можешь вносить в него изменения.
4)2д - Наиболее сильной частью движка является именно 2д. Имеется отдельный редактор сцен, скелетной анимации как Spine, частиц, физон, паралаксы, полигоны и т.д.
5)3д - Крузис тут не сделаешь, но если собрался делать что то под мобилки или какую нибудь ouya, то будет в самый раз. По графике примерно как Unity4. Впрочем уже сейчас имеются интересные фишки - визуальный редактор шейдеров как в blender или в каком нибудь платном ассете из того же unity ну и импорт из любого 3d редактора, разумеется.
А так-же куча различный фишек вроде разветвленной анимации, охуеннейшего дебаггера с графиками и статистикой, подсветка синтаксиса прямо в редакторе с автодополнением не хуже sublime text, поддержки интернет протоколов и многое другое, о чем я еще не знаю.
С чего начать?
С изучения питона. Постижение основ займет совсем немного времени. Я предлагаю такой путь изучения:
1)Находишь любую книгу по питону. Если готов читать на английском то Learn Python the Hard Way или Dive in Python. На русском мне понравилось это http://younglinux.info/python.php .Если тебе не хватает мотивации - погугли Завтра ищешь в интернете книжку Dive into python
2)Занимаешься практикой для закрепления знаний. Самое пацанское место - codeacademy, в принципе можно пропустить первый пункт и пройти обучение тут. Дальше можешь пойти осваивать Годот начиная с официальной вики, паралельно выполняя задачки на http://www.checkio.org/ . Дальше уже сам поймешь в каком направлении тебе нужно двигаться.
Вместе с движком обязательно качай примеры, там есть все - от платформера до чата.
FAQ: http://piratepad.net/rkHq0pSLQI
Игры, созданные локальными кириллами: http://piratepad.net/74dReETAV9
Мем треда: Scene has never been saved. Save before running!