Просто до слез...
ну на новый год зумерков мамки притягивают к столу а там инторента нету
У фильма «Джуманджи» годовщина!
Волшебной настольной игре с крутым Робином Уильямсом исполнилось 25 лет!
Волшебной настольной игре с крутым Робином Уильямсом исполнилось 25 лет!
Почему тогда именно в этом году должны появиться какие-то особенные рецензии, которых не было в прошедшем десятилетии? Или ты ссаный ньюфаг первый год на дваче?
Ну мне понравилось. Перечислять банальные плюсы не особо хочется, скорее утомило, что человек опять сломался, а сломался из-за женщины, возомнил себя судьей и палачом в одном лице и пошел вершить суд. Такой конечно себе идеалист. Странно, что этот фильм менее культовым считается у мувачеров, чем тот же Драйв.
> Настольная лампа
Кал. Кал для быдла. Тупой кал для тупого быдла. Двухчасовой рекламный ролик ювелирного магазина. Форсер – пидарас.
Трэвис похож на двачера ещё меньше, чем Гослинг в "Драйве". У меня весь фильм было ощущение, что мне показывают какого-то понаехавшего в Москву таджика. И сломался он не из-за женщины, а из-за Вьетнама, одиночества и, предполагаю, плохого воспитания.
>И сломался он не из-за женщины, а из-за Вьетнама, одиночества
Об этом конечно говорится в 2 словах, но примем на веру, но основной толчок был как раз с той женщиной. Она его отшила, он сразу как маленький ребенок устроил сцену, потом пошло поехало. Даже если в финальной сцене она присутствует и будем думать, что она ему просто привиделась во время агонии.
> Форсер – пидарас.
Поскольку ты сейчас именно что форсишь, следовательно, имеешь в виду себя?
Одинаково высоко их ценю, таксиста даже выше, буквально на днях пересматривал хоть и перестал пересматривать фильмы. Безусловно вышка.
> буквально на днях пересматривал хоть и перестал пересматривать фильмы
Ясн
ты помнишь все рецензии за года? ты срамотник? Роботник?
А что сказать то хотел?
Я никогда ничего не говорю, поэтому что-то сказал.
Посмотрел кароч.
Фильм очень рафинироновый, атмосферный, как Побег из Шоушенка.
В конце есть филосовскость небольшая, типа гг осознал себя полнейшим долбиком и сам спровоцировал лоботомию.
Нашей семье фильм понравился, хотя мама сказала, что в конце словила кринжака - на фига было притворяться, если вариантов все равно было только два - либо выздоровление, либо лоботомия?
Я битард.
Выходит, что и себя. Но я должен был сам проверить и посмотреть.
Скучнейшая фигня, сделанная ради твиста в конце. Если бк хотя бы заполняет время до неожиданного поворота мнимой философией и критикой потреблядства, то тут голяк. Шизик бегает по острову, обвиняет Бена Кингсли, но опытный зритель-то не попадется на такую толстоту. Каким чертом этот фильм вообще не забыт всеми я хз.
Ебать тебя корежит.
Из-за никакой актерки Ниро вообще не понимаю почему кто-то решил, что он сломался. Ему вообще похую вроде бы
Хуже таксиста только алиса в городах
> порез от проволоки, а после эту же руку макает в труп и... и нихуя, это ни на что не влияет, ни заражения, ни неудобства во владении винтовкой
Окстись. Всё происходит в реальном времени. Порез не такой уж и большой, а какое заражение за полчаса? Что у него будет с рукой завтра, еще неизвестно, а сейчас пока что порядок. Может, начнется гангрена и кисть оттяпают. Приходи через неделю, узнаешь.
> я хз
Потому что тупой. Герой бегает, пытается всех спасти, попутно придушить своих тараканов и понять, что с ним не так - это, по-твоему, "голяк"? Тебе недостаточно мотиваций? Ну, прости, не для тебя, значит, снято.
А для кого? Для быдла?
Батя сказал, что это не пафос нифига. Там не геройство обозначено, типа как в рядовом Райане, а обычная жертвенность умиротворённого духа, как у пустынных старцев. Этакий дервишизм.
1. Научная фантастика без единого спецэффекта, мне очень понравилось, не зря форсят на зарубежных сайтах и немножко на русскоязычных. Культовый фильм как он есть.
2. Ну, тут один спецэффект есть, кек. На удивление чистой, рафинированной фантастики меньше, чем в первом фильме, больше эмоций и драмы, но все равно интересно и оригинально.
Оба фильма не для средних умов, так что советую.
2. Ну, тут один спецэффект есть, кек. На удивление чистой, рафинированной фантастики меньше, чем в первом фильме, больше эмоций и драмы, но все равно интересно и оригинально.
Оба фильма не для средних умов, так что советую.
А вы знали вообще, что Балто - лох последний и вообще примазался к великому Того? Вот теперь знаете.
Ну это как снять фильм про Александра Македонского, лет через дцать показать какого-нибудь Джона Смита, который все земли завоевал сам, а Македонский возглавил армию только когда они к Индии подходили.
Графен настолько говно, что непонятно, зачем его вообще добавили. А фильм пойдет.
Ну это как снять фильм про Александра Македонского, лет через дцать показать какого-нибудь Джона Смита, который все земли завоевал сам, а Македонский возглавил армию только когда они к Индии подходили.
Графен настолько говно, что непонятно, зачем его вообще добавили. А фильм пойдет.
С твоей точки зрения - безусловно.
Ну с моей точки зрения, это пустой хронометраж. Это белка, которая крутится в колесе. Это если бы нолан в Начало 70% фильма показывал как ди каприо бегает в своем манямирке, и он этого не сделал, потому что этого слишком мало для удовлетворения
Это приквел к Маяку?
>Born to Be Blue
рождённый чтобы быть голубым лоооол кек бля ахахахаааа
Там в смысле рожден, чтобы дуть
"Чтобы грустить", довен. Иди учи английский.
Mank (2020) Фильмы о том, как делают фильмы - эт какой-то унылый пиздец. Единственный годный у Коэнов был (Hail, Caesar!). Там бодренько и с характерным юмором. Потом эстафету подхватил Тарантино - про ту говняшку даже вспоминать не хочется. И вот теперь эта зараза добралась до Финчера. Финчер, в отличии от Тарантины не забыл, что в фильме сюжет должен быть и актеры должны играть, а не присутствовать в качестве декораций. В целом неплохо. Гарри Олдман еще торт. Подергал на Коллинз и второй раз на жену Манка (первый раз дергал на нее после фильма про Эдисона). В принципе, даже не зная, кто такие эти Уэллсы-хуелсы - фильм норм смотрится. На Сайфрид не дергал - она мне че-т не оч. Теперь думаю Гражданина Кейна посмотреть, но опасаюсь, что он может оказаться без звука. Короч, смело 7/10.
Tenet (2020) Внезапно лучше, чем ожидал. Ожидал, что будет хуита - томущо пора бы уже и Нолану испортиться. Но не испортился. Вот эта тема со съемками задом наперед - лютый ШИН. В целом, фильм один-один как Inception, ток с другими актерами и переделанным сюжетом. Актеры - мискаст, кстати, лютый. Негр этот и гомосек-спайдермен в главных ролях. Дебики - норм (подергал). С Майкла Кейна орнул. Если фильм Нолана - обязательно должен быть Майкл Кейн, играющий какого-то доктора-профессора. Вердикт? Неплохо, но местами какой-то ёбаный стыд. Чувствуется, что Нолан - гуманитарий. Негр со спайдерменом общаются. Негр: эт короч энтропия, ток наоборот. Спайдермен: ну да, как позитроны, которые движутся обратно во времени, я знаю - у меня диплом по физике. Кек, блять. "Алгоритм"? Что за "алгоритм" такой? Эт такая математическая функция, которая может разрушить всю Вселенную. Как же дико с этой хуйни проигрывал. Берешь, короч, рандомные термины пихаешь в фильм и с самыми серьезными щами делаешь вид, что дохуя научно. Среднестатистический зритель схавоет. Но, если закрыть на это глаза - фильмец бодренько смотрится. Первые два часа фильма смотрятся на одном дыхание. Оставшиеся полчаса (когда штурм начался) - че-т заебало и первый раз посмотрел на хронометраж - скок там осталось. Бегут, стреляют, бегут, стреляют. В кого вы там, блять стреляете? Не показывают. Зато показывают, как с гранатомета в здание стреляют два раза - в одну сторону и в обратную. Откровенный выебос уровня смотрите как мы умеем. Короч, если эти полчаса вырезать - фильм заебись (даже несмотря на спайдермена в касте и псевдонаучную хуиту). Ну а так, за оригинальность, можно смело 8/10 ставить. Смотрел без перевода.
Archive (2020) Ебать охуенчик. Лучший фильм этого года! После Вивариума, естессно. Плакол. Рыдал, блять. Робота жалко. Даже сейчас ком в горле, как вспоминаю ту сцену. Бля( Давно меня так фильм не цеплял. Последний раз так плакол, когда Армагеддец смотрел с Саймоном Пеггом (на сценке, где тот залетает в 12-й паб, а там заветный бокал пива). Но этот фильм еще более трогательный. 10/10. Шин, бля, ваще)
Boss Level (2020) Ну эт хуиту даже комментировать не хочется. 0/10
Tenet (2020) Внезапно лучше, чем ожидал. Ожидал, что будет хуита - томущо пора бы уже и Нолану испортиться. Но не испортился. Вот эта тема со съемками задом наперед - лютый ШИН. В целом, фильм один-один как Inception, ток с другими актерами и переделанным сюжетом. Актеры - мискаст, кстати, лютый. Негр этот и гомосек-спайдермен в главных ролях. Дебики - норм (подергал). С Майкла Кейна орнул. Если фильм Нолана - обязательно должен быть Майкл Кейн, играющий какого-то доктора-профессора. Вердикт? Неплохо, но местами какой-то ёбаный стыд. Чувствуется, что Нолан - гуманитарий. Негр со спайдерменом общаются. Негр: эт короч энтропия, ток наоборот. Спайдермен: ну да, как позитроны, которые движутся обратно во времени, я знаю - у меня диплом по физике. Кек, блять. "Алгоритм"? Что за "алгоритм" такой? Эт такая математическая функция, которая может разрушить всю Вселенную. Как же дико с этой хуйни проигрывал. Берешь, короч, рандомные термины пихаешь в фильм и с самыми серьезными щами делаешь вид, что дохуя научно. Среднестатистический зритель схавоет. Но, если закрыть на это глаза - фильмец бодренько смотрится. Первые два часа фильма смотрятся на одном дыхание. Оставшиеся полчаса (когда штурм начался) - че-т заебало и первый раз посмотрел на хронометраж - скок там осталось. Бегут, стреляют, бегут, стреляют. В кого вы там, блять стреляете? Не показывают. Зато показывают, как с гранатомета в здание стреляют два раза - в одну сторону и в обратную. Откровенный выебос уровня смотрите как мы умеем. Короч, если эти полчаса вырезать - фильм заебись (даже несмотря на спайдермена в касте и псевдонаучную хуиту). Ну а так, за оригинальность, можно смело 8/10 ставить. Смотрел без перевода.
Archive (2020) Ебать охуенчик. Лучший фильм этого года! После Вивариума, естессно. Плакол. Рыдал, блять. Робота жалко. Даже сейчас ком в горле, как вспоминаю ту сцену. Бля( Давно меня так фильм не цеплял. Последний раз так плакол, когда Армагеддец смотрел с Саймоном Пеггом (на сценке, где тот залетает в 12-й паб, а там заветный бокал пива). Но этот фильм еще более трогательный. 10/10. Шин, бля, ваще)
Boss Level (2020) Ну эт хуиту даже комментировать не хочется. 0/10
Проиграл с проигрыша
> Boss Level (2020) Ну эт хуиту даже комментировать не хочется. 0/10
+
> Archive (2020) Ебать охуенчик.
–
Предсказуемая хуйня. Я сразу предсказал финальный твист и с огорчением в конце убедился в своей правоте.
тож перданул с него кста
Похуй на твист. Я не за твист ему десятку поставил.
>Робота жалко.
Фильм-то о чем?
Мужик сдох, а весь фильм его предсмертный глюк. Технологический ремейк "Лестницы Якова".
Примерно о том же, о чем эти два. Сюжет похож на сюжет фильма Ex Machina. Робот, из-за которого прослезился - как в фильме Moon.
Ну и нахуя ты спойлер кинул?
Кукандер
Там на роли севкорейца слишком смазливый актер.
Вот зачем он наложил на себя руки? У него же столько фанов и фанаток было, мог бы попроситься к кому-то богатенькому пожить.
Всё равно умный зритель его поймёт с самого начала, а на тупое быдло мне похуй. Нехуй тут отираться среди элиты. Может хоть спойлерами быдло отпугну от мувачика.
Болел же вроде. Не в деньгах дело.
Ты пидорас.
Я пидорас.
Он вроде только начинал заболевать альцгеймером и испугался.
А Я нет.
А должен быть урод?
Он и есть Пальяччи.
Эталонная греческая комедия. В том смысле, что является одновременно трагедией и комедией, как посмотреть. Советую глянуть всем , кто бухает.
Может румынская? Или ты имел в виду древнегреческую? Собирался его посмотреть после просмотра "Сьераневады". Всё не успеваю.
Как тебе "Сьераневада", кстати?
Должен быть обычный рабоче-крестьянский мужик. А не корейская версия ДиКаприо.
>древнегреческую
this
Ты какой-то замшелый
Это шутка?
Замшелый бывает булыжник в майнкрафте. А Я наказываю. Жестоко наказываю.
> Порез не такой уж и большой, а какое заражение за полчаса?
Ебанутый? Он в труп руку махнул и о каких пол часа идет речь, если в фильме день проходит.
Да, своей улыбкой Ниро портить немного атмосферу.
>Сюжет похож на сюжет фильма Ex Machina
Лучшая рецензия. Теперь точно не вляпаюсь в дерьмо.
Он так делать, потому что вьетнам убил его эмпатию. Он не может сопереживать кому-либо.
Очень сильная актриса в главной роли, правильная драматургия. Картина крепко стоит на ногах. Оживленный роман. 10/10
Тук-тук
> спас девочку
> не может сопереживать
Мне кажется, что фанаты таксиста сами не понимают этот фильм
Ему нужен был повод, чтобы красиво уйти из жизни. Сначала пытался грохнуть политика, потом нашел другой способ. Я не думаю, что он хотел бы быть ее папочкой.
Почему он тогда не застрелился в своей квартирке?
The Tax Collector (2020)
Чет из Шаи Лабафа с поломанными ушами делали демона, психопата и жестокого крутого убийцу у которого по стволу, как он сказал, на каждой конечности, спойлер: а в итоге он жидко пернув сделал один фраг и крутился на асфальте подбирая калл, забыв сколько у него в пистолете пуль.
Но в целом фильм понравился, хз почему такие низкие оценки на кп и имдб.
6/10
Чет из Шаи Лабафа с поломанными ушами делали демона, психопата и жестокого крутого убийцу у которого по стволу, как он сказал, на каждой конечности, спойлер: а в итоге он жидко пернув сделал один фраг и крутился на асфальте подбирая калл, забыв сколько у него в пистолете пуль.
Но в целом фильм понравился, хз почему такие низкие оценки на кп и имдб.
6/10
Сейчас бы смотреть фильмы с насильником и абьюзером в главной роли
> Графен настолько говно, что непонятно, зачем его вообще добавили.
Не помню чет там графена.
> А фильм пойдет.
Ахуел? Я плакал.
Потому что в этом случае придется самому по себе стрелять.
На такое ток двачеры пойдут
Лол, прочитал спойлер и удалил фильм из вотчлиста
Начинался хорошо, прямо очень хорошо, хоть и клишированно. Спустя долгое время снова ощутил мурашки от столкновения титанов между собой. Последний раз такое было на Терминаторе 2. И пикрил вызвал те же чувства. Отлично показали гг и злодея, удобоваримые мотивации. Отлично подвели к их первой встрече и в целом экшен там был на высоте.
Но потом пошло говно по трубам, злодей оставляет гг в живых, когда схватил его. Гг выдерживает по пять колотых ран, впрыгивает в окно едущей на него машины.
Серединная перестрелка с полицией уже и трешачком попахивала. Транс не к месту, не понял зачем его пихали. Очень расстроен, что не дожали
2/5
Но потом пошло говно по трубам, злодей оставляет гг в живых, когда схватил его. Гг выдерживает по пять колотых ран, впрыгивает в окно едущей на него машины.
Серединная перестрелка с полицией уже и трешачком попахивала. Транс не к месту, не понял зачем его пихали. Очень расстроен, что не дожали
2/5
А я лишь напомню, что если вам понравился этот фильм, то у вас заболевание, вы не осознаете фундаментальных вещей, жизнь и гены откладывают на лице отпечаток, подобное лицо может быть только у сына матери, которая сидела сутками напролёт в инстаграме, писала под фотками с натянутой вымученной улыбкой многозначительные посты о целеустремленности, а ребёнок вырос на ютуб канале "лайк Настя" и мультике "Маша и медведь" . Мать использовала в лексиконе слова "ребёночек", "ребетёночек", "годный", "классный", "прикольный", "топ", "топовый", "топчик", фоткала свою жопу в одноклассники и водила ребёнка в модельное агентство.
> завтрак у Тиффани
> героиню зовут Лиламея
1/10
> героиню зовут Лиламея
1/10
>а сломался из-за женщины
Мувачеры фильмы только жопой смотрят?
1. Актёры в этом фильме - уродливые свиньи, особенно женщина. Играть не умеют.
2. Локации - без комментариев, снято как будто специально с расчётом на быдло.
3. Шизофренические диалоги. Чего только стоит самый первый - после него-то я и начал понимать, что годным фильм точно не будет.
Настоящий эталон претенциозного высера. Сейчас буду лечиться итальянским кинематографом, а именно Антониони.
2. Локации - без комментариев, снято как будто специально с расчётом на быдло.
3. Шизофренические диалоги. Чего только стоит самый первый - после него-то я и начал понимать, что годным фильм точно не будет.
Настоящий эталон претенциозного высера. Сейчас буду лечиться итальянским кинематографом, а именно Антониони.
На моём хуе они поселились.
Мне тоже не понравилось.
Лол, ты впервые смотришь корейшину? Что за тупые предъявив, омг
Ещё писей.
Честный человек, уважаю.
Где еще такая тупость была?
Кто там?
Двачую.
Оценку на КП не забудь поставить.
Ещё один быдлан не смог в киноискусство)))
Это сарказм?
ты плакса?
Он реально абухит механики в играх? повер геймер? или про что ты?
>Archive (2020) 10/10
>Boss Level (2020) 0/10
Сложно устроенный говноед.
>Абьюзер – человек, который совершает насилие над своей жертвой. Им может оказаться кто угодно: близкий родственник, коллега на работе, друг. Как правило, насильник хорошо разбирается в людях и знает, как на них воздействовать, подавлять
Чому?
Ты что в игрушки играешь?
Гениальный дед!
Клоун у пидорасов.
Вельвет - экранизация Оз, а Твин Пикс вообще меташоу без аналогов. ГЕНИЙ!
Даже у деда из ворониных есть оскар за режика, а у линча нет
что именно за насилие? псионическое?
или ебля в пердак?
ну ты рыдал над дичью, сынок
да, я ЛУДОМАН
Нет у деда Оскара. Только ТЭФИ и орден За заслуги перед Отечеством.
Что значит лудоман?
Галя, жрать лучшему режику давай
Что-то я хейта от местной шентропы в адрес Нолана вообще не понял. ну это ничего, конечно, потом какой-нить КЦ сформулирует нормально все ваши претензии
Хорошее кино. 2,5 часа пролетели незаметно. Прям кино, что в наше время огромный плюс. Хоть и Начало 2.0. Плюс МГС.
Аудио и операторка, мое почтение.
Негр мимо кассы. Харди надо было брать.
Дебики, Патинсон и Тейлор-Джонс збс.
Брана, блять, опять играл Брану. Ебаный английский Бролин.
Колокол новый Машков.
главная проблема этого фильма, после хуево играющего негра, что он(фильм) как бэ и не для обывателей, и не для киноманов, объяснения всего происходящего были лишними, ну и не хватило "крутящегося волчка в конце"...
Пойду ещё раз пересмотрю, пожалуй. А потом Начало гляну.
Хорошее кино. 2,5 часа пролетели незаметно. Прям кино, что в наше время огромный плюс. Хоть и Начало 2.0. Плюс МГС.
Аудио и операторка, мое почтение.
Негр мимо кассы. Харди надо было брать.
Дебики, Патинсон и Тейлор-Джонс збс.
Брана, блять, опять играл Брану. Ебаный английский Бролин.
Колокол новый Машков.
главная проблема этого фильма, после хуево играющего негра, что он(фильм) как бэ и не для обывателей, и не для киноманов, объяснения всего происходящего были лишними, ну и не хватило "крутящегося волчка в конце"...
Пойду ещё раз пересмотрю, пожалуй. А потом Начало гляну.
В целом желания дрогнуть не возникает, но уже к концу дня я смутно помню чем этот фильм закончился, да и особых мыслей фильм не пробудил. По моему лучше бы сделали героя немного странным как в драйве, а не аутистом.
Короче фильм ни о чем, но глянуть можно, 7/10
Короче фильм ни о чем, но глянуть можно, 7/10
С ноября прошлого года ждал этот фильм
К сожалению не дожали, и вышло как-то средненько
Тем не менее это очень хорошо для рус.кино. рекомендую посмотреть
Такое лайтовое приятное кино на вечерок
https://youtu.be/ztCIxqdWvds
Песня ещё там классная)
6/10
К сожалению не дожали, и вышло как-то средненько
Тем не менее это очень хорошо для рус.кино. рекомендую посмотреть
Такое лайтовое приятное кино на вечерок
https://youtu.be/ztCIxqdWvds
Песня ещё там классная)
6/10
нахуя два раза подряд смотерть один фильм? с первого раза не запоминаешь?
алсо ты не заметил что в фильме за 200 лямов хуевые декорации уровнем ниже чем в крепком орешке пять "ебала в припяти"?
>с первого раза не запоминаешь?
Вспомни свой любимый фильм. Вспомнил? А теперь напиши из него 5 цитат по памяти
>нахуя два раза подряд смотерть один фильм? с первого раза не запоминаешь?
Хз, привычка, некоторые фильмы два раза подряд смотрю, первый раз общее впечатление/эмоции, второй раз детали какие-то.
Нихуя не понял, не очень интересно. С мотивации злодея проорал, как и с тупизны его тянки. Что он, что она эгоистичны ублюдки, что на хую вертели все человечество.
Русские же
> 5 цитат по памяти
ДВЕ НЕДЕЛИ СТАЖИРОВКИ
ГЕНЕРАЛ ХАМЕЛЛ. АЛЬКАТРАС. КОНЕЦ СВЯЗИ
НУ И РАЗДОЛБАЛ ТЫ СВОЮ ТАЧКУ, ЧУВАК. А ОНА НЕ МОЯ
ПАРЕНЬ, ТЫ ЧТО ТУПОЙ? ПРИКАЖИ СВОИМ ЛЮДЯМ ОПУСТИТЬ ОРУЖИЕ
ТЫ ВИДЕЛ МНОГО ТРУПОВ. СКАЖИ. ЭТО НОРМАЛЬНО?
Даже Долин три раза "Довод" посмотрел, чтоб отзыв в Медузе написать.
матрица.
"нам нужны двери, много дверей"
вау, дежа вю
они хотят сделать из тебя батарейку
человечество это вирус
я не говорил что будет легко, я лишь сказал что покажу правду
термик 2
айл би бек
асталависта беби
остынь, козел
у меня есть свой код доступа (пидорит в дверь из гранатомета)
мне нужен твой мотик и ты понял дальше.
И это, заметь, фильмы с мизерным количеством диалогов
что это за полупокер?
он искал там спгс?
Хех, улыбнуло
> хорошо для рус.кино.
Вот это обидно, словно к русскому кино изначально занижены требования как к дебилу. "Ух ты ребетёночек сам покушал и не пролил. Ух ты сам ходит, какой большой уже." Русское кино – лучшее в мире. И требования к нему должны быть самыми строгими. Страна подарившая кинематографу Эйзенштейна и Тарковского не нуждается в твоём снисхождении. Засунь своё "ДЛЯ" себе в жопу, бля.
Простыня Долина о "Доводе".
https://www.google.ru/amp/s/meduza.io/amp/feature/2020/08/25/dovod-vyhodit-slozhneyshiy-blokbaster-kristofera-nolana
> В «Доводе» есть все, за что Нолана иногда называют лучшим режиссером XXI века. Заумный фантастический концепт, от которого захватывает дух, — вам даже будет казаться, что вы его поняли, но только до поры. Сногсшибательные погони и спецэффекты. Неприлично красивые персонажи. Многозначительные афористичные диалоги и эпичная громкая музыка — на этот раз Людвига Йоранссона («Черная пантера», «Веном», «Крид»). Гипнотический ритм и непрекращающийся темп, которые не позволят вам выйти во время сеанса в туалет или за попкорном. А длится кино, между прочим, два с половиной часа.
> В «Доводе» есть и все, за что Нолана ненавидят. Монументальный замысел подчинен инфантильным судьбам людей, в реальность которых невозможно поверить. Психологической правды в их характерах и поступках так и не обнаружится. Главный герой за весь фильм даже не обзаведется именем, оно ему ни к чему (его так и называют — Протагонист). Сентиментальная основа интриги окажется еще более надуманной, чем всегда. Два с половиной часа нам предстоит наблюдать за приключениями идеально отполированных шахматных фигур, при этом отделить черные от белых окажется трудновато. Условность и схематизм будут сглажены интеллектуальной подоплекой сюжета и, конечно же, невозмутимым пафосом, который Нолан вновь нагоняет при помощи несравненного мастера кадра, оператора Хойте ван Хойтема. Говоря короче — космических масштабов пижонство.
> Когда Протагонист (Джон Дэвид Вашингтон, знакомый по «Черному клановцу») приходит на аудиенцию к английскому аристократу в исполнении актера — фетиша Нолана, 87-летнего сэра Майкла Кейна, то пытается осадить высокомерного визави: «У вас, британцев, нет монополии на снобизм». Тот пожимает плечами: «Только контрольный пакет». Кажется, обе реплики складываются в автопортрет режиссера. Британская скрупулезность соединяется у Нолана с голливудской гигантоманией, недаром он — дитя двух стран и культур. Потому же альтер эго режиссера проступает в чертах денди и супермена Нила (Роберт Паттинсон), который не только красив как бог, метко стреляет, эффектно дерется и быстро бегает, но и, черт побери, обладатель диплома по теоретической физике. Ну как так? Бесит. Когда другой персонаж, злодейский русский олигарх — да! еще и в исполнении шекспировского актера Кеннета Браны, — кичливо сравнивает себя с богом, сомнений нет: за его плечом стоит все тот же Кристофер.
> Несомненно, Нолан слишком совершенен для большинства из нас. Проникнуться его визионерскими доводами смогут лишь избранные. Выгоднее притвориться одним из них и сделать вид, будто понимаете принцип инвертированного движения, на котором строятся фабула и видеоряд «Довода». В любом случае зрителю лучше взять на вооружение добрый совет инструкторши из самого начала фильма: «Не пытайся понять — чувствуй». Тогда вы точно сможете оценить красоту головоломки, не рискуя ее собрать. Совсем несложно оценить и изящество палиндрома, вынесенного в название («Довод» по-английски — «Tenet»): ведь, по сути, это условное кодовое слово, пароль, а не смысловой ключ к происходящему.
> Вас извинит тот факт, что сам герой ни черта не понимает. В прологе к основному действию фильма он, элитный спецназовец или спецслужбист, принимает участие в штурме захваченной террористами Киевской оперы (не спрашивайте). Усыпленные особым газом зрители — тревожная отсылка к «Норд-Осту» очевидна — не замечают напряженного противостояния агрессоров с защитниками, Протагонист попадает в руки злодеям и переживает пытки, но не выдает своих. А потом умирает. На фоне его закрытых глаз проступает начальный титр с названием фильма.
> Спят зрители в опере. Отключился главный герой. А центральный (один из множества) макгаффин фильма — драгоценный рисунок Гойи, точнее, его подделка. Не о том ли сне разума, что рождает чудовищ, здесь речь? Возможно, «Довод» не более чем предсмертное видение. Это бы многое объясняло. И логично связывало бы его с «Началом», к которому он — из всех фильмов Нолана — наиболее близок; от эмоциональности «Интерстеллара» и «Дюнкерка» здесь не осталось и следа.
> Так или иначе, герой просыпается. Как выясняется, штурм и смерть были проверкой. Теперь он — член тайной организации, которая настолько секретна, что пока не уполномочена сообщить новому агенту буквально ничего. Герой хотел бы понять, что происходит. «Не что, а как», — объясняют ему в ответ. Тут он знакомится с тем самым принципом инвертированного движения — жизни задом наперед, сталкивающей в неразрешимом конфликте будущее (которое желает стереть прошлое) и настоящее (оно не может допустить собственного исчезновения). Пароль: «Мы живем в сумеречном мире», отзыв: «На закате нет друзей». Чем дальше, тем напыщеннее и абстрактнее. И тем больше похоже на ненаписанный роман позднего Пелевина.
> Зато ничуть не скучно. Движуха не прекращается ни на минуту. Эту вдохновенную мешанину не убить никаким спойлером. Действие переносится из Мумбаи в Осло, из Таллинна во Вьетнам, где не принадлежащие ни к какой конкретной нации мужчины и женщины сражаются непонятно с кем — то бишь друг с другом, а иногда с самими собой — в «холодной войне», которую по ходу действия также называют третьей мировой. На кону ни много ни мало выживание человечества. У войны, по меньшей мере в нолановской вселенной, не женское лицо, поэтому лирическо-романтическая линия с блондинкой Кэт (Элизабет Дебики) выглядит наименее органично. Ее ребенка, ради любви к которому, по идее, рушатся города, мы едва ли успеем рассмотреть в кадре. А вот Юрий Колокольников в роли охранника олигарха, эдакой машины для убийств, вписался в действие идеально. Да, русские здесь удивительно уместны, но не потому что «Довод» русофильский или русофобский геополитический манифест, а потому что в абсурдной вселенной без правил наши соотечественники — неизбежный и даже необходимый элемент.
> Интересно, что использованный Ноланом жанровый шаблон — это шпионский фильм. Можно даже сказать, что Вашингтон-младший отчасти компенсирует многолетнюю несбыточную мечту фанатов бондианы, болеющих за передачу полномочий агента 007 Идрису Эльбе. Здесь путешествуют по странам и континентам, соблазняют красивых женщин, применяют хитроумные гаджеты, взбираются по отвесным стенам и преследуют друг друга по городским трассам; есть даже знаменательный момент, в котором Паттинсон и Вашингтон едут в таллиннском трамвае. При этом содержательную политическую составляющую, от века к веку бывшую идеологическим стержнем шпионского кино, Нолан безболезненно убрал. Его фильм — чистый фантазм, череда галлюциногенных аттракционов, объединенных смутным философским смыслом.
> Другой отчетливый ориентир — «Матрица»; недаром в кульминационной сцене битвы действуют два отряда, у одного из которых синий опознавательный флажок, а у другого — красный. Но принципиальной разницы между красными и синими нет, к тому же и сражаются отряды не друг против друга. Чем больше, казалось бы, прямолинейного экшена, тем запутаннее и условнее цели, к которым стремятся бойцы. Буквально как во сне или компьютерной игре.
> Несет ли при этом «Довод» какую-то новаторскую ошеломляющую идею, которая изменит ваш взгляд на мир? Честно говоря, вряд ли. С другой стороны, пора проснуться и признать: голливудский блокбастер не обязан выполнять столь возвышенную миссию. Возможно, серьезность Нолана все-таки напускная. Превосходя ожидания тех, кто уже несколько месяцев мечтал об этом фильме, и показывая нос скептикам и хейтерам, он демонстрирует высший класс артистичного пофигизма и формалистического перфекционизма.
> Чтобы не быть похожим на него в этом, напоследок надо ответить еще на два вопроса, ради которых обычно и читают рецензии.
> Стоит ли «Довод» того, чтобы смотреть его на большом экране? Несомненно, да. Вряд ли в этом году нас ждет что-то, сопоставимое по эффектности.
> Понравился ли мне самому «Довод»? Кажется, да. Хотя трудно ответить с уверенностью. Я смотрел его в таком напряжении, что ужасно устал, будто дрался с кем-то два с половиной часа, — и только для того, чтобы понять после финальных титров, что сражался с самим собой. Было интересно, в итоге — ничья.
Тот фильм майкла бея с бешеным николасом кейджем и старым бондом? Забыл название
Твой одноклассник что ли?
> Забыл название
Вон из мувача.
Дуэйн Джонсон.
К пикчам со свиньями готов?
Ржака была когда мы его портфель в унитаз в женском туалете макнули.
>тревожная отсылка к «Норд-Осту» очевидна
Кто о чем, а либераха про силовиков-убийц
"Горько" охуенный, хоть и не такой крутой как "Бакенбарды" того же автора.
Нолан либераха?
Долин
В этом году например вышло целых три русских фильма на 9 баллов и только один зарубежный на 9 баллов
Елки 23
О чем еще еще говорят 4 жида
Галактик футбол по-русски
Мимо
Самое лучшее на что способна эта страна
а как же эта фраза?
По мнению дегенерата который не разбираетсясв кино - безусловно
Лол, эти три фильма не русские, а белорусские, окда?!
>окда
Так уже не говорят
нихуя он накатал!
Белорусские 2 на 7 баллов
>> Несет ли при этом «Довод» какую-то новаторскую ошеломляющую идею, которая изменит ваш взгляд на мир? Честно говоря, вряд ли
Ясно он не осилил довод
а разве когда-нито говорили?
> В этом году например вышло целых три русских фильма на 9 баллов
"Аутло", "Внутренний огонь" и какой ещё?
>>2881802
Дегенерат, я говорю не о тех фильмах которые назвал ты.
Дегенерат, я говорю не о тех фильмах которые назвал ты.
Чел, мода цеклична, просто до вас ещё не дошло. Скоро будет.
Фея
Просили 5. Написал 5.
У меня только один отзыв в муваче такой же длинный. Но мне и не платят за каждое слово, как ему.
Точно нормальный?
В 2008-10
В пизду. Режиссёрша – армянская баба. Ещё мне жрать говно от очередной Марго Симоньян не хватало.
Да, у меликян русалка и звезда сильные фильмы, но русалка по стилю была немного вторична, хотя мне норм, этот такой де сильный, но по другому, в нем эдакая холодная отчуждённая экзистенция, особое ощущение пространства в котором мы живем, но главная героиня согревает и топит этот лёд и отчужденность. Хабенский как всегда на высоте. Ну и суть фильма тоже крутая, но тут мало кто кроме меня понимает суть, редко вижу.
Она очень крутая, базарю, прошлые ее ленты звезда и русалка тоже крутые.
> Хабенский как всегда на высоте.
Он не всегда на высоте. В первых сериях "Убойной силы" был говном. А вот в поздних, где про Чечню, там он очень круто сыграл.
>>2881824
Хех, одно слово и минус десятки постов. Осторожнее товарищи ))0
Хех, одно слово и минус десятки постов. Осторожнее товарищи ))0
Я уже упоминал что Давид есть Гений?!
на какое кино такое пидорил?
а слова типа НАЁБАЛСЯ, НАПОРОЛСЯ еще в моде?
Со всех около наркоманских кинчезубров, Реквиум самый скучный и банальный
Потому что не романтизирует. Чернуха.
Фильм вполне смотрибельный, 6/10
мимо интеллектуал
На какой доске wolfwalkers обсуждают? Думал тут будет, но на доске только одно упоминание в ссылке на торрент.
Главный актёр не вызвал интереса, простоватое лицо стандартного качка, просто не возникает к нему сопереживания и заинтересованности, дропнул через 10 минут. Да и сам фильм за 10 минут ни чем не зацепил, скука.
в /ga
Поддержу предыдущего оратора
Ha-ha, funny.
Зачем режиссеры снимают фильмы, не понятные для большинства? Этим они пытаются показать свое превосходство?
В принципе тут
Полнометражные аниме моча начала тереть и гнать в /а
А вот Клаус, пиксарохлам и Дисней тут вроде ещё не трут
Так что и это не должны, по идее
Но все по настроению мочи разумеется
Песнь моря кстати хуйня была, как по мне, поэтому не хочу про волков смотреть, думаю будет на уровне.
Годно, особенно порадовала концовочка. Из минусов разве что еба сцены со средненькими эффектами, которые излишни для триллера.
8 из 10.
8 из 10.
Какой фильм тебе не понятен? Для меня все фильмы понятны. Это просто определенный уровень, снимают для полноценных людей. И я бы сказал, что никакой супер науки и недоступности там нет.
Ебу дал? Специфекты там классные, это редкость для корейских триллеров
Ни разу глаз не резали, видно что бюджет освоили на дело
Согласен. К этому актёру ещё оособое отторжение, поскольку его образ в /b/ раньше форсили как эталонного качка-альфача. А может и не его, но похож.
> на какое кино такое пидорил?
На религиозный тандем Скорсезе из "Последнего искушения Христа" и "Молчания"
https://2ch.hk/mov/res/2848551.html#2849954
>Эталонная греческая комедия.
Фильм про Савельева
ебать ты дал гари! алсо это все равно меньше чем у того чувачка на зарплате
Он подкованнее и опытнее меня. Тут я согласен. Поэтому он главред "Искусства кино", а я чмоня с двача.
Средние, классные только разве что для корейских фильмов и не в тему.
>Не помню чет там графена.
Когда они на склоне застряли и когда по льду гоняли.
>Ахуел? Я плакал.
Как и над любым фильмом про животных.
>Реквиум
Как-как?
> Как и над любым фильмом про животных.
Не. "Того" и правда топ.
Посмотрел кинчеридзе Игра. Оказалось это фильм финчера, не знал. Смотрел его в детстве и воспоминания мне его рисовало как лютейшую годноту 10 из 10. Но сейчас посмотрев я просто охуел насколько же тупорылейшая идея в фильме и это маняперерождения не с того ни с сего у дугласа. В фильме конечно неплохая неплохо нагнетается атмосфера, но дурацкая идея фильма сводит на нет её, тупо смешно от этой клоунады. Не понимаю как в детстве когда мне было лет 10-12 мог так зайти этот довольно таки скучный в экшн плане фильм, где все плюсы кинчезавра это атмосфера.
6 из 10, лучше бы финчер какой-нибудь нормальный триллер снял, могло бы получится хорошо или бы всё же всё свёл к реальной попытке завладеть состоянием дугласа из фильма.
Алсо, в ахуе что кинчезавр в топе кинопоиска да ещё на такой высокой позиции. Вангую всё из-за ностальгических воспоминаний из далёких времён.
Виквариум. Прамасонов
Идея у фильма очень крутая по моему, но сама игра и запугивания продуманы слабо, я бы придумал лучше, добавил бы больше случайных персонажей в городе которые окунали бы героя в мир поразительных приключений и загадок прамасонов рептилоидов, закулисье И так далее.
Ебаные клоуны ну нахуя 15 звуковых дорожек, просто калят мрази
Странные у вас ассоциации.
Вообще то Грилло почти не играет альфа самца и качка, хз че там в /b за дебилы его форсили.
Я первый раз его увидел в фильме "судная ночь 2" и там он играет обычного чувака, бывшего копа.
Не какого то терминатора а обычного человека.
так же и в других фильмах с ним, даже из недавних - в поинт бланке он играет бандюгана , никого не клеит, не ебет , бабы у него нету.
какой нахуй альфач? просто бандит -неудачник.
так же и в босс левеле - играет неудачника бывшего вояку.
какой блядь альфач и чед?
Альфач это какой нибудь ченнинг татум или крис пайн или том харди
думаешь он много зарабытвает на своих простынях?
алсо че за исскуство кино? сайт типа двача только про фильмы?
Вообще не вызывает никакого сопереживания, нет крутой располагающей харизмы, даже чем то отталкивает. Нету в нем живости и приятной искры.
Героиня много лет работает ученым в области ловли сигналов из космоса, и вот однажды ей это удается.. она получает сигнал от инопланетян, которые шлют людям чертежи для машины путешествия через космос, в гости к инопланетянам.. И дальнейшие не менее интересные события.
Доброе семейное кино, сюжет хороший, тут без претензий.
Актерская игра на достойном уровне. Джуди всегда мне нравилась как драматическая актриса.
Из недостатков - затянутость фильма, 2 часа 30 минут, которые режиссер использовал далеко не самыми динамическими сценами, местами скучновато, возможно потому что героиня часто блуждает в раздумьях о космосе, о звездах, и небе, которые будут демонстрироваться частенько. Эстетам и любителям таких пейзажей, космоса - безусловно понравится.
7 / 10
Доброе семейное кино, сюжет хороший, тут без претензий.
Актерская игра на достойном уровне. Джуди всегда мне нравилась как драматическая актриса.
Из недостатков - затянутость фильма, 2 часа 30 минут, которые режиссер использовал далеко не самыми динамическими сценами, местами скучновато, возможно потому что героиня часто блуждает в раздумьях о космосе, о звездах, и небе, которые будут демонстрироваться частенько. Эстетам и любителям таких пейзажей, космоса - безусловно понравится.
7 / 10
Хочется роллов Филадельфия в ресторане и тян и денег на 50 лет жизни вперёд, сейм?
Такой скучный фильм, до зевоты, тем более для семейного кино.
нет
А мне хочется.
Посмотрел и чего-то как-то не очень. Если убрать всю фантастическую составляющую, все эти инверсии и охоту за волшебным коленвалом, то вспомните, что было на экране? Проходной боевичёк, а уж качеством экшена я бы не сказал, что он блещет.
С финальной битвы сине-красных с какими-то колхозниками, вообще словил флэшбек из фантастических Б-муви/сериалов начала 90-х, где в таких декорациях из трёх пустых коробок и брошенных заводов делали галактические битвы уровня Хорошие парни vs Киборги-убийцы.
С героями, как мне кажется, есть некий мискаст. Всё же, когда я вижу чёрного брата, который летает по всему миру и изображает из себя Джеймса Бонда это выглядит как-то натянуто. Что не говорите, но чёрные не вхожи в мировую элиту, да и выделяются они за километр. А тут такой герой плаща и кинжала, которого никто не может вычислить.
Дебики смущает своим ростом, хотя в целом сойдёт. А вот гражданин Патиссон всё так-же играет своего главного персонажа в карьере, товарища Эдварда Каллена. Его видимо взяли для привлечения женской целевой аудитории.
В целом, фильм про какую-то поломанную машину времени, только без самой машины времени. Уж лучше бы НолоН снял чистую фантастику с путешествиями туда-сюда, чем этот кургузый боевичёк.
В моём личном рейтинге этот фильм уступает и Престижу, и Интерстеллару, и Началу с Дюнкерком.
Со скрипом 6/10.
С финальной битвы сине-красных с какими-то колхозниками, вообще словил флэшбек из фантастических Б-муви/сериалов начала 90-х, где в таких декорациях из трёх пустых коробок и брошенных заводов делали галактические битвы уровня Хорошие парни vs Киборги-убийцы.
С героями, как мне кажется, есть некий мискаст. Всё же, когда я вижу чёрного брата, который летает по всему миру и изображает из себя Джеймса Бонда это выглядит как-то натянуто. Что не говорите, но чёрные не вхожи в мировую элиту, да и выделяются они за километр. А тут такой герой плаща и кинжала, которого никто не может вычислить.
Дебики смущает своим ростом, хотя в целом сойдёт. А вот гражданин Патиссон всё так-же играет своего главного персонажа в карьере, товарища Эдварда Каллена. Его видимо взяли для привлечения женской целевой аудитории.
В целом, фильм про какую-то поломанную машину времени, только без самой машины времени. Уж лучше бы НолоН снял чистую фантастику с путешествиями туда-сюда, чем этот кургузый боевичёк.
В моём личном рейтинге этот фильм уступает и Престижу, и Интерстеллару, и Началу с Дюнкерком.
Со скрипом 6/10.
>Archive 10/10
>Boss Level 0/10
Ты перепутал оценки между этими филмами? Или реально такой дебил?
Unified fields. Вы понимаете? Вы представляете насколько дед ГЕНИАЛЕН!
бля вот какого хуя, я помню в этом фильме маконахи и фостер ровесники, а щас фостер бабка 70 летняя а маконахи почти такой же как и в этом фильме?
> Если убрать всю фантастическую составляющую,
Лол, а если убрать тайлера из бойцовского клуба? Если убрать вещества и красную акулу заменив ее малолитражкой из страха и ненависти, если убрать клетку лабиринт из вивариума?
Лол, нельзя оттуда ничего убирать, оно там потому что это самая важная составляющая фильма, но ты не понял его сути.
На момент съемки контакта маконахи было 16 лет, а фостер тогда уже стукнуло 35
Так там вся фантастика это немного драчек с инверсиями, немного стрельбы, да местами плёнку взад крутят. Где бюджет фильма - не понятно, попахивает распилом.
Суть я понял, но нам вместо самого интересного, связи настоящее-будущее, вот этой реальной фантастики, дают дешёвые пострелушки от месье Нолана.
Ну и что же ты там понял?
Суть.
Ясн...
Там нечего понимать. Фильм насквозь вторичен
> айл би бек
Primer сначала смотрел с заумным ебалом типа понял что там ориг встретился с другом в прошлем и ориг хочет наебать его и такой с радостным ебалом иду смотреть обзор на фильм дабы подтвердить мою теорию, и какого мое удивление было что таких приколов в фильме было намного больше. Ептвое мать чтобы объяснить что происходит в этой ебанинине нужно посмотреть фильм раз 5 с блокнотиком. Пик то что в фильме было
Ты шизик. Ты это понимаешь?
Бедконина, спок
когда женщина в окне выйдет?
Посмотрел фильм Ирма Веп (1996). Французские киноделы снимают кинчурез с участием гонкгонгской актрисы, фильм в фильме так сказатб. Все бы ничего, но я словил кринж и умер в начале, когда показывали на видике китайский боевик с полетами и метанием сюрикенов. Похороните меня под devil Trigger в исполнении анонсов из /v/.
>я словил кринж и умер в начале, когда показывали на видике китайский боевик с полетами и метанием сюрикенов. Похороните меня под devil Trigger в исполнении анонсов из /v/.
Кто Оверлорд-то? Почему фильм так называется? Почему название не стали переводить? Все персонажи прописаны одной чертой. Негр бегает как в седьмом эпизоде ЗВ, с выпученными глазами на фоне войны. Всего персонажа можно описать одним словом - негр. Ещё и, сука, рэп в титры вставили.
Я изначально думал, что фильм будет ужасами, как солдаты попадут в плен к нацистам и будут пытаться выбраться. Ни хуя. Он как бы про важное задание, как в 1917, но только там все осознают его важность, а тут желторотики нихуя не вдупляют. В итоге сюжет размазан на два часа и основной сюжет про лабораторию с зомби не воспринимается как основной. И я самое главное не понял, почему у тётушки кровь не кипит и агрессия не проявляется? У неё вообще должна быть какая-то ранняя разработка сыворотки с ещё более худшими эффектами. Тема с бессмертными солдатами вообще толком не раскрыта. Убили по факту троих, все остальные появились на пару секунд, чтобы сразу сдохнуть. Операция "Мёртвый снег" лучше.
Жаль, я заранее не обратил внимания, что к фильму причастен Жид Жид Абрамс, а то бы смотрел сразу со скептицизмом.
Чел, ты еще забыл про ебаную картину, нахуя она в фильме?
Какие-то маски на лицах чтобы дышать зачем? Что? В фильме столько говна. Хотя экшен норм. Мотивы не адекватные у некоторых
Алсо экшон полное говно, почему в дорогущем кино нет нормальных дырок от пуль и расчлененки от взрывов? совсем разучились кино снимать. Еще с надменным еблом снимают якобы "кино для взрослых" и боятся лишний раз показать кровь или матюкнуться, про обнаженку вообще молчу. Взрослость на уровне утренника в детсаде.
> алсо че за исскуство кино?
Ну типа интеллектуальный журнал о кино. Раньше культуролог Даниил Дондурей был главредом, а после его смерти стал Антон Долин. При Дондурее, кстати, был номер о фильме "Горько" Жоры Крыжовникова как культурном явлении. Дондурей считал его новым Гайдаем. Я так и не удосужился этот фильм посмотреть. "Горько" Мамина много раз видел, Крыжовникова ни разу.
Вот их сайт:
https://kinoart.ru/
> Хочется роллов Филадельфия
Фильм "Филадельфия" посмотрел?
Предлагаю убрать Одри Хэпберн и песню из "Завтрака у Тиффани".
Нечестное сравнение. Том во-первых младше её на 5 лет. Во-вторых богаче и может себе позволить себе всё необходимое, для обеспечения хорошей формы.
Ну может. Но это уже мем, который полагается постить в таких случаях. Иначе приедет полиция мемов.
Ты довн
Почему?
О как. Спасибо, что предупредил!
Сейчас бы в 2к21 подмышки не брить
А Тайны Келлс? Я только его смотрел от этой студии и нам с дружбаном понравилось.
Несвязная речь и вездесущие жидомасоны-рептилоиды. Ты уже всех здесь заебал, шизик.
Паситесь, мирные аноны. Не проберёт вас старый кинч. К чему стадам дары свободы? Их надо чпокать или стричь. Игрушка их из рода в роды айфон с гремушками и вич.
Просто нравится эта тема. А ты думаешь нету тайного правительства? Насмешил.
Полегче Маяковский, не дави интеллектом.
До просмотра Довода я предвкушал, как с удовольствием назову вас всех быдлами. После просмотра концепция изменилась: называю вас быдлами, но без удовольствия.
Я понял, почему фильм не нравится народу. Он интуитивно непонятен. При всём том, что нам как бы объяснили про инверсию времени, он остается непонятным на уровне реакций. То есть когда мы видим проявление инверсии, требуется время, чтобы понять, как она работает. Должно быть на подсознательном уровне, а здесь нужны усилия. Вот, скажем, в простом боевике: кто-то стреляет, значит, где-то будет фонтанчик от пули. Одна машина ударяет другую, значит, та перевернется. И наоборот. Машина переворачивается, значит, её ударили. Здесь ничто ничего не значит, что чему причина, а что следствие, неясно. В результате набор бессвязных аттракционов. Сначала Клеманс Поэзи растолковывает негру, как пуля движется против времени. Но всё равно остаётся вопрос: если он поймал/выпустил пулю из кулака, где она была раньше/после?
Машина едет задом. Она инвертирована или просто едет задом? Спецназовца "обратным взрывом" затягивает в разрушенное здание, стена делается целой. Где он был до того? Короче, никаких связей не ловишь, и это бесит. То ли дело в "Интерстелларе": Макконахи летает по книжным шкафам. Пятимерная любовь, всё понятно. А тут - если я в тебя стреляю инвертированной пулей, то на самом деле ловлю ее стволом. А где она была раньше? Я стою у стены, там в обратной прокрутке возникают следы пуль. Мне уже бояться или наоборот, это значит, что опасность миновала?
На фоне этого и матерый Кеннет Брана не значит ничего, и неразвитие характеров, и даже то, что Нолан взорвал настоящий самолет. Нет интуитивных связей.
Я понял, почему фильм не нравится народу. Он интуитивно непонятен. При всём том, что нам как бы объяснили про инверсию времени, он остается непонятным на уровне реакций. То есть когда мы видим проявление инверсии, требуется время, чтобы понять, как она работает. Должно быть на подсознательном уровне, а здесь нужны усилия. Вот, скажем, в простом боевике: кто-то стреляет, значит, где-то будет фонтанчик от пули. Одна машина ударяет другую, значит, та перевернется. И наоборот. Машина переворачивается, значит, её ударили. Здесь ничто ничего не значит, что чему причина, а что следствие, неясно. В результате набор бессвязных аттракционов. Сначала Клеманс Поэзи растолковывает негру, как пуля движется против времени. Но всё равно остаётся вопрос: если он поймал/выпустил пулю из кулака, где она была раньше/после?
Машина едет задом. Она инвертирована или просто едет задом? Спецназовца "обратным взрывом" затягивает в разрушенное здание, стена делается целой. Где он был до того? Короче, никаких связей не ловишь, и это бесит. То ли дело в "Интерстелларе": Макконахи летает по книжным шкафам. Пятимерная любовь, всё понятно. А тут - если я в тебя стреляю инвертированной пулей, то на самом деле ловлю ее стволом. А где она была раньше? Я стою у стены, там в обратной прокрутке возникают следы пуль. Мне уже бояться или наоборот, это значит, что опасность миновала?
На фоне этого и матерый Кеннет Брана не значит ничего, и неразвитие характеров, и даже то, что Нолан взорвал настоящий самолет. Нет интуитивных связей.
Ты просто быдло. Смирись с этим.
Давно смирился. Поэтому легко проникаю в суть вещей там, где ты мучаешься гамлетовским вопросом: быдло ли ты или право имеешь? Я без претензий протыкаю разумом Вселенную, а ты в муках рожаешь очередное доказательство того, что ты небыдла.
>гамлет
>быдло ли ты или право имеешь?
Чел ты не просто быдло, ты быдло безграмотное
Ох ебать как же я проигрываю уже полгода с армий негодующего быдла обожающих говнолана.
В их тупопёздных бошках наверное 24 на семь крутится
КАК ЖЕ ТАК? ВЕДЬ МАЭСТРО НЕ МОГ ОШИБИТЬСЯ!
ХАХАХАХАХАХА
Что сказать-то хотел?
Что будет если инвертированной спермой оплодотворить неинвертированную яйцеклетку, дохуя умник?
родишься через жёпу
у тебя кажется граната
Тенет, наоборот, интуитивно понятен и нет желания пытаться выпрямить события в одну линию. Ты - быдло, получается.
родится пуговичник
>называю вас быдлами, Довод интуитивно непонятен
>интуитивно понятен, ты - быдло
ваш быдлоконтинуум схлопнулся. несите следующих.
Вроде я смотрел это кино, но не помню. Ты не помнишь?
У тупых людей (и шизиков) обязательно сложность мира вызывает поиск единого ответа на все вопросы, объяснение всего. Заговоры, мировые правительства и тд.. Ведь это проще, чем прилагать усилия для учёбы. Кеке.
Я пожертвовал собой, чтобы унести быдло из треда :3
Вот посмотри фильмец
Вечный жид
Может что-то поймёшь
Дурень, я мог бы сказать, что ты маешься раскольниковским вопросом, быть или нихуя не быть. Но ты бы всё равно не понял.
Репорт за экстремизм.
Ясн, продолжай держать в курсе.
Ладно, ладно. Я быдло, а ты так ничего и не понял. Никто на твои интеллектуальные достижения не покушается. Никто не пытается выпрямить события в одну линию, не надо тут испуганно хлопать крыльями. Речь о восприятии искусства. Понял? Ключевое слово - "восприятие". Оно означает, что ты постигаешь художественное произведение не шевелением извилины, а чувством. Образ иначе и не постигают, только сразу, целиком. Когда ты видишь, как два терминатора сходятся в коридоре, а между ними Сара Коннор шлепается на жопу, тебе не надо объяснять, что тут происходит. Ты понимаешь и ее чувства, и что было, и что будет, и что могло бы быть. Тебе не надо скрипеть своими, безусловно, шустрыми небыдлячьими мозгами, чтобы разобрать происходящее. Ты мгновенно охватываешь действие, сразу, со всех сторон. Искусство - своего рода голограмма, если небыдлу понятно, что я имею в виду.
Так вот этого всего в "Доводе" и нет.
Больше скажу: если бы Нолан догадался ввести в сюжет какую-нибудь Ариадну, как в "Начале" и не спеша провести зрителя через все особенности инвертированных событий, фильму было бы гораздо лучше. Осталось бы больше времени на раскрытие персонажей и одновременно можно было бы показать инвертированный мир еще выразительнее. Вспомни, что на объяснение многослойного мира Нолан отвел сцену в кафе, большой разговор и прогулку по сворачивающемуся Парижу. Зато потом всё покатилось как по маслу. Здесь не катится.
Искусство это своего рода мунфлюк пришитый к кителю, а не за его основой, но ты это вряд ли поймёшь.
Наверняка он это специально так сделал, чтобы недопонявшие с первого раза шли в кино повторно и несли свои денежки. Только вот хуй.
щас пересмотрел 1 часть неадекватных людей
прикольное кино, интересно смотреть как в первый раз
вот думаю сгонять на 2 часть или подождать рипак?
сегодня последний день у нас крутят
кто-нибудь ходил?
прикольное кино, интересно смотреть как в первый раз
вот думаю сгонять на 2 часть или подождать рипак?
сегодня последний день у нас крутят
кто-нибудь ходил?
Ходил, слабее, но норм, к сожалению основной фокус смещён на героиню, герой большую часть времени за кадром. В любом случае в кино больше впечатлений получишь.
Сомневаюсь.
Забайтили меня в прошлом треде на просмотр этого фильма.
Мне фильм не понравился. Фильм начинается с пустой болтовни главных и второстепенных персонажей. Но это не та болтовня, которая с одной стороны не имеет никакого отношения к сюжету, никак его не двигает, но ее очень интересно слушать, простую повседневную болтовню.
Здесь же это раздражающая болтовня. Мало того, что она абсолютно неинтересна и бессодержательна, она еще и происходит очень быстро. Бывает у вас такое, что какой-то человек так быстро тараторит, что у вас начинают закипать мозги и вы говорите ему "Давай помедленнее"? Только здесь ты этого сделать не можешь, твой мозг более чем 15 минут расстреливают в самом начале фильма, как из пулемета, неинтересной и сбивчивой болтовней. С одной стороны, создатели фильма затем пытаются создать напряжение, но я его не чувствую.
Нет ощущения как в Прибытии(1996) с Чарли Шином, что ты вместе с гг стоишь на пороге открытия чего-то невероятного. Тайны, которая перевернет все ваше представление о мире.
Все выглядит как дешевый, штампованный фильм без души, для канала ТВ3.
Единственное что хорошего здесь это сеттинг и картинка. 5/10
Мне фильм не понравился. Фильм начинается с пустой болтовни главных и второстепенных персонажей. Но это не та болтовня, которая с одной стороны не имеет никакого отношения к сюжету, никак его не двигает, но ее очень интересно слушать, простую повседневную болтовню.
Здесь же это раздражающая болтовня. Мало того, что она абсолютно неинтересна и бессодержательна, она еще и происходит очень быстро. Бывает у вас такое, что какой-то человек так быстро тараторит, что у вас начинают закипать мозги и вы говорите ему "Давай помедленнее"? Только здесь ты этого сделать не можешь, твой мозг более чем 15 минут расстреливают в самом начале фильма, как из пулемета, неинтересной и сбивчивой болтовней. С одной стороны, создатели фильма затем пытаются создать напряжение, но я его не чувствую.
Нет ощущения как в Прибытии(1996) с Чарли Шином, что ты вместе с гг стоишь на пороге открытия чего-то невероятного. Тайны, которая перевернет все ваше представление о мире.
Все выглядит как дешевый, штампованный фильм без души, для канала ТВ3.
Единственное что хорошего здесь это сеттинг и картинка. 5/10
Операция так у америкосов называлась по наступление в Европе
>Он интуитивно непонятен.
Как раз интуитивно он понятен, не смотря на этот ебанутый реверс. Дибил ты блять.
Хрень полная. Охранники за несколько дней поехали настолько, что напали на организаторов эксперимента. Ещё и охраны у этих горе-организаторов нет. Абсолютно неправдоподобно. Или это такая тонкота, что вроде бы цивилизованные немцы в условиях неограниченной власти становятся дегенератами?
Помню. Ты смотрел.
>На момент съемки контакта маконахи было 16 лет, а фостер тогда уже стукнуло 35
>Макконахи 1969 год рождения
>Фостер 1962 год рождения
А вы знали что главную музыкальную тему фильма Моцарт писал всю ночь и утром умер?
Да, в школе проходили
Лучше дома, под кинчебас и бутылочку холодного Шабли
Не ем роллы.
В общественных местах бывать не люблю.
А тян у меня есть.
С остальным тупо соглы.
а мен кажется он крутой. Брутал
екшен реально треш, как и декорации.
отдает дешевкой категории Б
Горько крыжовникова? разве это не жестокий высер?
Ебать, что с ней произошло? это мутации?
Обычная тётка 60лвл, если не краситься и пластику не делать. Может лучше так, чем в пластиковое зомби типа Ким Бессинджер превратиться.
Вот Дондурей считал, что Крыжовников гениально угадал, что нужно публике, как Гайдай в своё время с "Бриллиантовой рукой". Он не говорил, что фильм охуенный, а говорил, что это точное попадание в зрителя. Сам не видел, мнения не имею.
Не объяснишь ли, что тут происходит?
недовольный
Одна из легенд.
> это мутации?
Мутации видны только на потомках, блядь. Насмотрятся Голливуда, потом переучивай их.
Уже сто раз обсасывалось. Фильм позволяет пережить и ощутить запредельный уровень невообразимых процессов которые сложно представить рядовому гражданину, которыми занимается мировое закулисье, т.н. масоны и рептилоиды. Инверсия отлично демонстрирует все те тайные дела которыми занимается закулисье, редовому гражданину этого не дано осознать, это и хотел передать нолан.
Русские олигархы мешают мировому правительству
Помню, он в ванной какую-то шкуру порол
Это фильм, это не реальный мир, нам показали одну из версий где олигархи являются мировым правительством и обладают тайными знаниями.
>Но всё равно остаётся вопрос: если он поймал/выпустил пулю из кулака, где она была раньше/после?
Еще один линейный.
Но почему русские олигархи
покажи пластиковую ким бессинджер
алсо как же кейт бисексейл?
она же без пластик топ соска?
ну бриллиантовая рука охуенна например
почему только на потомках? вон у черепашек ниндзя например сразу заметны!
демид? НА ОСТРОВЕ разве есть ванны?
Для колорита.
Доставте кто схоронил те треды где аноны писали лучшие по их мнению 10 фильмов последних 10ти лет.
>она же без пластик
космический проигрыш
Объясняю вообще для этого отдльный тред есть, там спрашивай - синие инвертированы, двигаются назад во времени, нахоядтся возле стены, которую разорвало в линейном времени, соотв. для синих стену "запилило" обратно, замуровав в ней воена. С т.з. линейного наблюдателя, в стену разрывает снарядом, из нее выскакивает синий молодец и бежит спиной вперед в синий контейнер, всасывая пули своим автоматом.
> вон у черепашек ниндзя например сразу заметны!
Я же говорю, насмотрятся Голливуда, а потом в жопу ябутся!
ну почему она так ТОПово выглядит?
Шизоид из Вивария, ты-то как сюда просочился?
А я и не вытекал никуда отсюда.
врач хороший попался. плюс не барщит с инъекциями и скальпелями.
Охуенно\10
>НА ОСТРОВЕ разве есть ванны?
Мексика не остров
Хорошо раскрыта тема мирового закулисья с масонами рептилоилами, маконахи поставляет хорошую травку и рептилоиды его крышуют через тренера.
> покажи пластиковую ким бессинджер
Пикрелейтед. Там неудачный ботокс а ля Пынька.
> алсо как же кейт бисексейл?
Так она молодая ещё из поколения Дикаприо и Хуечоакина Феникса. Полтоса даже нет. Лет через десять заметно постареет.
Я там троллил и спецом писал хуйню.
Я не покупаюсь на все под ряд, легко по постеру детекчу норм кинч или нет.
Этот норм?
Это показывает почему Искусство Кино скатилось в говно, начиная с перестройки и до середины нулевых это был журнал, где жёстко попускали всякий порожняк на корм скоту.
11 из 10ти, джаред летов классный актер
Да тебя там никто всерьез не воспринимал
А кто до Дондурея был главредом? Помню когда Артемий Троицкий был главредом русского Плейбой, тот был продвинутым журналом с интересными статьями и премьерами новых эксклюзивных рассказов Пелевина специально для Плейбоя. Голые бабы в русском Плейбой отошли на второй план в отличие от западного головного издания, где в них была вся суть. Большое значение имеет личность главного редактора. А Троицкий хоть и скользкий мудак, но достаточно неглуп и прошарен.
Меня нигде всерьёз не воспринимают.
тяжёлый вздох
> нахоядтся возле стены
Внутри стены. Откуда они там взялись?
Ты новая вниманиеблядь? Ладно, отдаю тебе свой пост.
Я просто понял суть фильмов Линча и охренел от откровения. Уже второй день трясёт
Да какая разница кто там был главредом, там писали умнейшие, образованнейшие люди, некоторые рецензии на особо лютый артхаус перестроечный были написаны таким языком, что хоть вешайся, я порой каждое предложение по 5-6 раз перечитывал чтоб понять что именно автор сказать хочет. А потом к десятым журнал скатился в хуйню уровня Афиши.
Ну доставь старую статью.
https://docviewer.yandex.ru/view/1018631726/?page=104&*=mrp06xEd%2BV2dl9t%2B9frVnnl8co97InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vTkMwM1JiR1lIN2IxWkV0T3U4YlBJK1FDcHQvbHVvcThhaDdpeW5uZ3hDST0iLCJ0aXRsZSI6Imlza3Vzc3R2b19raW5vXzE5ODlfMTAucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOmZhbHNlLCJ1aWQiOiIxMDE4NjMxNzI2IiwidHMiOjE2MDgxMjcyODkxMzYsInl1IjoiMTMzODkwNzE1MTU4MDMzNzA5MyJ9
Вон разборы Жены Керосинщика почитай, они мне конечно помогли самому очень понять что к чему, но уровень профессионального критического радикализма там зашкаливает. Алсо в номере про Тарчка много материала, так что это я удачно открыл.
На какой странице этот разбор?
Думаю Финчеру, придется пододвинуться в плане борьбы за звание клипмейкера. Фильм похож даже не столь на рекламу, сколько на ролики из очередного шутера. Нолан снял Начало 2.0, где возвел в абсолют все свои худшие стороны, снимая только то что он хочет. Это даже похоже очередную картину, очередного авангардиста. Стерильные персонажи, стерильный мир, умный в кавычках сюжет. Хотя не буду спорить, что есть некая интрига. Нолан даже не берет стандартную разминку с предысторией, а сразу включает экшен и аки сперматозоид несется к цели. Музыка неплоха, на главную роль мжно было и Гослинга позвать. Он так же сыграл бревно, ток намного лучше. Последние 20 минут просто досматривал, чтобы досмотреть.
В оглавлении такого нет.
98 хуй знает как ссылки на гуглдок работают, у меня сразу страницу открывает.
Там статья о тюрьме, а не о том, что ты написал. Ты странный.
ладно, нашел
Написано скомкано, какого то вундер супер изысканного языка я не увидел, просто мысль скачет, а не идет последовательно, плюс пересказ сюжета. Возможно там и есть зерно истыны, но написано криво.
> Там статья о тюрьме,
От тюрьмы и сумы не зарекайся.
> в хуйню уровня Афиши
Помню там отличная рецензия на "Звёздный десант" была лет двадцать назад.
Сразу видно хороший журнал.
> Да какая разница кто там был главредом,
Щербаков. Но Дондурей там смотрю уже писал статьи.
Чем там Гурченко в редколлегии занималась?
Образец того, как нужно делать сюрреалистическое кино. После этого фильма упоминания Линчей и прочих свинопасов будут вызывать у вас только презрительную ухмылку. Мой топ-2 после "Завтрака у Тиффани", конечно же.
Может куски её книги публиковали? Помню пытался читать какой-то её высер, но дропнул.
> после "Завтрака у Тиффани", конечно же.
Моргиана/Не в свои сани не садись
Парный просмотр - контрастный досмотр. Моргиана и без того мэрзость ебаная, а Не в свои сани - зрелище, родное любому русскому сердцу, но когда смотрятся друг за другом, то ещё выпуклее и рельефнее становятся отвратность первого и достоинства второго. Моргиана поставлена по роману Александра Грина и это чисто метвечина, некрореализм, а Не в свои сани по Островскому и это сама жизнь.
Парный просмотр - контрастный досмотр. Моргиана и без того мэрзость ебаная, а Не в свои сани - зрелище, родное любому русскому сердцу, но когда смотрятся друг за другом, то ещё выпуклее и рельефнее становятся отвратность первого и достоинства второго. Моргиана поставлена по роману Александра Грина и это чисто метвечина, некрореализм, а Не в свои сани по Островскому и это сама жизнь.
Выписывал его все восьмидесятые. Сейчас даже выражение такое, по-моему, забыто - выписывать журнал. Жуть.
Наверняка и сейчас выписывают. Поддержи кино, начни выписывать искусство снова.
Хотел оформить подписку на журнал "Дилетант", но по подписке он оказался дороже, чем в розницу покупать.
Классная идея у фильма, возьми да сними классное кино
Но Нет, тогда его просто посмотрят, поставят 7/10 и забудут
Надо выебнуться, надо снять как-то вот эдак, авось поколение Нолана примет за своего.
На деле получился очередной ёбаный треш для полторы калеки
Снял сын Кроненберга. Это ни о чем не говорит
Батя его тоже не осоьо умеет нормально снимать, ему лишь бы повыебониться.
Противно что потратил полтора часа на это, лучше бы посмотрел очередной эпизод "Hangout with Yoo". Был бы более доволен потраченным временем.
4/10
Но Нет, тогда его просто посмотрят, поставят 7/10 и забудут
Надо выебнуться, надо снять как-то вот эдак, авось поколение Нолана примет за своего.
На деле получился очередной ёбаный треш для полторы калеки
Снял сын Кроненберга. Это ни о чем не говорит
Батя его тоже не осоьо умеет нормально снимать, ему лишь бы повыебониться.
Противно что потратил полтора часа на это, лучше бы посмотрел очередной эпизод "Hangout with Yoo". Был бы более доволен потраченным временем.
4/10
Вы знали, что у немцев есть свой молодой Хуечлен Пенис? Наверняка нет. Совсем мы не смотрим немецкое кино.
Еба, неплохой фильм. Вот вы тут на него пиздели, а оказался годный подпивасный мувик. Персонажи тут хороши, Анька и Покахонтас. Даже Мейси Уильямс не бесит, что уже хорошо.
Твёрдая 7/10
Твёрдая 7/10
Да классный фильм
Жаль продолжения не будет, а мне герои понравились
В касте одни унтерменши.
Нудная хуита с пустыми персонажами и лесбийской повесточкой.
Насчет Гослинга соглашусь. С Гослингом поставил бы фильму десяточку, а там - 8/10.
Еще и актрисы какие-то пиздец всратые.
Так-то Кабачок тащит весь фильм, одна из лучших ролей.
Это все потому что она под 2 метра? Попа у нее хорошая
Кто? Мейси Уильямс?
Слишком пидорковатый.
Так и знал что нового бэтмена снимают для жирух
Ебать, чё за фильмец? Трудные времена или какой тут форсят?
Космополитен Кроненберга
>Космополитен
> Выписывал его все восьмидесятые
Деда, в таком возрасте нужно в критики, работать в киноиндустрии... Эх...
ЖЫНТЫЛЬМЭНЫ
7 из 10
Вот кстати. Я по постеру и прочей сопутствующей лобуде, думал что там хуйня, а оказалось вон оно как, да как гениально и глубоко.
Кос-моп-оли-тян.
Норм кинч.
Да, про это ж Амадея сняли.
От передоза?
А чё не дети с какого-то там вокзала?
Там вся правда
поясни
ебать адок. а что кажешь про хелен миррен?
> хелен миррен
Да вроде обычная бабуля своего возраста. Не стесняется морщинок и не так заметно искромсана как какая-нибудь Гурченко в том же возрасте.
> Объясняю вообще для этого отдльный тред есть
> Ты мгновенно охватываешь действие, сразу, со всех сторон. Искусство - своего рода голограмма, если небыдлу понятно, что я имею в виду.
О чём, собственно, и речь.
Сочная милфа?
>Понравился ли мне самому «Довод»? Кажется, да. Хотя трудно ответить с уверенностью.
Долин, пиши честно: "Фильм говно!"
Нихуя не понял, но всё равно понравилось. 8/10
Всё логично. Тем, кто всё понял, фильм не понравился.
А как тебе Паттинсон?
Бля, вот это я проебался ответом. Это сюда.
Пока что лучшее из лесбо-темы. А я дохуя таких фильмов уже посмотрел, скоро экспертом стану. Фильм выделяется за счет совсем молодых актеров, прям невинные создания.
9/10
9/10
Экспертом по рогаткам?
Неожиданно для себя посмотрел неожиданно забавный фильм "Boss Level" (в русском переводе День курка). Рекомендую. 10/10
Ну я понял суть инвентирования, но не понял того что было в конце в этом городке в Сибири. Две команды, красные и синие, одни инвентированы а другие нет. Они должны остановить попадания формулы в виде железной хуйни в капсулу для будущего. В чём смысл другой инвентированой команды? Нихуя не понятно короче.
Хорош.
жаль, что концовка открытая, хочу продолжения.
Какая разница, какой там конец?
Все сожаления преодолел, взял себя в руки и прожил, как хотел.
А концовка - это как смерть для человека, мол ты же не знаешь что после нее тебя ждёт. И тут так же сделали. Суть фильма - живи сейчас, а не прошлым или будущим.
>Неожиданно для себя посмотрел
Против своей воли?
Говнище пиздец. Блевота. И ведь знал, что режиссёр – чмо и хуесос, но подумалось: "А вдруг. Выдал же говнодел Тодд Филлипс "Джокера". Может и этот мудофил сподобился". Но хуй. Это ебаная днищенская отстойная параша для ссаных тупых козлин. Ещё и видимо какая-то режиссёрка попалась, поскольку эта обрыганская тошнота продолжалась 2 часа 40 минут, хотя на кп заявлено всего 2 часа 03 минуты. Баба симпатичная, Филипп Сеймур Хоффман охуенен в эпизодах, но фильм от этого пошлой хуетой для быдла быть не перестаёт.
>Выдал же говнодел Тодд Филлипс "Джокера".
Все логично. Че не нравится?
Не знал ничего о фильме до начала просмотра. Он заинтересовал своим смешным названием "День курка". Начинал смотреть фильм без энтузиазма и с каким-то недоверием, но сразу втянулся.
Ненавижу песни Цоя, но как актёр он прикольно переигрывает своим казахским лицом
Посмотрел довод на двойной скорости на планшете. Чет говно какое-то. Пмледние 3-4 фильма совсем унылые.
"Джокер" мне нравится. Хороший фильм. Остальные высеры Тодда Филлипса ненавижу.
> своим казахским лицом
Он киргиз. Это разные национальности.
По-твоему, первые два "Мальчишника", "Парни со стволами", "Впритык", "Дорожное приключение", "Старски и Хатч" - это высеры?
Посмотрел кинчетос Славное будущее. Простой с виду кинчезавр о маленьком городке, о людях его населяющих и гнетущей атмосфере из-за совершившейся трагедии. Но я не понял вообще мораль этого фильма, абсолютно не понял, что он хотел сказать. Хорошо, что фильм не длинный, если бы это было как любят интеллектуалы растянуть а 2,5 часа я бы охуел и пригорел, а так вроде и не сильно пригорает с тог8о, что я не понял посыл кинченидзе. В фильме приятная атмосфера захолустья, что я люблю, приятная музыка, хорошая игра актёров.
6 из 10, если бы понял посыл дал бы больше, меньше дать не могу, т.к. всё же кино добротное и явно неплохое, ничего негативного о нём сказать никак не могу, как впрочем и прям превозносить за съёмку или игры актёров - всё это просто на хорошем уровне, не больше не меньше.
Посмотрел "Ночь" Антониони. Скучное и тупое говно, в котором первый час вообще ничего не происходит. Даже постер прикреплять не буду.
Не помню, чтобы я говорил, где работаю.
> инвентирования
> инвентированы
> инвентированой
От слова "инвентарь", да?
>Нихуя не понял
Но ведь Паттинсон на пальцах показал как это работает, как тебе еще объяснить?
>Филипп Сеймур Хоффман охуенен в эпизодах
Ты прост такое же унылое говно как и его образ в фильме. Смирись, тебе остается только бомбить.
Дворником и так понятно
Выше бери! Я бригадир дворников!
Начало фильма неплохое лэд зеппелин, блэк сэббат вся хуйня. Потом фильм становится мегаунылым.
Не подыгрывай тому хуесосу, даже саркастически. Просто игнорь и, глядишь, прижухнет.
Пересмотрел пикрил. Фильм прям дышит 60 ыми годами. Классический полицейский детектив с околодефолтным сюжетом, холостой коп, мудак начальник и тд. Стив Маккуин - мое почтение. Виды Сан Франциско где еще нет Клинта Иствуда и его не засрали леваки. Символом фильма стала знаменитая погоня снятая без музыки. Спустя 50 лет смотрится великолепно. Ах да, ну и тяночка главного ГГ.
8/10, классика
8/10, классика
Вот такой вот скептичный настрой лучше всего подходит для просмотра фильмов. Я так довод смотрел, после того, как вы его тут с грязью смешали.
Короче решил глянуть рецензии на калопоиске. Лучше бы я этого не делал. Все высокодуховные рецензии по разному оценивают произошедшее в фильме и его смысл. Остальные рецухи будто боты отписались с этими ублюдским расхваливанием вперемешку с перечислением наград, будто какие-то боты писали. Честно в ахуе, что все кто расписал простыню о нетленке с высочайшей оценкой имеют разную трактовку событий. Нахуй так жить?
Там анальная модерация рецензий
А я как-то ухитрился не прочитать ни одного отзыва здесь, пока не посмотрел. Единственное, что мне заспойлерили - это что дело как-то связано со временем. Поэтому смотрел с некоторым злорадством.
Thursday (1998)
Забавно. На вечерок посмотреть.
Spanish prisoner (1997)
Весь хронометраж разводят лоха. Концовка скучная. Фильм тягомотный. Если совсем нечего смотреть можно под сиську пиваса покемарить
Магнолия (1999)
Забавно. На вечерок посмотреть.
Spanish prisoner (1997)
Весь хронометраж разводят лоха. Концовка скучная. Фильм тягомотный. Если совсем нечего смотреть можно под сиську пиваса покемарить
Магнолия (1999)
Ну да, ты клоунидзе
@
СЪЁБЫВАЕШЬ В /b/
> первые два "Мальчишника", "Впритык", "Дорожное приключение", "Старски и Хатч" - это высеры?
Ещё какие.
> "Парни со стволами"
Этот хороший. Два исключения, значит. Точно. Из-за него при ожидании "Джокера" была надежда, что будет охуенчик. И сбылось.
А ты типа лидер митол-группы?
Спецом, чтоб зритель не дропнул в начале.
10 лет назад состоялась премьера "TRON: Наследие" - фильма, который до сих пор способен поразить визуально и музыкально.
Хотя его наследие, как таковое, достаточно сложно оценить: сборы были достаточно неудовлетворительными, чтобы про сиквел заговорили более-менее громко только 10 лет спустя...
Хотя его наследие, как таковое, достаточно сложно оценить: сборы были достаточно неудовлетворительными, чтобы про сиквел заговорили более-менее громко только 10 лет спустя...
Норм. Хороший такой унылый немецкий фильм. Первые две трети почти всё время притворяется бытовухой, но под конец проявляется. Есть смешная сцена, где немцы техникой проверяют чувства. Подводный сварщик работает на глубине и видит всякое разное. Потом поднимается на поверхность и на ноуте смотрит сделанную со шлема видеозапись - что было, а чего не было. Что реальность, а что нет. И авторы как бы за то, что всё было и всё реальность, если видится человеческим глазом/сердцем. Пусть это даже не фиксирует "рыбий глаз" камеры. Лекции про гдровскую архитектуру и градостроительную политику интереснее всего здесь.
Дневник баскетболиста?
>Магнолия (1999)
Ну?
Тоже не такой жёсткий дискредитатор наркомании. Даже за деньги на наркотики персонаж Дикаприо не отсосал, чтоб показать глубину падения, а великодушно дал отсосать за плату. "Реквием по мечте" самый антинаркотический фильм, а остальные всё же несут флёр гламура, декаданса и вовлечения. Там и симпатяга-наркот лишился руки, а не красиво умер или круто бросил. Инвалидность больше отпугивает, чем смерть.
В этом фильме прекрасно все, сюжет, сны во сне, описания блюд которых никто из персонажей попробовать не сможет, Франция 70-х. Вот это и есть настоящий кинематограф. И, наверное, хорошо, что такое уже никогда не повторится. Человечество заслуживает то говно, которым его кормят сейчас корпорации.
> СЪЁБЫВАЕШЬ В /b/
СЪЕБЫВАЕШ ващета
3 раз уже пересмотрел этот слепящий шин, отвал пизды!
10\10
10\10
разве это не древний ч/б высер?
Пидер.
>багет казаха
Узнали?
Я не к тому, что он дискредитатор, а что Дневник банальнее Реквиема и, следовательно, Реквием не может быть самым банальным. Меня вообще с него бомбило, когда ДиКаприо вводил себе в вену иглу под прямым углом к поверхности кожи
Никто не горит - узнать невозможно.
Проиграл
Полнейшее разочарование. Ожидал увидеть Милая Френсис 2, но в итоге это полнейшая противоположность. Персонажи карикатурные (мб так и задумывалось), ведут себя как идиоты, при чем абсолютно все. Не понятно, что у них творится в голове. Грета же играет какую то странную мисс Успех, которая ничего не делает, чтобы его воплотить. Не понятно, как у нее до этого все получалось? Сестра её - какой то афк мод. Про её соплеменников даже говорить ничего не хочется. Ассоциировать себя с кем, переживать за персонажей не получается. Думал, что будет
ламповый мамблкор, а на деле какая то второсортная голливудская комедия с идиотскими диалогами и плоскими героями. 4/10
ламповый мамблкор, а на деле какая то второсортная голливудская комедия с идиотскими диалогами и плоскими героями. 4/10
Зачем мамблкор, если стала известной и может говорить во ВЕСЬ ГОЛОС?
Посмотрел "Закатать в асфальт" 2018 года, прикольный, у Залера я смотрел драку в "Блоке 99", ещё "Костяной томагавк" смотрел, вот он прям годный.
Короче, мне понравился закатать в асфальт, холодноватые персы конечно, в отличие от томагавка, там поживее, но я не думаю, что это недоработка, скорее это особенность самих персонажей. (Главные герои старые и не очень копы).
Тема моральных границ хуе-мое раскрыта.
Еще мне показался дешевеньким приём один, не буду спойлерить, но он походит на приём Араки, когда он рассказывает биографию героя или герой откровенничает а потом умирает. После Асфальта захотелось брекинг бэд пересмотреть.
Короче, мне понравился закатать в асфальт, холодноватые персы конечно, в отличие от томагавка, там поживее, но я не думаю, что это недоработка, скорее это особенность самих персонажей. (Главные герои старые и не очень копы).
Тема моральных границ хуе-мое раскрыта.
Еще мне показался дешевеньким приём один, не буду спойлерить, но он походит на приём Араки, когда он рассказывает биографию героя или герой откровенничает а потом умирает. После Асфальта захотелось брекинг бэд пересмотреть.
>ещё "Костяной томагавк" смотрел, вот он прям годный.
Потому что Баженов хвалил, лол?
Потому что братишки-мувачеры хвалили.
Смотрел один раз в детстве. Ночью по НТВ, не зная предварительно, что это вообще такое. До сих пор помню свои впечатления и как думал об этом фильме на следующий день в субботу, идя в школу и со школы. Такими фильмами пишется история кинематографа.
Ебал в рот его мнение, алсо смотрю я фильмы только по наитию, по настроению, Томагавк вышел мне в реках в кинопоиске когда читал про Ravenous 1999 года.
Ну а понравился мне потому что я люблю дикий запад и охуел от дизайна монстров, напомнили мне хищников.
Нашел кого слушать
ой блять не монстров а индейцев этих, но опечатался недаром, они ведь правда как монстры
Стандартный высер диснея. Хз как еще аттракционы не забабахали на тему
> "Костяной томагавк" смотрел, вот он прям годный
Этот тот где они весь фильм уныло идут по пустыне и 15 экшена в конце? Ну прям вообще годный, нихуя не скажешь
Не люблю ужасы, но это просто О-ХРЕ-НИ-ТЕЛЬ-НО
Поставил мелодию на рингтон
Поставил мелодию на рингтон
Если ты умеешь хоть немного радоваться актерской игре, внутреннему напряжению и прочим штукам, то да, ни хуя не скажешь. Ну, а если меряешь кино экшеном, то и говорить с тобой не стоит.
мимо
Фокс опять Доктора Шеппарда играет.
И КАК играет!
...хотя мне, конечно, больше всех зашел Дженкинс.
> Карпентер
Ясно, можно не смотреть
Повелся на отзыв этого пидараса и скачал пикрелейтед. Такая хуйня пиздец, скучная, тягомотная поебень с долей тухлой романтики и ми-ми-ми роботами. Сюжет хуйня - двачер потерял тянку и решил ее воссоздать ее как роботян. Тут не за что даже глазом зацепиться - дизайн всего вторичен, все красивые виды природы - убогий графон. Нелепые заигрывания с японской культурой аля киберпанк - суши ресторан с голограммами золотых рыбок, в котором гг ждал кРуТоЙ мужик с пистолетом и имплантами на бошке. Музыка хуйня. ВЕСЬ ФИЛЬМ ХУЙНЯ, не тратьте время.
Финальный твисти пытается сгладить впечатление, но ему этого не удается, ибо смотреть парашу полтора часа ради последних 10 секунд это мхех.
Финальный твисти пытается сгладить впечатление, но ему этого не удается, ибо смотреть парашу полтора часа ради последних 10 секунд это мхех.
Лучший мультфильм этого года, рекомендую. Стиль, рисовка, музыка тащат. Сюжет банальный, но смотрибельный.
ИЗВИНЯЮС
Неосилятор/10.
Фанат всраток Путс и Доры прижух по твоему?
>быть в курсе кто там что хвалил в интернете
>делать вид, что не в курсе кто там что хвалил в интернете, при этом форсить нахваленное
Ничего особенного в актерке нет. Смотреть пол фильма как человек-сыч натужно показывает боль такое себе. Шепарду играть нечего персонажа у него нет, курт рассел чисто для привлечения внимания, любой техасец за 50 может такой перформанс сделать.
> внутреннее напряжение
Которое есть в последних 15 минутах. Именно их и надо смотреть на ютьбе как короткий метр.
> и прочим шуткам
Назови 5 шутеек из костяного
Ох, сотни чая тебе. Только вчера с трудом посмотрел этот высер. Атмосферы нет, сложных персонажей нет. Хотя какие тут сложные персонажи, если они вообще не прописаны. Диалоги пусты и не задают тон фильму. Даже экшон, который появляется в конце, не спасает фильм.
Пример обратный - Hostiles с Кристианом Бейлом. Там каждый диалог на своём месте и через них проникаешься атмосферой. Персонажи не статисты, и даже условно злого солдата нельзя назвать таким уж злым. В общем, Hostiles это пример, как надо делать размеренные фильмы. Костяной томагавк - как не надо.
>Пример обратный - Hostiles с Кристианом Бейлом.
Ой, прекращай. Полная беда с идеалогическим перекосом, добрый вождь и пошла писать губерния. Когда Бейл у вождя прощения стал просить тут уж совсем туши свет.
Впрочем Томагавк еще хуже.
Мандавошки серют на самого мэтра?
>думать что раз ты сам в курсе кто там что хвалил в интернете, то все остальные тоже, без вариантов
>переводить стрелки в 2020
Там не добрый вождь, ты чего. Его преступления там не оправдываются. Как и Бейл. Они оба просто заебались в этой жизни от бесконечной резни. И Бейл попросил прощения не потому, что вождь хороший, но поскольку понял, что друг от друга они не отличаются.
Путешественницу уже посмотрел?
> Путешественницу
Обидно, что форс не взлетел. Мы тут так старались вывести его в прошлогодний топ на уровне "ОвГ" и "Джокер". Не вышло.
> овг
Огонь в городе?
Однажды в Голливуде
очко в говне
Как же не взлетел, если взлетел?
Помой. Я скоро буду.
Не в муваче его не видел почти никто в отличие от "ОвГ" и "Джокер".
Тёмное наследие 2020
Годно, хотелось весь фильм чтоб эту семейку разъебали, ну частично я доволен, поурчал, особенно когда пизде битой уебали. Но хотелось чтоб концовка попиздецовее и драматичнее была. Да и динамики бы фильму. Хз почему такой низкий рейтинг на кп, имдб.
7/10
Годно, хотелось весь фильм чтоб эту семейку разъебали, ну частично я доволен, поурчал, особенно когда пизде битой уебали. Но хотелось чтоб концовка попиздецовее и драматичнее была. Да и динамики бы фильму. Хз почему такой низкий рейтинг на кп, имдб.
7/10
Шта? Минимум 12 тредов с Путешественницей на ОП-пикче было. Это из тех, что я перекатывал. Кроме меня еще кто-то с Путешественницей перекаты пилил.
А, это мем называется, когда один дебил форсит говно.
>Путешественница
>говно
Че-т от тебя гомосеком запахло, братишка) Скок марвелов сегодня посмотрел?
Зачем мне их каждый день смотреть? Раз в неделю достаточно.
Педофил не палится
Мимо. Путешественница совершеннолетняя.
> > внутреннее напряжение
> Которое есть в последних 15 минутах. Именно их и надо смотреть на ютьбе как короткий метр.
Ну, не знаю. Не видишь, так не видишь. Эти самые не-персонажи, которым якобы нечего играть, с самого начала находятся в контрах. У каждого своя цель, свои переживания. И всё это постепенно проявляется всё сильнее. Не знаю, мне было очень интересно. А насчёт "любого техасца за 50" просто смешно. В том и сила Рассела, что он играет "любого техасца за 50", и абсолютно достоверно.
> > и прочим шуткам
> Назови 5 шутеек из костяного
Это ты вручную подправил. Я написал
> и прочим штукам
и имел в виду именно "штуки". Игра, напряжение, конфликт, развитие темы, монтаж (подробностей уже не помню, а общий стиль рассказа - неспешный и обстоятельный - в памяти засел крепко), картинка. Вот такие "штуки".
> Путешественницу
Это про что?
а, понял
Ну тип самый охуенный фильм того года. Правда я сам не смотрел и не могу утверждать.
> Кроме меня еще кто-то с Путешественницей перекаты пилил.
Я пару-тройку раз, но в пост-мета-ироничном ключе, что поддержать весёлую атмосферу мувача. На "Дору" мне похуй. Алсо ирл об этом фильме мало кто знает. А о "Джокере " мало кто не знает.
ТЕБЕ 8 ЛЕТ, ТЫ ФАНАТ МУЛЬТФИЛЬМОВ О ДАШЕ ПУТЕШЕСТВЕННИЦЕ
@
ПРЕМЬЕРА
@
ПОДХОДИШЬ К БАТЕ. ПОШЛИ НА ДОРУ СХОДИМ
@
БАТЯ ТЕБЯ ОТГОВАРИВАЕТ. ЭТО ФИЛЬМ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
@
НУ ПОШЛИ
@
ЗАХОДИШЬ В КИНОЗАЛ - А ТАМ ВСЕ ВЗРОСЛЫЕ
@
ВСЕ КОСО СМОТРЯТ НА ТВОЕГО БАТЮ. ХА-ХА, НАХУЯ ТЫ ДИТЁ ПРИТАЩИЛ?
@
ВО ВРЕМЯ ПРОСМОТРА ВСЕ ГРОМКО ОРУТ, КАЖДЫЙ РАЗ КОГДА НА ЭКРАНЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ДОРА
@
РЯДОМ НА СИДЕНИИ КТО-ТО СЕБЯ ТРОГАЕТ
@
УХОДИШЬ ИЗ КИНОТЕАТРА С ПСИХИЧЕСКОЙ ТРАВМОЙ НА ВСЮ ЖИЗНЬ
Качество не определяется количеством.
Не самый, но в пятёрке.
ИРЛ спроси 10 случайных человек смотрели ли они "Дору и затерянный город". В лучшем случае один шизик ответит утвердительно. А "Джокер" смотрел каждый второй человек.
У тебя пикча неправильная.
И чё бля? К чему ты ведешь? Если фильм известный - значит он хороший, а если не известный - значит плохой? Примитивное мышление, есичесн.
Правильная у него пикча
>мам, я скозал
Нет, не правильная.
> Если фильм известный - значит он хороший, а если не известный - значит плохой?
Вовсе нет. Всего лишь к тому, что нам не удалось зафорсить "Дору" так, чтоб её много народа посмотрело.
В пределах борды - удалось.
Тебе удалось только мочуха заебать репортами, чтоб говнофорс с перакатами терся нахуй.
Я ждал "Дору", потому что Мерседес понравилась в "Сикарио" и "Семье по-быстрому". Она тогда была Монер.
Бля, бротиш, серьезно - иди марвел досматривай. Зачем ты сюда влез? Все твои друзья там.
Тебе хоть Марседес понравилась. Этот явно с Пеньи больше прется.
> Ну, не знаю. Не видишь, так не видишь.
Так их там нет. Вот покажи тогда пальчиком своим где это все
> У каждого своя цель, свои переживания.
Цель спасти тянку
> В том и сила Рассела, что он играет "любого техасца за 50", и абсолютно достоверно.
Как и было сказано в перформансе ничего сверх не было. Обычная не пыльная халтурка
> Игра,
Про персонажей выше расписал
> напряжение,
Вот и надо ласт 15 мин смотреть
> конфликт,
Убивают индейцев. Таких конфликтов в каждом вестерне попой жуй
> Развития темы,
Какой, лол?
Сколько же всего понапридумывали фанаты бэдконины
> фанаты бэдконины
Единственный раз, когда я пробовал смотреть этого клоуна - лет пять назад, что ли. Десяти минут мне хватило, потому что он не разбирал и не критиковал. Он натужно высмеивал. Именно что натужно. При этом бил себя в лоб ладонью как бы в изумлении. Уровень примерно двачерский, в духе
> пук
> Пригорел!
> не бомби
Так что забери своего шута горохового. Знать его не знаю и не хочу. Может, он с тех пор поумнел, его что-то многие хвалят. Но проверять - никакого желания.
> Цель спасти тянку
Я же говорю, не видишь. Долг, сострадание, месть. У каждого свои внутренние пружины. Не понимаешь? Эти люди пошли выручать её. Почему именно они? Почему не другие? Что ими двигало? Спасение - это внешний толчок, а есть еще подспудное, на которое ты внимания не обращаешь. Не умеешь обращать.
> Как и было сказано в перформансе ничего сверх не было. Обычная не пыльная халтурка
> Про персонажей выше расписал
Ни хрена ты не расписал, ты их припечатал. Высказал мнение. Ну так пустое мнение-то, без аргументов. Особенно повеселило про "любого техасца". Ты, наверное, не понимаешь, но ведь опозорился.
А я приложил вебмки, в которых игра видна, как на ладони. Впрочем, не видишь - да и хрен с тобой.
> Убивают индейцев. Таких конфликтов в каждом вестерне попой жуй
Не зли меня. Цивилизованность против дикости. Страх против необходимости. Человеческое против звериного.
>> Развития темы,
> Какой, лол?
Да самопожертвования, блядь. Слепошарый.
Не страшный, но страшно интересный.
7/10
7/10
Много от фильма не ожидал, но думал будет значительно лучше, уж хотя бы в плане гурятины и НЕХ. Но чуть по порядку, сначала плюсы.
Понравилась няшка гг с приятным на слух акцентом, сербка выучила русский специально для съемок, играет хорошо, буфера большие, понравилась химия ее отношений с солдатом, первый контакт с НЕХ был напряженным, я бы даже сказал слегка страшным, но потом... а вот теперь минусы.
Постановка средняя, фильм откровенно затянутый, игра актеров колеблется от хорошей до не очень, характер полковника ГРУ нормально непрописан, сначала он ведом лишь получением образцов зараженных, относясь с безразличием ко всему остальному и ко всем остальным, а потом внезапно готов рискнуть жизнью ради выживания всей команды, при чем почему он так сделал в принципе понятно, другое дело, что не показано изменение его характера, карантин здесь соблюдает как в Чужом Завет, музыка по началу есть, но в напряженным моментах тупо пропадает, снят фильм камерно, декорации выглядят сомнительно, иногда начинается какой то артхаус не в тему, НЕХ показана крайне мало да и к тому же она абсолютно не страшная отчасти из-за дизайна, отчасти из-за постановки и во многом из-за того, что она пиздец какая медленная, ни в какое сравнение не идет ни с чужим, ни с рядовым некроморфом. Не понятно вообще почему солдатики не смогли от нее тупо убежать, как это сделала глав няша.
В общем даже как то грустно, что фильм вышел таким слабым, ну хотя бы от него не плюешься как от Притяжения, а это уже прогресс. Такими темпами лет эдак через десять нас ждет годный российский фантастический хоррор, а пока 6/10.
Понравилась няшка гг с приятным на слух акцентом, сербка выучила русский специально для съемок, играет хорошо, буфера большие, понравилась химия ее отношений с солдатом, первый контакт с НЕХ был напряженным, я бы даже сказал слегка страшным, но потом... а вот теперь минусы.
Постановка средняя, фильм откровенно затянутый, игра актеров колеблется от хорошей до не очень, характер полковника ГРУ нормально непрописан, сначала он ведом лишь получением образцов зараженных, относясь с безразличием ко всему остальному и ко всем остальным, а потом внезапно готов рискнуть жизнью ради выживания всей команды, при чем почему он так сделал в принципе понятно, другое дело, что не показано изменение его характера, карантин здесь соблюдает как в Чужом Завет, музыка по началу есть, но в напряженным моментах тупо пропадает, снят фильм камерно, декорации выглядят сомнительно, иногда начинается какой то артхаус не в тему, НЕХ показана крайне мало да и к тому же она абсолютно не страшная отчасти из-за дизайна, отчасти из-за постановки и во многом из-за того, что она пиздец какая медленная, ни в какое сравнение не идет ни с чужим, ни с рядовым некроморфом. Не понятно вообще почему солдатики не смогли от нее тупо убежать, как это сделала глав няша.
В общем даже как то грустно, что фильм вышел таким слабым, ну хотя бы от него не плюешься как от Притяжения, а это уже прогресс. Такими темпами лет эдак через десять нас ждет годный российский фантастический хоррор, а пока 6/10.
Тёлка похожа на девку из "Дредда".
Мод братуха спасибо!
Есть немного, но она мне больше напомнила тян из Аванпоста.
Есть немного, но она мне больше напомнила тян из Аванпоста.
Без гугла отличишь где на пиках кто из них? Ещё в "Балканском рубеже" заметил сходство. Видел его? Он с той же югославкой.
Единственная роль, в которой она смотрится обворожительной, в остальных курица-курицей.
ПЕРЕКАТ:
Без шлюхи перекотите.
Без твоей мамаши штоле? Это она на ОП-пикче телевизор смотрит?
Так это ты же перед телеком вроде сопли пускаешь на страшную карлицу.
Да отличу. Слева сербаняша, справа из Дредда.
>Ещё в "Балканском рубеже" заметил сходство. Видел его? Он с той же югославкой.
Нет еще, планирую сегодня посмотреть.
Да, они очень похожи друг на друга еще больше чем я думал.
Раздвигаешь рогатку перед любым мужиком и он притягивается членом к вагине.
Есть очевидные косяки которые мешают фильму быть понятым. Оттого и нет никакой интуитивности. Просто если допустить то что допускает режиссер наше сознание вместе с этим выведет определенные следствия, которых мы в фильме не наблюдаем. Вообще ломать самые базовые законы причины и следствия и не получить при этом множество ляпов невозможно.
Схуяли блядь сломался? Наоборот это рыцарский жертвенный дух никак не может вырваться из томной рутины жизни таксиста и бьется наружу. Ставлю его на один уровень с Драйвом. Кста я чет совсем не верю, что последний эпизод не сон героя, даже вопреки тому, что говорит сам Скорсезе. Линчевателей не делают героями. Что за это законы были в стране?
тут пишут о фильмах.
для вас.
прошлый: