Пацаны, не качайте, там вишмастер
Мужик, неужели ты не понимал парадокс и так? Есть же куча детских объяснений.
Эти люди изобрели велосипед маятник Фуко. Надо же, всего-то полтора века до них доходило.
Нет, я тупой. Думаю это должно было стать очевидным, раз я кожу на питоне.
А, точняк. Ну смотри, привожу в который раз интуитивное объяснение.
Объяснение 1. Представь, что дверей не 3, а миллион. Ты выбираешь случайную дверь на похуях, ведь все равно не угадаешь. Внезапно ведущий открывает 999 998 дверей, оставив лишь две - твою и ещё одну. Какова вероятность, что ты всё же угадал, и приз находится именно за твоей дверью?
Объяснение 2. У тебя есть три двери. Шанс угадать приз - 1/3. Значит, шанс не угадать приз - 2/3. Ведущий по сути предлагает тебе выиграть приз, если ты изначально не угадал с дверью. А вероятность этого, напомню, составляет 2/3.
нихуя не понял, как бы не пытался. мне даже на собесе задавали эту хуйню про монти хола, только тогда я не знал что это.
хоть убей но я не понимаю этой хуйни.
погромист 170к/мес
скриптомакака проверила известный факт из статьи в википедии, успех. скептики посрамлены.
Забавно, а я кодил и у меня получалось 50 на 50, хо-хо-хо.
Потому что либо ОП даун, либо тролль.
помню в школе учитель по труду хотел продемонстрировать, что провод отклоняет стрелку компаса, но почему-то в отличие от ханса эрстеда у него ничего не получилось
я вообще довольно давно думаю что нас обманывают, проверишь а все не так на самом деле
Желай истину и она найдет тебя.
Накодил хуету и рад.
А ты проверял функцию рандома просто? У меня на одном языке было так что первое и последнее число имело меньше вероятности в два раза
это ты еще парадокс двух конвертов не знаешь, хо-хо-хо
Тебе дауну реально нужно было это делать, чтобы признать такую очевидную вещь?
Ну, если отключить перевыбор, то получается уже луз 70 а вин 30, так что рандом исправно работает. Не настоящий конечно, но неплох.
что там знать, распределения нет, а на два уже поделили.
не стоит вскрывать эту тему...
я писал программу, как ОП, только про два конверта, и охуевал
Просто положи 3 хуитки на стол и перебери варианты все. Их не много. Увидишь наглядно.
Не бывает никаких парадоксов. Бывают только тупые люди.
Есть сто дверей. Ты выбираешь одну. Я открываю 98 пустых. Какова вероятность, что приз за оставшейся? Если тебе не очевидно, то ты просто тупой дебил.
>титан эмпиризма и последователь Бэкона проверил закон природы опытом и поделился знанием
>высоколобые схоласты обзывают дебилом
У питона random-функции возвращают псевдослучайные последовательности. Чтобы было тру рандом, используй random.org API или /dev/random (если на линуксе)
>Ты выбираешь одну. Я открываю 98 пустых. Какова вероятность, что приз за оставшейся?
Ты переврал условие. Суть "парадокса" не в том, что пустую дверь открывают, а в том, что если после открытия двери ты меняешь свой выбор, то шанс выиграть больше, чем если ты не изменишь выбор.
>питона random-функции возвращают псевдослучайные последовательности
Абсолютно поебать для большинства (в частности этой) задач тащемта.
Как можно написать программу про 2 конверта? Ты охуевал со своей тупости?
Одаренному и образованному человеку понятно: у тебя вероятность 1/2 получить выигрышный конверт. И если поменяться конвертами все равно 1/2. Обмен не будет выгоден обоим. Если процедуру повторять до бесконечности, денег у них будет приблизительно поровну.
ты хочешь настоящий эксперимент или клоунаду? нельзя пренебрегать мелочами
Объяснение этого парадокса не читал, сложновато чет, я только проснулся, но какая нахуй разница, что там открыл ведущий или не открыл? Как это меняет вероятность того, что я выбрал правильную дверь? Ну типа у меня остается 2 двери, вероятность угадать - 50%, независимо от моего решения.
Почему после того как ведущий открывает дверь
Меняется вероятность только у той двери, которую я не хотел открывать
А у той, что я изначально выбрал не меняется?
а еще говорят что у гуманитариев концепции не понятные...
Клоунада - это писать аппаратно-зависимый код там, где он нахуй не нужен.
> что если после открытия двери ты меняешь свой выбор, то шанс выиграть больше, чем если ты не изменишь выбор.
Так дебилы машину переставили че поделаь то?
Cмысл в том, что ведущий отсекает часть событий, важно, что он убрал вариант после того, как ты выбрал, а не до.
>писать аппаратно-зависимый код
>используй random.org API или /dev/random (если на линуксе)
bruh
мимо
random.org API не является аппаратно-зависимым, а в данном примере действительно нужны случайные числа, а не их подобия (ну или тогда называйте свой эксперимент примерным)
Эта хуйня работает потому, что убираются всегда ПУСТЫЕ двери. То есть при первом выборе шансов обосраться больше, потому что пустых дверей больше. А после убирания, из-за того, что в первый раз выбор наиболее вероятно проигрышный - соответственно меняя свой выбор во второй раз ты ИНВЕРТИРУЕШЬ свои шансы.
Пример с миллионом дверей - первый выбор, шанс на выигрыш 1 из миллиона.
Второй выбор, если не менять - то же самое.
А вот если поменять, после убирания 999 998 дверей - шанс на ПРОИГРЫШ получается 1 из миллиона.
>random.org API не является аппаратно-зависимым
Как это не является, оно с этого random.org и подтягивает, насколько я понимаю.
https://api.random.org/pricing
>Max 1,000 requests per day
>Max 10 requests/sec peak rate
Или там можно заранее 2 гига случайных чисел скачать и использовать?
что ты с вкатывальщиком споришь? им ничего нельзя объяснить
хо-хо-хо, я думал ты поймешь, что я рофлю )) питоновского рандома за глаза хватит для такой ситуации, ибо: " Python uses the Mersenne Twister as the core generator. It produces 53-bit precision floats and has a period of 219937-1. The underlying implementation in C is both fast and threadsafe. The Mersenne Twister is one of the most extensively tested random number generators in existence. However, being completely deterministic, it is not suitable for all purposes, and is completely unsuitable for cryptographic purposes."
разве что для криптографии лучше не использовать
>я думал ты поймешь, что я рофлю
А, так это пресловутый погромистский юмор. Но тут твой рофл уже на полном серьезе поддержали.
в нашем случае конечно будет супер-незначительная статистическая погрешность из-за использования генератора пвсевдослучайных чисел, но ей можно смело пренебречь, так как она не повлияет на финальный итог.
лoл, а я уж решил, что ты дурашка
Это не параход. Разрушители проверяли и дали объяснение. Дело в том, что в первый раз ты выбираешь дверь с шансом 1\3, а когда открывается пустая дверь выбираешь 1\2.
ну это была банальная постирония (сатирический приём, в котором сложно понять шутит говорящий или нет)
Только вот ты уже изначально знал, что одна из тех двух дверей пустая. открытие ее никакой новой информации тебе не дало, твои шансы не повысились, с тем же успехом можно снова выбрать твою дверь и будет 1/2.
Кэп блядь, объяснение уже давно всем известно. Тут вопрос в том, что его невозможно принять. Как вебру в Бога единого Иисуса Христа нашего спасителя. Кажется что это иудейские сказки, ан нет.
и правильно решил, я такой и есть (стал бы я на двачах в противном случае споры устраивать)
>Использует говногенератор из пистона, выдающий предсказуемые повторяющиеся последовательности
Теперь это парадокс МОНТИ ПАЙТОНА
Теперь это парадокс МОНТИ ПАЙТОНА
Нет. 2 двери пустые, 1 нет. Значит, когда тебе открывают одну из двух оставшихся дверей, которая пустая, это значит что с шансом 66% в другой двери приз.
Бога нет. Умер Бог.
Во, ебать, объяснил как для даунов. Если после этого кто-то не поймёт - ну тут пиздец клиника
ОП, можешь накодить скрипт, который подобным образом решает задачу о двух стульях?
заходишь такой в камеру с ноутбуком и показываешь прожженным зэкам распечатку на питоне, при этом говоря "Science, Bitch!"
PS: ну и тебя, конечно, онально ебут всей хатой после этого xD
>Бога нет. Умер Бог.
Здравствуй, Егор. Как оно там, на небушке? Всё ходишь? Нашёл уже кого живее себя?
да за петон пора уже в любом приличном месте ебать всей хатой.
Изи
>ЗАГРУЗКИ
Кому ты пиздишь,
>Владислав
?
>Значит, когда тебе открывают одну из двух оставшихся дверей, которая пустая, это значит что с шансом 66% в другой двери приз.
Я понимаю суть этой хуйни, но это не работает. Открывается не случайная дверь, а пустая, поэтому новой информации ты не получаешь. Ты изначально выбираешь одну дверь в полной уверенности что даже если ты ошибся то одна из оставшихся дверей будет пустая. Это будет работать если дверей будет 100 и надо выбрать одну правильную, а потом тебе открывают 98 пустых, так вероятность повысится. С 3 она если и будет выше то совсем незначительно.
блеть, просто нарисуй дерево событий и посчитай число веток из основания
Блять, хули тут не понятного.
У вас есть 100 коробок.
В одной из них кусок говна, а в остальных ничего.
Ты выбираешь одну из них.
Шанс того, что ты угадал = 1%
Внезапно ведущий открывает 98 оставшихся пустых коробок.
Но даже после того, как он открыл 98 оставшихся пустых коробок - шанс того, что ты выбрал коробку с какашкой остался = 1%
То есть, что получается теперь:
Ты с вероятностью 99% не угадал, когда выбирал в первый раз. И имеешь лишь 1% шанс на то, что в этой коробке окажется кусок свежего говна.
А если ты изменишь свой выбор, то с вероятностью 99% оливье достанется тебе
У вас есть 100 коробок.
В одной из них кусок говна, а в остальных ничего.
Ты выбираешь одну из них.
Шанс того, что ты угадал = 1%
Внезапно ведущий открывает 98 оставшихся пустых коробок.
Но даже после того, как он открыл 98 оставшихся пустых коробок - шанс того, что ты выбрал коробку с какашкой остался = 1%
То есть, что получается теперь:
Ты с вероятностью 99% не угадал, когда выбирал в первый раз. И имеешь лишь 1% шанс на то, что в этой коробке окажется кусок свежего говна.
А если ты изменишь свой выбор, то с вероятностью 99% оливье достанется тебе
ты только хуже сделал, было про гавнище в условии задачи, а по итогу кто-то получил оливье
>2020
>верить в манятеорию манявероятностей
Может вы тут ещё и в бородатого деда на облаке верите?
1. Вероятность 1/2. Ведь дверей осталось две и я по сути всё равно делаю новый выбор в пользу той же самой двери, если решаю не менять её.
2. Ведущий ведь в любом случае откроет пустую дверь и предложит поменять решение на оставшуюся. Какая разница? В этом случае после открывания двери вероятность всё равно будет 1/2.
В чём я не прав?
Любой парадокс можно использовать против тебя.
Если ты сразу указываешь на правильную дверь, то открыть другую, тогда парадоксодебил сменит выбор.
Да, я про это и написал - чем больше дверей тем больше вероятность. С 3 это нихуя не работает. Вообще вы нихуя неправильную аналогию с кучей дверей пропихиваете и естественно так вывернуто будет выглядеть будто вы охуенно правы. На самом деле если хотите увеличить количество дверей то это будет выглядеть вот так:
У нас есть 300 дверей, ты выбираешь 100, потом ведущий открывает 100 пустых. И остается 100 тех что ты выбрал против 100 ведущего. Тут уже все нихуя не так однозначно как с 1 против 98, не так ли блять? И чем больше увеличивается количество дверей тем больше будет разрыв и тем выше вероятность, я согласен, но с 3 дверьми она вообще незначительна, если вообще есть.
Тоже пока не написал прогу не понимал.
Тролль скорее анон, которому ты отвечаешь.
Разница в том, что у тебя до отскекания двери была постоянная вероятность, а после нет, потому что ты по одному варианту факторизовал
Схуяли шанс останется 1%? В момент, когда ты узнаешь про пустую открытую дверь, он станет 0,5, такой же как и у другой двери.
Знаю парадокс твоей шлюхи мамаши
Дегенерат ебаный.
а в чем проблема или парадокс этой задачи я чот не понимаю
где магия?
почитал вики и чот ничего не обычного всё ясно и понятно
где магия?
почитал вики и чот ничего не обычного всё ясно и понятно
Ну до отсекания двери да, были равновероятные случаи дверей, схуяли после открытия одной из дверей равновероятность исчезает? Так получится, что если дверей 1000, и ведущий откроет 998,то если я сменю выбор на оставшуюся, то угадаю с вероятностью 0,99? Хуета какая-то совершенно не интуитивная.
Есть две ситуации.
1) Ты угадал с вероятностью 1%
2) Ты не угадал с вероятностью 99% и ведущий скрыл 98 неверных вариантов, гарантированно оставив один верный.
Сам додумаешь?
Поясни с доказательствами, схуяли вероятности останутся 1% и 99%. Интуитивно они должны уравняться по 50%.
потому что изначально 3 двери, а не 2
и на 3тью дверь тоже распространяется шанс вероятности
я так независимость событий в теории вероятностей проверял вроде очевидно но пока не накожу не поверю
Изначально шанс того, что ты выбрал верную коробку - равен 1%.
А шанс того, что кусок говна окажется в одной из закрытых - 99%
То, что ведущий открыл 98 пустых коробок равносильно тому, что если бы ты разом открыл все 99 коробок,
Какие же двачеры долбоебы. Просто скам, который не может понять базовые вещи ТВ, такие как вероятностное пространство и условная вероятность. Этот вечно ноющий о биопроблемах навоз, промятые челики, смотрящие Каца/Варламова/Навального, когда могли бы вникнуть хотя бы в азы того инструментария, что наука предоставляет для понимания окружающего мира. Да они даже в логику не могут, что можно тоже наблюдать итт.
Хуевое объяснение. Изначально шанс по 1/3, после открытия одной образуется новая ситуация, ты по сути в любом случае делаешь новый выбор, сменить дверь или выбрать ту же самую. Двери одинаковые, стало быть равновероятные шансы угадать должны быть, т.е по 0,5. Вот это объяснение с переходом 1/3 вероятности от открытой двери почему-то именно ко второй выглядит как математическая ошибка.
Доказательство у ОП'а. Я тоже писал прогу и тоже как ты не понимал.
>парадокса Монти Холла.
Математика полная хуйня выдуманная даунами. Мало того, что многие операции просто не работают в реальности, так еще меняя выбор, как советуют господа ученые ты нихера не меняешь и если первый раз на чисто интуиции ты выбрал правильную дверь, то потом скорей всего выберешь неправильную. Математика не работает и она для аутистов. ИМХО.
Тебе, долбоеб, даже эксперимент поставили. Не работает тут только твой мозг, чмоня неосилятор.
1. Ты открываешь разом 99 коробок и с вероятностью 99% в одной из них оказывается кусок говна
2. Ведущий открывает 99 коробок, и ты меняешь свой выбор на ту, которую он не открыл
Объясни, в чём принципиальная разница с точки зрения распределения вероятностей между этими вариантами
написал это с устройства, которая описано и создано с помощью математики...ну-ну
Это экспериментальное. Теория то есть с пруфами какая-то? Не верю, что в ТВ решение записано на уровне прошлых постов вроде "Ну пук там вот дверь открыли и короче 2/3 вероятность угадать осталась так вот"
Блять я не на тот пост ответил
ну такое себе экспериментальное подтверждение, где гарантии, что на отрезке миллиард итераций картина будет такая же, а не другая? Уместно сказать, что в случае Оп-а при выборке ~ 1000 итераций, мы наблюдаем подтверждение теории.
>Вероятность 1/2. Ведь дверей осталось две и я по сути всё равно делаю новый выбор
Нет, выбор тот же, между 1/3 и 2/3, из оставшихся дверей тебе никто выбирать не дает
Ну значит ты тупой, извини. Шанс того что ты откроешь одну из 100 дверей не 50%. Только при условии что машину случайно перемещают это может быть.
Ирл это работает только в случае если открытая ведущим дверь — та которую выбрал изначально, дебичи
Надрачиваю этому программисту.
бля, ну ясно-понятно что в ТВ и математической статистике есть строгая формализация теории в виде мат. формул, просто тут никто не выложил, в тред приглашаются диванные математики.
Во-первых, открывания разом в любом случае не будет, их будут открывать по очереди. Даже если принять открывание разом, их в любом случае можно заменить одной дверью, только за которой с вероятностью 0,99 что-то есть (собственно, от количества дверей меняется только вероятность).
Подвох в том, что складывать вероятности можно, если открывать разом. А вот открытие одной из двух дверей в конце в любом случае будет отдельным (т.е после решения о выборе двери), и его нельзя рассматривать как зависимое событие от открытия прошлых дверей.
Собственно, я и хочу узнать, если неизвестно за какой из 2 оставшихся дверей осталась награда, то какого хера вероятности открытых дверей перетекают именно ко второй, а не равномерно распределяются по обоим? Интуитивен именно второй вариант.
>после открытия одной образуется новая ситуация
Нет, тебе не дают выбирать между оставшимися дверьми, ты все равно выбираешь между 1/3 и 2/3
я завязал, теперь выкатываюсь из погромистов и вкатываюсь в devops, ибо ковырять всякие docker/kubernetes/jenkins интереснее, чем кодить (лично для меня) + devops платят норм (7k$ per month for junior):
Где тут перевирание? Он так и написал, только не с тремя дверьми, а с сотней. Суть та же, только разница в вероятностях заметнее.
У некоторых людей проблема с мозгом.
Иначе бы это не называли парадоксом. Людям реально невозможно это объяснить. Хуй знает почему это так не интуитивно.
Если она у всех, то это не проблема, а норма
В смысле не даёт, ёбнулся? Ведущий открывает 1 дверь и даёт мне по сути выбрать, сменить выбор на оставшуюся дверь или открыть ту, что я решил открыть до этого.
Ой ой ой, смотрите, теорвероблядь порвалась, ты сам себе хотя бы это объяснил как-то или просто на веру принял, раз серишь?
Дрочую, в этой вашей педивикии адекватного решения тоже не описано, требую внятное объяснение.
Да ты ёбнулся, это тебе, чмоне обоссаному, никто выбирать не даст, а по условию парадокса выбор есть.
Да работает, даже есть наглядный пример https://pakoguji.itch.io/3dors
Да вы все заебали. Нет там никакой вероятности 1/2 при повторном выборе.
1/3 - первоначальная вероятность выбрать приз.
Ведущий открывает дверь, за которой точно нет приза.
Отлично. Посчитаем теперь вероятность того, что ты получишь приз, если изменишь выбор.
По формуле полной вероятности:
p = 1/3 0 + 2/3 1 = 2/3
Где первое слагаемое соответствует случаю, когда изначально выбрана правильная дверь, а второе - когда неправильная (первый множитель - вероятность выбрать/не выбрать приз, второй - вероятность выбрать приз при последующей смене двери).
Аналогично, вероятность получить приз, если выбора не менять:
1/3 1 + 2/3 0 = 1/3
Всё сходится.
1/3 - первоначальная вероятность выбрать приз.
Ведущий открывает дверь, за которой точно нет приза.
Отлично. Посчитаем теперь вероятность того, что ты получишь приз, если изменишь выбор.
По формуле полной вероятности:
p = 1/3 0 + 2/3 1 = 2/3
Где первое слагаемое соответствует случаю, когда изначально выбрана правильная дверь, а второе - когда неправильная (первый множитель - вероятность выбрать/не выбрать приз, второй - вероятность выбрать приз при последующей смене двери).
Аналогично, вероятность получить приз, если выбора не менять:
1/3 1 + 2/3 0 = 1/3
Всё сходится.
Блять, я забыл про этот ебаный ББ-код.
Быстрофикс формул
p = 1/3 x 0 + 2/3 x 1 = 2/3
1/3 x 1 + 2/3 x 0 = 1/3
Всё так, математика нужна, чтобы промывать мозги.
сорри за офтоп, а козла тоже можно забрать или толкому машину отдадут? Если козла продать, то тыщ 20000р можно выручить, а можно не продавать, а использовать для сексуальных утех.
Шанс что откроешь леву и правую дверь 50 поцентов, шанс выпадение козы и машины за одной из дверей 2/3 и 1/3 соответственно
Было бы неплохо открывать одну выигрышную дверь из 100 с вероятностью 50%. Но для этого нужны ещё 49 правильных вариантов, понимаешь?
А я говорю, что твоё первое слагаемое не соответует случаю, когда изначально выбрана правильная дверь, а второе - неправильная. После открытия двери по сути образуется новая совокупность вероятностей. Смотри. Вероятность угадать, открыв обе двери, единица. Так почему же вероятность угадывания должна зависеть от каких-то прошлых событий, если прошлые события не перемещали приз за дверями и не меняли местами двери? Почему вы берете вероятности из одной ситуации с 3 дверями и оперируете ими в ситуации с двумя?
хз, тоже интересно, вряд ли
Машину за дверями не меняли, а ведущий отсечь правильный вариант не может, значит вероятности остаются теми же.
А может весь смысл как раз в козле, а не машине. Это козла зовут Монти, а Хол (hole) это то место куда его юзать
Ну так имея 100 дверей, я открою выигрышную с вероятностью 0,01. Имея две двери, я открою выигрышную с вероятностью 0,5. Если открыть перед этим пустую (причём точно известную пустую), вероятности должны скоситься? Хуита.
С точки зрения ведущего вообще при выборе мной неверной двери мой шанс угадать 0%,так как ведущий знает где приз. Стойкое ощущение, что теорвер хуита для даунов, не могущих в логику и причинно-следственные связи.
Еще раз.
Первый множитель определяется еще до открытия двери. Поэтому он 1/3 или 2/3.
Второй всегда 1 или 0.
В чем вопрос?
там же возрастают шансы после смены количества выбора
1. выбираешь из трех
2. выбираешь из двух
Объяснение уровня
> Из книги вырвали лист, значит с вероятностью 0,99 это концовка
Вероятность того что ты выберешь пустую больше, да. Откуда у тебя 50% вероятности открыть одну дверь из ста я вообще не ебу.
Лол
Так почему ты считаешь, что после открытия двери множители остаются теми же?
Ты выбираешь дверь.
Шанс того что она неправильная 1/3.
Тебе показывают дверь с козлом, шанс что твоя дверь неправильная 1/3, а шанс другой становится 2/3.
Тоже самое с 100 дверьми.
Какой шанс что ты выберишь правильную дверь? 1%;
Ведущий знает какая дверь точно правильная, он закрывает 98, но шанс что твоя дверь неправильная так и остается 1%, а то что оставшиеся правильная становится 99%.
Прикол в ведущем, который отсекает неправильные двери.
Шанс того что она неправильная 1/3.
Тебе показывают дверь с козлом, шанс что твоя дверь неправильная 1/3, а шанс другой становится 2/3.
Тоже самое с 100 дверьми.
Какой шанс что ты выберишь правильную дверь? 1%;
Ведущий знает какая дверь точно правильная, он закрывает 98, но шанс что твоя дверь неправильная так и остается 1%, а то что оставшиеся правильная становится 99%.
Прикол в ведущем, который отсекает неправильные двери.
Я открываю не одну из ста с вероятностью 0,5,а одну из двух, я не учитываю прошлые события потому что на нынешние они не влияют, чуешь?
Второй выбор не является равновероятным (в смысле, что приз не с одинаковой вероятностью за обоими дверьми). Я это подтвердил при помощи формулы полной вероятности. В чем проблема?
Прикол в том что как раз таки влияют.
хз может это компьютерный заговор
Если передо мной 1000000 чемоданов, и деньги только в одном. Если я выберу один чемодан, а потом кто-то откроет 999998 пустых, то сменив выбор я с вероятностью 99,9999 получу деньги? Как такое может быть, ты сам в это веришь блядь?
ролл
Чувак. Машину не перемещают, правильные варианты не скрывают, это условие задачи. Я не знаю как у тебя 50% высирается.
Каким образом? Ни положение остальных дверей, ни положение приза за одной не меняются.
Потому что это формула полной вероятности, там фигурирует вероятность именно ДО ОТКРЫТИЯ.
p = (вероятность правильного выбора до открытия) x (вероятность правильного выбора после открытия при заданной стратегии) + (вероятность неправильного выбора до открытия) x (вероятность правильного выбора после открытия при заданной стратегии)
А я не знаю как у тебя 2/3 высирается.
Так и получится.
Тебе, блять, все выше написали, по науке и с формулой полной вероятности. Что за копротивления?
Варианта три? Выигрышный вариант 1? Вот и 2/3 - изначальной ошибки и 1/3 изначально верного варианта соответственно.
Он думает что наука создана, чтобы ограблять шизов.
Так если Байес или кто там формулу эту открыл, полагает, что вероятность прошлых событий влияет на последующие, то на каком основании он это делает?
По логике после открытия неверной двери вероятность угадать открыв её меняется на 0,и в формуле уже нельзя использовать эту 1/3.
В сутках не 24 часа, а 23:56
Объясняю "парадокс" по-простому.
Шанс БЛАГОДАТИ БОЖЕЙ в твоей изначально выбранной двери - 1/3.
Шанс БЛАГОДАТИ БОЖЕЙ в двух невыбранных дверях - 2/3.
Эти шансы изначального ЗАМЫСЛА БОЖЬЕГО, они БОГОМ ДАНЫ, их не изменить.
Дальше ты со своим куцым атеистическим умишком вмешиваешься в БОЖИЙ ЗАМЫСЕЛ и убираешь одну из двух невыбранных дверей, причем обязательно пустую. Это значит, что ее вероятность содержать машину становится 0/3. Но ДАННАЯ БОГОМ вероятность 2/3 для двух невыбранных дверей НИКУДА НЕ ДЕЛАСЬ, СЛАВА ГОСПОДУ НАШЕМУ, значит вся вероятность 2/3 "перетекает" (2/3-0/3) в оставшуюся невыбранную дверь. Выходит, вероятность для этой оставшейся невыбранной двери 2/3. Шах и мат, атеисты.
Вообще похую, это только для криптографии важно. А ты – долбоеб с синдромом утёнка. Прочитал вчера про псевдослучайность и начал высираться об этом даже в совершенно неподходящих для этого темах, в надежде, что все охуеют какой ты умный и классный. Только в итоге ты себе в штаны положил подарок.
Ты перевираешь действия ведущего. Ведущий не просто открывает сколько-то пустых. Он открывает ровно те в которых нет приза, и которые ты не выбрал изначально. Естественно, что это полностью меняет расклад, так как раз ведущий какой-то один чемодан не открыл, это очень подозрительно, и с большой вероятностью там приз. А про твой первоначально выбранный чемодан такое не скажешь, так как ведущий его не мог открыть просто потому, что ты его выбрал.
Лол, да. То что кто-то открывает 999998 пустых вариантов и гарантированно оставляет один правильный в 999999 из 1000000 пиздец как решает.
А еще козлы бывают дороже машин, так что иногда лучше проиграть
Владислав, ты заебал хуйню всякую кодить. Учись реальному ремеслу, а не этой залупе про 99999999999999999999999999999999999999999999999999 вариантов какого-то говна.
ну вот зачем ты из себя дурачка делаешь, прочитай дальше по треду и поймешь насколько сильно ты себе штанишки загадил каловой массой, уже давно все порешали, а ты тормоз каких свет не видывал, лью шампанское тебе на ротанчик, уеба
Да, дело в ведущем походу
Я тебе еще раз повторяю, что в формуле фигурирует вероятность ДО ОТКРЫТИЯ.
P(B) = P(A) x P(B | A) + P(не A) x P(B | не A)
где A - это событие "я выбрал правильную дверь ДО ТОГО, как ведущий открыл что-то", а событие B - это "я выбрал правильную дверь при игре по моей стратегии после действий ведущего". P(B | A) - условная вероятность - "вероятность B при условии, что произошло A".
я тоже нихуя понять не могу.. в чем парадокс то бля.. выбрал дверь, открыли другую дверь где коза, следовательно остаётся 50 на 50 - выбор из 2 дверей где посох знает где авто, смысл менять выбор если все равно посох его знает где авто из 2 ёбаных дверей..
Схуяли? В таких случаях тогда, при больших количествах дверей/чемоданов/etc я попросту могу округлить и принять вероятность угадать за единицу, выбрав другую вещь. И буду прав, т.к в единичном случае я скорее всего угадаю, а значит вторая вещь нахуй не нужна и я по сути всю теорию вероятности верчу на хую, вместе со здравым смыслом.
Дурачок, я больше к науке отношусь, чем ты, я хотя бы критикую и искренне пытаюсь выяснить почему именно так, а ты просто написанное на веру принял.
посох подсох морковь бровь орехи желе желали желели жалили kto нибудь энибоди варгейм лузе гамеовер юзер делит наркоманы в ванной bydite smile политота толстовата
Budite smile Ньюе 2ч трупы дыма поджаренные агреганты дохлопешие передохли ксоксол Урбанина Бедоруся калиновая мадинка lil pip habibovi4 салют сало лютое ps5 fucken deadmachinen qwerty
Петербургский парадокс запрограмь.
Монету кидают, пока не выпадет решка.
Тебе выплачивают выигрыш, равный 2^кол-во выпавших орлов.
Очевидная справедливая цена игры - бесконечность.
Да схуя ли остаётся 50 на 50? Ведущий-то открывает ровно ту дверь, за которой нет приза и которую ты не выбрал. Значит, вероятность того, что приз находится за той дверью, которую ты не выбрал, а ведущий не открыл, увеличивается (не просто так же он её не открыл, он мог просто не иметь возможности её открыть, так как за ней приз).
Смысл в том, что БОЖИЙ ЗАМЫСЕЛ дает тебе вероятность 2/3 для двух дверей, и никакое последующее открывание дверей не может этого изменить.
>Дурачок, я больше к науке отношусь, чем ты, я хотя бы критикую и искренне пытаюсь выяснить почему именно так, а ты просто написанное на веру принял.
Нихуя ты не критикуешь, ты просто делаешь
>пук среньк я не понимаю интуиция говорит одно а формулы другое.
А парадокс в том, что никто не соглашается даже на сраный миллиард за такую игру, рублей 30 самый максимум.
>если после открытия двери ты меняешь свой выбор, то шанс выиграть больше, чем если ты не изменишь выбор.
объясни мне идиоты зачем менять выбор. открыли козу осталось 2 двери, какой смысл менять выбор когда ты один посох не знаешь где машина, выбрал и выбрал хули, там 50 на 50, как монетку подбросить и угадать решка или орел, какой смысл менять выбор.. нихуя шансов не прибавляется
Ты заранее знаешь, что ведущий откроет не все двери, и оставит две, так же как он не открыл вторую дверь, он так же не открыл и твою выбранную, не вижу здесь причин для изменения равновероятности.
Да я тебя поздравляю, я не против. Я хочу узнать, почему именно в этом случае открытие двери ДО влияет на события ПОСЛЕ. Потому что так написано или потому что так какой-то авторитетный посох сказал меня не устраивает.
Самое адекватное объяснение.
Твои доводы вообще уровня пропука гринтекстом, мань.
Оъясняю. Изначальный БОЖИЙ ЗАМЫСЕЛ дает тебе вероятность 2/3 для двух дверей, и никакое последующее открывание дверей не может этого изменить
оминь братья и сестры
Дрочую. Какие-то объяснения тут ищут блядь, формулы, когда надо просто господу нашему великому всемилостивому всемогущему и всепрощающему помолиться, и даст Бог, он дарует тебе приз за открытой дверью.
>Значит, вероятность того, что приз находится за той дверью, которую ты не выбрал, а ведущий не открыл, увеличивается
нет.
ведущий всегда открывает дверь с козой по условиям. ты выбрал козу или авто, похуй, он все равно откроет другую дверь с козой. так что 50на50
блять пиздец. Обязательно было вот тако вот это проверять? Тебе недостаточно теории? Ну и школьники пошли, кодить умеют, а в математическое мышление - нет
съебись, тут люди думают головой.
Так я потому и написал с точки зрения вероятностей
Интуитивно то может быть что угодно.
Но с точки зрения теории вероятности и математики - у тебя два хода.
В первом ходе ты с 1% вероятности угадываешь дверь.
Во втором ты смотришь на содержимое 99-и оставшихся
И второй ход можно как угодно расписать. Можно по порядку открывать все 99 ящиков.
Можно разом открыть их. Математика не изменится
>Ты заранее знаешь, что ведущий откроет не все двери, и оставит две, так же как он не открыл вторую дверь, он так же не открыл и твою выбранную, не вижу здесь причин для изменения равновероятности.
Одна из тех дверей, что он не откроет, гарантированно содержит приз, а вторая - либо твоя, либо с козлом. Значит, если ведущий оставил тебе только две двери, то НЕ твоя с большей вероятностью содержит приз. Это формально подтверждается формулой полной вероятности, которую тут уже сто раз написали.
>Я хочу узнать, почему именно в этом случае открытие двери ДО влияет на события ПОСЛЕ.
Вопрос сформулируй нормально сначала, чтобы было понятно, что у тебя за ДО, а что у тебя ПОСЛЕ.
Но вообще, ответ уже сто раз проговорен:
Формула полной вероятности доказана? Доказана! По ней получается 2/3? Получается! Ну вот и все, блять.
>Твои доводы вообще уровня пропука гринтекстом, мань.
Я свои доводы уже написал выше - это формальный язык математики. Формуле полной вероятности похуй на твою интуицию и прочее - она работает, и все, это строго доказано, хоть сейчас блять могу доказать.
Твоя голова ничего не может объяснить. ОП-БОГОХУЛЬНИК с помощью питона (ДИАВОЛА в облике змея) смог познать результат, но не ПОЗНАЛ СУТЬ ЗАМЫСЛА БОЖЬЕГО
ясно, шутки у тебя тупые.
Да, блять, то, что вероятность увеличивается, уже доказано здесь:
А твой бред про 50 на 50 ничем не обоснован. Ровно таки из того, что он открывает дверь с козой, и следует, что вероятность становится 2/3, см. выше.
Если ты считаешь иначе. давай пруфай по всей строгости теории вероятностей.
Ну иди поплачься к мамочке, атеистик, "мамочка, меня обижают верующие на дваче".
Интересно ли двачу если я буду стримить или просто создам тред со скриншотами написания кода?
Чего-то простого по типу ОПа, только не на питоне
Чего-то простого по типу ОПа, только не на питоне
Речь не о выиграше, а о вероятности выиграша. Вероятность поднимается.
Дурак чтоле? Какие формулы нахуй, какие полные вероятности, еретик ёбаный, покайся пойди в Церкви да пожертвуй на храм, помолись у иконы Матери Божьей, исповедуйся, и Господь тебя простит.
1
Самая адекватная оценка происходящего в треде. Просто мрак какой-то.
>Значит, если ведущий оставил тебе только две двери, то НЕ твоя с большей вероятностью содержит приз.
ведущий всегда по условию открывает одну дверь чтобы спросить тебя изменил ли ты решение.
он всегда открывает козу.
следовательно можно опустить момент с открытием козы либо вообще его выкинуть из условия. остается 2 двери с машиной и козой. 50 на 50, нет смысла менять решение или не менять его, один посох ты не знаешь где машина.
Только если код интересный и писать будешь минимум на плюсах. На макак с ЖС смотреть никому не хочется.
В тредах последних наверное уже все обсосали, но я не читал, так что вставлю пять копеек:
Интуитивно понять очень просто, если изменить условия задачи немного. Вместо трех дверей 1000, за одной приз. Ты выбираешь и убирают 998 неправильных дверей. Поменяешь выбор? Вероятность что ты в первый раз угадал 1/1000, то есть скорее всего ты не прав и вторая дверь победная.
Формулы - это язык Божий. Еще когда не было ни латыни, ни других языков, математика уже была. В Священном Писании Бог сотворил математику именно в первый день, так как свет и есть математика.
define "интересный"
Мне например интересны какие-нибудь парсеры-конвертеры, но анон-не-программист просто не поймет о чем речь вообще.
Между плюсами и ЖС не вижу особой разницы, аксиома Эскобара в действии
Ты выбрал дверь.
С 1/3 победил, с 2/3 проиграл.
Ведущий тебе предлагает инвертировать выигрыш.
Если ты это сделаешь, у тебя будет выигрыш 2/3, прогирыш 1/3.
Вот тебе то же доктор наук объясняет
Нет, следствие неверное, так как ведущий выбирает дверь ПОСЛЕ твоего выбора, и выбор ведущего ПОЛНОСТЬЮ основан на твоём выборе, так как он не может выбирать твою дверь. Поэтому ты не можешь переставлять эти два действия местами, а уж тем более выкидывать одно из них.
Щансы увеличиваются не потому что ты выбор меняешь, а потому щто ведущий увеличил их убрав двер.
Поэтому похуй какую ты двер дальше выберещь.
СЛАВА ВСЕВЫШНЕМУ, АМИНЬ
А есть аноны-не-программисты? Эта борда для анальников, мы тут дружно какашечки удерживаем.
аа, я понял что вы имеете в виду про 2/3
а я говорю что у нас осталось 2 двери поэтому 50на50, можно вообще забить посох на ту дверь, она всегда с козой открывается по условию.
вот представь, у нас есть 10 дверей, ведущий всегда открывает 8 с козами, получается что ты либо изначально угадал, либо нет, 50на50
хотя я что то чувствую на кончиках пальцев, хотя нет, один посох невозможно угадать какая из 2 твоя
Итс воркед
Но он то убрал только неверные варианты гарантированно оставив машину в случае с вероятностью обратной вероятности выбора правильного варианта изначально.
this
Не можешь ты забить на ту дверь, потому что это не тоже самое, что происходит в задаче.
ну ясен xуй что после моего, остается 2 двери. 2 двери наxуй всегда остается, ау млядь
Ты не можешь просто забить на ДАННУЮ ГОСПОДОМ ВЕРОТЯНОСТЬ, атеистик. Она как была 1/3 для твоей двери, так и осталась.
в задаче происходит то, что вам долбоебам закидывают за воротник лишние двери который один посох всегда с козами открываются, чтобы вы запутались и считали что у вас вероятность 2/3, а не 50на50.
представь что тебя взяли в плен игил, игиловец оставил тебя и ещё одного белого на последок, убил остальных 98 неверных, потому что они всегда так делают, оставляют 2 и убивают из них одного. какова блядь вероятность что ты останешься в живых. хочешь сказать не 50 на 50, да? хочешь сказать 98% ? ржу с тебя.
Почему в России парадоксы не открывают, только воруют и воюют?
потому что рыбы гниет с головы
Тебе своим жалким атеистическим умишком не понять величия ЗАМЫСЛА БОЖЬЕГО, а твои аналогии глупы и богохульны. Прости господи эту душу грешную.
слив засчитан.
Это рандомный ответ или ты загуглил, наркоман?
Ты думаешь отказ уверовать В МОГУЩЕСТВО ГОПОДА НАШЕГО и познать величие ЕГО ЗАМЫСЛА - твой выигрыш? Глупец, глупцом и умрешь.
Парадокс, даже если бог докажет своё существование он опровергнет это.
То есть не существование бога есть бог, бог это отсутствие.
выбор делается только один раз, а автомобиль не меняет своего положения, при этом вероятность положения за каждой из дверей одинаковая и равна 1/n, таким образом, сделав выбор мы знаем, что за нашей дверью автомобиль с вероятностью 1/n, а суммарная вероятность нахождения автомобиля за всеми остальными дверьми n-1/n. таким образом, поскольку ведущий открывает остальные двери, в оставшейся двери вероятность также n-1/n. В случае с 3-мя дверьми это 2/3
Похуй. Я все равно не буду менять выбор, ведь машина по-прежнему за той же дверью, что и в начале игры.
Глупые попытки экстраполировать свое бытовое человеческое понимание на ВСЕМОГУЩЕГО ГОСПОДА.
Ты создал три треда.
Все три оливье. Похуй что ты выберешь, всё равно ты рак
>У питона random-функции возвращают псевдослучайные последовательности. Чтобы было тру рандом, используй random.org API или /dev/random (если на линуксе)
>
Миф. Идёшь нахуй
ДВАЧУЮ. Бесят такие дурачки
А если будет 100 дверей, ты тыкнул в рандомную, а ведущий открыл 98 пустых и предложил поменять выбор?
Господь господь, накажи этого грешника, за злобу в его душе в отношении ближних. Ибо эти бандиты сатанисты совсем уже охуели, мешают добрым людям жить честно и мирно.
>Похуй. Я все равно не буду менять выбор, ведь машина по-прежнему за той же дверью, что и в начале игры.
Совершенно верно, но шанс твой так и останется 1/3, а мог бы стать 2/3.
твоя проблема в том что ты рассматриваешь это как два выбора.
Сначала 1 из 100. Потом 1 из 2. Но на самом деле выбор один, и он как оставлся 1 из 100, так и остался
блять, сука. И эти люди считаются умными. пиздец бомбит!
тут ведь и школьнику ИНТУИТИВНО понятно, сука, что надо менять выбор и почему
какой же ты душный и токсичный уебок, вот тебе выписка из официального руководства (или скажешь, что и разработчики питона сказочники?):
Ладно, если тебе так впадлу рисовать дерево событий, можешь его многочленами изобразить и посчитать число мономов, которые попадают под условия задачи
Так выбора два ебать. Второй выбор всегда есть, по условию ты можешь сменить выбор двери на другую, либо не менять, это и есть самый настоящий выбор. Если бы его не было, то я бы согласился с вероятностью в 2/3.Но он есть, и поэтому ящитаю должна быть вероятность 0,5.
Так то, что выбора два, не значит, что вероятности успеха для них равны. Серьезна блядь сделай, как я тут написал
шанс смены двери на новую тоже является дополнительной дверью
если бы этого шанса не было то да тогда было 1\2
именно это поведение ведущего ломает мозг долбоёбам
шанс смены двери как бы рисует новую третью дверь в вероятности
если бы твой выбор оставался таким же как и до этого шанса то да
Какие члены рисовать, я не пидор? Так и скажи что ты вафлёный голубой глинодав, ты признайся сразу, тут свои все.
> Шанс смены двери на новую тоже является дополнительной дверью
Чего нахуй? Ты петушара совсем поехал нахуй ебать? Ты за весь тред блядь не объяснил нихуя адекватного ебать.
10 раз менял выбор и 10 раз не менял
бля я наконецто понял. Охуеть вообще
бог это лишнее слово. оно просто не нужно и никак на нас не влияет кроме запудриваниия мозгов ебанашек.
такой же видос где-то был про плоскоземельщиков
Без исходного кода это посох на залупе. Ты не можешь знать, не приведён ли код специально под условия задачи, чтобы симулировать действие парадокса.
Более того, для парадокса нужны действительно случайные числа, а не псевдослучайные.
Сопоставь событиям характеристические функции, например, x1,x2,x3 - выбору двери, y1,y2,y3 - выбору микрочелика на ведущем и z1,z2,z3 - смене двери. Тогда, положив, что успех в первом выборе отвечает индексу 1, по условию тебе нужно посчитать число мономов (x1+x2+x3)(y1+y2+y3)(z1+z2+z3) с x1z1 при условиях, что ведущий не может убирать выигрышную дверь y1xi=0, ведущий убирает дверь, которую не выбрали yixi=0, и последний выбор не может быть сделан в пользу удаленной двери yizi=0.
Бля ещё есть древняя хуйня с рулеткой, немного не в тему но из теории вероятности. Что мол если два раза подряд выпадало на красное, это не значит, что на третий раз увеличивается вероятность выпадения на чёрное. Всегда 50/50.
Фотошоп спалился, не скажу на чем:3
>выбор делается только один раз
выбор делается только между двумя закрытыми дверьми. между двумя закрытыми и одной открытой он делаться не может, потому что та дверь уже открыта с козой. остается 2 двери. вероятность 1/2
Какое i? Ты хахол что-ли? Хули ты тут забыл?
у тебя выборка всего 20 итераций, поэтому распределение неравномерное, сделай миллион итераций и тогда все будет ок
Там же всё просто, изначально рандом на 3 двери. Больше возни с высчитыванием процентов.
i=1,2,3 Слiва Укрiiни
на роже кривой?
но там остаются 2 двери.. и есть большая разница между 100 дверьми и 3.
> Если тебе не очевидно, то ты просто тупой дебил
Вся суть ноуки после 19 века.
хо-хо-хо, сам думай
Зашёл обоссать псевдорандом, а тут уже всё обоссано
Ты хочешь сказать что только псевдорандом работает как на трёх дверях, так и на сотне, делая парадокс монти холла реальным? А рандом основанный на молниях будет генерить 50/50 после открытия дверей?
ну 10 а не 5 процентов ещё должно быть
Да я поссать хотел, уже в другой тред налил шампанское, спс
он походу, ну это, плохо вёл себя в этом году.
Сука у меня 1/3 шанс победить и 2/3 проебать
Ведущий меня наёбывает и открывает неверную дверь вместо той которую я хотел, снижая шанс проёба на 1/3. Теперь шанс победить и проебать равны. ТАК ПОЧЕМУ Я ВЫИГРАЮ ЕСЛИ ДОВЕРЮСЬ ЭТОМУ ХУЕГЛОТУ КОТОРЫЙ ОДИН РАЗ МЕНЯ УЖЕ НАЕБАЛ И ВТОРОЙ РАЗ НАЕБЕТ
У тебя нолики в первом и втором выборе.
это не я рисовал. у него 20 игр было, для каждой игры индивидуально же выбираются двери, не совсем понятен смысл этой надписи учитывая что игр несколько
Колмогоров, ты? Иди нахуй со своим просранством.
Ааа я тупанул, там же обновляются эти строки после нажатия повторить.
ты ведешь себя как козел Монти Холла
Это ты козёл сука если не можешь понять элементарные вещи нахуй! Ты козёл, чушок ёбаный нахуй сука!
Ебать, теория вероятности работает оказывается, никогда бы не подумал, спасибо, оп.
Какова вероятность встретить динозавра на улице?
не, я как раз-таки могу понять, я в универе это проходил, просто ты ведешь себя как козел по отношению к другим, такой себе пидорок-зазнайка
По мнению академиков итт вероятность встретить динозавра на улице равна 0,00000001.
НО если известно, что до этого не существовало многочленок-многоножек, крылатых бесов с хуями, прямоходящих телефонов-гусениц и клонов Рамзана Кадырова, то тогда вероятность встретить динозавра на улице равна 0,999999!
где-то 1, ночных птиц тоже дохуя, так что не 2/3
Ты пидарас, чухан-омежка, я таких как ты на завтрак унижал, облил шампанским тебе мешок с подарками, на новый год ты получишь только говна на лопате, на блюдечке с голубой хуёмочкой, понял, обоссышь вонючий сука, гомик пидарас ебаный!!!
Ведущий знает больше игрока. Игрок открывает дверь с козой в 2 из 3 случаев, потому что не знает где машина. Ведущий открывает дверь с козой в 100% случаев, потому что знает где коза, а где авто. И вот игрок выбрал дверь. В 1 из 3х случаев ведущий открывает рандомную дверь, потому что игрок открыл правильную дверь, то есть в этом случае ведущий вам ничем не помог. Но в 2 из 3х случаев, ведущий зная где авто, открывает дверь с козой, то есть даёт информацию игроку — за какой дверью автомобиль. Следовательно, с вероятностью 2/3 ведущий передает вам информацию, где находится автомобиль, и логичнее довериться ведущему.
тебе 12? ты пишешь как школьник-второгодник
Норм объяснил по-моему
Ты блять школьник сука ёбаный, теблре походу 9 лет сука с мамочкой живешь сука чухан нахуй и воняешь на весь тред понял ты ебалай косоголовый сука нахуй ссал на тебя с пятого этажа ребенок блядь
*Не потому что игрок открыл правильную дверь, а потому что выбрал.
Возможно эта ошибка помешала кому-то понять объяснение.
Ну наконец-то. Теперь и я понял, спасибо, анон.
Почему вот так не написано в педивикиях и маняобьяснениях парадокса? Ящитаю, это гораздо понятнее, чем заумная хуита половиной треда выше.
Мне все равно кажется, что тупой учет условий задачи на уровне дает ответ более очевидным образом
>крылатых бесов с хуями
Ты если не знаешь, не говори.
Глупо это. Существует 6 комбинаций действий игрока. Всего 6. Они отражают все вероятности наглядно.
так, я ошибся, ты 11-летний господин, простите меня, уважаемый
Да, в случае с 3 шансы увеличиваются в 2 раза, а при 100 в 99. Но увеличиваются в любом случае
я таких обезьянок в жопу ебал
Другое дело. Пресмыкайся, червь, и может быть, я тебя прощу.
Петя, ты?
Да. Саня, ты что-ли?)))
очевидный пиздешь.
купили
ни тебе чеков
ни тебе реальных фото
ни прямых трансляций
аха да. пук.
Потому что ты дегенерат, который запихнул 2 выбора в 1, и у которого вероятность способна "перетекать" с одного предмета на другой. А компьютер - лишь инструмент, который ты используешь через сраку.
Всегда генерируются псевдо случайные числа.
>(7k$ per month for junior)
5k налогов, 1.5k после оплаты аренды и страховки?
Пиздец. Это правда.