24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>465690 не страшный он, да и пересматривать не тянет зная концовку. по кингу намного страшнее даже сраная "Мгла", даже зная концовку иногда пересматриваю. А Дримкетчера вобще пересматриваю каждую зиму.
>>465696 хочу пользуясь случаем, наложить защитное заклятие на анона, которое отгородит его от проклятия хуевого хорора.
Но есть ленты на которые оно пока не действует, такие как "Сауна" и "одержимость Майкла Дурачка". Анон будь внимателен обходи эти высеры стороной, посмотрев их ты обречен на великое фейспамирование до окончания дней своих.
Если первая половина фильма о вечеринках и школотронках-объебосках более чем уныла, то последние 20 минут оставляют достаточно мерзкое впечатление. Хоть я и пересмотрел кучу экспло, и ничего выдающегося здесь не наснимали, но зацепило, гаденько.
Последнее, что понравилось - "новые" зловещие мертвецы, ничо так запилили. Да и то, по сути, ничего нового. А так штопают одно и то же безблагодатное любительское говно с претензией.
Хоррор мёртв. Как кинцо, так и игоры. Всё, пиздос. /закрывайте тред
В этом свидетельстве мне понравился момент, когда в самом начале, минуте на 10, когда школьники должны пиздеть об уроках и сперматоксикозе днем на заднем фоне пробежала нех, причем без резкого звукового сопровождения (тип и не скример даже). После этого стало не по себе: нехи разбегались на моем островке безопасности первых 30 минут лол.
посмотрел Синдром Гербера. Лучше б не смотрел. Очень реалистичное кинцо получилось у итальяшек, точней это вообще не фильм, а просто передача про сорт оф зомби-вирус, которое слишком хорошо передаёт драму заражения близких тебе людей. Аж до костей пробирает когда веснушчатая няша на протяжении всего фильма блюёт и дёргается и в итоге становится овощем от экспериментальной вакцины, папка съезжает с катушек, а мамка вообще выпиливается . И интересно показана реакция людей, на работу "санитара" и что вообще из этого вышло. Фильм реалистичный и оставляет тяжёлый осадок, но скучный, потому как нифига нет экшна. На 6 из 10 тянет
>>466069 так это типа хоррор. Но он психологический без крови и экшна, просто давящий на мозги и заставляющий задуматься как бы ты сам действовал в такой ситуации, хоть это и стандарт для подобных сюжетов, но здесь как-то особенно реалистично всё вышло
>>466126 а я его не помню совершенно, смотрел ещё пиздюком, особого впечатления не оставил >>466127 я не ебу, что там дарабонт снял, а что не снял, если мглу, то мгла - говнище редкое
>>466194 Первое что меня насторожило по поводу этого фильма - восторженные и превкушающие возгласы феминисток. Второе - синопсис. Я про в ужас, как и завсегдатаи этого треда, я посмотрел их тысячи. В кино заявлен монстр. Который значится придет за всяким кто поебется с гг. А если нет, то ее съест. По мне так это будет обычный монстрохоррор густо разбавленный поебушками и пиздостраданиями. В конце она поскачет на хуе самца который ей понравится и решит дать монстру бой, лил.
>>466300 Ну кто знал то, думал что без петросянства тут все, думаю ну потопившая и потопившая, хули, пока предыдущий не посмотрел матерился и тыкал по ссылкам в гугале.
>>466257 Он прав. Я не помню ни одного фильма за последние десять лет который бы меня напугал не скримерами. Но я все равно их смотрю. Потому что когда нибудь все таки найду страшный.
>>466313 Школьник смотрит хорроры чтобы напугаться. Еблан тупой. С 91го смотрю хорроры, никогда не боялся. Смотрю из-за атмосферы, крипотных сцен и необычных ситуаций. Хоррора боится залетное быдло которое пришло в кинчик под пивко. И школьники которые его постоянно хоронят просматривая лишь верхушку. Хоррор и в 80е был говном в твоем понимании. Тогда тоже делали много говна на которое без слез не взглянешь. Самые хуевые времена для хоррора были 90е. Сейчас наоборот лучше. /покормил
Накачал нынче говна, обмазался. Посмотрел "Париж - город мертвых" и "Аннабель". Вроде и обмазался говном-то, а подрочить не тянуло. Сюжет с ебанной куклой и картонным демоном был банальнее, чем сюжет про катакомбы и бабу, которая в свои 27 имеет три докторские степени, одну магистерскую и сиськи третьего размера. . Оба фильма я думал, как можно всерьез купить в подарок эту страхоебищную куклу и с каких это пор Данте из средневекового поэта превратился в древнешумерскую легенду. Завтра посмотрю доску дьявола и еще какое-нибудь такое же говно. Ну а хули, нормальных фильмов-то не завезли.
>>466332 >Обычно только школьники и хвалятся, что ничего не боятся. Ты спалился, маня. Нет мань, школьники в основном кичатся тем что если хоррор не пугает, то он говно, забывая то с чего хоррор начинался. Те кто родился до 90х и вырос на старых хоррорах как правило не воспринимают его как жанр чтобы пугаться, ибо брать зрителя за хуй и кидать в ебало скримеры начали как раз в начале нулевых, когда тебя уже стали подпускать ко взрослым фильмам.
Да что я там объясняю залетному из сосаки.
>>466336 Мелочи-шедевры не считаются. К тому же большая часть из них снята в самом конце 90х. Большая же часть говно которое не то что обосрать, вспомнить не получится. В то время как сейчас вы смотрите даже низкопробные фильмы и что-то для себя выделяете. Сейчас очень много маленьких но смелых шедевров снятых на коленке и вообще жанр постепенно встает с колен. Очень надеюсь на вторые 80е в скорем времени, когда люди поймут что совать в фильма баб с грязными волосами которые стоят в дверном проеме, и обмазываться азиатским говном - это зашквар.
>>466176 бля посмотрел только что это кино, такая мерзкая, унылая тягомотина, что изо всех сил ждал концовки в ожидании хоть чего нибудь стоящего, но в итоге тупость актеров и сюжета просто выбесила окончательно, что последние 15 минут фильма посмотрел перемоткой, а надо было перемоткой смотреть с самого начала.
просто отвратительная нудятина, весь фильм просто хотелось взять и уебать этой девке, я на месте парня, превратился бы уже в долбанного чарли менсона и порубил эту ебанушку жену уже к 40 минуте фильма.
не то чтобы фильм плохой, просто на любителя, я ждал от него хорора, но получил психологическую мелодрамму на фоне таинственного свечения.
Вы любители ужаса подскажите фильмов которые реально напрягают, пугают. Но не отвратительными пытками и скриммерами а чем нибудь таинственным. Например как фильм Девятые врата.
Продолжаем о мокументари. Пикрилейтед - то самое "потраченное время". Некая секта ебет молодых мамаш и выращивает антихристов под знаком "второй кваки". Все шаблонно, в духе любого фильма по сабжу. Документальная съемка тут ни к чему, особого эффекта присутствия нет. Короче, не рекомендую. Кал.
На этом пачка скачанного у меня заканчивается, из неё рекомендую The Den, более-менее что можно посмотреть -Одержимость Майкла Кинга, остальное - шлак. Делаю небольшой перерыв.
>>466442 Мне тоже не особо понравилось. Такое ощущение, что б-скай-фай-хоррор 50-х пересняли в наш е время. Из хорошего: игра актеров и атмосфера местами очень удались. 5/10.
>>466442 Его ради атмосферы смотреть надо. В принципе на знаки похож, такая же атмосфера угрожающего присутствия, силуэты в темноте и прочее. >просто отвратительная нудятина Привыкай к жанру. Либо нудятина, либо скример на скримере.
Лучей бобра анону, который присоветовал Секретный Эксперимент. Доставило. Модерновая лавкравтовщина, идею спиздили из Гончих Тиндалоса на что намекнули в самом фильме и неплохо реализовали, хотя весь фильм построен на скримерах, но он мне всё таки понравился. А ещё Блекбёрна списали с Хантера Томпсона
>>466770 вообще не можешь в гугл? Ладно б ты искал какое-нибудь мокьюментари, которое кроме его же режиссёра никто не видел, но этот фильм же легко находится
Занимательное мокьюментари аж 1992 года выпуска. Чтобы получить максимальный потоп от фильма надо было жить в Британии 92 года, но и сейчас фильм выглядит бодро. Фишка заключалась в том, что на BBC этот фильм показывали в хэллоуин под видом документальной программы, выходящей в прямом эфире. "Телевизионная группа проводит ночь в доме якобы преследуемой призраками семьи. Группа почти доказывает, что «тревога» была ложной, как вдруг появляется повод засомневаться" Фильм был снят качественно по тем временам и многие посмотревшие поверили, что происходящее на самом деле правда. На фейковый номер, указанный в фильме позвонили более 30000 человек. Ну а дальше родители выпилившегося через пару дней школьника обвинили фильм, какой-то старпер-аутист тоже выпился из-за шума труб в своем доме и еще пара историй разной степени охуительности, которые можно прочесть на википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Ghostwatch Создатели Ведьмы из Блэр признавались, что смотрели.
>>466780 Пиздец. Как вы можете котировать такое откровенное говно? Чуть не уснул во время просмотра. Фабулы никакой. Дребезжащее дешевое говно. Даже в З/Л/Е 2 про пришельцев интереснее было. Ну вас нахуй.
Вот пикрелейтед хорошо сделали и концовка доставляет.
>>466895 Кстати, смотрел, достаточно давно. Поясни, чем тебя зацепило? Меня вот заебало как персонажи 2/3 фильма бессмысленно носятся кругами по этим ебаным тёмным кустам, и визжат иногда. Я даже особо и не запомнил, что там происходило, колодец вроде какой-то не?
Снято, на мой взгляд, ультраговняно, даже для мокьюментари.
>>466909 >носятся кругами по этим ебаным тёмным кустам >намекая что в Ведьме из блер не носятся кругами по этому ебаному тёмным лесу >намекая что в Свидетельство не носятся кругами по ебаным ангарам и подвалам >снято ультраговняно >намекая что ведьма из блер не снята уберультраговняно. >намекая что Свидетельство не снято суперуберультроговняно.
>>466928 > >намекая что в Ведьме из блер не носятся кругами по этому ебаному тёмным лесу ведьма из блер - говно > >намекая что в Свидетельство не носятся кругами по ебаным ангарам и подвалам про Evidence даже не слышал, так что наверняка говно
>>466897 А то. Ghostwatch это ж одно из первых хоррор-мокьюментари, многие вдохновлялись. Если выкинуть репортеров то получится "паранормальное явление".
>>466961 Почему бы и нет? в доме стоят камеры, постепенно начинает творится хуета, только без мокрухи. Понятно что GW снят намного изящнее во всех аспектах, в том числе и хонтед хауса. Или тебя покорежило упоминание в одно посте вина и говна? :3
>>466928 Тут >>466895 эти метания, говнотрясучка и непонятные визги возведены в абсолют, кроме них больше вообще ничего нет. Кроме того, действие происходит вообще в каком-то саду на даче, у меня сложилось такое впечатление.
В Ведьме же присутствует саспенс, лесной простор, "заблудились", непонятная пугающая хуйня постоянно докучает, в Свидетельстве есть интересные моменты, да и с базой в конце вполне себе норм получилось.
>>466965 >Лесной простор Ты еще скажи "ТАМ ЕСТЬ ДУША!". Типичная вкусовщина. Да атросиус это герметичный хоррор (и не мокьюментори, пидорасы, а псевдо-документалистика это называется), который снимали на территории особняка, как и тысячи других домов с приведениями. С чего ты вязл что Блэр так же не снимали в трех соснах? Да и твист в конце в атросисусе мне лично доставил. В Блере же концовка слита.
>>466973 >Типичная вкусовщина Ну вот ты сам и ответил. Хуле ты бесишься и визжишь, как истеричка? Алсо, мокументари и псевдо-документари особо не различал (хотя просмотрел дохуя тайтлов), спасибо за ликбез. Буду значит называть это третьим словом, чтобы никому не было обидно, есть такое, found footage называется.
Какой-такой твист, кстати, в Зверском был? Смотрел пару лет назад, вот реально ничем не запомнился этот фильм.
>>467005 В большинстве случаев используют слово mockumentary для описания хорроров, а не pseudo-documentary. В гугле в 4 раза больше результатов на mockumentary, чем на pseudo-documentary. На риме нет тега pseudo-documentary чтобы не пложить жанры, только Mockumentary с описанием: A film that is designed to look like a Documentary but where the subjects and story are actually fictional. Mockumentaries are frequently comedic and commonly used for Parody and Satire but not always. The Blair Witch Project is a well-known example in the Horror genre. Так что я не вижу причин мыть рот с мылом называя хорроры мокьюментари. Может, со временем терминология и утрясется в сторону представленного тобой уточнения.
>>467061 А вот found footage это поджанр мокьюментари хоррора, так что это слово нельзя считать синонимом. Не всегда же в таких фильмах пленки находят.
>>466895 Этот фильм совершенно невозможно пересматривать, потому что когда ты смотришь со знанием финального ВОТЕТАПАВАРОТа, то весь саспенс идет по пизде и кино из хоррора превращается в ебаный час абсолютно бессмысленного хоумвидео плюс пятнадцать минут беготни по ночному лесу.
>>467074 >Не всегда же в таких фильмах пленки находят Ну 90%, наверное, из того что я видел. По-крайней мере "моду" на это именно ff задал. Хотя есть еще стилизации под документальные передачи/фильмы, но их намного меньше.
>>467075 Короче буду пересматривать, потому что не помню ЧТОЗАВОТЭТОПОВОРТ там был, лал.
>>467061 >Хуле ты бесишься Я не "бесюсь" и не визжу. Ты меня не видишь вообще-то. А по характеру письма у тебя одного анальные колики. >found footage Не всегда подходит ибо в том же Париже или австралийском Туннеле никто ничего не находил, они живы остались. Поэтому псевдо-документори наиболее общее, полное и правильное название. >Какой-такой твист Вот надо было смотреть не жопой - тогда все бы понравилось. Мамаша их - и есть НЕХ.
Продолжаем погружение, "дневники зомби" , да, да , фильм про зомбей и снят в лучших традициях "найденных пленок" макьюментари-псевдодокументалистики, с присущей атмосферой и погружением.
Ебать, тред захватил агрессивный школьник со своими школьными проекциями. Ты тред засрал, пидор. И мнение твое категоричное с твоим детским апломбом нахуй никому не упёрлось, пиздуй отседа. Доказывает еще кому-то что-то... других школьников детектирует... пиздец.
Рекомендую всем адекватоанонам съебать из треда, пока не проветрится, а дурачок пусть сам себе сидит доказывает.
>>467138 Тут зомбиапокалипсис выступает как зловещий фон, на котором разворачивается жуткое повествование о том что происходит с самим человечеством, и что действительно страшнее бездушные трупы или обезумевшие злые и сплоченные люди, которых больше не чего не сдерживает, ни религия, ни мораль, ни закон.
>>467134 Ты про Ромеровских, или 2 части от бриташек? Первое - так себе. А британские - прям самое оно, годнота. Да и как зомби-муви заебись, я бы сказал.
Просто эталон ДНИЩА. Недосмотрел только потому, что сам выпускник универа, который показан в фильме и мифология Карпат мне не чужда. Я не понимаю, что мешало создателям не делать настолько ОМЕРИКАНСКИЙ шаблонный высер, кусок дерьма, хуйню, позорище! Они что, бля, наделялись на успех у этих, у пендосов? Короче, если кто хочет навернуть хохляцкого ХАРРАРА - рекомендую только не ебу откуда вам взять русскую озвучку. Интересный момент: по губам почти всех действующих лиц видно, что говорят по-русски и им накладивают ЧИСТУ УКРАЇНСЬКУ МОВУ. Хоть бы гуцульский диалект мольфанам заделали, что ли
Уиллоу Крик. Полфильма тян и кун бегали по городу жрали бургеры и фоткали местные достопримечательности, полфильма сидели и тряслись от страха в палатке пока местное пьяное хуйло нечленораздельно орало песни и вытирало об их палатку жопу. 0 из 10
>>467497 если хочешь просрать полтора часа на хуйню, хотя если любишь бигфутов, которых так и не показали к слову, то смотри. То что на скрине выше длилось минут 40: сидят эти два дибила, тян матерится, снаружи кто-то орёт и иногда пинает палатку и всё. А потом голая баба. Конец
>>467793 Не знаю как тот парень, а я думаю, что идея пороть свою шлюху а затем выкладывать в сеть под видом "косплея Девятых Врат" может прийти в голову только ебанутому.
Помогите найти хоррор по синопсису, там было нечто такое: Человек хикка записывал всю свою жизнь на VHS и хранил в каком-то чулане, но в один день какая-то из кассет исчезла. Вот всё что помню может кто-то поможет.
>>468169 Я оценку вообще не смог поставить, -10/10, и в рекомендацию не ставил его. Это не ужасы, а типа документалка про школьниц, которые попали к любителю снаффа, ну и последние 20 минут с камеры одной из них (мимими няшечки девственницы). Мне вот мерзко было после просмотра, нельзя так с живым человеком обращаться, хоть и ничего особо шокового как в Мученицах, Сало или японских экспло там нет, но действует сильно.
>>468261 Собственно глянул. Конечно, начало и середина - слишком затянуты, но нам показали все так, как оно есть (хотя я у мамы хицка, откуда мне знать? Но именно так я представлял себе типичные вечеринки, только без наркотиков и такого количества секса, хоть его было и не слишком много, но все равно). Интерес проснулся лишь тогда, когда сама Меган пропала минута 50-ая из 85. А потом и финал рядом. Было жутко, когда показывали фотографии той самой Меган и момент с бочкой, хотя все последние 22 минуты держали в диком напряжение. Игра актеров - ну, блять, трудно сказать. В самом начале - полная херня. Меган не чувствуется, а вот няша-девственница... Тут лучше, но не идеал, хотя на фоне всего остального состава - выше всех Кроме финального куна. P.S. Было очень трудно потом уснуть, хоть и не являюсь таким уж впечатлительным.
Посмотрел "Последнее изгнание дьявола". На мой взгляд, там мистическую составляющую вообще в фильм включать не стоило; получился бы такой остро-социальный триллер (или хер знает, как это назвать; я во всей этой терминологии не силён). То есть, чтоб в итоге оказалось, что эту девицу изнасиловал тот священник, руководящий неким сатанинским культом, а главному герою удалось бы заснять процесс жертвоприношения и вызвать полицию, которая бы этого священника и его приспешников повязала. Типа своего рода "социальный экзорцизм". А так фильм во всех аспектах показался слабоватым. Единственное, что его отчасти спасло, - съёмки в псевдодокументальном стиле.
Смотрится более-менее занятно, атмосферу нагнетает, скримеров почти нет, но вот концовка совсем жидкая, могли бы похитрее как-нибудь завернуть. Самый любопытный персонаж - загадочная подружка главгероя, но ее "тайна" в итоге почти никакого отношения к развязке не имеет. Нафига было огород городить? 5/10
>>468629 Вот это порвало анимедауну. Ну, в других фильмах и в аниме я видел, что японцы палками едят из каких-то ёмкостей вместо тарелок, а тут как у белых людей всё.
Офигенный фильм, на мой взгляд. Атмосфера, режиссура, операторская работа - все очень круто. Здорово смешали "гоуст-стори" с мягким, ненавязчивым юмором. Понравилось, что почти до самого финала неясно, в чем там дело - действительно ли там призраки замешаны, или они все просто рехнулись от безделья в полупустом отеле.
Но самый смак, по-моему, это Сара Пэкстон. Я раньше нигде ее не видел, но тут офигел просто . Как она тут отмачивает шутки и корчит рожи, это надо видеть. Поэтому смотреть лучше в оригинале, там интонации надо слушать. Офигенная актриса, надо будет с ней что-то еще обязательно глянуть.
PS Говноеды-дегенераты на кинопоиске влепили 4,2, из-за чего я едва не передумал смотреть. Суки, горите в аду, блять.
Сначала хотел посмотреть "Проклятие Аннабель", хотя знаю что кроме скримеров там нихуя нет, но я был готов на что-то легкое, незамысловатое, глуповатое и орущее. На трекере меня сразу насторожили отзывы в духе "ну и говно бляяя заклятие того же режиссера было во сто раз лучше(((0(". "ну ок" подумал я и вбил в поиск "Заклятие", посмотрел оценки, которые были выше чем у аннабель. Так еще и на реальных событиях- ну вообще пушка! Посмотрел. Ну и говно, бля. Думал хоть на скримеры нормальные погляжу, но нет. Весь фильм не покидало чувство что смотрю "Ужас Амитивилля" который тоже то еще говно и "Астрал". Ну оно и понятно, что еще ожидать от Джеймса Вана. Настолько халтурно, что даже шрифт названия одинаковый. Но вот кукла эта крипотная, это да.
Что-то я нихуя не понял, и что смотреть из кучи этого дерьма, что вы тут пишете? Вас просят, блядь, порекомендовать фильм, а не писать, что ТОЛЬКО ЧТО ПОСМОТРЕЛ ФИЛЬМ, 0 ИЗ 10. Заебись, чувак, заебись. А смотреть то что?
Посмотрел "Eden log", внезапно понравилось. Настойчиво рекомендовать не стану, если только вы не сраные аутисты, но ознакомиться можно, ЗАСТАВЛЕТ ЗАДУМАТЬСЯ. Алсо, главный герой похож на Епифанцева, как брат-близнец, и большую часть фильма обмазан говном.
>>465690 >Самый страшный Ну хуй знает, 1й раз этом фильм смотрел в 10 лет было страшно, пересматривал в 20, думал что комедию смотрю. Вывод: страшный только для малолетних далбаёбов, и если смотрел его в детстве, то лучше потом не пересматривать.
Есть парочка нелепых моментов, да и в целом сюжет незамысловатый. Но зато присутствует особенность, которая резко отличает этот фильм от всех остальных из серии "ребёнок-монстр". Точнее, этот фильм вообще в эту категорию вряд ли можно включить. Плюс понравилась актёрская игра и операторская работа. Так что рекомендую к просмотру, хотя это даже не совсем и ужасы.
>>472635 Не, мне лично больше понравилось всё это деструктивное воздействие на семейку (как они все из-за неё разосрались), влияние на немую девочку и особенно то, как она доставала мамашу. Наиболее интересен момент, когда она принесла ей букет цветов.
>>472644 Это уже было в подобных фильмах, "Хороший сын" с Калкиным, например. "Что-то не так с Кевином ещё" похоже моментами, типа это не она ебанутая, а ты. Это уже своего рода шаблон.
>>472260 >Но это нихера не хоррор Монстеры: [✔] НЁХ, овладевающая людьми: [✔] Кровькишкираспидарасило: [✔] Это хоррор. Ну и фантастика тоже, одно другого не отменяет.
>>472654 Ну, я не смотрел ни тот, ни другой фильм. В других тоже ничего подобного не помню. Тем более любопытно было это увидеть вместо того, что я ожидал (банальный фильм о ребёнке-демоне).
И зачем я это посмотрел? Фильм пытается маскироваться под хоррор, но по сути, является трешачком для тупоголовых дегенератов. Концовку тоже хотели сделать такой, чтобы зритель сказал: Ну нихуя себе, вот это поворот. Но получилось, как всегда. 3/10 максимум.
Очень противоречивый фильм. C одной стороны изумительная атмосфера (как в Innkeepers) и классно переданный дух ужастиков 80-х. С другой - скучная середина фильма, не самые изобретательные сюжет и концовка. Но все-таки фильм цепляет, посмотрел с удовольствием. Тай Уэст мощный режиссер, даже если ставит по банальному сценарию.
>>473983 Ты тот анан, который котировал Inkeepers чуть выше? Я тоже по Уэсту угорел, только в обратном порядке. Мне вот "Дом" всем понравился, и даже середина. Возможно, оттого, что я влюбился в актрису. Но потом, правда отпустило. Хотя мне и довольно вялый "Немой дом" понравился. Недавно с радостью узнал, что Уэст еще что-то новенькое снял, а там вместо хорроа/стилизации какая-то драма с антирелигиозным душком, если верить комментам.
>>473995 Да, я сегодня его последний фильм (The Sacrament) тоже посмотрел, оставлял на него отзыв в треде "что смотрим" - очень недурно, хотя и не хоррор.
Как вообще можно Inkeepers хвалить? Самое унылое говно из всего, что я смотрел за прошлый год, хуже только Плодородная почва какая нибудь. Лучше, что есть в этом фильме, это постер. И то, ебасос какого-то уродца все испортил.
Хоть в фильме и присутствуют скриммеры, но они там вторичны. История, ощущение "ты ничто и при желании правительство сделает с тобой, что захочет" и операторская работа с эффектом found-footage создают весьма реалистичную картинку. Поворот сюжета с идеей источником формулы тоже интересная.
>>474518 >Хоть в фильме и присутствуют скриммеры, но они там вторичны Лол. Весь фильм - «Ехал скример через скример». Несколько повторяющихся эпизодов: Сначала бормотание: «Хуйня, хуйня, тут происходит хуйня... АААААА!!! ХУЙНЯ!!!», потом темнота, рожи, вопли. И так несколько раз за фильм.
Фигня какая-то. Видно, пытались скрестить черный юмор и "медицинский" хоррор, но ничего не срастается. Удачных шуток почти нет, а всякие тошнотворные сцены, которые типа как должны выглядеть пародией и веселить, выглядят просто мерзкими и все. Последние полчаса смотрел на перемотке. От Тая Уэста не ожидал такого.
The Poughkeepsie Tapes, не ужасы, мокьюментари про маньяка, который снимал свои преступления на камеру, перемежается комментариями и интервью психологов, свидетелей, полиции. Пересмотрел спустя несколько лет. 7/10, фильм прекрасно поставлен, актёры не фальшивят, а самое главное здесь - атмосфера медленно накатывающего ужаса и беззащитности перед таким маньяком.
>>465683 Не к вам, но к кому еще? Пересмотрел Silent Hill. Первый. Стер фапчу со стола. Да, фильмом ужасов это назвать сложно, но эстетика покоряет - изумительнейшее мрачное иномирье, наслоенное на пласты реальности. В довесок сюжет, от которого хотя бы не тянет блевать. Ну и сносная игра актеров. Безусловно есть и недостатки - чего стоят хотя бы тупняки главной героини, вездесущие штампы и многое многое другое. Но за атмосферу я готов все это терпеть. Вот даже второй раз его глянул. Собственно вопрос - есть ли что-то похожее?
А есть чё-то типа Сауны по атмосфере и сеттингу, но с более выраженным и удачным хоррор-элементом? Ну то есть исторический/псевдоисторический антураж, медлительное повествование, меланхоличная атмосфера, налёт сюра и/или психодела. Из подобного по стилистике видел давно ещё только Валхалла Райсинг и Э Филд Ин Ингленд. Первый, очевидно, вообще не хоррор. От конченности второго, конечно, можно всраться, а то и копыта откинуть, если ты эпилептик и забыл прочесть предупреждение в начале, и технически он триллер, но ясное дело, что оба фильма это совсем не то. В общем, хочу, чтоб потопило, а то в Сауне вроде и болото есть, но чёт не топит особо(
>>474854 Да где ты там атмосферу увидел? В ином мире все пестрое, яркое и гремит-шумит, как на карнавале. Все крутится вокруг главной героини, будто это аттракцион какой-то. Нет того ощущения, что погружаешься туда, куда не следовало бы соваться. Сюжет плоский, персонажи выглядят игрушечными. На самом деле, фильм почти такое же говно для 15-летних геймеров, как и вторая часть.
>>465683 Аноны, есть ебанутый риквест: Нужен фап-контент в фильмах ужасов. На сюжет похуй. Главное - чтобы была годная ебля/имитацция ебли/насилие/бдсм и т.д. Сексаппильные зомбогерлы, инопланетяне, демоны не испугают. Анон, хелп ми! Мне край, если и это не поможет, то придется бляпиздец - тян ирл заводить
>>474854 >>474881 А не подскажите ли фильмы, где бы местом действия был заброшенный город, разрушенные здания? Только не о призраках. Необязательно мистика.
>>474911 О вкусах не спорят, слышал такую фразу? Я где-то писал, что мне нужна атмосфера >ощущения, что погружаешься туда, куда не следовало бы соваться ? Я такого не писал. Я написал, что в этом фильме мне понравилось атмосфера. Конкретизировал: понравилась атмосфера иномирья, наслаеваемого на реальность. Эта самая карнавальной пестрота мне и понравилась, блин, что непонятного? Что до сюжета, то он отличается от поделок типа бугимена. Нет, он далеко не идеальный, и по большому счету плоский, но это и дауну понятно.
>>475118 >Объясните идиоту а там объяснений и нет. Просто это какие-то сущности из других миров или измерений, в капсуле, может быть, была одна из этих штук
Вымораживает, посмотришь что один анон рекомендует - говнище, посмотрим что рекомендует тот, который тоже назвал первое говнишем - и там говно. Навернул v/h/s, сто лет не видел настолько хуёвого хоррора. Теперь уже и не знаю что смотреть, есть ли что-нибудь годное в любом поджанре кроме нестареющей классики...
>>477255 Хеллрейсером обмажься тогда, чего тебе еще посоветовать. Единственный фильм (серия фильмов), который могу назвать фильмом ужасов. Остальные даже на половину не дотягивают.
Ну это как раз и есть та самая классика. Которой внезапно не так уж много. По ощущению в этом жанре спустя два-три десятка тайтлов всё хорошее уже просмотрено, хочется ещё, но ничего нет. Пересматривать не так уж интересно. Пойду наверну ещё говномокьюментари.
Аноны, нужна ваша помощь. Когда был малой видел фильм ужасов который сейчас помню очень плохо, но единственное из за чего я его запомнил это концовка, так вот хочу найти этот фильм. Короче семья наверно приезжает в новый дом и через какое то время ТЕНИ или какие то черные человечки стали дублировать этих хозяев, и кого то поубивали вроде. А концовка была что они уехали из дома и всё вроде хорошо, но оказалось что в машине некоторые из людей это те самые сущности и в этот момент они въехали в темны тоннель. Помогите аноны, уже давно ищу.
>>477420 Первая сейчас воспринимается как говно мамонта. Интересно смотреть только чтобы понимать, что вообще это за движуха такая (книга интересней). Пересматриваю обычно со второй серии. Самая кирпичная, имхо. Левиафан - Бог Лабиринта оче доставляет. Третья - под пивасик. Момент, где он священника уделал, оче нравится. Четвертая, та что с космосом - ништячёк. Поясняют, откуда коробочка взялась. Пятую считаю самой интересной и шедевральной, хотя многие критикуют. Такая-то безысходность. На шестой надо было закончить. Тут из идеи выжали все, что могли. Седьмая - лютый треш. Восьмая - группа студентов, бла-бла-бла, все по очереди дохнут, бла-бла-бла, выживает один или два. Еще девятую сняли, но Пинхед (Даг Брэдли) отказался в ней сниматься после предыдущих двух. Девятая - это уже не хеллрейсер, а какой-то левый фильм (со спецэффектами и, удивительно, что без тридятины)
>>477465 >Такая-то атмосфера. Я ее сейчас вообще воспринимать не могу. Ты эти молнии видел? Книгу, кстати, читал - в фильме много чего не показали важного для понимания сюжета. >Все остальное - фэйл. В восьмой серии мне там один момент очень понравился. Полтора часа лютого треша и 3 минуты настоящего Хеллрейсера.
>>477477 >Ты эти молнии видел? Да братишка, нельзя так. Молнии и прочие подобные эффекты добавляют ламповости, даже реалистичности происходящего. Как по мне, чем больше аналогового в фильме, тем лучше. Нахуй вообще эти спец.эффекты нужны. Как-будто хуёво он возвращался из ада? Кровью, мясом обрастал? >Книгу, кстати, читал Не читал. Расскажи. У Баркера есть Торчед Соулз, серия игрушек. Вот там вот Хеллрайзер, только квадро-ахуенно. Есть поезд-ада, или как-то так. >В восьмой серии Молодежный слэшер. Американский пирог - 2.
>>477497 Упоролся? В фильме 50% экшона появилось, которого в книге вообще не было (например, к Джоди в больницу пришел Инженер и просто договорился что она сдаст им отчима - так и случилось, они забрали его и ушли, деваха им не была нужна), впрочем, Баркер переписывал свои экранизированные книжки, может тебе именно этот вариант и достался.
>>466780 Нахуй я сейчас эту парашу посмотрел, ведь из за тебя, сука. Такое говно, что я ебал его маму в рот. Скример на скримере скримером погоняет, все эти стандартные нарисованные на компьютере рожи, все эти стандартные О БОЖЕ ЧТО ТО БЕЖИТ ЗА НАМИ ЧТО ПРОИСХОДИТ. Пойду ка я чтобы заглушить вкус говна наверну человека-мотылька
>>477515 Единственное, что мне у Баркера понравилась - это первая Книга Крови и некоторые сюжеты из следующих. пикрелейтед твой как раз из одного его сюжета
Подскажите, смотрел трейлер. там про похищения людей инопланетянами, должен выйти вроде в 2015 был, тоже в стиле мокьюментари кажется, там еще людей так забавно ломает в их луче.
>>468629 Чертов япошка, я аж водки с салом захотел.. Или перцовки с вареным мясом и луком. Алсо, он маленькими глотками ее как саке ебашит, не пояснили ему как пить Водочку Руссскую треба.
>>478526 Естественно, там же нет главхероиней в маечках с вываливающимися титьками, обмазанных говном и ссаниной, которые глядя на фотошопленную школьником Васей морду кричат О МАААААЙ ГАД ЗЕЙ ГОНА ИТ МИИИИИ http://www.youtube.com/watch?v=U6MlaIe1ljs
>>477452 >Пятую считаю самой интересной и шедевральной, хотя многие критикуют. Такая-то безысходность. Спасибо, бро, за наводку. Посмотрел вчера. Весьма недурственно, до развязки, которая полное гуано, увы.
Труханы ночью во время просмотра в говне измарал. До конца не смог осилить, всякая хуйня в темноте мерещиться начала. Ну его нахуй этот азиатский хоррор.
>>478962 Сценарий не так уж и плохо, но игра актеров ехал дерево через дерево, концовка доставила. Затем посмотрел американский римейк - игра актеров ниже плинтуса, в сценарии меньше логики, тайский оригинал намного лучше.
>>479058 А какие новые идеи ты ждал от фильма 2004 года? Для тайского малобюджетного хоррора самое-то, это при том, что он снят всего через пару лет после японской версии Проклятья Такаши Миике.
Не советую смотреть. Сюжет - жалкое подобие "Астрала" вперемешку с мотивами фильмов "Треугольник" и "Исходный код". Куча скримеров. Банальнейшая концовка. Досмотрел только потому, что понравилась главная героиня.
>>479610 "Проклятие Аннабель" и "Астрал 2" - шедевры современного кинематографа. Жуткая атмосфера, увлекательный сюжет и выдающаяся игра актёров не оставят тебя равнодушным.
>>479645 > Девятая сессия Что то уровня "Тьмы" испанского режиссера, как там его. Это даже не хоррор, а какая то скучная детективная мелодрама, даже не знаю, но не хоррор точно.
>>479960 Миа > говно > моча > Лоуренс Ей ещё многому надо научиться в актёрской игре и пора уже выбирать более разнообразные роли, но на данный момент кроме той же Алисы не видел с ней ни одного провального фильма, а я смотрел все, значит умеет выбирать проекты девка. Алсо, по-моему мы с тобой уже тут говорили.
>>465683 Как будто хорошо сделали, но духа старого трушного ПОЛТЕРГЕЙСТА с его реал криппи сторями конечно НЕ-БУ-ДЕТ, что жаль, ведь если бы не от создателей "проклятия" и не в 3ДЭ я бы может и дристанул, зная историю. Но, боюсь эти питухи все сольют, амеры давно разучились снимать ужасы, как и хорошее кино в целом.http://www.youtube.com/watch?v=ot6opr3XrAI
Господа, срочно посоветуйте действительно страшный хоррор, который можно посмотреть вечерком все семьей (т.е. без голых телок, обилия мата и чтоб крови поменьше). Но чтоб фильм действительно пробирал. Если даже есть скримеры - покатит. Ориентир - "Изгоняющий Дьявола".
>>484400 Сука, вы заебали. Тред, блять, называется "Хоррор-тред", при этом хорроров за весь тред было от силы штук 5, зато каждый считает своим долгом прийти и пропиарить здесь свои любимые триллер\драму\слэшер\детектив.
>>484151 Близнецы убийцы Маньяк Не оставляющий следа Что бы вы сделали Все создания Божьи
Про ко(а)мпанию людей. Волк одиночка Девочки бикини на льду ( стандартный сюжет, не ахти, но экзотическое какое-то) Дом тел Вот еще принес, из вчерашних 25 мною просмотренных (многие мотал, так как скука и говно)
>>478346 А я вот не сказать что ценитель, но вот единственный из остов хорроров, который слушаю до сих пор. Вторично, наверное, но мне очень нравится. Так эмоционально, безысходно-грустно. https://www.youtube.com/watch?v=iX5TFGDbnbc
>>484739 Аноны, будьте добры, посоветуйте что-нибудь с подобной атмосферой, ну и чтоб саунтрек был в таком же жанре :3 уж не знаю, как он называется, но очень даставило.
В топе рутора обнаружил вот этот фильм. Оценочки вроде ничего, но синопсис намекает на то, что можно навернуть говна. Что благородное собрание думает об этом?
>>489703 Фильм скучный, досмотрел до середины, остальное прокрутил ускоренно. Я ничего не имею против кинца этой категории - актеры, набранные на вокзале и отмытые из пожарного шланга, три с половиной декорации и три с половиной спецэффекта, но сюжет-то должн хоть немного увлекать. NE POTOPEELO
>>490380 http://www.youtube.com/watch?v=yA3Fw0CmZzE Вот этот лучший. Когда в конце или в начале очередной серии этой франшизы звучал сей саундтрек, у меня мурашки по коже пробегали. А еще можно вспомнить "К Элизе", которую мать мальчика играла в фильме "ОНО".
>>490691 Я даже не знаю, как это описать. Азиатский слешер с кроликом-маньяком и оригинальными убийствами и запутанным сюжетом, лол. Это надо самому видеть, тут никакие рецензии не нужны. Концовка потопила. Буду смотреть второй раз, чтобы понять что произошло.
>>490627 Спасибо за наводку, весьма годный слэшер где интересно смотреть именно за сюжетом, в отличие от западного проходняка. Всё же тема со школьными обидами она такая - за душу берёт. Вот только когда в финале всё превращается в типичную корейскую историю про йоба-месть, фильм для меня резко потерял в интересе и впечатление спало. Ни к чему всё это было.
Посмотрел "Мертвые пташки" с Майклом Шенноном. Пожалуй, лучше всего фильм охарактеризует понятие "крепкий середнячок". Для искушенного любителя хорроров фильм вряд ли сможет предоставить что-нибудь интересное (не потопит): пугают в основном не шибко страшными скримерами, сюжетные повороты в целом предсказуемые, но есть интересные моменты. Атмосфера еще неплоха: ночь, дождь, заброшенный дом, бандиты с золотом. В общем, ознакомиться для галочки можно, но если нет, то ничего не потеряете.
>>491089 Господи. Если ты ещё студентота, то просто задай этот вопрос преподу - он тебе ответит.
Предоставить - не просто дать, а дать возможность или исключительное право.
Если бы ты написал "предоставит возможность увидеть нечто интересное", тогда это было бы допустимо. А "предоставлять интерес" - это абсурд. К тому же "представлять интерес" - это устойчивое словосочетание. Это как классика, это знать надо.
>>491140 Ты написал "предоставить что-нибудь интересное". Это неверно абсолютно по той же причине. Допустимо было бы разве что "предоставить возможность увидеть что-нибудь интересное".
>>491163 Но ведь ты всего лишь развернул мою фразу. Что от этого меняется? Фильм может предоставить зрителю условный объект - то самое что-нибудь. Пять сек. в гугле - http://lenta.ru/news/2015/02/24/nope/ И в чем разница? Если уж упираешь на своей точке зрения, то будь добр дать ссылку на точное правило. Тогда я признаю, что ошибся и у тебя спадет камень с души.
>>491173 >Фильм может предоставить зрителю условный объект - то самое что-нибудь. Ты хочешь сказать, что под "чем-нибудь" ты подразумевал там какой-нибудь аспект фильма, который может показаться кому-либо интересным (сюжет, актёрская игра, работа оператора и т.д.)? То есть "какой-нибудь объект"? И ты правда думаешь, что вот эту фразу >Для искушенного любителя хорроров фильм вряд ли сможет предоставить что-нибудь интересное хоть кто-то понял бы именно так? Если ты действительно именно это изначально имел в виду (в чём я очень сомневаюсь), тогда да, возможен и такой вариант, хоть он и немного коряво в данному случае выглядит.
> http://lenta.ru/news/2015/02/24/nope/ В этой же статье есть и такое > По его словам, ранее российская сторона обратилась с просьбой разрешить ей представить на рассмотрение суда записку «друга суда» К твоему случаю эта ситуация явно больше подходит. То есть "представить" на рассмотрение зрителя что-нибудь, что способно вызвать интерес.
А вообще: авторы статей в газетах тоже допускают ошибки, даже если над ними ещё и редактор.
>>468261 То есть ты получил обещанное давление на психику. Это выглядит в десять раз менее мерзко, чем самая, обыденная картина из жизни, так что не могу согласиться, что людьми так нельзя. И вообще это девки, а они - не люди.
>>472262 Каждый раз, когда вижу успешного, пытаюсь представить, как он засовывал свои кишки обратно в жопу после того, как сатана его отпердолил, и глядя на их серьёзные одухотворенные лица стараюсь понять, как это выражение лица сочетается с постоянными воспоминаниями об анальном сексе с сатаной в пассивной роли. И внутренне проигрываю.
>>466455 >Вы любители ужаса подскажите фильмов которые реально напрягают, пугают. Но не отвратительными пытками и скриммерами а чем нибудь таинственным.
По совету выше начал обмазываться серией. Вроде и треш обыкновенный и далеко не ужасы, но смотреть можно. По-крайней мере, желания дропнуть у меня не возникало.
1. Хорошая, не избитая история. У всех внутри семьи тайны, недоверие, секретики. И всё рушится под их силой, так что даже попаданцы из другого измерения всего лишь фон для семейной драмы. Сенобиты выглядят так, как и должны - хаотичной силой, которая может как помочь так и убить по воле каприза.
2. Типичный сиквел по простому рецепту. Взять узнаваемого героя первой части и добавить всего побольше и получше. В целом неплохо, порадовал доктор. Но сценарий перешёл к какому-то левому клоуну вместо Баркера, именно поэтому главные антагонисты превращаются в дженерик демонов из ада. Плюс эта бредятина с хорошей стороной Пинхеда.
3. Всё, с героями первых частей авторы закончили. Пришло время взять новую смазливую героиню. Вектор сюжета мне не очень понравился, но концовка всё поправила. Куча интересных дизайнов Сенобитов.
4. На самом деле очень противоречивая часть. Хорошая сторона - поясняется о том с чего всё началось и чем всё в конце завершится, да ещё и финал предыдущей части умудрились хорошо использовать. Но дёгтя в этой бочке даже не ложка, а добрая половина. Интересных дизайнов не завезли, а Пинхед превратился в какого-то карикатурного злодея. Рукалицо просто.
Ты сам "Инферно" смотрел или тебе Рабинович насвистел? Так вот посмотри сам, не обращая внимания на свист Рабиновича. Внимательно, без быдляцких пивасика и чипсов, лучше под хороший коньячок и кофе - как положено, за полночь и не отвлекаясь.
Алсо в ту же тему "Мальпертюи" Гарри Кюмеля. Не то что страшное кино - это в первую очередь странное и очень неуютное кино.
"Девичий источник" еще. Его как бы не считают хоррором, но это хоррор, как бы Рабинович ни пытался насвистеть обратное.
Там и помимо этого дохуя чего было. Алсо основная интрига фильма - было ли это на самом деле или привиделось поехавшим в хлам героям. Ответа, ясен хуй, не дается - Жулавски такой Жулавски.
>>477266 Из серии фильмов только несколько годные. Серия с космосом и вечеринкой в доме - полный шлак. Похоже попытались срубить бабла на волне известности сеттинга, адаптировав какой-то ширпотребный сюжет под хэллрайзера.
Хоспаде, 10/10! Потоплен. Начнём с того, что общего с серией только название и Пинхед. Сценарий, наконец, отдали знающим людям и вышел вин. Давно бы так. Сенобитов почти нет, но те что есть вновь вернулись к своей природе из первой части и это хорошо. Стали похожи на самих себя, а не на злодеев из детских книжек. Всё очень атмосферно, нуарно даже. Герой, в кой-то веки, человек, со слабостями, недостатками и скелетами в шкафу. "Плохой персонаж", которому предлагается сопереживать. Многие находки из кинца перекочуют в серию игр silent hill, это и невооружённым глазом заметно. Понравится тем, кто хотел бы навернуть что-то вроде "лестницы Иакова".
Подключил кабельное с каналом ужасов и глянул какой-то фильм. Очередно мокюментари про экзорциста который сам не верит в то что делает, он с съемочной группой едет в какую-то глухомань изгонять демона из дочери фермера. Фильм меня потопил просто. К сожалению я не знаю названия.
>>477246 > анон рекомендует - говнище, посмотрим что рекомендует тот, который тоже назвал первое говнишем - и там говно. >Навернул v/h/s, сто лет не видел настолько хуёвого хоррор v/h/s в первую очередь невероятно стильный хоррор. Этим он хорош
Ну начали хорошо. Оккультизм, все дела, вызов гномиков доска для общения с духами. Но потом случилась традиционная ошибка. В очередной раз, за каким-то хуем, показали призраков. Нахуя, спрашивается? Всё что было до этого - атмосферно, жутковато, таинственно. Всё что после - анальная клоунада с мёртвыми девочками, вселением, компьютерной графикой и прочим. Необучаемые. Чем дальше по сюжету, тем сильнее рассыпается атмосфера. Снято хорошо, а вот подростки как-то не очень сыграли, конечно. Досматривал из-за пикрелейтед - нравится такой тип тян. Ах, да, ещё тут есть бабка из астрала.
>>465683 Есть два говно-хоррор-фильма, названия которых что-то вспомнить не могу, как и части сюжета. Гугл выдаёт не то. Помогите, кто может их опознать. 1. Точно начала уже не помню. Но что-то типа сидят две клуши в скайпе, и вдруг одну из них какая-то хуйня сзади схватывает и пиздит, а потом то ли утаскивает, то ли трансляция прерывается. Дальше похищенная шалава и ещё какие-то обмудки разных полов очухиваются в каких-то коробках/ящиках, у каждого своя коробка и заполнена каким-то специфическим барахлом. В коробках кажется есть мониторы и даже типа связь между ними, но точно не помню. Так же по этим мониторам, кажется, с ними связывается похититель. Потом какую-то часть фильма занимает истерика клоунов в коробках и поиски похищенной её подругой, которая с ней в скайпе сидела. В коробках вспоминают кто бы мог их туда заточить и за что. На ум им приходит всякая шняга в том числе какой-то опсос, которого они когда-то запрессовали в школе. Потом их начинают как-то изничтожать по-очереди, кого-то утопили что-ли в коробке, кажется бабу какую-то. И вот с концовкой фильма у меня тоже что-то плохо. Вроде бы оказывается, что они где-то закопаны и там показывают трубу вентиляции, как от погреба. Так же вроде бы оказывается, что их всех похитил какой-то крендель, который помогает их искать находящейся на поверхности клуше. И чем там всё в результате закончилось, я не помню, то ли они все сдохли, то ли кого-то откопали. 2. Это ещё больший трэш. Его одно время любили показывать по ночам по 7 каналу или ТВ 3. На кой-то хрен в помещении типа "подвал" собрались какие-то люди. Вроде бы чисто забухать, что-то отмечали, кажется. Что там потом произошло хрен его знает, но в результате кого-то привязали к стулу скотчем, да на голову что-то напялили. Потом они начали то ли друг друга мочить по каким-то причинам, то ли кто-то из них съехал с катушек и стал других умертвлять, не помню. В результате, к концу фильма убивец гнался за кем-то с электропилой или дрелью, она в удлинитель вроде бы была воткнута, так как там долгий забег был по этажам здания какого-то и по крыше, на которой вечеринка какая-то была. В конце погони шнура для работы пилы/дрели не хватило и она у маньяка отключилась. Что было дальше, не помню. Кажется в этом же фильме была сцена, когда этот маньяк, он там в каком-то маскарадном костюме вроде бы был всё время, порешил кучу народу в какой-то комнате, а там типа должна была быть какая-то выставка актуального искусства, и когда в эту комнату с трупами заглядывали, то воспринимали всё, как типа инсталляцию и тонкое чувство прекрасного у художника.
Какбе хороший хоррор по дефолту 18+, так что наиболее тупой части публики, то есть дващериков школотронов с их гыгыканьем и "шутками" там не должно быть.
Какбе понятно, что такое возможно только в рамках тематического показа - фестивальные ретроспективы, хуе-мое. Алсо плюс таких тематических показов в том, что случайных людей там почти не бывает. Минус в том, что такие показы большая редкость.
Дело какбе совсем не в политоте. Система рейтингов сделана не столько для защиты школотронов от кино, сколько для защиты кино от школотронов. Точнее, для защиты взрослых зрителей от человеческих личинок, лол. Чтобы не было в залах шушуканий, гыгыканий и шуточек в голос, capisce?
Короче пиздец, дропну, вероятно, даже не осилив половины. Во-первых актриса. Это ебучее белёсое чудовище уже вызывает отвращение одним своим видом, ни о каком сопереживании и речи нет. Её мамаша в три с половиной раза вдувабельней. Во-вторых в её игру и сценарий вообще не веришь. Два месяца назад у неё наебнулся ребёнок с мужем, а она катается в коляске по дому и занимается всякой хуетой как ни в чём ни бывало. Хочется возопить Станиславским НЕ ВЕРЮ. Ну и дело происходит в южных штатах, вангую опять магия вуду бла бла бла.
>>492361 Вообще фильм плохой. Финальные минуты оставили очень неприятный осадок, но кроме них ничего толкового в кинце и нет. Он плохо снят, безбожно затянут (угу, я понимаю, что это для большего сопереживания героиням, но все-таки нужно) и играет на эмоциях зрителя совсем примитивно. Естественно, большинству нормальных людей (я не беру битордов, конечно) будет неприятно смотреть на то, как двадцать минут кряду издеваются над няшей-стесняшей, а потом живьем закапывают в земле в бочке с трупом подруги, а потом еще нужно добавит запись их счастливых лиц, чтобы зрителя еще больше затрясло. Смотреть "меган" просто не за чем, какого-то посыла для зрителя не несет, динамики - ноль, большую часть он просто скучен, а в финале зрелище того, как издеваются и насилуют корзинку не может доставить удовольствия, кроме ощущения, что тебя опустили в чан с дерьмом. Вот "Пленки из Пукипси", с которыми этот фильм часто сравнивают, тоже играл на похожих чувствах, но он вызывал, кроме омерзения, еще и страх, и интерес. А тут кусок говна, которым еще и тебя обмазывают.
>>494803 Ага, и комментарии читаю. А потом все равно смотрю фильм и делаю свой вывод. И знаешь, как ни странно, в большинстве случаев рейтинг действительно отражает - по крайней мере, в худшую сторону. Что-то не припомню фильма 10/10 с низким рейтингом, хотя наоборот - унылое говно обхваленное всеми - случается нередко.
>>494186 Двачую. Если Rec3 смотреть как отдельный фильмец вне серии, то это вполне бодрый пиздатый трешачок про зомбей. Четвертую часть не смотрел, но ради чернобровой жопастой няши, наверное таки гляну.
>>495014 вчера зыркнул, норм кинчик, не ужасы, а мистика. Портит впечатление одноголосый перевод. Пейзажи очень живописные. Малобюджетность не в плюс фильму вышла. Русские почему-то говорят с сильным акцентом. ГГ - очень харизматичен.
1. Дитя тьмы. Сначала думал, что будет штампованная поебень про девочку-демона, но оказалось, что нет. Малаца, хорошо сделали. Фильм интересный, но не ужасы нихуя. Ни одного страшного момента так и не смог вспомнить. Актрису на роль карлика годную подобрали - личико хорошенькое, но что-то хищное в нем есть. 2. Голод. Стандартная поебень про выживач, человеческие инстинкты, все люди животные и бла-бла-бла. Лучше посмотреть "Эксперимент" или "Яму" на худой конец. Непонятно зачем показывали лицо маньяка, так у фильма могла бы быть хоть какая-то интрига. Отношения у героев развиваются просто стремительно - главная героиня готова отсосать главному Рэмбо компашки чуть ли не на второй день заключения. Концовка предсказуемая. Вердикт - говно. 3.Шкатулка проклятия/ Одержимость - лютое, штампованное говно. Больше добавить нечего. 4. Тело Дженнифер - скорее комедийный закос под ужасы, чем сами ужасы. Годно. ГГ - няшка, Фокс - секси. Хорошо обыграна тема девушки-демона. Мне понравилось.
>>494990 Хороший фильм, если ты аутист. Большинство зрителей не аутисты, так что заслуженно. >>495014 Хороший фильм, если ты говноед. Большинство зрителей не говное... wait, oh shi- В общем, таков мой тезис: следует верить отрицательному рейтингу и не следует верить положительному. Отрицательный рейтинг точно означает, что фильм либо говно, либо "нидляфсех". С положительным сложнее, накручивают, плюс фагготрия и все такое.
Посоны, лет 10 назад смотрел фильм, суть такова: Молодая девушка живет с больными родителями, ухаживает за ними и еще работает впридачу. Изрядно заебавшись решает сходить оторваться хоть разок. Приходит в клуб, бухает, трахается, но по возвращении домой ее ожидает пиздец в виде сдохнувших родаков. Они проебланились с газом насколько я помню и задохнулись нахуй. Так вот, что это был за фильм? Девушка блондинка.
>>465776 Нет, я конечно люблю мокьюментари. Многие пересмотрел и поставил высокие оценки Но это ..это просто пиздец ..концовку снимали видать уже чем-то обдолбавшись.
Самый шизофренический и депрессивный хоррор, что я видел. Да, 3Д. Да, среднего (и ниже среднего) качества картинки. Но блять это тауой сферический сверхпиздец, что треш-мейнстрим плачет в углу.
>>499958 Его тут периодически палят. Грофон пиздец конечно, в некоторых местах непроизвольный смех слегка портит впечатление. Если любишь подобное, попробуй "Подсознательную жестокость."
>>500623 >в некоторых местах непроизвольный смех слегка портит впечатление Разве что до сюжета с девченкой и бабочками. После такого долго не сможешь смеяться.
Продублирую, может тут кто поможетАноним12/03/15 Чтв 23:14:44#540№500974
Помоги найти фильм. http://www.imdb.com/title/tt2084913/ Нашел на руторе, рутрекере, но там он в озвучке ублюдских картавых васянов, которые, непонятно для чего, очень любят вырезать оригинальные дорожки. Ну бухте и жопопинателе нихуя нет. Пусть если даже будет енсаб, я не привередливый.
>>498030 >пирамида ок Ты сука, дерьмо, мразь, говна кусок, а ну иди сюда ублюдок, мать твою, сука, засранец вонючий, решил меня трахнуть, иди сюда я тебя сам трахну ублюдок, онанист чертов.
Таки посмотрел. Норм трэш-хоррор-комедия. Воспринимать фильм как серьёзный хоррор не получится - секс, кровь и ситуации за рамками разумного не позволят это сделать. Однако в нём есть свой шарм и тонкие элементы сатиры, которые интересно было отгадывать.
>>477452 Не слушай обмудков ниже. Пятая действительно очень атмосферная и хорошо создаёт ощущение постепенного погружения в безысходность, а концовка выглядит действительно финалом.
>>498176 Это ужастик? Блять, да зачитываемые из Лавкрафта описания монстров это самое ужасное, что в этом дерьме есть. От остального либо скучаешь (сюжет), либо фейспалмишь (спецеффекты), либо думаешь "спасибо хоть не хуже".
Может в глубоком детстве он кого-то и пронял, но вот вам то, что меня проняло в детстве.
Забыл, что за фильм. Там парень, возможно учёный, толи вселяет в себя демонов толи проводит какие-то оккультные эксперименты, в результате чего появляется нех. Постер или публикуемая здесь картинка бла в красных тонах. В своё время не рискнул посмотреть а сейчас бы глянул с удовольствием.
>>504612 Опа, какое совпадение, а я как раз нацарапал отзыв на это дело.
Что-то не впечатлило. На фоне других фильмов Гордона и Юзны выглядит как-то совсем бледно. Все портит какая-то уж слишком серьезная атмосфера; смотрится реально по-идиотски, когда актеры с трагичными лицами проговаривают всю эту сценарную бредятину. Плюс фирменная гордоновская неряшливость. И сценарные кретинизмы уж слишком кретинские даже для трэша - например, нахера было тащить взрывчатку на чердак (и где, блять, она достала эту взрывчатку после побега из дурки???), если проще было спалить нахуй весь дом с помощью канистры бензина? А зачем Комбс жрал мозги? "Реаниматор" у того же Гордона был снят бодро и весело, без лишних рефлексий, а здесь типа с претензией на лавкрафтовщину, мрачную философию и прочую хуету. Смотреть скучно, не понимаю почему это творение считается культовым хоррором. Если даже сравнивать с "серьезным" трэшем, то "Возвращение живых мертвецов 3" Юзны намного круче. Единственное хорошее, что здесь есть, это Барбара Крэмптон в садо-мазо шмотках - неслабый такой контраст с очкастой профессоршей.
Помогите вспомнить азиатский ужастик. Из всего фильма помню только сцену, где какого-то мальчишку пугала рокурокуби пикрилейтед Фильм не старый, с приличным графоном.