Наука не является живым существом, а значит не может определять морально-нравственные нормы, так же не верит в душу, а значит не определяет заболевания души.
Всё так.
Psixiatrы nazыvajut negativnoj simptomatikoj'll CTO celovek не ispыtыvaet potreʙnostь oʙщenii'll estь potreʙnostь v cjom вверх ʙessmыslennom. Pыtajutsja dokazatь cto'll, но ето ʙessmыslenno, vedь udovletvorjajut potreʙnostь oʙщenii. Ix oʙщenie scitajut ʙessmыslennыm, scitajut otdelьnыe Slova ʙredovыmi. DLJA Cego oʙщajutsja? Raz oʙщenie не относится smыsla .AN opredelitь sumasşedşix. Vыjasnjajut otnoşenija meƶdu soʙoj, ustraivajut ierarxiju, v Этого smыsl oʙщenija. Эсли не до sumasşedşix ʙudut nedostatocno umnыe. Vsegda меня ʙudut, Kogo psixiatrы scitajut, CTO xuƶe. B cjom xuƶe? Да кто- Знает, oʙщenie ʙessmыslenno v cjom xuƶe neponjatno.
Наука это некая совокупность знаний, мнений, мышлений, которые в данной науке приняли за истину. Вид знаний соответственно зависит от направления.
Т.е грубо говоря, один человек определил морально-нравственные нормы - это его субъективная оценка, потом он сверил свои определения с единомышленниками. Что-то сошлось, что-то нет.
Это называется процесс выявления закономерности. Так формируется наука.
И самый главный плюс науки, как было описано выше, она объективна.
Да, вопросов нет. Ты юный солипсист, у тебя свое мышление, а еще меч на 120 урона по области.
Но либо ты пришёл к какой-нибудь истине для себя, которую остальные не понимают/ не принимают из-за отсутствия подкрепляющей фактами информации, значит либо не пытайся обективизировать свое личное мнение, либо ищи другую истину.
Так же ты можешь её найти, но оказывается об этом писал еще такой-то такой-то в бородатые времена
Такая вот утренняя софистко-унылая тема.
Ващ ничего не понятно блин.
Я пытаюсь объяснить всего одну вещь: агрессия является проявлением страха, но в случае психических заболеваний будто таковой нету, хотя есть, а значит и страх испытывают люди. Причём тут АИБ? Тут так же, когда модерация перестаёт определять нарушителей правил, а ищет умалишённых, тогда испытывает страх перед чем-то, не может обосновать какое правило нарушено, испытывает агрессию, ищет шизофрению. Значит по своей сути боится свободы слова...
Ладно, скажу честно, шизофрения - легион. Анонимус теряет своё единство, способность влиять на общество, тем самым становится одиноким, тогда возникает шизофрения, а значит сплочённый коллектив анонимусов, которые могут влиять на общество.
Коллектив становится сплочённым за счёт борьбы с общим врагом... теперь прочтите правила многих анонимных форумов.
Какой диагноз у тебя?
Vooʙщe, я slыşal, CTO У Нас psixiatrы stavjat şizofreniju pocti Vsem, ctoʙы не razʙiratьsja V zaʙolevanii и Sami не şiʙko predstavljajut, CTO ЕТО vooʙщe takoe.
Есть какое-то качество контента... правила и нормы поведения. Так, а где враг общий, который сделает коллектив анонимуса сплочённым? Каждый раз, когда такой враг возникает, тогда будет шиза, потому что сплочённый коллектив существовать не должен.
Диалог существует в пределах одного государства.
>Диагноз существует в пределах одного государства.
fix
Ну так что тебе в твоём государстве диагностировали?
мне лень слушать звуковые записи.
ничего.
нет, вот неправильное умозаключение получилось. модераторы они вообще никак не влияют на форум, выполняют свою работу, их трогать не надо. тут дело в тех, кто репортит, именно они испытывают страх в отношении шизы.
Но ведь наука выражается через людей, люди её придумали и развили.
вот, читай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обскурантизм
можно столько этих болезней придумать, что сейчас совсем про науку забудем и лечить станем друг друга, знаешь ли, идеологию неправильную, выражение мнения. и получится такое вот мракобесие...
Sounds like Egyptian to me
Определяет болезни мозга, шиз
Так их доказывать надо, что неврологическое заболевание реально существует.
Ты сомневаешься в чужом интеллекте. По какой причине? Сомнения должны быть, если тот, кого посчитал шизом, выбирает зло.
>заболевания души
Твои заболевания души имеют на 100% физически-дефектную природу в виде органических/гормональный и т.д. проблем, к чему ты высрал это:
>не определяет заболевания души
Вообще говоря, в психиатрии есть определение, которое переводится на русский как "душевнобольной". Это психастеник. И именно в таком смысле я бы определил, какой именно душевнобольной имеет право постить в разделе, так как шизофреники это уже совсем другой разговор.
> И именно в таком смысле я бы определил, какой именно душевнобольной имеет право постить в разделе
Ты вообще этот вопрос решать не можешь. Находишься на форуме с регистрацией? Нет...
Если коротко.
Наука это изучение, обучение всего и всему, она разная но такая похожая в своем подходе.
Морально-нравственные нормы были установлены очень давно и держатся до сих пор, только потому что в них есть логика, а значит, к вопросу подходили с научной стороны.
Наука это изучение, обучение всего и всему, она разная но такая похожая в своем подходе.
Морально-нравственные нормы были установлены очень давно и держатся до сих пор, только потому что в них есть логика, а значит, к вопросу подходили с научной стороны.
>Находишься на форуме с регистрацией? Нет...
А жаль. Лучше б это был анонимный форум с регистрацией.
Наука не определяет морально-нравственные нормы, а констатирует, и не "не верит", а делает вывод.
К тому же понятие - вера предполагает не знание, а надежду и сомнения. То есть если я верю в событие А, то оно для меня определено как вероятное, но если я знаю что произошло событие А, то для меня это истина. Как ты сказал "наука не верит у душу" , для науки явление "душа" вероятное (нельзя точно сказать ложь/истина). Далее, ты делаешь вывод, что она "не определяет заболевание души", но это не так, так как явление "душа" для науки вероятное (из твоих слов), она не может смело утверждать, что заболеваний души не существует, так как сама наука о душе не может сказать что-то точное.
Наука -это логика, а значит может определять морально-нравственные нормы, так же недоразвитая, а поэтому еще и лицемерная и безнравственная, тоесть оффициальная, а значит не может изучать правдиво и точно заболевания психики.
Мимо Crystal Clear Ice.
Мимо Crystal Clear Ice.
Конечно не существуют, это заговор против шизофреников врачей психиатров, которые суть агенты рептилоидов
"Душевнобольной" неофициальный термин. Понятие психика никакого отношения к вере в существование души не имеет. ОП шиз
Имеет... Ты под психикой сейчас что-то подразумеваешь научное? Объясни! Не надо про процессы там всякие рассказывать, не сможешь доказать их патологичность ничем, кроме решения суда. Ты снова сомневаешься в моём интеллекте, так, могу ли выбрать сознательно зло? Если да, можешь посчитать болезнью? Если считаешь болезнью, то с помощью чего определяешь зло? Ты в любом случае, даже сейчас утверждая, что шиз, хочешь повлиять на мой выбор.
Тут можно ёбнуться, если сейчас признаешь любого преступника, который имеет материальную выгоду, здоровым, а который не имеет никакой выгоды, больным! В таком случае добрым определится любой, кто имеет материальные выгоду, а злым тот, кто совершает поступки без мотива.
6/10
Something about gingers
