24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Репост из некача. Аноны, так китовые разумны или нет? Они очень социальны и общаются между собой на собственном "языке", узнают собственное отражение в зеркале, очень хорошо учатся, обучаемы даже чтению символов. У китов и дельфинов сложное строение мозга, сравнимое разве что с человеческим, но другое >У многих видов, прошедших тесты на способность к самосознанию (например, тест с зеркалом), сравнительно большая часть коры головного мозга расположена впереди. Именно эта фронтальная кора головного мозга, по всей видимости, отвечает за способность шимпанзе, горилл и слонов узнавать себя в зеркале. Дельфины тоже успешно прошли этот тест. Но вот в чем подвох: у них нет фронтальной коры. Увеличенных размеров кора головного мозга у них втиснута в области по бокам черепа. Передняя часть мозга остается странно впалой. И поскольку у сорок, которые тоже опознают себя в зеркале, коры нет совсем, нам так и приходится чесать в затылке в попытке придумать, какие части мозга у дельфинов и сорок отвечают за самосознание. Возможно, дельфины, как и сороки, не используют кору головного мозга, чтобы узнавать себя в зеркале. Чем именно занимается дельфинья кора головного мозга и почему она такая большая, так пока и остается загадкой. В недавнем споре человек задал мне резонный вопрос, если они такие умные, то хули они живут в тех регионах, где люди позволяют себе их ловить и убивать (Япония к примеру), не скооперируются хотя бы просто не уплывут? Что-то мне подсказывает что они дохуя умные, но видюшек в достаточной мере соответсвующих масштабам моих представлений об их интеллекте нет, пожалуй одни из впечатляющих - демонстрирующие игры дельфинов с кольцевым пузыриком, но опять же если они такие умные, то нахуя играют с ебучими пузыриками? Подчиняются человеку? А еще, зачем они сопровождают катера и пароходы? Конечно, если ты без ног и без рук то сложно как-то развлекать себя кроме как вот всей этой хуйнёй. Короче, рассудите, аргументированно и по хардкору. Видюшки: вот пузырики, тысячи их http://www.youtube.com/watch?v=y9JZ4SubOmw&index=2&list=LL-_kWPJiwsQ2q3m0YEVjG4A Опять же, то что касатки не убивают и не сжирают людей тоже странновато для тупого животного. Львы зачастую сжирают людей без особых угрызений совести, касатки никогда не воспринимают человека как добычу. Тут тян из новой зеландии много интересного рассказывает о касатках, даже не боится плавать с дикими и не дрессированными касатками. http://www.youtube.com/user/orcaingrid/videos Еще мне показалось интересным, что дельфины-самцы проявляют половое влечение к самкам человека, но не к детям и мужикам. Вот дельфин щекочет ляхи тянке со стоячим хуем и дельфин няшно играющий в мяч с личинусом. пожалуй на этом хватит, жду ответов http://www.youtube.com/watch?v=HAlFCR5jLSo http://www.youtube.com/watch?v=fqHYQbsHyjM
>>86735097 ну хуй их знает, дельфины наверное больше исследованны ибо лезут к людем и их держат в неволе, пока я не вник в их различия кроме внешнего вида и размера, просто чую что они умные все, а доказать не можу
>>86735478 да тащемта да, но попробовать стоит. Не думаю что взлетит когда либо вообще, ибо аутизм и не актуально в жизни. Кому нахуй нужны киты когда тяночки нет и всё такое. Тем не менее бамп
>>86735644 Не взлетит не потому что не интересно, а потому, что у среднестатистического анона все равно нет достаточно глубоких знаний по этому вопросу.
>>86735998 тем не менее они могут действовать вопреки инстинктам тоже и обладают абстрактным мышлением. Нахуя им спасать людей от акул/вытаскивать тонущих человеков, это же не сказки? они не только инстинктам подчиняются
>>86736180 >действовать вопреки инстинктам Например? >Нахуя им спасать людей от акул/вытаскивать тонущих человеков, это же не сказки? Вот тут хз, может они добрые дохуя. Может опять же родительский инстинкт.
>>86735998 >В недавнем споре человек задал мне резонный вопрос, если они такие умные, то хули они живут в тех регионах, где люди позволяют себе их ловить и убивать (Япония к примеру), не скооперируются хотя бы просто не уплывут? Если говорить об уме, то даже люди не могут скооперироваться чтобы запилить единое государство, что уж о дельфинах говорить. Даже сраным ниггерам нехватает ума не пить грязную воду и не стрелять друг в друга, впрочем может дельфины умнее ниггеров.
Гораздо важнее тот факт, что дельфины не могут себе запилить инфраструктуру для жизни, а значит им приходится жить там где они могут жить (грубо говоря инфраструктура дана им природой)
>Еще мне показалось интересным, что дельфины-самцы проявляют половое влечение к самкам человека Это может делать любое животное, от собак и выше, особенно если самка человека течет в этот период времени.
>>86736335 например >сопровождают катера и пароходы >дельфины-самцы проявляют половое влечение к самкам человека >спасать людей от акул/вытаскивать тонущих человеков >касатки не жрут людей, хотя хищники и обладают достаточной силой для этого >>86736487 >Это может делать любое животное, от собак и выше, особенно если самка человека течет в этот период времени. дело в том что у собак и прочих не разумных животных это является частью доминантного поведения, т.е. кобель "подминает" всех кого считает омежнее себя, детей, других кобелей, человеческих мужчин. Дельфины домагаются исключительно к самкам человека
>>86736180 Есть мнение, что дельфины это делают потому, что человек и дельфин одинаковые по размерам, и дельфин принимает его за сородича. Что почему-то не работает с акулами, которые на дельфинов поболее людей смахивают.
>>86737329 Касатки не жрут людей. Не знаю спасают ли и всё такое, но не жрут, хотя если следовать твоей логике люди соответствуют размерами тюленям > касатки должны считать людей тюленями и жрать их
Еще добавлю >>86737431>>86736487 насчет инфраструктуры, есть одна охуительная теория, что цивилизация может идти разными путями, человек, например, пошел по пути технического прогресса, индустриальное развитие компенсирует несостоятельность человека жить спокойно в живой природе, являесь хуёвым хищником и недоделанным травоядным. У человека есть противопоставленный большой палец, ему удобно держать орудия в руках и созидать/воевать с их помощью. Возможно (можно не поливать говном окей) китам и дельфинам норм и без рук - они с лёгкостью ловят рыбу, фильтруют планктон, общаются с помощью ультрахуйни, не уверен что такое цивилизация, но культура может существовать и без палок домиков и канализации
Мне кажется, это всё мифы чтобы привлекать людей в дельфинарии. Дохуя у каких животных есть сигналы и стайная кооперация. А тест с узнаванием в зеркале крайне сомнителен.
>>86738184 >на видео не касатка раз На видео горбач. А вообще, если в природных условиях человек будет купаться рядом с касаткой, я больше чем уверен, что она его сожрет.
>>86736180 Есть мнение, что у них такая игра - толкать человека как мячик. Кого толкали к берегу - тот скажет что его спасли дельфины, кого толкали в море - уже ничего не скажет
Алсо, проводился эксперимент, при котором несколько дельфинов и акулу посадили в один аквариум. Они вполне мирно сосуществовали, пока одной из дельфиних не пришлось рожать. Тогда они запиздили акулу прямо во время родов, до того как она решит ими перекусить почувствовав запах крови.
>>86738799 Сообразительные шельмы. И, мне кажется, что они очень хорошо отличают животных - это к вопросу о том что же они не спариваются с акулами. Просто у них нет предрассудков по теме секса, но есть точные данные, что они часто занимаются им для удовольствия
>>86738599 Так пес же живой в конце видео. Хотя не удивительно было бы если бы убила, мне кажется. Кстати, случаев НАПАДЕНИЯ касатки на человека много - но почти все они в неволе, и кит не жрет человека. Иногда долго топит и таскает за ногу, хотя мог бы разорвать на кусочки/пооткусывать те самые ноги за пару секунд, см касаток с тюленями
>>86739638 Насчет второго видео сразу скажу - её забрали на выступление, а в соседнем загоне закричал её детеныш и она психанула. Еще раз скажу, что она не уебала дрессировщицу насмерть, хотя могла легко, а держать в неволе существ с интеллектом такого порядка конечно же влечет за собой последствия. Первое видео емнип - тот самый Тилликум, которого после этого продолжали выставлять, и само собой случай повторился, только уже дрессировщица утопла. Глупые обезьяны, что я могу сказать.
Очевидно же что дельфины - это помощники жидорептилоидов. Вполне возможно, дельфины это люди, которые провинились у жидорептилоидов(атлантида, ребята) и поэтому их превратили в такие штуки.
>>86738926 Они же вроде и пидорами вроде могут быть, ну в смысле няшится самцы с самцами. Тут должен быть рисунок дельфинов про «мы пидоры», но она уже была.
>>86740266 На этом мне всё ясно с дневным... Пересоздать ночью, интересно кому? Не думаю конечно что к какому-то консенусу эти треды приведут, о китах даже учёные мало что знают, не то что битарды на дваче. Тред в не есть
>>86734644 >Аноны, так китовые разумны или нет? Да все животные разумные для своего уровня обитания. Человек, очевидно, умнее, но это уже другой вопрос.
Я так понял это тред дельфиноебли? Как соблазнить дельфиниху и выебать её? Заодно рекветирую советов как её лучше ебать и можно ли ебать её в рот\жопу.
>>86734644 >Чем именно занимается дельфинья кора головного мозга и почему она такая большая, так пока и остается загадкой. Дело в том, что они видят ультразвуковые волны типа так же хорошо, как мы видим свет, естественно, что для их обработки требуется развитый мозг, а ведь у них еще и глаза есть. Вообще я в какой-то документалке видел такое объяснение, что они общаются между собой как бы графически. То есть как если бы я тебе вместо того чтобы говорить показывал карточки с буквами.
>>86736487 >Гораздо важнее тот факт, что дельфины не могут себе запилить инфраструктуру для жизни, а значит им приходится жить там где они могут жить А еще все знания они распространяют исключительно устно. Далеко бы люди ушли если бы никто читать не умел?
>>86740801 Не видят, а чувствуют и слышат. Их общение вообще отдельная тема. Дельфины те еще болтуны. К слову, этими волнами, дельфин без всяких проблем определяет беременность. Давно известный факт, но все же.
>>86740910 Надо научить дельфинов читать, охуенно было бы иметь еще одну дохуя разумную рассу по соседству. Которую можно еще и ебать.Суп, б. Есть одна тян и она дельфин, как подкатить? С чего начать разговор?
>>86741156 Ну они умеют распознавать визуальные символы, научили типа показываешь картинку одну - он делает одно дваижение, а на другую - другое. Писать только не научишь их
>>86741365 Ну я же и говорю, научить читать, создать прибор, который сможет в перевод с их языка и оп разумная расса, не похожая на людей, как в какой-нибудь рпг с множеством расс
>>86741107 >Не видят, а чувствуют и слышат. Ну это трудно объяснить. Дело не в том как к ним входящая информация заходит, а в том как мозг ее обрабатывает. Если бы ты видел так же как слышишь, например, на уровне мозговых структур, то ты бы максимум мог сказать темно или светло ну видел бы какие-то неопределенные мыльные пятна. Дельфин слышит так же четко как мы видим.
Мне кажется, надо чтобы дельфинам генетически приделали пару рук или щупалец, вот тогда эти скользкие улыбчивые пидорасы и разойдутся по-полной. Подтолкнуть эволюцию, короче.
>>86734644 >то хули они живут в тех регионах, где люди позволяют себе их ловить и убивать (Япония к примеру), не скооперируются хотя бы просто не уплывут?
>>86744764 Там хуйня написана, у дельфинов и масса больше и количество извилин (а значит и площадь), по той таблице получается, что человек набравший мышечную массу сразу перестает быть человеком разумным, лол.
>>86745026 Хуически, блять. Очевидно, что целесообразно сравнивать взрослых особей, а не новорождённых. Ты же не сравниваешь процессоры на этапе сборки.
>>86745115 Нецелесообразно сравнивать и массу тела к объему мозга, тогда надо учитывать и количество нейронов в других крупных сплетениях, в брюшинном, например, где количество нейронов часто больше чем в головном у некоторых людей.
>>86745085 ну по меркам обезьян разве что. Уже писал про цивилизацию-хуелизацию. Проявления культуры могут быть разными, даже если существо только и может что плавать
>>86745291 Ну и нахуй они такие нужны, на уровне питекантропов? В космос не полетят, весь мир в труху не жахнут, случись какой глобальный катаклизм тоже не факт что выживут.
>>86745455 >коэффициентом интеллект Чет проиграл. Даже среди людей коэффициент интеллекта ничего не показывает толком, особенно, если культура отличается, например, папуасы какие-нибудь. А уж как определяли интеллект дельфина пушка вообще.
>>86745757 Ога-ога, гении дельфины. А гениев как определяли? У Достоевского был здоровенный мозг, однако, великим ученым он не был, писульки писал, что как раз коррелирует с предназначением мозга и "тестов на интеллект" - языковые операции. В то время, как те же дельфины вполне могут иметь совершенно другую форму восприятия мира и взгляды на развитие индивидуума, тем более что они ультразвуком общаются и имеют отличную форму тела и среду обитания.
>>86734644 Лолка. Дельфинов геев дохуя. Причем дельфины настолько озабочены что они одни из немногих животных которые могут изнасиловать ребенка. Даже по банальному нейшнал джеографик показывали сюжет где дельфины взрослые тянки домогались до подростка самца до такой степени что он не смог всплыть чтобы подышать и чуть не умер. Среди дельфинов гомосексуализм и секс насилие очень распространено. С какой хуйни ты вообще решил что признак интелекта - это отсутствие гомосвязей и педофилии?
>>86746383 Забыл добавить главное - дельфины единственные животные которые занимаются сексом ради удовольствия а не продолжения рода. Они могут устраивать оргии в несколько полов и возрастов
>>86746542 Все существа занимаются сексом ради удовольствия. Что ж за тупость. Как ты себе это представляешь, заниматься сексом ради "продления рода"? Эй, самка, давай шимпанзешку заделаем? Ебутся когда хуй встал и дырка потекла все и всегда.
>>86746741 Это у тебя знания на уровне пятиклассника, т.к. ты не можешь в своем мозгу соотнести секс ради удовольствия и секс по циклам течки. То, что животные занимаются сексом когда течка не говорит о том, что они занимаются сексом для продления рода, они так же трахаются потому что пизда чешется, а дети получаются постольку-постольку.
>>86746840 Осознанное планирование детей, даже когда не встает, это как раз прерогатива человеков. например, пизда решается забеременеть от богача, хотя испытывает к нему отвращение.
>>86747450 >не ебутся не в течку Об этом уже написали, это не означает, что они ебутся не ради удовольствия. Просто у них пизда чешется в определенные циклы. Не тупи.
>>86747529 хуйня. У кобеля чешется хуй всегда когда он видит текущую суку. А у рыб блядь вообще не чешется нихуя, они просто срут икрой и сверху малафьей, не думаю что в этом для них дохуя удовольствия, коме как БИП БИП ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ВЫПОЛНЕН ЛИЧИНУСЫ КОМПЛИТЕД
Читал, что дельфины при общении используют имена. Когда дельфин передаёт сигнал, предназначенный для какого-то другого конкретного дельфина, то в сигнале всегда содержится одна и та же часть, характерная для этого дельфина, все дельфины передают сигналы данному с этой частью сигнала. У разных дельфинов эти фрагменты сигнала разные.
>>86747299 К тому времени, думаю, научатся бороздить просторы большого театра. Люди такую то движуху навели, так увлеченно друг-друга всю историю вы пил ив али с применением последних достижений НТП. В космос вон пытаемся, опять же. А твои дохуя разумнумные подводные хуесосы с палками-копалками дохуя делов наделают?
>>86747734 >Ложь Ты ихтиолог? Мой дед был ихтиологом. А я околокинолог, например. Я не отрицаю что псина в момент малафления оргазмирует, но трахает суку он исключительно с целью зачать потомство, и цель эта заложена не в сознании, а в инстинктах, и обладая достаточной силой чтобы ебать собак он делает это в только период течки, хотя кончать бы он мог успешно в не текущую суку. Ну тебя впизду короче, ты глупый. >не думаю >Это заметно
>>86747299 Да, и на счет дохуя великой культуры тоже не взлетит по той же причине. Будут чтото уровня чукчей со своим пизданутым разговорным фольклором и максимум наскальной живописью
>>86749597 Не с чем сравнивать. У людей обычно можно отследить происхождение языка, найти похожие, пообщаться с носителями, знающими другие языки, если есть. Отследить смысловую нагрузку типа "Опасность", "Го ибацца" несложно, но она и интереса не представляет.
И вообще, понятие культура было придумано и используется исключительно по отношению к человеку, прочитайте хотя бы на педивикии определение и смысл этого понятия, прежде чем им оперировать. Исходя из определения этого термина, аналог культуры существует у китов. >В космос вон пытаемся, опять же. А твои дохуя разумнумные подводные хуесосы с палками-копалками дохуя делов наделают? Для начала они не убивают друг друга и не уничтожает то, что их окружает, даёт корм и кров, в отличии от человека. А в космос толковых попыток не производится, потому что это дорого, а ресурсов и жижи оттуда особо не покачаешь, тем более эффективно. Охуенная культура "цивилизованного" человечества не ценнее культуры папуасов, саамей и других народностей, не ценнее и "культуры" таких высокоинтеллектуальных существ как киты, их песен и игр, гармонии с природой. И да, у дельфинов есть имена на которые они отзываются своим сородичам и даются при рождении. Не клички как у других животных.
>>86750126 Мы не имеем представления о структуре за исключением того, что вроде как есть имена. И я говорю не о "словах", означающих действия, а о реакции, которая соответствует определённому сигналу. У шимпанзе например это крик + соответствующее выражение лица. Но это не даёт сведений о том, как именно выстроен язык и что он вообще собой представляет. Но наверняка кто-то что-то пытался сделать, надо просто поискать в англицких интернетах.
>>86749904 Ну пиздец. Прилетят добрые алиены с охуенными технологиями, а мы их и понять не сможем. Надо на дельфинах практиковаться, пока возможность есть.
>>86750525 А нахуя сделалось перенаселение? Уж не проделки ли жидорептилоедов? И если серьезно, жить есть где. Но человек ввиду несостоятельности жить в дикой природе вынужден бороться с другими человеками, за ресурсы, наиболее пригодные для жизни земли и прочие ''ништяки'' техногенного общества. Может когда нибудь поумнеют.
>>86748807 А что, есть? И в чем же она заключается, просвяти меня. мы о гипотетической подводной цивилизации, если ты не понял >>86749112 Как ты лихо убожество собственного бытия на меня спроецировал.
>>86751333 Ну для некоторых конечно айвонь и кредитный фокус - самое ценное в жизни, несравнимо с какими то ниграми-макаками живущими в таких диких условиях, в которых подобный "венец творения" ссохнулся, сошел бы с ума и умер. >>86751398 Это почему же?
>>86750323 >Для начала они не убивают друг друга и не уничтожает то, что их окружает, даёт корм и кров, в отличии от человека Философствования уровня тп из экологопаблика. Не делают так потому что не могут. >А в космос толковых попыток не производится, потому что это дорого, а ресурсов и жижи оттуда особо не покачаешь, тем более эффективно Да нет, просто потому что не могем пока толком >Охуенная культура "цивилизованного" человечества не ценнее культуры папуасов, саамей и других народностей, не ценнее и "культуры" таких высокоинтеллектуальных существ как киты, их песен и игр, гармонии с природой. Папуасы дали миру Платонов, Марксов, Энштейнов? Впрочем о чем с тп разговаривать
>>86751813 >мы о гипотетической подводной цивилизации А вот и нихуя, выше по ветке было использовано слово "культура". Ты бы хоть за диалогом следил. И речь была о ней. А культура у них вполне есть.
>>86751813 Сори, просто по своим охуительным постам (если я правильно их опознавал) ты создаешь именно такое впечатление. А прежде чем ты начнешь разъяснять что киты тупые животнае и у них не может быть цивилизации культуры и аляля-ляля, на тебе. Информационная пауза >Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный): >общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства); >историко-философское значение — единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли); >стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы дифференцированности общественного сознания); >локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов
Если ты всё еще ленишься набрать в гугле одно слово - на еще >культура (от лат. cultura, от глагола colo, colere — возделывание, позднее — воспитание, образование, развитие, почитание) — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики (этнолингвистики), политологии, этнологии, психологии, экономики, педагогики, религии и др. >В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. Культура предстает также проявлением человеческой субъективности и объективности (характера, компетентностей, навыков, умений и знаний). >Культура представляет собой совокупность устойчивых форм человеческой деятельности, без которых она не может воспроизводиться, а значит — существовать. >Культура — это набор кодов, которые предписывают человеку определенное поведение с присущими ему переживаниями и мыслями, оказывая на него, тем самым, управленческое воздействие. >источником происхождения культуры мыслится человеческая деятельность, познание и творчество. Как мы можем с тобой судить, мой скудоумный друг, цивилизация и культура хоть и связаны, однако, культура может существовать и без цивилизации. То есть аналог культуры, если мы говорим о китах. >>86752288 Давай начнем с того, что группа дельфинов невероятным образом может запросто запиздить крупную акулу. >Да нет, просто потому что не могем пока толком Могём и уже долгое время, дорогуша, да не хочем. Впрочем, о чем с тобой разговаривать. Ты бы и жил на уровне папуасов, только в трущобах и с царьком, еслибы цивилизация не дала тебе перечисленных индивидуумов.
>>86748119 > Я не отрицаю что псина в момент малафления оргазмирует, но трахает суку он исключительно с целью зачать потомство, и цель эта заложена не в сознании, а в инстинктах, и обладая достаточной силой чтобы ебать собак он делает это в только период течки, хотя кончать бы он мог успешно в не текущую суку. В инстинктах не заложена цель, в инстинктах заложено эволюционно благоприятное и неблагоприятное поведение, которое поощряется или наказывается путём получения приятных или неприятных ощущений. Целью любого действия является получение удовольствия или избежание получения неудовольствия. Например эксперимент с электродами в области удовольствия мыши демонстрируют как мотивировать мышь нажимать на рычажок. Сексом животные занимаются ради удовольствия, другое дело, что те же собаки не испытывают потребности в испытании этого удовольствия. Поясняю: ты подрочил, испытал удовольствие, ты можешь подрочить ещё раз и испытать удовольствие снова и ещё и ещё, пока у тебя не случится мистер вялый, но ты этого не делаешь, потому что потребность в получении удовольствия этого рода отсутствует. Потребность у человека возникает благодаря накоплению секрета в семенных пузырьках, происходит стимуляция нервных окончаний, благодаря которым ты ощущаешь половое напряжение и неудовольствие в виде потребности. Вызвано тем, что у человека нет сезонов спаривания. Это неудовольствие является дополнительным стимулом к разрядке, но не является необходимым, так как ты осознаёшь свою способность испытать удовольствие без этой стимуляции. Собака этого связать не может и ей для действия нужен пинок в виде нарастания дискомфорта, по мере нарастания дискомфорта потребность в разрядке так же возрастает. В нормальном состоянии ей и так норм, она не испытывает потребности. Хотя если собаке подрочить пару разиков без течки, то некоторые начинают домогаться до тебя в любое время года. Некоторые впрочем людей и в течку не жалуют.
>>86752783 Где ты противоречие то увидел? Я говорил о том что будет у них культура и цивилизация уровня каменного века, максимум, и хули? >Давай начнем с того, что группа дельфинов невероятным образом может запросто запиздить крупную акулу. А стадо обезьян может леопарда отпиздить. Человек, благодаря НТП может пиздить акул и леопардов в одиночку и куда эффективней, сечешь? >>86752875 ТП обнаружена
>>86754189 Анус себе обнаружь, ты реально херь какую-то несешь, искренне считая что культура может варьироваться в стороны пиздатости/хуёвости. Дельфину бялдь попросту не надо убивать акул, леопардов, людей и наращивать эффективность убийства. О чем я и говорю, у нас пушки самые сильные, ракеты самые быстрые, бабы самые красивые, а чё тупые рыбы могут та гы-гы. И да, не меряй "культуру" китов человечьими мерками типа каменного века, так как существа в корне разные, как и их поведение и мотивации и строение организма.
>>86754499 Я выше писал. У твоих всратых животных есть свои Платоны, Шопенгауэры, Канты? У них есть Мона Лиза и Черный квадрат? Пирамиды и Истуканы с острова Пасхи? Эйфелева башня? Моцарт или Тарковский? Гете? Шаманизм или монотеистические религии? Гитлер и Гагарин? А ч0 есть то? "Песни"? Ну охуеть теперь, великая культура.
>>86756261 ОП пост перечитай, если читать умеешь, дурачок. Намалюшки уровня черного квадрата, и всё остальное перечисленное убогонькие быдло-ценности, то есть представляют ценность для тебя, я понял
>>86755880 Ссу тебе в ротешник. >Платоны, Канты Нельзя доказать или опровергнуть. Туда же говна про религию.
> Лиза и Черный квадрат? Пирамиды и Истуканы с острова Пасхи? Эйфелева башня? Это все предметы материальной культуры. А у них могут быть целая куча артефактов нематериальной, которые ты не сможешь потрогать, увидеть, доказать апосредованно в ближайшем будущем. Просветление, ты можешь доказать его существование? Это предмет нематериальной культуры, о котором ты узнаешь только при помощи материальной, что прямо указывает на ограниченность твоего анализа.
Это первая причина почему ты хуй.
Перейдем ко второй.
>"Песни"? Это признак культуры. А вообще, хорошее определение культуры дают околомарксисты, и только они, хотя стоит отметить, что сам Маркс не ставил такого вопроса. Культура - социально значимый опыт передающийся посредством примера, показа и языка.
Хотя и оно мне лично не нравится, но из зол надо выбирать меньшее
Пример - хэв Показ - хев Язык - хев
Ну и собственно, рассуждать о такого рода вопросах не отсидев хотя бы на паре лекций первого курса по какому-нибудь ебаному гуманитарному предмету - это пиздос. Мне бы не пришлось все это постить, а тебе бы не пришлось писать хуету уровня школы, вне зависимости от того сколько тебе лет.
>>86757185 Иди нахуй, мои ценности мои и только, даунёнку, едва закончившему школу, по всей видимости я ничего рассказывать не собираюсь, как и более доказывать и разъяснять базовые понятия вроде культуры, которые ты даже прочитать не в состоянии.
>>86734644 >Чем именно занимается дельфинья кора головного мозга и почему она такая большая, так пока и остается загадкой. Лол, не тайна http://youtu.be/sHROHvxfLyM
>>86762440 Я наверное человек без чувства юмора, но я никогда не понимал в чем пикол таких картиночек с якакал. Хули там смешного? Это не претензия к Антошке запостившему ее.
>>86762983 Да хуй его знает, но зачем-то схоронил. Мне еще в духе мультеков нравится всякое говно идиотическое, ржу как долбоёб, так что претензия была бы вполне обоснованна
>>86737329 Я хуею с анона, он действительно школьник.
Дельфины спасают людей, т.к. у них 1) Есть ультразвуковые органы-локаторы 2) Эти локаторы показывают внутри человека большую воздушную полость (лёгкие) КАК И ДЕЛЬФИНА. 3) Дельфины думают что человек это другой тонущий дельфин и спасают его.
Олсо логика мне подсказывает что у дельфина объем легких должен быть значительно больше человеческого, они ж вдохнут и под водой сычуют. Да и расположение и форма очень отличаются. Да и схуяли дельфину тонуть?
>>86762252 Дельфины могут общаться, но не могут сохранять то, о чем говорят. Вся дельфинья культура передается только из уст в уста. Такой способ коммуникации предполагает колоссальные потери информации в сравнении с человеческим. Поэтому странно думать, что дельфины могут сравниться с человеком в духовном плане.
Снова бамп. Внезапно тред дотянул аж до текущего времени, что не может не радовать. Хоть и добрая четверть постов моя, наверное кое-кто тут аутист ёбаный >>86764250 Как раз таки ДУХОВНОСТЬ ололо имеет мало отношения к сохранению и передаче информации, я так думаю. Может у них и есть что, даже учёные признают что вся собранная на данный момент инфа о китах - верхушка айсберга
>>86764250 Собственно ты поставил себя перед выбором между двумя стульями. Ты либо жир, либо долбаебЪ. Если ты склонен отнести себя ко второй группе, ты можешь перечитать тред.
>>86764909 А ну ка тебя сразу нахуй. Котики если и не обладают самомознанием, они живые, могут в привязанность, в боль и страх смерти и много еще чего, так что котики машт флоу
>>86765113 Лол, да у меня у самого кошка и я точно могу сказать, что она себя и в зеркале видит. Именно себя. И осознает. И вообще умная очень. Просто выполнил реквест, да и под тему итт подходит.
>>86765610 Ну так и что же теперь? Емнип ебанько в этих роликах как-то оправдывает живодёрство тем, что типа коты не хотят жить. Умирать то они не хотят, пока не отнимешь не поймешь
http://www.speakdolphin.com/ResearchItems.cfm?ID=20 Сейчас гуглил на тему дельфиньего языка и охуел! Оказывается они способны передавать образы со своих эхолокаторов друг другу! Пиздос. Это как если бы я мог сказать что-то и ты бы в голове у себя представил картинку точно как я ее вижу, минуя ассоциации. Им блять даже интернет и двачи не нужны! Неудивительно, что они так много пиздят между собой.
>>86764250 Чет проиграл с дауна не знающего, что Веды и буддийские сутры передавались из уст в уста и большинство знаний мистических так же передаются до сих пор. Записывать начали только с упадком как раз.
>>86765895 Он там говорит, что коты не отделяют себя от природы. У них нет "Я". Они не понимают, что живут. Я тебе даже расскажу, что в диких племенах такое встречается. Тотемизм, например. Племя считает себя какими-нибудь жабами, змеями или дождем. Они не осознают себя отдельным индивидами, людьми, чем-то другим. Они просто часть мира. Парень с видео просто говорит, что убийство кота это не убийство мыслящего себя существа.
Сука, как их жалко, вот ведь ебаная природа, хуле им манипуляторов никаких не досталось? Были бы у них хоть какие пальцы, они бы давно цивилизацию запилили.
>>86766238 Удваиваю, ведь текст не способен передать практику. Практикующие поймут. Но об этом тоже было в нити, которую вы опять ниасилили, миня аж трисет.
Если у котов нет ума, то почему у всех котов разные характеры? У меня их 4 - одна кошка хикка, вторая цундере-шлюха, один кот ленивый питурд и второй всратый жизнерадостный хуила.
>>86766299 Ну я думаю если смерть наступает медленно, они поймут что пиздец и жизнь покидает их и боль и гроб гроб. Вообще хватит кособочить, конечно не осознают в твоём понимании и в голове у них не ЗАГРОБНАЯ ЖИЗНЬ БЕЛЫЙ СВЕТ АЛЛАХ, но пологаю они достаточно смекалисты чтобы прикинуть что то и то
>>86766327 Я вот, правда, так и не понял, почему убийство не сознающего себя существа он ставит ниже убийства сознающего. Хоть слово в слово он этого не говорил, но такую мысль, думаю, уловил не один я.
>>86766327 >Тотемизм, например. Племя считает себя какими-нибудь жабами, змеями или дождем.
Твое понимание того о чем они говорят не соответствует их пониманию. Они и являются змеями на самом деле, может быть, но тебе это непонятно, т.к. ты не обладаешь особой перцепцией и картиной мира. Индейцы говорят с духами как с людьми, например, вполне обыденно, что европейцу не понять.
Короче, дельфины наши морские аватары. Человек-земной аватар, рептилоиды-небесный. С огненными аватарами мы проебались, поэтому ебитесь с кем хотите. Аннунаки
>>86766631 Вообще-то если котика держать в чистоте и убирать говно из лотка, а наполнитель хороший, то они не воняют вообще, очень чистоплотные зверюшки, замечал как они себя вылизывают постоянно? %Другой кун%
>>86766511 Ничего они не понимают, у них срабатывает сигнальная система. Если тебя облить бензином и поджечь ты сам в этом убедишься. Потому что в такой экстремальной ситуации начинают работать более древние отделы головного мозга чем неокортекс. То есть ты в буквальном смысле перестанешь от боли что-либо соображать или осознавать. В этот момент ты станешь неразумным животным. Таким же как котик с которым у вас одинаковые сигнальные системы, блжад. Ты это в школе должен был проходить.
>>86766573 Как я понял, он это снял по поводу того, что какие-то арабы задавили собаку и был скандал. Он поясняет, что убить собаку это как убить дерево, грубо говоря. Ты же не жалеешь дерево. И еще суть видео в том, что в мире страдают миллионы людей, на том же востоке людей убивают тысячами просто так, а тут устроили вой из-за псины.
>>86766796 >перестанешь от боли что-либо соображать или осознавать. В этот момент ты станешь неразумным животным. Вообще-то напротив, начинаешь воспринимать сразу и все, моментально все понимая на глубоком уровне без слов и принимая единственно верное решение которое при включенном уме бы не пришло. Многие летчики об этом упоминают, например.
>>86767001 Собаке я полагаю было больно. Людям тоже больно, и под колёсами собаке не приятнее чем человеку. И сравнивать животных с растениями - полный пиздец
>>86740801 >Вообще я в какой-то документалке видел такое объяснение, что они общаются между собой как бы графически. То есть как если бы я тебе вместо того чтобы говорить показывал карточки с буквами.
>>86766327 Если психоты закинуть можно такое же ощущение словить когда ты чувствуешь себя частью мира, его деталью и становится не важно жив ты или мертв покуда мир есть, потому что ты всего лишь вариация какая-то. Это трудно на словах объяснить, но там начинаешь хорошо чувствовать животных, что они все время в таком состоянии находятся, не отделяя себя от мира. Не подумайте, что я какие-то эзотерические тайны мира из этого высосать пытаюсь, просто ощущения описываю. >>86766639 Ой, иди нахуй, колдун ебучий. Очередной шизофантазер. >>86766232 Говорит, что у них есть самосознание. Ну да, я например видел как сороки играют друг с другом, с вещами, как им просто нравится ловить лулзы. Причем эти игры не выглядят как когда котенок за точкой бегает - он свои инстинкты выпускает, а они делают это как бы из любопытства, как например люди друг другу загадки загадывают. Еще сороки любят наблюдать внимательно. Ну и просто птица очень красивая внешне, жалко что их довольно мало по сравнению с какими-нибудь шиттир голубями или воронами, редко встречаются, я их в основном видел около места где работал раз-два в день, а в район моего дома очень редко залетают.
>>86767090 Так они такие же профаны как и ты,что с них взять. Попытка оценивать мир индейцев исходя из того, что "наша картина мира верная, а их примитивная" является ошибкой.
>>86767001 А, ясно, спасибо. От этого, конечно, вся эта хунта не становится менее антропо- или даже рациоцентричной, потому как схерали осознаваемая жизнь ценнее неосознаваемой, но двигает в сторону пусть и негативного, но уравнивания. Все, замолкаю, тред не о том.
>>86734644 Чем всякую американскую хуйню постить, посмотрел бы лучше пару интервью Савельева, он все рассказывает про нервную систему как есть, а не как быдлу нравится.
>>86767131 Надо, однако лично у меня к животным большая эмпатия в некоторых ситуациях, чем к людям, главным образом потому что собаки блядь тупее и слабее и они беззащитны как правило. Излишне доверчивы.
>>86767065 Если летчика облить бензином и поджечь он перестанет принимать какие-то там осознанные решения, я гарантирую это. Он может в этот момент дернуть рычаг катапульты, но это не потому что он подумал и правильно решил. А потому, что его мозжечок дернул за программы наработанной моторики. И сделал это, совершенно верно, без слов, без осознаний смерти и прочих вещей, в которые может неокортекс онли.
>>86767403 Мне кажется я тебя неправильно понял. Ты ведь не настаиваешь на том что духи существуют где-то за пределами воображения индейцев? Если не настаиваешь, то извини, а то я уже заебался от засилья астралолетчиков и толп просветленных.
>>86767239 Так еще в оп посте я упоминал что у сорок есть самосознание, мне они тоже нравятся, красивые, смышленые, блестяшки любят, я б держал такое дома, но им и в городах/лесах вроде норм, а срут они вонюче Олсо, шизо, но не фантазии как по мне
>>86767604 >в которые может неокортекс онли Неокортекс не может в осознание, т.к. заведует речевыми механизмами по большей части, а это не осознание, а абстракции и символы. Осознание и понимание требуют вовлечения подкорковых механизмов связанных с телесными чувствами.
>>86767377 > схерали осознаваемая жизнь ценнее неосознаваемой Ну это как "почему жизнь важнее нежизни". Люди разумны, у них есть чувства, воспоминания, родные, социальные связи. Убийство человека это убийство личности, мыслящего существа. Это негуманно. То есть нечеловечно. Ну а кошка она и есть кошка. Сама сожрет своих детей, если надо. И это нормально, а не девиация как у людей.
>>86767770 Развивая мысль, натяни на свою собаку, если есть, какую-то тряпку, а потом подожги. И ты увидишь, что собака пытается эту тряпку сорвать. Согласись, она же не может в этот момент "осознать". Но тряпку таки срывает. >>86767996 Есть только одно разумное животное - это человек.
>>86768181 >Согласись, она же не может в этот момент "осознать". >Но тряпку таки срывает.
Не соглашусь. Она именно осознанно срывает. Происходит моментальное и глубокое осознание того, что тряпка причиняет боль и ее нужно убрать от тела, ничем не отличается от человеческого алгоритма.
>>86767401 Я постил всякую наглядную хуйню, в которую все способны побыстрому вникнуть и поучаствовать в дискуссе. Савельев много в психологию вникает, да и слишком заебался я лекции слушать, чтобы этим и в свободное время заниматься, ибо пока неоконченное околобиологическое образование. Синопсы-хуинопсы, слышать не могу уже, для дискача в бешечке моих скудных знаний за глаза
>>86768092 Знаешь как звучат твои так называемые аргументы? Вот так: Кошки мурлыкают, у них есть шерсть, усы, коготки, они ловят мышей. Убийство кошки это убийство пушистого шарика, это некошачно. А человек он и есть человек. Сам в унитаз кинет своих детей, если надо. И это нормально. Твои представления что гуманизм принципиально пизже фелинизма высосаны исключительно из того, что ты сам человек.
>>86767930 Мы о разных осознаниях говорим. Неокортекс отвечает за осознание таких феноменов как например аксиомы параллельных прямых. Он отвечает за то, что делает человека разумным. И именно осознания такого рода животным недоступны. Те-то мы от них и отличаемся.
Если считать разумностью способность выводить генерализованные законы из частных случаев и использовать их для предсказания развития ситуации, то да разумны. Но их разумность ограничена их способностью взаимодействия со средой. Грубо говоря, они не в состоянии создать микроскоп и даже сделать грифельную доску, на которой можно было бы записывать длинные последовательности, например, формул, что необходимо, так как емкость кратковременной памяти сильно ограничена. Короче, они обречены как вид.
>>86768458 А какое животное не социальное? Волки социальное животное, слоны, обезьяны, у слонов даже ритуалы есть захоронения, а уж обезьянки от людей мало отличаются.
>>86768466 Ну ладно, я случайно на него наткнулся и мне понравилось просто. Справедливости ради, я учусь на инженерной специальности, так что термины оскомину не набили, так сказать. Хотя я и про свою специальность люблю попиздеть.
>>86768570 Да, они ходят стаями, но у них нет никакой материальной культуры, ничего. Собственно материальное производство орудий труда это первый исторический акт человека как разумного существа. Отношения вокруг материальной культуры становились сложнее, а человек умнее.
>>86768485 >Неокортекс отвечает за осознание таких феноменов как например аксиомы параллельных прямых.
Когда человек мыслит параллельные прямые, он представляет вполне конкретные палки и все абстракции вообще это лишь умение оперировать символами, т.е. развитие речи. Человек болтливая обезьяна, не более.
>>86768348 Все верно, ничем не отличается от такого же алгоритма у человека. Но это не потому что она разумна, согласись. А потому что сигнальные системы как я уже говорил абсолютно одинаковые у всех высших животных. Ящерица тоже начнет срывать с себя горящую тряпку. Набор базовых алгоритмов одинаков. Но только у человека есть надстроечка в виде продвинутой ОС. Если говорить образно. То у собаки ДОС и 32 мб оперативки, а у человека винда семерка и 8гб оперативки.
>>86768860 >никакой материальной культуры, ничего Ты назначил человека разумным и т.к. человеку свойствена материальная культура назначил ее критерием, лол. Может у дельфинов духовная культура и они думают, что люди ебаные дауны.
>>86768348 Мудота, это происходит рефлекторно. Ты когда касаешься раскаленного чайника рефлекторно отрываешь руку, а не в стиле "Опа, вот это поворот, мне что-то больно руке. Что же делать? Ага, наверное надо убрать руку, убрал, стало полегче, наверное скоро отпустит"
>>86769107 Это не подходит под рефлекс, т.к. срывание ткани может происходить через претерпевание боли от горящей ткани прикасающейся к руке, чтобы избежать более сильных травм, т.е. имеется не моментальная обратная связь, а сложная причинная цепь.
>>86734644 >если они такие умные, то хули они живут в тех регионах, где люди позволяют себе их ловить и убивать (Япония к примеру), не скооперируются хотя бы просто не уплывут? если ты такой умный, то хули ты ещё не уехал из рашки?
>>86769065 Сознание это осознанное бытие. Это совокупность всех общественных отношений, в том числе и материальной культуры, которые человек усваивает в процессе жизни.
Духовная культуры не может возникнуть до материальной, так как она должна на чем-то базироваться, как-то передаваться, нужны условия для ее воспроизводства, устойчивые общности, поколения. Дельфины так не живут и языка у них нет.
>>86769538 Я почему-то думаю, что когда в место где дохуя рыбы водится набивается больше дельфинов, чем рыбы - всем, кто приплывает сверх этого выписывают профилактических пиздюлей.
>>86768921 Взлольнул. Отличная логика. А еще человек не более чем: Колония одноклеточных организмов. Сложно организованный набор неживых химических элементов. Да, живой человек не более чем неживой камень, только болтливый. И это утверждение абсолютно справедливо. Но тем не менее человек все-таки очень сильно отличается от камня и думаю с этим спорить никто не будет.
>>86769660 Я бы лучше с дельфинами на сосаче общался, честное слово. >>86769579 >устойчивые общности, поколения. Дельфины так не живут С хуев ли? >и языка у них нет Потому что ты так сказал? Или потому что тебе так сильно хочется? >как-то передаваться, Всеобщая грамотность это вообще новое изобретение, только-только появилось. И ничего, как-то жива культурка то. >>86769722 Я ничего не утверждал, только предположил.
>>86769579 >Духовная культуры не может возникнуть до материальной
Совсем дурашка. Духовная культура должна была возникнуть до материальной, иначе, не было бы дихотомии материального ограничения и духовного освобождения в духовной культуре.
>Дельфины так не живут и языка у них нет. >имеют «словарный запас» до 14000 звуковых сигналов
>>86769959 Ты даже не имеешь ни малейшего представления о простейшем сервомоторе, школьник ебаный, о чем с тобой говорить, если ты даже не представляешь глубины своей глупости?
>>86734644 Вот посади тебя за пека и чтоб пицу джва раза в день привозили, будешь ты выеживаться и пытаться изменить? Нет, будешь игорять, двачевать и радоваться. У дельфинов все есть, им тепло, их даже акулы побаиваются, жрачки вагон и нихуя делать не надо. Им норм. По мозгам они лучше человеков, им спать не нужно. Одна половина мозга спит, вторая бодрствует, потом наоборот и потом ваще веселуха, обе половины выспались и хотят поплавать перед ледоколом. Пиздато быть дельфином.
>>86747847 все нынешние достижения цивилизации при желании можно скатить в сраное средневековье меньше чем за год. это достаточно хрупка штука, на самом деле и сраные сто лет взлёта сегодняшних технологий в историческом плане это вообще ничто.
>>86770051 >и потом ваще веселуха А потом ты такой хуяк и умер от голода, потому что забыл, что у тебя нет холодильника и мамкиной ухи и каждый день проходит в напряженных поисках что бы сожрать.
>>86747847 ДАй-ка открыть тебе глаза, цивилизация и общество с государством вообще существует чтобы удовлетворять потребности его членов более эффективно, обеспечивать им благополучие... Люди страдают, а дельфины живут припеваючи. Чье общество более эффективно? Ответ очевиден. Дельфины дали тебе на клыка.
>>86770103 Такие манипуляторы управляются сухожильями в культе, поэтому дельфину ты сможешь приделать максимум протез плавника, остальными степенями свободы он не сможет пользоваться. Даже если ты сделаешь управление нервными импульсами, то у него в мозгу нет областей, которые могли бы упралять такой конечностью, и это не говоря о сложностях реализации такого манипулятора, тут максимальный класс защиты нужен и автономное питание, что ставит вообще отдельные задачи.
>>86769848 > С хуев ли? У них нет племен, общин. > Потому что ты так сказал? Или потому что тебе так сильно хочется? Язык это не просто писки и визги. Все звери так друг с другом общаются. Если бы у них было что-то сложнее, то ученые бы это задетектили. > Всеобщая грамотность это вообще новое изобретение, только-только появилось. И ничего, как-то жива культурка то. Ну это просто смешно. Грамотность с культурой никак не связано. Во времена Аристотеля никто читать не умел в мире кроме греков, а ничего, как-то создали величайшую культуру. А всякие туземцы вообще без этого обходятся и просто придумывают себе всякое.
Ты что, думаешь что дельфины что-то скрывают? Ты ебанутый?
>>86770312 > то у него в мозгу нет областей, которые могли бы упралять такой конечностью Он же млекопитающее. Области которые когда-то управляли "рукой" ставшей плавником у него есть.
>>86770368 >Ну это просто смешно. Грамотность с культурой никак не связано. Во времена Аристотеля никто читать не умел в мире кроме греков... Не, ну тут, чувак, ты явно несешь несусветную херню, если не сторонник альтернативной истории, конечно.
>>86770226 Животные размножаются ровно настолько, насколько им впритык хватает жратвы вокруг. Никакого изобилия у них нет. Дельфины вроде регулируют свою численность, если жратвы мало, но ее никогда не бывает столько чтобы клюв открыл и рыба сама заплывает.
>>86770368 Тред читай, олух, все у них есть и давно задетекчено, а писки в визги могут содержать больше информации, чем твой язык, т.к. интонационные языки даже человеческие более информативны, например, китайский.
>>86770368 >Язык это не просто писки и визги. Ты кретин, во-первых человек не слышит и трети этих писков из-за убогого слуха, а во-вторых не имеет в мозгу аппарата, способного их интерпретировать. Если трехлетнему ребенку труды какого-нибудь Маркса показать, он там тоже не увидит нихуя, кроме закорючек. >Если бы у них было что-то сложнее, то ученые бы это задетектили. Весь тред про то что задетектили и уже давно. Ты уже окончательно запизделся, короче.
Можете ещё загуглить как один ученый обучал обезьяну диалогу по карточкам. Потом она этими карточками вполне себе выражала мысли на уровне 5 летнего ребёнка.
Вся фишка в том, что изображения карточек, как, например, иероглифы фиксированы и стандартизированы. Тут все гораздо сложнее, так как стандартизированного и фиксированного набора изображений нет. Что-то вроде условных сигналов может существовать в рамках какого-нибудь коммьюнити, пока оно есть, но языком это сложно назвать.
>>86771378 >>86771377 Умение использовать мозг - вот что главное. И приспосабливаться. Человек в течении всей своей истории старался выжить. И поэтому стал разумным. А дельфины что? Им и так норм. Сколько видов животных подохло из-за неумения приспосабливаться? У человека строение тела как раз и позволила ему выживать.
>>86771269 В ютубе полно видео где вороны или попугаи говорят, что хотят есть. По человечески. И хоть они вполне осознано используют речь это просто трюк, фокус. Это не признак разума.
>>86771796 Скорее правительство скрывает то насколько люди тупые. Не могут даже однозначно выяснить есть у дельфинов речь или нет, не то чтобы контакт какой-то наладить двусторонний. >>86771865 Ну и что дает человеку уменее ходить? Он хорошо ловит рыбу ртом? Быстро плавает? Прыгает через обруч? Может втроем отпиздить акулу? Так я и думал. Человек ни к чему не приспособлен.
>>86771978 Тред блядь прочитай. Уже был один шопенгауер комнатный. Разве может дельфин написать книгу, блядь, шедевр создать. Если интересно, то прочитай всю ветку срача, всё уже это обсудили >>86771921 никто не говорил что как люди. по другому, но возможно не хуже, что и хотелось обсудить
>>86772157 Нет, как раз хуже. Человек тысячелетиями совершенствовал свой мозг в реальной среде. А рыбы как жили в воде так и живут. Сделали из дельфин филасафов и мизантрапов блять. Которые познали суть.
>>86772414 >Дельфин тысячелетиями совершенствовал свой мозг в реальной среде. А обезьяны как жили на воздухе так и живут. Что блядь несешь? С каких пор океан стал виртуальной средой? Человек в освоении океана сосет не просто хуй, а здоровенный такой хуище, кстати.
>>86773031 Потому что дельфинам норм и они как правило дружелюбны к людям. Еще один. Мы можем всех переубивать нахуй, в том числе себя, поэтому мы самые клёвые ребята
>>86773123 >Еще один. Мы можем всех переубивать нахуй, в том числе себя, поэтому мы самые клёвые ребята Это наверное такая же хуйня как патриотизм. Когда тебе тепло на душе от того, что где-то есть ракеты, которые могут всех переубивать нахуй. Только патриотизм не относительно страны среди стран, а относительно людей среди других видов. Стыдобища пиздец.
>>86773379 Ну как. То что тебе никто не представляет угрозы чисто физически почему-то сразу включает ощущение, будто ты во всем остальном тоже уже на самой верхушке, хотя это может весьма и весьма расходиться с истиной. Как если самый сильный мужик в коллективе, с которым все боятся спорить вдруг решит, что он еще и самый умный, раз с ним все соглашаются.
>>86773483 Им вроде нельзя чтобы кожа сохла. Ну и без движений она у тебя затоскует и горло себе перегрызет. Если из шланга будешь поливать иногда и в тенек положишь, то довольно долго проживет, я думаю, но это все равно живодерство.
>>86773670 Живи у моря, купи лодку и лови рыбу. Некоторые дельфины с рыбаками по много лет дружат, помогают рыбу ловить за долю и просто тусуются. Я имею в виду один и тот же дельфин с одним человеком.
>>86755880 >Песни Я понял, кем были бы эльфы, если бы они появились в нашем мире, и под какую шконку их загнали бы "орки", если бы их тоже нам закинуть.
>>86776001 Проигрыш. Они походу умеют общаться и гипнотизировать всяких кошек/собак, располагать к себе. Тут чисто что бы поржать наверное блоховоза заставили прыгнуть.
Аноны, так китовые разумны или нет?
Они очень социальны и общаются между собой на собственном "языке", узнают собственное отражение в зеркале, очень хорошо учатся, обучаемы даже чтению символов. У китов и дельфинов сложное строение мозга, сравнимое разве что с человеческим, но другое
>У многих видов, прошедших тесты на способность к самосознанию (например, тест с зеркалом), сравнительно большая часть коры головного мозга расположена впереди. Именно эта фронтальная кора головного мозга, по всей видимости, отвечает за способность шимпанзе, горилл и слонов узнавать себя в зеркале. Дельфины тоже успешно прошли этот тест. Но вот в чем подвох: у них нет фронтальной коры. Увеличенных размеров кора головного мозга у них втиснута в области по бокам черепа. Передняя часть мозга остается странно впалой. И поскольку у сорок, которые тоже опознают себя в зеркале, коры нет совсем, нам так и приходится чесать в затылке в попытке придумать, какие части мозга у дельфинов и сорок отвечают за самосознание. Возможно, дельфины, как и сороки, не используют кору головного мозга, чтобы узнавать себя в зеркале. Чем именно занимается дельфинья кора головного мозга и почему она такая большая, так пока и остается загадкой.
В недавнем споре человек задал мне резонный вопрос, если они такие умные, то хули они живут в тех регионах, где люди позволяют себе их ловить и убивать (Япония к примеру), не скооперируются хотя бы просто не уплывут?
Что-то мне подсказывает что они дохуя умные, но видюшек в достаточной мере соответсвующих масштабам моих представлений об их интеллекте нет, пожалуй одни из впечатляющих - демонстрирующие игры дельфинов с кольцевым пузыриком, но опять же если они такие умные, то нахуя играют с ебучими пузыриками? Подчиняются человеку? А еще, зачем они сопровождают катера и пароходы? Конечно, если ты без ног и без рук то сложно как-то развлекать себя кроме как вот всей этой хуйнёй.
Короче, рассудите, аргументированно и по хардкору.
Видюшки:
вот пузырики, тысячи их
http://www.youtube.com/watch?v=y9JZ4SubOmw&index=2&list=LL-_kWPJiwsQ2q3m0YEVjG4A
Опять же, то что касатки не убивают и не сжирают людей тоже странновато для тупого животного. Львы зачастую сжирают людей без особых угрызений совести, касатки никогда не воспринимают человека как добычу.
Тут тян из новой зеландии много интересного рассказывает о касатках, даже не боится плавать с дикими и не дрессированными касатками.
http://www.youtube.com/user/orcaingrid/videos
Еще мне показалось интересным, что дельфины-самцы проявляют половое влечение к самкам человека, но не к детям и мужикам. Вот дельфин щекочет ляхи тянке со стоячим хуем и дельфин няшно играющий в мяч с личинусом. пожалуй на этом хватит, жду ответов
http://www.youtube.com/watch?v=HAlFCR5jLSo
http://www.youtube.com/watch?v=fqHYQbsHyjM