Посмотрите на это прекрасное творение одного человека, владельца leica m за полмиллиона и объективом за сотню. На кой хрен покупать такую дорогую технику чтобы снимать своих быдловатых дузей в турции? Так же эти люди любят снимать множество всякого псевдохудожественного говна и проводить тестики аппаратуры, фотографируя бутылки с виски. Объясните мне, блять, что у человека в голове, который тратит такие огромные деньги и снимает такое убожество?
Вот еще одно фото. Честно говоря, оно мне нравится, но такое можно и на телефон снять. Всё техническое преимущество похерено по тонной спецэффектов
2/10
А вот тут у нас срули. Казалось бы, нахрен надо? Но нет, захерачить в ЧБ и это уже искусство
Завистливый еблан. Ты мне неприятен более, чем эта успешноблядь.
А вот крыша...
А вот два чувака фотграфируют как женщина убирает снег. Охуительно
А это шедевр
Ну и вот еще. Чего хотел автор... черт его знает
Ты наверно прав, но у меня реально бомбит от таких людей
А от людей, которые покупают ламбо или ферарри, не умея ездить, бомбит? Или бухгалтеров, которым нужен 1С, но комп за 2.5к?
Он тебе своими фотками в рожу тычет? Или предлагает свои услуги в паблике вк? Нахуя ты это сюда принес?
Чего же хочет ОП? Жалости, внимания, сочувствия, гнева, секса, leica m?.. Черт его знает.
Оп, просто у него есть лейка, а у тебя нет. смирись
для сравнения
https://www.flickr.com/cameras/leica/m9/
https://www.flickr.com/cameras/leica/m9/
Интересно, доведется ли мне увидеть хоть один тред типа: смотрите у парня всего лишь д5100 и йонгхуй, а какой он молодец!
No.
боже, это пиздец, хзкто
большая часть авторов что там есть, недостойны даже д300
а еще лейка еще более ссаное говно чем я думал
Ты охуел что ли? Д300 не нравится. В ебыч прописать?
мимо бывший д300 кун
сам ты охуел, я наоборот говорю что их шыдывры даже его недостойны не говоря уже о камерах на класс выше
а так то д300 няша, думал его брать, но таки взял 700ку
>Всё техническое преимущество похерено
Ну тут необходимо пояснить, что техническое преимущество лейки заключается вовсе не в качестве картинки. Об этом лучше не упоминать, говоря о лейке.
> что у человека в голове
свобода. я бы хотел оказаться на его месте, имея такие бабки и никаких самобичеваний. я бы даже твои кукареки не услышал, потому что успешные люди не сидят на фотаче, а ездят по заграницам и фотографируют своих быдлодрузей, псевдохуджественную хуйню и бутылки виски.
свобода. я бы хотел оказаться на его месте, имея такие бабки и никаких самобичеваний. я бы даже твои кукареки не услышал, потому что успешные люди не сидят на фотаче, а ездят по заграницам и фотографируют своих быдлодрузей, псевдохуджественную хуйню и бутылки виски.
А в чем? В красном кружечке?
Ну и мерзкое быдлецо итт. Нелюди...
а оп-то прав.
а оп-то прав.
Все-таки ЧБ творит чудеса, ну не шедевр разве?
А вот эта фотография называется дорога в печаль... Пребаный горизонт - задумка автора. Она символизирует, что будет, если пойти по наклонной дорожке
Не считай чужие деньги - это не красиво.
ОП, почему тебе не похуй?
Мне вот вообще насрать на лейку и другие статусные вещи. Были бы деньги - может бы и купил, но мне хватает своей техники. А ты похож на завистливого нищееба с горящей сракой.
Мне вот вообще насрать на лейку и другие статусные вещи. Были бы деньги - может бы и купил, но мне хватает своей техники. А ты похож на завистливого нищееба с горящей сракой.
>На кой хрен покупать такую дорогую технику чтобы снимать своих быдловатых дузей в турции?
А что ему, еще мыльницу какую-то таскать, чтобы пьянки с друзьями снимать?
А что ему, еще мыльницу какую-то таскать, чтобы пьянки с друзьями снимать?
Если бы он в хочукупитьфототехнику-треде спросил "анон, нужна компактная камера для поездочек по тайландам, бюджет неограничен, что взять?", вполне бы получил ответ "бери леечку, мажор"
Конструктиве.
Семен Семеныч!.. Попейте пустырничка. Ну что вы в самом деле?
У тебя и должно бомбить. Джаст ас плэннд. Лейки для того и покупают, чтобы у нищебродов типа тебя бомбило. Это дополнительный способ показать быдлу, где его, быдла, место. У параши, у которой ты сидишь и визгливо кукарекаешь от постоянной попоболи.
Быдло - это как раз люди, обладающие деньгами.
/тред
А вот и хуесосы-жополизы подтянулись. Иди пососи у владельца леечки.
Двачую.
Не совсем, обладающие деньгами - это богатые или обеспеченные. Тут же у нас фотографы старых жоп, своих друзей с чинариками в зубах и тому подобные, считающие, что если у них фотоаппарат за такие деньги - любое их говнецо должно быть выложено на всеобщее обозрение
> считающие, что если у них фотоаппарат за такие деньги - любое их говнецо должно быть выложено на всеобщее обозрение
да ты же поехавший. у тебя силлогизмы вообще мне кровь сворачивают. любой обычный человек, имеющий интернет, нечто фотографирующее и профиль в соцсети так считает, для этого не обязательно обладать лейкой.
>хуесосы-жополизы подтянулись
>Двачую.
ОП, ты как там? Все хорошо?
То есть ты знал ответ сразу, но решил потроллить, создав этот тред?
я думал, я опу отвечаю, а ты меня опом обзываешь.
-кун
Постом ошибся.
ОП, а тебе почему не похуй?
Из таких как ты потом получаются ворчливые старики кроющие матом молодых.
Лучше бы пошел скилл свой повышать и удовлетворяться тем, что ты с нищетехникой способен на большее.
Из таких как ты потом получаются ворчливые старики кроющие матом молодых.
Лучше бы пошел скилл свой повышать и удовлетворяться тем, что ты с нищетехникой способен на большее.
мб он бурлит потому, что сам такой же, только без гира, лол
inb4 медведев с лейкой
ну например, небо - на любом хуевом фотике его бы выбило к хуям, а тут - смотри, какой ДД волшебный.
фотка норм
На iPhone c HDR получилось бы около того.
Смирись ОП, просто смирись.
Во всех сферах полно таких долбоёбов, понакупят НА ВСЕ ДЕНЬГИ, потому что могут, а то что это излишество - им невдомёк. Я тоже оче долго и бурно пылал с таких уёбков в фототемы, а потом как то похуй стало. Снимаю на дешманское оборудование поинтереснее, чем некоторые уёбки с дорогущщим стафом, ну или как вы его тут называете, гиром.
Эти оправдания.
Чел с лейкой даже не знает про вас.
Чел с лейкой даже не знает про вас.
Показывай.
Так а че пылать-то? Это же тупо зависть. Если он не умеет снимать и покупает камеру за 8к, то он тебе конкуренцию не составит. Тем более, если ты ляпаешь ПОИНТЕРЕСНЕЕ, лол.
>категория: очередному нищеёбу припеклоу.
Ванну с жидким азотом для охлаждения раскаленного добела пукана он хочет.
https://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=7746366&how=rating&
Вброшу Яндекса.
Выдача фото с сапоп 1d X, сгруппировано по авторам.
Вброшу Яндекса.
Выдача фото с сапоп 1d X, сгруппировано по авторам.
По-моему, там много хорошего
двачую, все же 1дх не та камера которую покупают что бы повыебываться в обществе богачей, ибо у кучи людей вокруг похожие же
И че? Есть вполне хорошие работы. 1дх - это не камера для мажоров, это рабочий инструмент. Да, иногда его берут обеспеченные люди, но таскать с собой 2 кило тушки и еще стекло - явно для увлеченных.
Раз такой тред, может кто-то всё же пояснит за лейку, почему такой ценник на неё?
ибо сраное говно для "понимающих", 70% цены переплата за бренд, остальное за почти единственную на сегодняшнем рынке дальномерку
Ты еще цены на объективы посмотри. Совсем охуели.
на МЫЛЬНЫЕ объективы, прошу заметить
и зачастую, не слишком-то и светосильные
Кароч позырил я фотки. Ну цвета такие яркие, да. Даже лучше, чем глаз видит, мой во всяком случае. Красиво.
А я бы купил Леечку, будь побогаче. Что-то есть в ней такое.. Душа что ли, лол. По техническим параметрам сосет и ладно. Это про Лейки М, компактные без сменной оптики панасоники не рассматриваем.
Потому что то же самое, что швейцарские механические часы. Престижный брэнд. Если ты успешен, то обязан иметь Лейку. Точка.
я писал ровно тоже самое, но абу пожрал мой пост вчера
дизайн еще
На b&h было видео, где чувак который катается по всяким южным Америкам и снимает для стоков ратовал за переход с сапога на лейку. Его мотивацией было то, что маленькая камера привлекает меньше внимания воров, чем его сапог с канализационной трубой. И что в его рюкзаке теперь на пару кило меньше гира. Другое дело, что теперь он носит камеру за 12 000 баксов в своих хлипких ручках, да и барыги на улице разбираются получше в камерах и в их пепепродажной ценности.
Думаю, с таким же успехом мог купить любую БЗК
Полнокадровых альтернатив на рынке вроде нет. Та же сосони с ее оптикой - уже совсем другие габариты.
>Та же сосони без оптики
Пофиксил, не благодари
Об этоми речь,что оптика только зеркалочная через переходники,не считая пяти родных линз.
Истина.
Оп, это же фото.ру, чего ты доебался до них? Там такие фотки с любой камеры выдают, вне зависимости от стоимости оной.
Просто ты завистливый ебан, как сказали выше. У гидродрочеров есть деньги, чтобы купить такую камеру, а у тебя нет.
Просто ты завистливый ебан, как сказали выше. У гидродрочеров есть деньги, чтобы купить такую камеру, а у тебя нет.
Я вижу здесь проебаный фокус, но владелец лейки видит здесь мягенький объектив
>1000px ресайз
>вижу проеб фокуса
иди дальше бугурть, нищеброд
Вот, у сонибоев. Разрешение еще ниже. Оптика мануальная.
но я не улавливаю связи
Я и на старый PL1 снимаю такое говно. Но какая связь между камерой и фотографией? Наличие дорогой техники никак не пересекается с наличием/отсутствием таланта. Просто обеспеченный дядя покупает игрушку и снимает хуйню с бокехой.
Вот тут ребята на эпсон с древней шумной матрицей снимают в целом лучше большинства местных: http://club.foto.ru/forum/44/710379
Мне начал говорить человек, что из-за низкого разрешения невозможно увидеть, в фокусе ли объект или нет
ГРИП определяется размером снимка
следовательно, попадание или нет в эту зону так же определяется его размером
а теперь я снова отправляю тебя читать матчасть, прежде чем лезть со своим порванным пердаком в технические споры
алсо, каждый дрочит, как он хочет - у меня машины под окном стоят дороже моей квартиры вместе с мебелью
почему-то я не бугурчу с этого
а тут всего-то 500 тысяч
Ах да, сажишу забыл
кст, ежели кому-то скучно, на майведе есть ЕДА
>разработка аксессуаров
Очередной разработчик рассеивателя для встроенной пыхи?
>некрасиво
ftfy
У обвешанного сумочками жлоба ещё и хват пидорский.
А что надо снимать ? может покажешь как надо ?
Говно на фотач можно выкладывать только с 1100д и д3100. Причем этот мажор даже не тыкал никому в харю своими фотками, пиздец, с кем я сижу на одной борде.
лейкомажор делает неплохие снимки
где связь между моделью камеры и говном ?
ты прямо скажи : ты пидорас или педофил ?
>Если ты успешен, то обязан иметь Лейку. Точка.
Не согласен. Лейка – это во первых объективы, ну нету таких ни у кого, тушки – говно, согласен, новая М уже что-то более нормальное. Но объективы рисуют реально шикарную картинку, я вот сам ищу фотопарат на данный момент, думаю взять A7R переходник и 35 1.4 от лейки, имел бы больше денег, думаю взял бы новую М. А так, жаба душит просто пиздец – с одной стороны деньги есть, с другой, сумма не хилая.
Котик с тех-же яндекс фоток. Сам кадр ничего из себя не представляет, но взгляните на то, как сработал объектив, шикарно? Не то слово. А сейчас представьте что можно получить использовав его по назначению.
только не надо говорить, что стекла от кэнона или никона тоже так умеют.
у меня стекло от сигмы так умеет
Абсолютно никакой, лол. Это к необоснованной реакции местных обиженнок на успешноблядь с лейкой. Снимал бы он то же самое на д3100 - всем было бы похуй.
Ну, ты же не выкидываешь эти деньги. Оптика и тушки от лейки почти не теряют в цене. Если взять слегка б/у, то вообще ничего не потеряешь при продаже.
В отличие от тушек и стекол никона/кэнона.
Технодрочер, зачем тебе люкс 35-ый, ради 1.4? Ты в курсе вообще, что на A7R дальномерные стёкла дают неслабый колоршифт и мыло по углам? а про эргономику слыхал?
Сразу видно, что ты чёрт по жизни и не держал никогда М-камеру в руках.
Эм, а в чем тут сложность?
теперь понял, прости.
кст, о лейках
им кто-нибудь говорил, что у них ДИКАЯ фрагментация в линейке?
сириузли, зайдите на сайт и попытайтесь из всего этого маркетингового бреда вынести реальные различия между M камерами
мимо подрачивающий
им кто-нибудь говорил, что у них ДИКАЯ фрагментация в линейке?
сириузли, зайдите на сайт и попытайтесь из всего этого маркетингового бреда вынести реальные различия между M камерами
мимо подрачивающий
>сириузли, зайдите на сайт и попытайтесь из всего этого маркетингового бреда вынести реальные различия между M камерами
Но зачем?
Фотаны, реквестирую САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ КАДР в истории фотографии и фотоискусства за всю историю на все времена до сих пор. И будем знать, какой аппарат самый лутший.
>САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ КАДР
Первый в мире, очевидно.
Самое первое фото в мире было сделано в 1826 году исследователем из Франции Жозефом Нисефором Ньепсом (Joseph Nicephore Niepce). Фотография называется «Вид из окна» (англ. «View from the Window at Le Gras»).
>Вид из окна
Фотачер, лол.
Технодрочер же, при том Первый.
Еще есть самый первый цифровик (1975).
И первый цифровой снимок со "сканера" (1957).
МЫЛО! И ШУМЫ!
ради интереса?
да и когда-нибудь я же все равно куплю эту хуйню
Где про такое можно почитать?
Тред не читай @ сразу отвечай: бугурт нищеброда воннаби илитки детектед. Вот тебе не похуй, на что люди тратят СВОИ деньги?
Тред не читай @ сразу отвечай: бугурт нищеброда воннаби илитки детектед. Вот тебе не похуй, на что люди тратят СВОИ деньги?
Ебучая макаба.
Спасибо.
Там пишут, что такие проблемы появляются на ультрашириках из-за близкого к сенсору заднего элемента. Думаешь это и на 35ые распространяется?
>Думаешь это и на 35ые распространяется?
Только на те, у которых задняя линза близко к матрице. То есть старые, компактные, с небольшой светосилой. Алсо колоршифт правится.
Самая лучшая лейка — это та, что у тебя есть. Так что страдай покамест. Разница в плюшках только, сириусли.
пойду куплю садовую, пусть будет хоть какая то
почему страдай?
ты немного не понял
мне кажется, должны быть всегда какие-то недостижимые идолы, на которых нужно подрачивать
а в плане именно фото характеристик лейка не очень.. а в сочетании с ценой и вовсе говно
Потому что у тебя её нет. А какие фото характеристики? Из цифры проще зеркалку взять, а вот плёночные — это масть. Полная механика, бесшумные. Мне и отечественные дальномерки в принципе нравятся, но с фрицами не сравнить. Да и М-оптику на них не приладишь.
Зачем тебе это пленочное говно?
>а в плане именно фото характеристик лейка не очень.. а в сочетании с ценой и вовсе говно
Ты совершенно не понимаешь суть Leica.
Она только в дизайне и цене. Технически там все какбе ОК, но ничего сверхъестественного. Покупают Лейки не из-за их выдающихся технических характеристик, а только потому, что они стильные и престижные.
>Потому что у тебя её нет
Но у меня нет и феррари. Даже вообще машины
И они мне нравятся
И из этого никак не следует, что я страдаю, смех
>Из цифры проще зеркалку взять
О чем и речь
С пленкой согласен полностью
И цена там умеренная
>зачем тебе
А зачем объективы нужны? Дай мне список 50/35 1,4 которые рисуют лучше Суммилюкса.
>в курсе вообще
Да, в курсе, все нормально на НЕ ШИРОКИХ объективах s 24мм уже хуевато будет.
>а про эргономику слыхал
Что с ней не так? А7 поменьше лейки будет или ты про размер объектива? Так они и родные не маленькие.
>никогда М-камеру в руках
Не держал.
Я уже переболел дрочку на циферки, продав всю оптику и фотоаппарат я пересел на Contax T3 и не заходил на фотач после этого, никаких претензий, но все-таки цифра удобнее, как ни крути. Поэтому я ищу вариант вариант 1 объектив 50/35 1.4 и тушку в районе 5000 долларов, чтобы носить с собой и фотографировать на автомате в свое удовольствие. С таким бюджетом я могу себе позволить б/у суммилюкса и а7. Поэтому если у тебя есть идеи, как лучше потратить деньги я с удовольствием выслушаю, я просмотрел тысячи фотографий сделанных на леечные объективы и ничего другого я не хочу.
Как вариант еще Лейка Т, но f/2 меня смущает, хотя рисует тоже симпатично.
ух ты, ылитный дрочер на моем фотаче
позвольте у вас отсосать!
НАУЧИ ТАК ЖЕ КРОПАТЬ!
>на моем фотаче
«Твой» фотач возле параши, чуня. Не путай понятия.
Это не моя фотография, дебил.
какое агрессивное быдлецо к нам протекло
как там сегодня в /b, много школьников?
>чтобы носить с собой и фотографировать на автомате в свое удовольствие.
Бери D-Lux всё круто снимает на автомате вообще улёт!!! Даже вспышка есть!
>голос со стороны параши
Что ты там прокукарекала, чуня?
спасибо, что подтвердил мои слова
А как мне реагировать на местных клоуновкоторые думают, что их шуточки являются остроумными? С таким уровнем Петросянства, сразу видно кто тут постоянный посетитель /b/, лол.
Еще один Петросян с остроумными шутками? Подлечи свое отверстие в нижнем конце пищеварительного тракта и возвращайся в /b/.
Алсо, что по поводу Leica DG от Панасоника? Сами тушки-то говно наверное? У какой беззеркалки самые лучшие объективы? Ибо с насколько тушки Sony были бы хороши, но стекол у них нету, а в данном случае – это приоритет.
пиздуй в бзк-тред
Почему ты думаешь, что с тобой шутят, маня?
Тебе на ротан ссут, обиженка, а не петросянят.
Всасываешь разницу, чуха ебаная?
Лел, ты своим интеллектуальным высером про d-lux сам себя опустил, чуня. А урину принимаешь тут только ты, да еще и на ежедневной основе. Так, что пукан свой зашей и ебальничек писклявый прикрути, чушка ебаная.
Пиши в личку, если ОБИДЕЛСЯ.
Не надо свои жалкие оправдания и проекции на всеобщее обозрение выставлять.
Это не я писал, кстати. Так что делай выводы.
мимо-шутканул-про-d-lux-и-порвал-зад-выбирающему-псевдоилитарию
>категория: залетная чуха думает, что на нее ссыт кто-то один.
Узбагойся и съеби отсюда нахуй уже.
Лейл, нищий семеныч с порваным пердаком пытается доказать обратное. Пиздуй тесты на Гелики и Юпитеры делать, чуня.
И тут ты такой пруфпики своих Леечек, ОК?
Могу тебе пруфиков на клык накидать )))
>пруфпики своих Леечек
Мне еще красным обвести, даунцо слепое?
Мне еще красным обвести, даунцо слепое?
не, оно жи ТРАЛЛИТ))
это снимает все претензии
как же вы, суки, заебали нахуй
ОК.
Разевай ротан, принимай какахан.
СЪЕБИ УЖЕ НАХУЙ
Дружненько говорим «ААААА», порция илитных пруфиков пошла )
САМ СЪЕБАЛ ИЛИ СЕЙЧАС ОТСОСУ ПОНЯЛ?
Вообще-то это фотография редчайшего случая, когда два кита одновременно выбрасываются на сушу.
Хуй соси губой тряси, что тебе пруфать, пятачок? В экзиф загляни, маня.
Хули ты его затираешь, болезный?
Найс ты его затралил Панасоником xD Принимай порцию илитных exifов в ротешник ))))
И где таких даунят растят, в малом ебальцево? Объектив сам рассмотришь или красным выделить?
Цейссобог поссал на лейкомразь.
Цейсовский пластик. Круто чо.
Пластик норм, даже в эльки лепят композитные линзы. Просто мало кто об этом знает.
Сравнил жопу с пальцем. Пластиковые линзы в объективах всё таки немного другая история.
Так они ща почти во всех. Ничего такого, свойства ничуть не хуже чем у стекла.
Я и не говорю, что это что-то плохое.
Мне кажется, что цайс даже не разрабатывает оптику для мобильников, а просто дает право написать Цайс, если оптика удовлетворяет требованиям.
НО ЭТО НЕ ЛЕЙКА! ПИЗДУЙ ОБРАТНО В Б ПОКА НЕ ОТСОСАЛ, ЗАЛЕТНЫЙ.
Ну написано же Leica. У твоего объектива есть надпись leica?
Представь, что я тебе его показал.
На самом деле не рискну, ибо ты и подобные тебе сразу же ослепнут от зависти, хе-хе.
я не он конечно, но у моего есть
Лал. И для фотоаппаратов давно уже не разрабатывает - разрабатывают Cosina и Sony. Только шильдик остался.
Читай по буквам!
L E I C A
MEGA O I S
5x Z O O M
На колени, обоссанец!
Это не он затирает а при постинге зачем-то удаляются автоматом.
Да брателла, так его, хехе!
Я тебе повторяю, пиздуешь в /b/ или сейчас отсосу
Сажа отклеилась
типикаллейкаюзер.жпг
Зачем ему видоискатель, если у него есть вилоискатель? Дядька прикольный
Сам удивился.
Зашёл почитать тред про лейки - оказался в /b/. Вся суть лейкоёбов в одном треде.
- какбе тут все объяснили, какие проблемы?
Похуй на этого мудачка с лейкой наверняка такой-же гиродрочер как вы только с деньгами. Вот видел в поездке хассельблядка с цифрозадником так он внутри темного замка на сам хассель снимал в полумраке на хассель вот это меня выбесило пузатый ебан который на сф выкручивает исо на максимум
намекаешь на то, что сф не может в исо?
ну так там и размер ебический, думаю, это его спасет и снимки будут лучше твоих
у меня тоже хассель
Lunar?
500
Сэнсей Иван Диденко бы оценил
Минимализм же, ну.
Я тебе открою секрет: лейка дорогая не от того, что хорошо снимает, а из-за того, что есть прослойка людей, готовых покупать оверпрайс.
Алсо работаю с Leica M320, он во многом проигрывает не только Pro Ergo от Carl Zeiss, но даже бюджетным Kaps.
Ты бы ещё про геодезическое приборы написал, работник. Оптика-то действительно отличная, хоть и дальномерки — это на любителя, штучный товар. Себе в убыток фрицы их раздавать не будут. Другое дело, что найти б/у М8 выйдет примерно как сапог или тем более плёночную по адекватной цене очень даже возможно.
Столько псов отписалось, которые увидели цены на новые камеры и сразу побежали сюда с горящей жопой себя успокаивать — плохо снимает, моя нокия лучше. Молчали бы уж, раз не шарите.
Зашарил тебе на лысину.
Ну вообще-то ты не прав. Лейка действительно имеет свой характер, ради которого многие тратят бешеные деньги на объективы и тушки. Если ты не видишь разницы в рисунке и бокешке у леек, то ты просто слепошарый. Рисунок лейки – уникален, а объективы топового качества. М9 во время релиза был ЕДИНСТВЕННЫМ компактным ФФ и это 2009 год, не забывай. М (240) выпустили в 2012 году и только сейчас сосони выпустив а7II сравнялась в качестве с камерой которой уже 2 года. Да, цена лейки состоит еще и из красного кружочка, но не надо класть свой писюн на уникальный рисунок, топовое качество стекол и отличные тушки. В конце концов, лейка – это оверпрайс, да, но будь у меня лишние деньги на лейку, я бы без раздумий взял бы ЭМКУ вместо Sony a7II которая должна приехать на днях.
А я бы всё же подумал. Ведь тогда у меня не будет оправданий, почему мои снимки - говно.
Подумай.
А разве Sony a7II сильно дешевле? Ты не в курсе, кстати, на этой новой соньке с дальномерной оптикой получше дела или как на предыдущих? Эргономика и стабилизация порадовала, но вот цвет всё равно грязновато-ссаный.
Уже пояснили тыщу раз, леечка это дорогой аксессуар. Да, там есть ФФ, да хорошая картиночка. Как и должно быть у дорогого аксессуара. Ты видел где нибудь дорогие часы, которые неточно идут? Ну вот и тут так же. Но в офис ты будешь носить часы касио, они тоже идут точно, но стоят дешевле слегка.
Ебучие дорогие понты. И адекватные люди будут на тебя смотреть как на конченную потребядь.
>А7II сильно дешевле?
1700 уе за боди в амазонах, два с кит. А внутри такйо-то стаб.
Лол, это мой город. Возле этой скамеечки раньше проститутки паслись, но лет десять назад все почему-то повыздыхали.
Почему же тогда шельдик ЦАЙС на стекле стоит как весь мобильник с таким шильдиком?
>А разве Sony a7II сильно дешевле?
Смотря с какой лейкой сравнивать. Дороже чем б/у М8, но почти в двойне дешевле чем б/у М9.
>Ты не в курсе, кстати, на этой новой соньке с дальномерной оптикой получше дела или как на предыдущих?
Не в курсе, но на форумах много кто сливает свои лейки и берет А7 чтобы юзать М стекла. Так-то новые мануальные стекла не уступают леечным 50 APO, на stevehuffphoto есть обзоры и сравнения.
>адекватные люди будут на тебя смотреть как на конченную потребядь
Ты хотел сказать завистливые нищеброды?
>завистливые нищеброды
Ясно.
>Ясно.
Что тебе ясно, опущенец?
>Ты бы ещё про геодезическое приборы написал, работник.
А что? Они себя преподносят как премиум с шикарной оптикой, а на деле для профессионала бюджетный Карл Капс оказывается ничем не хуже Лейки. Так что тут не пукано бамбордини, а реальное положение дел: лейка - это обычное качество для тех, кто готов переплатить за имидж. Алсо мой микроскоп Лейка стоил 1690000 по старому курсу, лучше бы купил 2 Капса за эти деньги, но уж больно сладко поют менеджеры Лейки.
>"имеет свой характер"
>"Рисунок лейки – уникален"
>"объективы топового качества"
Менеджер Лейки примерно такими же словами восхвалял мой микроскоп, мол охуенная четкость изображения, передача цветовой гаммы на порядок лучше конкурентов, эргономика кокококо. На деле простой качественный микроскоп не лучше других при цене в 2 раза выше.
Надо было брать довоенный микроскоп. У них самый лучший рисунок. Особенно для чб.
Ты микроскопом фотографируешь? Я просмотрел тонны обзоров, фотографий, мнений про лейку, один момент думал взять М(240) с рук, но в итоге передумал, по элементарным причинам – разница между лейкой и тем-же цейсом не настолько велика, чтобы переплатить. В целом, цена не адекватная, дейсвительно, но те кто может себе позволить в любой день недели купить новую тушки и стекло за 8к, тот не прогадает.
Нищенка с пылающим пердаком пытается острить, лол.
И зачем она тебе, видео снимать? В М8/М9 хотя бы матрица интересная. Лучше бы пошёл в местную фотолавку с красным кружком, да в руках повертел, а то обзоры какие-то читает, мнения — стива хафа какого-нибудь? Несерьёзно, дядь.
Цейсы тоже хороши, конечно, но именно на лейке родные стёкла ведут себя лучше в плане микроконтраста, цветности, тона. Другое дело, что многие эту разницу попросту не заметят и правильно сделают.
Я микроскопом деньги зарабатываю. Но тут нюанс в том, что леечники предложили рассрочку на год без переплаты, в то время как Капс хотел 100% предоплаты, а Цейс предлагал кредит в банке. Так что покупка была относительно выгодна. Но по качеству лейка реально не лучше капса и эта менеджерская чушь про "рисунок лейки - уникален" для впечатлительных богатых дурачков.
Алсо иногда микроскопом фотографирую, так как у меня максимальная комплектация hi-end с встроенной фото/видеокамерой. За 1690000 ёбаная лейка поставила аппаратуру, которая даёт максимум 3 мегапикселя и запись видео 800х600. За 1690000 ёбаных рублей. Суки, блеать.
Миллион семьсот тысяч? Пиздец, это же две машины можно купить
Ха-ха, а какая на нём оптика?
>В настоящее время Leica состоит из из трёх компаний,
>объединённых общим названием.
>Leica Camera AG Solms, Germany
>Leica Microsystems GmbH Wetzlar, Germany
>Leica Geosystems AG Heerbrugg, Switzerland
Так что ты зря приплёл сюда свой микроскоп. Более того, на М-систему подходят все старые объективы, выпускавшиеся ещё Ernst Leitz GmbH а тогда-то было лучше: хуй стоял ещё, да и деды ваевали!
На офсайте сказано, что он снимает 1080р.
бокеха какая приятная
Это хуй, а не бокеха.
>Миллион семьсот тысяч?
И это, сука, по старому курсу ещё.
>Ха-ха, а какая на нём оптика?
Я ожидал например, что за 1,5 ляма с хвостиком должна быть охуенная оптика.
>На офсайте сказано, что он снимает 1080р.
Ну охуеть, 3 года прошло и ёбаная лейка решила, что можно ставить 1080р. В 2012 году, когда покупался микроскоп и добрая половина ссаных мыльниц и смартфонов снимали видео в 1080р, лейка за 1690000 руб. снимала 800х600.
Вот вам лейкокачество, блеать. Увеличение х40.
Подробности в exif.
2048х1536 - максимальное разрешение фото.
1690000 рублей - стоимость этой хуйни.
2012 - год покупки.
Дрочите дальше на свой уникальный рисунок, особый характер и топовое качество лейки.
Подробности в exif.
2048х1536 - максимальное разрешение фото.
1690000 рублей - стоимость этой хуйни.
2012 - год покупки.
Дрочите дальше на свой уникальный рисунок, особый характер и топовое качество лейки.
Хроматит.
Даже д3100 лучше.
Уникальный рисунок на микроскопе?! Братан, там ж не ногтелюкс стоит. Хорош хуйнёй маяться.
М8 да, можно за меньше чем за тысячу евро взять сейчас, но она старовата (для цифры). Вертел я лейку в руках, но только 240. Чем тебе стив хаф не нравится? Я довольно адеквтатный, чтобы фильтровать, да и смотрю я чаще на картинки с последующими выводами.
>на лейке родные стёкла ведут себя лучше в плане микроконтраста, цветности, тона
Я вообще-то все время это и пытаюсь сказать. А выбрал цейс по велению личной жабы, рука не поднимается просто. Зарабатывал бы фотографией, взял бы без раздумий.
Ты еще, блять, начни сравнивать аппараты лучевой терапии для лечения опухоли от Carl Zeiss и объективы на Canon. Речь конкретно о объективах и тушках для фотографирования, свой микроскоп можешь засунуть сам знаешь куда.
Извини, братюнь, мне не с чем сравнить. Допускаю, что для микроскопа это охуительное качество фото. Хотелось бы парных снимков с микроскопами от кэнона.
Лучше член свой сфоткай или на видео запиши.
Чешет репу
хули тут делают микроскопы?!
хули тут делают микроскопы?!
Лейкодурачки порвались, несите следующих.
Занес тебе за шиворот.
Щас придет Panasonic-нун с надписью leica lences на мыльнице и расскажет.
Это даже хуже микроскопа.
Зато я причастился к лейке, а ты - нет!
таки да, купил на распродаже lx1 со значком leica
Ну всё, теперь этот тред окончательно зашкварен.
Хули вы мозг ебете. Я тут с утра несколько прозрел и приблизился к нирване. Есть у вас бабло - берете что хотите, что надо. Кукареканья нищих (таких как я) - нахуя брать лейку с оптикой за 10 К идут к хуям. Были бы деньги, я бы лейку взял со всем набором оптики - это знаете ле в любой перде, кробе дс и дс2 - нехуевый имидж. Но это понимаете же при условии, что я именно фотограф и фотографией самореализуюсь. Но взял бы еще что попроще, для повседневной работы, так сказать. А если я просто быдлан на порше, то тоже взял бы лейку - это йоба стоит дохуя! Пиздатая! Немецкая! Ручная сборка! Так что успокойтесь, господа. И притушите пылание ваших пердаков, а то светит очень ярко, я аж проснулся...
хуя, адекват
офцант, чаю этому господину!
Ты всё понял, наконец-то! Очевидно, что для репортажей больше подойдёт какая-нибудь скорострельная зеркалка, использовать для портретов дальномерку тоже странновато. Что же остаётся? Как раз-таки «самореализация», когда ты решил заняться стритом или там голубей поснимать не на мыльницу.
Взял бы лейку только потому что это настоящая цифровая дальномерка с возможностью снимать на любых исо, но я нищий.
На любых исо можешь снимать, но у М8 уже 400 выглядит хуевато, а М9 лучше до 1600 не задирать. В идеале вообще снимать на 160 и потом тянуть в конвертере, причём по светам замеряясь. Тени худо-бедно тянутся, а вот света выбивает напрочь. В этом минус CCD сенсора зато он цветастее, у М240 с высокими исо уже лучше обстоят дела, но картинка какая-то блёклая и с уклоном в мадженту.
Если нищий, то глянь epson RD-1, а если совсем нищий, то снимай на плёночную дальномерку и в ус не дуй. Всякие бессы и кеноны правда кеноны резьбовые довольно бюджетны, ну а если не нужны рамки и денег нет совсем, то ФЭДЫ-ЗОРКИЕ в путь. У некоторых хватает базы дальномера, чтоб с тем же Юпитером-3 без проблем наводиться. В Ленинграде есть рамки, но больно уж он громоздкий и ломкий. Либо копи на лейку, либо снимай на зеркалку и забудь про дальномерки вообще, ибо не успокоишься.
>epson RD-1
Впервые о ней слышу, где такие продаются?
>В этом минус CCD сенсора зато он цветастее
>цветастее
но ведь все сенсоры монохромны. каким фильтром байера их накроешь, каким алгоритмом потом просчитаешь, такую "цветастость" и получишь.
В интернете, очевидно. На ибее цены взлетели, но иногда они на рузке фото-барахолках по достаточно адекватной цене продаются.
Ещё забавная фича, как у Leica M Edition 60, о которой висел тред где-то поблизости: экранчик можно отвернуть и наслаждаться НАСТОЯЩЕЙ ЦИФРОВОЙ ДАЛЬНОМЕРНОСТЬЮ, ПРЯМ КАК НА ПЛЁНГЕ!!!
Мне не сильно интересны алгоритмы и графики: говорю о том, что вижу.
ну, уж нахуй. Лучше 5д купить и зуйками обмазаться
>Если нищий, то глянь epson RD-1
Я знаю. Охуенная вещь. Там даже затвор вручную взводить нужно, идеальная камера для меня.
Но исо.
>В идеале вообще снимать на 160 и потом тянуть в конвертере, причём по светам замеряясь
Это только для Лейки работает? Для ССД матриц? Или вообще?
>а если совсем нищий, то снимай на плёночную дальномерку и в ус не дуй
>нищий
>плёнка
Не очень подходит, бро. Особенно для моей страны Украха.
Были бы огромные запасы разной плёнки, то я бы даже сканер прикупил бы и охуенную дальномерку вообще мне и канонет очень нравится, например, а так пока что дрочу цифру и цвета пресетами.
Причём тут 5D? Хоть гавном обмазывайся, какая разница-то.
А что тебе исо далось, собираешься ночью снимать? Я вот в районе 160-400 и не задирал никогда: есть штатив, вспышка на худой конец. Или берёшь светосильный фикс и в путь Canon LTM 1.2 светосилы, например, не говоря о фойхтах на 1.1-1.4.
Можно заказать огромную бобину через интернет — должно хватить надолго, если не лень самому в катушки заправлять. Разной для экспериментов можно по одной катушке брать для начала. Может, вообще плёнка не твоё.
Неужто минилабы так сильно дерут за проявку? Если хочешь снимать чб, то можешь и проявлять сам. Конечно, реактивы и прочее выйдут в копеечку, но зато сам себе хозяин.
Проще, конечно, сразу цифровую камеру купить, если не хочется возиться ради «процесса».
Dream Lens, найс
Лучше уж сразу брать ногтелюкс.
По словам разработчиков, монохромная камера позволяет сохранять естественные тона снимков, что может быть сложным, если речь идет об использовании ряда программных фильтров. Кроме того, качество снимков, которые можно получить при помощи такой камеры, очень высокое. Сейчас камера оснащена 24-МП сенсором, а также 3-х дюймовым дисплеем с 921600 пикселями.
Type 246 оснащен и 2 ГБ буфером с процессором Maestro, что позволяет системе без проблем работать с самыми «тяжелыми» снимками.
http://geektimes.ru/post/249856/
Type 246 оснащен и 2 ГБ буфером с процессором Maestro, что позволяет системе без проблем работать с самыми «тяжелыми» снимками.
http://geektimes.ru/post/249856/
В плане видео интересно: труЪ-чб и большие ИСО. А так: тоже самое, что и предыдущий монохром. Даже цена, по-моему, на была такая же на старте.
http://www.youtube.com/watch?v=i_ePdaPDrG0
>категория: еще одному нищеброду рвануло пукло.
>Объясните мне, блять, что у человека в голове, который тратит такие огромные деньги и снимает такое убожество?
Обьясняю.
Человек набирает телефон магазина и говорит: "завтра в турцию лечу, нужна какая-нибудь камера чтоб маленькая, простая, и чтоб фотки супер были, цена роли не играет, срочную доставку тоже оплачу."
Менеджер по продажам, почесав репу, ставит в заказ самый дорогой компакт, что был в магазине, а это и есть твоя м-лейка, название, которой новому владельцу даже ничего и не говорит.
>в турцию
>м-лейка
не, тут противоречие вижу я
На оппик посмотри, противоречие.
а почему ты решил, что это турция?
Прочитал в оп посте?
хм, тогда вопрос переадрисовывается ОП, его ли это домыслы или он знает этих граждан и их места отдыха
Посмотрите на пакет в руке. Это Сицилия.
Понятно, что любители пригорать от леек ничего не знают, кроме Турции.
ну, тогда всё ок. Закрываем тред
а на этих фотках есть какое-то качество, особенная глубина што ли
не мыльница обычная на дефол-сеттингс
мимо-из-вг
