По общей физике можно прочитать сивухина / берклевкий курс лекций.
По теорфизике ландавшиц чуть ли не идеальный вариант.
По матану уже ничего не скажу, он от места к месту меняется очень сильно и "общей математики" уже нет.
Демидович (матанализ) + Любой учебник по ММФ + Позняк(АГИЛА)
Общая физика: Сивухин.
Теорфиз: Ландавшиц.
По частицам( мимо физик-ядерщик) - Капитонов - Введение в ФЭЧ.
Спасибо за советы, надеюсь кто-нибудь еще напишет
>Общая физика: Сивухин.
это чтобы утонуть в воде и моче? Чтобы вкратце пробежаться по курсу очевидный Иродов очевиден
Почему Сивухин плохой вариант для повторения? Временем я особо не ограничен или есть другие моменты за которые его можно не любить?
У Сивухина слишком много сайд-информации, в которой ты утонешь и не разберешься в сути. Иродов написан гораздо бодрее и по делу.
По терфизу, кстати, Ландау неплох, но как справочник для человека, который уже всё это зашарил на отлично и просто освежает знания. Если хочешь прям с нуля - Левич гораздо лучше в этом плане, более подробно разжёвывает.
По ядерной физике (экспериментальной) - трёхтомник Мухина просто конфета.
>Временем я особо не ограничен
Тогда ещё Нильсен Чанг, квантовые вычисления и квантовая информация. Очень хорошее дополнение к курсу квантов абсолютно любого учебника. Те же яйца, только в профиль, что позволяет пополнее картину построить.
Очень интересно, обязательно посмотрю, так как недавно заинтересовала эта тема
типичный физфаковец МГУ в треде
Как определили?
По учебникам, один в один программа физфака.
По-моему это классический набор в каждом универе
Отнюдь. Линейную алгебру по Позняку учат пожалуй разве что в МГУ. В приличных местах учат по другим учебникам. Также теорфиз по Ландау тоже никто не учит, потому что ландавшиц на самом деле достаточно специфичный справочник.
Кто может подсказать хороший задачник по механике желательно с ответами со всякими лагранжианами и прочими гамильтонианами, которые бы по сложности были аналогичны пикче с оппоста.
коткин сербо
>Также теорфиз по Ландау тоже никто не учит
Фопф мфти. На теорполе нам дали эту книжку как основу нашего курса.
Ну долгопрудное славится своими извращениями. Хотя 2 Том я еще могу признать, но изучать механику без внятного объяснения связей верный способ потом нихуя не понимать, когда пойдет квантование калибровочных полей.
Ты ошибься, я не из МГУ.
Вообще, в РБ учусь)
Республика Башкортостан?
Сажи тебе.
Республика Беларусь.
Есть тут кто разбирающийся в механике твердого тела, например, в упругости?
Как вы относитесь к курсу физики от Феймана?
Хех, просто есть два БГУ белорусский и башкирский, поэтому и спросил, причем набор учебников одинаковый)
Книжки посоветовать?
Только если перед сном почитать.
В учебники эта книга не относиться, имхо.
А я не из БГУ)
какие учебники и задачники есть по теории поля кроме второго тома ЛЛ? я к нему отношусь с опаской, всегда казалось что это стоит читать уже после того как прошёл курс в первый раз
может ещё есть хорошие курсы лекций в свободном доступе?
может ещё есть хорошие курсы лекций в свободном доступе?
>теории поля
Классическая? Богуш\Мороз, Barut
МиНиМуМ СаСсКиНдА
Что это такое?
Серия книг теоретический мининмум, автор Сасскинд
>Серия книг теоретический мининмум, автор Сасскинд
Читать теорфизику абсолютно бесполезо, что по сасскинду что по ЛЛ, если не знаешь общую физику. У нас таких было полпотока - про лагранжианы знают, фазовые портреты, алгебры наблюдаемых и скобки пуассона, хуёмоё, а собственно реальной физики не знают. Но от целей конечно зависит
Согласен, все зависит от целей и задач, да и как упоминалось выше ЛЛ подходит больше как справочник, но все же тер. физ нужно знать хотя бы на минималках.
>а собственно реальной физики не знают
Давай рассказывай что там у тебя за "реальная" физика. Ох я уже чую охуительных историй целый вагон.
По мне так общая физика это вообще сборник побасенок каких то. Помню никак не мог понять что за охуительное "степени свободы вымораживаются" - что это вообще за хуита такая; до того как с нормальным квантмехом это стало более-менее ясно.
Само это заявление конечно же из одного ряда с
> как же ты водишь если даже движок пересобрать не знаешь как
> какой же ты кодер если ассемблер не нюхал
но только только еще более нелепое - наоборот как бы
> как же ты на ассемблере пишешь если даже html не осилил
>Согласен
>все же тер. физ нужно знать хотя бы
С чем ты там блядь согласен?
Не по теме треда, но все же, сдавал кто-нибудь теор. минимум Ландау по механике в ЭТФ?
Фейнман всё-таки был учёным а не преподавателем. Он прекрасно знал своё дело от и до, мог пояснить за него просто и понятно, но техникой вбивания знаний в мозги сосницких всё-таки не обладал.
По физике советую Иродова. Но только после того, как матан повторишь.
Я сдавал теорминимум по механике. Ты ИТФ наверное имеешь в виду?
Почему не был, его же попросили разработать курс для обучения студентов, так что я думаю, его можно считать преподавателем
Не понимаю с чем связан ваш бугурт, терфиз знать нужно или Вы с этим не согласны?
Да, именно, можешь рассказать чуть подробнее про темы и задачки? Просто решать все подряд в задачнике Коткина и Сербо лютый садомазохизм. Минимум хочу сдать для себя, т.к. вообще учусь не на физика.
телега @somersby_apple_cider
Знаю ИРЛ таких невероятных уебанов - вроде каким то чудом (сами) диссертации защищают, а по жизни пикрелейтед.
>получение корочки в пидарашке
>критерий ума
Приветствую, посоветуйте книги и задачники по физике для подготовки к ЕГЭ. Буду благодарен.
Не наука.
Только как дополнение, отдельно будет недостаточно
Ну если последовательно придерживаться этой логики то и Ландавшиц и прочие тоже не наука а учебники для уже-не-школьников чтобы образовывались между историей и физкультуркой.
Без математического анализа нет физики, в школе не учат математическому анализу следовательно физики нет в школе
>физики
Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.
Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
1 Ньютон или там Архимед тебе бы наваляли за воротник; или вот книга General Relativity Without Calculus - топчик. Короче такой бред что даже разбирать его только в говне копаться.
2 У нас все было в школе. Может в каких чушках и нет я х.з.
3 Как блядь этот высер связан с тем что я написал
Долбаёб, ты чего порвался?
О чём вопрос был?
>подготовки к ЕГЭ
Хуйня для задрачивания тестиков для подготовки к егэ никакого отношения к науке не и емеет, что и было отвечено.
>Ньютон
Создатель анализа, пределы и производными уже ворочал.
> Архимед
Коллекционер жизненных фактов
> General Relativity Without Calculus
Учебником таки не является никого с помощью него не научишь. Внимательно почитай предисловие
> У нас все было в школе.
Дохуя было наверное?
> 3 Как блядь этот высер связан с тем что я написал
Похуй
Тупая манда перечитывай пока не поймешь:
>Ну если последовательно придерживаться этой логики то и Ландавшиц и прочие тоже не наука а учебники для уже-не-школьников чтобы образовывались между историей и физкультуркой.
>Похуй
Нахуй
>перечитывай пока не поймешь:
>Ну если последовательно придерживаться этой логики то и Ландавшиц и прочие тоже не наука а учебники для уже-не-школьников чтобы образовывались между историей и физкультуркой
Что перечитывать и зачем? Я с первого раза понял что ты долбаёб несущий какую-то тупую хуету.
Попущен всем тредом
Дебилы уровня обо/сцай.
Из-за*
Лооол. Это типа как в /math НЕ МАТЕМАТИКА?
Го конфу создадим, что ли)00)00
ЕГЭ же прошло уже. Нахуя тебе готовиться к нему? или ты просрал физику в этом году?
Если знаешь английский рекомендую http://www.continuummechanics.org/ очень хороший бесплатный учебник. Если задонатишь 13 баксов - получишь ПДФ-версию для таблетов.
вы девок то тетехаете
К чему это было написанно?
ви явно не из мфти
Спасибо!