>В ЧЁМ УСПЕХ ЗАПАДНОЙ ЭКОНОМИКИ?
КОНКУРЕНЦИЯ, НЕЗАВИСИМАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Грязноштан, иди на хуй.
Так и есть. И долбоебы вроде не понимают, что социальные законы мало на что влияют. В той же саудовской аравии ничего такого и близко нет и народ в деньгах купается.
У Запада 3.5 материка и почти миллиард рабов в разных частях света и даже со всем этим они могут создать только миллионов 300 среднего класса.
То есть нам надо пытаться отвоевывать у них колонии чтобы получить такой уровень жизни, а это ядерная война.
У Запада 3.5 материка и почти миллиард рабов в разных частях света и даже со всем этим они могут создать только миллионов 300 среднего класса.
То есть нам надо пытаться отвоевывать у них колонии чтобы получить такой уровень жизни, а это ядерная война.
В Юго-Восточной Азии был такой остров, который населяли вороватые азиаты. Но внезапно появился Ли Куан Ю и начал эти азиатов строить по западным меркам.
Внимание, вопрос! Каким образом и как Ли Куан Ю украл у мира богатство?
Ответ прост: ничего ни у кого он не крал. Когда ты создаешь систему работающую как часы, где твои деньги не разворовывают, а люди работают на совесть - весь мир сам будет бежать к тебе деньги закидывать
>ядерная война.
Многие из пидорашек вроде тебя не понимают, что только у НАТО есть шанс пережить такую войну. Да, высокой ценой, но они потом вас просто вырежут за разрушение инфраструктуры и кучи мирняка
Вообще-то они были британской колонией...И там живет всего 5 млн человек.
А что делать предлагаешь именно как стране? Жить на 17 к пока альтернатива нефти не выстрелит и умереть с голоду? Так хоть миллионов 200-300 с собой заберем.
А про японию и южную корею что кукарекнешь красноперый?
>Так хоть миллионов 200-300 с собой заберем.
Вся суть коммипетушни.
Они пашут по 12 часов в сутки с пятого класса. Они учатся в школе, как у нас таджики не работают. Сравнил хуй с пальцем. Сам-то готов так ебашить?
Ну мы еще освободим народы Африки, Латинской Америки и Азии от эксплуатации. Тоже неплохо.
Охуенные истории.
Свою мамку сначала от эксплуатации освободи.
Британских колоний дохуища была. Многие из них малочисленны. Более того, Сингапур одна из самых беднейших, если не беднейшая колония, у которой нет ни то что ценных ресурсов, даже воды нет. Они её импортируют.
Вопрос. А что мешает всем другим бывшим британским колониям в Африке и Азии добиться такого же успеха?
Только пожалуйста придумай че-нибудь оригинальнее, чем "эта загавор жидов"
Да это просто фирма, предприятие по сути, которое сдавала внаем тяжелый труд своих граждан.
Любая страна с ресурсами вроде Конго, Венесуэлы, Ирака, Ливии, Кот Дивуараот них не сбежит.
И там не дурачки местные виноваты, а санкции, бомбежки, ложные обвинения, подкуп чиновников западом, кредиты и прочие прелести колониальной политики. Сейчас вот дети-рабы с плантаций Нестле судятся и с Марсом.
А я просто в ахуе с политачеров. То типа ценики-мезантропы, а как дело касается Запада, так там единороги какающие бабочками. Как были они людоедами так и остались.
>Как были они людоедами так и остались.
>Так хоть миллионов 200-300 с собой заберем.
Не ну вы только посмотрите кто тут клюв разевает.
Сейчас бы сравнивать посты на дваче и рынок рабов посреди Триполи, например.
Так подожди. Ты сейчас занимаешь противоположную позицию.
Я так и не понял. Если колония британская, то из-за этого всё с ней заебись должно быть? Ведь если попытаться развивать ту шизофрению, что в посте написана, то британцы должны высасывать из колоний все ресурсы.
Почему сингапурцы на голом острове смогли построить эффективную экономику? И причем тут то, что они британская колония?
>а как дело касается Запада
А причем тут Запад-то? Ты ебнутая лахтодырень. Сингапур - это азиатская страна, там живут азиатские народы и менталитет у них чисто азиатский. Но модель государства они скопировали.
Мировая экономика это не игра с нулевой суммой.
В противном случае наибольший товарооборот был бы между США и Африкой (поставка "награбленного" в метрополию), но наибольший товарооборот в действительности ЕС и Китай. ЕС и Китай грабят Африку, а потом делятся с США? У них наибольший товарооборот тоже идет между собой и США. Следовательно никакого "ограбления" Африки не существует.
> ЕС и Китай грабят Африку, а потом делятся с США?
Ну да. В Конго корпорации добывают нефть, кобальт, другие ископаемые - все идет в Китай, там из этого делают айфоны и продают США за доллары.
А стали офшором.
> США то, ЕС се, капитализм плохой, ко-ко-ко
И что ты им сделаешь? Они в другом городе живут
Да ничего им не сделаешь. Но и верещать Порошенко, Лугабе, Пыня нужное подчеркнуть сделойте мне все кучеряво, как в США и ЕС просто долбоебизм и наивность пятилетнего ребенка, а у нас такое мужики под сорокет задвигают.
Справедливости ради стоит упомянуть, что тот же пыня сделал гораздо лучше чем в США, только не всем, а друзяшкам
Т.е. по твоим словам, США не грабят Африку, а делают это коммипидоры?
Вот-вот. У нас модель мира в миниатюре. 1 процент хозяев, 10 процентов шлюх и обслуги и остальные нищие бесправные рабы.
так а что ты предлагаешь?
>2021
>США
дыра, населенная нищими черножопыми. С каждым годом уровень жизни только падает. Сейчас уже в каком-нибудь Екатеринбурга намного лучше жить, чем в любом городе США. Методички устарели.
>США
дыра, населенная нищими черножопыми. С каждым годом уровень жизни только падает. Сейчас уже в каком-нибудь Екатеринбурга намного лучше жить, чем в любом городе США. Методички устарели.
Всё так.
>Как известно из универсального закона сохранения энергии (вещества-материи) и закона Ломоносова-Лавуазье, в физическом мире ничто не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. А следовательно, если британцы или, скажем, американцы живут лучше прочих, то эта жизнь обязательно кем-то оплачивается.
Господи, какую хуйню я читаю.
>А следовательно, если британцы или, скажем, американцы живут лучше прочих, то эта жизнь обязательно кем-то оплачивается.
Я скажу кем: Матушкой Землей, у которой отбирают ресурсы, ничего не возвращая взамен. И пока ресурсы не истощились, их хватит на всех. Дальше не читал.
>В рамках общей теории капитализма
Это еще что такое?
>если на одном ее полюсе происходит накопление богатства, значит, на другом появляется бедность и нищета
Ебать какая хуйня
Ты все врешь, залупка. США живут хорошо потому что у них демократия и свободные выборы.
>если США потребляют до 25% ежегодного мирового объема минерального сырья
И закон Лавуазье не распространяется на это?
>мы
Кто "мы"? Что ты мычишь как скотина?
>Но модель государства они скопировали.
Скаргокультили.
Лол.
И какова длина очереди чтоб получить гринкарту Екб?
Большинство пидорашек думают, что тут только медведи с балалайками водку пьют. Представляю их удивление, когда они узнают, что в России почти в любом селе ловит 4G, например.
>Большинство пидорашек думают, что тут только медведи с балалайками водку пьют
Неправда. Есть еще заборы и хачи.
>По его словам, американец, швед или, например, швейцарец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец
А жрет меньше комнатного хомячка. Потому что ВВП не имеет никакого отношения к потреблению реальному.
А жрет меньше комнатного хомячка. Потому что ВВП не имеет никакого отношения к потреблению реальному.
>В рамках общей теории капитализма давно известно, что результат экономического развития в такой системе всегда оказывается только один: если на одном ее полюсе происходит накопление богатства, значит, на другом появляется бедность и нищета.
Хорошая теория у леваков. Жаль с реальностью только не стыкуется. Прибыло - убыло, а мировой ВВП только растет. Кровавые капиталисты все грабят и грабят, но чет все никак не могут ограбить.
>Как известно из универсального закона сохранения энергии (вещества-материи) и закона Ломоносова-Лавуазье, в физическом мире ничто не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. А следовательно, если британцы или, скажем, американцы живут лучше прочих, то эта жизнь обязательно кем-то оплачивается.
Привет, коммипетуч. Ты, как обычный коммунист, придумал утверждение, на которое удобно отвечать коммискотской повесточкой. Вся проблема в том, что ты соврал. Ты сознательно наврал про игру с нулевой суммой.
Коммунист - инфантил, который винит всех вокруг себя в своих неудачах. Коммунист - это взрослый с сознанием пубертатного подростка.
>Как известно из универсального закона сохранения энергии (вещества-материи) и закона Ломоносова-Лавуазье, в физическом мире ничто не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. А следовательно, если британцы или, скажем, американцы живут лучше прочих, то эта жизнь обязательно кем-то оплачивается.
Лол, пидорашка отрицает игру с ненулевой суммой как явление. Только сегодня на арене!
>селе ловит 4G
И?
4джи и в Африке есть.
Он просто не понимает или делает вид что не понимает что США не только ввозят 25% ресурсов , но и вывозят готовые товары, произведенные из этих ресурсов.
>В ЧЁМ УСПЕХ ЗАПАДНОЙ ЭКОНОМИКИ?
В том, что они РАБОТАЮТ ГОЛОВОЙ, пока чуркобесы остального мира мечтают дать пососать, пояснить за чистый ислам и поскакать на майдане.
Когда коммуняки попытались сделать общество без «обворовывающих капиталистов» вышло сплошь общество воров и дегенеративных алкоголиков с уродливой архитектурой и уродливыми товарами плохого качества. И леваки ничему не научились!
У них дефицитное торговое сальдо если что.
>ничего не возвращая взамен.
А что ты(мы) можешь(м) вернуть? Кинуть на Землю астероид с минералами пока не вариант. Но и то, часто это делать нельзя,т.к. поднимется пыль и на планете похолодает.
Просто амеры вывезли( от налогов) свои заводы из США. Но конечную прибыль, как разрабы, имеют всё равно они.
>США очень любят учить других тому, что все эти блага Запада — заслуженный результат их собственного труда и «уникального» строя
>однако правда заключается в том, что жить таким образом в рамках капитализма ЕС и США могут лишь до тех пор, пока паразитируют на других.
Так и в чём противоречие? Они эту систему полтысячелетия строили и ещё хз сколько готовили к этому почву.
Что в этот момент делали другие? Точно, продавали специи, слоновую кость и своих же родичей этим клятым паразитам.
Я не понимаю, почему европейцам должно быть жалко этих обездоленных. Их предки подыхали от цинги посреди открытого океана и ловили картечь пузом, чтоб они жили хорошо. С хуя ли теперь вдруг должны делиться, а не пожинать плоды?
>пытается применить законы физики в экономике
Дальше не читал.
Дальше не читал.
Да жаль что брежнев не последовал совету поссадоса и не разбомбил запад ракетами когда была такая возможность. Вполне вероятно что СССР удалось сохранить часть ядерной и военной промышленности и благодаря ей решить вопрос капитализма навсегда и окончательно.
>Прибыло - убыло, а мировой ВВП только растет.
Только вот чет растет только в пользу бохатых
Да какая ядерная война.
Американцы боятся ядерной войны больше чем изменения статуса кво.
Они рисуют красную черту, пыня и си переступают красную черту и американцы нихуя не делают.
Запад тупо блефует, это их особенность, у них войны были такими всегда, ещё со времён Римской Империи. Они же как воевали всегда? Выходили в поле, показывали что их больше и что дисциплина у них лучше и противник пугался и сдавался.
Что Наполеон что Гитлер рассчитывали выйграть войны таким же образом - блефом, но у нас так не принято лол.
Американцы боятся ядерной войны больше чем изменения статуса кво.
Они рисуют красную черту, пыня и си переступают красную черту и американцы нихуя не делают.
Запад тупо блефует, это их особенность, у них войны были такими всегда, ещё со времён Римской Империи. Они же как воевали всегда? Выходили в поле, показывали что их больше и что дисциплина у них лучше и противник пугался и сдавался.
Что Наполеон что Гитлер рассчитывали выйграть войны таким же образом - блефом, но у нас так не принято лол.
Дада, а потом опять возят гуманитарку чтобы роиссяне не померли от голода
>Как известно из универсального закона сохранения энергии (вещества-материи) и закона Ломоносова-Лавуазье
Т.е если кто-то строит дворец в геленджике, то автоматически несколько миллионов россиян становятся нищее?
Это повод дрочить на америку? Шли бы они нахуй со своей гуманитаркой лол.
А у них какое общество? Только советский раб перебрался из барака в хрущевку, получил образование и т.д
А раб капитализма как был рабом на кофейной плантации 70 лет назад, так и остался до сегодняшнего дня.
Хули вы оцениваете уровень жизни Запада в отрыве от остального мира, на котором они паразитируют?
Так можно посмотреть на доходы людей с Рублевки и сказать, хули вы ноете? Вот возьмем меня мол, посмотрите как в РФ прекрасно жить.
Проиграл
А ты знаешь что в Сингапуре тоталитаризм фактически и еще 80% недвижимости и земли в собственности госдураства?
Что касается того. как он украл?
Щас объясню.
Он привлек в Синг штаб-квартиры множества крупных коропораций. Дальше я думаю, понятно.
Блядь, ютуб доступен.
Посмотри видео как корейцы живут. Они с родителями до 35 лет не потому, что прямо им нравится жить с родителями.
Боже, как же хочется укро-тяночку.
ОП-пост перечитай. Речь шла об успехе западной экономической модели, а не о демократии, как политической системы.
У хохлов вон демократия, но экономическая система у них недалеко от олигархической рашки ушла, потому что нет умных реформаторов во власти.
>Мировая экономика это не игра с нулевой суммой.
Надо быть полным идиотом, чтобы такое утверждать. Хочешь сказать, что у тебя все ресурсы восполняемы? Или что чем больше на планетке появляется людишек, тем больше становится площадь годных для сельхозиспользования земель? Или что каждый из этих родившихся людей будет экономическим агентом с нетто-положительным уровнем продуктивности, а не засядет на велфейр и/или БОД при первой же подвернувшейся возможности?
А про товарооборот вообще смешно. Ресурсы из Африки вывозятся за копейки, и платят за их добычу и минимальную обработку такие же гроши, потому что субэкваториальная Африка вообще слабо интегрирована в мировую экономику, реальный уровень жизни большинства тамошнего населения вообще не сильно поменялся с середины ХIХ века, как и уровень осведомлённости об окружающем их мире. Так что да, так называемый Запад целиком и полностью построен на эксплуатации природных и человеческих ресурсов из Америки, Африки, Индии, ЮВА и всего остального третьего мира, при этом, в отличие от Совочка 50-летней давности и Китая сейчас, Запад использовал эти территории и этих людей, не пытаясь дать что-то взамен в виде какой-либо приличной инфраструктуры, нормальной образовательной системы и медицины. Это, конечно, никак не отменяет того факта, что негры и прочие цветные интеллектуально на несколько ступеней ниже белого человечества, а наоборот, подтверждает этот факт. Просто не надо тогда возмущаться тому, что потомки тех, кому предки нынешних белых выслуги ради рубили руки и ноги на плантациях Диксилэнда или на рудниках у реки Конго, сейчас перебираются в города белых и режут им головы.
Так что ты совершенно неправ, мировая экономика - это и есть игра с нулевой суммой, иногда даже и с отрицательной
В Сингапуре госкапитализм, а не западная модель.
И вообще, все страны запада разбогатели на протекционизме например.
>игра с нулевой суммой,
Ну не совсем - во-первых, рождаемость падает.
Во-вторых, производительност растет за счет технологического развития.
>Ну мы еще освободим народы Африки, Латинской Америки и Азии от эксплуатации. Тоже неплохо
Иди нахуй, нищук. Долбоебы вроде тебч сидят на верхах и всерьез считают, что лишний кг мяса и приставка это расточительство, лучше тратить ресурсы на всякую геополитическую хуйню
>Шли бы они нахуй со своей гуманитаркой лол.
Пидоран, если бы не американцы, в 20е и 90е погибло бы на десятки миллионов больше твоих соотечественников. Не жалко?
Миллиардов.
В 20-е помогали частные негосударственные организации. В 90-е голода не было, а ножки Буша это вообще не гуманитарка.
Кстати, сколько тысячелетий предлагается стоять раком и не отсвечивать за вагон тушняка?
>Ну не совсем - во-первых, рождаемость падает.
Рождаемость-то падает, а вот население пока только растёт и растёт. Причём растёт оно не за счёт будущих Ньютонов и фон Браунов, а за счёт будущих потребителей, поколения Тиктока, неспособных в развитие существующих технологий.
>Во-вторых, производительност растет за счет технологического развития.
Уже сейчас понятно, что технологический прогресс находится в стагнации вот уже несколько десятков лет, особенно это заметно по сравнению с темпами роста 100 или хотя бы 50 лет назад. Ну и опять-таки, хоть какой-то рост обеспечивается растущим потреблением энергии, которая не так уж и бесконечна, а ветрячки и солнечные батареи - это всё-таки влажные мечты, а не действенное решение проблемы поиска новых энергоисточников
>А что мешает всем другим бывшим британским колониям в Африке и Азии добиться такого же успеха?
Мешает невозможность постройки вот этого.
>Порт Сингапура (Port of Singapore, Pelabuhan Singapura) играет значительную роль в экономике этого небольшого по площади, но важного в транспортном плане государства. Географическое расположение порта Сингапура повышает конкурентоспособность страны по сравнению с другими портами региона.
Ни в чем. Нет никакого успеха, с 2008 перманентный кризис, американцы нищие, ковидные и мерзнут к хуям.
Какой нахуй госпитализм, совсем ебнулся. Ты рандомные слова сыпешь типа надеешься наугад найти довод против?
Ты типа думаешь, что в других странах не дошли до такого чуда инженерной мысли как морской порт?
К тому же, этот остров было долгое время нищим и порт что-то нихуя не помогал. Пока власть не сменилась.
Их экономическая модель это грабеж колоний и доллар. Сделай такое реформами в Украине.
>что ресурсы перетекают лишь в одну сторону, а напечатанная долларовая бумага в другую.
Восхитительная схема. Только из неё как-то теряется, что доллар это эквивалент отданного товара. Ты долларовую бумагу не складируешь на гигантских складах подземных, а покупаешь за неё другие товары.
быстрофикс
Нет, это долговая расписка в стиле дай сигарету, как-нибудь потом верну. Если не забуду.
Долговая расписка это бонды и векселя. Это отдельная схема государственного займа США и выплаты по ним вроде ещё не пропускались. Технического дефолта США я не припомню.
В международной торговле доллар спокойно ходит. Можешь что угодно купить.
>Как известно из универсального закона сохранения энергии
Лол, блядь. Давайте еще квантовую теорию привлечем для обоснования ссанья Обамы в подъездах. А что, все сходится - американцы сделали айфон - у меня нассалось в подъезде. Туннельный эффект, не иначе.
Запутанные зашкварки
Содомиты
>В ЧЁМ УСПЕХ
money printer go brrr
Раз так все просто, чому пыне не сделает маней принтер го бррррр?
Точнее, пыня-то делает, только чому вместо успеха экономики пидорашки от этого только глубже заглатывают хуй?
тому що финансовая система россии является колониальной, реальным правом печатать бумажки обладает только фед резерв и ЕЦБ, наебулина не может ни ху я
Типа Пыня бы взял и позонил в монетный двор чтоб напечатали по паре миллионов каждому расеянину, но ему не дает....что?
> если на одном ее полюсе происходит накопление богатства, значит, на другом появляется бедность и нищета
Бедность и нищета появляется там, где к власти приходят комуняки и начинают крутить свою хуйню устраивая репрессии, отнимая собственность и уничтожая в людях любое желание работать и развиваться. А зачем? Все равно придут комунитсы и все отберут.
Любая красно-коричневая комунистическая хуйня сначала убивает экономику и держит людей в страхе, а потом высирает подобные статейки пытаясь оправдать почему в странах где все это не происходит люди живут нормально.
Как известно из универсального закона сохранения энергии (вещества-материи) и закона Ломоносова-Лавуазье, в физическом мире ничто не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. А следовательно, если британцы или, скажем, американцы живут лучше прочих, то эта жизнь обязательно кем-то оплачивается.
Так, если США потребляют до 25% ежегодного мирового объема минерального сырья, более 50% мирового потребления урана, примерно половину используемого алюминия, а также более четверти добываемых нефти, природного газа, олова, меди и железных руд, но при этом не отдают взамен и не производят того же эквивалента, то это означает, что ресурсы перетекают лишь в одну сторону, а напечатанная долларовая бумага в другую.
В рамках общей теории капитализма давно известно, что результат экономического развития в такой системе всегда оказывается только один: если на одном ее полюсе происходит накопление богатства, значит, на другом появляется бедность и нищета.
Так, если США десятилетиями имеют острый дефицит торгового баланса и бюджета, а товаров в данную страну ввозится куда больше, чем государство экспортирует вовне, значит эта разница кем-то покрывается. Другими словами, в строго физическом смысле страны за границами США ежегодно беднеют на тот же эквивалент, на который богатеют американцы. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.
Показательно, например, что Америка потребляет порядка 20−25% от всего мирового потребления нефти, и это при том, что главная фабрика мира вовсе не она, а «Поднебесная». Именно Китаю энергия необходима как базис для реального производства, но китайцы потребляют лишь 13% против американских 25%. При этом население США, которое во многом и сжигает этот колоссальный объем энергии, составляет лишь 4,3% от населения планеты.
Так, согласно опубликованным в The Los Angeles Times еще в 2012 году исследованиям, в США ежегодно выбрасывается на помойку почти половина купленной еды, тем самым американцы выкидывают продовольствия на общую сумму в 165 млрд долларов.
В целом же несоответствие потребления и созидания со стороны США легко выражается хотя бы в том, что средний американец потребляет в 4 раза больше благ, нежели «усредненный житель планеты»: в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и в 30 раз больше индуса, а также выбрасывает при этом в 2 раза больше мусора и тратит в 3 раза больше воды.
Шведский ученый-эколог Рольф Эдберг приводит еще более конкретные цифры. По его словам, американец, швед или, например, швейцарец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец, ест в 75 раз больше мяса, чем индиец и сжигает в 150 раз больше электроэнергии, чем средний нигериец. Статистику можно дополнить лишь тем, что даже средняя кошка в Англии потребляет в 2 раза больше белков, нежели обычный житель Африки.
США очень любят учить других тому, что все эти блага Запада — заслуженный результат их собственного труда и «уникального» строя, однако правда заключается в том, что жить таким образом в рамках капитализма ЕС и США могут лишь до тех пор, пока паразитируют на других.
Европа и Америка, население которых составляет лишь 20% населения Земли, потребляют 60% всей производимой на планете продукции. Поэтому неудивительно, что «мировая общественность» с 90-х годов пытается объявить российские недра «общим» достоянием.
Если же так будут жить абсолютно все — эксплуатировать будет попросту некого, а потому в этом случае уместнее задать вопрос — сколько нужно планет Земля, чтобы все жили как американцы? И, к слову, ответ на него давно есть — 4,1 планеты.
Согласно исследованиям аналитического центра Global Footprint Network, ведущего подсчет так называемого «экологического отпечатка» (то есть того сколько природных ресурсов уходит на производство энергии, продуктов питания и других товаров в среднем на одного человека и на одну страну), выяснилось, что если бы семь миллиардов человек потребляли столько, сколько нынешние американцы, нам понадобилось бы более 4 планет размером с Землю.
Такое положение вещей ярко показывает, что западный образ жизни возможен лишь благодаря эксплуатации других, хотя после распада СССР над этим термином долго смеялись как над пережитком «красной» пропаганды.
«Подкрутку» мировой финансовой системы в пользу одних и против других вполне можно назвать главным «секретом» нынешнего капитализма. Не ценности Запада и не «уникальный» строй, а шулерство, прикрываемое «рецептом» экономического чуда.
ПАРАЗИТИЗМ
Как признался авторитетнейший и древнейший американский политик Г. Киссинджер ответив на вопрос, что такое глобализация -
"Глобализация, это новое название американского империализма"(паразитизма).......