24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>As we age, he argues, the size and complexity of the networks of neurons in our brains increases – electrical signals must traverse greater distances and thus signal processing takes more time. Moreover, ageing causes our nerves to accumulate damage that provides resistance to the flow of electric signals, further slowing processing time. Focusing on visual perception, Bejan posits that slower processing times result in us perceiving fewer ‘frames-per-second’ – more actual time passes between the perception of each new mental image. This is what leads to time passing more rapidly.When we are young, each second of actual time is packed with many more mental images. Like a slow-motion camera that captures thousands of images per second, time appears to pass more slowly.
Хуйня какая-то, придумывал ответы в своей голове, в итоге результаты 115-127. Блядь ебануться. На жизнь смотрю довольно странно, с восприятием проблемы, с детства дурачок, в итоге мне кажется что нужно проходить полноценное тестирование, т.к. ебучий бесплатный тест не даст каких-нибудь полноценных результатов.
>>241237931 то что прокачки интелекта не сущетсвует, ведь запоминание новой информации и стало бытьть приобретерние и освоение навыко подразумевает образование новых нейронных связей, но, как видишь, болле умные будут нуждаться в меньшем количество нейронных связей и стало быть меньше истончать аксоны, быстрее думать, это все генетика
>>241238745 Как по мне интеллект прокачать можно, ведь развитие памяти, логики, улучшение нейронных связей через тренировки и постоянное изучение новой информации способствует более быстрой работе мозга, как в следствии понимать и запоминать ты будешь быстрее и лучше.
>>241239061 кубики рубики ебучие подломали результат мне если в детстве в эту игрушку не играл, то нефритовый стержень ты поймешь логику нахождения ответа 117
Paul Cooijmans Это список кратких, иногда даже слегка противоположных утверждений об интеллекте (умственных способностях, g, как их называют). Утверждения предоставлены без доказательств или обсуждений и отражают идеи, полученные за десятилетия наблюдений и исследований.
1)Когда психологи или другие подобные эксперты публично говорят об интеллекте, почти все, что они говорят, неверно.
2)Интеллект способствует психическому здоровью и психосоциальной нормальности. Чем больше, тем лучше, на самом высоком уровне.
3)Концепция «одаренности» (определяемой как интеллект) как проблемы или состояния, требующего особой помощи, в основном служит средством заработка для терапевтов (в основном шарлатанов).
4)Единственная опасность или недостаток интеллекта состоит в том, что он заставляет человека склоняться к эгалитаризму и другим формам марксистской идеологии, причем эти идеологии наносят ущерб цивилизации и людям, которые ее породили.
5)Хотя умные люди умеют учиться на своих ошибках, единственная ошибка, которую они постоянно совершают, - это недооценивать ограниченность чужого интеллекта.
6)Интеллект рецессивен в группах и кооперации; выходной уровень группы определяется ее наименее умным членом. По этой причине неразумно требовать от умных людей сотрудничества, работы в группах и так далее.
7)Высокий интеллект не распознается при низком IQ. окружающая среда, а скорее воспринимается как глупость, и потенциал человека, находящегося в таком положении, рискует быть упущенным, отложенным или потерянным навсегда, не говоря уже о личной судьбе самого человека. Указанные проблемы вызваны не интеллектом человека, а его отсутствием в его окружении.
8)Учитывая наследственность интеллекта, вероятное большинство умных будет рождено в семьях с интеллектом выше среднего, в то время как значительное меньшинство из них вырастет в кругах с IQ ниже среднего.
9)Популярная тенденция связывать интеллект с более или менее отрицательными человеческими характеристиками часто помогает людям, страдающим от этих состояний, утешать себя: «Я могу быть ленивым / беспорядочным / неспособным встать с постели по утрам / у меня нет концентрации внимания / нескоординировано / бессвязный / дислектический / бессчетный / левша, но это типично для очень умных людей ».
10)Интеллект является наиболее важным причинным фактором человеческого поведения, как на уровне индивидуальной личности, где он определяет потенциал человека для положительного вклада в жизнь общества и вероятность совершения преступления, агрессии и насилия, так и на уровне общества, где: усредненный по населению общества, он определяет цивилизационный уровень этого общества.
11) Индивидуальные и групповые различия в интеллекте, наблюдаемые у детей до полового созревания, не являются репрезентативными для взрослых. Это происходит из-за разных кривых развития людей, полов, этнических групп и рас. В результате одной из проблем при психологическом тестировании детей является смешение ранней одаренности с "одаренностью", причем эта путаница обязательно всегда идет в ущерб (как взрослым) более способным индивидуумам и группам, которые, таким образом, подвергаются риску неправильно не идентифицирован как умный или одаренный в детстве.
12) Когда рано развившийся ребенок ошибочно определяется как «одаренный» и впоследствии становится обычным взрослым, часто делается ошибка, заключающаяся в том, что что-то пошло не так в социально-экологическом плане в период полового созревания и юности, а не признание того, что преждевременное развитие - это не «одаренность» или интеллект.
13) Вредно и чрезвычайно жестоко заставлять детей с резко различающимися уровнями способностей проходить одну и ту же учебную программу в одном темпе в одном классе.
14) Интеллект - это всепроникающая неотразимая неподражаемая черта, которая выражается практически во всем, что человек делает или говорит. Хотя объективного наблюдения за общением и дальнейшим поведением должно быть достаточно для оценки чьего-либо IQ, примечательная очевидная неспособность большинства людей правильно делать такую оценку вынуждает нас формализовать процедуру с помощью тестов.
15) То, как очевидные различия интеллекта между людьми игнорируются в социальном взаимодействии, аналогично тому, как мы избегаем открыто признавать заметные различия в пульсирующем поведении, запахе тела и т.п.
16) Существует табу на связь между интеллектом и функционированием в реальной жизни, так что многие социальные эффекты различий в интеллекте в общественных и политических дебатах неизменно, но ошибочно приписываются социально-средовым факторам, таким как бедность / богатство, дискриминация, или быть (не) привилегированным.
17) Статистическая связь между интеллектом ниже среднего и преступностью, агрессией и насилием вызвана тем фактом, что люди с таким IQ. Они в меньшей степени способны контролировать свои импульсы или откладывать удовлетворение, меньше или не способны понимать моральные принципы, такие как Золотое правило, и перенапрягаются когнитивными требованиями общества.
18) Табу на социальную значимость интеллекта также выражается в том факте, что людям легче принять определенные неврологические или психиатрические диагнозы, чем признать, что им недостает определенных форм умственных способностей; фактически, перечисление примеров таких ярлыков оскорбило бы многих в этом контексте, которые предпочитают верить, что у них расстройство, вместо того, чтобы признать, что они не так умны, как им хотелось бы.
19) Когда принимаются меры для облегчения конкретной задачи, действия или процедуры, средний IQ. тех, кто в нем участвует, упадет в результате созданного таким образом нижнего порога. Это явление возникает как иронический побочный продукт технического прогресса, а также в любой форме «позитивной дискриминации» или минимальной квоты для определенных групп.
20) Имея дело со взрослыми, которые должным образом и объективно отобраны за высокий интеллект, неизбежным и тревожным наблюдением является очевидная недостаточная представленность женщин в этой группе.
21) Хотя неясно, можно ли улучшить свой интеллект, несомненно, что можно уменьшить его с помощью различных злоупотреблений. Избегание этих злоупотреблений может в конечном итоге стать лучшей стратегией для увеличения времени интеллекта (интеллект × время жизни) и, следовательно, общего творческого результата и количества счастья.
22) Существует почти непреодолимая тенденция людей избегать действий, которые слишком трудны для них в когнитивном смысле.
23) Временное снижение интеллекта воспринимается как приятное и часто ошибочно принимается за повышенное (расширенное, усиленное) осознание или просветление. Привлекательность многих рекреационных наркотиков и методов медитации во многом основывается на этом обманчиво положительном восприятии.
24) Способности логики и рационального общения доступны примерно 1 из 200 жителей Запада.
25) В западных обществах интеллект достиг пика где-то в двадцатом веке и сейчас находится в упадке на генетическом уровне. Это снижение является следствием снижения давления отбора, дисгенной дифференциальной фертильности и массовой иммиграции из тех частей мира, где средний IQ. ниже, все эти явления присущи высокой цивилизации.
Ну такое себе. Смог бы и больше, но чет раздражать стало то, что времени впритык дают, а так сущность закономерности каждого задания с середины теста приблизительно начинает очень скакать. И вообще мне Doom Eternal надо проходить блядь на кошмаре, а я тут на всякое отвлекаюсь.
>>241243106 Да >>241243794 Но я же не хохол, с чего бы мне результат завышать. >>241244330 Вопросы с кубиками Рубика пропускал, чтобы наугад не тыкать и не портить результат. Собирал их всего пару раз в детстве, поэтому плохо представляю как они устроены.
>>241252188 Боковые точки идут по диагонали. Точка в первой строке на первом ряду неподвижна. Точка из верхнего левого угла(1,1) начинает двигаться по прямоугольнику через серединную линию на 2 точки каждый шаг.
>>241236201 (OP) > http://www.iqchampion.com/ хардкор Хардкор, действительно. Времени не хватило на всё, но решенное понял. 107 тут, менса 121 давно, первый тест с рекламной когда-то 140+.
>>241253401 >90 iq не пукай. Ну ты и довн. У меня по трезвой меньше 140 не выходит. А ща уже 6л пива накатил, а ты один нефритовый стержень - нефритовый стержень.
Блять, хотелось бы вам всем по ебалу дать своим результатом но пиво заканчивается, пора бы и баиньки, не с Пекин ваших вонючих а 40 минут проебывать не хочу. Дебилу-ОПу в следующем треде по губам проведу.
>>241253266 > После прохождения -> скрин, возраст, вид деятельности, как смотрите на жизнь, самые интересные теории и то к каким выводам в жизни вы пришли. Проебался. 24, продаван в ИТ. Смотрю на жизнь как на вбитые в меня когда-то установки, которым слепо следую. Пришёл к выводу, что всё дозволено.
>>241252986 87, до момента прохождения теста думал вкатиться в it, теперь знаю точно что этот вид дятельности я бы неосилил. Буду выбирать профессии между говночистом и бичем.
>>241253699 >>241255538 эти тесты построены по схожим принципам, достаточно узнать несколько закономерностей, навроде часовый стрелок, и сможешь сильно улучшить свой результат
>>241256872 >к мнению iq-диссидентов Пошли они нахуй, у них все аргументы - это собственное мнение и опирание на ложную теорию о множественном интеллекте. Ну кстати благодаря ним я чувствую себя немного умнее много смех
>>241256532 Нихуя подобного Айкью тест БУКВАЛЬНО измеряет, (щас будет аналогия) выжить если быть выпизднутым в абсолютно неожиданную ситуацию без нихуя
А фактически он измеряет, способность искать неочевидные закономерности и аналогии.
К уму, интеллекту и прочей такой хуйне отношения он не имеет. лучше всего тест проходят кабанчики, много смех. >>241256641 65 поинтов, минум 40 только за то что, вообще запускаешь эту хуйню
>>241256958 Ох, как даун с IQ 107, торжественно скидываю из: 1) РЯЯЯ ИНТЕЛЛЕКТ НЕЛЬЗЯ ИЗМЕРИТЬ 2) РЯЯЯ ЕСТЬ МНОЖЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТОВ, А АКЬЮ МЕРЯЕТ ТОЛЬКО АНАЛИТИЧЕСКИЙ 3) РЯЯЯ ЕСТЬ ТВОРЧЕСТВО (и похуй что это тоже взаимосвязано с интеллектом) 4) РЯЯЯ ТЕСТ АЙКЬЮ НИ НА ЧТО ВЛИЯЕТ (И похуй что уже есть давно корреляции)
как то проходил по малолетке, 125 получилось, ну думаю, хуета какая то, я невсерьез отвечал даже, решил серьезнее думать, стало 120, решил наугад, стало 115, короче может и есть тесты которые реально что то показывают, но онлайн бесплатные это точно лапша на уши, так что мамины гении, расслабьтесь, вас наебали
>>241257092 Хуя у нас интеллектуалы на заводах работают. Можно вообразить, что намотка Петровичей на валы, это не несчастные случаи, а осознанный выбор высшего разума, пытающегося сбежать из окружающего их царства идиотов. Мимо офисный говночист 126
>>241257358 нет конечно, благо мои 125 icq позволили тестировать на разных сайтах с бесплатным доступом, 4 штуки точно было, названия я даже не запоминал, просто вбил icq тесты онлайн бесплатно, хз может и есть где то норм тесты, но в те далекие это была полная чушь, которая ниже 100 не показывала, как бы я не отвечал
>>241257467 Ну знаешь ли, я тоже разные тесты проходил, и у меня такие разбросы шо пиздец (причем я думаю тут дело именно в тесте) iq.cc - 105 тест Равена - 126 тест Менса.дк - 126 Тест менса.но - 107
>>241257551 ну ниже 100 было хоть раз? у меня цель была максимально тупо отвечать, и нифига, то есть я реально вижу где ответ и ставлю неверный и все это не быстро, а тянул время типа думаю, от этого тоже зависит
Оп, раз ты в теме. Были треды обсуждений проблем тех у кого 120+ ? Ну вроде как общаться с массами и не быть чсвшным\не фрустрировать. Или как не отупеть\не начать думать что это ты ненормальный, в окружении иных. Как реализовывать своё преимущество экологичным образом, не отгораживаясь от семьи\соседей (если начнутся советы работать среди похожих)
>>241236201 (OP) 22 года, инженер-конструктор с 1,5 года стажа на заводе Смотрю на большинство людей как на биомусор из-за того, что никто не развивается ни умственно, ни физически. И еще у меня околонулевая эмпатия рост 185, вес 83, нефритовый стержень 16,5х15
Есть инфа можно ли восстановить когнитивку после хронических проблем со сном (отбой в 5-6 утра когда никуда не надо и недосыпание в 2-4 часа от нормы когда надо ходить на учебу)? Или я стал овощем до конца дней?
>>241262177 Оп, если человеку лень проходить данные тесты и он их руинет возможно спецом - это значит что у него низкий IQ? Он говорит что все это херня для технарей и на Равене он набрал 99, при это у него есть академ. успехи
>>241262428 О, тоже люблю такой хуйней заниматься, особенно когда кто-то на тебя палит ты резко палишь на него и не отводишь глаза до конца поездки на автобусе Мимо 107 айкью
>>241262723 >Но точно известно что люди с высоким iq хотят получить еще как можно выше. Баллов IQ? Почему? Откуда такая инфа? Им типа прикалывает загадки решать?
>>241245665 Так вот он я, проснулся и прошел. Результат действительно намного лучше, чем обычно (т.е. когда не высыпался). До этого тесты менсы давали по 132.
Есть что посложнее? Прошел за 20 минут, в любом тесте такой результат +-1 балл. Оп говорил есть тесты для продвинутых, скинь плез, если что могу рассказать про себя
>>241265458 посаны, только без рофлов, у меня была теория физическая что все мы в симуляции, я ее рассказывал разным тяночкам и говорил "смори сейчас хуйня начнется". Потом сосредотачивался и мог выключать ближайшие лампы/фонари. Один раз целый район вырубил. Некоторые скажут что маняфантазии, но это было семь раз, пока я не осознал что это рил работает. А по началу думал что совпадения
>>241265974 Сделай завтра в ДС2 солнечный денёк. Хочу первый раз за неделю выйти из своей берлоги, прогуляться под солнышком. Я его уже месяц не видел.
123 ебнул, в детстве намного проще это говно решалось. Сейчас после вопроса пятого трачу по 10 секунд максимум на задание, дольше концентрироваться не могу
Прошел за десять минут после суточной смены, если честно - поеботина какая-то. Не всмысле я такой умник, нет, просто рил какой-то тупой тест. Словно раньше сложнее были чтоль.
>>241236201 (OP) IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно. Мне неинтересна жизнь. Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле. Ну это ладно. Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе? Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
Почему государство это не фиксит? зачем давать подачки людям с средне-низким интеллектом?
если он наследственный на 50-80% проще отобрать био материал у людей с высоким, остальных стерилизовать и выдать биоматериал от людей с высоким вместо очередной итерации тупого васяна.
>>241267926 >если он наследственный на 50-80% проще отобрать био материал у людей с высоким, остальных стерилизовать и выдать биоматериал от людей с высоким вместо очередной итерации тупого васяна. Все просто, этот цикл страданий бесконечен. Когда будут одни люди с iq 140, мы рано или поздно придем к тому что операции которые они смогут сделать будут автоматизированы и там уже потребуются люди условно для IQ 180
А вообще я топлю за изменения генома в будущем, а не евгенику
>>241267405 Почему все еще не РКНулся? Почему отрицаешь возможность оказаться не в могиле? Если бы какой-то человек мог бы прожить 10^9 лет, про него ты бы так же сказал? Почему ты осуждаешь людей за несовпадающий с тобой музыкальный вкус? Это ведь полностью субъективное предпочтение. А если объективное, то почему Шостакович лучше? Это общество создало практически все, благодаря чему ты живешь, так что вопрос в том, как жить вне общества? Хоть и такого. Пока это все.
Как называется болезнь, когда становится лень проходить тест уже на втором вопросе? И вообще я не понимаю как все эти палочки и фигурки проходить, не вижу логики никакой. Мб я гуманитарий просто? математику в школе не любил и получал хуевые оценки
18, учусь сейчас в вечерке, на жизнь смотрю с лезвием на руке, по теориям нихуя, а выводы, что жизнь блять не для меня, но я слишком слаб, что бы её оборвать
Охуеть, я гений. В первый раз за десять лет прошел айкью тест. Наверное тут в треде каждый второй такой? Пока не чекал.
Возраст: 21 Вид деятельности: студент, 4 курс. Ваннаби программист, но стек нихуя не изучил, т.к. проебал свою жизнь на ксго. Зато 9 лвл в фейсит, знаю кучу тактик, стратегий, очень хорошо знаю механику игры + заспидранил первую халфу за 36 минут. Сейчас вот игры надоели, поэтому потихоньку пилю свои мелкие проекты на C++/C#, попутно наворачиваю кучу гайдов. Ну, насчет теорий особо нечего рассказать, разве что иногда задумываюсь насчет того, почему и как существует всё сущее. Ну, по какой причине существует само пространство, почему оно не может просто отсутствовать, как и всё, что находится внутри. Ну, сами посудите, откуда оно появилось? Почему мы и всё окружающее нас должно существовать? Даже на самом элементарном и фундаментальном уровне.
Насчет выводов в жизни мне пока рано что-либо говорить.
>>241273133 >>241273218 Какая звенздочка какая анигиляция? Сука тут нет логики. Вообще нетблять. Ебать это ебаное даунское говно для даунов тыкающих наугат. Все ваши ебаные айхрю тесты даунское говно для даунов.
>>241273620 В том то и дело что ноль плюс чтонибуть будет чтонибуть, а не ноль. Это же не умножение. Кароче даунская логика, на бабскую похожа. По любому этот тест делала каянибудь тупая пизда.
>>241236201 (OP) Бля, чёт подкручено по ходу в вашем тесте. Время вышло где-то на 32 вопросе, я там уже еле-еле придумывал какие-то закономерности. Чувствую, что в последние годы тупею ппц.
Хотя смотрю вот на остальные ответы и понимаю, что всё верно - тупее большинства тут.
сидят придурки в на дваче, решают и проходят тестики круглые сутки для домохозяек, у всех 300iq, а на деле сосут нефритовый стержень и работают на дядю за гроши, пока моргинштерн или рубит миллионы
прошлый проходил пару лет назад в приложениикакомто и прошлый был какото легкий времени меньше давалось, а оповскй какойто- сложный думал наберу щас 80 балов. но в итоге не даун ЗЫ впрошлый раз было 120
тесты не проходил, но я никогда не встречал людей умнее себя, часто общаясь при этом с чрезвычайно умными людьми. Золотой медалист международной олимпиады по математике, успешный бизнесмен. Всегда очень легко давались любые вещи, за которые брался, намного легче даже чем умным-талантливым людям. В любом деле замечал, видел и и глубже понимал намного больше важных вещей, чем другие люди, в том числе успешные профессионалы.
PS: тесты на закономерности в принципе нестрогая хуйня, а ограничение по времени делает их результаты еще менее релевантными, ибо человек может быть очень умным, но мыслить медленно, особенно, если ему не 15-20 лет, а за 30. Думаю, что для разделения людей свыше 125-130 они работают хуево, до этого уровня, может быть, справляются
>>241282691 Посмотрел статистику, у какого количества людей есть 160+, прикинул цифры что я делаю неплохо - часть профессиональной деятельности, в какую долю я вхожу - получил примерный результат. Чсв, безусловно, и небезосновательно
>>241282776 У интеллекта есть вполне себе общепринятое определение и там слабо фигурируют память и скорость вычисления. Да, тест проверяет и скорость мышления, и "оперативную память" человека, и его умение вычислять, эти вещи действительно становятся хуже с возрастом, но с интеллектом они связаны только очень-очень косвенно.
Интеллект - это про навык думать и глубоко анализировать, а не про косплей компьютера человеком.
ОП, как связан уровень интеллекта и шиза? Все эти поиски неочевидных связей, есть же тест у психиатров такой, спрашивает типа: что общего между ботинком и залупой? И слушает кто больший бред пизданёт
>>241294451 > Отражение по нескольким осям >>241294494 > Или симметрия, ну ты понел Вот только последовательное отражение по нескольким осям дало неверный ответ.
Может там эти квадраты ездят в стороны по каким-то правилам (а средний столбец затемнён, чтоб нас запутать)?
>>241294419 В общем тут ведутся споры. Есть исследования где выявляется что различных беспокойст и расстройств больше у высокого интеллекта. Есть как у Пола наоборот.
>>241236201 (OP) Быстро и невнимательно прошел первый тест из оп-поста. Вроде мило, но 25/38 это же охуеть как мало, если бы я почти на все вопросы дал верные ответы то мог бы сравниться с мозардом? Вздор ебучий. Думаю, всё это обман чтоб набрать трафик, не качайте посоны.
от армии косил в дурдоме сдавал тест на айкью. нааписал на 135. Тамошний профессор не поверил, ( ибо у самого навеарно абыло меньше) типа подумал случайность или я заранее все выучил, и снизил мне до 105. много смех. кекнул с этой хуйни
Так, понятное дело, что одного айку не хватит для хорошего результата, это как бы база, возможный потенциал чела. Вопрос вот в чем - как и чем развивать этот потенциал?
>>241273620 >>241273218 >>241272687 Кароч методом перебора и сравнения резльтата выяснил что правильный ответ ЗВЕЗДОЧКА. ЗВЕЗДОЧКА ЕБАТЬ!!! Вы вообще понимаете где здесь логика? Ее нет ее сука нет блять дегенератское говно рот сука ебал блять.
>>241312069 Ну так можно еще закономерности. Например умножать фигуру с каждым новым рядом на 2. В первом ряду (<), во втором (<)х2 =(><), в третьем (><)х2=(>< ><). Потом углы этим символов увеличиваются с каждым рядом на 45°.
>>241312069 Логика в том что это фриговно для сбора рекламного трафика. Там даже в начале написано что вопросов 32 а на деле их 26))))) Но дебилы из интернета будут утешать себя что у них 130 айсикью))))0)
Проходим, делимся результатами. Мамкины изменятели кода страницы мимо.
Внимание! Измеряется только пространственный интеллект (spatial) так как именно он стоит в основе других интеллектов.. В скором времени будут хорошие тесты на числовые и вербальные способности.
Во время прохождения, если не знаете, то пропустите вопрос для избежания случайных правильных ответов, а то так и будет что средний IQ по двачу 120.
После прохождения -> скрин, возраст, вид деятельности, как смотрите на жизнь, самые интересные теории и то к каким выводам в жизни вы пришли.
Ссылки
https://www.free-iq-test.net/eforms/free-iq-test/2/
http://www.iqtest.cc/
Прочие интересные тесты
http://www.iqchampion.com/ хардкор
https://psycho-tests.com/test/logical-reasoning-iq-test
https://testometrika.com/intellectual/test-raven-iq/
Тесты Менсы
https://mensa.dk/iqtest/
https://тест.менса.но/ на английском языке ссылка
http://www.mensa.fi/iq/index_2.html
Тесты Айзенка, слабо котируются
http://m.treningmozga.com/tests_iq.html
https://iq230.com/iq-testy-uznaj-uroven-svoego-intellekta
В запасе имеются несколько high range IQ тестов для личностей, чьи показатели IQ выше 4 стандартных отклонений (>160), но смысла их кидать нет, так как нет людей, которые прошли на более 160 IQ
Другие полезные ссылки
http://www.mensa.cz/testovani-iq/
Здесь можно посмотреть какой процент людей с теми или иными показателями IQ
https://www.worldwide-iq-test.com/ru/o-proyekte/iq-testy-i-umstvennye-sposobnosti/kak-uluchshit-rezultaty-vashego-iq-testa
Об увеличении ICQ
Так же по мере свободного времени, могу ответить на ваши вопросы касаемые IQ, интеллекта, человеческих возможностей и прочего.
В пике есть ошибки, на самом деле людей с iq 164 - 1 из 100000 и с 143 не 1% а 0.23%