24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ИЗОМЕТРИЯ Мы рисуем картинку в изометрии, следовательно, если ты хочешь добавить свой объект на картинку, то пили сразу его изометрическую проекцию. Суть такова: грани, которые расположены в пространстве вертикально (столбы, углы домов) рисуются также строго вертикально. Грани, расположенные в пространстве горизонтально (дорога, крыша и подвал дома), рисуются под углом 26,6 (или 153,4) градусов. Если проще, то это 2 пикселя в сторону, 1 вверх/вниз. Цитаты неподвластны изометрии и пишутся прямо, в специально нарисованном для этого облачке.
PAINT и подобные Рисуем инструментом "карандаш" с минимально возможной толщиной (1 пиксель). Для удобства рисования рекомендуется использовать масштабирование, но сохраняй документ непременно в соотношении 1:1. Можно также использовать "заливку". Инструмент "линия" не рекомендуется из-за невозможности строго задать угол линии, и перспектива нарушается.
PHOTOSHOP и пр. Используем инструмент Карандаш (на той же кнопке, где и кисть), размер выбирается нажатием ПКМ на изображении. Вертикали рисуются с зажатым Shift-ом, ластик действует так же. Линия: снять галочку Anti-alias, проводить линии ТОЛЬКО под углами 26,6 (-26,6) или 153,4 (-153,4) (а лучше вообще рисуйте такие линии от руки). Shift также поможет при рисовании вертикалей. Ластик использовать в режимах "карандаш" или "блок" (опции появится сверху при выборе ластика). Заливка: ОБЯЗАТЕЛЬНО при ее использовании снимите появляющуюся сверху галочку Anti-Alias. При этом "Смежные пиксели" должны быть включены. При изменении размеров картинки выбирать Interpolation method: Nearest Neighbor.
SAVE AS... Сохранять свои высеработы в формате PNG. Фон должен быть либо однотонным, без светотеней, либо (только ФШ) прозрачным. В последнем случае на прозрачный слой можно кинуть тень или свет.
>>>87154502 >А они че, засекречены? исходники доступны же. >Да и персонажи не так уж намешаны чтобы было затруднительно их выпилить с пика.
>>87154570 Исходники не засекречены, но в целях их недоступности тем, кто хочет использовать их для засирания картинки или намеренно черного пиара на вк/пикабу/..., они выдаются по необходимости.
>>>87154185 >Он не открывался paintnetом. А фотошоп проебал слои(
>>87154411 Фотошоп не мог проебать слои, потому что это его же специальный формат для массивных исходников. Слои скорее проебал paint.net, чем фш. В общем, так. Я твою работу уважаю, получилось годно, но без psd я это вставить не могу, мне бар нужен в слоях. Вот тебе еще раз исходник бара <http://rghost.ru/8BSB2y5zr>, уже в стандартном формате (не для больших файлов), перенеси изменения туда, тогда поставлю.
А что с темой, которую не стоит вскрывать? Опять как-то на пол-шишки добавляете, ужимаете, обрезаете. Логики вашей абсолютно не понимаю. В чём проблема?
Ящитаю, что должен быть автач с захватывающей историей про Серебрякова Е. и его КЛАССИЧЕСКОГО ВОЛКА. Женя, верни долг, сука! Но мне лень хуячить, да и лучше спать пойти.
>>87155464 Да мне не особо-то и надо, я усираться не собираюсь. Но какая-то хуёвая тенденция в тредах в последнее время на счёт того, что переделать, или нет. В прошлом треде один говорил, что договорились их не трогать. Кто договорился? С кем договорился? Блядь, бред какой-то, нахуй! Нихуя не понимаю... Просто объясните, почему нет-то.
>>87155938 >Просто объясните, почему нет-то. уже давно всё объяснили, хватит жевать одно и тоже, давно решили - это приемы одного анончика, подозреваю что он не только десант-кун, концепт-кун, но даже крымский архервач и даже небо, и даже аллах. А может даже и ОП заодно.
Он так решил, сам автор пикчи решил, автор правки чужой идеи решил - всё короче решено, стагнация, стазис, базис. Рисуй что говорят, антоша.
>>87156128 Разложи, пожалуйста, по полкам хуйню, что ты сейчас написал. Поехавший, пиздец. Какая блядь стагнация, какой базис? Кем решено, блядь решено? Сколько истребителей Что рисовать, ЕСЛИ МНЕ НИХУЯ НЕ ОБЪЯСНЯЮТ, А ОП В РИДОНЛИ СИДИТ? Я устал, у меня хуёвое настроение хочу спать и ваши истории охуительные меня просто доебали.
>>87156518 Поясняю по хардкору. Положняк устанавливает агрессивный концепт-кун, который продумал чот все на сто шагов вперед, выскакивал и раньше с охуительными идеями, но бывал послан - а бывало и нет. Теперь же последнее слово обычно за ним - а ОП и не против. Вычисляем по манере письма, если присмотришься. Поэтому несанкционированные им идеи не пройдут.
Любит съезжать в спорах на "давно решили", "автор идеи так сам решил", "хватит пережевывать одно и тоже", в общем, сплошные аппеляции к авторитету. К компромиссам не готов, вниманиеблядствует иногда, любит чесануть ЧСВ. Пытается вести себя адекватно и рассудительно, но легко подрывается на бескомпромиссный спор, вплоть до пустяков. Фактически - рак, который убивает изометрический b.
>>87156601 вот это, кстати - характерный пример. Любит координировать и контролироватьработу других, его советы, естественно - самые ценнейшие, его мнение окончательное, и так далее и тому подобное. Неоднократно съезжал "ой, котаны, давайте лучше работу работать, хуле пиздим не по теме-то"
>>87155982 ну вот смотри - верхняя плоскость - прямоугольник. По логике вещей, либо нижнее ребро параллельно верхнему, либо заужение к корме должно идти и в верхней плоскости. А так выглядит, будто уровень воды к корме поднялся.
>>87155280 Если весь сыр-бор из-за того, что я добавил люк, но оставил "укрытое", то я сделал это для того, чтобы вы, антоши, рассудили, что выглядит лучше. А заодно - чтобы не забыть про анона, который пилит подземную комнату с инсайдером.
>>87156518 >Что рисовать, ЕСЛИ МНЕ НИХУЯ НЕ ОБЪЯСНЯЮТ, А ОП В РИДОНЛИ СИДИТ? Слушай, это в каждом треде объясняют. Во-первых, в оп-пасте большими буквами написано, где смотреть реквесты ну, не большими, но написано, причем выше всего остального, это должно быть первым, что ты прочитаешь в оп-пасте. Во-вторых, я не сижу в рид-онли, когда я здесь - я отвечаю на ваши вопросы.
>>87156128 >Он так решил, сам автор пикчи решил, автор правки чужой идеи решил - всё короче решено, стагнация, стазис, базис. >Он так решил, сам автор пикчи решил, автор правки чужой идеи решил - всё короче решено, стагнация, стазис, базис. Вот тебя я вообще не понял, ересь какую-то несешь.
Да вы ебанулись совсем? Какие заговоры-хуяговоры, дворцовые интриги, ОП-безвольный овощ из фильма про старого короля и злодея-советника, что нашёптывает ему злобности? Чё за говно?!
Ладно, мне похуй, хотя я так и не получил ответа на свой вопрос и въёбываю спать. Бред подзаебало читать уже.
>>87157295 Да я вообще-то не ведусь на призывы одного анона, я меняю что-то, только если все за это высказываются, причем если в треде полтора анона - я тоже ничего не меняю. И все же я читаю все, что вы пишете, и принимаю к сведению, поэтому некоторые реквесты могут быть запилены вне очереди, как важные (и против которых никто ничего не имеет).
>>87157660 Интуиция, лол. Не модер, но в таких случаях айпи посмотреть иногда хочется. Определяю по манере письма, целям, аргументации и вот этому всему. Обычно получается. Еще есть такая штука, как психология толпы.
Теперь буду пилить в начале тредов небольшой список рандомных реквестов в качестве пинка под зад художникам.
На перерисовку - Lancer - Ребел-тян - Граммар-наци - Оля на найках - Чебурнет
Реквесты - Гейб - Додо - Лоля-диктаторша - "Я тян, пруфов не будет" - Анона-ассасина, ныкающегося за сугробом от тянок - Парня в платье, который обдолбался и думает, что он - тян
>>87159434 >Каких учебников? Для сетевых инженеров.
И у тебя на картинках soho-хуита для детей, а не роутеры. С тем что сейчас есть у чебурашки сразу понятно, что канал будет магистральный и у провайдера, а с домашним роутером - не так очевидно
>>87159905 По-твоему, все знают, что такое магистральный роутер? Для рядового анона это коробка, к которой идут провода и которая раздает сигнал. К тому же это только обозначение магистрального роутера, выглядит он не так, а как здоровенный хуй-пойми ящик. Ну правда, я даже не понял, что это, пока не приблизил
>>87160271 > гифка > 256 цветов > каждый кадр 5 мб > анимировать все, что нарисовано = пиздец > ...превращать всю картинку в гифку ради анимации пары вещей = пиздец Зачем?
>>87160436 >Зачем? Просто мне показалось это годной идеей. на самом деле в хуй не тарабанил как пилятся гифки и просто хотел посмотреть на "живой" сосач
>>87160531 Идея-то годная, но слишком тяжело реализуемая. Во-первых, анимировать огромное количество вещей, во-вторых - кадров тоже надо делать много, ибо гифка с двумя-тремя будет смотреться уебищно. К тому же встает вопрос о пределах анимации - от мерцания облачков до движения персонажей.
>>87160635 А тяжесть анимирования зависит от кол-ва анимируемых деталей? Скажем мы анимируем место, где кругляшки бегают под Сабатон, а собаку и деда не трогаем, ибо они сами по себе не должны двигаться.
>>87160748 Ну ясен пень, что зависит. Чем больше всего нужно анимировать, тем больше работы. Анимировать колобков, бегающих под сабатон - дело несложное, займет около получаса (это у меня, у кого-то может и меньше). Но если на всей гифке будут двигаться только эти колобки, то это будет выглядеть по меньшей мере странно
>>87160933 >пиздец какой-то будет Вот и я про то же. Если заняться анимацией лишь некоторых объектов, то это можно, но делать это надо будет уже с финальной версией картинки. Кроме того, процесс это будет долгий и нудный, и при отсутствии рук просто загнется
>>87161218 Та не за что, тебе тоже добра. Btw, есть проект интерактивной swf-карты, где при наведении на персонажа будет показываться его краткая история. Кто-то даже предлагал выделить под это статическую страничку здесь, на дваче. Но это пока только проект.
>>87162183 Хз. Это придется дома переносить к бару, а снизу тогда ничего не останется, пустая поляна. А с песка все на их место переносить тоже не хочется, там и так все вперемешку. Лучше попробуй как-нибудь совместить с webm или воровачом
>>87162233 Снизу тоже все перенесем куда-нибудь. И красиво поставим.Не оставлять же так планируешь? Так оно хотя бы выглядит целостно. А то у нас все хаотично раставлено. Плюс место экономится нехило. А для воровача и вебм может твой желтый дом сгодиться. Кстати скинь его, плиз. Завтра попытаюсь придумать чего.
>>87156518 >Что рисовать, ЕСЛИ МНЕ НИХУЯ НЕ ОБЪЯСНЯЮТ, А ОП В РИДОНЛИ СИДИТ Это.
Бугуртящие школьники, ничего не придумавшие / не запилившие ИТТ, не понимают, что должно быть разделение труда. Поэтому кто-то придумывет то, как конкретно реализовать идею на пике, а кто-то пилить её. Но они не понимают этого, няш, у них пубертат и бунт против авторитетов во всех поля. Любое сотрудничество, для них, коко прогибание. Не мечи бисер.
>>87156814 >Любит съезжать в спорах на "давно решили", "автор идеи так сам решил", "хватит пережевывать одно и тоже", в общем, сплошные аппеляции к авторитету Пффф. Так говорится, когда уже два треда обсуждали реализацию идеи и всё решили, а потом подползаешь ты и начинаешь приводить заново те же идеи, которые были отвергнуты и ту же аргументацию в их пользу. Это только тормозит процесс и сбивает художников. Конечно, не нужно всем слоу по сто раз разжёвывать, почему будет именно так, а не иначе.
>>87165931 С громкоговорителем. Будет подпись ещё просто над Додо: "Малиновый звон!".
Это ультраконсервативная упоротая утка из технача, отрицающие новые средства проигрывания музыки. "Вот раньше советские вертаки были ууууууу, сейчас гавно без души ваши диски!". И вообще любого ретрограда в технике обозначает.
>>87165759 >Бугуртящие школьники, ничего не придумавшие / не запилившие ИТТ, не понимают, что должно быть разделение труда. > должно быть разделение труда.
>>87166094 >По-моему всё логично. >>87165759 > разделение труда. >Поэтому кто-то придумывет то, как конкретно реализовать идею на пике, а кто-то пилить её. >Поэтому мамкины решатели самые главные, ведь у них специализация решать, а художники пусть рисуют, - кокок, у них не та специализация чтобы решать.
>>87166176 ебан сука, вот ты и допизделся со своими гениальными решениями. Сто раз жевали, епта, это электричка, выезжающая из-за угла, мамкин решатель и определятель ЧТО НУЖНО НИМЕДЛЕНО СДЕЛАТЬ
>>87166176 Лучше сделайте второй поворот сразу за плацкартом, в обратную сторону. На пути боксера в наушниках, а также шлагбаумы. Пусть боксер между ними и идет, лол.
>>87166246 Ты ничего не сказал по сути на мой аргумент про разделение работы на авторов идей и реализаторов, кроме язвительного передёргивания и бунта "против авторитетов", свойственного школьникам, вошедшим в период полового созревания.
>>87166270 >на лицо. не путай, двоечник, пубертанные бунты против всех, и указание на попытки манипулировать общественным мнением путем воззвания к неким "дутым" авторитетам. И раздувание собственного авторитета - менторский тон, безапеляционность суждений - вот это вот все.
>>87166325 Давай к сути, "Портфель", твоя главная претензия в том, что я придумываю идеи, множество которых реализовано на пике и координирую деятельность с художниками. Правильно понял?
Я тебе даже по существу напишу, но ты же заигноришь и съедешь, уебышнек.
НЕТ НИКАКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ. Сириусли. Это тебе не конвееры Генри Форда, блядь.
Есть просто неумение части анонов в рисовании, но есть фонтаны идей. есть часть анонов, которые умеют и хотят рисовать, но не знают чтобы такого бахнуть. Но есть и те кто умеют и рисовать, и с идеями. Схуяли они должны что-то там разделять? Почему они не могут и рисовать и думать об общей пикче? Вот с хуя? Эффективность упадет? Да ты ебанулся.
Просто ты из еще одной категории, которые не умеют рисовать, но которым оче хочется занять оч. важное место в процессе, чсв-то свербит. Так вахтерщики надувают щеки и миф о собственной важности, делают строгое ебало и тыкают всем в лицо дотошностью соблюдения вахтерских правил.
Какие-то концепции, упертость на своем мнении, "решили-решили, нет, всем смотреть в этот мой пост, тут все написано, я тут самый умный, не перечьте, делайте как скажу, работа стоит, что спорите, так-с тут переделайте ВНИМАНИЕ ВСЕМ, тут быстра блядь сделайте, так-с так-с, что тут у нас, пикселы-пиксельчики, ооооуу я кончаю, какой я важный без меня никуда".
Вот как ты выглядишь, антоша. А теперь сливайся как ты любишь, валяй.
>>87166367 нихуя не правильно. Претензия в том что ты самовлюбленный пидорас, который свои идеи проталкивает как самые охуительные, в приказном порядке рулит художниками, отказывается от новых взглядов на вещи - "давно решили, нет-нет, обсуждению не подлежит, идите нахуй."
>>87166594 потому что никто еще не предложил. :3 годный реквест. Либо с пирса вниз глядеть анону надо, либо посадить на рифы яхту/баржу и с неё уже вопрошать.
>>87166449 >НЕТ НИКАКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ >есть часть анонов, которые умеют и хотят рисовать, но не знают чтобы такого бахнуть Вот тут и получается сотрудничество. Я вбрасываю реквесты в тред. Эти аноны скроллят его, находят мой реквест на Ерохина, например, и реализуют, спрашивая как его конкретно пилить. Никто их не заставляет. А реализуются они потому, что эти реквесты и идеи почти всегда "в тему" (актуальны для пика), норм придуманы.
>Есть просто неумение части анонов в рисовании, но есть фонтаны идей Например я. И что здесь такого? Поэтому я помогаю в общем делом чем могу: умением придумывать годные идеи. Но я, кстати, не только предлагаю идеи, но и пилю композиции, соединяя уже готовое с новым смыслом. (Ельцин с колобками и таблом как пример).
>Но есть и те кто умеют и рисовать, и с идеями. Схуяли они должны что-то там разделять? Никто ничего не должен, никто никого не заставляет. Я не говорил, что они обязаны советоваться. Просто все они тоже просят советов по подправке их пика, вбрасывая демки, - им и отвечают.
>Какие-то концепции, упертость на своем мнении, "решили-решили Не только я говорю. Говорится, когда слоу те же аргументы и те же отвергнутые большинством идеи заново начинают жевать через три треда срача.
>>87166490 Ах да, в чем зло такого вот оголтелого консерватизма? В том что тут нет оконечных идей, нет и авторов, блеать, потому что анон всегда может дополнить идею, развить, улучшить, скрестить с другой идеей - и не факт что это будет тот же самый анон.
>>реализуют, спрашивая как его конкретно пилить. Никто их не заставляет Но когда возникают альтернативные идеи, ты впадаешь в ужас, что что-то пойдет не так как ты задумал и начинаешь творить пиздец.
>Например я. И что здесь такого? Поэтому я помогаю в общем делом чем могу: умением придумывать годные идеи. А гонор, будто руководитель проекта. Вкинул идею, объяснил видение, твори анон, развивай. Нет, буду пресекать инакомыслие, напоминать что я автор идеи, и что форки не пройдут. >Никто ничего не должен, никто никого не заставляет. Я не говорил, что они обязаны советоваться. Просто все они тоже просят советов по подправке их пика, вбрасывая демки, - им и отвечают. Твои советы настолько задроченные, что проще самому взять и поправить пару пикселов - нет, хочу командовать, пусть это всего лишь анон из /b, , буду обводить ему эти самые пару пикселов. Зато в теме, зато главный. >Говорится, когда слоу те же аргументы и те же отвергнутые большинством идеи заново начинают жевать через три треда срача. Ну-ну. Под майонезом "давно решили" ты сливаешь всякое развитие идеи, любые возражения, любую попытку обсуждения. Потому что печет тебе, что что-то сделают не по твоему.
>>87166837 Лол. Обводчик пикселей у баржакуна и Нариманус-куна - это не я был, если что. По барже я только Вонни предложил в контейнере и спорил по расположению.
>>87166837 >ты сливаешь всякое развитие идеи, любые возражения, любую попытку обсуждения. Просто подумай, а почему идеи сливаются? потому, что один анон сказал? С чего всем меня слушать, если они не согласны со мной? Нет, так не бывает. Скорее всего потому, что большинство тоже их не оче удачными находит и что в нынешнем варианте лучше?
>>87166837 >Вкинул идею, объяснил видение, твори анон, развивай. Нет, буду пресекать инакомыслие, напоминать что я автор идеи, и что форки не пройдут. Если автор сам меня спрашивает, что дальше пилить, норм ли так итд. Что мне, не отвечать?
>>87166837 >Ну-ну. Под майонезом "давно решили" ты сливаешь всякое развитие идеи, любые возражения, любую попытку обсуждения. Потому что печет тебе, что что-то сделают не по твоему. Значит нечего по сути сказать.
>Нет, буду пресекать инакомыслие, напоминать что я автор идеи Не напоминал никогда в качестве аргумента. Это другие аноны иногда апеллируют к "так было изначально придумано, договорились", без ссылки на авторат.
>пресекать инакомыслие Каким образом я это делаю? Я ОП - нет. Я модер - нет. Или ты под этим понимаешь то, что мы дискутируем по изменениям идеи и я высказываюсь против чего-то? Имею полное право на позицию. + Я не отвергаю всё, что идёт в разрез ололо "изначально" идеи. Много предложений мне лично нравилось.
>>87166977 >а почему идеи сливаются? потому что ты их сливаешь, еблан. Ты толстишь чтоли, я не пойму? Ты постоянно норовишь спиздеть от лица большинства, а теперь заявляешь что это большинство само не хочет развивать идеи.
Когда до дела доходит, вся твоя аргументация сходит на "нинужна", "все решили давно" аноны в недоумении - когда это, но похуй же, да?, "композиция уже продумана", "автор идеи написал вот так-то, а знач быть посему".
>>87167002 >Ты даже не знаешь, что я советовал-то толком. Я только пару раз подписывался. ой, всё. Тебя и без подписи за версту видно, координатор.
>>87167034 >>Вкинул идею, объяснил видение, твори анон, развивай. Нет, буду пресекать инакомыслие, напоминать что я автор идеи, и что форки не пройдут. >Если автор сам меня спрашивает, что дальше пилить, норм ли так итд. Что мне, не отвечать? не подменяй тезисы. Если автор спросил норм ли, это одно, другое дело когда ты сторонние правки режешь на ходу, если они радикально меняют идею так, что она перестает быть твоей. Тебе же похуй на альтернативы, главное чтоб потом сказать можно было - да тут оче многое сделано по моим идеям. А как так вышло? Задавил другие, лол.
>>87167231 >Ты постоянно норовишь спиздеть от лица большинства Потому что по факту так и получается. Я подвожу итог обсуждения в предыдущих тредах (притом далеко не всегда именно я говорю про "так решили", не раздувай). Подкатываешься ты, слоу, и начинаешь истерить, жевать (смех) и правдорубствовать. Если бы большинство в реальности было за другой вариант, то уже бы шумно было бы об этом заявлено. И, конечно, я бы не ничего не смог сделать.
>>87167231 >Когда до дела доходит, вся твоя аргументация сходит на "нинужна", "все решили давно" аноны в недоумении - когда это, но похуй же, да?, "композиция уже продумана", "автор идеи написал вот так-то, а знач быть посему". Для слоу - аргументы именно такие. Подкатываться нужно, когда начинается обсуждение, а не когда уже пилят.
>>87167463 >Подкатываться нужно, когда начинается обсуждение, а не когда уже пилят. пиздец логика. После тебя-то гениальных идей никто конечно не осилит выдвинуть.
Ты конечно белый и пушистый, хули. Всё неудобное просто пропущено. Я ебал.
>>87166176 Ты просто сюда посмотри, как в зеркало. Ты не спросил почему, ты не предложил обсудить, ты сразу, командирским тоном указал анону, что он должен взять и сделать. Просто взять и сделать. Тут говно, немедлено исправить. Почему так? Почему сразу, решительно и безаппеляционно? Подумай об этом.
>>87167648 >>Подкатываться нужно, когда начинается обсуждение, а не когда уже пилят. >пиздец логика. После тебя-то гениальных идей никто конечно не осилит выдвинуть. Просто ситуация всегда следующая. Анон предлагает пилить баржу, например, и пилит её. Два дня парился с изометрией и пикселями, а потом прибегает слоу, вроде тебя: "НЕТ!!! ЭТО ХЕРНЯЯЯЯЯ! ПИЛИТЕ РУБКУ!! ОНА НАГРУЖЕННАЯ ПЛЫВЁТ НА ДВАЧ НЕТ ЛОГИКИ!!"
Идеи, которые кординально меняют план от слоу конечно отметаются. (где ты раньше-то был?). А фиксы всегда принимались и модернизация тоже.
Вот такие случаи ты и пытаешься преподнести, как "душение" других мнений. Ты подаёшь завтрак на ужин и не доволен недоумению.
>>87167853 > А фиксы всегда принимались и модернизация тоже. Поэтому идея с волнами прошла, а с рубкой анона отправили восвояси с пометкой "всё уже решено".
>>87167648 >Ты просто сюда посмотри, как в зеркало Посмотри, как я ответил, когда мне объяснили, почему так. Из контекста не вырывай. Не зная контекста, я подумал, что это очевидный косяк (или рабочая версия), который все согласятся исправить.
>>87168163 Лол, почитал, ваше доставляющие калометание и заметил, что он тебя ни разу не оскорбил, а ты фонтанируешь гавном аке Ниагарский водопад. Объяснись.
>>87167892 Говорю же - вахтер. Нет чтобы, - оки ребята, есть желающие прилепить рубку? Нет - идите нахуй тогда. Есть? Ну попробуйте, глянем, мож рили лучше". Но нет же, только одно мнение в этой вселенной, оно принято, а значиь даже не начинайте обсуждение.
Это выглядит, будто ты боишься потерять влияние на художников, как же так, будут слушать других, а не тебя, поэтому обязательно влезть, если даже изменения, - это я разрешил, подвел итог, резюмировал.
>>87168385 >Ну попробуйте, глянем, мож рили лучше". Так художник так и говорил, чтобы пилили сами.
Пока что тишина.
>Это выглядит, будто ты боишься потерять влияние на художников, как же так, будут слушать других, а не тебя, поэтому обязательно влезть, если даже изменения, - это я разрешил, подвел итог, резюмировал. У всех подпись "аноним". Какое персональное влияние?
>>87168264 Объясняю. Он вахтер, - сраный, все его поведение мелочно и омерзительно и вызывает отрицательные эмоции, кои скрывать нет смысла. Читает он жопой, отвечает избирательно и делает вид что все нормально. Оскорблять пытается тонко - все вот намеки на пубертан и т.д, - ну тип интллектуал. Либо просто туповат, и не понимат, о чем ему толкуют. Как-то так. Ругань не заменяет аргументы а выражает эмоции. >>87168330 Пидорас не заметил, что ругань - приправа к аргументам.
>>87168554 + Всё, что хотелось бы видеть на пике мне (окромя Наримануса) уже там есть. Так что опять мимо.
Я вообще выступал за то, чтобы постепенно переходить к шаманствам над бэкграундом уже, допиливая спец. реквесты в процессе. Почему не перешли? Я же так влиятелен, по-твоему и меняю направление рек по указке в этом треде. Потому что большинство ещё не согласно.
>>87168632 >Пидорас не заметил, что ругань - приправа к аргументам. Ну няш, как-то ты плохо смотришься всё равно. Оскорбления только недостаток аргументов выдают.
>>87168554 >>Ну попробуйте, глянем, мож рили лучше". >Так художник так и говорил, чтобы пилили сами. >Пока что тишина. Вот же пиздабол. Попытка запилить баржу целиком наткнулась на целый шквал нинужно
>>Это выглядит, будто ты боишься потерять влияние на художников, как же так, будут слушать других, а не тебя, поэтому обязательно влезть, если даже изменения, - это я разрешил, подвел итог, резюмировал. >У всех подпись "аноним". Какое персональное влияние? Опять жопой читаешь, шакал ебучий? Сам только что заливался про "меня спросили, я ответил" Демагог мамкин.
>>87168699 Охуеть, стереотипы затопили двощ. Ругань - это невежливо - в первую очередь. Вахтер незаслужил вежливости.
Можно изложить сухо, можно эмоционально. Да, частенько эмоциями скрывают полное отсутствие аргументов, но это не означает, что всякое"блядь" в тезисе - лишний аргумент.
>>87168895 >но это не означает, что всякое"блядь" Няш, но у тебя не так. Ты оскорбляешь, затыкая недостаток аргументации, а не просто материшься. Без обид. Пока оппонент выигрышней смотрится. ИМХО
>>87168654 >. Почему не перешли? Я же так влиятелен, по-твоему и меняю направление рек по указке в этом треде. Потому что большинство ещё не согласно. Опять передергиваешь, шакал ебучий?
Ты сосешь, когда есть большинство против, верно. Но когда в обсуждении всего 3,5 анона, тут ты и проявляешь блядскую сущность - семенишь, заебываешь, пишешь от лица всех, торопишься закрыть вопрос - и прочее твое дерьмо. Зато потом гонор - уже абсудили, все нахуй, как так еще раз обсуждать? Уже жевали!
>>87169019 Я не на конурсе красоты. Этот уебок сел в говно, юлит жопой и делает вид что все нормас.
Эту фразу можно переписать в духе "мой оппонент игнорирует, вырывает" и прочее, так что мимо про недостаток аргументов.
Этот сын шлюхи не может в конструктивное обсуждение, так что пусть вместе с аргументами получает ушаты говен, как заслужил:
Смотрим >>87168953 Пишет - я такой умный, а ты нет, перечитай уже написаное, мне похуй что ты там написал, давай по второму кругу, я же у мамы подебил.
Ну и потом:
>>87169187 >Слил, слил, Я все жду, когда ж ты заебешься, пишу все беспредметнее и беспредметнее, ну наконец. Слииил, а я подебил, ура, я нес хуйню так корркектно, что получил приз зрительских стмпатий.
Насчет ругани с тем хуем, кстати, согласен. Хер знает, когда эти треды стали таким излишне вежливыми. Все, заискивая, боятся друг друга нахуй послать, а то не дай бог что не так обо мне подумают на анонимной борде.
Вопросы, пожелания, жалобы, тупой пиздеж - пишем все здесь.
Насчет баржи - я спросил у гугла знающих и повспоминал сам, баржа МОЖЕТ сдавать назад по типу пикрелейтед (тягач/толкач зацеплен сбоку и тянет назад). Да, обосрался. Да, признаю.
На повестку дня: возможный запил груза обратно на баржу и соответствующие новому положению волны. Ну а можно забить хуй и ничего не делать. Если возьмемся переделывать, то один открытый контейнер предлагаю оставить у ВКёбов, пускай его загружают коробками с мемасами. Можно там же запилить клетку с йобой: Вонни уже спиздили с концами, а йоба тут все еще трепыхается.
Насчет запила баржи полностью - я против, т.к., во-первых, будет слишком много места занимать, во-вторых, будет смотреться единообразно и скучно (вся затыкана однотипными контейнерами с мемосами?).
>>87171036 >вся затыкана однотипными контейнерами с мемосами? разнообразить можно же. Вместо контейнеров что-нибудь, или на контейнерах движуха. Спасение утопающего, тонущая/плывущая шлюпка, и что там еще кто придумает.
>>87171209 Какое тебе пояснение? Двое анонов стоят у воды, один у другого спрашивает "какие есть подводные камни?". По-моему, прикольно. Ведь про подводные камни в контексте воды никто не спрашивает никогда.
>>87171318 Тоже думал, но синий цвет символизирует ВК, да и один хрен скукота получается. Вообще, пока на это внимание не заостряйте, не думаю, что пилить баржу полностью будет выигрышным решением.
>>87171329 >Двое анонов стоят у воды, один у другого спрашивает "какие есть подводные камни?" ну вот это и есть контекст. Пояснение о камнях в беседе двух анонов. Можно еще на фрегат впилить слетающего с мачты впередисмотрящего с этой фразой. Можно с баржи смотреть. Можно с яхты. С кораблей контекст интереснее, потому что для моряков подводные камни реально интересны, лол, а два анона непонятно с чего камнями заинтересовались.
>>87171440 да, она нелепая по сути. Но сам факт утаскивания контента отразить надо. Пиздинг коробками - оче годная. Только надо колобков всех синих заменять такими как на барже, хули они все разные.
>>87171463 Точно. Полностью не надо. Но фразу "Верни контент". Без этого ясно, что он крадет мемас. А такое, чтобы кто-то у кого-то требовал вернуть контент. Куда его вернуть?
>>87172969 Двач - это и есть школотроны. Кто, ты думаешь еще сидит тут? Школьники, которые изо всех сил пытаются казаться взрослыми, лол, но иногда прорывает.
>>87173117 В большинстве своем - да, но как правило школота не может в создание контента ,поэтому в этих тредах их было мало, но вот, сука, в последние два-три треда они целой толпой походу лезли ,пидоры
>>87172610 Так тут то же самое. Алсо, если не очень понятно, то суть в том, что мы рисуем только одну половину яхты, а вторую проецируем относительно середины.
Баржаёбкун пока укатился. Реквестирую: -идеи, идеи, идеи (НУЖНО БОЛЬШЕ ИДЕЙ!), ну и мнения относительного нынешнего положения дел; -ВКсобаку, всем известную, с туловком и всем прочим, желательно сидящую (на жопе, свесив ноги, как человек, короче); -плачущий йоба-фейс в изометрии.
>>87174343 >идеи, идеи, идеи (НУЖНО БОЛЬШЕ ИДЕЙ!), ну и мнения относительного нынешнего положения дел; Вангую, победит идея ничего не менять, итак, мол, идеально.
>>87173689 не очень идея. Рептилоиды - они выше спецслужб, выше неба, выше аллаха. если хочеться шуткануть о подментованности АБУ, лучше визуализировать СОРМ.
>>87175000 Ну подразумевается, что рептилоиды сидят в рководстве фсб, а не в рядах простых оперативников и спецов, а руководство фсб все в костюмах ходит, а это не интересно.
>>87171036 >Насчет запила баржи полностью - я против Я тоже. Некуда будет Нариманус ставить или будет всё впритык.
>На повестку дня: возможный запил груза обратно на баржу Так куда плывёт баржа? Как предлагали, назад для разворота? Если да, то погрузка не нужна. Загружай обратной контейнеры.
Можно ещё СЛАДКОГО запихнуть в клетку. Как на моём пике.
>>87174733 >не очень идея. Рептилоиды - они выше спецслужб, выше неба, выше аллаха. Это, очевидно. Не стоит ФСБ или какие-то наклейки на плащ вешать. Рептилии с Нибиру, а не из спецслужб.
>>87171029 > С ростом персонажей - полнейший пиздец. Наложил красным типового анона, - кто во что горазд, от мелких до гигантских. Помойка. В жизни тоже все одним ростом?
Ок высказываю рабочую идею. Очень просто воплотить.
Стоит прямоугольная школьная доска. На ней написано: ко-ко-ко. Слева стоит человек с лицом "Ясно-фрога" и указкакой показывает на написанное. Справа стоит колобок. Лягуха говорит соответственно: "Ну давай разберём по частям".
>>87182859 Это и есть всем известное, или ты не знаешь Гейба или еще что-то из списка? Незачем плодить разные реализации одного и того же, придумывайте новое
>>87181625 Учим математику с аноном. Средний рост человека примем 180. Даже для среднего роста в 60 пикселов - 1 пиксел отражает 3 см. То есть, откровенно высокий 2 метровый дылда будет высотой в 66 пикселов. Карлан в 160 см. - 53 пиксела. На пикче же все тупо в ращном масштабе, а не разного телосложения.
>>87186039 У тебя посреди пикчи огромный, мать его, гейфон, который больше наримана, больше императора и даже аллаха, а ты еще спрашиваешь, при чем здесь реклама?
>>87154978 Верните Медведева к логотипу Олимпийских Игорь, это две неразрывных сущности, он же спал на них, в электричке совсем неуместно. Впилите жд-блядское что-нибудь лучше.
>>87186403 А что там с обоймой, кстати? Я на тот момент еще не втянулся в изометрию, помню только что кто-то ее форсил, кто-то контрил, а что это вообще? Из какой темы? В каком виде вставляли, почему убрали? Или все же впилили уже?
>>87186688 Вот селфи точно нахуй, не хватало этого говна на пикче. Айфон нейтрален, сам по себе символизирует взлом, а жируха на его экране - еще кого-то. Пусть так и остается
>>87186644 Годная идея. Растопку факела прям надо. Либо от печей модераторов, либо факелоносец у кого-то - "огоньку не найдется". И логотип зиппо на стене.
>>87186743 В ТОМ ЧТО ОБОЙМА НИНУЖНА БЛЕАТЬ РАЗВИЛИ ТУТ ВНИМАНИЕ БЛЯДСТВО ДВАЧ ПРОЕБОН ВЫПИЛИТЕ ОБОЙМУ СУКИ Я БУДУ ВАЙПАТЬ ВАШ ТРЕД ОБОЙМА НЕНУЖНА ИММОЛЕЙТ ИПРУВЕД ВЕРНИ СТЕНУ ДУРОВ
>>87186796 Если он нейтрален, то какого хуя он там забыл вообще? Ничего конкретного с ним не связано. Если это мобилосрач, то надо прилепить надпись мэйд ин чайна или андроида рядом. Но в любом случае не в таких огромных размерах.
>>87186796 >Пусть так и остается Консерваторы пожаловали. Чтобы понять, что он символизиирует - консилиум надо. Гигантский смартфон с рандомной телкой - оче. доступно.
Может его тогда колобки взломают кирками и фотачки изымут?
>>87187164 Я понимаю, когда мем какой-то тематики не понятен тому, кто в ней не был, но здесь речь идет об общеизвестном событии, так что давай я все таки доебусь?
>>87187458 негодный реверс, плохой. Аноны сначала не поняли, а на хуя гейфон, а когда им объяснили авторы почему-то стали буйствовать "пусть будет", "всем все ясно", "это очевидно", "сказали же". нахуй так жить. Непонятно же нихуя. Даже после объяснения - никакой логической связи нет. Что за телка? Почему большой такой? Как связано со взломом? Ответов нет.
>>87187657 Раз ты знаешь, что речь идет об общеизвестном событии, тогда какие у тебя претензии? Иди да почитай про это событие, ясен хуй, что если ты не вникал в него, то и отсылку не поймешь
>>87187881 Сука, тебя только размеры айфона смущают? Ты всех заебал итт, если не нравится - иди и перерисуй, хватит кукарекать, блджад. Если сделаешь годно и все оценят - заменят. Если же ничего делать не желаешь, то хватит разводить огонь, пол-треда оффтопом завалили
>>87188041 Объяснили почему его трогают, но не объяснили почему он должен остаться. Если лишь потому что ПОХУЙ, ПУСТЬ БУДЕТ, то зачем аноны так долго и столь старательно вырисовывали пропорции той же баржи?
>>87188193 Пошли маняпроекции? Ну раз ты защищаешь автора, то ты и переделывай за него. Тут блядь аноны по сто раз переделывали картинки, чтобы нормально выглядело, отрисовывали тени, прямили линии, делали контуры и так далее.
>>87188267 видишь ли, дело в том что те пидорасы не считают нужным что-то объяснять. Обязанность аргументровать лежит на тебе, мне, всех кто предлагает что-то вразрез с их идеями. Сами они довольствуются -пусь будет/не будет. Наверное считают себя боярами этого треда.
>>87188387 А я ничего не имею против айфона. Его тоже переделывали, выпрямляли и прочее. Он смотрится памятником и живет на пикче уже тредов двадцать, и тут вдруг к нему кто-то доебаться решил, не имея даже более-менее весомых аргументов. Идите нахуй.
>>87188267 >>87188445 Тебе, сема, сказали - хочешь замены, иди и перепиливай, за тебя этого никто делать не будет и уж тем более просто убирать с пикчи - тоже. Андестенд?
>>87188759 >>87188770 >Сделайте Нет, ты не понял. Если кто-то и будет делать, то это будет тот, кому не нравится. Чужими руками ты тут ничего не сделаешь, это даже не реквест, а возглас "мне не нравится айфон, потому что он большой и мне нипанятна". Такая же хуйня с пониебами была, все орали ГДЕ-Е-Е НАШЕ ДЕ-ЕРЕВО?!.., пока не додумались переделать (и то допиливать пришлось). С пустыми криками пройдите нахуй, пожалуйста. Вы посадили тред до 440 постов, а когда будет перекат - неизвестно. Хватит оффтопить. Если желаете, чтобы его перерисовали за вас - делайте реквест на перерисовку, будет вынесено на обсуждение.
>>87154978 сап анон, я кун железнодорожник, путеец у которого руки в рисовании растут из жопы, потому я вам принёс идею , которую сам не смог реализовать. у вас на пике рельсошпальная решётка лежит на песчаном балласте (это очень хуево, через пару месяцев этому путю будет пизда), в реальности она должна лежать на сером щебне, анон который может в рисовании , не мог ли бы ты перепилить балласт в серый цвет? чтоб путь лежал на сером щебне
>>87189451 Вот ты и спалился, ньюфаундленд, что вкатился в тред, не читавши, и принялся немедленно кукарекать о первой попавшейся вещи на глаза. Уебывай к хуям собачьим из треда, чепушила.
В этом треде завелись пидорасы. Если годная идея им не по нраву, они постят ЕБН, пишут небудет, ненужен, и т.д. ЕСли идея им по нраву, они пишут - работай анон, трудись, воплощай, кто зделает, а? Если есть в треде говнопикидея, которая им по нраву, - начинают кудахтать - тебе надо ты и переделывай, похуй что куча говна, убирать НЕ-БУ-ДЕМ, что ты доебался, аргументов нет, пусть все остается!
Поссал вам на хлебальники с такой вашей демократией.
>>87189548 Себе поссы. Здесь все время был принцип "не нравится - перерисовывай (и то не факт, что поставим)". Была куча анонов до тебя, которых возмущали пропорции/мыло/реализация, и знаешь, что они делали? Переделывали, да, ты не ослышался - переделывали, сами, ручками, в фотошопе или паинте - значения не имеет. Работали на свою идею. А что можешь ты? Только орать, что тебе айфон не нравится, и что его нужно посему выпилить немедленно, или же "пущай переделывают!!1". Тебе самому не смешно? Я больше не намереваюсь с тобой спорить, у меня есть вкусный чай (и куча своих проектов, которые я рисую и переделываю). Хочешь орать - ори, пожалуйста, топи тред. Но когда утонет, писать станет некуда и всем остальным, кроме тебя, помни об этом.
Речь идет о безыдейном говне, по ошибке пролежавшем кучу треде. Какой перепиливать? Снести нахуй, не нужен. И ты заебал выставлять анонов семеном, а себя - гласом народа.
>>87189953 Его величество издало закон "не нравится - перерисовывай (и то не факт, что поставим)". Всем неукоснительно соблюдать. С этого момента все объекты на пикче находятся под охраной легивона.
>>87190022 Вооооот, спасибо на добром слове. А то, панимаешь, недовольные тут затесались. Пытаются результаты демократического выбора анона исказить семёнством о выпиле айфона.
>>87190102 Я не концепт-кун, он съебался еще вчера. Чини радары, истребитель. Речь идет об айфоне в виде памятника, который символизирует сразу две вещи. Если ты об этих вещах не знаешь - твои проблемы, оба события известные. И да, это закон этого треда, и ты подчинишься ему, если захочешь, чтобы твое желание возымело хоть какое-то действие. И закон справедливый. Художников у нас мало, айфон нарисовать легко, хватит орать и иди попробуй для начала.
>>87190112 именно так, пидарасы давно овладели проектом. Через призму их ссаного мнения пропускают весь контент анона. Надо сначала, сука утвердить, а то не впилят. В процессе тебе нассут в уши и заставят делать как им нравится. Никаких правок, никакой критики. Пидарасы, сэр.
>>87190253 >нассут в уши и заставят делать как им нравится. Никаких правок, никакой критики. Пидарасы, сэр. Опять этого ребёнка из начала треда бомбит? Ты же сам ничего не предложил, что было реализовано / не запилил ничего.
>>87190231 если как концептушка ведешь себя - это плохо о тебе говорит. И не тебе, сука пафосная судить, что я пилил для проекта, чего могу а чего нет. Чо, все несогласные семены и пустозвоны, один ты Дартаньян? иди нахуй.
Памятник объяснили? Ну спасибо. Только все равно связи нет. Еще бы квадрат малевича повесили и объяснили, гении творческого мышления.
Взяли халтурную визуализацию когда-то, все теперь в релиз пойдет хуита неочевидная. Этак и памятник путину - это о прослушке его телефонов. Толстолобые упоротоши. С вами пытались нормально же. Спрашивали. Указывали на нелогичность. Нет же, перед холопами бояре не распинаются. Идите нахуй. НА ХУ Й Е Б Н.
>>87190334 >Ты же сам ничего не предложил, что было реализовано / не запилил ничего. говна въеби, сука высокомерная, выблядок, ты и тебе подобные отвратительны. Мой гайд в шапке висит, сука, но я не перечисляю свои пикчи, набивая понты. Вы не можете в конструктив, все аргументы отметаете, и начинаете нести хуергу нести - спервадобейся, ты семен, все решили. Какие же вы уебаны, сука, гнилые.
>>87190525 >>87190525 >это плохо о тебе говорит Не тебе судить. >И не тебе, сука пафосная судить, что я пилил для проекта, чего могу а чего нет. И что ты запилил? Что ты сделал? Чего ты не можешь - я тебе уже объяснил, правило одно для всех, не хочешь следовать ему - выметайся. Придумал его не я. >халтурную визуализацию Действительно. >Спрашивали. Указывали на нелогичность. Ты ничего не спрашивал, ты только восклицал, не вслушиваясь в объяснения. И "нелогичность" существует лишь в твоем конкретном мозгу.
>>87190705 >говна въеби, сука высокомерная, выблядок, ты и тебе подобные отвратительны >начинаете нести хуергу нести - спервадобейся Не "спервадобейся", а "обоснуй, если не принимают - рисуй сам или выматывайся из треда", все очень просто. Тут нет "добившихся", все учились пиксель-арту.
>>87190842 Мы не консерваторы, мы не понимаем, с каких это таких хуев мы должны выпилить айфон из-за ваших криков, если вы даже ничего не можете предложить взамен.
>>87190907 >если даже ЩИТО? Шутишь? Анон обосновал почему это говно и почему стоит удалить. Не годится, понимаешь? Не годится - надо удалить. При чем здесь долг о перерисовке, если в текущем виде - говно?
Почему я должен предлагать и уж тем более переделывать за кого-то? Когда это задача самого автора вброса грамотно свое говно показать и объяснить? Автор этого говна не смог так сделать, слепив обычный здоровый кирпич.
>>87190913 >>87190913 >Короче нахуй идите, Дартаньяны. Просто идите нахуй. Да уберите уже его из треда. Он всй начало треда своей истерикой против авторов идей засрал, а теперь опять начинает старую шарманку заводить.
>>87191074 >мы >вы Ты первый начал. >слепив обычный здоровый кирпич. >кирпич. Ясно. Объективно: скругленные углы, металл, кнопки, правильные пропорции. К тому же айфон и выглядит, по большому счету, как прямоугольник. Не аргумент, короче.
>>87191318 Что ты понимаешь под предметом визуализации? >>87191301 Неадекватность подачи истории, лол. Слушай, не нравится - перепили и сделай поменьше. Ты же видишь, что я, например, против, и рисовать за тебя его не буду. Если ты не один тут такой против айфона, то, как видишь, твои собратья тоже пока ничего не запилили. Сами не сделаете - никто не сделает.
>>87191452 >Что ты понимаешь под предметом визуализации? то что пикча должна объяснить зрителю. Айфон ну никак не намекает на взлом и слив фоток, ну никак.
>>87191531 Айфон ассоциируется с айклаудом (особенно если учесть, что на экране фотография). Этого намека как бы достаточно, во всяком случае, лично мне. Я хз, но мне кажется, ты просто цепляешься.
Дрочим на пиксели и изометрию
ACHTUNG! Автора текста о йоба-шамане прошу отписаться ИТТ для совместной работы над новой версией песни.
Реквесты - https://piratenpad.de/duGeyDb6CE
Исходники - https://drive.google.com/folderview?id=0B_wbUxX1VGTzZmQ1U1ZzM2VDRDg&usp=sharing
Краткий гайд для тех, кто хочет внести свой вклад:
БАЗОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Гайды:
Что такое изометрия - http://www.gas13.ru/v3/tutorials/ru_isometric_pixelart_tutorial_mathematics_of_isometrics.php
Основы пиксель-арта для начинающих - http://www.gamer.ru/everything/pixel-art-dlya-nachinayuschih
Персонажи не должны превышать 50-60px в высоту (за исключением особых случаев).
Солнце светит снизу слева. Тень падает вверх-вправо (прямо по изометрии, два пикселя вправо/1 вверх). Длина тени - как высота самого объекта. Прозрачность черной тени на 40%.
Колобков/битарда брать из оп-поста.
ИЗОМЕТРИЯ
Мы рисуем картинку в изометрии, следовательно, если ты хочешь добавить свой объект на картинку, то пили сразу его изометрическую проекцию. Суть такова: грани, которые расположены в пространстве вертикально (столбы, углы домов) рисуются также строго вертикально. Грани, расположенные в пространстве горизонтально (дорога, крыша и подвал дома), рисуются под углом 26,6 (или 153,4) градусов. Если проще, то это 2 пикселя в сторону, 1 вверх/вниз. Цитаты неподвластны изометрии и пишутся прямо, в специально нарисованном для этого облачке.
PAINT и подобные
Рисуем инструментом "карандаш" с минимально возможной толщиной (1 пиксель). Для удобства рисования рекомендуется использовать масштабирование, но сохраняй документ непременно в соотношении 1:1. Можно также использовать "заливку". Инструмент "линия" не рекомендуется из-за невозможности строго задать угол линии, и перспектива нарушается.
PHOTOSHOP и пр.
Используем инструмент Карандаш (на той же кнопке, где и кисть), размер выбирается нажатием ПКМ на изображении. Вертикали рисуются с зажатым Shift-ом, ластик действует так же.
Линия: снять галочку Anti-alias, проводить линии ТОЛЬКО под углами 26,6 (-26,6) или 153,4 (-153,4) (а лучше вообще рисуйте такие линии от руки). Shift также поможет при рисовании вертикалей. Ластик использовать в режимах "карандаш" или "блок" (опции появится сверху при выборе ластика).
Заливка: ОБЯЗАТЕЛЬНО при ее использовании снимите появляющуюся сверху галочку Anti-Alias. При этом "Смежные пиксели" должны быть включены.
При изменении размеров картинки выбирать Interpolation method: Nearest Neighbor.
ШРИФТЫ
https://app.box.com/shared/i26kfrls00
Брать надо hooge 05_55 Cyr2.
SAVE AS...
Сохранять свои высеработы в формате PNG. Фон должен быть либо однотонным, без светотеней, либо (только ФШ) прозрачным. В последнем случае на прозрачный слой можно кинуть тень или свет.
Оппаста: http://pastebin.com/kcrGskUW
Архивная нить: http://pastebin.com/bUf02SLR