24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Чем плох роскомнадзор и как наглядно показать наличие цензуры в рунете в 2к21
Итак, допустим, перед вами обычный вполне современный человек из РФ, не конченный ватник с "хайль Пyтин, крымнаш" вместо мозга. Как объяснить ему, что вся движуха с роскомнадзором - это плохо? Я вот это понимаю, но с чисто идеологической точки зрения, т.к. для меня свобода - это абсолютная ценность, я считаю, что нет ничего плохого, например, в порнухе или даже ПАВ. Проблема в том, что я не знаю ни одного заблокированного сайта кроме названных тематик (да и то прон не проблема посмотреть). Пиратствовать тоже можно, есть зеркало кинозала на гугле, на которое лично я захожу и качаю без всяких торов-ВПНов. Да, есть пара политических ресов вроде стомахинского сайта или Каспарова, но про них даже в оппозиционной среде не все знают. Тот же Нaвальный, Медиазона, всякие Световы не в блоке. Как же показать, что блокировки - это плохо без аргументов в будущем времени а-ля "а завтра они ютюб заблокируют"?
>>42319345 (OP) >Как объяснить ему, что вся движуха с роскомнадзором - это плохо? Подстраивайся под ценности человека, под его интеллектуальный уровень. Наверняка есть темы с которых он бугуртит. Например, власти врут про что-то. Ну а если чел хотя бы 1984 знает, то расскажи про путинский новояз в СМИ.
Аноним ID: Религиозный Дон Кихот05/03/21 Птн 17:50:43#6№42321093
>>42319345 (OP) Хз, я после ситуации с трампом и гнобежом всех неугодных чет не уверен, что у нас цензуры больше. Формально введена, неформально пара расщирений и её нет. Для юриков провайдеры вообще хер кладут, у меня линкедин открывается без всяких плясок с работы. Намного хуже если меня заблокирует сама компания - гугель или еще что-нибудь, конечно абсолютно законно, пользуясь правом частной компании класть хуй и писать правила на ходу.
>>42319345 (OP) >. Как объяснить ему, что вся движуха с роскомнадзором - это плохо? показать цензуру в США и сказать что рано или поздно мы до этого дойдем и будет пиздец автократия, а мы свободные люди и к этому непривыкли и западные веяния нам не нужны, мы помним славные победы на европой и Кутузова и Суворова и Сталина, и это говно не допустим.
>>42319345 (OP) В России цензуры нет. Это в США цензура. Там за фразу "Жизни всех важны" тебя уволят с работы и выгонят с учёбы с оф.формулировкой "по просьбам трудящихся".
Ладно, на самом деле я никому ничего объяснять не собираюсь, я просто сам не понимаю, чем лично мне мешают блокировки. Ну я их не замечаю объективно. Я понимаю что это плохо но вот какого-то практического вреда я от них так и не увидел, даже необходимости впн врубать.
Аноним ID: Гордый Джон Доу05/03/21 Птн 18:00:36#11№42321168
Ящитаю, главное чтоб не США заблокировать, а двачик. Раньше тут гуро постили. Теперь про жопоеблю нонстоп спам. Заебали пидоры. С 2018 года так. мимо-2014-альтфак
>>42319345 (OP) >Тот же Нaвальный, Медиазона, всякие Световы не в блоке. Это у тебя плохая память, а может под стол ходил. Пробовали, но обсрались, поняв что это ничего не дает. https://www.rbc.ru/politics/13/03/2014/570419499a794761c0ce7d15 Обосрались с телегой, теперь в ней мусора сами общаются. Еще годы после этого я не мог зайти на сайт gnome-look.org, тут провайдер где-то с технической частью проебался.
И нахой он вообще нужон, композор этот, если через тор/впн можно куда угодно зайти?
>>42321195 > Ящитаю, главное чтоб не США заблокировать, а двачик. Юристы ИТТ есть? Поясните,что будет если какой-нибудь православный активист каждый день будет писать в прокуратуру заявления на прон в многосисленных прон-разделах двача. Распространение прона же запрещено и другие сайты блокируют, а двач нет. В смысле, что ему отвечать будут. Или неужто постановят абу выпилить эти разделы?
>>42319345 (OP) >Проблема в том, что я не знаю ни одного заблокированного сайта кроме названных тематик ProtonMail. Годная почта с end-to-end шифрованием, что мешает товарищу майору её читать. Почему шифрование важно - потому что в даркнете продаются мусорские базы, и если на гречневого захочет нарыть компромат бывшая жена, чтобы как-то ему насолить, она за денежку сможет прочитать вк или одноклассники. А протонмейл не сможет.
Долбоёб тупорылый. Телега изначально была подзалупная. А якобы её блокировка - это был продуманный пеар Телеги, чтобы все либерасты и террористы в Телеге сидели, думая, что она защищенная, а КГБ её на самом деле читают всё.
Особенно заебали "Патриоты". Все про жопы да петухов. Даже либерашек было проще куклой скрывать. Хуже их всех только совкодрочеры и агитаторы за светлое будущее.
>>42321271 Я когда сюда пришел в 14-м, охуел с непривычки, каким это неформатом и вырвиглазом кажется по сравнению с всякими быдлятнями. Реально не знал, куда нажимать сперва. Откуда чиновник поймет, что на те борды надо сперва попроситься и как это сделать? Работают морды наотъебись, по ссылке ничего нет - ну и все нахуй.
Аноним ID: Гордый Джон Доу05/03/21 Птн 18:17:40#24№42321315
>>42321225 Ничего. Если и забинит, то по ошибке, как было в прошлом году. На сайте роскомпараши была кнопка зарепортить скрытый контент, но эти репорты ни к чему не приводят. Никто не станет банить усманова
>>42321315 > На сайте роскомпараши была кнопка зарепортить скрытый контент, но эти репорты ни к чему не приводят. Никто не станет банить усманова Кнопочка — это по сути анонимное заявление, которые рассматривать не обязаны. А если отправить заявление по форме, письмом от своего имени и еще с какими-то ритуалами юристы точнее знают — по закону у госструктуры есть обязанность дать ответ в определенный срок, таким же письмом.
>>42319345 (OP) >не знаю ни одного заблокированного сайта кроме названных тематик https://habr.com/ru/post/528210/ Роскомнадзор банит адреса cloudflare и иных cdn, что само по себе уже равносильно широкомасштабному злонамеренному саботажу.
>>42319345 (OP) > Проблема в том, что я не знаю ни одного заблокированного сайта кроме названных тематик Лахтолибераха начала пиздеть. Пруфов >>42323624 блокировок абсолютно любых сайтов жопой жуй, но лахтобляди рассказывают что ничего не было.
Да, есть пара политических ресов вроде стомахинского сайта или Каспарова, но про них даже в оппозиционной среде не все знают. Тот же Нaвальный, Медиазона, всякие Световы не в блоке.
Как же показать, что блокировки - это плохо без аргументов в будущем времени а-ля "а завтра они ютюб заблокируют"?