Предыдущий:
5 марта исполнилось 99 лет со дня рождения великого мифотворца и выдающегося художника Пьера Паоло Пазолини. Творчество леворадикального режиссера до сих пор вызывает не только понятные сомнения, но и самые жестокие споры. Что совсем неудивительно, ведь речь идет о человеке, избравшем самую экзотичную порнографию и самое изобретательное богохульство основными художественными приемами своих работ.
Пьер родился в католической семье, а его отец Карло Альберто и вовсе был офицером-чернорубашечником, который однажды лично спас самого Бенитто Муссолини. Пазолини-младший тоже до поры до времени придерживался фашистских взглядов. Считается, что идейным поворотом для Пьера послужил визит в Германию, из которого он вернулся убежденным сторонником марксизма и последовательным врагом и критиком церкви. Что так поразило будущего создателя “Сало, или 120 дней Содома” на воспетых Вагнером долинах Рейна, достоверно неизвестно до сих пор. Правда, для Италии эпохи модерна путешествие из фашизма в коммунизм и обратно было такой же обыденностью, как и поездка на сапсане для современного москвича.
Первый художественный опыт Пазолини получил в литературе. В 1956 году выходит его дебютный роман “Шпана”, а затем почти сразу - сборник поэзии “Пепел Грамши”. Культурные корни раннего творчества Пазолини вполне очевидны и идеально рифмуются с культовой книгой Жана Жене “Богоматерь цветов”, вышедшей на 10 лет раньше. Оба автора с генримиллеровским упоением и селиновской страстью исследуют жизнь самого поддонья общества: маргиналов, гомосексуалистов, проституток, воров и убийц. Почти сразу после выхода первых литературных работ на Пазолини полился золотой дождь из всевозможных премий, а его стихи и вовсе вошли в школьную программу. Пазолини параллельно вступает в Коммунистическую партию и в коллаборацию с Феллини (пишет отдельные сцены с гей-проститутками для “Сладкой жизни” и “Ночей Кабирии”).
Правда, вскоре выяснилось, что преимущественно левый культурный истеблишмент Италии не до конца понял с кем связался. Пазолини выписывают из коммунистов за совращения несовершеннолетних и открытый гомосексуализм, а Феллини разрывает с ним отношения, посчитав его взгляды на искусство чрезмерно радикальными. Своего апогея конфликт убежденного коммуниста Пазолини собственно с коммунистами достигает в 1968 году, когда вся Европа вспыхивает красным пламенем студенческой революции. Уже к тому времени легендарный режиссер пишет свое самое знаменитое стихотворение “Компартия - молодежи!”, где становится на сторону полицейских, разгоняющих “зажравшихся папенькиных сынков”. “Когда вчера на Валле Джулиа вы бились с полицейскими, я симпатизировал полицейским! Потому что полицейские — дети бедняков. Выходцы с периферии, сельской или городской”, - постулирует Пазолини.
Несмотря на изобилие политических скандалов, итальянский режиссер бережно и кропотливо выстраивает свою собственную художественную вселенную, одновременно деконструируя и обогощая базовые ценности неореализма. В основу киномифологии Пазолини ложится взрывоопасный синтез из доктринального марксизма (“Теорема”), еретического прочтения христианства (“Евангелие от Матфея”) и животной сексуальности (“Цветок тысячи и одной ночи”) в самых неоднозначных ее проявлениях. На выходе получается натуральная ядерная бомба, задевающая ударной волной всех: от Римско-католической церкви до социалистов. Параллельно Пазолини формулирует собственный киноязык, который получает максимальное звучание даже не в скандальном “Сало” (очаровательная сказка про БДСМ-фашистов), а скорее в “Теореме”, где структура повествования достигает почти математической точности.
“Теорема” вообще, наверное, самый важный фильм для понимания идей режиссера на концептуальном уровне. Фильм идеально балансирует на фронтире между революционной проповедью, библейской аллегорией и каноничным неофрейдизмом. При этом все основные сцены “Теоремы” подчинены строгим правилам симметрии, согласно которым даже совращение голубоглазым Мефистофелем (Теренс Стэмп) буржуазной семьи следует не изощренному художественному замыслу (там он очевиден), а таблице умножения. В итоге за “Теорему” Пазолини обвинили в непристойности, но режиссер был оправдан. «Волнение, которое я испытал при просмотре, носило не сексуальный, а исключительно идеологический и мистический характер. Поскольку речь, бесспорно, идет о произведении искусства, оно не может быть непристойным», - решил судья.
И если за “Теорему” режиссер оказался на скамье подсудимых, то, как считается, за “Сало, или 120 дней Содома” уже на том свете. Надо сказать, Пазолини закончил свою жизнь самым достойным для настоящего леворадикала образом. В ноябре 1975 года тело режиссера нашли в луже крови в Остии. У Пазолини было сломано десять ребер, раздавлено сердце, разбита челюсть, сломана левая рука и наполовину вырваны уши. После убийства по бездыханному телу несколько раз проехались на машине. Так бывает, когда твоё творчество всерьёз поджигает пердаки.
Пьер родился в католической семье, а его отец Карло Альберто и вовсе был офицером-чернорубашечником, который однажды лично спас самого Бенитто Муссолини. Пазолини-младший тоже до поры до времени придерживался фашистских взглядов. Считается, что идейным поворотом для Пьера послужил визит в Германию, из которого он вернулся убежденным сторонником марксизма и последовательным врагом и критиком церкви. Что так поразило будущего создателя “Сало, или 120 дней Содома” на воспетых Вагнером долинах Рейна, достоверно неизвестно до сих пор. Правда, для Италии эпохи модерна путешествие из фашизма в коммунизм и обратно было такой же обыденностью, как и поездка на сапсане для современного москвича.
Первый художественный опыт Пазолини получил в литературе. В 1956 году выходит его дебютный роман “Шпана”, а затем почти сразу - сборник поэзии “Пепел Грамши”. Культурные корни раннего творчества Пазолини вполне очевидны и идеально рифмуются с культовой книгой Жана Жене “Богоматерь цветов”, вышедшей на 10 лет раньше. Оба автора с генримиллеровским упоением и селиновской страстью исследуют жизнь самого поддонья общества: маргиналов, гомосексуалистов, проституток, воров и убийц. Почти сразу после выхода первых литературных работ на Пазолини полился золотой дождь из всевозможных премий, а его стихи и вовсе вошли в школьную программу. Пазолини параллельно вступает в Коммунистическую партию и в коллаборацию с Феллини (пишет отдельные сцены с гей-проститутками для “Сладкой жизни” и “Ночей Кабирии”).
Правда, вскоре выяснилось, что преимущественно левый культурный истеблишмент Италии не до конца понял с кем связался. Пазолини выписывают из коммунистов за совращения несовершеннолетних и открытый гомосексуализм, а Феллини разрывает с ним отношения, посчитав его взгляды на искусство чрезмерно радикальными. Своего апогея конфликт убежденного коммуниста Пазолини собственно с коммунистами достигает в 1968 году, когда вся Европа вспыхивает красным пламенем студенческой революции. Уже к тому времени легендарный режиссер пишет свое самое знаменитое стихотворение “Компартия - молодежи!”, где становится на сторону полицейских, разгоняющих “зажравшихся папенькиных сынков”. “Когда вчера на Валле Джулиа вы бились с полицейскими, я симпатизировал полицейским! Потому что полицейские — дети бедняков. Выходцы с периферии, сельской или городской”, - постулирует Пазолини.
Несмотря на изобилие политических скандалов, итальянский режиссер бережно и кропотливо выстраивает свою собственную художественную вселенную, одновременно деконструируя и обогощая базовые ценности неореализма. В основу киномифологии Пазолини ложится взрывоопасный синтез из доктринального марксизма (“Теорема”), еретического прочтения христианства (“Евангелие от Матфея”) и животной сексуальности (“Цветок тысячи и одной ночи”) в самых неоднозначных ее проявлениях. На выходе получается натуральная ядерная бомба, задевающая ударной волной всех: от Римско-католической церкви до социалистов. Параллельно Пазолини формулирует собственный киноязык, который получает максимальное звучание даже не в скандальном “Сало” (очаровательная сказка про БДСМ-фашистов), а скорее в “Теореме”, где структура повествования достигает почти математической точности.
“Теорема” вообще, наверное, самый важный фильм для понимания идей режиссера на концептуальном уровне. Фильм идеально балансирует на фронтире между революционной проповедью, библейской аллегорией и каноничным неофрейдизмом. При этом все основные сцены “Теоремы” подчинены строгим правилам симметрии, согласно которым даже совращение голубоглазым Мефистофелем (Теренс Стэмп) буржуазной семьи следует не изощренному художественному замыслу (там он очевиден), а таблице умножения. В итоге за “Теорему” Пазолини обвинили в непристойности, но режиссер был оправдан. «Волнение, которое я испытал при просмотре, носило не сексуальный, а исключительно идеологический и мистический характер. Поскольку речь, бесспорно, идет о произведении искусства, оно не может быть непристойным», - решил судья.
И если за “Теорему” режиссер оказался на скамье подсудимых, то, как считается, за “Сало, или 120 дней Содома” уже на том свете. Надо сказать, Пазолини закончил свою жизнь самым достойным для настоящего леворадикала образом. В ноябре 1975 года тело режиссера нашли в луже крови в Остии. У Пазолини было сломано десять ребер, раздавлено сердце, разбита челюсть, сломана левая рука и наполовину вырваны уши. После убийства по бездыханному телу несколько раз проехались на машине. Так бывает, когда твоё творчество всерьёз поджигает пердаки.
Легендарный?... Хм., Какой-то больной ублюдок
пояснил быдлу за артхаус
Типичный коммунист
Как называется эта болезнь?
прагматизм
В чём разница между львом и тигром?
В ДНК
А между инженером и архитектором?
Нет разницы, оба выступают в цирке
В голос
Сказки Юга для него эталон, посмотрите на него, смейтесь над ним.
Просвещённый молодой человек.
Что такое артхаус?
>Что такое артхаус?
Это как авторское кино, только артхаус. И больше не спрашивай. Так надо.
Когда человек обычный, например, говорит: "а что такое артхаус, друзья?", ему отвечать на это, в принципе, надо "Пошел вон, не твоего собачьего ума дела".
Я просто хочу понять - артхаус я смотрю, или нет?
Не важно что ты смотришь, важно как ты это подаешь. (С)уть артхауза
где он сказал что это эталон, тупое ты животное
Фанбой порвался,спешите видеть!
советуйте годный экзистенциальный артхаус, пчёлы
"Экстаз" Ноэ
Единственное что можно глянуть у этого дегенерата
Хотя он тоже дермище
Аноны, напомните пожалуйста артхаусное кинцо про народ Коми вроде
Бери про народ Меря.
Коматозники?
А ты хорош!
Я лучше вообще то
>Овсянки
Я бы этой мрази с постера, не овсянки, а говна на ебало навалил.
Злости то сколько...
Ты же где-то внутри должен понимать, что придёт день, может через 5 лет, может через 10, и тебе станет стыдно за этот свой комментарий. Всё ты понимаешь.
Я двигаюсь к тому чтобы срать неприятным мне девушкам на лицо. Две девушки уже делали мне анилингус. Так что я только чувство гордости буду испытывать со временем, реализуя свои планы.
>стыдить кого за шутку про говно в треде с Пазолини в шапке
>>троллить кого-то шутками про говно в треде с Пазолини в шапке
Почаны поясните за нимфоманку?
Я посмотрел минут 20 и понял, что интерпретаций столько, что я ёбнусь. Позырил до конца, ну она решила бороться с зависимостью. Выстрел в конце, больше на тролинг похоже. Как работает её одиночество? Меня прям моськой в эту тему тыкают, а я нихуя понять не могу. Религиозные заскоки с православием.
Столько всего за 4 часа, первый раз такое ,чтобы фильм оставлял столько вопросов.
Скажем с Догвиллем вообще не так было. Мало того что я его прочувствовал целиком. Так ещё и обзор охуенный есть. https://youtu.be/ro3utAH5apQ
Я посмотрел минут 20 и понял, что интерпретаций столько, что я ёбнусь. Позырил до конца, ну она решила бороться с зависимостью. Выстрел в конце, больше на тролинг похоже. Как работает её одиночество? Меня прям моськой в эту тему тыкают, а я нихуя понять не могу. Религиозные заскоки с православием.
Столько всего за 4 часа, первый раз такое ,чтобы фильм оставлял столько вопросов.
Скажем с Догвиллем вообще не так было. Мало того что я его прочувствовал целиком. Так ещё и обзор охуенный есть. https://youtu.be/ro3utAH5apQ
>Я посмотрел минут 20 и понял, что интерпретаций столько, что я ёбнусь.
А ты это на полном серьёзе всё воспринимаешь? Не знаю, когда я смотрел "он трахнул меня три раза в вагину и два раза в задницу", "О, это же число Фибоначчи", ну как тут не рассмеяться*
Ну конечно, в кино нет лишних сцен. Вот кстати да, фибоначи нахуя? Они причем и в конце всплывают.
Да брось, это же Ларс. У него слово FUCK вытутаировано на костяшках пальцев, что с него взять. Ай андерстенд Хитлер...
Почему в артхаусных фильмах так часто присутствуют сцены анального изнасилования?
Приведи для начала в пример десяток артхаусных фильмов, где есть подобные сцены.
Седьмая Печать
Это всё?
грязный пидорас не палица
тебе моя палица в рот не поместица
Прошлым летом в Мариенбаде
Беспредел
Хрусталев, машину!
Беспредел это конечно квинтэссенция артхаусного кинематографа.
>Повар-оккультист заявил, что все эстеты - гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.
Ну а то. Разве существуют актеры с более тонкой и выразительной мимикой, чем Наиль Идрисов?
Каков положняк треда по Леосу Караксу? Гений? Говнодел? Протодвачер?
Хороший парень.
Все фильмы, кроме Пола Икс, гениальны.
Мувачую. Есть типы высеров, которые будут понятны только автору, а есть типы высеров, которые вообще понимать не надо. Вроде высеров Дали: художник талантливый, понимать необязательно.
>Дали
Блядь, хули там непонятного-то?
Забей, «пониматели» народ зашоренный.
В чём суть фильмов Роя Андерсона? Какой-то всратый мейкап, ноль актёрской игры, да и вообще нихуя не происходит, практически статичный кадр. Ну ладно один фильм так снять, но у него все такие
Как в чём суть? Бедных превращают в зомби, а они хотят петь песни. Вон чего он в интервью говорит:
После смерти Ингмара Бергмана вас стали называть шведским режиссером №1. Как вам такой статус?
Рой Андерссон: (После паузы) Меня вообще по-разному называли. Анти-Бергман, например - из-за того, что он придерживался очень правых взглядов, а я всегда был леваком.
Еще "Бергман для бедных"
Рой Андерссон: Ну разве что для бедных в самом прямом смысле этого слова - я всегда был против так называемого "элитарного кино", доступного только для избранных.. Вообще сравнения с Бергманом, наверное, неизбежны, но не могу сказать, что какое-то из них было бы справедливым или как-то меня трогало.
Известно, что вы были с ним знакомы и ваши отношения не сказать, чтобы сложились. Что между вами произошло?
Рой Андерссон: В 1967 году я поступил в Шведскую киношколу. В то время Бергман был ее ректором. В киношколе студенты должны были снимать этюды, и периодически Бергман собирал всех нас, чтобы эти этюды обсудить. Мои работы неизменно вызывали у него раздражение. Как-то раз он сказал мне: "Если вы будете и дальше снимать настолько левацкие картины, я не позволю вам работать в кино". Словом, любить друг друга у нас особых причин не было. Нет-нет, не подумайте - безусловно, я считаю Бергмана великим режиссером, хотя мне и нравятся всего три или четыре картины из всей его фильмографии. Но в то же время он был злобным и завистливым человеком и отвратительным учителем- в чем я имел шанс убедиться. Он любил унижение, а я терпеть не могу, когда людей унижают.
Ути бозззе рукожопы пидорам не нравится их унижают кококо как это знакомо...
Ну то, что Бергман был гнилым и завистливым нациком с кучей комплексов - весьма неудивительно. Творец гениальнейший, но как человек - редкостная мразь, испортившая карьеру и жизнь куче перспективных актеров и режиссеров как в театре, так и в кино (и даже на радио). А еще лицемеришкой, который лизал пятки Гитлеру, а после падения режима переобулся и сказал что ничего не понимал. Но фильмы гениальные, и в том числе от колорита его личности они получились именно настолько авторские, насколько позволяло Бергману его имя.
И вообще, как показывает практика, любое авторское творчество обязано личности творца. Нет личности = нет творчества. Всё-таки искусство не полагается на точный, скажем, математический инструментарий, но на чувственность воспринимаемого.
Раздражение Бергмана можно понять, ведь все авторское кино - сплошное левачество, особенно в 60-тых.
советкйте фильмы про потерявшихся в этой жизни, незнающих зачем живут и страдающих от этого, пчёлы. Желательно про парня
Wow he is literally me! Так?
джокер
> Wow he is literally me! Так?
Да, другие фильмы неинтересны, а то жопа гореть начинает от социоблядей
Афоня, курьер, джентльмены удачи.
Частично гараж
мимино
А зори здесь тихие
Осенний марафон, кажется тоже там было подобное.
Кин дза дза
Москва слезам не верит, но про девушек.
За спичками якобы не про это, но минорная задумчивость и что то глубокое с пониманием тщетности бытия, особенно в музыке, там есть.
Уверен что ещё много есть, но сложно вспомнить.
>А зори здесь тихие
Перепутал, имел ввиду белые росы
Но ты ведь все равно взбугуртнешь со списка и скажешь что совсем другое хотел
Посоветуйте фильмов на тему того, когда человек делает плохие поступки, как крыса, но мораль сводится к тому, что все ошибаются и идеальных людей не бывает, и человек может просто не знать, как поступить правильно и даже хочет как лучше, поэтому скрывает что-то и т.д, но понимает, что то, что он делает, это плохо и его будут винить за это.
Не криминал только.
Не криминал только.
Реквестирую такое же, но про тян.
Сью 1997 года.
жить своей жизнью, милая фрэнсис, какая-нибудь двойная жизнь вероники, и др. фильмы киселевского. Про тян дохуя таких фильмов
А есть не советское? афоню смотрел с курьером
А у меня от всего совецкого кринж.
Наверно потому что я антисоветчик.
Наверно потому что я антисоветчик.
1984?
Ну это не то.
Посоветуйте гностических фильмов по типу пикрил, делал запрос в реквест треде, но всё-таки фильмы авторские поэтому спрошу здесь
ну, синдромы и век вирасетакула сразу вспоминаются. там правда нет вот этой классической европейской системы координат, но тем интереснее, по-моему. ещё трилогию дзиссодзи можешь посмотреть, дроч и духота страшная, но любопытно в своём роде. а если тебе что-то более нормисное нужно, то i origin, там идея бессмертия души неплохо срощена с довольно трогательной любовной историей.
чел, как знал, люблю японщину, обнял)
Потому что ты тупой. Пиздуй нетфликс жрать.
Что за хуйню снимал Герман ст.? В каждом фильме звук как будто фильм на микрофон от ноутубка записывали, нихуя не слешно. Не говоря о том, что блядь вообще не понятно о чем фильмы. Вот, Хрусталев машину, про что?
Про совок и смерть сралина
Просто Герман прочитал Шкловского про "прием затрудненной формы, увеличивающий трудность и долготу восприятия, а воспринимательный процесс в искусстве самоцелен и должен быть продлен".
И по этому принципу клепал все свои фильмы. Совецкому интеллигенту же никогда не была нужна эстетика, ему достаточно показать говно как в Трудно быть богом, и он сделает из этого многозначительные выводы, причем любые.
Он сам признавал что переоценил свои возможности
Хотел сделать сложно но не имел ни бабок ни тех.возможностей +рукожопость пост/советского периода
Мама Аранофски, вход в пустоту, необратимость Гаспар Ноэ, одержимая Анджея Жулавского, убийство Священного оленя Лантимоса
Посоветуйте что-нибудь Лукино Висконти. Смотрел Рокко и его братья, Леопард, Смерть в Венеции, Белые ночи, Посторонний, Туманные звёзды Большой Медведицы, Самая красивая.
почему тред убрали с главной? не мог найти
Марвелогосподам этот чернушный уголок мозолит глаза.
В /mov самый вахтёристый модер на всём мейлаче.
Ага, короткометражки они такие.
Коуп. Там короткометражек 50 штук (кп считает фильмы до 50 минут за короткометражки, я считаю 40+ минут уже полноценным, поэтому прям короткометражек там 20-30)
FOCS вчера выкатили субтитры к этому вину.
https://www.kinopoisk.ru/film/4362629/
Думаю сегодня уже посмотрю.
https://www.kinopoisk.ru/film/4362629/
Думаю сегодня уже посмотрю.
Какое-то SJW про шлюху, зачем такое хотеть смотреть?
Ну и говно, чувак.
Пофиксил.
Человек, который спит
9 жизней Томаса Каца
Пыль
Изображая жертву
Дада.. Золотого Медведя именно говну и дают обычно, не так ли?
Ммм российское кино на румынском
Вообще похуй на рыгалии.
Посмотрел. Невероятно жизненный и реалистичный фильм.
Баба может нахаляву получить всё что угодно - еблю, внимание, деньги - и проебать она может этот только если она ебанутая на голову как в фильме нескольких таких же знаю ирл
> Золотого Медведя именно говну и дают обычно, не так ли?
К сожалению, да, как и большинство современных фестивалей. Даже страшно представить, что творится в голове у людей, выгоняющих Триера из Канн за ироничное упоминание Гитлера.
Золотой медведь 2018
У 50-летней Лоры есть особенность: она не выносит, когда к ней прикасаются. Поэтому ее сексуальная жизнь сводится к наблюдению за молодыми мужчинами по вызову. Она смотрит, как татуированный юноша раздевается, принимает душ, а потом мастурбирует у нее на кровати. Когда он уходит, Лора утыкается лицом в простыни. О своих переживаниях и страхах Лора рассказывает режиссеру-документалисту.
Даже по описанию понятно, что это как минимум великое кино.
>Даже по описанию понятно, что это как минимум великое кино
Жюри похоже двачеры
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь контркультурного. Например, как Ноэ. Если с литературы взять пример, то будет Уэлш, Берроуз, Баян Ширянов и прочие.
Вспомнил, из кино еще Зайдль нравится.
Смотрел румынского юмориста, получившего недавно берлинского медведя за Неудачный трах или безумное порно?
Лови.
если бы не болела спина, смотрел бы по 4-5 фильмов в день
Спасибо!
Посмотрел фильм, уныло зрелище. Выглядит и составлен так, как будто лицеиста ботана оставили на неделю дома одного и он узнал что в фильме можно хуй показать и пленку в обратную сторону пустить. Режик этот делает всё бездарно, даже "бунтует", подсмотрев это в космополитан.
так ты смотри жопой, а не спиной
Нихуя не понял. Шизофазия какая-то.
Ну так всё и смотри, там не очень много. Мне лично больше всех зашел "Земля дрожит", считаю его лучшим фильмом. Леопард какая-то залупа претенциозная.
Леопард прекрасен, как и Людвиг.
Если бы у меня была тян, смотрел бы весь день фильмы с ней. Одному уже не вставляет
Живые тян любят смотреть совсем не те фильмы, что нравятся тебе.
>контркультурного
>Ноэ
Да, тоже мечтаю о хикке стесняше синфелике студентке ВГИКа с которой можно было смотреть по 5 фильмов в день, но я слишком инцел...
Фестивальное немейнстримное кино очень быстро заёбывает и вряд ли кто-то сможет смотреть столько, если это не его профессиональная деятельность.
Я классику смотрю.
Именно поэтому у меня и нет тян (а не потому что я лох)
Предлагаю устроить ярмарку юмора, нужно этот анек под другие фильмы переделать.
"Жена игриво мужу:
— Сереж, а давай займемся любовью как в кино?
— А давай!
Кинулся к жене Сергей, рвет на ней одежду, бросает на пол...и смотрит на нее. Смотрит, смотрит, смотрит... Через час жена спрашивает:
— Это че еще за кино такое?
— "Сталкер"."
"Жена игриво мужу:
— Сереж, а давай займемся любовью как в кино?
— А давай!
Кинулся к жене Сергей, рвет на ней одежду, бросает на пол...и смотрит на нее. Смотрит, смотрит, смотрит... Через час жена спрашивает:
— Это че еще за кино такое?
— "Сталкер"."
>Предлагаю устроить ярмарку юмора
Предложение отклонено.
Заседание переносится на завтра.
...Сергей начинает обследовать её тело в поисках розового бутона.
Жена игриво мужу:
— Сереж, а давай займемся любовью как в кино?
— А давай!
Жена:
— Это было прекрасно
Муж начинает одеваться, жена кончает, а потом они начинают страстно заниматься сексом.
В начале жена спрашивает:
— Это че такое было?
— Les films devraient avoir un début, un milieu et une fin, mais pas forcément dans cet ordre.
Реквестирую сюрр по типу санатория под клепсидрой
валера и неделя чудес
Спасибо, гляну
Закат
Что? (1972) Романа Полански.
Не смотрел твой пример, но глянув кадры подумалось о "Стране приливов".
Паскудный нафталиново-керосиновый привкус от этого фильма так и задумывался? Или он сейчас так воспринимается, а снимался в качестве ламповой романтики? Например, условия коммуналки в бараке, в котором живут герои фильма, сейчас кажутся адским адом, а в Совке могли казаться и мужской дружеской лампотой. Гудит примус, расставлены шахматы, шутки-прибаутки.
>Герман
>привкус какашек
А ты как думаешь, анончек?
Так и задумывался, ты всё правильно воспринял.
Ты с субтитрами смотрел? Там же нихуя не слышно.
Я всегда удивлялся зачем он всю карьеру снимал +- про одно время?
Неужели это так интересно? ну и сама попытка постоянно приблизится к жанру документалистики
Это нео нуар, там часто снимают грязный город, нищие кварталы, чтоб всё в говне и мусоре.
Посоветуйте индийский арт-хаус. Но не древний какой-нибудь соцреализм, а что-то хотя бы пределах последних 20-30 лет.
Вот зачем напомнил? Это же действительно грустная концовка :(
Брессон, конечно, величайший, без преувеличения, художник от кинематографа. Как бы я не любил всех прочих, но когда в очередной раз включаешь его фильмы, то понимаешь, что перед тобой не просто реализованный на пленку сценарий, но подлинное произведение искусства.
Что может символизировать потолочный вентилятор? В Blood simple он часто в кадре, в Twin peaks тоже.
>в Blood simple
оммаж ТП?
Ничего. Кожны подбрили его из Apocalypse now, а там идёт перекличка с вертолётным пропеллером. Чтобы создать эффект света/тени они отсматривали фильмы Стораро, из Конформиста взяли жалюзи, из Апокалипсиса вентилятор.
Так его намеренно показывают несколько раз, и от него нет никаких теней как в Блед ранере например.
Че-нить типа головокружения или шире смятения.
>потолочный вентилятор
-в каждом втором американском фильме
-постмедернисты вставляют как образ, над которым будут СПГСничать зрители
Ну типа как мамку твою по кругу пускают, очевидная аллегория.
Я очень сомневаюсь, что ранние Коэны стали бы просто так показывать вращающийся вентилятор 2 раза. "Гыгыг братан смотри вентиль вращается -Даа заебись -А давай-ка в фильм это запихнём"
>ранние Коэны
>Постмодерн?
>Постмодерн!
Вопросы? Это же не Тарковский какой-нибудь с его традиционалиским символизмом. Коэны дали тебе образ, делай с ним что хочешь
Ну а почему бы нет, Техас, жара 84-ой год. Не знаю, как там кондиционеры то уже были в ходу?
Посоветуйте, пожалуйста, грустные красивые фильмы про любовь.
Двойная жизнь Вероники
Счастливы вместе Кар-Вай
Счастливы вместе ТНТ
Спасибо, это я уже смотрел. Надеюсь, посоветуют еще что-нибудь и побольше.
Я бы посоветовал искать на Кинонавигаторе, но он сука сегодня сломался
Тарковского так тяжело смотреть. Столько труда, но большинство все равно как жвачку посмотрит и половины не поймет, всякие мувы визуальные. И кадры такие красивые, а ради чего?
>а ради чего?
Чтобы все ахуели как он может.
Я начало, искупление
Не помню больше :(
Фильмы, похожие на "Обгон"?
Осень в НьюОрке с Ричард Гир и Вайнона Райдер.
Похожие чем? Я его смотрел в контексте экзистенциальных фильмов.
Пиздец, что значит задумывался? Так буквально жило целое поколение населения СССР. Ниче не задумывалось, никакой лампоты блядь или безысходности - просто жизнь советских людей, в которой через пару лет случится большой пиздец. В этом и ахуй фильма.
А что скажете о прозе Германа-старшего вообще?
Нахуй он нужен вообще? Торчок - хуевый Бергман в уродливых совковых декорациях.
О, боже. "Богоматерь цветов" это одна из моих любимых книг. Разве это не прекрасно, когда геи, воры и трансвеститы описывают свою тяжёлую жизнь?
Прекрасно, но Жене - неудачный пример. Он не умел писать.
Сегодня узнал что и Пазолини был жидовней.
Зойлупо.
Богоматерь цветов не так уж плохо написана. Но "Удушье" Паланика мне больше по душе.
Абсолютно не согласен, если взять общие темы, например, тему Бога, то они находятся на разных уровнях. Если Бергман рассуждает о Боге по отношению к человеку, то Тарковский о Боге на каком-то мета уровне рассуждает. При чем это не значит, что Тарковский > Бергман, просто разные. Как Бергман это Кьеркегор, а Тарковский Кант. хотя 2 пример не очень
К победителю крайнего берлиналя какое отношение в тредике?
рофляное
Мне недавно попадался в фиде список, где были пояснения на тему кто там в фильме кто, что за люди упоминаются в разговорах и чем они знамениты, расшифровка специфичных терминов и жаргонов, про всякие игры слов ну и прочее в этом духе. В принципе, если фильму нужен дополнительный какой-то подобного рода мануал, то это значит, что либо фильм плох, и автор не может внятно выразить мысль, используя средства выразительности понятные человеку непосвящённому; либо конкретно взятый непосвященный человек просто не нужен фильму, и фильм пытается разговаривать исключительно с посвящёнными. Насколько я поняла, там реально ничего понятно не будет, если ты врубаешься в контекст. Даже не знаю нужно ли это смотреть, если честно. У меня в прошлый раз уже был неудачный опыт с фильмом Синонимы. Тоже какая-то псевдоироничная тема для своих, где обо всём и ни о чём, и с очень умным видом. Впрочем, я не исключаю, что у меня просто мозгов нет, это тоже может быть запросто. Кому-то Бесконечная шутка охуенное произведение.
>ты врубаешься в контекст
ты НЕ врубаешься
fix
Да нет, там всё более или менее понятно по контексту. Конечно вторую часть фильма с лексиконом румынской жизни можно и пропустить и глянуть только первую и третью части.
Лучшая часть, ты чо
Мне показалось, что автору во второй части сильно захотелось выебнуться эрудицией на пустом месте. Зря что ли читал всякое? Человеческое взаимодействие мне всегда больше нравится. Поэтому фильм для меня делает третья часть.
Мне показалось, что весь фильм - это попытка выебнуться
Есть такое. Но Прогулка по городу и родительское собрание (второе особенно) забавны. Там такая двачеатмосфера и накал, что поневоле проникаешься этой азартной и искрящейся идиотией. А лексикон безжизненная штучка. Такое в музеях современных как видеоарт показывают. Чтобы позевать, проходя мимо.
Меня раздражали потуги показать консерваторов кончеными дегродами
Я наверное мал и глуп и не видал больших залуп, но что-то я нихуя не понял, че у нее там в голове происходит.
Ничего. Слишком сентиментален.
"Женихи" Эрмано Ольми.
кисьлевски это кино для тпшек с губками-бантиком, хотел сказать еще и для хипстеров с оттянутым мизинчиком на чашке кофе с сигаретой, но понял, что даже джармуш менее пошлый и убогий, но со дна постучались...
>но что-то я нихуя не понял, че у нее там в голове происходит.
фотосинтез
>даже джармуш менее пошлый и убогий
Вот тут не соглашусь, джармуш хуже червя пидора, хуже него уже нет
двачую
Кельслёвский никогда не был хипстерским, интеллектуалом — да.
Если для тебя эти вещи равны, то это показывает твой нижайший уровень интеллектуального развития.
>"О, это же число Фибоначчи", ну как тут не рассмеяться*
Не шути так.
ПОЧЕМУ ЭСТЕТСТВУЮЩИЕ ДОЛБОЕБЫ ТАК ДРОЧАТЬ НА ЙОДОРОВКОГО КОГДА В СОВКЕ АРМЯНЕ СНИМАЛИ ЧТО-ТО ПРИМЕРНО ТОГО ЖЕ УРОВНЯ?
Интервью его глянь. Он говорит, что он к данному периоду времени двойственно относится - с одной стороны "это страшная эпоха", с другой на это время пришлись его самые счастливые годы - детство.
> ЧТО-ТО ПРИМЕРНО ТОГО ЖЕ УРОВНЯ
Никто и не спорит, армяне вообще умеют могут. Просто главная черта всего советского искусства - наличие анальной цензуры. В совке на самом деле всегда были гениальные авторы, не хуже Тарковского, но что они могли в системе, которая не подразумевала свободного творчества как такового. Стандартный советский фильм это от начала и до конца инструмент идеологии с небольшими вставками "для своих", кто шарит.
Ходор этим не страдал, поэтому Крот один из моих любимых фильмов.
Смотрел только в кино фильм, и уже слабо помню. Но мне при просмотре он показался вполне себе обычной драмой про отношения, принятие себя и прочие такие вещи, куда вписаны мимоходом авторские беды с башкой и различные высказывания. Биография и характер Триера, с его алкогольной зависимостью, хорошо ложатся на фильм, так что вполне возможно что это он сам о себе снял и о его желании поебаться с двумя неграми
>кисьлевски это кино для тпшек с губками-бантиком
>джармуш хуже червя пидора
Вы че, охуели?
>Кельслёвский никогда не был хипстерским, интеллектуалом — да.
Так. Тишина. Всем подняться. Нас посетил интеллектуал.
>Кельслёвский никогда не был хипстерским, интеллектуалом — да.
А можешь привести пример Интелехта у Кисьлевски? Спасибо.
Наведите примеры интеллектуалов
я бы привел, но я не интеллектуал, я брови-домиком, так что пусть пример приведет этот >3012518 господин
фикс
Я думал такие неадекваты только в Что смотрим? /review/
Посмотрел все три. Но понравился в итоге третий только. Он довольно приятный и милый.
Грустно, наверное, только из-за того, что простой торговец обувью живет в двухэтажной квартире с подвалом.
Унылей Кислевского только Клод Лелуш
Тред захвачен хейтерами Кесьлёвского!
Распятие на холме висит в воздухе или снизу покрашено белым?
За Кислого и двор ебашу в упор!
Случай - единственный пиздатый фильмец у него
Случай - единственный пиздатый фильмец у него
Лучше Кесьлёвского только Михаил Калатозишвили
о как же рефн, о как же джармуш! вы зобыли!
Заебал, а кто тебе нравится?
одноногая Лида из 9-го А класса
Как смотреть артхаусные фильмы и после этого не стать леваком-пидарасом?
Иметь свою голову на плечах
Не стать леваком в наше время сложно. А вот пидорасом ты не станешь, если им внутри не был. Еще, конечно, вопрос, что ты имеешь ввиду под левачеством? Плановую экономику? Именно её и отображают политические координаты. Видимо ты подразумеваешь под левыми мультикультурных бодифем LGBTQ+ позитивных сойбоев, а под правами православных гетеросексуальных цисгендеров? Ну, что же — ты тупица.
может он входит в 0,001 процент богатых
Годный вопрос. Я вот смотрю сейчас Цая Минляна, и просто местами аплодирую ему за этих шлюшек и современных дебилов.
Очевидно что под левыми он имел ввиду таких как, тупых скотов у которых уже даже нет политики.
а как можно?
>Годный вопрос. Я вот смотрю сейчас Цая Минляна, и просто местами аплодирую ему за этих шлюшек и современных дебилов.
ну а теперь скажи - это критика общ-ва употребления слева, справа или упование изнутри без крена?
Каждый видит то что хочет видеть. Как для меня это издевательство над обществом, это его высмеивания, разумеется с консервативной стороны. А что думал автор когда это снимал. А откуда я знаю, я же ему в голову не загляну.
Если кто-то будет мне говорить что автор имел ввиду что у героев там крыша течёт(буквально, кто не смотрел, а кто смотрел тот понял), и маленькая квартирка, и проблема в этом, а виной тому конечно капитализм, а не по причине того что у них прогрессивная семья или её вообще нет, то я ему ему скажу что он просто тупой дебил.
У ходоровского помимо визуала есть куча всего, у армян сплошной визуал. Для меня их фильмы набор картинок.
Бамп реквесту. Из недавнего, посмотрел:
https://www.kinopoisk.ru/film/452803/
весьма интересно.
https://www.kinopoisk.ru/film/997064/
весьма по-западному.
Посмотрел "Голый остров" Синдо, в дубляже не смотрите, озвучка плохая.
Поищи в списках на леттербоксде.
оч смешно)))
Как вы пидарасы заебали бля со своим символизмом у Тарковского. Голубые занавески бля это голубые занавески.
Это другой (Хрусталёв машину) где нихрена не слышно. Да и слышать в Хрусталёве что говорят не обязательно.
Если там нет символизма, значит там нет вообще нихуя. Если я захочу красиво, я посмотрю Малика
Не, это ёбаные театралы дорвались до кино, шкварят киношку улучшая театр, со своим ебобаным кинокунилингусом метафорическим содержательным, типа как для глухонемых песни руками поют, так они театр и книги форматируют в кинокунилингус.
Что сняли в Роисии авторского за последние 5 лет? Про ДАУ знаю
Есть ли у нас фильмы со сценами реального секса?
Издалека зашел любитель артхаусадрочила
Черничные поля навсегда наверное любишь пересматривать?
> Если вы будете и дальше снимать настолько левацкие картины, я не позволю вам работать в кино
Синдром царя
Взгляд на жизнь в Скандинавии, где нет ярких красок, южных эмоций, каждый день как прошлый, все тянется и тянется
тащился с его фильмов еще в нулевых, всем чсв зумеркам сосать
Настало время вкатиться в артхаус. Можете для начала накидать каких нибудь эдвайс листов и списков? Короче все, что по вашему мнению заслуживает внимания, ясное дело, что я сам выберу небольшой процент из этого, что посмотрю.
Основной упор прошу делать на более новые ленты. Спасибо.
Основной упор прошу делать на более новые ленты. Спасибо.
>Настало время вкатиться в артхаус.
Или пали артхаус или не зарывай мой реквест в тоннах шуточек.
Палю.
Например, "Андалузский пес". Если не зайдет, значит артхаус это не твое.
Прощай, речь 2014
Out 1: не прикасайся ко мне(1971)
Эмпайр (1964)
Это база, не осилишь, можешь не заходить в тред артхаус господ.
Ну это дебильный подход. Артхаус - значит полная независимость. Независимых людей много, почему мне должны нравиться все независимые люди?
Зачем ты сморозил такую хуйню, а?
Бамп
>Это база, не осилишь, можешь не заходить в тред артхаус господ.
Ясно, очередной тред самовлюбленных шизоидов мнящих себя нивьебаться экспертами. Да идите вы нахуй, даже открывать вашу срань не буду. Если вы даже реквест процент и осмыслить не можете - значит из ваших тупых ебаных ртов нихуя ценного для меня не выйдет.
Скрыл говнотред. Сажи.
Тебя троллят а ты рвешься, но вообще да, тред чсвшный, наблюдаю за ним давно.
>тебя тролят
А какая мне в пизду разница какое у вас заболевание, дебилизм типа А или дебилизм типа Б?
Ты тут встаешь в позу "ну ка написали мне фильмов, а я из них может быть чего-нибудь выберу" и удивляешься, что тебя посылают на хуй.
Берешь читаешь - https://en.wikipedia.org/wiki/Art_film
Смотришь, пишешь.
Напишешь, хотя бы пару фильмов которые нравятся - будешь рекомендовать.
Из относительного нового фильмы Йоргоса Лантимоса
Бляяядь сука диктуй адрес нахуй, поясню тебе по пунктам.
Хуйло блчдь тупое, попробуй пиздани в током стиле в ирл.
Понимаешь, что однажды твоё ебало превратят в пустоту?
тред ожил
Да все, я ухожу, тред сдох, вы же мемные дискордовские долбаебы с мемчиками. А кто не с мемчиками - с манией величия. Пишу блядь простой сука нахуй реквест, а в мою сторону хуярят претензии какие то. Ну и нахуй вас. Сидите блядь молчите дальше, 3 поста в неделю, поебать на даунов.
Не уходи, я всё прощу!
Нормальный был реквест, не пизди, без чсв, которым тут наполнен тред
Прочитал эту дурацкую википидорскую статью и рекомендую единственный хороший фильм упомянутый в ней - Убийство Джесси Джеймса (2007)
И прямо все смотрел, да?
Я смотрел больше чем следовало бы.
Искать фильмы для просмотра — это для попкорвновыхфорсажо3дешных-нетфликсных нормисов. Синефилы ищут режиссеров. И точка.
>Я спермофил
Ясно
А какое авторское кино после 60х осталось всё ещё правым?
Точнее - вообще какие режиссеры кроме бергмана также Правые?
Стало интересно сравнить влияние полит. взглядов на творчество
Для попкорвновыхфорсажо3дешных-нетфликсных — это делить зрителей на попкорвновыхфорсажо3дешных-нетфликсных и не попкорвновыхфорсажо3дешных-нетфликсных.
Федерико Феллини, Роман Полянский, Робер Брессон, Эрмано Ольми, Бертран Блие, Клер Дени, Эжен Грин, Даниель Отёй
>Клер Дени
ебаный
>Даниель Отёй
бобаный
>Клер Дени
>ебаный
Это женщина, идиот.
Извинись.
>кроме бергмана также Правые
Оливер Стоун
Балабанов
В чем ты не согласен?
>Оливер Стоун
?
!
Ты сказал?
>Йоргос Лантимос
УГ
Кто смотрел французскую новую волну ?
Мне кроме ранних фильмов Годара и Трюффо ничего не впечатлило
Чем она так запомнилась ?
Мне кроме ранних фильмов Годара и Трюффо ничего не впечатлило
Чем она так запомнилась ?
В то время это была совершенно новая форма кино.
Тебе может она не нравится, да и мне тоже, но отрицать, что это особенный уникальный стиль - трудновато.
>ранних фильмов Годара и Трюффо
Новая волна собственно и длилась всего пару лет и ограничивается где-то десятком-двумя фильмов.
Мне например больше чем Годар/Трюффо понравились Хиросима, Мариенбад, Взлетная полоса
Бамп
>со сценами реального секса
Ну на порнхабе довольно дохуя реального секса российских авторов.
Культурное влияние коих не намного ниже остального мордорского кина
Может ли кто-нибудь поделиться инвайтом на карагаргу? Пожалуйста!
И обязательно ли там проявлять активность, приносить пользу трекеру? Если да, то буду всем этим заниматься.
И обязательно ли там проявлять активность, приносить пользу трекеру? Если да, то буду всем этим заниматься.
Про необходимость раздавать я, если что, понимаю. Помимо этого, что нужно делать?
Нахуя тут столько порнухи? Идея-то интересная, но зачем мне во весь экран показывают хуй какого-то пристарелого жиробаса?
Ну, если с тобой кто-то поделится бесплатно, то тебе очень повезёт, ведь инвайт туда стоит, в среднем, 70-120$.
Да ничего особенного не нужно, держать ратио не сложно, а заливать что-то совершенно не обязательно.
Любитель хуев пристарелых жиробасов, вы?
Рискну предположить, что название локализовали для РФ как "На клык".
Зубная братва.
Вообще не помню хуи, а вот сисек там много, что тебе не нравится?
вот я тоже хуй не помню, а запомнились лишь фрагменты и идея, может быть дело в тебе?
Старые маразматики, вопрос был не про запомнили вы хуй или нет.
Здесь есть люди, кто выкупил Затмение Анониони? Я конечно быдлецо еще то, но вот смотришь ту же Одиссею и понятно почему этот фильм считается одним из лучших, тот же Блоуап более менее, но в затмении то нет особо нихуя, даже визуала, далеко не самый красивый чорно-белый фильм, посмотрел обзор - смыслы показались притянутыми из нихуя
Смотри, в правом нижнем углу есть такая плашка с тредами, сейчас найтд тут артхаус тред и нажми на серый крестик. После этого поймешь Затмение.
Приключение и Затмение не нужны, потому что есть Крик и Ночь.
>Ну, если с тобой кто-то поделится бесплатно, то тебе очень повезёт, ведь инвайт туда стоит, в среднем, 70-120$.
Печально.
А где можно купить знаешь? Чтобы надежно было. И как, вообще, администрация сайта относится к продаже инвайтов?
Ох, может мне уже там немного подсуедиться и раздачу организовать, чтобы у меня появился инвайт на продажу?
>как, вообще, администрация сайта относится к продаже инвайтов?
Отрицательно. Продажа и обмен строжайше запрещены на любых закрытых трекерах.
>А где можно купить знаешь?
Собственно, просто вбей в гугле и смотри где дешевле, и где отзывов больше, только обрати внимание не боты ли эти отзывы оставляли.
В вк ещё группы разные есть, можешь там поспрашивать, наверняка кто-нибудь продаёт.
>70-120$
Я умудрился лет 5 назад отдать свой акк на КГ за копию игры в Стиме челу, которому там фильм нужен потому что как-то временно охладел к кино, сменил ему пароль и всю хуйню и вообще не помню даже кому именно отдал, он и ему-то больно нужен не был походу, надеюсь его там не забанили нахуй вместе с тем кто мне инвайт давал, затупил я конечно знатно, в последнее время мне бы тоже пригодился.
Они новаторы это факт
Но во всем остальном...наверное просто время все же сказывается
Вот раннего Годара время не состарило там все очень стильно,крутые диалоги
Может просто они найболее попса из Новой Волны
Понял, спасибо.
Если ты его мне продать хочешь, то, наверное, не нужно, я в ближайшее время пока покупать не буду.
Да нет, пока не планировал, но спрос всегда есть. Я на КГ уже около 10 лет, а ни одного инвайта себе не заработал.
Кто смотрел "полочные" советские фильмы. Какие бы порекомендовали?
Маленькая Вела
А что там есть уникального? Контент только в оригинале, без сабов?
Поясните плз
извините что врываюсь неожиданно, но есть кто смотрел картины Евгения Юфита? в частности, как вам лесоруб, вепри суицида, папа умер дед мороз? что вы можете сказать о его творчестве?
На КГ очень много просто редкого кино со всего мира, с сабами и без, не только артхауса, по сути это Синемагеддон, но для серьёзного, нежанрового кино. Если ты реально ищешь что-то малоизвестное, то велик шанс что там это есть, для людей увлечённых это просто святое место. Но держать там рейтинг это конечно жопа треснет.
Некрореализм это ребячество для своих как и всё т.н. "параллельное" кино позднего СССР, посмотреть конечно стоит для общего развития и расширения кругозора, но только в контексте нашего кинематографа.
>Но держать там рейтинг это конечно жопа треснет
Да ну, брось. Там фрилича полно. Можно только на нём неплохо поднимать рейтинг.
Ребята, не судите строго.
А что, артхаус это обязательно про что-то грустное? Этакое правило жанра? Я хочу выскочить из мира бездушной маркетингово-киношной машины в мир независимого кино, но грустные фильмы, выдавливающие из тебя вот это вот всё - устал, в общем, от них.
А позитивное бывает? Ну, или нейтральное хотя бы.
А что, артхаус это обязательно про что-то грустное? Этакое правило жанра? Я хочу выскочить из мира бездушной маркетингово-киношной машины в мир независимого кино, но грустные фильмы, выдавливающие из тебя вот это вот всё - устал, в общем, от них.
А позитивное бывает? Ну, или нейтральное хотя бы.
Джармуш, Малик, Коппола(дочка), Аллен, Соррентино
Попробуй этих
И еще 2 медитативных фильма могу посоветовать:
Последние и первые люди и Страна благоденствия
Попробуй фильмы Дюпье. У него своеобразный абсурдиский юмор, но если любишь, скажем, юмор Линча, то тебе зайдёт.
Спасибо, вкатываюсь.
Так можно было что ли?...
мимо задолбался плакать на фильмах и потом крутить это всё перед сном
Сам ненавижу слезовыжимательные картины, считаю это плохим вкусом.
Поэтому люто советую моего любимого Каурисмяки
https://www.youtube.com/watch?v=iEUR5s62p8s
>Страна благоденствия
о, ништяк. Фильм с моими субтитрами по всему рунету разошёлся, и его даже советуют.
Хуясе, спасибо тогда, если не пиздишь
Двачую этого
Lisandro Alonso - 2014 - Jauja [Страна благоденствия]
^ много писать не буду, но понравилось. Такие фильмы люблю за одну только природу. В этой самой природе больше лесов, морей и гор люблю поля - залитые травами луга, убегающие во все стороны. Фильм несколько тяжёлый, но не потому что из тебя хитрыми приёмами выдавливают слезу, а потому что задаётся кристально ясная загадка - о ней все знают, но мало кто может ответить.
Jóhann Jóhannsson - 2020 - Last and First Men [Последние и первые люди]
^ К сожалению, визуальное повествование не впечатлило. Могу объяснить почему. Дело в неизбежном сравнении с игрой Kairo (прикреплю какой-нибудь скриншот из неё). В этой игре тоже показан мир без человека, но этот мир гораздо более загадочный и живой. В фильме режиссёр показывает много конструкций, как кажется, не имеющих к человеку отношения. Либо после человека не останется совсем ничего (как у Чехова), либо что-то человеку знакомое, а здесь странные инопланетные объекты какие-то.
Еду дальше, потому артхаус - это моё направление, вот, абсолютно. Давно знакомым говорю: "Ребята, зачем же вы делаете и смотрите одно и то же (в музыке и рисовании, к примеру). Творчество - это такая свобода, что трудно описать. Вот у тебя есть инструмент, а делать с ним ты можешь вообще что угодно. Почему же ваши работы настолько похожи, что же это за творчество такое, если я одно от другого уже отличить не могу.
Иду дальше по рекомендациям и держу в курсе.
^ много писать не буду, но понравилось. Такие фильмы люблю за одну только природу. В этой самой природе больше лесов, морей и гор люблю поля - залитые травами луга, убегающие во все стороны. Фильм несколько тяжёлый, но не потому что из тебя хитрыми приёмами выдавливают слезу, а потому что задаётся кристально ясная загадка - о ней все знают, но мало кто может ответить.
Jóhann Jóhannsson - 2020 - Last and First Men [Последние и первые люди]
^ К сожалению, визуальное повествование не впечатлило. Могу объяснить почему. Дело в неизбежном сравнении с игрой Kairo (прикреплю какой-нибудь скриншот из неё). В этой игре тоже показан мир без человека, но этот мир гораздо более загадочный и живой. В фильме режиссёр показывает много конструкций, как кажется, не имеющих к человеку отношения. Либо после человека не останется совсем ничего (как у Чехова), либо что-то человеку знакомое, а здесь странные инопланетные объекты какие-то.
Еду дальше, потому артхаус - это моё направление, вот, абсолютно. Давно знакомым говорю: "Ребята, зачем же вы делаете и смотрите одно и то же (в музыке и рисовании, к примеру). Творчество - это такая свобода, что трудно описать. Вот у тебя есть инструмент, а делать с ним ты можешь вообще что угодно. Почему же ваши работы настолько похожи, что же это за творчество такое, если я одно от другого уже отличить не могу.
Иду дальше по рекомендациям и держу в курсе.
Кто-нибудь ведёт дневник со списком фильмов и, может быть, какими-то ремарками? Было бы интересно попробовать, но может заранее обреченная идея?
Создай учётку на леттербоксте, там составлять списки и вести дневники сам бог велел.
А как же Лукино Висконти?
Панасенков, спок
у советских цензоров был вкус. Обычно эти фильмы просто халтурная антисоветчина.
говно какое-то, я думал фильм для дрочил, там три гопаря произносят глубокие речи на даче какой-то ебучей, а потом по пьяни ссорятся, тогда один использует штук 10 детей как бронежилет по очереди. Сцен кекса того не стоили.
>Lisandro Alonso - 2014 - Jauja [Страна благоденствия]
Про распад семьи там грустно. Какая бы семья ни была счастливая - рано или поздно всему приходит конец. 10 лет, 20 лет, 30 лет ты можешь приходить буквально в один и тот же дом, радоваться, что все живы и рады, но потом это закончится.
Главный герой встречает повзрослевшую дочь и сталкивается с реальностью - его маленькой девочки больше нет. Семья распалась, она ушла со своим избранником и это удар для её отца. Всё об одном: куда всё уходит и кто тому виной, как смириться с тем, что в жизни всё меняется и ни что не вечно.
говна поел. покушал говн. доволен цензор. полон говн.
>антисоветчина
Как что-то плохое
>кристально ясная загадка - о ней все знают, но мало кто может ответить.
На какой из двух стульев сам сядешь. а на какой мать посадишь?
Нахуй ты ему спалил Леттербокс, там и так осмысленныее рецухи хер найдёшь. а теперь ещё он там будет свои высеры на 5 строчек писать вместо комплексных размышлений.
Их по сути очень мало и ничего особенного в них нет, можешь все посмотреть, их же на полку клали не потому что они какие-то невероятные, а потому что у необразованного номенклатурщика жопа засвербила и не было рядом человека который мог бы успокоить этого бескультурного маразматика и доказать ему что всё норм, скучно стало - на полку, какой-то эпизод не соответствует моей картине манямира - на полку, и т.д. и т.п., куда больше реально интересных фильмов на полку не клали, как тот же Муратовский "Познавая белый свет", его просто публично обосрали и выпустили, дескать больно надо ещё внимание привлекать к сумасшедшей бабе, которую и так гоняют поганой метлой по всему Союзу, сходите убедитесь сами что это говно, естественно простой народ на говно не пойдёт, вот ему делать нечего проверять обманула его партия родная или нет, а кому надо тот сходил и кайфанул.
Проверку на дорогах посмотри, она 15 лет на полке лежала.
Навернул недавно. Это был последний раз, когда я смотрел советские фильмы.
Сейчас смотрю только культ-антропологические разборы оных https://www.youtube.com/watch?v=5K--og2t3vo
Тарковский въехал бы в постмодернистскую тонкоту фильмов Тарантино или нихуя б не понял и морщился бы аки филологическая дева от слова "твОрог"? Хотя любил же он Годара, например, который тоже нихуя не академичен.
Хотел написать "его бэкграунда хватило бы для понимания Тарантино", но потом вспомнил о специфичном вкусе Тарантино, он же фильмы категории б смотрел. Я, кстати, не натыкался на факт был ли Андрей Арсеньевич синефилом, он им не был. Так что поморщился бы.
>постмодернистскую тонкоту
не постмодернизм а винегрет, разницу чуешь?
постмодернистский винегрет - это так и называется
Хотя ты неправильно всё равно сказал. У Тарантино не винегрет, а тонкота, как анон выше и сказал.
В общем ты плохой человек
То что в "Криминальном чтиве" Винсент читает дешёвое криминальное чтиво и при этом сам является дешёвым понторезом, а не настоящим гангстером - это по-твоему винегрет?
Нет, это тонкота. У Тарантино герои отыгрывают целые жанры. Как в "Однажды в Голливуде" ГГ - это вестерн, а не только конкретный актёр.
Винегрет из прямых заимствований из других фильмов без своего содержания в чем тонкота? Криминальное чтиво и Бешеные псы охуенные фильмы, все что после трижды переваренный кал
Ты что строишь из себя целку, которую надо уламывать? Надо умолять тебя похвалить Тарантино? Сосай-кудасай и всё отседова.
>Однажды в Голливуде
Самый унылый фильм у Тарантины, совсем он обленился. Может на этапе задумки сценария еще что-то было, в итоге картонная голливудщина.
Атмосфера 60х похерена в ноль, Шерон Тейт выглядит как ТП из 2000х. Состояние Бреда Пита под кислотой вообще никак не показано, кроме фразы типа "у меня двоится в глазах". Криминальное чтиво все знают наизусть, а из последних фильмов я вообще ни одну годную сцену или фразу вспомнить не могу.
Лучший фильм Тарантино. Прямо целый эпос.
Этот шарит.
А этот - нет.
Не знаю, что тебе сказать. Возможно формат двача не позволил тебе расписать всю критику. И да, я сам с первого раза не въехал и если честно, то только с третьего, но на третий раз просто провалился. Теперь это мой любимый фильм прям вообще. Он как-то вне конкуренции, потому такого я вообще раньше никогда не видел. Даже не понимаю, это как будто и не фильм вообще. Это вершина того, что Тарантино вообще мог сделать. Это и альтернативная эпоха, и какое-то приключение двух друзей, целый мир, я запутался и это приятная спутанность.
До сих пор помню эмоции от первого просмотра. Это было клёво, потому что настолько растерян я не был никогда в жизни вообще. Даже когда надо было выходить и на 14 февраля в школе какой-нибудь девочке дарить валентинку - это была мелочь. Тут же вообще прям сидишь и такой чтооооо.
Соглы, плохой фильм, но омерзительная восьмерка хороший, даже возможно лучший, все на своих местах. Может быть если бы был снят раньше - был бы ещё лучше и более аутентичный и стильный, но в целом сильная работа без говняка.
>Соглы
<когда по первому слову сразу можно долбоёба вычислить>
Кстати соглы, тоже юзаю детектор подобный, соглы с тобой.
Маловероятно
Он Бергмана и Антониони ценил
Кстати был бы благодарен за ссылки не детальные разборы его фильмов, может я чего-то и не вижу. Детальные не просто где сюжет рассказывается и восхищенные стоны, а конкретный анализ по фактам. Пока я вижу только переодетых Дикаприо и Питта
Ты навряд найдешь толковые разборы, там основано на тв вестернах, которые Тарантино смотрел
Захотел чел говно снять, шо не так. У каждого творца с избытком популярности это главная мания, выпустить срань и посмотреть реакцию. Помню Вергилий писал об этом и я не понял в чем прикол, но потом разные работы, включая ряд песен Пугачихи убедили меня в реальности этого феномена, так что ты прав.
Назовите топ 5 артхаусов, который должен посмотреть каждый новичок.
мимо не в теме еще
мимо не в теме еще
https://www.youtube.com/watch?v=SBT5QGn9wcY
Разбору году, но увидел его только неделю назад - после того, как уже раз 7 или 8 посмотрел сам фильм. Мне понравилось.
А конкретно - не знаю где. У меня отношения с фильмом складывались сложно и долго:
1. как белый человек купил фильм, перед включением трясся от счастья и прям прыгал;
2. включил - вообще ничего не понял абсолютно. Посмотрел 30 минут и выключил;
3. не трогал фильм два месяца, потому что вообще не понимал, что там такое происходит (ну и смотрел другие фильмы, он же не убежит);
4. посмотрел первый обзор от ЧБУ, где он говорил, какие фильмы смотреть. Потом пошёл к англоязам и там ещё ссылки;
5. скачал кучу фильмов той эпохи - как по отсылкам, так и просто соседние. Провалился в эпоху 60-70-х на несколько месяцев;
6. пересмотрел все фильмы Тарантино;
7. спустя кучу времени после выхода фильма - включил ещё раз и что-то задрожало;
8. повторить некоторые шаги ещё раз и посмотреть фильм по новой;
9. абсолютный восторг в районе 4-5 просмотра.
Я уже где-то это писал. Я знаю, там Тарковского, итальянцев и французов, люблю Куросаву, смотрел китайское кино, испанское тоже люблю. Его много хорошего. Но то что сделал Тарантино - это как будто и не фильм. Это другой формат вообще. Гипноз какой-то, как ещё сказать не знаю даже. То КАК это сделано - это неописуемо. Это не фильм, а что-то иное.
Возможно меня такой восторг ещё потому, что из-за этого фильма, мне пришлось начать лучше разбираться в кино. Он прям натурально заставил это сделать. Я думал: "Выброшу его и забуду". А потом начало чесаться: "Как же так!? Кто-то в мире посмел снять фильм, который я даже не могу понять!?". Это разозлило и вдохновило.
Просто смотри Феллини и Бергмана.
https://www.youtube.com/watch?v=jhPPRaHyi1k
Как я уже написал
>скачал кучу фильмов той эпохи. Провалился в эпоху 60-70-х на несколько месяцев/
То есть ты как бы должен заставить себя стать тем самым американцем, который как бы тоже скучает по той эпохе. А это нужно читать, смотреть, воображение нужно и всё такое. До конца не получится, но в целом - очень прикольно.
Одно дело - увидеть курящего блондина в кадре, болтающего непонятно что, а другое дело - того самого Стива Маккуина и вообще-то говорящего толковые вещи, которые теперь понятны.
Ох, вроде всё сказал, короче.
Никого уговаривать смотреть этот фильм не планирую, но вот.
P.S. ещё любимые фильмы Тарантино надо бы посмотреть, чтобы вкатиться.
это и все?
На Параджанова тоже дрочат, знающие люди
Нет не всё. Но на попробывать сойдёт.
>Каурисмяки
Лучшая экранизация "Преступления и наказания"
>Феллини и Бергмана
После этого можно артхаус вообще возненавидеть, особенно после Феллини. Вот Седьмая печать для вката самое то.
Сам помню свои детские ощущения, когда еще ничего не понимал, но чувствовал этот мистический трепет
>Феллини Бергман седьмая печать, Айвазовский, Шишкин Репин, Пушкин Тютчев, Толстой, Булгаков
Ребята, это не артхаус, а хрестоматийный застарелый мейнстрим нафталиновый.
Что нибудь актуальное за последние 15 лет вы вообще смотрели? Зачем мне ваш паровой чайник 19го века? Если он старый, он не обязательно артхаус, он просто старый блядь.
Ребята, это не артхаус, а хрестоматийный застарелый мейнстрим нафталиновый.
Что нибудь актуальное за последние 15 лет вы вообще смотрели? Зачем мне ваш паровой чайник 19го века? Если он старый, он не обязательно артхаус, он просто старый блядь.
Понятно в какую сторону ты копаешь. Мы немного по-разному воспринимаем кино. Все эти СПГС разборы говорят об одном и том же, обычно просто пересказывают сюжет на том канале на полном серьезе анализируется 12 михалкова, лол. Мне не интересна судьба вестернов, я их никогда не смотрел, кроме пары самых винов, да и никто их не смотрел, в том числе и те обзорщики, которые восхваляют Однажды в Голливуде. Продолжаю утверждать, что современный тарантино это просто качественное голливудское кино со звездами и хорошими сборами в кинотеатрах. Из артхауса он давно выписан
Довольно колхозная позиция, но тебе с ней жить
Шёл бы нахуй отсюдова и всё
>Продолжаю утверждать, что современный тарантино это просто качественное голливудское кино со звездами и хорошими сборами в кинотеатрах. Из артхауса он давно выписан
Так это факт, что ж тут утверждать, это как 2+2=4
>что ж тут утверждать
В этом треде с ботами и шизами на зарплате у которых по методичке - скатить все в говно, нечего обсуждать и утверждать
>колхозная позиция
>топит за тарантино в артхаус треде
Да ладно, че ты как помоечка, пошли ЧБУ глянем с пориджем в клабхаусе обсудим, ну??
Морфеус программа? Ты тоже киногрехи заметил? Линч и Бертолуччи - любимые артхаус режиссеры?
Как-то вышло, что артхаус всзлетел до 1 миллиарда сборов, в истории еще были такие вины?
Бойцовский клуб
Матрица
Драйв
Таксист
Судья дредд 3д
Аватар
Сначала Тарантино, теперь это! Свалите уже отсюдова в другие кинотреды и обсуждаете свое говно там
>киногрехи
Смотрю каждые выходные, реально контент годный.
>Линч и Бертолуччи - любимые артхаус режиссеры?
От Линча в восторге, пересматриваю часто, иногда вырубаю звук и ставлю на фон что-нибудь из Бетховена.
Да полно, Тарантино тот же, Ричи отчасти, работы Ноллана.
Когда я перешёл на ЧБУ лайфстайл - жизнь заиграла новыми красками.
Не шарю в Тарантино, но написан явно какой-то высер на уровне "Я там ничего нашёл, значим там ничего нет. Мне не нравится, значит говно".
Ты как вообще в артхаусный тред попал? Явно же недоразвитый абортированный какой-то.
Мне плевать на Тарантино, но ты написал лютую хуйню. Даже в треде пованивать начало как-то, хотя это единственный тред, из-за которого на двач захожу
>Не шарю в Тарантино
Еба помоечка, как можно в Тарантыче не шарить, ты кринж? Орем с тебя конфой в дискорде
Ну тарантино это тарантино, оригинал.
А Джокер и впрямь артхаусный(не весь конечно) но элементы имеются, на мой взгляд . Что по идее должно было оттолкнуть немного зрителя по идее
Бот, попроси поменять тебе методичку, надоело.
>Джокер и впрямь артхаусный
Артхаус от создателя Мальчишник в Вегасе и Мальчишник в Вегасе 2 Спешите видеть
Во первых ты ответил двум разным постерам.
Во вторых:
>Я там ничего не нашёл, значит там ничего нет
Я там ничего не искал и не смотрел, потому что мне не интересна эта эстетика, я по одной фамилии и полутора секундам могу понять, мое это или не мое, несколько фильмов глянул, с натяжкой норм, но в целом не мое. И да, это не артхаус, а мейнстрим, точно так же как «я шагаю по Москве» не артхаус, к примеру, кстати 9/10. Я не говорю что это плохо, просто это не мое, я не люблю старое, с чердака, в пыли, вот это все, к тому же не люблю итальянцев, не интересно мне. Тебе интересно, мне нет. Понимаешь? Почему у меня должны быть твои вкусы? Почему? По какой причине?
>Нет это классика с этого начинают я скозал аааааааа мама помоги мамуля классику задевают столпы расшатывают мама
Спокойнее, у тебя классика фаллини, а у меня другая классика
Итак, ещё раз, тут кто нибудь смотрит что нибудь актуальное и свежее из артхауса? Или только одни любители нафталина?
Error answer 320032
>одной фамилии и полутора секундам могу понять
двачую
>актуальное и свежее
свежей годноты мало, хорошо если с десяток фильмов в год наберется, а смотреть все подряд под вывеской "артхаус" нахуй нужно. Питер Гринуэй например давно сказал что кино умерло с изобретением пульта дистанционного управления.
>хорошо если с десяток фильмов в год наберется
Это не так и мало, если ты только об артхаусе, пости списки по годам, засирать не буду, я не шизик.
>это не артхаус, а мейнстрим
Какой же придурок, называет авторское кино артхаусом и тут же разбивает миф о том, что это не артхаус. Ты ведь даже артхаус в глазха не видел, ты полчаса не выдержишь, побежишь дрожащими ручками покупать попкорн и билет на новый форсаж.
Бот, смени пластинку, у тебя заело, это надоедает, день слушаю, два слушаю, неделю, месяц, но уже приелось, пойми.
Ещё раз, в том посте ты отметил двух разных постеров и воюешь не с тем. Я понимаю где артхаус, где авторское, где мейнстрим.
>Классика
Где в посте, на который ты отвечаешь, сказано про классику? Ты разговариваешь сам с собой.
>Голливуд, звёзды, сборы
Это так ты анализируешь кино? Сам ты что можешь сказать о фильме? "Не понравилось" - этого вполне достаточно, но какие ещё сборы вообще?
И да, с приходом летнего обострения, мы практически перестали действительно говорить о кино и это грустно.
>Kairo
Клёвая игра
>Kairo
Клёвая игра
>Где в посте, на который ты отвечаешь, сказано про классику? Ты разговариваешь сам с собой.
Бот, перечитай ветку и попроси твоего ботовода убавить эту твою хуйню, попроси чтобы он настроил базарить по делу. Ты заебал.
>И да, с приходом летнего обострения, мы практически перестали действительно говорить о кино и это грустно.
Лето тут ни при чем. Боты - это не какая то шутка или миф, существуют такие боты которых не отличить от юзеров, сюда тоже завезли и настроили на агрессию и токсичность, а не на обсуждение кино.
>Голливуд, звёзды, сборы
Что тебе не понятно? это значит что это мейнстрим, рассчитанный на широкую аудиторию, где все просто, все смыслы лежат на поверхности, нет своего высказывания, нет новаторских методов и основная цель - развлечение зрителя и сбор кассы.
Нет своего высказывания, потому что сборы? Таким образом, можно вообще фильмы не смотреть?
>Нет своего высказывания, потому что сборы
наоборот
Чбу, спок.
Высказывание есть и смыслы все одинаково читаются, как в артхаусе, так и в мейнстриме. Просто в мейнстриме мейнстримный смысл, в артхаусе альтернативный, в мейнстриме картинка - результат работы профессионалов и экспертов у которых есть какой то один общий стандарт. А в артхаусе эксперимент, попытка сделать по новому, нестандартно.
Пиздец у тебя каша в башке
Бот, представься, модель, наименование, боевая задача?
И всё-таки, зачем вообще смотреть на сборы?
Никто не смотрит на сборы, просто тебе пытались сказать, что это мейнстримное массовое кино для всех.
У меня возник конфликт с ощущением того, что "Однажды в Голливуде" наоборот холодно встретили. Не знаю как европейцам, но в СНГ фильм вообще непонятен.
Не обязательно вообще ничего понимать чтобы чувствовать, это кино, это чувствуется в первую очередь. Однажды в Голливуде слабый: актеры - провал, картинка - провал, повествование - как мокрое горит, диалоги не цепляют, я пробовал смотреть 3 раза, не вышло, просто скучно, как бы я себя не убеждал.
Да что там может быть непонятного, жизнь селебрити всем понятна, киношные герои и съемки за кадром всем понятны, хиппи всем понятны, не в этом дело.
А прошлую омерзительную восьмерку смотрел раза 4 с кайфом без единого вопроса. А Джанго так же дропнул потому что слабо серо не интересно реализовано, по тем же пунктам что и голливуде.
Ну, в общем. сейчас по кругу начнём одну мысль повторять. Анон выше ответил на этот вопрос и говорил, что там надо кучу кино пересмотреть и попробовать стать "американцем".
Ещё помню кто-то где-то то ли писал, то ли говорил, что с этого падения Голливуда, когда актрису эту сектанты убили, постмодернизм и начался. Типа кучка психопатов показала, что нет такой башни, в которой можно было бы спрятаться. Нет какого-то высокого мира, мол, мы придём и прирежем вас в вашем же доме.
>Анон выше ответил на этот вопрос и говорил, что там надо кучу кино пересмотреть и попробовать стать "американцем"
Чтобы убедиться железобетонно в том, что однажды в Голливуде ебаный высер, хотя до этого просто не зацикливался на нем по причине унылости.
Постите артхаус.
Для меня артхаус - клипы янг лина, такого типа артхаус есть? Современный, в духе времени.
https://youtu.be/2Kjy5r6wS6w
Для меня артхаус - клипы янг лина, такого типа артхаус есть? Современный, в духе времени.
https://youtu.be/2Kjy5r6wS6w
И тут тред заполонили агрессивные тролли, это каникулы так влияют?
Крутейший фильм, так-то
Дугин что-то похожее писал. Кино ему понравилось, кстати.
Выкатываться до осени или у артхаусача есть конфа с адекватным модером?
титаник, бронетемкин поносец
Андалузский пес
>броненосец Потёмкин
Пытался смотреть, но проблевался от жидовской хуцпы.
А смысл куда то выкатываться? Если бы тут было к примеру 90% агрессивных тролей и 10% адекватов. Но тут никто вообще не обсуждает артхаус. Два три человека реквестирую, а один шизик советует фильмы 60ти летней давности и агрится если кому то не нравится, вроде бы все, больше никого тут нет.
да тут только реквестобыдло и простобыдло как ты сидит, ни одной вумной смысли нахой, никакого проблеска ума, мрак невежества, залетные подзалупы
Люди которые реквестируют - не быдло. А ты быдло токсичное, чьи посты бессодержательные, но почему то это считается нормой из треда в тред и ничего не меняется.
>ни одной вумной смысли
Все умные мысли пролетают высоко над твоей головой как осенние стаи гусей
я живу в мире идей платона, такого не может быть
В мире идей или в мире, где есть эти идеи?
Ты что прямо из мира идей капчуешь что ли? Как туда пустили смертного и не тождественного себе двачера?
>мелкобуква
Вообще, я делал гайд, что нужно знать, чтобы понимать кино. Но попкорники а их тут 90% треда лишь посмеялись, потому что даже в воображение не могут представить как глубоко может быть кино.
Лучше сделай гайд по артхаусу 21го века.
Кто-то видел постороннего Висконти в нормальном качестве? Это какой-то заговор или что?
Да, висконти посторонний, уноси.
Кто-то видел, но до нас нормальное качество не дошло, всё что есть - захват с немецкого телевиденья, который умельцы разные ещё и реставрировали, убирая шумы и выравнивая цвета.
Я, если будет надо, ради тебя буду сидеть в интернете и смотреть фильмы ужасов с украинскими субтитрами. Только вот в этом смысле я не могу без работы смотреть на все марвелокинцы в ленте за предстоящие годы.
Во-первых, -->
Во-вторых, -->
Внезапно, адекватно.
>Как туда пустили смертного и не тождественного себе двачера?
я обмазался абсолютным духом, на входе меня приняли за говно, многое и единое, сказали свой проходи
я не понимаю, что ты написал, ты безграмотное непоследовательное мудило, поскачи путинхуйло
Охуенный фильм, хули, герман же. В конце сцена, где гг забрался на вышку и начал всех мочить мне напомнила колду 1-2, такая же ситуация когда ты один против десятков. В фильме очень много напряжения и крутых сцен.
Ну Кустурицу тогда уж можно навернуть. "Черная кошка, белый кот" - праздник жизни.
рыготина собачьей блевотины
> в истории еще были такие вины?
Москва слезам не верит
Есть мнение, что слово артхаус пора нахуй выкинуть из названия треда, чтобы толпы залётных не триггерились, и не приносили сюда бесконечных Джокеров, Тарантин, Тарковских и прочую хуйню.
Может, тред немейнстримного кино?
Может, тред немейнстримного кино?
Груз 200
Так ты же залётный и портишь тред. А остальное нормально. Ну принесли и принесли - поболтали и пошли дальше. А у тебя бурление прямо, как у типичного залётного подпиваса.
>Ну принесли и принесли - поболтали и пошли дальше.
Все было бы нормально если бы помимо этого было что то ещё, но весь тред состоит из бугурта ебаната любителя филлини и прочей подобной хуеты который мнит семя хуй пойми кем. Тред мёртвый нахуй, артхаус тут никто не обсуждает.
>Так ты же залётный и портишь тред
Я сюда не пишу, ведь мне неинтересно обсуждать тут фильмы Тарантины. Если тебе интересно - то это очень хорошо, ведь кроме этого здесь нихуя не осталось.
>А остальное нормально.
Да я заметил, что тебе всё нормально. Как тебе Гнев человеческий, кстати? По-моему, очень крутой артхаусный фильм. Сюжет держит в напряжении до самого финала. Хорошая игра актеров, операторская работа, а так же работа режиссера. Хороший фильм, да?
Да у тебя бурление прямо, как у типичного залётного подпиваса, ведь если тебе что-то не нравится - ты залётный подпивас и у тебя бурление. Хули ебало скорчил? Обсуждай Жокира, это же лучший артхаусный фильм десятилетия. Не нравится? Ну пиздуй нахуй с треда тогда, подпивас залётный.
Ты по моему сам себе противоречишь. Похуй.
Прибухни и выйди из треда, чел.
Пиздатое обсуждение артхауса(нет)
А ты с какой целью это написал?
Других осудил, пользы не принёс, тред умирает.
В частности, он умирает из-за шиза, который бросается на чужие рекомендации. Для этого достаточно одного человека, но он должен отписывать регулярно.
Кидают фильмы, он тут же срёт - это дизморалит окружающих.
>А ты с какой целью это написал?
Можно было ответить так: анон, ты прав, тред загнулся, давайте попробуем возродить, с этого момента я в первую очередь больше не пишу ничего не по теме артхауса в этом треде, не нападаю на других анонов уходя от темы артхауса доебываясь до анонов тем самым превращая все в склоку и бессмысленную пустую ругань, а не обсуждение кино. В первую очередь я стараюсь как можно чаще писать об интересном артхаусе, стараюсь советовать весь артхаус который знаю анонам, помогаю составить гайд по артхаусу, не считаю себя лучше всех, не считаю свой вкус единственно верным, игнорирую оскорбления, отвечаю только на посты по теме артхауса.
Вместо этого ты перевёл стрелки на меня и все, на этом схлопнул тему треда.
Кстати, посоветуй артхауса годного.
Господа, тут чемпионат Европы по футболу проходит. Может устроим какое-нибудь кино-мероприятие? В каждой группе по 4 страны, выбираем фильм из этой страны и смотрим, обсуждаем. Фильм выбираем, конечно, авторский или на худой конец классический для страны. потому что есть страны типо Уэльса
>>
Вот это видео принимало участие в каком то фестивале, название вылетело из головы, там интересные формы.
https://youtu.be/uJwwco1qdFg
Яблоки (2020), особенно если тебе Лантимос нравится.
Зама (2017), Тело Христово (2019)
Хотелось бы напомнить филасафом итт о советской классике:)
В Ярославле снимали выноску окна к сцене “Афоня просыпается в комнате Кати” (фильм “Афоня”).. Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим — солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой...
— Пусть эта телега проедет, — сказал он.
Сняли лошадь.
Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита.
— Как ты это потрясающе придумал, — сказала она мне после просмотра на “Мосфильме”. — Как это точно!
— Что точно? — осторожно спросил я.
— Лошадь! Он делает предложение — а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так?
Я скромно кивнул.
Через год “Афоню” показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил:
— Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь?
Он усмехнулся:
— Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: “Ты замуж за меня пойдешь?” И сразу — лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал?
И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?
В Ярославле снимали выноску окна к сцене “Афоня просыпается в комнате Кати” (фильм “Афоня”).. Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим — солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой...
— Пусть эта телега проедет, — сказал он.
Сняли лошадь.
Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита.
— Как ты это потрясающе придумал, — сказала она мне после просмотра на “Мосфильме”. — Как это точно!
— Что точно? — осторожно спросил я.
— Лошадь! Он делает предложение — а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так?
Я скромно кивнул.
Через год “Афоню” показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил:
— Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь?
Он усмехнулся:
— Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: “Ты замуж за меня пойдешь?” И сразу — лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал?
И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?
Авторы очень часто до конца не понимают и не пытаются понять свои произведения, процесс творчества немного по другому работает.
Существуют создатели и существуют критики, это разные вещи.
Если ты думаешь, что он от нехуй делать это снял, нет, это не так. У него в подсознании сидит то, что он никогда не проговаривал и не смел думать об этом, но оно там сидит.
>Кококо критики натягивают сову на глобус
Нет, критики видят смысл происходящего
Ты, видимо, не понимаешь, как выстраиваются отношения автора и читателя - это раз, как работает творческое произведение и осмысление - это два.
Таких историй миллион и они много раз обсуждались. Автор не может взять и заложить все смыслы в фильм и сказать: "Я это туда положил, а это туда не положил". Автор - это такой посредник, который в творческом порыве собирает из хаоса космос, а потом отдаёт на суд зрителям.
Такая же история была в "Полётах во сне и наяву", где режиссёру не нравились кроссовки с красной подошвой, но других не было. А какой-то критик или кто сказал, мол: "Как точно - у него же земля под ногами горит". Почему так? Потому что ни только у произведения искусства, но даже ни у одного события в жизни нет одной-единственной интерпретации. Что-то задумано, что-то получается случайно. Ты бы разобрался в том, что вообще такое творчество.
И так у любого режиссёра, в любую эпоху, в любой стране.
Кстати да, обожаю советское кино.
Ты в курсе что он мог это придумать?
>Потому что ни только у произведения искусства, но даже ни у одного события в жизни нет одной-единственной интерпретации
По этого момента писал нормально, а вывод сделал долбаебский, у тебя логическая ошибка в выводе.
Если курица несёт яйцо, но не интерпретирует его в вербальной форме - это не значит, что яйцо можно интерпретировать как пластиковый стаканчик, потому что это не так.
Есть такой сорт хуесосов которые нихуя не понимают смысла и оправдывают себя «ну я жи так понимаю я индивидуален». Нет, ты хуесос.
Ты отлично подходишь под названную категорию
Яйца можно интерпретировать как угодно вообще, а не только как пластиковый стаканчик. В кадре оно может означать что угодно и смысл родится в контексте. Можно даже переубедить режиссера, что смысл там не такой, как он думал.
Ок.
Поссал в омежьем подвале. Нитакие как фсе пытаются в кино
Привет изгоям мувача!
>Яйца можно интерпретировать как угодно вообще, а не только как пластиковый стаканчик
>Пластиковый
Нет, нельзя, вся твоя суть
Скорлупа куриного яйца средней массы состоит из 1,6% (0,1 г) воды, 98,4% (6 г) сухих веществ, в том числе, органических — протеина 3,3% (0,2 г), липидов 0,03 (следы) и 95,1% (5,8 г) неорганических веществ. Минеральное вещество скорлупы на 99% состоит из карбоната кальция
Это не артхаус, а кино для массового зрителя.
Про курицу, вербальность и стаканчик - бред. Набор слов.
Это не набор слов. Это пример того как некоторые люди не понимают смысла фильма, но убеждены в том, что каждый может интерпретировать фильм по своему. В итоге получается отсебятина никак не связанная с реальностью.
Впрочем не важно. Вы будете советовать и обсуждать артхаус? Конкретные фильмы? Почему никто не обсуждает? Может быть потому что Абу не раздал вам методичек по артхаусу, а сказал набрасывать в тред все что сами сообразите? Да, проплатки?
Мальчик, автор мертв. Мы будем интерпретировать Пазолини через юнгиантсво, потом обсудим афроамериканские манифест в Андрее Рублеве, пока ты будешь дрочить 69 том дневников его матери.
Автор мёртв - значит другое. Но похуй. Интерпретируй как хочешь.
за герменевтику и рот сру матери в рот
О какой реальности речь?
Ты понимаешь, что слова автора о том, что он вложил в произведение, не является частью произведения? Произведение создано и зафиксировано, но даже мнение автора о смысле может меняться. Режиссёр может спустя лет 5 дать интервью: "Вы знаете, я вот эту сцену совершенно по-иному сейчас понимаю...".
Ключевой момент заключается в том, что читатель не изменяет произведение. Автор жив в том плане, что он творец этого, а читатель мёртв в том плане, что он не переписывает книги и не переснимает фильмы.
И вторая часть: автор мёртв - бла-бла-бла, читатель жив - бла-бла-бла.
Проблема в том, что более умный человек может знать о другом больше, чем тот сам. Со стороны можно увидеть в поведении человека то, чего он не видел. Так же более развитый зритель может собрать в картине больше смыслов, чем осознанно вкладывал художник. Да и зачастую художники не так чтобы думают перед работой - это каким-то потоком идёт само. Кто хоть раз в жизни рисовал, писал музыку пили какие-то рассказы - тот знает. Пишущий человек умнеет относительно себя же - это магия какая-то.
Смысла вообще не существует. Нет ничего такого, что автор мог бы назвать смыслом своего произведения. И зритель тоже не может назвать что-то смыслом. Мы думаем, получаем какие-то ощущения, наблюдаем за новыми сцепками мыслей, но никакого смысла в этом всём нет и быть не может. Ты вообще думал о том, что такое смысл?
Как тебе такое?
Окей.
Ок.
Мимопроходилы начали спорить о вкусах и закономерно слили тред
Ты прав. В конце концов, творец может творить и по наитию, а потом критики будут говорить, что это откровение, сшитое по методичкам классиков, а зрители находить множество аллегорий и смыслов.
На этом аккорде треду пора вернуться в обсуждение кино.
НО это обсуждение снова навернётся, если мы будем запрещать друг другу видеть в фильмах то, что мы не увидели.
Я бы выбрал такой формат:
1. вот фильм: режиссёр, год, название;
2. можно ли кратко сказать, чем фильм примечателен. К примеру: "Мне кажется, это лучший фильм этого режиссёра" или "Это недооценённая работа";
3. каков твой зрительский опыт. Не сам текст произведения, а то, что ты из этого вынес;
4. рекомендуешь к просмотру или нет. Кому рекомендуешь, а кому смотреть не стоит.
> что ты из этого вынес
вынес что твоя мать сдохла в миду без шансов на реабилитацию, иди шмотки на фонтане ломай
Советское кино во многом пример и реально нахуй оно показало что для затрагивания глубоких тем, не обязательно показывать как мужик срет или долго идет под дождем. Я считаю нынешним сантиметрам надо пересматривать бриллиантовую руку, а не на италию дрочить епта
Давно пора. Начинай.
Посмотрел мандибулы
Нууу, мило, наверное, но не более
Вообще то что последние фильмы автор пытается делать в жанре камерного французского кино 70х-80х очень странно, у него есть талант к сюрреалистичному клипмейкерству, в этом же жанре выходит ни рыба ни мясо
Нууу, мило, наверное, но не более
Вообще то что последние фильмы автор пытается делать в жанре камерного французского кино 70х-80х очень странно, у него есть талант к сюрреалистичному клипмейкерству, в этом же жанре выходит ни рыба ни мясо
>что ты из этого вынес
Я мелкобукву презираю, конечно, но соглашусь с ним. Если для тебя кино это басни, в которых есть СМЫСЛ и из которых надо что-то ВЫНЕСТИ, то ты не понимаешь концепцию интеллектуального труда человека. я специально избежал слова искусство В банане на скотче ты тоже мораль ищешь?
Подскажите фестивали, награды или что-то где есть кино по типу минимализма в музыке, мета модерна, или пос модерна, нечто эскпериментальное. Со всех каннов какой-то мейнстрим идет, только планы крупные, есть что-то такое эдакое, где эксперименты с кадром, монтажем, ракурсом, сюжетом, нарративом и тд и тп, с композицеией. Что норм так воздействует.
Из кино можно и нужно выносить смысл, связывать со своим жизненным опытом, можно находить образы для подражания, рассматривать разные ситуации и представлять себя на разных сторонах конфликта.
Банан на скотче - это кино?
Винчуню, советская школа приличная и смотрибельная. Зачем какой-нибудь испано-итальянский гений мне в основную идею фильма намешивает какого-нибудь дрочащего мужика, типа так надо и это показывает очень важную сторону проблемы.
Зеленый слоник разобран на цитаты и ушел в народ.
Он далеко переплюнул Джокера в своем культурном влиянии в нашей стране несмотря ни на какие сборы.
Наблюдаю со стороны на даунят не вмешиваясь. Наверное они так и не начнут обсуждать фильмы.
С тобой что-то не то, но ладно.
Сейчас стадия притирки.
>я хочу послать нахуй артхаус, потому что я для себя ничего не вынес
Логика, интеллект, мудрость...
А Ханеке лох вообще, я считаю
А на мой взгляд, это очень весёлый и правильный фильм о дружбе с фирменным юмором Дюпье. Не перестаю его считать Бунюэлем наших дней.
Добра тебе, бык.
А где у Феллини политота?
Мне как-то казалось, что его фильмы более личные, и о политике там особо ничего нет. В Амаркорде было немного "фашизм плохо", но в остальном что?
Каннские львы мб
Можно назвать типа "Тред классического кино", потому что, кто бы что не говорил, какие-нибудь Феллини, Бергман, Трюффо и иже с ними это вполне себе мейнстрим среди тех, кто в кино действительно разбирается.
Ну и на Тарантину, Тарковского и прочие Джармуши тоже так уж гнать не стоит. Они просто пострадали от популярности, особенно среди мемов. Так-то они вполне себе неплохи
Тред можно назвать - шитпостинг и один фелини одебилевший шиз.
Тред можно назвать - всё было хорошо, пока летние школьники и подпивасы не вкатились.
Покажи в каком месте было хорошо? Манямирок фелини шизика не шатался? В этом плане?
Где тред с десятками посмотренных лент и рецензиями?
Я не понял, кстати, а чего тут у некоторых так перегорело и с Феллини? Нормальный режиссер, классика. И вроде упоминали его не так часто. Учитывая тему треда, он мог тут в каждом втором посте появляться
Ну и так-то для недолбоебов высокоинтеллектуальных, которые пошли на артхаус и классику триггериться, вы еще не знаете, что такое тру артхаус. Посмотрите на старый добрый некрореализм или всякую экспериментальную шизоебельдь Годара, тогда и будете про артхуюс рассуждать
Первое, это не артхаус, это просто старые фильмы
Второе, вы кроме этой хуеты больше ни о чем не говорите.
Третье, просто иди нахуй, сиди в своей хуете и кичись любовью к годару.
Первое, я о том же говорю, что это просто хорошие старые фильмы, которые одни молоццы называют артхаусом, а другие на них триггерятся.
Второе, ну я недавно вкатился, и тематика треда как раз связана со "старьем".
Третье, прости, не знаю, как до тебя доехать, но я ничем не кичусь. Меня в целом удручает то, что современные киномемы сделали с массовым восприятием хорошего классического кино.
И мне больше нравится Бертоллуччи. Всем советую фильм Конформист.
>тематика треда как раз связана со "старьем".
Значит переименуйте тред в «старьё»
>Меня в целом удручает то, что современные киномемы сделали с массовым восприятием хорошего классического кино.
Я ни разу не видел мемов о старом кино. Единственный мем о кино который я видел - вот.
Просто никогда не нравилась эстетика и энергетика старых европейских фильмов. В твоём конформисте будто бы смешались хорошие эстетичные атмосферные задумчивые кадры и совершенно нелепая, театральная, невпопад с перебарщиванием игра актеров, какие то неуместные слишком громкие вскрики и музыка полностью перечеркивающая всю атмосферу, нелепица какая то.
Даже в советских фильмах все было не так невпопад как в европейских.
А артхауса, нового свежего разного ежегодного вы тут вообще не обсуждаете. Так что переименуйте тред.
>невпопад
Весь артхаус это в принципе кино невпопад. Есть огромное количество жанров, где и музыка в тему и герои кричат уместно. Комедии например. Посмотри, может понравится.
Чел, это не артхаус, ты глупый? В те годы во всех фильмах так играли и такая музыка была. Ой все, нахуй вас, скрыл.
быдло, скрой тред
А я лишь напомню, Абу нанял дурачков птушников для заполнения раздела. В кино ни уха ни рыла, выдали методичку со 100 лучшими режиссерами 20го века и что хочешь то и делай.
Данный тред, работа такого птушника, в простонародье он же «доцент», ну вы поняли.
Копротивляйся, «элитка», примени свою дворовую риторику плюс замшелая методичка о классиках прошлого века, слушаю тебя внимательно.
Данный тред, работа такого птушника, в простонародье он же «доцент», ну вы поняли.
Копротивляйся, «элитка», примени свою дворовую риторику плюс замшелая методичка о классиках прошлого века, слушаю тебя внимательно.
>переименуйте тред в «старьё»
Я о чем-то таком ранее и говорил, хотя можно было бы догадаться по фотке Пазолини в ОП-пике
>Я ни разу не видел мемов о старом кино
Ну вот с добрым утром, дорогой. Тарковский гений, Годар хуй, любая хуйня про Заводной Апельсин и в этом духе. ВК их полно, и, я уверен, на дваче тоже найдутся. Да и вот то, что школота сюда заходит с Жокиром, Тарантиной (хоть это и не старье) это тоже последствие мемов всякое кино "не для всех".
>Просто никогда не нравилась эстетика и энергетика старых европейских фильмов.
Исключительно твой вкус, на него никому не должно быть не похуй.
>Весь высер про Конформиста.
Шикарная критика, 10/10. Актерская игра там вполне неплохая, без излишеств. Причем она не театральная, ты театральной игры не видел. Вскриков там никаких не было, ты выдумываешь. Ну разве что, ладно, вероятно, когда там людей убивают, могло быть, ну и Доминик Санда могла согрешить разок. Ну как бы, "кто-то вскрикнул - фильм говно".
>музыка полностью перечеркивающая всю атмосферу
То, что ты так обозвал, называется контрапункт. То есть когда Мистер Блондин пытает мента под энергичную музыку нам норм, а тут это перечеркивает атмосферу.
И вот это твое "невпопад", это ты у себя в голове что-то выдумал, чему фильм не соответствует, и по этому хуйня
ля, я ж прям как фанбой какой-то...
Ну и о современном артхаусе.
Каннский фестиваль, граждане. Какие мысли, мнения, ожидания?
Каннский фестиваль, граждане. Какие мысли, мнения, ожидания?
Перетолстил, птушник ебаный.
Ясно, иди нахуй.
Ты пришел в тред, попросил фильмов. Тебе их посоветовали. Ты начал гореть с Феллини. Сам ты не артхаус, не авторское кино и даже классику не смотришь, обсуждать её не можешь. Несешь бред про ботов и методички. Ты долбоеб-бот. Долг каждого патриота кино скинуться тебе на бан, уебище.
Ты же собирался скрыть тред? Больной ублюдок, ты получаешь удовольствие от того, что серишь в треде.
Фелинишиз, спок.
По методичке работаешь или добавляешь импровизацию? У тебя на следующей странице ещё про антониони. И быдляцкого гонора добавь, и будешь выглядеть как местный эксперт(за 3к в месяц засирающий доску).
dvachaya
Ты уже глупо выглядишь как-то со своими ботами и методичниками.
Надеюсь не занимаешься самоподдувом, а то вообще клиника.
Перед кем глупо? Ты для меня не авторитет. Если поп в рясе придёт в школу, с него тоже посмеются, но поп явно умнее и более развит чем школьники.
Тебе за перекат треда платят или нет? Перекатывай, чухан.
Угомонись, животное помойное. Тебя сюда никто не приглашал, не нравится, пошел вон из треда, ты быдло. Я в том посте обращался не к тебе, а к людям. Ты просто удачно упомянул современный артхаус, и, так уж получилось, что скоро Канны. И возможно, у присутствующих тут людей что важно есть какие-то мнения на тему.
Я тебе еще раз говорю, я не знаю, где ты находишься, и не планирую сгонять тебя с насиженного места.
Это ты на Феллини шизанулся, тут его только ты так часто вспоминаешь.
Оплеван и обоссан. Хтьфу
Ну и...
Скорее всего он просто любит, когда его опускают, потому и гадит в тред. Я уверен, он у него не один.
Фелинишиз, май френд, спок, не читал.
Тем не менее, народ, че кто скажет про грядущие Канны. Там намечается какой-то эпичный коллектив. Камбэк Каракса, старик Верхувен, Фархади, новый фильм Андерсона, из которого всевозможные паблики пойдут постить кадры. Из отечественного вон Петровы в гриппе, Дело в особом взгляде и частично вместе с финнами Купе номер 6.
Ну и для тех, кто знает, Озон, Одиар, Моретти пальмоносные. Всякие люди с медведями берлинскими.
В общем, надеюсь, кто-то что-то да напишет.
Ну и для тех, кто знает, Озон, Одиар, Моретти пальмоносные. Всякие люди с медведями берлинскими.
В общем, надеюсь, кто-то что-то да напишет.
Бамп
подпивасник иди накати телевизор, здесь всегда так было, даже хуже
сука ну поищи ты в гугле, летербоксе, списки на муби, господи зачем спрашивать здесь у калясок, они мать на фонтане минируют и ломают шмотки, нахуй ты спрашиваешь? бля ты чисто очкист путинский, иди володину пососи воспаленный лимфоузел на анусе
Ну я просто исходил из того, что тут не все такой же биомусор как ты. Банально полюбопытствовал по поводу мнений и вкусов.
На нет и суда нет.
Бамп.
Еще такой реквест, какие фестивали и какие награды можно считать арт хаусными? Например, буду смотреть Земля кочевников. Куча наград. Данный фильм встраивается в контекст илитки или нет? Или потому что миллионы не ошиблись, это мейнстрим.
Не знаю, насколько это прям из ряда вон и необычное, но можно посмотреть что-нибудь с Артдокфеста. Сейчас народ особо не смотрит художественные документалки, может, зацепит что.
Репетиция оркестра - сатира на леваков.
+ Город женщин - сатира на феминизм, но там тоньше.
>какие-нибудь Феллини, Бергман, Трюффо и иже с ними это вполне себе мейнстрим
>мейнстрим
Что ты вкладываешь в это понятие?
Битлз тоже мейнстрим и попса. Артхаус - это на что было всем похуй как двадцать лет назад, так и щас. Самое емкое определение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%81
>Артхаус, арт-хаус (англ. Art house букв. «дом искусств») — кинопрокатная ниша, в которую попадают фильмы, не рассчитанные на широкую аудиторию, демонстрирующиеся, как правило, в специализированных (артхаусных) кинотеатрах. К категории артхауса относят авангардное, фестивальное, не мейнстримовое кино, жанровые картины, расширяющие представления о жанре, работы классиков мирового кинематографа (авторское кино), кино этнических и сексуальных меньшинств, а также так называемое интеллектуальное кино.
Если ты с этим определением не согласен, то выходит, что
>артхаус - это на что было всем похуй как двадцать лет назад, так и щас
то есть говно, а ты говноед
У тебя цитирование неполное, я там говорил, что именно среди тех, кто в кино разбирается, это не считается чем-то нишевым или элитарным, а вполне широко распространено. Ну то есть, абсолютно любой синефил знает эти фамилии.
С данным определением не согласен, потому что в культуре не бывает ничего, на что всем всегда похуй. Тем более на искусство. Вот определение из вики, , в этом плане действительно лучше, разве что надо понимать, что все это относительно. В той же статье сказано, что Похитители велосипедов в свое время собрали большую аудиторию в США.
Поэтому же я согласен, что артхаус в заглавии был написан не очень удачно, что-то в духе "арт-киноклассики" было бы гораздо лучше.
Спасибо, товарищи, обязательно заполню пробел
Кстати, по-поводу Макдорманд, есть к ней претензия, а может к продюсерам/режиссерам, в фильмы которых её так тянут. Она уже в 3-4 фильмах и 1 сериале, который я смотрел, играет депрессивную тётку. Сюжетом, разумеется, это оправданно, но зачем её постоянно зовут. Она хорошая актриса, но стала заложником своих прошлых ролей. Как Богарт
Петушня вы, вот вы кто. Артхаусом тут и не пахло. Один фелинишиз и два шакала, все.
> Фелинишиз
Да он просто остервенелый антифеллинист.
>аутофеллист
Поправил.
А теперь, когда тред ушёл в бамплимит и не всплывает для фелинишизика, можно поговорить о настоящем артхаусе.
Постим годноту, господа.
Постим годноту, господа.
Осенью, когда школотроны упиздуют готовиться к ЕГЭ
И специально к этой теме
>1623795216043.jpg
Неееет, только не здесь, суууука Намичмо ебаное как рак расползлось везде, житья не даёт, изыди нахуууй!
Русня, накидайте артхауса, чтобы действие фильма происходило во временной промежуток с 30-е по 40-е. Желательно без слащавой Америки.
Хотя забудьте. Исходя из мною прочитанного в треде я понял что тут только помойные клопы сидят.
"Уроды" Тода Браунинга.
Каменный крест.
^ этот пидр, на него нассал.
^ это два опущенца, ответивших после того, как к ним обратились "русня".
Русня. У Тебя какие-то проблемы с восприятием своего погонялова?
Что из украинского артхауса можно посмотреть?
Историю украинской государственности
Т. е. ИУГ - это fiction?
Муратову, но её все знают.
мимо
коррупционные схемы, начни со схем 90х, потому что современные не поймешь
Причем здесь артхаус? Или ты находишь это смешным?
Ребят, дико угорел по голове ластику, что есть похожего, чтобы получить кинематографичский оргазм
тест
Что скажете на счёт "человек из подольска"?
Начало показалось слишком кустарным, резким - может из-за оператора. Будто весь фильм просто на злобу дня, анти-ментовской. То есть чисто однослойный.
Потом где-то к середине стало чуть лучше. Приятно удивило упоминание 4-33 Кейджа. Это хорошая идея - наделить познаниями в искусстве людей, которые на первый взгляд очень далеки от культуры. Тем более об авангарде. Эту идею можно было бы усилить, думаю. Например, менты танцующие контемпорари.
Но главный минус - это главный персонаж. Если в "городе зеро" был сделан акцент на показе эпохи, режима, системы и месте главного героя в ней, то тут система лезет в душу человека, копается в ней во благо. Поэтому главного персонажа можно было бы сделать более детальным. Больше его мыслей, желаний, страхов, чувств. Да, задумка как раз в том, чтобы показать бесчувственного персонажа, но так ведь было не всегда. Значит можно показать флешбеками чуть больше его прошлой жизни.
Главная актриса отлично отыграла. В общем, если бы диалоги, оператора и каст прокачать вышло бы заебись. А так неплохо.
Начало показалось слишком кустарным, резким - может из-за оператора. Будто весь фильм просто на злобу дня, анти-ментовской. То есть чисто однослойный.
Потом где-то к середине стало чуть лучше. Приятно удивило упоминание 4-33 Кейджа. Это хорошая идея - наделить познаниями в искусстве людей, которые на первый взгляд очень далеки от культуры. Тем более об авангарде. Эту идею можно было бы усилить, думаю. Например, менты танцующие контемпорари.
Но главный минус - это главный персонаж. Если в "городе зеро" был сделан акцент на показе эпохи, режима, системы и месте главного героя в ней, то тут система лезет в душу человека, копается в ней во благо. Поэтому главного персонажа можно было бы сделать более детальным. Больше его мыслей, желаний, страхов, чувств. Да, задумка как раз в том, чтобы показать бесчувственного персонажа, но так ведь было не всегда. Значит можно показать флешбеками чуть больше его прошлой жизни.
Главная актриса отлично отыграла. В общем, если бы диалоги, оператора и каст прокачать вышло бы заебись. А так неплохо.
Странно что единственный , посмотрю случай кста
Посмотрел ? Че как ?
Почитал тредик , смешанные чувства , вроде ребята о чем то говорят , но слышал это уже раз 200 . Раз пошла жара , ребят , накиньте артхауса 80-90х в стиле кисьлевского, шванкмайера ( в плане картинки) Спасибо заранее!!!
Веру Хитилову чекни.
У армяхи какое-то бессюжетное гонево. Нахуя они эти ковры мурыжат? Ничего не понятно. У Ходоровского вся шизотерика дешифруется на изич, посыл абсолютно понятен
Посмотрел на днях Поэзию Ли Чан Дона. Ну как посмотрел, блеванул вторую половину фильма на перемотке с немного предсказуемой кульминацией.
Помогите понять в чем соль, чтобы хоть немного компенсировать 1,5 часа потраченного времени
Помогите понять в чем соль, чтобы хоть немного компенсировать 1,5 часа потраченного времени
ржу, сначала подумал что дядюшка бунми
Эксперты, подскажите название фильма. Фашистская Италия, женщина в отношениях с гомосексуалистом хочет выйти за него. Он в детстве ещё убил человека, пытавшегося его изнасиловать
Конформист (1970)
Спасибо
Артхаусач, посоветуй топового германоязычного кино и режиссеров.
ева рифеншталь, фриц ланг
